Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька міська рада Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у заяві просить їх задовольнити. Крім того, додала, що вона була одружена із відповідачкою, який після реєстрації шлюбу зареєструвався у її житловій квартирі. З осені 2014 року відповідач не проживає у її квартирі. Факт реєстрації відповідача у її житловому будинку, не дає їй можливості оформити субсидії на житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомила. Відповідач відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованому суду письмовому клопотанні, яке долучене до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном. В силу ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житлова квартира, що в [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованими 22 та 28 лютого 2019 року. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 24 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №6 розірвано. Відповідач з 13 серпня 2011 року зареєстрований у кваритирі позивача за адресою: [ADDRESS] , однак більше 4 років за вказаною адресою непроживає, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою, а також вбачається із актів встановлення факту не проживання за вих.№№100, 197, 238 відповідно від 01 березня, 08 квітня та 06 травня 2019 року складених комісією Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Із довідки за вих.№528 від 31 жовтня 2018 року виданої виконавчим комітетом Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області видно, що відповідач проживає на території вказаної сільської ради без реєстрації. Позивач 12 листопада 2015 року змінила прізвище із [PERSON] на прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 12 листопада 2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. За таких обставин, суд дійшов висновку, про те, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення, оскільки право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, що також відповідає правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 15 травня 2017 року у справі №6-2931цс16. Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 768,40 грн. сплачений позивачкою при подачі позову до суду, слід стягнути на її користь із відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved