Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської, просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,2107 га, з кадастровим номером 3220682700:01:010:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 13 листопада 2010 року, однак право на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки вона не може оформити у нотаріальному порядку, тому що відсутній оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивачка зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON] не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується\~ матеріалами спадкової справи за №580/2010. Належність спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки розміром 1,2107 га, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується довідкою відділу у Богуславському районі головного управління Держгеокадастру у Київській області від 20.06.2018, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 382838 та витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку. При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове\~ нерухоме майно, позивачці було відмовлено з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Оскільки позивачка в нотаріальному порядку не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.\~ Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 13 листопада 2010 року,\~ що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Також матеріалами спадкової справи №580/2010 підтверджується факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], позивачка прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/665 від 14.06.2018 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю [PERSON], постільки відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 382838.\~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 13 листопада 2010 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 382838 на імя [PERSON] вбачається, що державний акт був виготовлений на імя спадкодавця та виданий\~ 13 червня 2005 року. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3211911302018 від 20.06.2018 підтверджується факт належності на праві приватної власності [PERSON] земельної ділянки площею 1,2107 га, з кадастровим номером 3220682700:01:010:0068, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в звязку з тим, що відсутній оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, тому для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved