Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до територіальної громади м. Сєвєродонецька в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року. За станом здоров'я [PERSON] потребувала спочатку з серпня 2011 року допомоги від людини, яка вестиме господарство і контролювати її безпеку, а потім з вересня 2011 року і щоденної допомоги. Позивач проживала разом з [PERSON] в її квартирі однією сім'єю з 2011 року по день її смерті. Їх стосунки мали сімейний характер, оскільки вони вели спільне господарство, сімейний бюджет. [PERSON] померла [INFO] року, позивач її поховала за власний кошт. [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але нотаріус постановою відмовила їй, тому що відсутня кровна спорідненість між ними і відсутні документи, які надають право на визнання спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак, позивач вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки вона проживала разом з [PERSON] однією сім'єю майже шість років, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, взаємна опіка і допомога. Інших родичів у [PERSON] немає. Після її смерті [INFO] року відкрилася спадщина. Факт її проживання разом з померлою [PERSON] однією сім'єю їй необхідний для отримання права на спадкування за померлою, в якості спадкоємця четвертої черги за законом. Просила суд встановити факт її проживання понад п'ять років з [PERSON], [INFO], однією сім'єю та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені в позові. Допитана як свідок позивач [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] - це подруга її матері, з якою вони разом в одному класі навчалися у м. Сватове. З [PERSON] вона знайома з дитинства. [PERSON] вважала її своєю донькою. В [INFO] її (свідка) матір померла, з похованням їй допомагала [PERSON] Влітку 2010 року вона зустріла знайомого, який їй повідомив про проблеми [PERSON] зі здоров'ям, у [PERSON] чоловіка і дітей не було, тому вона пішла до неї додому. Квартира за адресою: [ADDRESS], була завалена сміттям. Вона поспілкувалась з [PERSON], почала прибирати у її квартирі. З літа 2011 року вона прибирала у її квартирі, але [PERSON] наносила сміття знову. У серпні 2011 року їй повідомили сусіди [PERSON], що остання їх затопила та не вимикає газ. Одного разу вона прийшла до [PERSON], та побачила її босу біля смітника. З листопада 2011 року вона стала жити разом з [PERSON] в її квартирі. Вона перевезла до неї у свої речі, жила в спальній кімнаті. [PERSON] домашні роботи не виконувала взагалі, всі обов'язки виконувала вона особисто: купувала продукти, готувала їжу, прибирала у квартирі, прала речі, мила [PERSON] У вказаній квартирі їй також допомагала прибирати [PERSON]. Наприкінці 2014 року у [PERSON] погіршився стан її здоров'я. Вона виводила її на прогулянки. З березня 2017 року її стан здоров'я різко погіршився, а [INFO] року вона померла. Вона (свідок) займалась її похованням. Просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади м. Сєвєродонецька в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] вона знає з самого дитинства. В [INFO] померла мати [PERSON], а в [INFO] - її батько. Одного разу її зустріла [PERSON] та повідомила, що тітка [PERSON] ([PERSON]) потребує допомоги. Свідок запропонувала їй жити з цією жінкою. Потім [PERSON] стала проживати з тіткою [PERSON]. Вона допомагала [PERSON] виносити сміття з квартири. Один раз на тиждень вона бувала в квартирі [PERSON], яка знаходиться [ADDRESS], кутова квартира. [PERSON] жила у залі, а [PERSON] в спальній кімнаті. Усі обов'язки виконувала [PERSON]. В квартирі було чисто, була їжа. [PERSON] знаходилися у вказаній квартирі. В квітні 2017 року позивач їй повідомила, що [PERSON] погано почувається. [PERSON] ставилась до [PERSON] добре. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома із [PERSON] приблизно три роки. З 2011 року регулярно бачила [PERSON], яка майже щодня заходила до тітки [PERSON]. Останні роки, приблизно 6-7 років, тітка [PERSON] вела себе дивно, з нею відбувались зміни. З 2011 року по 2015 рік вона регулярно була вдома і бачила [PERSON] з тіткою [PERSON]. [PERSON] була подругою матері [PERSON]. В 2016-2017 рр. також бачила [PERSON] через вікна у квартирі тітки [PERSON], яка проживала у квартирі [ADDRESS] на другому поверсі. У тітки [PERSON] були стосунки з [PERSON], як у матері з донькою. Свідок бачила як [PERSON] водила під ручку тітку [PERSON], бачила [PERSON] у домашньому одязі, також, як вона виносила сміття. Вважає, що [PERSON] проживає з тіткою [PERSON] разом однією родиною. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає [PERSON] З 1992 року вона носить щомісячно пенсію по будинку [ADDRESS]. Приблизно з 2010-2011 року за адресою: [ADDRESS], разом з пенсіонеркою [PERSON] з'явилась [PERSON]. Вона приносила пенсію зранку о 08-00 год. Завжди бачила [PERSON], яка їй відчиняла двері. Свідок проходила у зал, щоб видати пенсію. Пенсію отримувала [PERSON], про що особисто ставила свій підпис. [PERSON] годувала [PERSON] До появи [PERSON] в квартирі [PERSON] був безлад і сморід, а після появи [PERSON] стало чисто. [PERSON] їй повідомила, що доглядає за [PERSON] Вона годувала [PERSON] та мила підлогу у квартирі. [PERSON] ходила на роботу з квартири [PERSON] До травня 2017 року свідок приносила пенсію. Згодом вона довідалась, що [PERSON] померла. Заслухавши свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24.05.2017 року сєверодонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис за №866 24.05.2017 року. Як вбачається із копії лікарської довідки від 23.05.2017 року, [PERSON] померла [INFO] року вдома за адресою: [ADDRESS]. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що проживала разом з померлою [PERSON] однією сім'єю у належній їй на праві власності квартирі та поховала [PERSON] Зазначені обставини були підтверджені свідченнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] прожили понад п'ять років разом однією сім'єю, мали спільний побут, спільні кошти, вели спільне господарство і проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Крім того, факт поховання [PERSON] 24.05.2017 року позивачем [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 24.05.2017 року №00018099991, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, наданого на запит [PERSON]; копією свідоцтва (довідкою) про поховання №5334 від 24.05.2017 року, виданого КП «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» на ім'я [PERSON]; копією договору замовлення №5334 від 24.05.2017 року. При цьому усі перелічені свідки не мають дружніх або взагалі родинних стосунків з позивачем [PERSON], що виключає підстави для виникнення у суду сумнівів у об'єктивності і достовірності їх свідчень. Також зазначені пояснення позивача [PERSON] не спростовують доводи, викладені ним в позовній заяві, в обґрунтування заявлених позовних вимог. Також в судовому засіданні було встановлено, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 09.03.2011 року, виданого Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, та витягом про державну реєстрацію прав, виданого КП «Сєвєродонецьке БТІ», від 01.04.2011 року і реєстраційним надписом КП «Сєвєродонецьке БТІ» від 01.04.2011 року. Згідно даних домової книги [PERSON] з 13.03.1970 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] На думку суду зазначені докази свідчать про те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю понад п'ять років. Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За даними Спадкового реєстру спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, відсутні, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.10.2017 №49508186. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2017 року, виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою. З урахуванням встановленого факту проживання позивача [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років, суд вважає, що позивач [PERSON] має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] проживала з померлою однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд також враховує визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved