overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. З відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.4), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 встановлено, що дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.8). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час перебуває з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. З відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.12.2011 року в Уляниківській сільській раді Рожищенського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.4), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Уляниківського фельдшерського пункту встановлено, що дочка [PERSON] здорова (а.с.8). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час перебуває з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. З відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, копії свідоцтва про шлюб судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2007 року в Топільненській сільськй раді Рожищенського району Волинської області актовий запис 9 (а.с.4). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 встановлено, що дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.8). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час перебуває з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. З відповідачем проживають разом, однак дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.05.2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Судом встановлено також, що сторони проживають разом (а.с.6), однак спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 встановлено, що дочка [PERSON] перебуває на диспансерному огляді з діагнозом - часті простудні захворювання (а.с.4). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час шлюб з відповідачем розірваний. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачем, відповідач офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає (а.с.5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших утриманців, що він є працездатним, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вважає за можливе стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час шлюб з відповідачем розірваний. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 26.12.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.12.2008 року (а.с.2). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки №18 від 09.06.2016 року Переспівської амбулаторії загальної практики сімейної медецини встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Дискінезія жовче-вивідних шляхів» (а.с.4). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач зобов'язаний утримувати сина до його повноліття, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини. Представник позивача [PERSON] позов визнав, просить його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із медичної довідки лікуючого лікаря [PERSON] встановлено, що дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач працює, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що розірвання шлюбу з відповідачем зареєстроване 11.04.2013 року. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 11.04.2013 року, що стверджується рішенням Рожищенського районного суду від 01.04.2013 року (а.с7). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачем, відповідач офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає (а.с.8). Із довідки Щуринської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини встановлено, що дочка [PERSON] здорова на диспансерному обліку не перебуває (а.с.9). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших утриманців, що він є працездатним, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вважає за можливе стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial