Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що йому належить на праві приватної власності житлове приміщення в с.Остриця по провулку Шевченка 1-й, будинок 13. На даний час в цьому приміщенні зареєстрований його колишній зять, який з липня 2017 року, ще до розірвання шлюбу, не проживає у вказаному будинку. 12 вересня 2017 року шлюб між його донькою [PERSON] та відповідачем по справі розірвано. При цьому, факт реєстрації відповідача у будинку позивача створює йому труднощі у реалізації свого права власності, а саме користування даним будинком. Просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по провулку Шевченка 1-й, буд.13 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області та належить позивачу на праві приватної власності. \~\~\~Представник позивача в судове засідання, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві, також додав ,що його довіритель має на меті відчуження будинку та реєстрації у його будинку відповідача йому заважає. Відповідач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює\~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] є власником домоволодіння №13 по провулку Шевченка 1-й, в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області та складається, з житлового будинку літер «А», гараж літер «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Д», криниця №1, огорожа 2-3 що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 104 від 17.04.2008 року. Відповідно до ксерокопії витягу з погосподарської книги Острицької сільської ради за № 0443-1 в домоволодінні №13 по провулку Шевченка 1-й, в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області приписані власник [PERSON], його дружина [PERSON], донька [PERSON], зять [PERSON], та онучка [PERSON] Згідно акту Острицької сільської ради від 16.07.2018 року в будинку №13 по 1-му провулку Шевченка с. Остриця, Герцаївського району [PERSON] зареєстрований але протягом року не проживає. З ксерокопії рішення Герцаївського районного суду № 714/394/17 від 12 вересня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~Згідно до ст.391 ЦК України\~- власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно\~до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України\~член сімї\~власника житла втрачає право на користування цим\~житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~і власником\~житла або законом. Позивач в судовому засіданні довів, та відповідач жодними доказами не спростував, що з 2017 року відповідач [PERSON] не проживає у будинку бувшого тестя по провулку Шевченка 1-й № 13 в м. Остриця без поважних на то причин. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved