Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. [PERSON] 06.12.2002 року склала в користь Позивача заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 250. На звороті заповіту зроблено відмітку про те, що такий не змінено та не скасовано. Коли Позивач зібрав усі необхідні документи та звернувся до нотаріуса, остання в письмовій формі пояснила, що останній пропустив строк для прийняття спадщини, тому і не можна оформити такої спадщини. Ще до дати смерті тітки впродовж багатьох років Позивач прожив з тіткою у її будинку та займався її похованням. Власне через це Позивач думав, що має право на спадщину незалежно від строку. Крім того в лютому 2016 року [PERSON] влаштувався на роботу. Через неправильно оформлену візу, під час відрядження його візу було анульовано. Тому, щоб не втратити роботу Позивач повторно змушений був займатися оформленням візи, власне і через те, і не встиг у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини. А тому подати заяву про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] у встановлений строк не зміг через об»єктивні обставини. Це і стало причиною звернення до суду. Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач Річківська сільська рада та третя особа приватний нотаріус Головач О.Р. в судове засідання не прибули, однак подали заяви про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Річківською сільською радою 10.09.2015 року серія [NUMBER]. [PERSON] склала в Річківській сільській раді 06.12.2002 року заповіт в користь [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2016р. вбачається, що [PERSON] дійсно звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак у оформленні такої йому було відмовлено. Із довідки ТзОВ «Львівське АТП -14631» вбачається, [PERSON] працює на посаді водія автобуса і має регулярні відрядження в Чеську республіку. Наданою копією закордонного паспорта стверджується, що у Позивача була наявна віза з 16.12.2015р. до 10.10.2016р. 08.02.2016 на року на даній візі зроблено відмітку про її анулювання, та з 25.03.2016р. по 26.03.2017р. відкрито нову візу. Довідкою Річківської сільської ради від 10.09.2015 р. № 1742 стверджується, що [PERSON] до дати смерті [PERSON] прожив з нею та вели спільне господарство. Довідкою Річківської сільської ради від 10.09.2015 р. № 1742 стверджується, що [PERSON] займався похованням [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Суд приходить до висновку, що у Позивача існували об»єктивні, істотні обставин, через які Позивач не міг звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування : вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Можлива втрата роботи для позивача була тією істотною обставиною яка перешкодила йому у своєчасному зверненні до нотаріуса. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved