Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 18 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 229. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні стосунки між ними припинені з листопада 2013 року, вони проживають за різними адресами, не ведуть спільного господарства, тому сім'я розпалась повністю, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить ролі сім'ї, що робить неможливим примирення з відповідачем. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 18 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 229. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 18 жовтня 2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вона має малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Також, [PERSON] пояснила, що з відповідачем постійно сварилися, проявляли неповагу один до одного і внаслідок чого з листопада 2013 року вони проживають окремо. Окрім того, позивач, пояснила, що збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки відповідач ніде не працює, матеріально не забезпечує сім'ю, вживає наркотичні засоби, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та суду пояснив, що він не згоден на розлучення, оскільки він бажає проживати з дружиною однією сім'ю. Окрім того, [PERSON] пояснив, що за час окремого проживання він дієвих заходів до примирення не вживав. Суд, вислухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 18 жовтня 2008 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 229 (а.с.15). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 2009 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.11). Суд, встановив, що між подружжями виникали сварки, з листопада 2013 року вони мешкають окремо один від одного, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідачем [PERSON] не надано будь-яких доводів з приводу збереження шлюбу, тому судом не можуть бути вжити заходи щодо примирення подружжя. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved