Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12.10.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 983. На обґрунтування позову зазначив, що 12.10.2013 між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. В шлюбі мають малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Вказав на те, що подружні відносини між ними припинені з січня 2018 року. Основна причина розпаду сім»ї різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та любові. З урахуванням викладеного, просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив не надавати строку для примирення. Вказав, що діти, за спільною згодою, проживають з матір»ю. Вважає неможливим збереження шлюбу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, вказала, що збереження шлюбу з позивачем є неможливим у зв»язку з втратою взаємоповаги і любові, просила не надавати строк для примирення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 183 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.10.2013 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 983, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 109199. В шлюбі сторони мають малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з листопада 2018 року, спільного господарства не ведуть. Спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося у зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, різними сімейними цінностями. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами надані усні заяви, в яких вони відмовилися від надання їм часу для примирення. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мают, думку відповідача, яка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved