Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.11.2009 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. В даний час вона з відповідачем проживає окремо, дитина проживає разом із нею. Вказує, що вона самостійно виховує дитину та потребує для цього значних матеріальних коштів, оскільки сама в повній мірі не здатна забезпечувати дитину всім необхідним для його всебічного розвитку. Зазначає, що хоча відповідач в даний час зареєстрований приватним підприємцем, і на її думку, має грошові кошти для утримання неповнолітнього сина, він не бажає брати участь у вихованні дитини, до того ж, сторонами не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів чи будь якого матеріального забезпечення. Також зазначає і про те, що їхній син є хворобливою дитиною і в період з 2006 року по 2011 рік часто хворів і потребував лікарського піклування, придбання ліків, збалансованого харчування, значних матеріальних коштів на його утримання. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] подав до суду письмові заперечення проти позову в яких вказує, що позов він визнає частково. Пояснює, що позовні вимоги позивачки не відповідають дійсності і спростовуються відсутністю будь-яких доказів. Вказує, що для визначення розміру аліментів повинні враховуватись певні обставини, зокрема те, що він не має жодної зареєстрованої за ним власності, на його утриманні перебуває його мати [PERSON] [INFO], яка проживає разом з ним, не працює та не отримує пенсію, а також його теперішня не працююча вагітна дружина. Заперечує той факт, що він не бере участі у вихованні сина, оскільки він майже щодня з ним спілкується, часто проводить з ним час, відводить сина до дитячої установи, сплачує витрати на утримання дитини в цьому закладі, бере участь у його лікуванні та святкує разом з ним свята. Вказує, що ніколи не ухилявся від надання матеріальної допомоги на утримання дитини і починаючи з квітня 2012 року став надсилати колишній дружині аліментні платежі в сумі 800 гривень поштовою кореспонденцією. Позов визнає частково та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання малолітнього сина в сумі 800 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] дав пояснення аналогічні викладеним в письмовому запереченні, позов просив задовольнити частково. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила покази відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Із рішення Садгірського районного суду по справі 2-546/11 від 7.11.2011 року вбачається, що шлюб між сторонами розірваний. (а.с.6-7) Дослідивши свідоцтво про народження серії 1-МИ № 029127 від 05.06.2006 року, з якого вбачається. Що у сторін є малолітній син [PERSON] [INFO]. (а.с.8). Виписками із історії хвороби, заключенням ВКК та іншими медичними довідками підтверджується той факт, що малолітній [PERSON] хворів та проходив лікування в медичних установах в період з 2006 року до 2011 року. (а.с.11-19) Довідкою про доходи від підприємницької діяльності встановлено, що позивач [PERSON] являється приватним підприємцем та отримала дохід за 1 півріччя 2012 року від такої діяльності у сумі 2305 гривень.(а.с.74) Із довідки № 674 від 10.09.2012 року вбачається, що [PERSON] постійно працює в КМУ «Міська лікарня №» на 0,75 посади сестри медичної палати терапевтичного відділення та отримала заробітну плату в період з березня по серпень 2012 року в сумі 3712 гривень. (а.с.83-84) Як вбачається із довідки КЖРЕПу №15 по вул. Серова, 23-а дійсно проживають [PERSON] мати відповідача, [PERSON]Д відповідач, [PERSON]В та [PERSON] (а.с.50) Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ми № 168946 від 12.09.2012 року у відповідача та його теперішньої дружини, на момент розгляду справи народився син [PERSON] [INFO]. (а.с.85) Довідкою ЧКОБТІ № 449 від 18.07.2012 року підтверджується той факт, що за відповідачем [PERSON] не зареєстровано жодного будинковолодіння. (а.с.51) Суд дослідив також довідку про доходи від підприємницької діяльності [PERSON], з якої встановлено, що за 1 півріччя 2012 року останній отримав дохід в сумі 43500 гривень. (а.с.52) Із відомості про нарахування та видачі зарплат вбачається, що [PERSON] дійсно щомісячно виплачує заробітну плату працівнику [PERSON]. (а.с.53-55). Як видно із квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк», відповідач [PERSON] регулярно та належним чином сплачує податки та соціальні внески передбачені законодавством. (а.с. 44-49). Посилання відповідача [PERSON] на те, що він починаючи з квітня 2012 року сплачує відповідачці аліментні платежі в сумі 800 гривень щомісяця, підтверджуються відповідними чеками почтової кореспонденції. (а.с.58) З фотокарток наданих відповідачем видно, що він знаходиться із своїм сином в дружніх стосунках, намагається дбати про культурний, моральний та соціальний розвиток дитини, возить його на відпочинок, піклується та добре дбає про нього. (а.с. 59-62) Як вбачається із довідки № 28 від 25.07.2012 року відповідач відвідував установу де навчається його син, спілкувався з вихователями, займався вихованням дитини, сплачував необхідні платежі. (а.с.63). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, на підставі викладеного, вислухавши думки сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов частково. Як вбачається із письмових доказів, наданих відповідачем, батько дитини піклується про неповнолітнього сина, цікавиться його життям, бере активну участь у його культурному та моральному вихованні, регулярно спілкується та бачиться з сином, сплачує його навчання в дошкільному закладі, надає певні грошові кошти на його утримання, що спростовує пояснення позивачки про неналежну поведінку відповідача як батька. До того ж посилання відповідачки про одноосібне утримання та лікування дитини в період з 2006 по 2011 року не знаходить свого відображення, оскільки в цей час сторони знаходились в шлюбі і сплачували за лікування в рівних частинах. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги і те, що у відповідача на утриманні перебуває його непрацююча мати та дружина а також малолітня дитина. В такому разі суд визначає такий розмір аліментів, який не буде порушувати інтереси неповнолітнього сина [PERSON] та його теперішньої сімї. Враховуючи наведене, те, що законом передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та інших обставин суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати її інтересів та інтересів неповнолітнього сина.

Outcome: partial