Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, вул. 1-го Травня, №147, загальна площа якого становить 48,9 кв.м., який складається з двох житлових кімнат житловою площею 35,2 кв.м., кухні, коридора, веранди, до якого відносяться сарай Б, літня кухня В, сарай Г, погріб Пг, сарай Ж, вбиральня 3, № 1, № 5, № 7 - фіртки, № 2 - ворота, № 3, № 4, № 6 , - огорожі, І, ІІ, III - вимощення, криниця К, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 03.11.2014 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.11.2014 року померла його мати [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 375988, виданого [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області 03.11.2014 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у [INFO]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшли : грошові та компенсаційні вклади, на які позивач одержав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] 03.06.2015 року за р. № 661; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, вул. 1-го Травня, № 147, який зареєстрований за померлою [PERSON] в погосподарських книгах [PERSON] сільської ради згідно довідки № 222, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області 23.03.2015 року, на який спадкодавець [PERSON] у звязку зі смертю не встигла виготовити право власності, а саме Свідоцтво про право власності, що підтверджується довідкою №1/4644, виданою обласним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 08.04.2015 року. Позивач вказує, що за життя його мати [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON] 13.03.2013 року за р. № 7, згідно якого все своє майно в рівних частках заповіла своїм дітям : [PERSON] [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, відповідно до заяви, поданої нотаріусу [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття (відмови) спадщини, зареєстрованої 26.03.2015 року за № 24. Спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, відповідно до заяви, поданої нотаріусу [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття (відмови) спадщини, зареєстрованої 24.03.2015 року за № 22. Після смерті матері [PERSON], позивач [PERSON] у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] 03.06.2015 року за р. № 661. а саме на грошові та компенсаційні вклади [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, у звязку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив реєстрацію права власності на даний житловий будинок, а саме відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а тому у нього є всі підстави передбачати можливість порушення його права відповідачем, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України. На підстав наведеного з метою захисту та недопущення порушення свого права на спадкове майно, позивач просить суд позов задоволити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, однак від сільського голови надійшла заява в якій вказує, що сільська рада позовні вимоги позивача підтримує та просить задоволити. Судовий розгляд просить проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.11.2014 року померла його мати [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 375988, виданого [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області 03.11.2014 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у [INFO]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшли : грошові та компенсаційні вклади, на які позивач одержав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] 03.06.2015 року за р. № 661; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, вул. 1-го Травня, № 147, який зареєстрований за померлою [PERSON] в погосподарських книгах [PERSON] сільської ради згідно довідки № 222, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області 23.03.2015 року, на який спадкодавець [PERSON] у звязку зі смертю не встигла виготовити право власності, а саме Свідоцтво про право власності, що підтверджується довідкою №1/4644, виданою обласним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 08.04.2015 року. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON] 13.03.2013 року за р. № 7, згідно якого все своє майно в рівних частках заповіла своїм дітям : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ст. 1268 ЦК України Відповідно до ст. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, відповідно до заяви, поданої нотаріусу [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття (відмови) спадщини, зареєстрованої 26.03.2015 року за № 24. Спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, відповідно до заяви, поданої нотаріусу [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття (відмови) спадщини, зареєстрованої 24.03.2015 року за № 22. Таким чином, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна своєї матері [PERSON] Судом встановлено, що у встановлений законом термін позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] 03.06.2015 року за р. № 661. а саме на грошові та компенсаційні вклади [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] який помер 29.12.2013 року Стаття 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки №222, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області 23.03.2015 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, вул. 1-го Травня, № 147, згідно погосподарських книг [PERSON] сільської ради зареєстрований за померлою [PERSON]. Свідоцтво про право власності, не виготовлялось, що підтверджується довідкою №1/4644, виданою обласним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 08.04.2015 року. Згідно технічного паспорту, виданого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 06.05.2015 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, вул. 1-го Травня, №147, загальна площа якого становить 48,9 кв.м., складається з двох житлових кімнат житловою площею 35,2 кв.м., кухні, коридора, веранди, до якого відносяться сарай Б, літня кухня В, сарай Г, погріб Пг, сарай Ж, вбиральня 3, № 1, № 5, № 7 - фіртки, № 2 - ворота, № 3, № 4, № 6 , - огорожі, І, ІІ, ІІІ - вимощення, криниця К, Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами обєктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, вул. 1-го Травня, № 147 на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не встигла зареєструвати своє право власності на належний їй житловий будинок, позивач змушений звертатися із позовом в порядку ст. 392 ЦК України. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач безумовно визнає позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved