Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з 21.05.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Разом з тим, 01.03.2013 року Шепетівським міськрайонним судом їх шлюб було розірвано. Від шлюбу в них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Однак, заробітна плата у неї невелика, а тому утримувати сина одній дуже важко. На даний час відповідач, який є батьком дитини, не бере участі у її вихованні та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, з урахуванням індексу інфляції, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у мінімальному розмірі, оскільки на даний час не працює. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволеннюз наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2013 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим 12 січня 2006 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки № 2766 від 30.09.2015 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] по [ADDRESS]. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] працює продавцем у магазині «[INFO]», що належить ФОП «[PERSON]» та отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року становить 8437 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 1 від 23.10.2015 року. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, однак не працює, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачці її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення аліментів з [PERSON] в твердій грошовій сумі є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який становить 1455 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони, які є батьками неповнолітнього [PERSON], в рівній мірі несуть обов'язки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивачку. А тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі, саме в такому розмірі, який просить позивач, тобто 500 грн. щомісяця, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня пред'явлення нею позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved