Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву від 24.03.2014 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт до 8-го Березня» № 331832/40504/370-14 на 370 днів в національній валюті, відповідно до якого банк прийняв від вкладника на депозитний рахунок кошти в сумі 500 грн. з умовою поповнення вкладу до 29.03.2015 р., а банк зобовязався виплатити 22% річних, а з 28.02.2015 р. - 30% річних. Протягом строку дії договору [PERSON] було внесено суму вкладу 42\~823 грн.. Відповідно до п.6 договору після закінчення строку визначеного п.1 договору-заяви ( період з 24.03.2014 р. по 29.03.2015 р.) відповідач зобовязувався повернути суму вкладу з нарахованими відсотками, але зобовязання відповідачем не виконано, тому просить стягнути суму депозитного вкладу та відсотки в розмірі 44\~708,86 грн.. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивач та відповідач про день та час слухання справи повідомлені належним чином, але до суду не зявилися. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 24.03.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву від 24.023.2014 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт до 8-го Березня» № 331832/40504/370-14 на 370 днів в національній валюті ( а.с.05), відповідно до якого банк прийняв від вкладника на депозитний рахунок кошти в сумі 500 грн. з умовою поповнення вкладу до 29.03.2015 р. та зобовязався виплатити 22% річних, а з 28.02.2015 р. - 30% річних. Протягом строку дії договору [PERSON] було внесено суму вкладу 42\~823 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача ( а.с.11-13). 30.04.2015 р., 02.04.2015 р. позивач звертався до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою повернути суму вкладу з нарахованими відсотками (а.с. 09-10). Однак до цього часу сума вкладу з нарахованими відсотками йому не повернута. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України « Про захист прав споживачів ». Також, з розяснень Пленум Верховного Суду України вбачається, що у п. 2 в постанові №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон України „Про захист прав споживачів„ не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг… Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги позивача про повернення суми вкладу та відсотків по ньому, відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг ( що надаються вищевказаною установою банку). При цьому суд враховує приписи ст. 41 Конституції України, згідно з якою, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, є підстави для задоволення позову в повному обсязі, стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача суму депозитного вкладу 44\~708,86 грн.. На підставі ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved