overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 04.11.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні та вихованні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2008 року в Літогощанській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис №05 (а.с.2). Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4). Однак діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із медичних довідок, виданих сімейним лікарем АЗПСМ с.Боровичі Маневицького району встановлено, що діти здорові, ніяких патологічних змін не виявлено (а.с.6, 7). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітніх дітей, хоча зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, є працездатним і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дітей і відповідає їх інтересам, тому з [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 12.07.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2011 року в Кременецькій сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис №1 (а.с.4). В шлюбі народились: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із медичних довідок Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини встановлено, що діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с.2, 3). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 14 січня 2013 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом\~ встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2013 року\~ в Виконавчому комітеті Немирської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий\~ запис\~ №1 (а.с.8). Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7). Однак діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.3), спільного господарства не ведуть, діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із довідки Щуринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що дитина [PERSON] перебуває під «Д» наглядом в сімейного лікаря з діагнозом «Анатомічний дерматит» (а.с.2). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 17.02.2007 року по 16.06.2015 року перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.2, 3). Шлюб між сторонами розірвано 16 червня 2015 року, що стверджується копією рішення Рожищенського районного суду від 03.06.2015 року (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.5), діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із медичних довідок встановлено, що дочка [PERSON] здорова, на диспансерному обліку не перебуває, син [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ №1 з діагнозом часті простудні захворювання (а.с.6, 7). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач є працездатним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 19.10.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають разом, однак діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2003 року в Доросинівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис №12 (а.с.5). В шлюбі народилися: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3, 4). Судом встановлено також, що сторони проживають разом (а.с.8), однак діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із медичних довідок Доросинівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини встановлено, що діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с.6, 7). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач працездатний, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 20.02.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні та вихованні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, копії свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №10 (а.с.2). В шлюбі народились: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4). Судом встановлено також, що діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із медичних довідок Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 встановлено, що діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с.6, 7). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 2002 року проживала разом з [PERSON], однак шлюб не реєстрували. Відповідач є батьком дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3, 4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.5), діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, позивач не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с.8, 9). Із довідок Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 встановлено, що діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с.6, 7). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач працює, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час перебуває з відповідачем в шлюбі. В шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). В шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 6). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.9), діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із довідок Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 встановлено, що діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с.7, 8). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, на даний час працює, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved