Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Кропивницької міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказав, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за вказаною адресою. Даний будинок належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1976 року та у жовтні 1989 року виготовлено технічний паспорт, згідно якого будинок мав загальну площу 74,90 кв.м. В подальшому, даний будинок було перебудовано та станом на 2020 рік його площа становить 87,5 кв.м. У вересні 2020 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовлено у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця із правовстановлюючими документами та відсутністю введення перебудованого будинку в експлуатацію. За таких обставин просить визнати за ним права і обов`язки забудовника після смерті матері [PERSON] в тому числі з правом здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, а саме домоволодіння за вказаною адресою, а судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 29.04.2021\~року підготовче\~провадження у\~справі закрито\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті\~та витребувано\~з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та проживала за адресою: [ADDRESS] . 08.09.2021 року представник позивача подав у судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві просить їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі договору від 05.08.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградською державної нотаріальної контори Бруліною Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-5003, [PERSON] купила будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , загальною жилою площею 14,1 кв.м. (а.с.с 11-12). Зазначена обставина також підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2021 року в справі № 405/8227/20 (а.с. 72-73). Відповідно до довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 10.02.2020 року № 74, власником було знесено житловий будинок площею 14,1 кв.м., 1949 року побудови (а.с. 16). Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на жовтень 1989 року його загальна площа становила 74,9 кв.м. (а.с. 13-15), а згідно технічного паспорта станом на лютий 2020 року 87,5 кв. м. (а.с. 17-19). Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 11.02.2020 року № 61763, станом до 01.01.2013 року право власності на будинок загальною площею 80,80 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1976 року № 3-5003 (а.с. 20). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.09.2020 року № 225146959 відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] відсутні (а.с. 59-60). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.04.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 7). Згідно довідки Квартального комітету № 3 Подільського району м. Кропивницького від 17.12.2020 року № 450 [PERSON] з 1976 року по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.10.1965 року Міськбюро ЗАГС м. Кіровограда, позивач [PERSON] являється сином [PERSON] (а.с. 8, 9). 01.10.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , а 23.09.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця із правовстановлюючими документами та відсутністю введення перебудованого будинку в експлуатацію (а.с. 21, 55). Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, у ст. 16 цього Кодексу\~зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] право забудовника щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , з правом здачі вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved