Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є її батьком. Вона знаходиться на утриманні у матері [PERSON] З 01.09.2017 року вона навчається у Лисичанському державному медичному училищі на денній формі навчання, спеціальність «Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа». Стипендію не отримує і не має можливості працевлаштуватися, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги на харчування, навчання, проїзд до навчального закладу, одяг, придбання учбової літератури і канцелярії. Відповідач [PERSON] працює у КП «Житлосервіс «Світанок» і отримує заробітну плату, крім того, в нього відсутні інші зобовязання щодо сплати аліментів перед іншими особами. Відповідач відмовився від надання матеріальної допомоги на її утримання. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), у звязку з продовженням навчання, від дня предявлення позовної заяви до суду і до припинення нею навчання, або раніше, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила доводи, викладені в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що [PERSON] це її батько. Вона навчається на другому курсі у Лисичанському державному медичному училищі. Їй необхідна матеріальна допомога на її навчання, а саме: на проїзд до навчального закладу, на одяг, харчування, канцелярське приладдя. Її навчальний заклад розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 187, а проживає вона у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила доводи, викладені в позовній заяві. Підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що вона хоче, щоб відповідач [PERSON] також брав участь у матеріальних затратах на навчання доньки. [PERSON] навчається на бюджетній основі. На тиждень на проїзд до навчального закладу її донька [PERSON] витрачає приблизно 300 грн., при цьому до зазначеної грошової суми не входять витрати на канцелярію і харчування. Відповідач [PERSON] працює в КП «Житлосервіс «Світанок», інших неповнолітніх дітей у нього немає. Стан його здоровя не змінився. Оскільки позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 12.09.1999 року, в графі батько записаний [PERSON], в графі мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №390653, виданого повторно 07.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Як вбачаться з копій паспортів громадян України [PERSON] і [PERSON], [PERSON] зареєстрована разом з матірю [PERSON] за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», б. 8, кв. 22. Згідно з довідкою Лисичанського державного медичного училища від 05.10.2017 року №542 [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2017 року на денній державній формі на другому курсі спеціальності «Медсестринство» спеціалізація «Лікувальна справа» Лисичанського державного медичного училища. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] несе матеріальні витрати в звязку з її навчанням у Лисичанському державному медичному училищі, а саме: на проїзд до навчального закладу, на придбання учбової літератури і канцелярського приладдя. Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з встановленими обставинами справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням у Лисичанському державному медичному училищі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також інтереси [PERSON], оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання його доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу). При цьому в судовому засіданні не було встановлено обставин, які свідчили б про відсутність у відповідача [PERSON] можливості надавати матеріальну допомогу [PERSON] в зазначеному розмірі, оскільки [PERSON] отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати та має гарний стан здоровя. Проте позовна вимога [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання співпадає з мінімальними вимогами щодо розміру аліментів та підлягає частковому задоволенню, оскільки аліменти у звязку з продовженням навчання позивачем можуть стягуватися з відповідача до досягнення нею двадцяти трьох років, при цьому право на утримання може припинитись раніше, у разі припинення навчання [PERSON] За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial