Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 27.05.2006 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Рожищенського районного суду від 03.09.2015 року було розірвано. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час вона працює, однак в сім'ї важке матеріальне становище. Відповідач будь-якої участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, судом встановлено, що сторони з 27.05.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб рішенням Рожищенського районного суду від 03.09.2015 року розірваний (а.с.2). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено також, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Із медичної довідки Рожищенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.3). З довідок Рожищенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» вбачається, що позивач [PERSON] працює за цивільно-правовим договором на посаді лаборанта (хімічні та фізичні дослідження), загальна сума доходу за період з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року становить 10312,84 грн., загальна сума доходу за період з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року становить 1975,45 грн. (а.с. 5, 6). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач працездатний, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved