Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 09.12.1990 уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №38. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , 1992 року народження та [PERSON] , 1996 року народження. Позивач посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що за останні роки їхнього спільного сімейного проживання стали нерозуміти одне одного, не змогли знайти спільної думки між собою, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач часто виїжджає за межі України на сезонні роботи до Німеччини, на його прохання повернутися додому і проживати разом, остання не реагує та не бажає проживати разом. Більше семи років спільно із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивач зазначає, що на даний час підтримує відносини із іншою жінкою, із якою має намір створити нову сім`ю. В зв`язку із вказаним вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його вдсутності, позов підтримує повністю. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, обгрунтував його вищенаведеним. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення\~ у зв`язку із відсутністю відповідачки за адресою зареєстрованого місця проживання. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача [PERSON] ухвалює заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 09.12.1990 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №38 (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , 1992 року народження та [PERSON] , 1996 року народження, які на час розгляду справи вже досягли повноліття. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Протягом останніх семи років подружжя спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. На даний час позивач підтримує відносини із іншою жінкою, із якою бажає створити нову сім`ю. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від відповідача клопотань про залишення шлюбного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved