Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного її проживання із спадкодавцем [PERSON], яка померла 19 жовтня 2013 року в с. Романівка, на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 19 жовтня 2013 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,4604 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області і належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку. Позивач вказує, що є спадкоємцем 1 черги після смерті матері та крім неї спадкоємцем був її брат, який помер 26.02.2015 року. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] Ільїнічна. Вказала, що після смерті матері ані вона, ані брат [PERSON] в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, так як на день смерті постійно проживали разом зі своєю матірю в будинку, який належав їй та [PERSON] на праві спільної часткової власності, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини та її реєстрація місця проживання не співпадає з місцем проживання спадкодавця. Просила суд встановити факт постійного проживання з спадкодавцем [PERSON], яка померла 19 жовтня 2013 року в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суд заяву, в який просила суд позовні вимоги задовольнити, оскільки заперечень щодо позову не має, та проводити судовий розгляд справи у її відсутність. Представник Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання також не зявилась надала суду заяву, в який просила позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, її представника та свідків, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19.10.2013 року у віці 91 років в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7). Померла [PERSON] є матірю позивачки [PERSON] (до укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON]) [PERSON] (а.с. 5, 6). Також судом встановлено, що померлій [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 4,4604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820984300:04:000:0066, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 558254, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації від 19.06.2008 року № 252 (а.с. 11). При цьому з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 9). Разом з тим з матеріалів спадкової справи № 123/2015, що заводилась після смерті [PERSON], який є рідним братом позивачки [PERSON] та який помер 26.02.2015 року, вбачається, що 08.11.2016р. приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину дружині померлого [PERSON] [PERSON] Ільїнічні, а саме на земельну ділянку площею 4,4604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820984300:04:000:0066, яка належала померлій 19.10.2013р. [PERSON] (матері [PERSON]), спадщину після якої прийняв [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 104-122). При цьому постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 08.11.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,4604 га, яка належить [PERSON], оскільки остання на час смерті [PERSON] була зареєстрована у м. Київ, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала (а.с. 8, 123). Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті своєї матері [PERSON] постійно проживала разом з нею за адресою вул. Жовтнева, 25, в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області без реєстрації та вела спільне господарство, що випливає з довідки, виданої виконкомом Брусилівської селищної ради Житомирської області № 12/323 від 03.09.2017р. (а.с. 14). Також факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на момент смерті останньої також підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], які в суді пояснили, що позивач [PERSON] дійсно проживала разом з матірю в с. Романівка до дня її смерті, разом з нею вела господарство, доглядала за померлою. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], з [PERSON] у в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області по день смерті [PERSON], тобто по 19 жовтня 2013 року. На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved