Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. За життя йому, як члену КСП «Маяк» Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0160988, площею 5,18 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, бажає прийняти спадщину, однак при зверненні до нотаріуса для переоформлення права власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки оригінал державного акту відсутній. Таким чином він не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява позивача, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує. Відповідач - Трепівська сільська рада Знам'янського району - у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява відповідача, де він просить справу розглядати за відсутності свого представника, при цьому позовні вимоги визнає. Відповідач - Знам'янська районна державна адміністрація - до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки Трепівської сільської ради [PERSON] по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], також, в будинку проживав та був зареєстрований та проживає по даний час [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на право на отримання земельної частки (пай), позивач фактично прийняв спадщину, але не має можливості оформити спадкові права в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права (ст.16 ЦК України). Відповідно до п.«а» ч.3 ст.152 ЗК України способом захисту прав громадян на земельні ділянки є визнання прав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовуються відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1963 року). Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права на отримання земельної частки (паю) із земель, які перебували у КСП «Маяк», розташованому на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, те, що через відсутність правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача. На підставі ст.549 ЦК Української РСР (1963 р.), ст.ст. 316, 328, 1269,1274 ЦК України та

Outcome: approved