Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем першої черги відносно спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, але через втрату правовстановлюючих документів не може оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,4755 га по [ADDRESS]. Крім того зазначив, що за життя, спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений 09.02.2005 року у виконкомі Розсохуватської сільської ради, відповідно до якого спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а. с. 8). В судове засідання позивач не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 14.03.2016 року в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі (а. с. 27). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від відповідача на адресу суду надійшла заява від 19.02.2016 року, в якій він просить суд розглянути справу без участі його представника, не заперечує проти задоволення позову (а. с. 23). В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] виконавчім комітетом Розсохуватської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, про що складено актовий запис від [INFO] за № 12 (а. с. 9). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 12.02.1970 року у бюро записів актів громадянського стану Катеринопільської районної ради вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.1996 року № 1524 виданого Катеринопільською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем майна гр. [PERSON], який помер [INFO] в с. Розсохуватка є його дружина [PERSON]. До складу майна окрім іншого входить ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а. с. 13). З державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 05.06.2002 року вбачається, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, з обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,4755 га, розташована в адміністративних межах Розсохуватської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області (а. с. 11). З довідки виданої Розсохуварською сільською радою вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Розсохуватської сільської ради за 2011-2015 роки № 4, [PERSON] на час смерті належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, розміром 0,4755 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а. с. 17). З довідки від 07.04.2015 року № 347 виданої КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], Катеринопільського району Черкаської області належав [PERSON] на підставі свідоцтв, а саме: ? частка на підставі свідоцтва про право власності, видане Катеринопільською державною нотаріальною конторою від 28.06.1996 року № 1522 та ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Катеринопільською державною нотаріальною конторою від 28.06.1996 року № 1524 (а. с. 12). З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 24.12.2015 року № 1517/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів (а. с. 15). З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 26.02.2016 року № 177/01-16 вбачається, що 31.10.2013 року заведена спадкова справа № 305/2013 на майно [PERSON], яка померла [INFO] в с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області. Дана справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, що надійшла від [PERSON] (а. с. 25). З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» про визнання недійсними свідоцтва про право власності на ? житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого 28.06.1996 року та державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 05.06.2002 року вбачається, що 05.02.2016 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаних правовстановлюючих документів (а. с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючих документів. Враховуючи належне прийняття спадщини позивачем та добровільне визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, а також набуття позивачем права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,4755 га, що за життя належали спадкодавцеві [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved