Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.07.2008 року він вступив в члени ГСК «Жовтневий» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Згідно умов договору від 20.07.2008 року між ГСК «Жовтневий» та позивачем [PERSON], ГСК «Жовтневий» згідно списку РВК Довгинцівського району м. Кривого Рогу виділив позивачу [PERSON] земельну ділянку під будівництво гаража, а позивач [PERSON], в свою чергу повинен був в річний термін завершити будівництво гаража, але до 2012 року позивач [PERSON] гараж не побудував. Через своїх знайомих позивач познайомився з громадянином [PERSON], який займався будівництвом. При зустрічі з [PERSON] 14.07.2012 року [PERSON] погодився в річний термін, тобто до 14.07.2013 року, побудувати позивачу гараж в ГСК «Жовтневий» та запросив за роботу передплату у розмірі 4500, 00 доларів США. Позивач передав відповідачу [PERSON] гроші в сумі 4500 доларів США, про що відповідач [PERSON] власноручно написав розписку від 14.07.2012 року. Але до цього часу відповідач [PERSON] навіть не починав роботи по будівництву гаража. Спочатку він аргументував свої дії відсутністю вільного часу та будівельних матеріалів, а з початку 2016 року відмовляється не тільки повернути отримані від позивача [PERSON] кошти, а навіть спілкуватися з ним на цю тему. Станом на 04.05.2016 року за курсом долара США (25,2 грн. за 1 дол. США) сума завданих збитків становить 113400, 00 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму збитків, завданих внаслідок невиконання зобов'язання у розмірі 113400,00 грн. і витрати по справі: послуги по наданню правової допомоги 3000,00 грн., судовий збір в сумі 1134,00 грн. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2008 року позивач [PERSON] вступив в члени ГСК «Жовтневий» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що вбачається з договору від 20.07.2008 року. Як вбачається з розписки від 14.07.2012 року, складеної власноруч відповідачем [PERSON], останній отримав гроші у сумі 4500 дол. США за будівництво гаражу в кооперативі «Жовтневий» від [PERSON] Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, отримані кошти позивачу не повернув. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих внаслідок невиконання зобов'язання у розмірі 113400,00 грн., витрати по справі: послуги по наданню правової допомоги 3000,00 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1134,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved