Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] про визнання батьківства в якому просив визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], у звязку із чим внести зміни в актовий запис про народження №06 від 10.06.2015 року складений виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області на [PERSON], [INFO], де в графі відомості про батька вказати [PERSON], [INFO], громадянина України, жителя [INFO]. Свої позовні вимоги мотивував тим, що перебуваючи з відповідачкою в близьких стосунках, 20.05.2015 року у них родилася спільна дитини донька [PERSON]. Після народження дитини у нього з відповідачкою були неприязні відносини, а тому під час реєстрації народження доньки, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився відповідачкою на підставі ч.1 ст.135 СК України. Заява щодо походження доньки [PERSON], [INFO], від його імені до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавалась, оскільки у них були неприязні стосунки і він фактично з відповідачкою не спілкувався на час реєстрації народження дитини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі Ордеру серії ВН №063785 від 30.11.2018 позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що інших обставин крім тих, що зазначені у позовній заяві не встановлено та не спростовано. Сам факт перебування дитини у сімї [PERSON] не є підтвердженням того, що він є біологічним батьком дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі. Зазначила, що батьком дитини є позивач [PERSON], а [PERSON] взагалі не може мати дітей. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№783 від 01.02.2019, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №2450000648194, в якому стоїть відмітка про отримання листа 05.11.2018, №2450000647015, в якому стоїть відмітка про отримання листа 07.12.2018, №2450000702504 з відміткою про отримання судової повістки 01 лютого 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив. Його представник [PERSON], який діє на підставі Ордеру серії ВН №052832 від 22.02.2019 позовні вимоги не визнав, та суду пояснив, що батьком дитини є [PERSON], так як останній з 2013 року зареєстрований та проживає у [INFO] разом із відповідачкою і у 2015 році у них народилася дитина. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта позивача (а.с.3) судом встановлено, що позивач народився 07 грудня 1994 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області та зареєстрований у [INFO]. \~ \~ \~ \~Із паспорту (а.с.4) судом встановлено, що відповідач [PERSON] народилася 22 квітня 1989 року у смт.Баранівка Житомирської області та зареєстрована у [INFO]. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серії І-АМ №305352 виданого 10.06.2015 (а.с.6) судом встановлено, що відповідачка є матірю [PERSON], [INFO], в графі «батько» записано [PERSON]. Дослідивши усі докази в їх сукупності та кожен доказ окремо, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку: Відповідно положень до ст.ст.15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному\~ЦПК України\~порядку (ст.4 ЦПК України). Згідно\~ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] народила доньку [PERSON] 20 травня 2015 року і в графі батько записано «Пилипко Віталій Миколайович». Відповідно до\~ст.125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.\~\~ Згідно\~ст.128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~ст.135 цього Кодексу. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed