Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS] та знаходиться на земельній ділянці площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 10.03.1995 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Зазначає, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки станом на день смерті спадкодавця проживав разом з нею у спадковому будинку. Вказує, що інших спадкоємців майна за заповітом чи законом, що залишилося після смерті [PERSON] немає. Разом з тим він не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріуса, оскільки при житті [PERSON] не оформила і не зареєструвала за собою право власності на належне їй нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на: житловий будинок Літ. «А-І», сараї - Літ. «Б, В, Г», які знаходяться в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 03.04.2017 року, посвідченої Савчук Ю.В., приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №1913, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що у померлої [PERSON] не було дітей, і вона сприймала [PERSON] як сина і перед смертю заповіла йому своє майно. Коли померла [PERSON], то батьки [PERSON] її похоронили, розпорядилися її речами, обробляли земельну ділянку, оскільки [PERSON] будучи дитиною не міг самостійно здійснювати такі дії. Це свідчить, що [PERSON] прийняв спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської ради Чернівецької області - в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника відповідача, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в [ADDRESS]. [PERSON] знає, він хрещений її чоловіка. Знала також і [PERSON], яка недалеко від них побудувала маленьку хату, на одну кімнату. [PERSON] постійно приходив до [PERSON], допомогав останній. Їй відомо, що [PERSON] залишила хату [PERSON], оскільки в неї нікого більше не було. Батьки [PERSON] похоронили [PERSON], після цього [PERSON] та батьки доглядали за хатою, підтримували в ній порядок та на присадибі. Вона не чула і не бачила, щоб після смерті [PERSON] в належній останній хаті хтось інший проживав, чи претендував на це майно. Знає, що у покійної була сестра, яка давно померла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з [PERSON] та померлою [PERSON]. При житті останньої [PERSON], будучи малим хлопчиком, постійно приходив до неї, допомогав, також допомогали їй батьки [PERSON]. [PERSON] приходила до них, говорила, що любить цього хлопчика і залишає йому свою хату. Коли [PERSON] померла, то батьки [PERSON] зробили похорон, після якого навели в хаті порядок, закрили її і забрали ключі. В подальшому [PERSON] та його батьки приходили до будинку померлої, підтримували порядок, [PERSON], незважаючи на вік, обкошував обістя, прибирав. Після смерті [PERSON] в будинку ніхто не жив. Йому не відомо, щоб хто-небудь претендував на будинок [PERSON]. В неї була сестра, яка померла при житті [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] 10.03.1995 року склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, яке належатиме їй на день смерті. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Сторожинецького державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-ДС-61, та оригіналом заповіту, оглянутим в судовому засіданні. [INFO] року [PERSON] померла в м.Сторожинець, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що знаходиться в [ADDRESS], складається з: житлового будинку Літ. «А-І», сараїв - Літ. «Б, В, Г» та знаходиться на земельній ділянці площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вищевказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на житловий будинок, довідкою КП «Сторожинецьке РБТІ» №515 від 25.12.2006 року, довідкою Сторожинецької міської ради №5 від 03.02.2017 року про закріплення земельної ділянки за будинком, справою Технічного бюро при районному архітекторі Сторожинецького району №54 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку по [ADDRESS] забудівник [PERSON], 1971 рік. Згідно довідки виконкому Сторожинецької міської ради від 13.03.207 року №52 житловий будинок по [ADDRESS] відповідно до рішення МВК №14 від 08.02.2012 року має поштову адресу - [ADDRESS] Спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON], окрім позивача [PERSON], судом не встановлено. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №47050955 від 13.03.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до пунктів 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим кодексом, його положення застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Згідно зі ст.ст.548,549 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини був малолітнім, оскільки досяг віку 10 років. Своє право на прийняття спадщини реалізував через законних представників - своїх батьків, які у встановлений законом шестимісячних строк для прийняття спадщини фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме: здійснювали догляд за будинком, обробляли земельну ділянку. При цьому суд не приймає до уваги акт обстеження матеріально-побутових умов №215 від 01.02.2017 року, затвердженого міським головою та підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] проживав в будинку [PERSON] на день її смерті, оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] На підставі ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу УРСР, п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

Outcome: approved