Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як він продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 04.12.1999 року між ним та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний момент навчається на 3 курсі Комунального закладу вищої освіти «Криворізький медичний коледж» ДОР» за спеціальністю «223 Технологія медичної діагностики та лікування», денна форма навчання, бюджетне фінансування. Син проживає з позивачем. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча згідно законодавства зобов`язана це робити. Він не в змозі самостійно утримувати їх сина, не може повністю забезпечити його повноцінне навчання у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач [PERSON] , працює інженером ЦМП ПАТ «ПівдГЗК», посадовий оклад 10\~000 гривень. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні. Ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15-16). 15.11.2019 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому остання вказала, що 04.12.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від подружнього життя в них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані разом з нею за адресою: [ADDRESS] . На своєму утриманні вона має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В квітні 2016 року їх син отримав побутову травму, внаслідок якої йому діагностували: забій грудного та поперекового відділу хребта. Як наслідок в їх сина проблеми зі спиною. На даний час він навчається в 6-Б класі КЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІІ ступенів» ДОР». Просить врахувати, що окрім звичайних щоденних потреб дитини на продукти харчування, одяг, взуття, елементарні побутові речі, [PERSON] потребує постійно додаткових грошових коштів для свого лікування та фізичного відновлення після травми. Крім того, просить звернути увагу, що [PERSON] донедавна жив разом з нею, наразі він постійно приходить додому, вона його годує, надає кошти на власні потреби, купує речі. До того ж, [PERSON] прописаний разом з нею, а тому щомісячно вона витрачає грошові кошти на оплату комунальних платежів. Просить звернути увагу, що позивач має реальну можливість надавати своєму сину матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною особою та може брати повноцінну участь в утриманні дитини. У позивача на утриманні інші особи відсутні. Позивач працює електрослюсарем ЦМП ПАТ «ПівдГЗК» та має постійний достатній заробіток. До того ж, [PERSON] , є фізичною особою-підприємцем, що займається вирощуванням зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур, рослинництвом та оптовою торгівлею зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, що несе в собі постійний додатковий дохід. Щодо того, що позивач зазначає, що її посадовий оклад становить 10000 гривень, то даний факт не підтверджується жодним належними, допустимим та достовірним доказом. Вона розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина, який досяг 18 річного віку, але продовжує навчання, не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів розміром ј частина від її доходу є для неї непосильною та поставить її в край скрутне матеріальне становище, адже залишок заробітку не забезпечить нормального проживання її та їх молодшого сина. Отже, зауважує, на те, що позивачем жодним чином не вмотивовано його вимоги щодо стягнення з неї аліментів на утримання старшого сина саме в розмірі ј частини її доходу, не наведено жодних доказів того, що вона може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі, та стягнення аліментів в такому розмірі не поставить її в скрутне становище. Таким чином, в позовній заяві відсутні обґрунтування викладених позовних вимог, що полягають у стягнення на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] до досягнення ним 23-річного віку, за умов, що він буде продовжувати навчання, у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу). Тому, враховуючи все вищевикладене, вважає, що аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј з усіх видів її заробітку до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання,є необґрунтованими та завищеними, та вважає за доцільне сплачувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/10 частини з усіх видив її заробітку або до закінчення сином - [PERSON] , [INFO] навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 річного віку. Тому просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/10 частини з усіх видів її заробітку до закінчення ним навчання, але не більше чим, коли йому виповниться 23 роки (а.с.20-24). 18.11.2019 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів з Криворізької Південної об`єднаної державної податкової інспекції Криворізького Південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформації про отримані доходи за 2019 рік [PERSON] , який працює електрослюсарем в ЦМП ПАТ «ПівдГЗК» (а.с.46), яке в подальшому згідно заяви від 20.05.2020 року представник відповідача просив залишити без розгляду (а.с.138). 10.03.2020 року від відповідачки [PERSON] надійшло клопотання про приєднання доказів до цивільної справи (а.с.112-113). 20.05.2020 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про приєднання доказів до цивільної справи (а.с.139). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до зали судового засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. (а.с. 139). Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] до зали судового засідання також не з`явилися. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали частково, просили стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/10 частини (а.с. 138). Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , 04 грудня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 882. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 3,27). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9,29). [PERSON] згідно довідки №446 від 11.09.2019 року є студентом Комунального закладу вищої освіти «Криворізький медичний коледж» ДОР», навчається на спеціальності «223 Технологія медичної діагностики та лікування», 3-го курсу групи [NUMBER] 9-3-1, денної форми навчання, бюджетного фінансування. Вступив до коледжу 01.09.2017 (наказ №73-У від 31.07.2017), очікувана дата закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с. 4). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON] з 28.03.2017 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а з 18.11.2019 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14,141). Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області у позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 04.11.2019 року по теперішній час (а.с.30,31). Як встановлено судом, на утриманні у відповідачки [PERSON] знаходиться син [PERSON] , [INFO] , який навчається в 6-Б класі КЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ДОР», який в зв`язку з отриманою травмою в 2016 році, а саме забій грудного та поперекового відділу хребта потребує додаткових витрат на лікування, та фізичного відновлення стану здоров`я (а.с.33-36, 114-115). Згідно довідки №30-03 від 13.02.2020 року первинної організації профспілки АТ «ПівдГЗК» відповідачка [PERSON] та її діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] користуються путівками наданими Первинною організацією профспілки АТ «ПівдГЗК» (а.с.116). Відповідно до довідки заробітна плата [PERSON] , яка працює в АТ «ПівдГЗК» на посаді інженера 1 категорії з липня 2019 року по грудень 2019 року складає 106\~579,89 гривень, утримані податки 20716,13 гривень (а.с.117). Згідно розрахунку державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) №13.17-34 від 20.02.2020 року [PERSON] , який зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на утримання [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] нараховано аліменти з травня 2019 року по січень 2020 року включно в розмірі 37407,31 гривень, сплачено 20078 гривень 06 копійок, заборгованість складає 17329,25 гривень (а.с.118). Відповідно до постанови від 10.12.2019 року винесеної державним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] з заробітної плати по стягненню аліментів в розмірі ј частини, що також підтверджується розрахунковим листом (а.с.142-143, 144). Відповідно до довідки заробітна плата [PERSON] , який працює в АТ «ПівдГЗК» на посаді електрослюсар з травня 2019 року по жовтень 2019 року складає 119\~994,25 гривень, утримані податки 23402,86 гривень (а.с.119). [PERSON] згідно повідомлення б/н від 11.12.2019 року Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області 11 грудня 2019 року припинив підприємницьку діяльність ФОП [PERSON] (а.с.120). [PERSON] згідно наданої додаткової довідки №70 від 27.01.2020 року є студентом Комунального закладу вищої освіти «Криворізький медичний коледж» ДОР», навчається на спеціальності «223 Технологія медичної діагностики та лікування», 3-го курсу групи [NUMBER] 9-3-1, денної форми навчання, бюджетного фінансування. Вступив до коледжу 01.09.2017 (наказ №73-У від 31.07.2017), з 28.12.2019 року по 12.01.2020 року знаходився на канікулах, навчальний семестр з 13.01.2020 року по 27.06.2020 року (а.с. 140). Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, фактично перебуває на утриманні батька [PERSON] , також суд враховує стан здоров`я позивача (а.с.145,146). Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу. Так остання має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який в зв`язку з отриманою травмою в 2016 році, а саме забій грудного та поперекового відділу хребта потребує додаткових витрат на лікування, та фізичного відновлення стану здоров`я (а.с.33-36, 78, 114-115). При цьому згодна з позовними вимогами частково, а саме з стягненням аліментів в розмірі 1/10 частка. Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі 1/10 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення. В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу), який буде достатнім для забезпечення потреб дитини. Враховуючи викладене та часткове визнання відповідачем позовних вимог, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню частково. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial