Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить поділити майно набуте під час шлюбу, а саме: визнати за собою, право власності на ? частину квартири [ADDRESS], б. 3, в м. Харкові; на ? частину квартири № 22 по вул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові; на ? частину квартири № 1 по вул. Камська, б. 2, в м. Харков; на ? частину автомобіля КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 224365093898, державний номер [NUMBER]; право власності на ? частину автомобіля JEEP COMPASS, кузов № [NUMBER], 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ. Також, визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер-2399118461, право власності на ? частину квартири [ADDRESS], б. 3, в м. Харкові; на ? частину квартири № 22 по вул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові; на ? частину квартири № 1 по вул. Камська, б. 2, в м. Харкові; на ? частину автомобіля КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 224365093898, державний номер [NUMBER]; на ? частину автомобіля JEEP COMPASS, кузов № [NUMBER], 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ.; припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказані квартири та автомобілі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 08.04.1995року. Розірвано шлюб за рішенням Київського районного суду м. Харкова 29.01.2014року, справа № 640/19683/13-ц. Під час перебування у шлюбі придбано у спільну власність: квартира [ADDRESS], згідно договору купівлі- продажу від 27.05.2008 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року, визнано за [PERSON] право власності на нежитлові приміщення літ. «А-2» загальною площею 97,1 кв.м, які складаються з приміщень першого поверху: №2-1-приймальня площею 26,2 кв.м, №2-2 коридор площею 6,8 кв.м, № 2-3 кабінет площею 12,8 кв.м, №2-4- санвузол площею 2,3 кв.м та приміщень антресолі № 2-5-кабінет площею 13,5 кв.м., №2-6-кабінет площею 9,9 кв.м, № 2-7-кабінет площею 13,9 кв.м, № 2-8- кабінет площею 11,7 кв.м розташовані на першому поверсі будинку №3 по провулку Костюринському в м. Харкові. Також придбана квартира № 22 по ул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2005 року ; квартира № 1 по ул. Камська, б. 2 в м. Харкові, відповідно договору купівлі продажу від 19.10.2006 року. Автомобіль КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 224365093898, державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіля JEEP COMPASS, кузов № [NUMBER], 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ, , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Предметом спору є майно, яке на момент припинення шлюбу є квартира [ADDRESS], згідно договору купівлі- продажу від 27.05.2008 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року, визнано за [PERSON] право власності на нежитлові приміщення літ. «А-2» загальною площею 97,1 кв.м, які складаються з приміщень першого поверху: №2-1-приймальня площею 26,2 кв.м, №2-2 коридор площею 6,8 кв.м, № 2-3 кабінет площею 12,8 кв.м, №2-4- санвузол площею 2,3 кв.м та приміщень антресолі № 2-5-кабінет площею 13,5 кв.м., №2-6-кабінет площею 9,9 кв.м, № 2-7-кабінет площею 13,9 кв.м, № 2-8- кабінет площею 11,7 кв.м розташовані на першому поверсі будинку №3 по провулку Костюринському в м. Харкові. Також придбана квартира № 22 по ул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2005 року ; квартира № 1 по ул. Камська, б. 2 в м. Харкові, відповідно договору купівлі продажу від 19.10.2006 року. Автомобіль КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 224365093898, державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіля JEEP COMPASS, кузов № [NUMBER], 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ, , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Положеннями ч.1 та ч.3\~ст.368 ЦК України\~визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1, ч.2, ч.3\~ст.372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] оскільки відповідно до положень статей\~ 60, ч.1 та ч.2\~ст. 61, ч.1\~ст.69 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~\~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумі сної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.\~\~Об'єктом права спільної одним із подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При розгляді даної справи суд керується Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності подружжя на це майно. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved