Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20 лютого 2003 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народились: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує та згідна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 лютого 2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №179. Від даного шлюбу у сторін народились: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління, про що зроблено актовий запис №1880 та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління, про що зроблено актовий запис за №2788. Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки та непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідач в судове засідання не з'явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №179.

Outcome: approved