Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача [PERSON] та другого відповідача ПАТ СК «Українська страхова група», за якою просить суд: стягнути з [PERSON] суму спричиненої йому в результаті дорожно-транспортної пригоди матеріальної шкоди в сумі 22 654,00 гривні, а також моральну шкоду в сумі пять тисяч гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. 28.11.2016 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] на вул. Електрозаводській в м. Ужгороді за умов сильної ожеледиці не обравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Субару-Форестер» держзнак АО 0330 В А під керуванням позивача. В результаті ДТП належна йому автомашина [NUMBER] отримала значні технічні пошкодження передньої частини, та механізмів підвіски. Про факт ДТП позивач негайно повідомив страхову компанію де оформив страховий поліс на автомашину. [PERSON] в свою чергу також повідомив свою страхову компанію, оскільки люди в результаті ДТП не постраждали. Відповідач [PERSON] на місці ДТП визнав свою вину в даній пригоді. [PERSON] на місце ДТП викликав свого страхового агента [PERSON]. Оглянувши автомашини на місці ДТП [PERSON] повідомила, що за страховим полісом [PERSON] можлива страхова виплата на користь позивача в розмірі 49500 гривень. Відповідач [PERSON] та його страховий агент запропонували скласти євро протокол, а в разі якщо шкода буде перевищувати страхову виплату [PERSON] різницю йому компенсує за власний кошт, на що він дав свою згоду. Після чого було оформлено євро протокол та всі необхідні документи до нього. На місце ДТП позивач викликав евакуатор і за власний кошт доставив свою автомашину на СТО. 15 грудня 2016 року батько відповідача [PERSON] передав позивачеві гроші для придбання запасних частин на автомашину в розмірі 650 доларів США, або 17 095 гривень. Зазначені кошти та суму яку необхідно було оплатити запчастини, позивач додавши свої власні кошти передав на СТО («автосервіс Дан», с. Минай Ужгородського району, ПП [PERSON]В.). У відповідності до п. 4 страхового полісу № АІ\\9256004, що надав відповідач [PERSON] страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 100 000 гривень. 10 січня 2017 року позивачеві було проведено перерахування страховою компанією страхової суми за спричинену шкоду в розмірі 38 тисяч 626 гривень 36 копійок. Згідно акту № 01 прийомки виконаних робіт вартість запчастин, та ремонтних робіт на СТО склала 69 145,00 гривень, позивач запропонував відповідачу [PERSON], суму яка перевищила страхову виплату та надану ним суму коштів добровільно відшкодувати, згідно попередньої домовленості. Відповідач [PERSON] відмовився від даної пропозиції та запропонував позивачеві даний спір вирішувати в судовому порядку. Тому із посиланням на норми ч. 1 ст. 1166, ст. 1187 ЦК України, позивач просить суд стягнути на його користь суму завданої матеріальної шкоди. З вини відповідача [PERSON] на протязі більше місяця, позивач та його сім'я були позбавлені можливості користуватися власним транспортним засобом. В силу професійної діяльності, необхідність пересування по області, позивач вимушений був орендувати автомашину. Окрім того, такі дії відповідача принижують його честь і гідність як голови ветеранської організації м. Ужгорода. Позивач хворіє на цукровий діабет і потребує спокою, та регулярного відвідування лікувальних установ. Натомість був вимушений витрачати час на ремонт автомашини. З цієї підстави вважає, що таким діями відповідач [PERSON] спричинив йому і моральну шкоду, а тому

Outcome: partial