Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно - ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Він, за заповітом від 14.03.2012 року, яким [PERSON] розпорядився передати у спадщину позивачу все належне йому майно, - є єдиним спадкоємцем за заповітом. Звернувшись вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, останній, відмовив, оскільки, він не надав правовстановлюючі документи, які б свідчили про належність померлому частини квартири. Вказаний документ за життя батько йому не передавав, хоча постійно проживав в квартирі та був її законним власником. Позивач вказує, що зазначений документ втрачено та отримати його дублікат не вбачається можливим, в зв»язку з відсутністю спілкування з третьою особою - рідним братом [PERSON] Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав у органах нотаріату, просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З відзивом на позов до суду не звертався. Третя особа в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] народився [INFO] року та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). 14.03.2012 року [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], - було складено заповіт, яким останній на випадок його смерті заповів все майно сину [PERSON] (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 10.04.2018 року, встановлено, що згідно із даними реєстрових книг бюро, ? частина квартир [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане сектором приватизації Московської районної державної адміністрації 13.06.1994 року (а.с.10). Встановлено, що 02.11.2017 року Шостою київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 748Є2017 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] та [INFO] року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], оскільки, заявником не було подано оригіналів правовстановлюючих документів на частину квартири, яка належала померлому (а.с.11) Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв»язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положення ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується змістом заповіту спадкодавця. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно роз»яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки, вони втрачені. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в іншому позасудовому порядку, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, суд вважає, що права позивача підлягають захисту, а позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим його слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved