Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо один від одного. Позивач разом із дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої доньки, не цікавиться нею, вона в свою чергу, самостійно не спроможна утримувати дитину, щомісяця на доньку нею витрачаються кошти на харчування, одяг та взуття, засоби гігієни, ліки за необхідністю, навчання, тощо. В зв`язку з чим, [PERSON] просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . За ухвалою суду від 25.09.2020р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений строк для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, крім того, представник відповідача у клопотанні вказала, що її довіритель визнає позовні вимоги частково, а саме в розмірі 2395 грн., в іншій частині просила відмовити в задоволенні, враховуючи стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Як встановлено судом, 17.06.2003р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 17.06.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області), в якому у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 20.05.2005р.). Даний шлюб було розірвано 05.02.2013р., та відновлено позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 05.02.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Неповнолітня дочка [PERSON] зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , про що вбачається з довідки про склад сім`ї №05-03.72 від 03.02.2014р., та знаходиться на її утриманні. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.06.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище подружжя після реєстрації - [PERSON] . За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 09.12.2020р. постановлено витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з [PERSON] у період часу з 2019 - 2020 роки (за кожен календарний місяць вказаного періоду). Як вбачається з повідомлення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.01.2021р., відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 22.12.2020р., 29.01.2021р., інформація про доходи [PERSON] , в тому числі в якості СПД - фізичної особи, відсутня. Згідно довідки Захарівської районної філії Одеського обласного центру зайнятості від 27.01.2021р., [PERSON] , [INFO] , станом на 27.01.2021р. у даній філії центру зайнятості, як безробітний, не перебуває та за консультацією не звертався. З медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] вбачається про те, що останній знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, кризовий перебіг; гіпертонічні явища церебро-васкулярного типу з вестибулоатопічним синдромом, СТ ІІ ст. Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ст. 184 СК України). Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня 2020р. становить 2395 гривень. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо неї, стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25.06.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] ; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону, оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими, враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач належної участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в задоволенні за недоведеністю. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial