Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третіх осіб - державного нотаріуса Чуднівської державної нотаріальної контори та відділу Держгеокадастру в Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер 12.04.2012 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки площею 1,56 га. та 0,69 га. розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не можуть оформити своїх спадкових прав після смерті батька, оскільки у правовстановлюючому документі містяться помилки у кадастрових номерах земельних ділянок. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі містяться помилки у кадастрових номерах земельних ділянок. Позивач у судове засідання не зявився, від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, яка одночасно зазначила, що позов підтримує повністю. Відповідач Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Будичанська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Від представника третьої особи відділу Держгеокадастру в Чуднівському районі Житомирської області [PERSON] надійшла заява, згідно якої представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Третя особа - державний нотаріус Чуднівської державної нотаріальної контори [PERSON]у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомила. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved