Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] державної районної адміністрації Черкаської області, третя особа : Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області про визнання права на земельну частку ( пай), в якій зазначено, що 02.12.1996 року йому, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) із земель колективної власності КСПП «Україна» с. Текуча Уманського району Черкаської області серія ЧР № 0085302 , площею 4,65 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 21.10.1996 року № 429. Однак, вищевказаний правовстановлюючий документ був втрачений . Він письмово звертався до [PERSON] районної державної адміністрації , з питанням видачі дублікату правовстановлюючого документа , та отримав відповідь від 07.02.2018 року , що бланки сертифікатів для видачі дублікатів відсутні. Також даним листом йому було розяснено , що своє порушене право він може захистити шляхом звернення до Уманського міськрайонного суду із позовом про визнання за ним права на земельну частку ( пай). На письмову заяву до міськрайонного управління Держзгеокадастру в [PERSON] районі та м. Умані ним було отримано відповідь від 24.11.2017 року , що відповідно до запису № 125 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) із земель колективної власності КСПП «Україна» с. Текуча Уманського району Черкаської області на імя [PERSON] було видано 02.12. 1996 року сертифікат на право на земельну частку ( пай) із земель колективної власності КСПП «Україна» серія ЧР № 0085302 , площею 4,65 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 21.10.1996 року № 429. На підставі довідки від 24.11.2017 року із Держзгеокадастру в [PERSON] районі та м. Умані він також звертався і до ДП « Черкаського науково дослідного інституту землеустрою» за для виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку , щоб в подальшому зареєструвати своє право власності на земельну ділянку. На що отримав відповідь від 16.02.2018 року, що у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу , а саме сертифікату на земельну частку ( пай) виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку є не можливим. Також ним було подано в газеті « [PERSON] зоря» за № 8 від 23.02.2018 року опубліковано оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку ( пай) , серії ЧР № 0085302 на імя [PERSON] вважати недійсним , що підтверджується ксерокопією сторінки з вказаної газети. Таким чином , на його імя дійсно був оформлений в установленому законом порядку сертифікат на земельну частку ( пай) , оригінал якого втрачено , а отримати дублікат сертифікату він не має можливості. Просить суд визнати за ним , [PERSON] , [INFO], ідентифікаційний номер : [NUMBER] право на земельну частку ( пай) площею 4,65 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області , право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку ( пай) серії ЧР № 0085302, виданий на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 21.10.1996 року № 429. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви вх. № 7092 від 26.03.2018 року, просить позовні вимоги задоволити та розглядати справу у його відсутність та за участі представника за довіреністю [PERSON] В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала , просила суд їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не зявився , направив на адресу суду письмову заяву вх. № 8242 від 04.04.2018 року про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити. Представник третьої особи Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився , направив на адресу суду лист вх. № 8243 від 04.04.2018 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради , Текучанська сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи , що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] державної районної адміністрації Черкаської області, третя особа : Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області про визнання права на земельну частку ( пай) , обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved