Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити, що спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності 1/5 частина земельної ділянки загальною площею 0,0377 га, кадастровий номер 4610300000:05:056:0012, розташованої на вул.Івасюка, 25 в м. Бориславі Львівської області з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 ідеальну частину вказаної земельної ділянки після смерті [PERSON], який помер 01.02.2016 р. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його двоюрідного брата, [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира №1 на вул.Івасюка у м.Бориславі Львівської області, а також частина земельної ділянки за цією ж адресою. На квартиру позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній документ, який підтверджує розмір частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Зокрема, земельна ділянка була приватизована на підставі рішень Бориславської міської ради від 23.09.2011р. та 26.01.2012р., за якими ділянку передано у спільну сумісну власність власникам квартири №2 відповідачам у справі та власнику квартири №1 спадкодавцю [PERSON] Встановити частки у добровільному порядку не можливо, у звязку зі смертю одного з співвласників. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, подавши до суду заяву, у якій просять справу розглянути у їхній відсутності, позов визнають у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року у м. Борислав Львівської області помер двоюрідний брат позивача [PERSON] [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 111059 від 04.02.2016 року, виданого відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 59 від 04.02.2016 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входила квартира №1 на вул.Івасюка, 25 у м.Бориславі та частина земельної ділянки за цією адресою. На вказану квартиру позивач [PERSON] у нотаріальному порядку оформив свідоцтво від 27.10.2016 року про право на спадщину за законом. На земельну ділянку площею 0,0377 га, що розташована за адресою м.Борислав, вул.Івасюка, 25, цільове призначення якої обслуговування жилого будинку і господарських споруд, було видано державний акт на право власності земельну ділянку від 14.05.2012 року. Згідно вказаного державного акту та копій рішень Бориславської міської ради Львівської області №380 від 23.09.2011 р., №508 від 26.01.2012 р., на підставі яких державний акт було видано, - земельну ділянку передано у спільну власність власникам квартири №2 відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та власнику квартири №1 спадкодавцю [PERSON] Частки співвласників земельної ділянки не виділено. Позивач не може оформити у нотаріальному порядку спадкові права після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку, оскільки [PERSON] вказана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності, та за життя спадкодавця не було визначено розмір його частки. Відтак, листом приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] від 27.10.2016 року позивачу рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду. Згідно з ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до положень ст.89 Земельного кодексу України (№ 2768-III від 25.10.2001 р.): у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку, співвласників багатоквартирного будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ст.11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо визначення частки співвласника вищевказаної земельної ділянки [PERSON] у розмірі 1/5 ідеальної частини, та визнання за позивачем права власності на 1/5 ідеальну частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн., проте, враховуючи прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved