overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач[PERSON]звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 13.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Домодєдовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №604. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що протягом останніх півтора року відносини між сторонами погіршувались та намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних наслідків. Вказує, що починаючи з квітня 2018 року сторони перестали вести спільне життя та у липні 2018 року відповідачка разом з дитиною переїхала жити окремо від позивача. Позивач зазначає, що сторони втратили сімейний зв'язок та можливість повернення до нормальних шлюбних відносин, збереження сімї неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від його представника надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання, не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що з позивачем не підтримує подружні стосунки з травня 2018 року, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення у зв'язку з втратою почуттів одне до одного та не фіксувати розгляд справи технічними засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 13 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Домодєдовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №604, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ИК №768064 (а.с.15). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №233644 (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з травня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався місячний термін на примирення, після якого сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 17.01.1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Печерського райвиконкому м.Києва, актовий запис №55. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що причиною розпаду сім`ї стала невідповідність характерів та поглядів на життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння, що негативно впливало на їх стосунки. Зазначає, що міри, які приймались для збереження сім`ї результату не дали, відносини між сторонами загострювались, що призвело до втрати почуттів любові та поваги між сторонами. Вказує, що 4 роки тому вони припинили подружні стосунки, які в подальшому не поновлювали, проживають окремо, в них відсутні спільний бюджет та взаєморозуміння. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без застосування технічних засобів, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що подружні стосунки з відповідачкою не підтримує з 2015 року та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 січня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС Печерського райвиконкому м.Києва, актовий запис №55 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо понад чотири роки. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 17.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №07. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що декілька років вони проживали в шлюбі та знаходили порозуміння, виховували доньку. Однак згодом їх стосунки набули статусу формальних, зараз вони проживають у різних квартирах за різними адресами. Протягом останніх півтора роки між сторонами відсутні близькі шлюбні відносини. Позивач вказує, що їх з відповідачкою подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими. Спору про поділ майна чи місце проживання дитини у них немає. На основі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачкою протягом року не підтримує подружні стосунки. Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить не надавати термін на примирення. Крім того, вказує, що з позивачем протягом року не підтримує подружні стосунки. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, близько одного року не проживають подружнім життям. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та письмовими заявами самих сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 17.08.1999 сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №72. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, зокрема відповідач в основному проживає за кордоном. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний час між ними відсутні взаєморозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Зазначає, що сторони спільного господарства не ведуть, як чоловік та дружина не проживають, їх шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше проживання є неможливим, на примирення не погоджується. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Також, зазначає, що в добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з квітня 2018 року, він втратив почуття любові та довіри до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачем з травня 2017 року, вона втратила почуття любові та поваги до позивача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.16). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 17.09.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1558. Від даного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з 2008 року між сторонами почались часті сварки, непорозуміння, спільне проживання стало неможливим, а тому ними було прийнято рішення припинити спільне проживання та шлюбні відносини. Вказує, що відповідачка має постійне місце проживання в Україні та час від часу виїжджає за кордон разом з сином [PERSON] . Позивач зазначає, що оскільки з 2008 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично понад 10 років між ними немає шлюбних стосунків, а шлюб існує формально, примирення є неможливим, а тому вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1558, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.11-12). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2008 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач[PERSON]звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 17.11.1985 року сторони зареєстрували шлюб у Новоушицькому райвідділі ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №68. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вказує, що ним втрачено почуття кохання до відповідачки, спільних інтересів у них немає. Між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам. На примирення з відповідачкою позивач також не згідний. Також позивач вказує, що відповідач в добровільному порядку через органи РАГСу розірвати шлюб відмовляється. \~ \~ \~ \~На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення з відповідачкою не згідний та вказує, що сторони не проживають подружнім життям 10 років. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу між сторонами. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 листопада 1985 року сторони зареєстрували шлюб у Новоушицькому райвідділі ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №432696 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника відповідача та заявами сторін. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 18.02.1980 року сторони зареєстрували шлюб у Банилово-Підгірнівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №3. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинилися з 2009 року. Зазначає, що з цього часу спільне господарство сторонами не ведеться. Вважає, що на даний час можливості зберегти сім`ю немає. Позивач стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та суперечать його інтересам. На примирення позивач не згідний. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 лютого 1980 року сторони зареєстрували шлюб у Банилово-Підгірнівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 18.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1404. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з матірю. Позивач вказує, що сторони прожили у спільному шлюбі 4 роки, на протязі яких вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Стверджує, що останні роки сторони проживати разом та вирішувати спільні побутові проблеми не можуть, в сімї постійно виникають сварки та скандали, між ними існують різні погляди на вирішення сімейних проблем, у звязку з чим між сторонами остаточно втрачено почуття любові та поваги один до одного. Стверджує, що на даний час спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, подружнім життям не проживають пів року. На основі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також вказує, що не проживає з відповідачкою з вересня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1404, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №124364 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №255817 (а.с.4). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з вересня 2016 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved