Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем після [PERSON], померлої [INFO] року, право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити свої спадкові права він не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], про що [INFO] року Василівською сільською радою Полтавського району складено відповідний актовий запис за №14, та видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. 18 травня 2011 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON]. Судом встановлено, що свідоцтва про право власності на вищевказане майно померлою за життя не отримувалось . Згідно довідки №02-14/968 від 09.04.2014 року, виданої Полтавською районною державною нотаріальною конторою, на майно померлої [INFO] року [PERSON] спадкоємцем є [PERSON]. Відповідно до довідки №112 від 22.04.2014 року, виданої виконавчим комітетом Василівської сільської ради, згідно запису в по господарській книзі №11, особового рахунку [NUMBER], житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно довідки №489 від 28.01.2014 року, виданого Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], Полтавського району зареєстровано в цілому за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 05.05.1989 року, виданого виконкомом Василівської сільської ради. Оригінал вищевказаного свідоцтва про право власності власниками було втрачено. Відповідно до листа Василівської сільської ради №113 від 22.04.2014 року, дублікат свідоцтва про право власності на належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], сільська рада видати не має можливості. Спадковий будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0.56 га., що підтверджується довідкою №110 від 22.04.2014 року, виданою виконавчим комітетом Василівської сільської ради. Згідно довідки №125 від 06.05.2014 року, виданої Василівською сільською радою Полтавського району, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого 05.012011 року чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в житловому будинку по [ADDRESS]. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем прав на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є обґрунтованими. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved