Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12 червня 2012 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 7. Від шлюбних відносин вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою, а зі своєї сторони, як батько дитини він зобовязується утримувати його до повноліття. За останній рік їх подружнього життя з відповідачкою дедалі частіше між ними почали виникати сварки, які у деяких випадках переростали у конфлікт. Спільні намагання та спроби весь цей час зберегти сімю та налагодити сімейні відносини очікуваних результатів не надали. Позивач зазначає, що кожен з них живе окремим сімейним життям, своїми особистими інтересами і ніяким чином не повязаними спільними правами та обовязками як подружжя. Відсутній між ними і спільний побут, вони перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини на теперішній час фактично припинили своє існування, тому шлюб носить лише формальний характер, а спроби збереження сімї він вважає недоцільними. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідачка проти позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 219179, виданим відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 7. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /серії І-КИ № 405671/. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надала суду заперечення проти позову та не зазначила про бажання змінити своє прізвище, оскільки вона його не змінювала під час реєстрації шлюбу. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved