Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS]. [PERSON] залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все належне йому майно він заповів їй, [PERSON] Спадкоємцями на вказане майно були вона, позивачка, та його дружина [PERSON], яка мала право на обов'язкову частку у спадщині. Вона спадщину після смерті батька прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Його дружина [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями відсутній, крім того, право власності на будинок не зареєстровано. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON], який помер [INFO], житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS], та визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Позивач в засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві (а.с. 54). Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 37). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], згідно записів погосподарських книг за 1962 - 1963, 1964 - 1966, 1974 - 1976, 1986 - 1990, 1991 - 1995, 2001 - 2005, 2011 - 2013 роки, числився за [PERSON]. Згідно Книги реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області за №272 значиться [PERSON], який проживав в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, йому передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,69 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,44 га згідно рішення виконкому сільської ради №18 від 26.08.1993 року, що підтверджується випискою з погосподарської книги виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.02.2018 року №64, довідкою виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.02.2018 року №63 (а.с. 10, 12). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по [ADDRESS], домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 63,9 м2, житловою площею - 44,1 м2, житлової прибудови - а, прибудови - а1, ганку - гн, та господарських будівель сарай літ. Б, літня кухня літ. В, веранда до л/кухні літ. в, гараж літ. Г, омшаник літ. Д, сарай літ. Е, водогін літ. І, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Житловий будинок збудований у 1956 році (а.с. 21-25). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 77 від 14.02.2018 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], не зареєстровано (а.с. 20). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер [INFO], на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS], і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с. 9). [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с. 13, 14). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.02.2018 року №62 [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті 07.04.2013 року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] Заповіт від його імені посвідчений виконкомом Литвиновицької сільської ради від 21 січня 2005 року за №14, не змінювався і не відмінявся (а.с.11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 23 квітня 2013 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовилася, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 85/2013 (а.с.31, 32, 46-52). Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався на ім'я [PERSON], заповіт не скасовано (а.с.33-34, 49). Дружина померлого - [PERSON] відмовилась від права на отримання обов'язкової частки у спадщині за законом, у зв'язку з чим звернулась до нотаріуса 30.04.2013 року з відповідною заявою (а.с.47). Позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше майно (а.с. 52). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями вона не може у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 63,9 м2, житловою площею - 44,1 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, омшаник літ. Д, сарай літ. Е, водогін літ. І, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved