Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON]. У неї знаходиться на утриманні донька [PERSON], яка навчається в Інституті економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені [PERSON] на денній формі навчання, за державним замовленням, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування». [PERSON] стипендію отримує і не має можливості працевлаштуватися, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги на харчування, навчання, проїзд до навчального закладу, одяг, придбання учбової літератури і канцелярії. Відповідач [PERSON] працює у КП «Житлосервіс «Світанок» і отримує заробітну плату, крім того, у нього відсутні інші зобовязання щодо сплати аліментів перед іншими особами. Відповідач на даний час проходить службу за контрактом у ЗСУ А-0693, механік-водій Т-64бв. Відповідач відмовився від надання матеріальної допомоги на утримання їх доньки. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), у звязку з продовженням навчання, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 19.10.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 06.04.2000 року, в графі батько записаний [PERSON], в графі мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №140362, виданого 17.05.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, Луганська область. Як вбачається з копій паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON], копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 18.05.2016 року №4439-60203-2016 та копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.06.2018 року №27753, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 104, кв. 51. Згідно з довідкою Інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені [PERSON] від 18.10.2018 року №809 [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання за державним замовленням, на другому курсі спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], академічну стипендію не отримує. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] несе матеріальні витрати в звязку з навчанням доньки [PERSON] у Інституті економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], а саме: на проїзд до навчального закладу, на придбання учбової літератури і канцелярського приладдя. Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з встановленими обставинами справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням у Інституті економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також інтереси [PERSON], оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання його доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу). При цьому в судовому засіданні не було встановлено обставин, які свідчили б про відсутність у відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу [PERSON] в зазначеному розмірі, оскільки [PERSON] отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати та має гарний стан здоровя. Проте позовна вимога [PERSON] про стягнення аліментів на утримання її доньки співпадає з мінімальними вимогами щодо розміру аліментів та підлягає частковому задоволенню, оскільки аліменти у звязку з продовженням навчання позивачем можуть стягуватися з відповідача до досягнення донькою двадцяти трьох років, при цьому право на утримання може припинитись раніше, у разі припинення навчання [PERSON] За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial