Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Шнирівської сільської ради, у якому просить суд, причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську нотаріальну кантору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті покійного батька залишилося спадкове майно, при житті його покійний батько жодних заповітів відносно свого майна не складав. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 2.0548г а, яка розташована на території Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області і житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. Основною причиною пропуску даного строку стало те, що він є юридично не обізнаний і не знав, що такий строк прийняття спадщини існує, також однією з причин пропуску строку є те що він вважає, що в будь-який час може подати заяву про прийняття спадщини так, як є спадкоємцем першої черги. Коли він звертався в органи місцевого самоврядування після смерті батька йому пояснили, що він є спадкоємцем першої черги і в будь-який час зможе оформити спадщину, строк пропуску є незначним, а тому дані причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини просить вважати поважними. Він звернувся в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому в усній формі було відмовлено, та роз'яснено, що він пропустив строк прийняття спадщини і може його поновити тільки в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Шнирівської сільської ради Іванів А. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,0548 га. на території Шнирівської сільської ради серія [NUMBER] Бродівського району Львівської області (а.с.7). Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно [PERSON], оскільки є його сином (а.с. 4). Виходячи з наведеного, враховуючи, що строк, який пройшов між відкриттям спадщини і зверненням до нотаріальної контори є незначним, суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved