overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 16 серпня 2011 року зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1315. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбних відносин послужило те, що починаючи з середини серпня 2015 року їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. У травні 2016 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а у червні 2016 року дружина просила суд надати термін на примирення, 16.12.2016 року ухвалою Герцаївського районного суду задоволено клопотання [PERSON] про залишення позову без розгляду. Проте, спільне життя з відповідачем знову не склалося, вже з липня 2017 року їхні шлюбно-сімейні відносини припинилися остаточно. З цього часу сторони фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету, проживають за різними адресами. У них різні та несумісні характери і між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та любов, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві і просив суд задовольнити позов, оскільки сторони втратили почуття один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, вважає винуватцем припинення подружніх відносин позивача, який зневажливо відноситься до неї, вважає що ніякого примирення неможливе. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2011 року зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1315. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.03.2012 року. Між сторонами тривалий час існують напружені відносини, за час спільного життя у них багато разів виникали суперечки з різних причин, сторони тривалий час не спілкуються та не проживають разом, не ведуть подружнього життя, вони втратили свої почуття поваги та любові один до одного і на примирення не згідні, тому суд вважає що надання строку для примирення є недоцільним, позов підлягає задоволенню та шлюб слід розірвати. Також на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем\~ [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що 03 червня 1994 року уклав шлюб із [PERSON], який\~ зареєстровано виконавчим комітетом Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №6. У даному шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося, з 2010 року вони проживають окремо, будь яких відносин не підтримують. Вважає, що зберегти сімю в майбутньому неможливо, фактичний розрив сімейних відносин став підставою для звернення до суду із позовом. За таких обставин просить розірвати шлюб із відповідачем, судові витрати залишити за ним. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, їх сімя розпалась остаточно і відновленою бути не може, вони проживають окремо, він втратив почуття любові та поваги до своєї дружини, також в майбутньому він бажає створити нову сімю, а перебування в шлюбі суперечить його інтересам; просить розгляд справи проводити у його відсутність, а також не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, заочно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про слухання справи, адресована їй судова повістка повернулась до суду без вручення із відміткою: «за закінченням терміну зберігання»; відзив на позовну заяву суду не подала.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року вирішено розглядати справу заочно. Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що сторони перебувають у неприязних відносинах, протягом тривалого часу проживають окремо й шлюбних стосунків не підтримують, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивач не бажає перебувати із відповідачем у шлюбі, втратив до неї почуття любові й поваги, бажає в майбутньому створити нову сімю. Отже, суд прийшов до висновку, що сімя\~сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, сторони припинили спільне проживання, фактично сімя розпалась. Спільну від шлюбу дитину [PERSON] [INFO], позивач просить залишити проживати з матірю. Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив шлюб розірвати. Відповідач визнала позовні вимоги не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 12 червня 2015 року, серії 1-ГЮ №144769, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 2015 року, актовий запис № 647. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін є не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 12 січня 2017 року у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 січня 2017 року у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 14 листопада 1995 року у Лосятинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 12. В шлюбі у сторін народилось двоє синів, які на даний час є повнолітніми. Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання представник позивача адвокат Остапчук П.І. подав заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 листопада 1995 року у Лосятинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 12. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 28 вересня 2007 року у Підгаєцькій сільській раді Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 3. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 вересня 2007 року у Підгаєцькій сільській раді Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 28 грудня 2017 року у Великомлинівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від спільного проживання в шлюбі дітей немає. Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач подав заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 грудня 2017 року у Великомлинівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 03. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 130. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Із початку лютого 2020 року сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання від позивача надійшла заява в якій він позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 130. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 01 серпня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 107. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій він позов підтримує та просить справу слухати у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представником позивача до суду подана заява про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із тим, що в Україні запроваджено карантин. Окрім того в матеріалах справи наявна заява [PERSON] в якій вона позовні вимоги не визнає. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що причини неявки відповідачки та її представника не є поважними та з врахуванням строків розгляду даної справи, слід провести розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 серпня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 107. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 12 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 210. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання від позивача надійшла заява в якій він позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти вказаного позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 210. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 14 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 84. В шлюбі у сторін народилось троє дітей, двоє з яких на даний час повнолітні та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання від позивача надійшла заява в якій він позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. [PERSON] позов визнає та не заперечує проти вказаного позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 84. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved