Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини не подавала. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок не може оформити свої спадкові права, в установленому законом порядку. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення вимог позивача не заперечував. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку здійснила будівництво житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м, що знаходиться по [ADDRESS]. Законність будівництва вказаного майна та наявність його в натурі підтверджена матеріалами справи (а.с. 11-13) та матеріалами оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи (а.с. 14-16). Судом встановлено, що позивач належним чином не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом роз'яснено позивачу (а.с. 9). Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 6). Спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт від її імені не посвідчувався, та застосовуються норми матеріального права, які регулювали правовідносини щодо спадкування в ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її донька - [PERSON] Статтями 548, 549 УРСР установлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном він визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак своїх спадкових прав належним чином не оформила через відсутність правовстановлюючих документів. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері. Разом з тим, задовольняючи позов про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд використовує права надані ст. 217 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] за позивачем [PERSON].

Outcome: approved