Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та просить усунути [PERSON] від права спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO]. помер його та відповідача рідний брат - [PERSON]. Він проживав у будинку [ADDRESS], власником якого був їх батько [PERSON]. [INFO] батько помер. Спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку прийняв тільки [PERSON], оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю та був зареєстрований за вказаною адресою. [PERSON] не переоформив право власності на будинок на своє ім'я внаслідок матеріальних труднощів. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Так як сімї у [PERSON] не було, тому єдиними спадкоємцями за законом другої черги є його рідні брати - [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що ним у встановлений законом строк було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідач також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Вважає, що [PERSON] має бути усунути від спадкування, оскільки після смерті батька стан здоров'я [PERSON] погіршився, він став психічно неврівноважений, не контролював свої дії та слова, замикався в собі на тривалий час, внаслідок чого ніде не працював. Посилається на те, що його доглядом і утримуванням опікувався тільки він. Відповідач через сварку з братом ніякої допомоги йому не надавав, не приїздив до нього, не цікавився ні станом його здоров'я, ні його матеріальним забезпеченням. Також позивач вказує, що [PERSON] не звертався до лікарів, тому документального підтвердження стану його здоров'я надати не може. В судове засідання з'явився позивач [PERSON], який позов підтримав, просив задовольнити, пояснив, що спочатку він та відповідач звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Пізніше вирішили, що брат отримає компенсацію, а житловий будинок успадкує він. Зазначив, що братом опікувався він. Також зазначив, що брат помер у віці 35 років, тобто не був особою похилого віку, тяжкої хвороби не мав, каліцтва не мав, у безпорадному стані не перебував. В судове засідання з'явився відповідач [PERSON], який позов визнав, підтвердив, що ніякої допомоги [PERSON] не надавав. Також зазначив, що брат не був особою похилого віку, тяжкої хвороби не мав, каліцтва не мав, у безпорадному стані не перебував. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори до суду не з'явився, у заяві № 1816/02-14 від 18.09.2015 р. просив розглядати справу без участі представника третьої особи. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. у віці 35 років. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, з наданих копій свідоцтв вбачається, що позивач, відповідач та [PERSON] є неповнорідними братами. З дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON], [PERSON] заявою від 18.02.2015 р., та [PERSON] заявою від 16.12.2014 р., прийняли спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцю, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У роз'ясненні, що міститься в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. зазначено, що правило абзацу другого частини 3 ст. 1224 ЦК України стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи. При цьому слід врахувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до Сімейного кодексу не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та лікування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч. 2 ст. 1259 ЦК України. Таким чином, при розгляді позовних заяв про усунення від права на спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: умисне ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі сторонньої особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оскільки спадкодавець не був особою похилого віку, в судовому засіданні позивач не надав жодних доказів тяжкої хвороби або каліцтва спадкодавця і як наслідок його безпорадного стану, потреби спадкодавця в допомозі сторонньої особи, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити. При цьому суд зауважує, що не приймає визнання відповідачем [PERSON] позову, про що постановлена ухвала від 06.10.2015 р., оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed