Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про припинення договору іпотеки та припинення обтяження на майно. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача адвокат Маланюк О.Я. підтримав позовні вимоги та просив задовольнити заявлені згідно заяви про зміну предмету позову від 18.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково заперечив позовні вимоги та зазначив, що кошти які йому повернуті позивачем в наслідок інфляційних процесів знецінились та є не тією сумою, яка б задовольнила його вимоги. \~ \~ \~ \~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є. в судове засідання не з`явилася та надала суду письмові пояснення на позовну заяву, просила здійснювати розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. 18 липня 2006 року, між [PERSON] (позивачем) та [PERSON] (відповідачем) було укладено Договір безпроцентної позики грошей. Згідно вказаного договору, [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 10100 грн, що в еквіваленті по курсу НБУ на день позики становить 2000 доларів США. Договір посвідчений приватним нотаріусом Магас О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1-690. Крім того,\~18\~липня 2006\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] було укладено Договір Іпотеки. Згідно предмету Договору Іпотеки, такий забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з договору безпроцентної позики грошей від 18 липня 20106р. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок, дерево, житловою площею 30,6 кв.м. загальною площею 57,9 кв.м. , зазначений в плані літерою А, та дерев`яна шопа площею 9 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] . Відповідно до п.6.2 Договору Іпотеки, право іпотеки та Договір, припиняє чинність у разі: припинення основного зобов`язання, забезпеченого цією іпотекою. П.6.3. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року, Тисменицьким районним судом по справі № 2-190/2010р. прийнято рішення про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] боргу за договором безпроцентної позики грошей в сумі 15478,80 грн. та три проценти річних в розмірі 464 грн. 37 коп., а всього 15943,17 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки від 18 липня 2006 року, а саме: житловий будинок, дерево, житловою площею 30,6 кв.м. загальною площею 57,9 кв.м. , зазначений в плані літерою А, та дерев`яна шопа площею 9 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення Тисменицького районного суду видано виконавчий лист № 2-190 від 23 лютого 2011 року, про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] боргу за договором безпроцентної позики грошей в сумі 15478,80 грн. та відсотків річних в розмірі 464,37 грн. а всього 15943,17 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки від 18 липня 2006 року, а саме: житловий будинок, дерево, житловою площею 30,6 кв.м. загальною площею 57,9 кв.м., зазначений в плані літерою А , шопа, дерево, загальною площею 9 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] - згідно виконавчого провадження № 43019289. Рішення боржником виконано, що підтверджується Постановою відділу ДВС Тисменицького РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2014 року, борг погашено в самостійний термін. Згідно платіжного доручення № 2PL912517 від 20.10.2014р. Така постанова відповідачем не оскаржувалася та в судовому засіданні відповідач зазначив, що отримав грошові кошти за наслідком виконання вказаного виконавчого провадження на початку 2015 року. Однак, як вбачається згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що виданий приватним нотаріусом Магас О.Є. 18.07.2006 року, що представлений представником позивача в судовому засіданні, має місце обтяження - заборона на нерухоме майно на підставі договору іпотеки 1-692, від 18.07.2006р. Об`єктом обтяження є домоволодіння, [ADDRESS] , номер за РПВН: 5197684. Та згідно запису про обтяження № 30726022 здійснено обтяження як наслідок і земельної ділянки площею 0,1225 кадастровий номер 2625888601:02:003:0067. Враховуючи виконання зобов`язання, та його фактичне припинення у зв`язку з цим,

Outcome: approved