Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 13 червня 2018 року до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Центр надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON] (колишня невістка), яка з 2007 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином шляхом розміщення оголошення в друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи ЦНАП в м.Суми в судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квю70 по вул. Харківська, буд.24, в м.Суми , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища [PERSON] змінив 25 вересня 2004 року прізвище на [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції міста Суми зроблено запис за № 91 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 19 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис за № 904 (а.с.4). У вказаній квартирі зареєстровані також [PERSON] син позивача, [PERSON], [PERSON] (онук), [PERSON] (онук) що підтверджується довідкою про склад сім»ї (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше десяти років фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним їм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше десяти років, її необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved