Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в подальшому збільшивши позовні вимоги, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь суму основного боргу за договором позики, за курсом долара станом на 20 лютого 2015 року, у розмірі 1050 доларів США, проценти від суми неповернутої позики 385 доларів США, індексацію на заборгованість в сумі 8981,95 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2005 року Відповідач позичив у його матері [PERSON] 2500 доларів США з виплатою 5 відсотків щомісячно та зобов'язався повернути до 08 лютого 2006 року. У зазначений термін Відповідач борг не повернув, а частину боргу в сумі 1450 доларів США повернув 29.05.2008 року. На неодноразові звернення Позивача до Відповідача про повернення боргу жодних результатів не дають, а тому Позивач змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити в повному обсязі. У разі повторної неявки Відповідача без поважних причин не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. До клопотання додав копію Виписки із медичної карти стаціонарного хворого з якої вбачається, що Відповідач знаходився у стаціонарі з 21 жовтня 2014 року по 29 жовтня 2014 року. Крім цього надав копію Виписки із медичної карти стаціонарного хворого з якої вбачається, що Відповідач знаходився у стаціонарі з 11 лютого 2014 року по 23 лютого 2015 року . Суд не бере до уваги клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки Позивачем не повідомлені причини неявки до суду та не долучено жодних документів, які дають суду підстави відкласти розгляд справи. Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. -2- Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Згідно Розписки від 08 лютого 2005 року відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] 2500 Доларів США і зобов'язався повернути вищевказану суму до 08 лютого 2006 року. Факт передачі грошей підтверджується розпискою (а.с.4). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Під час судового слідства встановлено, що [INFO] року, [PERSON] померла в м. Яворів про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області зроблений відповідний актовий запис про смерть №51 від 20.05.2008 року (а.с.6). Судом встановлено, що спадщину по смерті [PERSON] прийняв її син позивач [PERSON]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7-8). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, з даним фактом прийняття спадщини погодився і сам Відповідач, оскільки, 29 травня 2008 року, повернув [PERSON] 1450 доларів США, які [PERSON] колись позичив у його матері [PERSON]. Дана обставина підтверджується розпискою від 29 травня 2008 року /а.с.5/. Судом також встановлено, що станом на день винесення рішення, 02 квітня 2015 року, встановлений офіційний курс гривні до доларів США: 2348 грн. за 100 доларів США. Перевіривши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, відмовляючи в частині позовних вимог щодо стягнення з Відповідача індексацію на заборгованість, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення індексації у валютних договорах. Щодо стягнення основної суми боргу 1050 доларів США та процентів від основного боргу в сумі 385 доларів США суд визнає підставними та такими що підлягають до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем, який прийняв всі права та обов'язки, які належали його матері на момент смерті, Відповідач згідно розписки взяв позику, однак свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, а тому права Позивача підлягаю захисту в судовому порядку. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесення Позивачем судові витрати по справі в сумі 275 грн. 68 коп.

Outcome: approved