Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері [PERSON], котра померла 06.02.2009 року, належало 2/3 будинковолодіння по вул.Шевченка, 37 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, а 1/3 вказаного будинковолодіння належала [PERSON] Стверджує, що у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини спірного будинковолодіння, належного матері. Вказує, що [PERSON] була одинокою. Ще у 60-х роках минулого століття така виїхала на постійне місце проживання до РП, передавши управління спірним будинком його матері. Так. 11.08.1969р. [PERSON] померла. Стверджує, що матір [PERSON] більше десяти років постійно проживала і добросовісно користувалася спірним будинковолодінням, сплачувала комунальні послуги та податки за будинок, обробляла земельну ділянку, надану для його обслуговування, використовувала господарські споруди, тобто відкрито й безперервно володіла таким. З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем) право власності на 1/3 спірного будинковолодіння в порядку набувальної давності. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що спадкова справа після смерті [PERSON], котра померла 11.08.1969р., в нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 2/3 частини будинковолодіння №37 по вул.Шевченка, в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області належало [PERSON], а 1/3 такого [PERSON] Встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини вищевказаного будинковолодіння, належного матері - спадкодавця [PERSON] Разом з тим, 1/3 будинковолодіння по вул.Шевченка, 37 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області належала [PERSON], котра за життя своїм майном не розпорядилась. 11.08.1969 року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] Спадкове майно становить 1/3 частина вищевказаного будинковолодіння. Спадкоємці першої-пятої черги спадкування відсутні. Слід зазначити те, що матір позивача [PERSON] з часу смерті [PERSON], тобто з серпня 1969 року постійно проживала у спірному будинковолодінні, де і проживала по день смерті, тобто по 06.10.2009 року, утримувала зазначене будинковолодіння в належному стані, сплачувала всі необхідні платежі та обробляла земельну ділянку, надану для його обслуговування. Вказані обставини підтверджуються: витягом свідоцтва про смерть [PERSON], довідками, виданими Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту [PERSON], копією паспорта позивача [PERSON], листом Мостиської державної нотаріальної контори, з якого відомо, що спадкова справа після смерті [PERSON], котра померла 11.08.1969 року, в нотаріальній конторі, не заводилась. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] була добросовісним набувачем 1/3 частини спірного будинковолодіння, оскільки вселилася туди на законних підставах, використовувала таке відкрито та за призначенням, а обставин, які б вказували, що остання набула або володіла спірним будинковолодінням неправомірно, або що на вказане майно, окрім неї (померлої), претендують інші особи, в суді не встановлено. Також судом також встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - спадкодавця [PERSON] Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частина 1 ст.16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Згідно ч.4 ст.344 ЦК України право власності на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача [PERSON] Наявними у справі доказами установлено, що останній є спадкоємцем майна [PERSON], такий вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останньої, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на 1/3 спірного будинковолодіння. Сплачений позивачем [PERSON] судовий збір у розмірі 964,13 грн., залишити за останнім.

Outcome: approved