Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 16.05.2017 року, із позовною заявою до відповідача, [PERSON], «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 06.02.2016 року, зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей з відповідачем не має, родина розпалася , тривалий час мешкають окремо один від одного,оскільки постійно сваряться. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року і з того часу, вони разом не живуть. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Витрати покласти на обидві сторони порівну. Позивач, [PERSON], подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач, [PERSON], подав до суду заяву про розгляд справи, за його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав право представляти його інтереси в суді адвокату [PERSON] Представник відповідача підтримала позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі і прохала суд задовольнити їх та розірвати шлюб між сторонами. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази,вислухавши представника відповідача, суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 06.02.2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 251631, виданим 06.02.2016 року, актовий запис № 10, /а. с. 3/. Як зазначено позивачем в позовній заяві та підтверджено представником відповідача у судовому засіданні,спільних дітей у позивача та відповідача не має, спору про поділ майна не має,сторони не мешкають разом з вересня 2016 року, тобто тривалий час і термін на примирення сторонам не потрібен, оскільки ніхто із сторін по справі клопотання про надання терміну на примирення не заявив. Також, позивач, в позовній заяві, прохала суд, витрати по розірванню шлюбу, у звязку із зверненням із позовною заявою до суду, поділити між сторонами порівну. Так, в матеріалах цивільної справи 502/805/17, на а.с. 1, знаходиться квитанція про сплату [PERSON], 16.05.2017 року, судового збору в розмірі 640 гривень, при зверненні позивача до суду, а тому половина від сплаченої суми, а саме 320 гривень, повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача,оскільки відповідач, представник відповідача, визнали позовні вимоги у повному обсязі. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved