Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що квартира [ADDRESS] належить йому на праві власності. В зазначеній квартирі значиться зареєстрованою його невістка. Після смерті його сина, відповідачка протягом трьох років не проживає, участі в утриманні квартири не приймає. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою № 29 в будинку № 180 по вулиці Київській в місті Марганець Дніпропетровської області. Позивач в судовому засіданні просив позовні вимог задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. В подальшому надав суду заяву про слухання справи без його присутності. Відповідач до суду не з»явилася, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи на розгляд справи не з»явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~З урахуванням думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Позивачу на праві власності належить житлова квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. Номер витягу 8123907 від 22.08.2005 року. Згідно довідки, виданої Марганецьким міським комунальним підприємством «Житлове господарство» 18.01.2016 року в квартирі значаться зареєстрованою відповідач [PERSON], яка приходиться позивачеві невісткою. Згідно акту, складеного паспортистом Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» 11.06.2015 року, відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає. Згідно довідки Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 01.03.2016 року, [PERSON] знаходиться в розшуку, відомостей про її місце перебування немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем. Після смерті сина позивача, невістка позивача [PERSON] в квартирі вже протягом трьох років не проживає. Періодично приходять робітники поліції і розпитують про місце знаходження [PERSON], так як вона знаходиться у розшуку. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме: відсутність відповідача [PERSON] за місцем її реєстрації в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved