Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Глибоцької РДА, про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві посилається на те, що відповідач є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2018 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку із ухиленням відповідача від сплати аліментів вона звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості та пені за прострочення аліментів із відповідача. Рішенням суду від 13.11.2018 року стягнуто неустойку за несплату аліментів в період з 26.02.2018 року по 17.10.2018 року в розмірі 5143,71 грн. 28.05.2020 року рішенням суду змінено розмір аліментів із відповідача на утримання дітей та стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10968 грн. Станом на жовтень 2020 року розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів склав 58 107,47 грн. Крім цього, відповідач не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям, духовним розвитком та свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що відповідач по справі дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не цікавиться їх життям здоров`ям та духовним розвитком. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Так, свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , і його батьками є сторони у справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками є сторони у справі. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2018 року із відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2018 року із відповідача на користь позивачки стягнуто неустойку за несплату аліментів в період з 26 лютого 2018 року по 17 жовтня 2018 року в сумі 5 143,71 грн. Як вбачається з довідки розрахунку ВП № 63256702, виданої Глибоцьким РВ ДВС Південно- Західного Міжрегіонального кправління міністерства юстиції у Чернівецькій області, борг [PERSON] станом на 01.09. 2020 року по сплаті аліментів становить 58107,47 грн. Відповідно до довідки, виданої відділом освіти, молоді та спорту Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] навчається у 1- В класі Глибоцького ліцею. Батько дитини жодного разу не з`явився у школі та не цікавився досягненням дитини. Довідкою про участь батьків вихованки Глибоцького ЗДО «Сонечко» у дошкільному житті дитини №4 від 11.03.2020 року, виданою Глибоцьким закладом Дошкільної освіти «Сонечко» Глибоцької селищної ради Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] вихованка середньої групи Глибоцького ЗДО «Сонечко», батько дитини - [PERSON] з педагогами та вихователями не спілкується та не контактує. Вироком Глибоцького районного суду від 15.07.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. Висновком органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області №01.12-338 від 16.10.2020 року вирішено вважати за можливе позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстави позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідача ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо не виконує свої батьківські обов`язки. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні та утриманні дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved