Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті - [PERSON], який помер [INFO] р., а саме на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS] однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначену квартиру він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. У судове засідання позивач та його представник не з»явилися, проте останній подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його та позивача відсутності. Представник відповідача - Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада покладається на думку суду при постановленні рішення. Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Із технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] виданого 30.01.2003 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль) №135 від 15.08.2013 р. вбачається, що станом на 14.08.2013 р. загальна площа квартири [ADDRESS] складає - 42.1 кв.м., а житлова площа - 27 кв.м. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2006 р. [PERSON], [INFO] визнано померлим, оскільки він рішенням Тернопільського міського суду від 23.10.2002 р. визнаний безвісно відсутнім та за показами свідків більше семи років не проживав за адресою: [ADDRESS]. Із вище зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2006 р. вбачається, що Рішенням Тернопільського міського суду від 23.10.2002 р. [PERSON], який проживає у [ADDRESS] визнано безвісно відсутнім, а також зазначено, що відповідно до технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] у вказаній квартирі прописані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] був рідним сином [PERSON]. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, на момент відкриття спадщини [PERSON], який визнаний померлим на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2006 р., разом із ним за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав його батько [PERSON], який із заявою про відмову від спадщини після смерті сина [PERSON] не звертався, отже вважається таким що прийняв спадщину. Тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2006 р. визнаний померлим є його батько [PERSON]. 10.12.2002 р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Шморгай Т.В. про що здійснено реєстрацію в реєстрі за №1-6878, відповідно до якого, на випадок своєї смерті [PERSON] заповів [PERSON] належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS], а також все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право. [INFO] р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1494. Позивач [PERSON] 05.04.2013 р. звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., що стверджує про своєчасність прийняття спадщини позивачем після смерті останнього. Постановою Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу №235/02-31 від 09.10.2013 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. у зв»язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Як вбачається із договору дарування серія ВАС №775248 посвідченого 25.01.2003 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №593, 1/3 частина квартири [ADDRESS] була подарована позивачу [PERSON] [PERSON], яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 11.02.2000 р. по реєстру №4-339, після смерті [PERSON]. Із повідомлення Міського бюро технічної інвентаризації №53/07-2а від 31.07.2013 р. вбачається, що виготовити дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого [PERSON], [PERSON], [PERSON] неможливо у зв»язку із смертю усіх вище згаданих співвласників даної квартири. Із копії свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1998 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є :[PERSON], [PERSON] та [PERSON]. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України) Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, враховуючи той факт, що позивач своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], зважаючи на відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке б засвідчувало право власності покійного [PERSON] на 2/3 частин даної квартири, яку він заповів позивачу, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 2/3 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. слід задовольнити.

Outcome: approved