Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу відсотків за вкладом, посилаючись на те, що 23 липня 2014 року між сторонами укладений договір-заяву № 331832/155344/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до умов якого позивач вніс 68 000 грн. на строк з 23.07.2014 року по 23.10.2014 року з виплатою 22.00 % річних на кінець строку. По закінченні дії договору відповідач суму вкладу не повернув. 13 липня 2015 року представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила стягнути суму вкладу у розмірі 68\~000 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача ПАТ «[PERSON] та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23 липня 2014 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «[PERSON] та Кредит» укладений договір-заява № 331832/155344/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік». Пунктом 1 договору-заяви № 331832/155344/3-14 встановлено, що відповідач приймає від позивача грошові кошти в сумі 68\~ 000 грн. на строк з 23.07.2014 року по 23.10.2014 року, в порядку визначених цим договором. Процентна ставка складає 22,00 % процентів річних. На підставі виписки з особового рахунку від 27.04.2015 року загальна сума вкладу (депозиту) становить 68\~000 грн. Позивач неодноразово звертався на адресу відповідача з письмовою вимогою про повернення суми вкладу (депозиту), проте кошти на час розгляду справи не повернуті. Відповідно до норм статті 629 ЦК України, ч.2 ст. 1060 ЦК України, ч.6 ст. 1061 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно правової позиції ВСУ (постанова №6-140цс13 від 25 грудня 2013 року), під терміном повернення вкладу і нарахованих процентів слід розуміти наявність у вкладника реальної можливості отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.\~Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Згідно договору внеску позивач мав отримати на кінець строку дії договору суму у розмірі 68\~ 000 грн. , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст.22 Закону України Про захист прав споживачів та ст.5 Закону України Про судовий збір позивача звільнено від сплати судового збору. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з ПАТ «[PERSON] та Кредит» на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 680 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру.

Outcome: approved