Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому зазначив, що вони з відповідачкою підтримували фактичні шлюбні відносини з березня 2019 року. [INFO] в них народилася дитина син [PERSON] . З вересня 2020 року їх стосунки припинилися, дитина з того часу проживає з матір`ю. Спочатку вони з відповідачкою домовилися про його можливість зустрічатися з дитиною, однак у подальшому відповідачка разом із її бабусею почали перешкоджати позивачеві у побаченнях із сином, що проявляється у відмові бачитися та спілкуватися із ним. 01 жовтня 2020 року позивач звернувся з заявою щодо цього питання до Органу опіки та піклування. Відповідачка надала пояснення Органу опіки та пілкування та зобов`язалася не чинити перешкод у спілкуванні позивача із дитиною, але фактично цього не виконує, обґрунтовуючи свою поведінку недовірою її бабусі до позивача. Позивач у теперішній час працює, має дохід, з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог діючого законодавства питання виховання дитини батьки вирішують спільно. Вважає, що має можливість повноцінно виконувати свій обов`язок щодо виховання дитини лише за умови безпосереднього з нею спілкування. Позивач просив: - зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною; - встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] такі способи участі: побачення кожен четвер з 12:00 до 14:00 години та неділю з 12:00 до 18:00 години з можливістю забирати дитину на цей період часу до себе додому та зміною днів та годин спілкування за домовленістю з відповідачкою. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що бажає бачитися зі своєю дитиною, у тому числі, за місцем свого проживання. Квартира, у якій він мешкає, належить його матері, він там проживає один, для дитини там наявні усі необхідні умови, дотримано санітарні норми. Не заперечує проти графіку його спілкування з сином, рекомендованого Органом опіки та піклування, оскільки у дитини є потреба у відпочинку. Вважає, що вони з відповідачкою зможуть за взаємною згодою змінювати графік спілкування у разі необхідності. Просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у теперішній час не заперечує проти спілкування батька з дитиною, ситуація, що склалася, виникла внаслідок конфлікту між їх з позивачем родичами. Із запропонованим графіком вона повністю згодна, також, не заперечує проти спілкування позивача з дитиною за місцем його проживання у її присутності. Проти зміни графіку спілкування у разі потреби заперечувати не буде. Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Готва А.О. у судовому засіданні підтримав позицію Органу опіки та піклування, викладену у висновку комісії від 07 травня 2021 року (а.с. 49), зазначив, що визначений графік спілкування є зручним для дитини, навіть якщо у майбутньому вона буде відвідувати дитячий садочок. У ході розгляду даного питання було обстежено житлові умови за місцем проживання позивача, вони є належними, дитина раніше проживала в цій квартирі та для неї в ній наявні необхідні речі, іграшки, тощо. З`ясувавши позицію сторін, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] (а.с. 10-11) та [PERSON] (а.с. 13, 25) є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 12). Як встановлено у ході судового розгляду справи, малолітня дитина [PERSON] проживає із матір`ю - відповідачкою у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно судового наказу від 03 листопада 2020 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/4512/20 за заявою [PERSON] , з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Сорокіне Хотинецького району Орловської області Російської Федерації, на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2020 року, до повноліття дитини (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ТОВ «Мегатекс» № 94 від 23 грудня 2020 ркоу (а.с. 9) позивач [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «Мегатекс» з 10 грудня 2018 року (наказ 40-к від 07 грудня 2018 року) по теперішній час оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок в цеху з виробництва АКБ. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звертався до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради з заявою щодо обстеження умов проживання [PERSON] із малолітньою дитиною за адресами, які остання змінює: [ADDRESS] , а також щодо визначення часу спілкування його з дитиною та надання висновку, з ким краще проживати дитині (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 29 березня 2021 року, складеного представником Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради (а.с. 50), за місцем проживання позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що власником квартири є мати позивача. У помешканні задовільні умови проживання. Квартира підключена до водо-, газо-, електропостачання, опалення централізоване. У квартирі тепло, затишно, є меблі, наявні у робочому стані холодильник, газова піч, пральна машина, тощо. Окремого спального місця для дитини немає. У наявності іграшки, речі, ходунки, дитяча коляска, одяг, продукти харчування. Результат обстеження: у квартирі створені умови для розвитку, виховання та перебування дитини. Відповідно до висновку від 07 травня 2021 року № 561/26 Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради розглянуто питання про усунення перешкод батьку [PERSON] щодо участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який проживає окремо від батька, у зв`язку з тим, що батько [PERSON] звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з відповідним позовом. Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради визначив [PERSON] способи участі у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , [INFO] , наступним чином: - побачення кожного четверга з 16:00 години до 18:00 години та неділі з 10:00 години до 12:00 години в загальнодоступних місцях у присутності\~матері дитинита зміною днів та годин спілкування з дитиною за попередньою домовленістю з [PERSON] (а.с. 49). Згідно із ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~\~\~\~\~ Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~\~\~\~\~\~Стаття 141\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України)\~передбачає,\~що батько\~має рівні,\~тобто такі\~ж самі\~як і\~мати,\~права і\~обов`язки\~щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~\~\~\~\~\~Стаття 153\~СК України передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частинами 1-3 ст.157 СК передбачено, що питання виховання\~дитини вирішується\~батьками спільно. Той\~із батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право\~спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини Згідно ч.1 ст.158\~СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ Відповідно\~до ч.ч.\~1,\~2\~ст.159\~СК України\~якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод. Суд\~визначає способи\~участі одного\~з батьків\~у вихованні\~дитини (періодичні\~чи систематичні\~побачення,\~можливість спільного\~відпочинку,\~відвідування дитиною\~місця його\~проживання тощо),\~місце та\~час їхнього\~спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~\~ З аналізу наведеного вбачається, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею та участь в її вихованні, при цьому мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові та вихованню дитини. Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини «Хант проти України» та «Олссон проти Швеції» між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків. Для батьків та дітей бути разом - це основа сімейного життя. Тобто те, що сторони по даній справі, проживають окремо, не повинно перешкоджати дитині спілкуватись з батьком, який виявляє бажання проводити більше часу з дитиною. Надавши оцінку наданим сторонами по справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на законі, з урахуванням позиції відповідача [PERSON] у судовому засіданні та висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради. Відповідно до ч. 8 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Вирішуючи спір щодо участі у вихованні та порядку зустрічей батька з малолітнім сином, суд бере до уваги передусім інтереси дитини, враховує її малолітній вік, та вважає обґрунтованим запропонований Органом опіки та піклування графік спілкуваннння позивача з дитиною у присутності матері, з яким погодилися і сторони у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~При цьому, враховуючи відсутність можливості постійного спілкування позивача із малолітньою дитиною, зважаючи на її вік та потреби, у загальнодоступних місцях, як зазначено у висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині надання можливості бачитися та спілкуватися з дитиною за місцем його проживання. Суд зауважує, що згідно акту обстеження умов проживання позивача (а.с. 50) у квартирі створені умови для розвитку, виховання та перебування дитини, тож, перешкод до відвідування дитиною місця проживання батька у ході судового розгляду справи не встановлено. За результатами попередньої домовленості між батьками дитини дні та години спілкування [PERSON] з дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , можуть бути змінені, проти чого не заперечує відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~За викладених обставин позов [PERSON] підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved