Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 15 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від зазначеного шлюбу сторони не мають спільних дітей. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку тим, що між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] усудове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності та відсутністю його представника, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя. Вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] всудові засідання 14 січня 2019 року та 01 лютого 2019 року не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик до суду та особистим підписом матері відповідачки на супровідному листі Вугледарського міського суду Донецької області про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 18, 24, 27). Згідно доповідних кур'єра Вугледарського міського суду Донецької області від 11 лютого 2019 року та від 22 лютого 2019 року за адресою проживання відповідачки, зазначеною в позові та підтвердженою листом-відповіддю відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-01-18/748 від 23.11.2018 року, вручити судові повістки останній про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично [PERSON] за даною адресою відсутня (а.с. 35, 46). У зв'язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідачки в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 20 лютого 2019 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 43). Однак, відповідачка [PERSON]в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 січня 2019 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 15 вересня 2010 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 26). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. Беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved