Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 28.07.2017 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Також, зазначила, що вона з відповідачем проживає разом, однак він постійної добровільної допомоги на утримання доньки не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.07.2018 року за № 2050100510167 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~\~\~\~ У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серія 1-СР № 264181 від 12.04.2018 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а. с. 6). З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради Черкаської області від 27.06.2018 року № 1277 вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. (а. с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~ Оцінивши,\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~ досліджені\~у судовому\~засіданні докази,\~врахувавши належність,\~допустимість та\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~досліджених доказів\~у їх\~сукупності,\~ суд\~ приходить\~до висновку\~про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі ст. 84 СК України,

Outcome: approved