Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 15.05.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER]) право приватної власності на гараж [ADDRESS], який відповідно технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 08.06.2018 позначено під: «Б» - гараж, «В» - погріб. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що у 1996 році, ним [PERSON] по [ADDRESS], було збудовано гараж та погріб [NUMBER]. На сьогоднішній день, ним прийнято рішення про реєстрацію за собою права власності на вищезазначені гараж та погріб. Однак, в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно, не приймаються від мене документи на збудоване нерухоме майно, з підстав того, що земельна ділянка, для їх будівництва була мені виділена, уже після фактичного будівництва. Так, 31 травня 2016 року прийнято рішення Христинівської міської ради №9-3/21-VІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)». Згідно цього рішення, йому затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку для будівництва індивідуального гаражу по [ADDRESS], гараж [NUMBER] площею 0,0024 га. В послідуючому, ним було зареєстровано за собою право власності на земельну ділянку по [ADDRESS], під гаражем [NUMBER] м. Христинівка, площею 0,0024 га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів. Відповідно до замовленого ним технічного паспорту на гараж [NUMBER] по [ADDRESS] Черкаської області, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 08.06.2018, будівлі позначено під: «Б» - гараж, «В» - погріб.Згідно Висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки, предмет позовної заяви, станом на 31.07.2018, оцінено в 28493,00 грн., з урахуванням чого визначено ціну позову та сплачено судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання відповідач Христинівська міська рада Черкаської області не зявилась, проте від міської ради надійшла заява, в якій зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю, засідання просять провести без участі представника. Дослідивши матеріали справи, а саме: Копія паспортних даних та ідентифікаційного номера [PERSON] на 3 аркушах (тільки для суду); Копія рішення Христинівської міської ради від 31.05.2016 №9-3/21-УІІ; Копія Висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки - нерухомого майна по [ADDRESS], гараж [NUMBER] м. Христинівка, складеного станом на 31.07.2018; Копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 04.07.2016 №62649248; Копія технічного паспорту на гараж [ADDRESS], виготовленого станом на 08.06.2018 ; Копія довідки КП «ЧООБТІ» від 11.06.2018 №226, інших письмових доказів, прийшов до висновку про задовлення позовних вимог. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Ст. 41 Конституції України гарантує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також передбачено, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У звязку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved