Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,619 га, кадастровий номер: 3224081500:03:018:0004, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 017730, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 31.03.2004 року. В подальшому позивачка [PERSON] відмовилась від первинного позову на підставі вимог ч. 1 п.3 ст. 205 ЦПК України та просила суд закрити провадження за її позовом. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування було закрито. Відповідач [PERSON] звернувся до суду на підставі вимог ст. 123 ЦПК України з зустрічним позовом до [PERSON] в обґрунтування якого вказав, що 02 листопада 2007 року в с. Горобіївка Сквирського району Київської області помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя спадкодавець заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], син та дружина [PERSON], дружина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,619 га, кадастровий номер: 3224081500:03:018:0004, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 017730, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 31.03.2004 року на імя спадкодавця. На день відкриття спадщини спадкоємець був неповнолітнім, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження і фотокопією витягом із паспорта на імя [PERSON], [INFO]. Доказів того, що відповідачка прийняла спадщину не має. Згідно довідки № 177-02-08 від 29.04.2015 року Горобіївської сільської ради [PERSON] станом на 02.01.2007 року була зареєстрована та проживала [INFO]; згідно довідки № 178-02-08 від 29.04.2015 року Горобіївської сільської ради [PERSON] до дня смерті проживав [INFO]. На момент його смерті з ним проживав [PERSON]. Відповідач не надала суду копії заяви про прийняття спадщини. Родинні відносини позивача за зустрічним позовом з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19 лютого 1992 року, з якого вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Оформити у нотаріальному порядку спадщину позивач не може, оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2.619 га, кадастровий номер: 3224081500:03:018:0004, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 017730, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 31.03.2004 року, що належала його батькові [PERSON], який помер 02.11.2007 року. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, Горобіївська сільська рада, кадастровий номер 3224081500:03:018:0004, проведену державним реєстратором Сквирського районного управління юстиції Сквирського району у Київській області [PERSON] дата, час державної реєстрації 11.04.2014 року 17:06:59; номер запису про право власності 5327482, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 337785632240. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовою заявою, в якій просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, будь яких претензій матеріального характеру до [PERSON] не має. Представник третьої особи Сквирського районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про час, місце та дату належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року помер батько позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОК № 190419. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2.619 га, кадастровий номер: 3224081500:03:018:0004, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 017730, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 31.03.2004 року, що підтверджується копією цього акту. Відповідачка по справі [PERSON] спадщину після померлого чоловіка не приймала, про що свідчить довідка № 177-02-08 від 29.04.2015 року Горобіївської сільської ради, з якої вбачається, що [PERSON] станом на 02.01.2007 року була зареєстрована та проживала [INFO]; згідно довідки № 178-02-08 від 29.04.2015 року Горобіївської сільської ради [PERSON] до дня смерті проживав [INFO]. На момент його смерті з ним проживав [PERSON]. Родинні відносини позивача за зустрічним позовом з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19 лютого 1992 року, з якого вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини, після померлого [PERSON], позивач за зустрічним позовом [PERSON] був неповнолітнім, про що свідчить копія паспорту та копія свідоцтва про народження № 363307. Позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України також є відповідачка за зустрічним позовом, яка не заперечує проти визнання права власності за позивачем,чим підтверджує своє не бажання оформляти спадкове майно на своє імя, що підтверджується письмовою заявою. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу , отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року позовні вимоги у справі за позовом [PERSON] до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,619 га та на підставі цього рішення було зроблено державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку. В подальшому рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року було скасовано, а тому підлягає і скасуванню державна реєстрація права власності на вищевказану земельну ділянку проведену державним реєстратором [PERSON] Виходячи з викладеного та

Outcome: approved