Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем - ПАТ КБ «Приватбанк» майнової шкоди, завданої йому внаслідок злочину, вчиненого працівником банку - [PERSON] в розмірі 656 492, 90 грн. Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 888 046, 77 грн. майнової шкоди і 50 000, 00 грн. моральної шкоди. Підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням збільшення їх розміру, представник позивача просив позов задовольнити, обґрунтовуючи позов наступними обставинами. 11 березня 2009 року між позивачем і ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договори №8АМБ26000705336843 та №8АМВ26000705341098, відповідно до яких [PERSON] розмістив у ПАТ КБ «Приватбанк» депозитні вклади на суму 37 000 та 25 200 доларів США. Відповідно до вказаних договорів на внесені [PERSON] вклади мали нараховуватися відсотки в розмірі 11% річних. Зазначені рахунки було закрито у 2009-2010 роках без відома позивача, а грошові кошти на них були відсутні. Зокрема, з рахунку [NUMBER] 14.07.2009р. було знято грошову суму у розмірі 37 003,56 доларів США, а з рахунку [NUMBER] 16.08.2010р. було знято грошову суму у розмірі 25 201,88 доларів США. Вироком суду, який набрав законної сили, встановлено, що працівниця ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] при виконанні нею трудових (службових) обов'язків, будучи операціоністом 1-ої категорії відділення №23 філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» та була матеріально-відповідальною особою, привласнила належні [PERSON] депозитні вклади у розмірі 62 200,00 дол. США, зокрема, - здійснила зняття коштів з вказаних депозитних рахунків, підробивши від імені [PERSON] заяви на видачу готівки та його підпис у касових чеках про отримання коштів. Факт підробки підписів [PERSON] підтверджується почеркознавчою експертизою, яка проводилася у кримінальній справі. Вироком суду підтверджується та встановлено також те, що [PERSON] здійснила зняття готівки з вказаних вище рахунків. Оскільки працівниця ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] при виконанні нею трудових (службових) обов'язків привласнила належні [PERSON] грошові кошти у розмірі 62 200,00 дол. США, завдавши майнової шкоди потерпілій особі - позивачу, банк має на підставі ст.. ст.. 1166, 1172 ЦК України, відшкодувати завдану його працівником під час виконання службових (трудових) обов'язків майнову шкоду. Внаслідок незаконного зняття грошових коштів з депозитних рахунків [PERSON] втратив можливість отримати відсотки за депозитними договорами за період з 14.07.2009р. по 12.03.2014р. - за договором №8АМБ26000705338622 та за період з 16.08.2010р. по 12.03.2014р. - за договором №8АМБ26000705341098. Загальна сума грошових коштів за недоотриманими [PERSON] відсотками по депозитним договорам складає 28 881,71 дол. США, а всього незаконними діями працівника ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON], вчиненими нею при виконані трудових (службових) обов'язків, [PERSON] було завдано майнової шкоди на загальну суму 91 081,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позовної заяви з урахуванням збільшеного розміру вимог (18.03.2014р.) становить 888 046,77 грн. Моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн. позивач обгрунтовує душевними стражданнями, які вплинули на його повсякденне життя та життя його родичів і просить стягнути її з відповідача на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що вироком суду було задоволено цивільний позов банка до [PERSON], проте, на даний час [PERSON] не здійснила будь-яких розрахунків з банком. Моральну шкоду представник позивача не визнав з тих підстав, що банк не є винною особою в тому, що позивач зазнав душевних страждань. Третя особа - [PERSON] підтримала позов, пояснивши, що частково відшкодувала банку майнову шкоду. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв'язку, судом встановлено наступне. 11 березня 2009 року між клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» у відділенні №23 філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договори №8АМБ26000705336843 та №8АМВ26000705341098, відповідно до яких [PERSON] розмістив у ПАТ КБ «Приватбанк» депозитні вклади на суму 37 000 та 25 200 доларів США. Відповідно до вказаних договорів на внесені [PERSON] грошові вклади мали нараховуватися відсотки в розмірі 11% річних. Зазначені рахунки було закрито у 2009-2010 роках без згоди та відома позивача, а грошові кошти на них були відсутні. Зокрема, з рахунку [NUMBER] 14.07.2009р. було знято грошову суму у розмірі 37 003,56 доларів США, а з рахунку [NUMBER] 16.08.2010р. було знято грошову суму у розмірі 25 201,88 доларів США. 17.04.2012р. прокурором Святошинського району м. Києва було порушено кримінальну справу відносно працівника відповідача - [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.358 КК України. Постановою слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва [PERSON] визнано потерпілим у даній кримінальній справі. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2013р. [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ч. 1 ст.358 КК України. Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] задоволено у розмірі 974 230,87 грн. матеріальної шкоди. 12.03.2014р. вироком Апеляційного суду міста Києва вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2013р. скасовано в частині призначеного покарання, призначено нове покарання, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Вирок набрав законної сили. Вироком суду, що набрав законної сили, встановлено, що працівниця ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] при виконанні нею трудових (службових) обов'язків, будучи операціоністом 1-ої категорії відділення №23 філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» та була матеріально-відповідальною особою привласнила належні [PERSON] депозитні вклади у розмірі 62 200,00 дол. США. [PERSON] здійснила зняття коштів з вказаних депозитних рахунків, підробивши від імені [PERSON] заяви на видачу готівки та його підпис у касових чеках про отримання коштів, а також здійснила зняття готівки з вказаних вище рахунків. Факт підробки підписів [PERSON] підтверджується почеркознавчою експертизою, яка проводилася у кримінальній справі. Тобто, працівниця ПАТ КБ « Приватбанк» [PERSON] при виконанні нею трудових (службових) обов'язків привласнила належні [PERSON] грошові кошти у розмірі 62 200,00 дол. США і є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ч. 1 ст.358 КК України. Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За умовами укладених договорів на депозитні вклади мали нараховуватися відсотки. Обгрунтованими є доводи представника позивача про те, що позивач [PERSON] внаслідок незаконного зняття грошових коштів з депозитних рахунків втратив можливість отримати відсотки за період з 14.07.2009р. по 12.03.2014р. за договором №8АМБ26000705338622 та за період з 16.08.2010р. по 12.03.2014р. за договором №8АМБ26000705341098. Згідно наданого суду розрахунку, загальна сума грошових коштів за недоотриманими [PERSON] відсотками по депозитним договорам складає 28 881,71 дол. США. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним свої службових (трудових) обов'язків. Оскільки незаконними діями працівника ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON], вчиненими нею при виконані трудових (службових) обов'язків, позивачу [PERSON] було завдано майнової шкоди на загальну суму 91 081,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2014р. становить 888 046,77 грн., доказів повернення грошових коштів, вкладених позивачем на депозитні рахунки та сплати процентів, відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна особа має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень або заперечень. Оскільки позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження факту душевних чи інших страждань, порушення правил звичайного життя тощо, не надав розрахунку моральної шкоди, не обґрунтував такі вимоги, позовні вимоги в цій частині є недоведеними і задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене та

Outcome: partial