Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою про зміну розміру аліментів, визначеного за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 11 липня 2005 року, згідно якого з відповідача стягують аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 100 гривень щомісячно. В поданому позові покликається на те, що 25 вересня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], від спільного проживання в них народилась дочка [PERSON] Згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області 11.07.2005 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач [PERSON] на цей час не працював офіційно. На даний час відповідач працює лісорубом ДП «Славське ЛГ», має постійний дохід. У зв»язку з цим, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісчно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання подала до суду заяву за вх. №5681 від 21.01.2016 року згідно якої, просить справу розглядати у її відсутності, подану позовну заяву підтримує, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату час та місце судового засідання у справі, яке відбулось 11 грудня 2015 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки. Від одержання повідомлення про судове засідання призначене на 21.01.2016 року відповідач відмовився, а відтак у відповідності до ч.8 ст. 75 ЦК України вважається повідомленим. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 25 вересня 2004 року с. Волосянка, Сколівського району Львівської області 25 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №12. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 січня 2005 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області, [PERSON], народилась [INFO] року. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. 11 липня 2005 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] [INFO], уродженця с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] 100 гривень, щомісячно починаючи з 21.06.2005 року і до її повноліття з подальшою індексацією грошової суми. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З наявної в матеріалах справи довідки про доходи виданої Державним підприємством «Славське лісове господарство» [PERSON] працює у ДП «Славське лісове господарство» лісорубом, загальна сума доходу за період з 06.05.2015 року по 30.09.2015 року становить 24954 грн. 13 коп. З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що у позивача змінилось матеріальне становище, він влаштувався на роботу, має постійний дохід, відтак суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, а тому з позивача слід стягувати на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно суд вважає необхідним відкликати виконавчий лист виданий 11 липня 2005 року Сколівським районним судом Львівської області на підставі ухваленого рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 липня 2005 року про стягнення з [PERSON] [INFO], уродженця с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] 100 гривень, щомісячно починаючи з 21.06.2005 року і до її повноліття з подальшою індексацією грошової суми. В силу ст. 88 підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved