Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 30 квітня 1993 року Тернівським міським відділом ЗАГСу Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 87. Разом з тим, позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що з червня 2013 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, відповідач схильний до фізичного насильства відносно неї, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який зареєстровано 30 квітня 1993 року міським відділом ЗАГСУ м. Тернівка Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 87. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Окрім того, в поданій до суду заяві, [PERSON] просила судові витрати залишити за нею. Також, позивач зазначила що після наданого судом строку для примирення вони не примирились та просила залишити за нею прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на обкладинці справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Ухвалою суду від 04 липня 2014 року сторонам надавався двомісячний строк для примирення, однак прийнятими судом заходами примирити сторони не виявилося можливим. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 30 квітня 1993 року було укладено шлюб, який зареєстровано Тернівським міським відділом ЗАГСу Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 87. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 1998 року, встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. 11). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2008 року, встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Суд, встановив, що після наданого судом строку для примирення сторони не примирились, шлюбні відносини припинені, між ними постійно виникають сварки, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі вказаного,

Outcome: approved