Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 липня 1990 року він зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] та проживав разом із нею до січня 2018 року. Вказує, що від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Однак, спільне життя з відповідачем у них не склалося, а саме проживши сімейним життям тривалий час зрозуміли, що є різними за характером людьми. На ґрунті цього в них постійно виникали сварки та непорозуміння. У зв?язку із чим, починаючи з січня 2019 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть та не підтримують сімейних стосунків. Тому, враховуючи, що їхній шлюб носить суто формальний характер, поновлювати шлюбні відносини немає наміру, а призначення строку для примирення вважаю недоцільним, тому просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу у відсутності його довірителя. Крім того, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомила, відзив на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району 14 липня 1990 року, за актовим записом № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітніх дітей немає. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved