Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Моначинівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа : [PERSON] про визначення часток у праві власності на земельні ділянки, вказуючи, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] На день смерті постійно проживав за адресою : [ADDRESS]. Спадщина померлого складається з 1/3 часток в трьох земельних ділянках сільськогосподарського призначення, розташованих на території Моначинівської сільської ради. Крім неї спадкоємцем є донька [PERSON] Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де вказала, що її чоловік та його сестра [PERSON] успадкували після батька [PERSON], члена КСП ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп'янського району Харківської області право на земельні свідоцтва про право на спадщину за законом, які були їм видані державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори 24.06.2008 року в долях : [PERSON] свідоцтво видано на 2/3 частки, з врахуванням відмови на її користь [PERSON] [PERSON] видано свідоцтво на 1/3 частку спадкового майна. Спадкоємці, які одержали свідоцтва про право на спадщину у вказаних частках 2/3 та 1/3 тільки на право, повинні були повинні були одержати на своє ім'я Державні акти на право власності на земельні ділянки у вказаних частках але державні акти не були одержані і з 01.01.2013 року їх видача припинена в зв'язку з введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У відповідності з встановленим вказаним реєстром порядком, громадяни, які не зареєстрували своє право на нерухоме майно до 01.01.2013 року повинні були реєструвати його в реєстрі прав з одержанням свідоцтв про право власності, що і було зроблено [PERSON] та [PERSON]. В липні 2014 року вони одержали видані реєстраційною службою Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Всього 28.07.2014 року було видано 3 свідоцтва на такі ділянки: 1 свідоцтво на [PERSON] та [PERSON] у їх спільну сумісну власність без визначення частко кожного із співвласників на земельну ділянку площею 4,3559 га (рілля) з кадастровим [NUMBER]. Цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1 свідоцтво на [PERSON] та [PERSON] у їх спільну сумісну власність на земельну ділянку площею 0,7775 га (пасовища) з кадастровим [NUMBER]. Цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1 свідоцтво на [PERSON] та [PERSON] у їх спільну сумісну власність на земельну ділянку площею 0,3329 га з кадастровим [NUMBER]. Цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішення про державну реєстрацію прав було прийняте державним реєстратором на підставі розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 03.03.2014 року за №124, яким передбачалось передати у власність [PERSON] та [PERSON], земельні ділянки сільгосппризначення без посилання на відповідні частки у праві власності - [PERSON] на 2/3 частки, а [PERSON] на 1/3 частку - так як було визначено у нотаріальному свідоцтві за 2008 рік. Новим розпорядженням Куп'янської державної адміністрації від 05.102015 рік за №477 внесені зміни у розпорядження за 2014 рік, яким пропонувалось доповнити його словами: [PERSON] передати у власність 2/3 частки земельних ділянок, а [PERSON] - 1/3 частку. Після чого вона звернулась до реєстраційної служби, з заявою про внесення змін до Запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно але отримала рішення про відмову в зв'язку з тим, що вона не є належною особою для звернення до служби, а також тому, що внесення змін не передбачено порядком. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не має. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 30 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 406, [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Померлий постійно проживав за адресою : [ADDRESS] і його спадщина складається з 1/3 часток в трьох земельних ділянках сільськогосподарського призначення, розташованих на території Моначинівської сільської ради. [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де вказала, що її чоловік та його сестра [PERSON] успадкували після батька [PERSON], члена КСП ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп'янського району Харківської області право на земельні свідоцтва про право на спадщину за законом, які були їм видані державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори 24.06.2008 року в долях : [PERSON] свідоцтво видано на 2/3 частки, з врахуванням відмови на її користь [PERSON] [PERSON] видано свідоцтво на 1/3 частку спадкового майна. Спадкоємці, які одержали свідоцтва про право на спадщину у вказаних частках 2/3 та 1/3 тільки на право, повинні були повинні були одержати на своє ім'я Державні акти на право власності на земельні ділянки у вказаних частках але державні акти не були одержані і з 01.01.2013 року їх видача припинена в зв'язку з введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В липні 2014 року вони одержали видані реєстраційною службою Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 28.07.2014 року було видано 3 свідоцтва на такі ділянки: 1 свідоцтво на [PERSON] та [PERSON] у їх спільну сумісну власність без визначення частко кожного із співвласників на земельну ділянку площею 4,3559 га (рілля) з кадастровим [NUMBER] (а.с.10-15). Цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1 свідоцтво на [PERSON] та [PERSON] у їх спільну сумісну власність на земельну ділянку площею 0,7775 га (пасовища) з кадастровим [NUMBER]. Цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1 свідоцтво на [PERSON] та [PERSON] у їх спільну сумісну власність на земельну ділянку площею 0,3329 га з кадастровим [NUMBER]. Цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 03.03.2014 року за №124, яким передбачалось передати у власність [PERSON] та [PERSON], земельні ділянки сільгосппризначення без посилання на відповідні частки у праві власності - [PERSON] на 2/3 частки, а [PERSON] на 1/3 частку - так як було визначено у нотаріальному свідоцтві за 2008 рік державним реєстратором було прийняте рішення про державну реєстрацію прав (а.с.5). Розпорядженням Куп'янської державної адміністрації від 05.102015 рік за №477 внесені зміни у розпорядження за 2014 рік, яким пропонувалось доповнити його словами: [PERSON] передати у власність 2/3 частки земельних ділянок, а [PERSON] - 1/3 частку, але позивачка отримала рішення про відмову у внесенні змін до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно зв'язку з тим, що не є належною особою для звернення до служби, а також тому, що внесення змін не передбачено порядком (а.с.6, 16, 17). За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов позивачів обґрунтований на підставі доказів, наданих позивачами по справі.

Outcome: approved