Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], у якому прохав зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1021/06 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2006 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого, починаючи з 12.12.2005 р. до досягнення повноліття дитини. На підставі рішення суду 27.03.2006 було видано виконавчий лист № 2-1021 та відкрито виконавче провадження. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день його матеріальне становище погіршилось та він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зазначив, що з 07.04.2017 р. він не працює, розмір його сукупного доходу за три квартали 2018 р. становить 1\~540 грн. 70 коп. Крім того, 23.11.2007 р. між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) було укладено шлюб від якого 30.05.2013 народився син [PERSON]. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2018 р. з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 р., на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Позивач зазначив, що протягом двох останніх років у нього погіршився стан здоров»я та він потребує періодичного проходження амбулаторного чи стаціонарного лікування два рази на рік та санаторно курортного лікування один раз на рік. Позивач зазначив, що у звязку з тим, він не має офіційного місця роботи сума аліментів на утримання сина [PERSON] вираховується із середньої заробітної плати на території м. Полтави та складає 2\~130 грн. 50 коп. на місяць. У звязку з тим, що його матеріальне становище та стан здоровя погіршились, змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру стягнення аліментів до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно. Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.56). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомляла про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки , про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.55,63). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи (а.с.51,61) Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1021/06 від 11.01.2006 р. стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх виді заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 12.12.2005 р. та продовжуючи до повноліття дитини (а.с.20). На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1021/06 від 11.01.2006 р. 27.03.2006 р. видано виконавчий лист. Постановою заступника начальника Ленінського ВДВС ПМУЮ [PERSON] від 18.11.2010 р. на підставі виконавчого листа № 2- 1021/06 від 11.01.2006 р. відкрито виконавче провадження № 22684226 про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] (а.с.21). Постановою від 18.09.2017 р. виконавчий лист № 2-1021 від 27.03.2006 р. передано до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області (а.с.23-24). Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області [PERSON] від 09.10.2017 р. виконавче провадження № 22684226 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1021 від 27.03.2006 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] прийнято до виконання (а.с.25-26). З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ј частини доходу станом на 01.01.2019 р складає 3\~194 грн. (32). З копії свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 035761 вбачається, що 23.11.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 303 (а.с. 30 ). Від даного шлюбу 30.05.2013 р. народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 79072, актовий запис № 615 (а.с.31). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9024/18 від 06.12.2018 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON], 30.052013 р.н. (а.с.33-34), про що видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 16.01.2019 р. на підставі виконавчого листа № 554/9024/18 від 17.12.2018 відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.36). З листа головного лікаря Полтавської центральної районної лікарні від 23.01. 2019 р. та копії амбулаторної картки [PERSON] вбачається, що останній протягом останніх двох років звертався за медичною допомогою до ЦРКЛ , а саме до: лікарів невропатолога, кардіолога, уролога. 27.07.2016 р. [PERSON] була видана санаторно-курортна картка в санаторій опорно-рухового профілю «Нові Санжари». За результатами обстеження [PERSON] встановлено діагноз: правобічна вертеброгенна люмбальгія на фоні остеохондрозу попереково-крижевого відділу хребта помірно виражений больовий, мяло-тонічний синдроми. Двобічна вертеброгенна шийно-радикулоішемія. Хронічний простатит, стадія загострення.Зазначено, що враховуючи стан здоровя [PERSON] останній потребує періодичного проходження курсу амбулаторного чи стаціонарного лікування 2 рази на рік та санаторно-курортного лікування один раз на рік (а.с.38-46) Згідно з вимогами ст.180СК України\~батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст.182СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з вимогами ст.183СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наявності у позивача другої дитини, на яку з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, його стану здоров'я, те, що останній не має постійного доходу, оскільки офіційно ніде не працює , зміна розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частку від доходів (заробітку) не буде порушувати права та інтереси дитини та буде дотримана вимога щодо мінімального розміру аліментів не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17\~постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач звільнена на підставі п.1 ч.1 ст. 5 вказаного Закону, тому судові витрати віднести на рахунок держави. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та зменшення розміру аліментів.

Outcome: approved