Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд зобов'язати МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» спростувати твердження про те, що він є боржником по відношенню до МКП «ДМТМ», шляхом надання належним чином оформленого службового документа, який свідчить про те, що громадянин [PERSON] не є боржником по відношенню до МКП «ДМТМ» і договір між сторонами №706-209098/01-Д про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 11.10.2007 року є розірваним, а також просив зобов'язати відповідача відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про можливість проведення розгляду справи без його участі. Представник МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» у судовому засіданні заперечувала проти пред'явленого позову, вважаючи його не обґрунтованим та таким, що суперечить нормам чинного законодавства, а тому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] мешкає в багатоповерховому будинку за адресою, [ADDRESS], який обладнаний системою, централізованого теплопостачання, балансоутримувачем якої являється КП «ЖЕК №1». Внутрішньобудинкові системи знаходяться в сфері відповідальності уповноваженого на управління та експлуатацію будинку та врегульовуються окремо відносинами між споживачами та житловою організацією, тому МКП «ДМТМ» немає жодних повноважень щодо втручання в роботу внутрішньо будинкових систем. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.05 року, Споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Пункт 25 відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. У свою чергу Пунктом 26 визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. №4, а саме: Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до місцевого органу виконавчої влади з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Як встановлено у судовому засіданні, представник МКП «ДМДМ» звернувсь до Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на території якої мешкає позивач, із запитом, про надання інформації щодо звернень позивача, в зв'язку з чим селищна Рада повідомила, що дозвіл на встановлення автономного опалення у [ADDRESS], селищною радою не надавався, і до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про отримання технічних умов також позивач не звертався. Крім того, відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов'язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності, регулюються розділом ІІ книги 5 ЦК України, «Правилами надання послуг з централізованого, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року. Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (послуги). Відповідно до ст.8 Правил, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Так судом встановлено, що 11.10.2007 року між МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» та [PERSON] було укладено договір за №706-209098/01-Д про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. 11.09.2012 року позивач дійсно звернувся до МКП «ДМТМ» із заявою про відмову від користування послугами та розірвання договору не зазначивши причини, в зв'язку з чим йому було надіслано відповідь та роз'яснено порядок відключення від мереж централізованого теплопостачання. Відповідно до вимог ст.ст. 651, 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний на вимогу однією із сторін за рішенням суду в разі істотного порушення договору другою стороною. Однак до суду позивач не звертався та у відповідному порядку договір не розривав. Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій», затверджених постановою КМ України №572 від 08.10.1992 року, власник зобов'язаний сплачувати за комунальні послуги. Відмова позивача від договору в односторонньому порядку не звільняє його від оплати за отримані послуги, постільки споживач фактично споживає теплову енергію, не відключився від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання в установленому законодавством порядку. Таким чином йому нараховувалась оплата за надані послуги, яка за станом на 01.05.2014 року складає 4223 грн. 19 коп. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Відповідно до ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Згідно п. 30 Постанови споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Тобто, своє право на відмову від послуг з теплопостачання позивач може реалізувати лише при дотриманні порядку встановленого законодавством України. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність пред'явлених вимог [PERSON] в частині спростування інформації щодо наявності у нього заборгованості перед відповідачем за надані послуги та визнання договору про надання послуг з централізованого опалення розірваним, оскільки позивач, станом на 01.05.2014 року, має перед МКП «ДМТМ» заборгованість у розмірі 4223 грн. 19 коп., нарахована йому за надані послуги у відповідності до вимог укладеного між сторонами договору №706-209098/01-Д, який у жодному із встановлених законом порядку не розривався та не дійсним не визнавався, тому відмовляє у їх задоволенні. Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про їх не доведеність. Так, згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України, яка регламентує підстави відповідальності за завдану моральну шкоду та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Разом з цим, зі змісту позовної заяви [PERSON] щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000 грн. не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження своїх доводів, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог без задоволення.

Outcome: dismissed