Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що він є батьком двох дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Добровільно сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини. Рішенням Старобільського районного суду від 17 березня 2016 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 500 гривень на утримання непрацездатної дружини. За вказаними рішеннями суду з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця на одну дитину та 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця на другу дитину, а також 500 гривень на утримання непрацездатної дружини, що разом складає більш ніж 50% його заробітку. Відповідно до вимог ст. ст. 182-183 Сімейного Кодексу України він повинен сплачувати на двох дітей 1/3 частину свого заробітку. На теперішній час він працює, має сім`ю, а також утримує безробітного батька, тому не має можливості сплачувати по ? частині усіх видів заробітку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі змінення матеріального чи сімейного становища, погіршення чи покращення здоров`я будь-кого з них. У зв`язку з вище викладенними обставинами він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд зменшити розмір утриманих аліментів до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судові засідання неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] за наявними в справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішенням Старобільського районного суду від 17 березня 2016 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2016 року. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року до досягнення доньки [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] з місця роботи [PERSON] вбачається, що він працює інспектором ПС 3 категорії черговий центру управління службою ВПС і отримує заробітну плату: в січні 2016 року 7518,22 гривень, в лютому 2016 року 9997,48 гривень, в березні 2016 року 9977,06 гривень, в квітні 2016 року 14622,50 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Це означає, що зміна матеріального чи сімейного стану позивача чи відповідача автоматично не припиняє стягнення аліментів у встановленому рішенням суду розмірі, а лише дає право звернутися до суду з вимогою про його зміну. Позивачем не надано, а судом не добуто доказів, які б підтверджували те, що з моменту ухвалення рішень Старобільського районного суду Луганської області про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу від 17 березня 2016 року з нього на користь [PERSON] , від 11 травня 2016 року з нього на користь непрацездатної дружини [PERSON] стягнення аліментів в розмірі 500 гривень, його матеріальне становище, у зв`язку зі змінами сімейного стану, погіршилось. Навпаки, із довідки про доходи позивача видно, що за січень 2016 року порівняно з квітнем 2016 року заробітна плата підвищилась майже у 2 рази. Доказів, що після травня 2016 року, а також на час звернення з цим позовом до суду зменшилась, у матеріалах справи не міститься. Таким чином, суд вважає, що зміна сімейного стану і знаходження на його утриманні безробітного батька, з урахуванням відсутності доказів щодо зменшення доходів позивача, порівняно з отримуваним на час ухвалення рішень Старобільського районного суду, не може бути оцінена як така, що дає підстави для зменшення розміру на утримання доньки [PERSON] , та непрацездатної дружини [PERSON] , враховуючи при цьому, перш за все, інтереси дитини. Слід зазначити, що позивачем не надано жодного доказу стосовно стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. Крім цього, позивачем не надано доказів та відсутні доводи, які б спростовували, що після виплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів на утримання дітей, він виявляється менш забезпеченими, ніж діти, на утримання яких сплачуються аліменти. Стаття 182 Сімейного Кодексу України , передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд вважає, що аліменти на користь відповідача [PERSON] повинні сплачуватися у тому ж розмірі, в якому вони були присуджені, згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 березня 2016 року, тобто у розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, враховуючи вищевикладені обставини, щодо необґрунтованості позивачем своїх позовних вимог. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] визнала позов повністю, але визнання відповідачем пред`явленого позову порушують інтереси малолітньої доньки [PERSON] . Зазначене дає підстави, що зменшення розміру аліментів, які позивач сплачує на утримання доньки [PERSON] та непрацездатної дружини, негативно вплине на матеріальне забезпечення дитини та дружини і не відповідатиме інтересам дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed