Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: відділ ДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 08 січня 2014 року була призначена піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Разом з тим, зазначила, що мати дитини - [PERSON] рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року позбавлена батьківських прав. Крім того, [PERSON] зазначила, що батько дитини помер [INFO]. Також, позивач зазначила, що для оформлення державної допомоги на дитину, позбавлену батьківського піклування, до відділу соціального захисту населення м. Тернівка їй необхідно надати з державної виконавчої служби довідку про сплату або не сплату аліментів матір'ю дитини, а довідку вона може отримати в відділу ДВС тільки при наданні виконавчого листа про стягнення аліментів. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи відділ ДВС Тернівського міського управління юстиції не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] являється матір'ю для [PERSON], [INFO] (а.с. 8). З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року, встановлено, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON], помер [INFO] (а.с. 11). З рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року, встановлено, що [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Таким чином, суд встановив, що у [PERSON] є неповнолітня дитина та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подала та не спростувала доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved