Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] Пустомитівського району Львівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний житловий будинок належить йому на праві приватної власності. Пояснює, що відповідачі зареєстровані у житловому будинку [ADDRESS] Пустомитівського району Львівської області, однак не проживають у ньому з часу від коли вони одружилися та виїхали із займаного будинку. Жодних їхніх особистих речей у спірному будинку немає, перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням їм ніхто не чинив, вказані факти згідно пояснень позивача стверджені актом від 21.10.2010 року та поясненнями від 21.10.2013 року. Наголошує на тому, що добровільно виписуватися із спірного будинку відповідачі не бажають, через що він змушений звертатися до суду із цим позовом. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] надали пояснення аналогічні викладеному, позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позові, просять такі задовольнити, проти розгляду справи у відсутності відповідачів при заочному розгляді справи не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з'явився, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.02.2008 року житловий будинок [ADDRESS] Пустомитівського району Львівської області належить на праві приватної власності [PERSON] Згідно довідки № 1582 від 17.10.2013 року, виданої Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, відповідачі дійсно зареєстровані за адресою [ADDRESS] У відповідності до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, як на підтвердження своїх вимог, позивач посилається на акт складений ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області Прадищук С.В., згідно якого відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають, а сам акт складено за словами власника будинку. Окрім цього як на ще один доказ він посилається на свої ж пояснення записані дільничним інспектором міліції, однак такі не є належними та достатніми для того, щоб підтвердити факт відсутності відповідачів за місцем їх проживання понад шість місяців. Таким чином у матеріалах справи немає жодного доказу того, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed