Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 17.12.2019р. з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що має від шлюбу з відповідачем малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами був невдалим та був розірваний 27.01.2009 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2009р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на вказане рішення, відповідач ухиляється від свого зобов`язання утримувати дитину та не сплачує аліменти. Так, станом на 01.09.2018р. існує борг зі сплати аліментів, який складає 84280грн. У зв`язку з цим, позивач звернулась до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із відповідною заявою, за якою 19.09.2018р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Крім того, згідно інформації з офіційного сайту Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] 21.09.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та перебуває у розшуку. Також позивач зазначає, що за весь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я. На сьогоднішній день, дитина не пам`ятає батька та не має до нього жодних почуттів, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 11.01.2020р. провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.02.2020р. підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача - адвоката Смаглій В.М. надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача. Також зазначив, що просять позовні вимоги задовольнити на підставі обґрунтування викладеного в позовній заяві та доданих до неї доказів. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 січня 2009 року, про що було внесено відповідний актовий запис №44 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с.8). Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 6). Виконавчим листом, виданим 13.04.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №2-2070/09, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого законом мінімуму, починаючи з 02.03.2009р. та продовжуючи до повноліття дитини (а.с. 22). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, позивач та її малолітня дитина зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32, 33). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] .. Остання мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Сім`я проживає в однокімнатній квартирі розміром житлової площі 35м2. Квартира в чистому вигляді. Під час перевірки в квартирі прибрано. Прибуто родини складається із заробітної плати матері. Дитина має окреме постійне місце для навчання, окреме місце для відпочинку, окреме спальне місце, інші необхідні меблі та обладнання (комп`ютер, телевізор, тощо). Дитина забезпечена їжею, одягом, взуттям відповідно сезонів, шкільним приладдям. Таким чином, комісія дійшла висновку, що всі дитячі потреби повністю забезпечені. Мати надає дівчинці позитивні фінансові та моральні умови для життя (а.с. 29). Згідно виписки з історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , на даний момент стан дитини задовільний. Дитина активна, контактна, сон та апетит збережені. Шкіра чиста, слизова ротоглотки чиста, рожева. Дихання везикулярне (а.с. 28). Згідно характеристики на сім`ю [PERSON] , учениці 5-Б класу ЗОШ №32 м. Черкаси. Сім`я складається з матері [PERSON] та доньки [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] з родиною не проживає. Життям доньки та вихованням не цікавиться. З грудня 2012 року із родиною не спілкується. Уникає виплати аліментів (зі слів [PERSON] ). З 27.09.2012 року перебуває у розшуку органів влади (а.с. 31). Перебування відповідача у розшуку також підтверджується відомостями Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 20). Як видно зі змісту висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.01.2019року №7/30-03-30, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] (а.с.9-10). Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2018р. борг по аліментах за боржником [PERSON] складає 84280,50грн. (а.с. 21). Внаслідок чого, відносно [PERSON] було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 164 КК України (а.с. 12). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх доньки, позивачка стверджує, що з моменту розірвання їх з батьком дитини шлюбу, останній не приймає участі у вихованні їх спільної дитини, взагалі не приймає участі у її житті. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї доньки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її його вихованні, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та має заборгованість по сплаті аліментів, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 768,4грн. На підставі викладеного

Outcome: approved