Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 31.12.2004 року померла [PERSON], після смерті якої залилось спадкове майно. За життя [PERSON] він здійснював за нею догляд, а після смерті останньої провів її поховання. При зверненні ним до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку йому було відмовлено, на тій підставі, що ним пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення. По причині своєї юридичної необізнаності, він вважав, що оскільки спадкоємців після померлої [PERSON] нікого немає, то він може прийняти спадщину у зручний для себе час. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 31.12.2004 року. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявилась , надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду. Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяви з проханням розглянути справу без її участі, щодо позову покладається на рішення суду. 13.07.2016 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 31.12.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №290191 (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається, зокрема, із земельної частки (паю), розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах КСП «Діброва» с.Калайдинці Лубенського району (а.с.8). [PERSON] була людиною похилого віку, близьких родичів не мала, тому позивач здійснював за нею догляд, а після смерті останньої, провів її поховання, що підтверджується довідкою Калайдинцівської сільської ради (а.с.9). По своїй юридичній необізнаності, позивач вважав, що може звернутись до нотаріуса у зручний для себе час для оформлення спадщини, оскільки інших спадкоємців нікого немає, тому при зверненні ним до приватного нотаріуса, дізнався про те, що пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви і у вчиненні нотаріальних дій постановою нотаріуса йому було відмовлено (а.с.11). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved