Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 58 370 гривень, що залишилося після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті його матері , яка померла [INFO] відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Проте, через подане [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Дзвеняцькою сільською радою 15.02.2000 року та зареєстроване в Тетіївському МБТІ, після смерті власника [PERSON], який помер [INFO], було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. Позивач в попереднє судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Дзвеньцької сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 14 в свідоцтві про смерть виданого 25.12.1995 року серія [NUMBER] Дзвеняцькою сільською радою Тетіївського району Київської області (а.с.-8). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном проте документально його не оформила на своє ім'я, поскільки померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 15.03.2013 р. виконавчим комітетом Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 9) Із копії свідоцтва про одруження виданого Дзвеняцьким сіль-бюро ЗАГС Тетіївського району Київської області 15.10.1952 року, серія [NUMBER] вбачається , що батьки позивача проживали в зареєстрованому шлюбі ( а.с.-7) Родинні стосунки позивача та спадкодавців, як батьків підтверджені копією свідоцтва про народження позивача від 25.08.1955 р. серія [NUMBER] виданого Дзвеньцькою сільською радою Тетіївського району Київської області (а.с.- 6) Із довідки Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області від 18.03.2015 року № 31 вбачається, що за померлою [PERSON] рахується житловий будинок за адресою [ADDRESS] в якому вона проживала разом з позивачем до дня своєї смерті ( а.с. - 10) Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрував в Тетіївському БТІ на своє ім'я цілий житловий будинок по [ADDRESS], про що записано в реєстраційній книзі № 1 за реєстром № 26 від 15.02.2000 року (а.с.-11) Свідоцтвом про право на спадщину за законом встановлено, що приватизована земельна ділянка площею 1.5000 га належала спадкодавці [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.-12) Ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] складає 58 370 (п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят) гривень,підтверджена висновком від 23.09.2013 року (а.с.-16). Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, звернувся до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], проте йому було відмовлено , поскільки поданий ним правовстановлюючий документ , а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Дзвеняцької сільської ради 15.02.2000 року та зареєстроване в Тетіївському МБТІ , після смерті власника [PERSON], який помер [INFO] (а.с.-18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв своєчасно , тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 58 370 гривень в порядку спадкування за законом, що залишилися після смерті [INFO] [PERSON]

Outcome: approved