Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що її батьку [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки загальною площею 0,712 га (ділянка [NUMBER] - 0,3509 га, ділянка [NUMBER] - 0,3018 га, ділянка [NUMBER] - 0,0596 га), що розташовані на території Пужниківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділені на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 744 від 15.10.2003 року у відповідності з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 15.12.2003 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 377. [INFO] року [PERSON] помер. Позивач прийняла спадщину за законом, оскільки вступила в управління спадковим майном, та бажає оформити право власності на спадкове майно. Однак, в нотаріальному порядку позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, так як правовстановлюючий документ Державний акт, був виданий після смерті спадкодавця [PERSON] У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 0,712 га (ділянка [NUMBER] - 0,3509 га, ділянка [NUMBER] - 0,3018 га, ділянка [NUMBER] - 0,0596 га), що розташовані на території Пужниківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділені на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 744 від 15.10.2003 року у відповідності з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 15.12.2003 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 377, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, однак подав до суду письмову заяву № 1098 від 05.09.2018 року в якій вказав, що заперечень проти позову не має, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON], згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 377, належало право власності на земельну ділянку загальною площею 0,712 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7, 36). Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON], [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії витягу № 00020406900 від 21.06.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 13). Згідно копії рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2014 року після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], залишити [PERSON] шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 12). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], успадкувавши належну йому земельну ділянку, оскільки вступила в управління спадковим майном, до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою № 226 від 05.07.2018 року, виданою Тлумацькою міською радою об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 162/2018, заведеної приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті [PERSON], з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 26-37). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельні ділянки загальною площею 0,712 га (ділянка [NUMBER] - 0,3509 га, ділянка [NUMBER] - 0,3018 га, ділянка [NUMBER] - 0,0596 га), що розташовані на території Пужниківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділені на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 744 від 15.10.2003 року у відповідності з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 15.12.2003 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 377, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельні ділянки у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ Державний акт, був виданий після смерті спадкодавця [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області № 598/02-31 від 21.05.2018 року (а.с. 11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved