Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до відповідача [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2014 року близько 01:30 год. відповідач [PERSON] знаходячись в м.Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 57 А, за допомогою рукавиць та каменю розбив скло правих передніх дверей автомобіля [NUMBER], що належав позивачу на праві приватної власності. Вказує, що з салону автомобіля відповідачем було викрадено належне позивачу майно, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E2152ZKAVHC DUOS», серійні номери 357811044843646 та 357812044843644 з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 2800,00 грн., мобільний телефон «Nokia C5-03», IMEI352851130284, з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 2600,00 грн., мобільний телефон «IPhone 4C», з корпусом чорного кольору, вартістю 3200,00 грн., мобільний телефон «Samsung» з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 1000,00 грн., планшет «Aсiсtant» з корпусом чорного кольору, вартістю 2500,00 грн.; із заднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля було викрадено: шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 250 грн., шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 70 грн., светр без рукавів червоно-коричневого кольору, вартістю 800 грн., спортивну кофту «Адідас» синього кольору, вартістю 600 грн., шкіряні боксерські рукавиці червоного кольору, вартістю 800 грн., кросівки білого кольору, вартістю 400 грн., рюкзак з матеріалу синього кольору, вартістю 200 грн., гольф коричневого кольору, вартістю 320 грн., духи чоловічі «Dolce Gabana» 50 мл., вартістю 1000 грн., піджак чоловічий сірого кольору, вартістю 2800 грн., а всього на загальну суму 19340 грн., після чого відповідач з місця злочину втік та викраденим розпорядився на власний розсуд. Позивач стверджує, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01.07.2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, в тому числі по злочинам, в яких позивач визнаний потерпілим, та йому призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна та на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. Частиною другою статті 127 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. При цьому особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам частини 7 статті 128 КПК України. Позивач вказує, що оскільки завдані йому майнові збитки в розмірі 19340 грн. відповідачем досі не відшкодовані, він змушений звернутись до суду з даним позовом. Окрім того стверджує, що наслідки події, що сталася потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних і матеріальних ресурсів та дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. Наявні моральні переживання, що проявляються у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя. Стан здоровя позивача погіршився. Вказує, що наслідки кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, постали для позивача як суттєво психотравмуючі, обумовили порушення фізичної та психоемоційної сфер існування особистості, досі перешкоджають можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликали появу негативних психологічних переживань, тобто спричинили позивачу моральні страждання. А тому позивач, враховуючи вимоги ст. 23 ЦПК України, оцінює розмір завданої йому протиправними діями відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн. На основі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь майнову шкоду в сумі 19340,00 грн. та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., а всього стягнути з відповідача на його користь 29340,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, у передбаченому ЦПК України порядку, а саме через оголошення у пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01.07.2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначено йому покарання: за ст. 185 КК ч.1 України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 289 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна та на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання [PERSON] призначити у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна (а.с.4-14). У вироку зазначено, що 08.10.2014 року близько 01:30 год. обвинувачений [PERSON], знаходячись в м.Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 57 А, за допомогою рукавиць та каменю розбив скло правих передніх дверей автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер [NUMBER], жовтого кольору. З салону автомобіля [PERSON] таємно викрав: із бардачка з правої сторони панелі: мобільний телефон «Samsung GT-E2152ZKAVHC DUOS», серійні номери 357811044843646 та 357812044843644 з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 2800,00 грн., мобільний телефон «Nokia C5-03», IMEI352851130284, з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 2600,00 грн., мобільний телефон «IPhone 4C», з корпусом чорного кольору, вартістю 3200,00 грн., мобільний телефон «Samsung» з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 1000,00 грн., планшет «Aсiсtant» з корпусом чорного кольору, вартістю 2500,00 грн., із заднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля: шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 250 грн., шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 70 грн., светр без рукавів червоно-коричневого кольору, вартістю 800 грн., спортивну кофту «Адідас» синього кольору, вартістю 600 грн., шкіряні боксерські рукавиці червоного кольору, вартістю 800 грн., кросівки білого кольору, вартістю 400 грн., рюкзак з матеріалу синього кольору, вартістю 200 грн., гольф коричневого кольору, вартістю 320 грн., духи чоловічі «Dolce Gabana» 50 мл., вартістю 1000 грн., піджак чоловічий сірого кольору, вартістю 2800 грн., в результаті чого завдав потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 19340 грн., після чого з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Як вбачається з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У відповідності до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, судом встановлено, що своїми злочинними діями [PERSON] заподіяв [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 19340 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем [PERSON], суд виходить з того, що протиправними діями відповідача, повязаними з вчиненням останнім злочинів, стосовно позивача, що встановлено судом, був порушений звичайний порядок та спосіб життя позивача, у звязку з чим останньому було завдано душевних страждань. В тому числі наслідки події, що сталася потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу позивача, обумовили необхідність залучення значних фізичних та душевних ресурсів, наявні моральні переживання, що проявилися у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, викликали появу негативних психологічних переживань, тобто спричинили позивачу моральні страждання. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Пунктом 9 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Оцінюючи в сукупності матеріали справи, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в сумі 19340,00 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 24340,00 грн. А також з відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави судовий збір 487,20 грн.

Outcome: partial