Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим отримала відмову від нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, так як для заведення спадкової справи вона зобов'язана була надати нотаріусу свідоцтво про смерть, однак первісне свідоцтво про смерть було загублено, а повторне свідоцтво про його смерть вона отримала 02 вересня 2014 року, що вбачається із його змісту. Крім того, позивач зауважує, що проживає на значній відстані від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, явка до якого для отримання повторного свідоцтва про смерть батька, вимагала від неї часу та грошових коштів. Як тільки у неї з'явилась фінансова та фізична можливість, вона відразу звернулась з питанням оформлення повторного свідоцтва про смерть покійного батька до вказаного органу. У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву вих. №465-09/02-28 від 23.09.2014 року, про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з відсутністю заперечень та претензій до позовної заяви. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, висловивши думку в розписці про отримання судової повістку про відсутність заперечень проти позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Так, [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, [NUMBER] від 11.09.2012 року. Факт родинних відносин між позивачем та її матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14 лютого 1972 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається зміна прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7). [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданим повторно (а.с.11). Факт родинних відносин між позивачем та її батьком підтверджується свідоцтвом про народження від 14 лютого 1972 року. Після смерті батька позивача залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], в якому він фактично проживав та був зареєстрований, що підтверджується довідкою Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8). [PERSON], на підставі ст.ст.1217,1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Іншим спадкоємцем є третя особа, яка є рідною сестрою позивача - [PERSON] З питання оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу, [PERSON] Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що вона не прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки не була зареєстрована разом з померлим за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). У встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого батька, однак має поважну причину для продовження пропущеного строку, так як для заведення спадкової справи позивач зобов'язана була надати нотаріусу свідоцтво про смерть свого батька, але первісне свідоцтво про смерть було загублено, а повторне свідоцтво позивач отримала лише 02 вересня 2014 року, що вбачається із його змісту. Крім того, позивач проживає на значній відстані від Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, явка до якого для отримання повторного свідоцтва про смерть, вимагала від позивача грошових коштів. Таким чином, як тільки у позивача з'явилась фінансова та фізична можливість, то вона відразу звернулась з питанням оформлення повторного свідоцтва про смерть свого покійного батька. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, у зв'язку із неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], позивач була змушена звернутись до суду із позовною заявою. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини через поважну причину, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналогічна позиція викладена у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», №7 від 30 травня 2008 року згідно з яким, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved