Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М., [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. У позові вказала, що [INFO] в с.Ромодан Лубенського району помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також автомобіль та грошові заощадження. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новооріхівської сільської ради 21.01.2008 року на випадок своєї смерті [PERSON] зробив таке розпорядження: земельну ділянку залишив їй - [PERSON] , а автомобіль та грошові заощадження її братові - [PERSON] . Враховуючи ті обставини, що вона є медичним працівником і була зайнята на роботі, проживає у м.Хорол, а також те, що на території України з 18.03.2020 року введено карантин, приймання нотаріальними конторами громадян було призупинено, не було автобусного сполучення, тому вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса у м.Лубни із заявою про прийняття спадщини, і при зверненні нею до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого 6-ти місячного строку. Крім цього, в написанні її прізвища у свідоцтві про народженні та прізвищі її померлого батька маються розбіжності, а саме: її прізвище вказано « [PERSON] », а прізвище батька « [PERSON] » і, відповідно, документи, які б підтвердили факт родинних відносин, надати вона не може. Позивач прохає суд визнати поважними причини пропуску строку та визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також прохає встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] і [PERSON] , а саме, що вона [PERSON] , [INFO] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача Новооріхівської сільської ради Лубенського району в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду. Третя особа [PERSON] та його представник адвокат Антіхович В.В. щодо позову заперечували, прохали відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини у позивача і не було, крім цього, Новооріхівська сільська рада не може бути належним відповідачем по даній справі, оскільки крім позивача, є інший спадкоємець - [PERSON] , який вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, докази, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку. За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2,3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх видів процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ромодан Лубенського району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), виданим 18.11.2019 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), після смерті якого залишилось спадкове майно. Своїм заповідальним розпорядженням від 21.01.2008 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну частку (пай), площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новооріхівської сільської ради, залишив [PERSON] , [INFO] ; грошові заощадження залишив [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; автомобіль ВАЗ 21063, 1986 року випуску залишив [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. за вих.№136/02-31 від 08.07.2020 року (а.с.17), 24.03.2020 року заведена спадкова справа №27/2020 року на майно [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкова справа заведена на підставі заяви спадкоємця за заповітом [PERSON] , який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто, на майно померлого [PERSON] існує спадкоємець, який прийняв спадщину. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами. ВС у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц підкреслив, що для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача. Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Відтак, відповідач по справі Новооріхівська сільська рада не може виступати відповідачем у справі, оскільки належним відповідачем є інший спадкоємець на спадкове майно померлого [PERSON] - [PERSON] , з яким у позивача виникли спірні правовідносини, так як останній заперечує щодо позовних вимог [PERSON] . Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. До закінчення підготовчого судового засідання позивачем не ставилось питання, щодо заміни первісного відповідача належним позивачем. Суд дійшов висновку, що первісний відповідач є особою, яка не повинна відповідати за пред`явленим позовом, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed