Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] в розмірі 1531, 00 гривень та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1531, 00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовоних вимог покликається на те, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів. Останні пів року відповідач має мінливий дохід, а тому отримані кошти мають мінливий характер, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак в позові зазначила, що справу просить слухати без її участі, а що стосується позовних вимог, то такі підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що декілька місяців, його заробітня плата справді була меншою, що повязано з поломкою бурильної установки на його роботі в Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз», однак на даний час все стабілізувалось, заробітня плата знову підвищилась, а тому додав до матеріалів справи довідку про заробітню плату. Вважає, що сплата аліментів у тврдій грошовій сумі в розмірі 1531, 00 гривень на кожну дитину буде ущемляти інтереси дітей, оскільки аліменти, які стягуються на даний час в процентному відношенні є значно більшими, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позицію свого довірителя, просила суд відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку доказам в їх сукупності приходить до переконливого висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2014 року з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів. З роздруківки про рух коштів на банківському рахунку [PERSON] вбачається, що в період з січня 2016 року по квітень 2016 року відповідачем [PERSON] сплачувались аліменти у великій грошовій сумі, однак починаючи з травня 2016 року такі зменшились. В судовому засіданні з пояснень відповідача встановлено, що менший розмір сплати аліментів зумовлений тим, що починаючи з травня на роботі - в Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз» сталась поломка бурильної установки, а тому роботи були тимчасово призупинені, однак на даний час все стабілізувалось і робота знову почала ефективно реалізовуватись. На підтвердження своєї позиції відповідачем додано до матеріалів справи довідку про доходи від 20.10.2016 року, видану філією бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» з якої вбачається, що відповідач [PERSON] працює у вищенаведеній установі з 2004 року, тобто його місце роботи є постійним та починаючи з липня 2016 року заробітна плата відповідача [PERSON] знову зросла і така тенденція спостерігається щомісячно, і уже у вересні 2016 року складала 12\~669, 66 гривень. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених\~Сімейним Кодексом. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом з достовірністю зясовано, що у разі зміни розміру аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1531, 00 гривень на кожну дитину щомісяця, в такому випадку будуть ущемлятись права та інтереси неповнолітніх дітей, оскільки сума аліментів, яка сплачується на даний час є значно більшою, ніж та, яку просить позивач [PERSON]. Також суд приймає до уваги і той факт, що у відповідача [PERSON] немає заборгованості по сплаті аліментів, що свідчить про те, що останній сумлінно виконує батьківські обовязки та утримує своїх неповнолітніх дітей матеріально в тому числі. Позивачем [PERSON] до матеріалів справи не додано жодних переконливих доказів які б свідчили про зміну матеріального становища відповідача, оскільки сама по собі довідка про рух коштів по банківському рахунку позивачки з якої вбачається, що кілька місяців аліменти сплачувались у меншому розмірі, ніж це було зазвичай, не становить достатньої доказової бази стосовно її позиції, а тому не може служити підставою для зміни розміру аліментів на тверду грошову суму. На підставі вищенаведеного, врахувавши той факт, що позивачем не додано жодних переконливих доказів які б свідчили про зміну матеріального становища відповідача, а також те, що у сторін не погіршився ні матеріальний, ні сімейний стан та у випадку зміни розміру сплати аліментів будуть ущемлятись права та інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки сума аліментів, яка сплачується на даний час є значно більшою, ніж та, яку просить позивач [PERSON], суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed