Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що сторони мають різні характери, погляди на життя та на розвязання сімейних та побутових проблем, внаслідок чого виникали сварки. Чоловік недоцільно витрачав кошти з сімейного бюджету на особисті потреби, чим ставив сімю у скрутне матеріальне становище. Між сторонами відсуне взаєморозуміння у життєво важливих питаннях, не співпадали пріоритети та ставлення до сімейних цінностей. Позивач зазначає, що з вересня 2015 року вони з відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинилися, відновлювати стосунку не бажає, зберегти сімю неможливо, у звязку з чим позивач просить суд розірвати укладений в з відповідачем шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем не заперечуває. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 165682 від 16 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 974 (арк. справи 4). Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (арк. справи 5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Під час розгляду справи встановлені та підтверджені наступні причини подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме відсутність взаєморозуміння, стійких сімейних відносин, різне ставлення у сторін до усвідомлення та виконання прав та обовязків подружжя. За таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. У звязку з чим, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved