Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує на те, що 02.04.2014 року між ним та [PERSON] відповідачем по справі, було укладено договір позики грошових коштів на суму 23000 Євро (тридцять дві тисячі Євро), що по курсу НБУ (15,12 грн. за 1 Євро) на момент займу становило 484064 грн. 00 коп. (чотириста вісімдесят чотири тисячі шістдесят чотири гривні). Вказані грошові кошти отримані відповідачем, про що зазначено ним у розписці, яка є підтвердженням укладання договору. За договором, позичальник зобов'язався повернути грошові кошти готівкою в строк до 01.07.2014 року, а в разі неповернення у зазначений строк, сплатити проценти у розмірі 5 % (п'ять відсотків) за місяць від суми боргу. Відповідач [PERSON] у договорі позики зобов'язався повернути борг до 01.07.2014 року, однак дотепер не виконав своїх зобов'язань по поверненню позики та не виплатив процентів за договором за користування грошовими коштами понад обумовлений в договорі термін (12 місяців). На мої кількаразові вимоги [PERSON] відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню грошовий борг в сумі 23000 Євро (тридцять дві тисячі Євро), що по курсу НБУ на момент предявлення позову становить 746240 грн. 00 коп. (сімсот сорок шість тисяч двісті сорок гривень) та щомісячні відсотки за користування позикою понад встановлений термін (за 12 місяців по 5 % на місяць дорівнює 60 % від суми боргу) в сумі 19200 Євро (дев'ятнадцять тисяч двісті Євро), що по курсу НБУ (23,32 грн. за 1 Євро) на момент предявлення позову становить 446400 грн. 00 коп. (чотириста сорок шість тисяч чотириста гривень). Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 746240 грн. 90 коп. (сімсот сорок шість тисяч двісті сорок гривень) та щомісячні відсотки за користування позикою понад встановлений термін в розмірі 446400 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, а також шляхом оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик до суду на 05.10.2015 р. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасника судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Позов підтверджується розпискою від 02.04.2015 р., оригінал якої був вивчений та оголошений в судовому засіданні, згідно з якою [PERSON] отримав в борг у [PERSON] грошові кошти на суму 23000 Євро (тридцять дві тисячі Євро). Зобовязався повернути кошти в строк до 01.07.2014 р. та сплачувати 5% в місяць від суми боргу. У відповідності з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а . позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Виходячи з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми. На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що між [PERSON] та [PERSON]А 02.04.2014 р. було укладено в письмовій формі договір позики на суму 23000 Євро зі строком повернення грошових коштів до 01.07.2014 р. Відповідачем [PERSON] зобовязання по даному договору не виконуються, тому з нього на користь позивача [PERSON]Л сума боргу з урахуванням відсотків за користування позикою. На підставі викладеного,

Outcome: approved