Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки по справі [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що до реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO] р. н., який був зареєстрований 20.01.2007 р., у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського уп равління юстиції у Донецькій області, протягом серпня - вересня 2005 р., на узбережжі Азовського моря, були відносини. Після вказаного часу вони тривалий час не спілкувалися, а коли вони знову випадково зустрілися на території м. Димитров, то він побачив [PERSON] разом з немовлям. На його питання що це за дитина, [PERSON] відповіла, що він є батьком цієї дитини і на цьому наполягала. Так як [PERSON] не була заміжня та стверджувала, що це його дитина, він повірив їй, у них знову зав'язалися відносини i вони вирішили створити сім'ю. Дитина вже була зареєстрована на ім'я [PERSON], [INFO] р. н. та батьком дитини був вказаний [PERSON] (актовий запис № 220 вхд. 06.06.2006 р.) У зв'язку з прийнятим рішенням щодо створення сім'ї, він також погодився усиновити дитину так як [PERSON] переконала його, що саме він є батьком [PERSON]. Вони звернулися 18.08.2007 р. зі спільною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, де були внесені зміни до актового запису про народження дитини, а саме в графі «БАТЬКО» де був записаний [PERSON] (актовий запис № 220 вхд. 06.06.2006 р.), записали його - [PERSON]. Вони стали проживати однією сім'єю але сімейне життя не склалося через сварки, під час яких [PERSON] неодноразово, у принизливій формі, вказувала йому на те, що не він є батьком [PERSON], чим дуже ображала його чоловічу гідність та честь. Не ставши терпіти ці образи, які проходили у присутності малолітньої дитини та шкодили його нормальному психічному розвитку, з вересня 2011 року вони перестали підтримувати сімейні відносини. У січні 2012 р. він з [PERSON] подали заяву до Димитровський міський суд Донецької області про розірвання шлюбу яке набрало чинності 28.02.2012 р. Він бажає виключити відомості про його батьківство з актового запису № 220 від 06.06.2006 р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського управління юстиції Донецької області про народження [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки судові витрати. Відповідачка [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі. Cвідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] знайома з 2005 р. З позивачем [PERSON] познайомилася на весіллі у 2006 року. Зі слів [PERSON] вона знає, що начебто [PERSON] погодився усиновити її дитину. З самим [PERSON] вона на цю тему не спілкувалася. Про те що [PERSON] не являється батьком дитини [PERSON], вона також знала зі слів останьої. Фактичного батька дитини [PERSON], вона знала. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS]. В квартирі він мешкав один і на прохання його матері, з кінця 2004 р. по вересень 2005 р. він здавав одну кімнату [PERSON]. [PERSON] він у квартирі не бачив і до засідання у Димитровському міському суді з ним не був знайомий. Поки [PERSON] жила у його квартирі він візуально бачив, що вона вагітна але на цю тему він з нею не розмовляв. Вислухавши пояснення позивача, відповідача його представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України [PERSON], [INFO] р. н. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 7-9). Згідно паспорта громадянина України [PERSON], [INFO] р. н. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 108-110). Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] р. н. батьком дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 4). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.02.2012 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. (а. с. 5) Згідно запису ДВД диску № vB600255DE40930606060302269 cвідчить, що під час участі у телевізійному шоу «Міняю жінку» [PERSON] та [PERSON] спілкуючись з кореспондентом вказують, що вони познайомилися на морі, обмінялися телефонами і після цього стали близько спілкуватися. До знайомства з [PERSON] вона жила у м. Донецьк а він у м. Красноармійськ Донецької області. Після цього вона втратила свій мобільний телефон і зв'язок між ними був перерваний. Приблизно через пів року вона зрозуміла що вагітна. Через деякий час, коли вона з дитиною прогулювалася по парку м. Димитров і зустріла [PERSON], на його питання що це за дитина вона відповіла, що батьком дитини являється він. Згідно висновків експерта № 276 від 03 жовтня 2014 року судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові в справі про спірне батьківство громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] народженого [PERSON], [INFO] р. н. свідчить, що [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO] р. н. (а. с. 79-83). Суд вважає, що враховуючи висновки судово-медичної експертизи згідно якої вірогідність батьківства громадянина [PERSON] до дитини [PERSON], [INFO] народженого [PERSON], [INFO] р. н. виключена, у позовних вимогах [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, слід задовольнити. Крім того, позивачем, згідно квитанцій на витрачені кошти для проведення судово-медичної експертизи, автобусні квитки, судовий збір витрачено: сума судового збору 243 грн. 60 коп.; витрат на проведення судово - генетичної експертизи у сумі 4 427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім грн.) 79 коп.; витрати на автобусні білети загальною вартістю 200 (двісті) грн. Всього - 4 871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна грн.) 39 коп.

Outcome: approved