Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд\~ з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів\~ на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. У позові вказала, що вона 17.11.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від її утримання і вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, доглядаючи вдома за дитиною. Крім того, вона являється інвалідом другої групи загального захворювання.\~ Відповідач працює, має постійний дохід, фізично здоровий, на своєму утриманні неповнолітніх дітей не має і тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~ У\~ судовому засіданні позивач [PERSON] \~ заявлені позовні вимоги\~ підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки позивач отримала інвалідність ще до одруження. Він сплачує аліменти на утримання сина, а також на його утриманні\~ перебуває мати пенсійного віку. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~ частковому задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~ За ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення\~ дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони\~ перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час проживають окремо.\~ Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва\~ про\~ народження дитини (а.с.7). Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її матеріальному утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету від 09.12.2019 року. Як стверджує позивач, батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для її утримання, а\~ тому\~ вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її особисте утримання, оскільки вона не працює, доглядаючи вдома малолітню дитину, являється інвалідом другої групи, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач дійсно має постійне місце роботи Крім того,\~ в судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги вищевикладене та зокрема те, що відповідач по справі [PERSON] має постійне місце роботи, але сплачує аліменти на утримання сина їх спільного сина [PERSON] , [INFO] ,\~ суд приходить до висновку, що позов щодо стягнення\~ аліментів з відповідача на її особисте утримання підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісячно. Таким чином, враховуючи, частковість задоволення позовних вимог [PERSON] , особливості їх формулювання, у зв`язку\~ з чим\~ вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, у зв`язку\~ з неможливістю складення чіткої математичної пропорції, те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави половину розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні із даним позовом до суду та від сплати якого був звільнений позивач, а саме 420,40 грн. (840,80 грн : 2).

Outcome: partial