Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] у смт. Нагольно-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить недоотримана нею за життя пенсія. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулась до нотаріальної контори. Проте їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку з пропуском нею строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки з 2014 року на території смт. Нагольно-Тарасівка міста Ровеньки Луганської області, де жила та померла [PERSON] , проводиться антитерористична операція, а органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливлює своєчасне звернення спадкоємця до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких обставин, враховуючи вищевикладене позивач просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю один місяць. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте від її представника - адвоката Першиної І.М., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 113018 від 15 червня 2020 року, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права та обов`язки, до суду надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; відповідачем до суду було надано відзив, у якому позовні вимоги [PERSON] Слов`янська міська рада визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути у відсутність її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, доходить переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] , яка, як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження (а.с. 9), є матір`ю позивача, що змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 грудня 1973 року, померла у смт. Нагольно-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області 19 квітня 2019 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11 червня 2020 року. Частиною третьою статті 1268 та частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно приписів ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В той же час, з постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» № 300/02-31 від 12 червня 2020 року слідує, що [PERSON] через свого представника - адвоката Першину І.М. зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , однак їй було відмовлено у прийнятті цієї заяви у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що померла [PERSON] проживала та померла у смт. Нагольно-Тарасівка м. Ровеньки Луганської області, яке, по-перше, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, що є додатком до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» № 1275-р від 02 грудня 2015 року, та по-друге, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що є додатком № 1 до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» № 1085-р від 07 листопада 2014 року, то встановлений законодавством строк на звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] було пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Що стосується тривалості додаткового строку, що може бути встановлений для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, то суд доходить висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved