Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визначення часток майна в праві спільної сумісної власності та визнання права власності. В обґрунтування вимог вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після смерті дружини відкрилася спадщина, яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Інша частина квартири належить йому на праві спільної сумісної власності. Після відкриття спадщини спадкоємцями за законом є він і їхня донька [PERSON]. Він проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим прийняв спадщину, а донька спадщину не приймала. На даний час необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Звернувшись до нотаріуса з'ясувалось, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло не було зареєстровано за життя дружини та на даний час провести реєстрацію права власності на житло не має можливості у зв'язку з відсутністю визначення часток кожного із співвласників у праві власності та смерті одного із співвласників. В зв'язку з чим на даний момент він не має можливості зареєструвати право власності на житло та отримати у нотаріуса свідоцтва про право власності на спадщину, що є перепоною для оформлення його права на спадщину. Вважає, що його дружині і йому належить по 1/2 частині вказаної квартири, оскільки дана квартира належить на праві спільної сумісної власності дружині та йому і між ними не було домовленості або рішення суду про зміну розміру часток. Просить суд визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/2; його частка в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становить 1/2; визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири, яка належала померлій [INFO] [PERSON]. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти позовних вимог. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть та про шлюб (а.с. 15-16). Згідно свідоцтв про народження та про шлюб, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] і [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1994 року № 2/36-1104, виданого Виробничим об'єднанням «Красноамійськвугілля», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації Димитровської міської ради від 16.04.2014 року № 114/173, за реєстраційними даними БТІ відомостей про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] немає (а.с. 31). Відповідно до листа Димитровської державної нотаріальної контори від 11.09.2014 року № 743/01-16, з причини відсутності правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві нотаріус відмовляє спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 34). Згідно листа реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції від 17.04.2014 року № 02.2-11/32, зареєструвати право власності за [PERSON] і [PERSON] неможливо, оскільки відповідно до поданої заяви майно належить громадянам на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток кожного з них у праві власності, тому подати заяву про державну реєстрацію права власності повинні всі співвласники одночасно. Враховуючи, що [PERSON] померла, то подання від її імені заяви та зареєструвати за нею право власності на нерухоме майно неможливо, оскільки зі смертю особи її правоздатність і дієздатність припиняються (а.с. 33). Згідно довідки Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 25.09.2014 року, [PERSON] проживав разом з [PERSON] до її смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 10.11.2014 р. № 969/01-16, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO]., згідно інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38849917 від 10.11.2014 р. спадкова справа не відкривалась. Заповіти від імені [PERSON] згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38849912 від 10.11.2014 р. Димитровською державною нотаріальною конторою не посвідчувалися (а.с. 38). Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Якщо частки не визначені, спільна власність двох або більше осіб відповідно до ч.1 ст. 368 зазначеного Кодексу є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному проваджені. Згідно п.224 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у відповідності з вимогами ч.1 ст.1296 ЦК України може одержати свідоцтво про право на спадщину шляхом нотаріального оформлення зазначеного права. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Обставини, які б свідчили про існування іншої домовленості між співвласниками квартири [ADDRESS] [PERSON] і [PERSON] щодо розміру часток у спільному майні, судом не встановлено, тому частка кожного з них у цьому майні має бути визначена по 1/2 частині квартири. Таким чином, [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаної квартири. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини, та дочка [PERSON], яка спадщину не приймала. У зв'язку з тим, що право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після отримання правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1994 року № 2/36-1104, виданого Виробничим об'єднанням «Красноамійськвугілля», власниками не було своєчасно зареєстровано у встановленому порядку і на даний час у зв'язку зі смертю припинена цивільна правоздатність одного із співвласників - спадкодавця [PERSON], та, таким чином, на даний час зареєструвати право власності спадкодавця та оформити спадщину у нотаріуса не можливо, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право власності на 1/2 частку вказаної квартири. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved