Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] ,який за життя не залишив заповіт, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого він є єдиним спадкоємцем першої черги на все майно померлого. Позивач зазначив у позові, що в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька. За життя [PERSON] не виготовив реєстраційні документа права власності на будинок, що перешкоджає йому в оформленні спадкування у нотаріуса. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник Малоберезнянської сільської ради також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, та не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Свідоцтвом про народження [PERSON] встановлено, що батьками його є - [PERSON] та [PERSON] . Також в матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON] . Крім цього, довідкою, що видана виконкомом Малоберезнянської сільської ради встановлено, що [PERSON] , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] та за вище вказаною адресою зареєстровані та проживають слідуючі громадяни: син- [PERSON] ; невістка- [PERSON] ; -онук - [PERSON] ; онука - [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. № 13/01-16 від 26.03. 2020 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок. Також в матеріалах справи є технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved