Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що розташована землях бувшого КСП «Промінь» на території колишньої Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області на підставі Сертифікату серії ХМ № 013446, після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що для її матері [PERSON] був виданий сертифікат серії ХМ № 013446 на право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.06.1996 року був зроблений запис за №459. Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв), за [PERSON] рахується земельна ділянка (пай) № 101 , основна частка яка складає - 2,3452 га, додаткова частка 0,2836 га, затвердженого розпорядженням Полонської районної державної адміністрації №257 від 29.06.2006 року. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина, проте при оформленні спадщини стало відомо, що мати позивачки за життя не оформила право власності на вказане майно. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав. Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2017 року (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2014 року (а.с.10), проте позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) розміром 0,2836 га. Листом відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №В-30/0-0.29-34/142-20 від 16.03.2020 р. підтверджено , що відповідно до технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки на території Роговичівської сільської ради та графічних матеріалів земельні ділянки складаються з двох частко, але мають один номер земельної ділянки (паю) (а.с.14). Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за законом на майно померлої, фактично прийняла спадщину шляхом управління та володіння спадковим, але не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку, через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку на ім`я спадкодавця. Вказане підтверджено паспортом позивача, довідкою старости Роговичівського старостинського округу №370 від 29.11.2018 року (а.с.12), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10). Згідно зі ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Частиною 3 ст. 1 цього Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай мають члени КСП, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Виходячи зі змісту ст.ст.22, 23 Земельного кодексу України (№561-ХІІ від 18.12.1990 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) та вищевказаного Указу Президента України, особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта. Право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вона є. Сам по собі факт перебування особи у трудових відносинах із таким підприємством не є підставою для отримання нею земельної частки (паю). На підставі п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику Застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року встановлено, що при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Отже, належним способом захисту прав спадкоємців є звернення спадкоємців до суду з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні, однак з матеріалів справи вбачається, що ця земельна частка (пай) дійсно за життя належала матері позивачки, а сама позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), оскільки іншого способу захисту прав позивача не існує.

Outcome: approved