Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] до часу її смерті, а саме до 13.05.2010 року, та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 13.05.2010 року право власності на земельну ділянку площею 2,71 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на землю серії ЯГ № 913011 від 24.10.2006 року, кадастровий номер 5122082600:01:002:0507, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є сусідом померлої [PERSON] та позивач більше півроку до смерті [PERSON] проживав разом із бабусею та доглядав за нею та за її будинком. Підтвердив факт проживання [PERSON] з [PERSON] до часу її смерті, а саме до 13.05.2010 року. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає неподалік від будинку спадкодавця. Приблизно за рік до смерті [PERSON] позивач [PERSON] проживав разом з нею та доглядав за нею і за її будинком. Підтвердив факт проживання [PERSON] з [PERSON] до часу її смерті, а саме до 13.05.2010 року. Вислухавши пояснення позивача, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913011 від 24.10.2006 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 22 грудня 2005 року за № 988/А-2005, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.521.00037, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,71 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122082600:01:002:0507. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 222023 від 14.05.2010 року, виданого [PERSON] сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла 13.05.2010 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 2,71 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на землю серії ЯГ № 913011 від 24.10.2006 року, кадастровий номер 5122082600:01:002:0507. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту від 19.06.2007 року, посвідченого секретарем Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 292, [PERSON] земельну ділянку площею 2,71 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 913011, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією 24.10.2006 року, заповіла [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт того, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаними в судовому засіданні. Тобто позивач вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] до часу її смерті, а саме до 13.05.2010 року, та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 13.05.2010 року, право власності на земельну ділянку площею 2,71 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на землю серії ЯГ № 913011 від 24.10.2006 року, кадастровий номер 5122082600:01:002:0507. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved