Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач[PERSON]звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 26.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану. Від даного шлюбу у сторін народився син F [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне одруження виявилось невдалим. Останні роки між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Таким чином, зазначає, що у звFязку з наведеним вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зFявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає з відповідачкою з лютого 2016 року. Відповідач в судове засідання не зFявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що з позивачем не проживає з лютого 2016 року. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис F247, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ F095995 (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народився син F [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ F207343 (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовFязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімFї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з лютого 2016 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved