Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі перебуває зареєстрованим [PERSON] , який з 10.10.2019 року в ній не проживає, в зв`язку з усиновленням на підставі рішення суду від 16.10.2019 року, він вибув до Ізраїлю на постійне місце проживання з усиновлювачами та зареєстрований на консульському обліку Посольства України в державі Ізраїль, фактично проживає за адресою [NUMBER] . Його речей в квартирі немає, житлом не користується, а тому він втратив право користування даним житлом. На підставі викладеного, позивач прохав суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, [PERSON] надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Третя особа виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.05.2014 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , згідно довідки Лубенського КЖЕУ №3308 від 10.06.2020 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою [ADDRESS] , [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . До 10 жовтня 2019 року разом з нею проживав її підопічний [PERSON] , 2005 р.н.. З 10.10.2019 року за даною адресою [PERSON] не проживає. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2019 року заяву [PERSON] та [PERSON] про усиновлення дитини задоволено. Оголошено громадян Ізраїлю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , усиновлювачами малолітнього громадянина України [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни в актовий запис № 362 від 20 грудня 2005 року, складений Відділом Реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, записавши батьками малолітнього [PERSON] : батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин Ізраїлю; мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка Ізраїлю. Прізвище, ім`я, по батькові, місце народження, дату народження [PERSON] , [INFO] , залишено без змін. Припинено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] встановлену рішенням Лубенського міськрайонного суду від 10.02.2010 року, звільнивши від обов`язків опікуна [PERSON] . Консульським відділом Посольства України в державі Ізраїль від 25.02.2020 року прийнято рішення про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном в державі Ізраїль громадянина України [PERSON] , [INFO] . Згідно листа консульського відділу Посольства України в державі Ізраїль від 26.02.2020 року було прийнято рішення 25 лютого 2020 року про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном в Державі Ізраїлі [PERSON] . З метою завершення оформлення залишення на постійне проживання за кордоном, відповідно до Порядку провадження в закордонних дипломатичних установах України за заявами про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном громадян України, які виїхали за кордон тимчасово, протягом шести місяців необхідно зняти його з реєстрації місця проживання в Україні у зв`язку із оформленням документів для залишення на постійне проживання за кордоном та надати Посольству України в Державі Ізраїль відповідні підтвердження. Після надання згаданих підтверджень у паспорті громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] буде проставлено штамп «постійне проживання» та видано відповідну довідку. У разі незвернення протягом шести місяців з моменту відправлення цього повідомлення до Посольства України в Державі Ізраїль для завершення оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном рішення про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном буде скасовано. Сектором з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області 09.06.2020 року відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заявою про зняття з реєстрації місця проживання від 09.06.2020 року. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставить, житлом не користується. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суд вважає, що учасниками справи, поважні причини відсутності відповідача більше шести місяців у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved