Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 28 серпня 1999 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №517. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28 серпня 1999 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з початку 2016 року відповідач перестав приходити додому, як їй стало відомо в нього зявилась інша жінка, в них немає спільних інтересів та бажання бути разом. Проживають окремо, спору про розподіл майна та місце проживання дітей немає. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Від позивача [PERSON] 20.12.2016 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видано повторно, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 серпня 1999 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №517 (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5). Шлюбні відносини сторін розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн.. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved