Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на земельні ділянки, що належали його дядьку (по материнській лінії) [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько (по материнській лінії) [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалися державним актом на право приватної власності на землю від 20.10.2004 року серії [NUMBER] . Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Після звернення до нотаріуса виявилося, що без оригіналу державного акту на право власності на земельні ділянки позивач не може оформити спадщину в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат» . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Мамекинської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з якої вбачається, що позовні вимоги сільська рада визнає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Мамекинене, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.7). Ще за життя [PERSON] на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.10.2004 року, яким було посвідчено його право власності на земельні ділянки площею 0,2242 гектари з кадастровим номером [NUMBER] , та площею 0,5563 з кадастровим номером [NUMBER] , а також площею 2,5540 з кадастровим номером [NUMBER] . Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13,14,15). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області не проживав та не був зареєстрований [PERSON] , а проживав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18). Викладене свідчить, що саме [PERSON] є особою яка за життя набула право власності на земельні ділянки площею 0,2242 гектари з кадастровим номером [NUMBER] , та площею 0,5563 з кадастровим номером [NUMBER] , а також площею 2,5540 з кадастровим номером [NUMBER] , розташовані на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , який посвідчував відповідне право власності, допущено помилку в написанні прізвища правоволодільця та замість справжнього прізвища « [PERSON] » вказано неправильно прізвище « [PERSON] ». При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 14.09.2018 року (а.с. 16). Позивач є племінником [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його батьків, та копіями Витягів з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивача та його дядька - [PERSON] (а.с.9,10,11,12). Спадщина [PERSON] була прийнята його племінником [PERSON] , тобто позивачем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л., згідно якого 22.03.2018 року за заявою [PERSON] до майна [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №91/2018 року, інших спадкоємців немає (а.с.8). Отже, в силу положень статтей 1220, 1265 ЦК України [PERSON] будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, належним чином прийняв спадщину свого дядька [PERSON] . Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його спадкоємця за законом, що належним чином прийняв спадщину, яким є позивач [PERSON] . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с.8). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 0,2242 гектари з кадастровим номером [NUMBER] , та площею 0,5563 з кадастровим номером [NUMBER] , а також площею 2,5540 з кадастровим номером [NUMBER] , які належали [PERSON] і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.10.2004 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved