Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказала, [INFO], помер її батько - [PERSON] За життя, ним було складено заповіт, відповідно до якого спадкодавець вказав, що належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4151 га., розташовану на [ADDRESS] він заповідає позивачці. В шестимісячний строк позивачка та її брат [PERSON], звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом [PERSON], було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2013 року, яку вона обґрунтувала тим, що в правовстановлюючому документі на майно спадкодавця, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 118036, виданому на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 610-р-03, від 30.09.2003 року, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земної, за № 0104041200428, 06 лютого 2004 року, зазначено опис меж двох земельних ділянок, з присвоєнням кожній з них кадастрового номеру, що в свою чергу не відповідає чинному законодавству щодо форми та порядку заповнення Державних актів на право власності на земельну ділянку, а отже являється не дійсним та не може бути прийнятий нотаріусом як належний правовстановлюючий документ. В позасудовому порядку позивач не може вирішити питання щодо успадкування земельної ділянки. У судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала суду заяву відповідно до якої просила задовольнити заявлені вимоги в повному об'ємі та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Справу просила слухати за її відсутності. Представник відповідача, Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, надав суду заяви відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив слухати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть підтверджено, що [PERSON], [INFO] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої в тому числі увійшла й земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4151 га., розташована на [ADDRESS], та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 118036, виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 610-р-03, від 30.09.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земної, за № 0104041200428, 06 лютого 2004 року, кадастрові номери: 1220385500:02:042:0610 та 1220385500:02:020:0610. За життя, спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений Скрипник В.М., секретарем виконавчого комітету Марянської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області, 21 січня 2008 року за реєстровим № 23. Відповідно до зазначеного заповіту спадкодавець вказав, що належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4151 га., розташовану на [ADDRESS] він заповідає позивачці, а належний йому житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] він заповідав [PERSON]. Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця - [PERSON], яка відмовилась від належної їй частки у спадковому майні у встановленому законом порядку, що підтверджується копією відповідної заяви до нотаріальної контори від 25 лютого 2013 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Крім [PERSON], спадкоємцями першої черги є позивачка та її рідний брат - [PERSON]. В шестимісячний строк позивачка та [PERSON], звернулись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітом. На підставі заяв було відкрито спадкову справу, за № 34/2013. (підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33363836 від 26.02.2013 року). З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка з відповідною заявою звернулась до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] Однак нотаріусом [PERSON], було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, про, що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2013 року, яку вона обґрунтувала тим, що в правовстановлюючому документі на майно спадкодавця, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 118036, виданому на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 610-р-03, від 30.09.2003 року, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земної, за № 0104041200428, 06 лютого 2004 року, зазначено опис меж двох земельних ділянок, з присвоєнням кожній з них кадастрового номеру, що в свою чергу не відповідає чинному законодавству щодо форми та порядку заповнення Державних актів на право власності на земельну ділянку, а отже являється не дійсним та не може бути прийнятий нотаріусом як належний правовстановлюючий документ. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] мав право власності на земельну ділянку, позивачка прийняла спадщину, проте нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності, суд приходить до висновку, що права позивачки було порушено, а отже підлягають і захисту і тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved