Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 24 січня 2010 року по 20 січня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають малоолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Також мотивує позов тим, що після розірвання шлюбу відповідачка почала чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, чим порушує його батьківські права й обов'язки, тому позивач просить суд визначити спосіб його участі у вихованні доньки [PERSON] шляхом надання дозволу спілкуватися з нею за місцем його постійного проживання в с. Слоут Глухівського району щотижня з 18 години у п'ятницю до 16 години у неділю. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти спілкування батька з дитиною, але вважає, що той має спілкуватися з донькою поблизу її будинку, так як після перебування її на вихідних з батьком дитина повертається додому дуже знервована, в поганому психічному стані та некерована, що негативно впливає на її виховання. Представник третьої особи Жеба А.В. в суді заявив, що за законом батьки мають рівні права щодо участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, і оскільки рішенням Глухівської районної державної адміністрації від 20.03.2014 р. було затверджено регламент спілкування [PERSON] з донькою [PERSON], то з врахуванням її висновку від 11.09.2014 р. про способи участі позивача у спілкуванні з дитиною він не заперечує проти задоволення даного позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2010 р. по 20.01.2014 р., від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю [PERSON] В суді також установлено, що розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації №110-ОД від 20.03.2014 р. було встановлено регламент спілкування [PERSON] із малолітньою донькою [PERSON], [INFO], відповідно до якого надано дозвіл на перебування дитини за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS], щотижня з 18 години у п'ятницю до 16 години у неділю. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. А згідно ст. 153 цього кодексу мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Також ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. При цьому, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. А відповідно до частин 1 та 2 ст. 159 СК України якщо, той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідачка не надала суду жодних доказів, що перебування дитини у батька негативно впливає на її розвиток та виховання. В той же час, з висновку Глухівської районної державної адміністрації від 11.09.2014 р. вбачається, що враховуючи рівні права батьків на виховання дитини, право батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, ставлення батька до виконання батьківських обов'язків, орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити без змін установлений спосіб спілкування [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], надавши дозвіл на перебування дитини за місцем його проживання щотижня з 18 години у п'ятницю до 16 години у неділю. Оскільки судом установлено, що відповідачка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування та з врахуванням рівності прав батьків на виховання дитини, права батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, а також ставлення батька до виконання батьківських обов'язків, суд вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої доньки шляхом надання дозволу на перебування дитини за місцем його проживання. На підставі викладеного та

Outcome: approved