Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи без самостійних вимог - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий альянс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої доводи обґрунтовує тим , що згідно до матеріалів адміністративної справи - 18.12.2014 року о 18 год. 40 хв. [PERSON], керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем [NUMBER] по вул. Ільїна, 393 в м. Черкаси, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований ліворуч автомобіль [NUMBER], під його керуванням, який потім скоїв наїзд на гаражі, а сам порушник скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 2.9 а Правил дорожнього руху України. Згідно до постанови Придніпровського районного суду м . Черкаси від 29 січня 2015 року у справі № 711\\213\\15-п [PERSON] являється винним в даній дорожньо-транспортній пригоді. В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний йому на праві приватної власності автомобільКIA Rio, д.н.з. [NUMBER] було пошкоджено. Також, вказується, що 29.12.2014 року судовим експертом автотоварознавцем було здійснено огляд належного йому автомобіля на предмет визначення матеріального збитку. При цьому, вартість матеріального збитку, нанесеного йому, як власнику колісного транспортного засобу КIA Rio д.н.з [NUMBER], становить 100070,17 гривень , про що складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження за № 151 від 29.12.2014 року. Також, на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного страхування наземного транспортну за № К-049/000/14 0000396 , укладений 29 жовтня 2014 року між ним та страховою компанією - приватне акціонерне товариство «УПСК», предметом якого є страхування саме транспортного засобу KIA Rio, д.н.з. [NUMBER]. Страхова компанія приватне акціонерне товариство «УПСК» 17.02.2015 року здійснила виплату страхового відшкодування, перерахувавши кошти в сумі 37 262,75 гривень. Також, вказується , що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] - водія транспортного засобу ВАЗ, д.н.з [NUMBER] на час дорожньо - транспортної пригоди була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс»згідно до договору \\ полісу \\ обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів [NUMBER]. У відповідності до даного договору \\ полісу \\ страхова сума \\ ліміт відповідальності \\ на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 000,0 грн., із яких 12 500,0 грн. сплачено на його користь. У відповідності до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати \\ страхового відшкодування \\ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою \\ страховим відшкодуванням \\. За його розрахунком , на теперішній час сума завданих збитків, яка залишається не відшкодованою складає 50307,42 грн. \\ розрахунок - 100070,17 грн.- 37262,75 грн. - 12500,00 грн. \\ Також, вважає, що в результаті пошкодження належного йому майна, йому спричинено і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях та переживаннях , оскільки автомобіль єдиним джерелом доходу його сім'ї , а після дорожньо - транспортної пригоди він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, відшукувати кошти на ремонт автомобіля та позбавлений користуватися автомобілем. Розмір моральної шкоди становить -15 000,0 гривень. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 50 307,42 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 15 000,0 грн., а також стягнути судові витрати, в тому числі і понесені на правову допомогу в сумі 2194,40 гривень. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON].в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала частково ,а саме , на суму 30 000,0 гривень. Представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» в судове засідання не з'явився , надавши письмові пояснення та документальні підтвердження на позовну заяву, справу просили розглядати у відсутність їхнього представника. Представник приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий альянс» в судове засідання не з'явився, причин неявки не надав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до частково задоволення, виходячи з наступних підстав. За обставинами справи , встановлено , що 18.12.2014 року о 18 год. 40 хв. відповідач [PERSON], керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем [NUMBER] по вул. Ільїна, 393 в м. Черкаси, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований ліворуч автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], який потім скоїв наїзд на гаражі, а сам порушник скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 2.9 а Правил дорожнього руху України. Згідно до постанови Придніпровського районного суду м . Черкаси від 29 січня 2015 року у справі № 711\\213\\15-п [PERSON] являється винним в даній дорожньо-транспортній пригоді. В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу [PERSON] на праві приватної власності автомобільКIA Rio, д.н.з. [NUMBER] було пошкоджено. 29.12.2014 року судовим експертом автотоварознавцем здійснено огляд належного позивачу автомобіля на предмет визначення матеріального збитку. При цьому, вартість матеріального збитку, нанесеного [PERSON], як власнику колісного транспортного засобу КIA Rio д.н.з [NUMBER], становить 100 070,17 гривень , що підтверджено висновком експертного автотоварознавчого дослідження за № 151 від 29.12.2014 року. Також, на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного страхування наземного транспорту за № К-049/000/14 0000396 , укладений 29 жовтня 2014 року між позивачем та страховою компанією приватне акціонерне товариство «УПСК», предметом якого є страхування саме транспортного засобу KIA Rio, д.н.з. [NUMBER]. Страхова компанія приватне акціонерне товариство «УПСК» 17.02.2015 року здійснила виплату страхового відшкодування, перерахувавши кошти в сумі 37 262,75 гривень на рахунок власника транспортного засобу. Також, встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] - водія транспортного засобу ВАЗ, д.н.з [NUMBER] на час дорожньо - транспортної пригоди також була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс»згідно до договору \\ полісу \\ обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів [NUMBER]. У відповідності до даного договору \\ полісу \\ страхова сума \\ ліміт відповідальності \\ на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 000,0 грн., із яких 12 500,0 грн. сплачено на користь позивача. У відповідності до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати \\ страхового відшкодування \\ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою \\ страховим відшкодуванням \\. Встановлено , що на теперішній час сума завданих збитків, яка залишається не відшкодованою позивачу [PERSON] складає - 50 307,42 грн. \\ розрахунок - 100 070,17 грн.- 37 262,75 грн. - 12 500,0 грн. \\ Частиною 1 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно до п. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій нанесені збитки \\ майнова шкода \\ в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона \\ страховик \\ зобов'язується у разі настання певної події \\ страхового випадку \\ виплатити другій стороні \\ страхувальникові \\ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму \\ страхову виплату \\, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку \\ події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором \\ . Також, пунктом 6 постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 1.03.2013 року визначено, що якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди \\ пункт 2.2. Правил дорожнього руху України \\. За обставинами справи, встановлено , що на теперішній час сума завданих збитків, яка залишається не відшкодованою позивачу [PERSON] складає 50 307,42 грн. \\ розрахунок - 100 070,17 грн.- 37 262,75 грн. - 12 500,00 грн., а тому , суд вважає, що саме відповідач [PERSON] і має відшкодовувати витрати, яку пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в сумі 50307,42 грн. Також, суд вважає, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди, пошкодження майна , позивачу [PERSON] завдано і моральних страждань та переживань та саме внаслідок протиправних винних дій відповідача [PERSON], оскільки позивач позбавлений можливості використовувати автомобіль за призначенням, чим поставив себе та свою сім'ю у скрутне матеріальне становище, так як автомобіль являється фактично джерелом прибутку. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Суд вважає, що визначений позивачем розмір моральної шкоди у 15 000,00 грн. є надто завищеним , не відповідає характеру та обставинам його спричинення, а тому, має бути зменшений в судовому порядку до 2000,0 гривень. У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 653,07 грн. та оплаті витрат на правову допомогу в сумі 2194,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України ,

Outcome: partial