Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання [PERSON], який продовжує навчання у Центральноукраїнському інституті [PERSON] управління персоналом у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Центральноукраїнському інституті [PERSON] управління персоналом розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно контракту на навчання від 17.12.2017 року до закінчення навчання [PERSON]. У поданій 22.03.2019 року заві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання [PERSON], який продовжує навчання у Центральноукраїнському інституті [PERSON] управління персоналом у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Центральноукраїнському інституті [PERSON] управління персоналом розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно контракту на навчання від 17.12.2017 року до закінчення навчання [PERSON] у розмірі 12600 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільний з відповідачем син - [PERSON] є студентом денної форми навчання Центральноукраїнського інституту [PERSON] управління персоналом, а отже не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що відповідач працює на ТОВ Катеринославські мебливі майстерні та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати сина [PERSON]. \~ \~ \~ \~8 лютого 2019 року [PERSON] подав відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому зазначив, що визнає зазначений вище позов частково. В обгрунтування відзиву зазначив, що дійсно є працездатною особою, з 23.11.2012 року по теперішній час працює в ТОВ Катеринославські меблеві майстерні на посаді складальника деталей та виробів 2 розряду. Відповідач проживає разом зі своєю матірю [PERSON], яка є пенсіонером та знаходиться на повному утриманні відповідача. Зокрема, відповідвч надає витрати на лікування своєї матері та на оплату житлово-комунальних послуг. Власного житла [PERSON] не має. Також відповідач зазначає, що погоджується на виплати додаткових витрат на навчання сина, але у твердій грошовій формі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] погодилися з позовом частково, а саме у частині стягнення половини витрат на навчання та просили стягнути ці витрати у вигляді періодичних платежів. [PERSON] також повідомив, що з урахуванням розміру його доходів та необхідності надання утримання матері може надавати утримання своєму неповнолітньому сину у розмірі 500 грн на місяць. Він також повідомив, що сплачує за житло, у якому проживає разом із матірю, його матір є пенсіонерко та хворіє, тому він щомісяця надає їх для купівлі ліків приблизно 600 грн на місяць. Також відповідач повідомив, що до досягнення сином повноліття сплачував аліменти на його утримання у розмірі ј частини його доходів. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний 13.03.2006 року. Це підтверджується відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 89. [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Це підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2001 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів доходів. У звязку з досягненням сином [PERSON] повноліття 13 жовтня 2018 року, стягнення аліментів з відповідача на утримання припинено. Це підтверджується виконавчим листом № 76/2001 від 13.03.2001 року, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом денного відділення Центральноукраїнському інституті [PERSON] управління персоналом. Це підтверджується контрактом на навчання у вказаному вище навчальному закладі від 17.08.2017 року та довідкою, виданою [PERSON] 18 березня 2019 року Директором Центральноукраїінського інституту ПрАТ ВНЗ МАУП. У довідці вказано період навчання з 01.09.2017 по 31.08.2020. Судом встановлено, що [PERSON] працює у ТОВ Катеринославські меблеві майстерні та одержує заробітну плату у розмірі 3941,47 грн на місяць. Це підтверджується наданими відповідачем довідками про доходи. Відповідно до довідки про склад сім'ї відповідача, виданої 23 січня 2019 року паспортистом і головню правління ОСББ Гуртожиток Авеста [PERSON] проживає з матірю [PERSON]. У довідці зазначено, що [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON]. Відповідно до наданої 23.01.2019 року Олександрійським онкологічним диспансером довідки [PERSON], [INFO] знаходиться на Д обліку в онкодиспансері з 2010 року. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що вона є матрю [PERSON], проживає з ним, є пенсіонеркою, отримує пенсію розмірі 1620 грн на місяць, хворіє та потребує періодичного стаціонарного лікування, у звязку з цим потребує допомоги сина, якій їй надає від 600 до 1000 грн на місяць на ліки та оплачує квартиру. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обовязку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття \~ \~ \~ \~193); батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Водночас статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Отже, у випадках, коли повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення ним двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15. Відповідно до ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Для забезпечення матеріальних потреб [PERSON], який продовжує навчання, з урахуванням визнаного сторонами розміру цих потреб, а також розміру доходів відповідача, наявності у нього іншого утриманця (матері пенсіонерки), суд стягує з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог покладаються на відповідача.

Outcome: partial