Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона не турбуються про свою дитину [PERSON], не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. У подальшому позивачка надіслала на адресу заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав також і батька дитини - [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в у первинній позовній заяві та просила позбавити батьківських прав лише [PERSON] Відповідач [PERSON], будучи у судовому засіданні 13 грудня 2013 року, на розгляд справи, призначений на 07 квітня 2014 року, на з'явилась, хоча була своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду та не надіслала на адресу суду заяв про розгляд справи за її відсутності. Відтак, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних і вважає, що розгляд справи слід провести без її участі на підставі наявних доказів і даних нею пояснень. Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради підтримала позовні вимоги позивача і просить суд з метою забезпечення належного розвитку [PERSON] та її виховання позбавити батьківських прав відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідач є матірю [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 вересня 2009 року, актовий запис № 24, здійснений 18 вересня 2009 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Дитина проживає з позивачкою. Дана обставина визнана сторонами і, в силу ч. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Поясненнями № 98 від 25 листопада 2013 року, виданими за підписом вихователів Тернопільського дошкільного навчального закладу № 38 Тернопільського міської ради Тернопільської області, стверджується, що відповідач вихованням дочки не цікавиться, і жодного інтересу до її фізіологічних, побутових чи навчальних потреб не виявляє. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради № 239 від 12 березня 2014 року, відповідача рекомендовано позбавити батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], оскільки остання не виконує батьківських обов'язків щодо виховання і утримання дитини, не створює умов для її фізичного, духовного, морального розвитку та склала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дочки. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги пропозиції органу опіки та піклування, зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків оскільки, не виявляє щодо малолітньої дитини батьківського піклування, не цікавиться її життям, не займається вихованням та не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що з метою захисту прав дитини [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно [PERSON]

Outcome: approved