Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І»,\~ганку \~літ.\~«а», житлового будинку - літ.\~«І-ІІ»,\~ганку \~літ.\~«і», балкону літ. «і1», сараїв літ. «В, Ї, К, М», входу в підвал літ. «Вх/пд.», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. «Й», гаража літ. «Л», воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, вигрібної ями - №5. Забудовником вказаного домоволодіння був [PERSON] . Крім того, зазначає, що [PERSON] був власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3700 га (кадастровий номер 7324587000:02:001:0119), яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №358519, оригінал якого було втрачено. Вказує,\~що після\~смерті батька\~він,\~в установлений\~законом шестимісячний\~термін, не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак вважає, що, в силу ст.1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав з ним, вів спільне господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти, про відмову від спадщини не заявляв. Також вказує, що оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі, оскільки, було втрачено оригінали свідоцтва про право власності на житловий будинок та державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначає,\~що крім нього спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідачка по справі його дружина та мати позивача [PERSON] , яка спадщину не приймала та відмовляється від її прийняття. Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І»,\~ганку \~літ.\~«а», житлового будинку - літ.\~«І-ІІ»,\~ганку \~літ.\~«і», балкону літ. «і1», сараїв літ. «В, Ї, К, М», входу в підвал літ. «Вх/пд.», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. «Й», гаража літ. «Л», воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, вигрібної ями - №5, а також на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3700 га (кадастровий номер 7324587000:02:001:0119), яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №358519. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, засвідчену 14.09.2021 року старостою Нижньопетровецького старостинського округу Берла В.Г., відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] не претендує та відмовляється від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 27.07.1968 року уклали шлюб, актовий запис №22, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23.03.2005 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І»,\~ганку \~літ.\~«а», житлового будинку - літ.\~«І-ІІ»,\~ганку \~літ.\~«і», балкону літ. «і1», сараїв літ. «В, Ї, К, М», входу в підвал літ. «Вх/пд.», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. «Й», гаража літ. «Л», воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, вигрібної ями - №5 належало на праві приватної власності [PERSON] , який був його забудовником, де крім нього проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син [PERSON] ,\~невістка \~ [PERSON] ,\~онук \~ [PERSON] \~та онука\~ [PERSON] . Зазначене домоволодіння\~розташоване на\~земельній ділянці\~загальною площею\~0,50\~га,\~з яких:\~0,12\~га -\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~0,38\~га -\~для ведення\~особистого селянського\~господарства із\~земель сільськогосподарського\~призначення,\~1,48\~га -\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва (пай). Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинковолодіння, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Нижньопетровецької сільської ради 12.03.2010 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26191425 від 21.05.2010 року, а також довідками, виданими виконкомом Петровецької сільської ради за №668, від 24.06.2021 року, №104 від 30.07.2021 року. З довідки, виданої виконкомом Петровецької сільської ради 28.07.2021 року за №101 вбачається, що згідно рішення №60-14/2012 ХІV сесії VІ скликання відбулась зміна назви вулиць та нумерації будівель, так колишня [ADDRESS] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №358519 [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3700 га, що розташована на території Нижньопетровецької сільської ради (кадастровий номер 7324587000:02:001:0119), що також підтверджується листом відділу у Сторожинецькому районі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.250-114/110-21 від 25.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2016 року вбачається, що [INFO] , у віці 68 років, в с. Нижні Петрівці помер [PERSON] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №65717246 від 23.07.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] , спадкова справа не заводилась. З довідки, виданої 24.06.2021 року за №667 виконкомом Петровецької сільської ради вбачається, що похорон померлого [PERSON] , який помер [INFO] , проводив його син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживав з ним до дня його смерті, заяви про відмову від спадщини не подавав. Також встановлено що відповідачка [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь [PERSON] . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачкою чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.12,15,16, 1216, 1261,1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved