Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права на спадкове майно посилаючись на ті обставини, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258064 належало право на земельну частку (пай) розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області. [INFO] [PERSON] помер, а спадщину, яка відкрилась, за законом прийняла його дружина [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном внаслідок спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але не оформила її. Крім того, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258065. [INFO] [PERSON] померла, а спадщину, яка відкрилась, за законом прийняла її сестра по матері [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, але не оформила її. [INFO] [PERSON] померла, а спадщину, яка відкрилась, за заповітом прийняв батько позивача [PERSON] подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформив її отримавши відповідне свідоцтво. [INFO] [PERSON] помер, а спадщину, яка відкрилась, за законом прийняв позивач [PERSON] подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформив її отримавши відповідне свідоцтво. Однак, внаслідок не оформлення спадкоємцями [PERSON] \~і \~ [PERSON] \~прийняття ними\~спадщини після,\~відповідно,\~спадкодавців [PERSON] \~і [PERSON] \~позивач не\~може отримати\~свідоцтва на\~спадщину щодо\~сертифікатів про\~право на\~земельну частку\~(пай),\~які увійшли\~до складу\~спадщини.\~Узв`язку з вище викладеним позивач змушений пред`явити до відповідача відповідний позов шляхом подання позовної заяви, в якій просить визнати за ним право на земельні частки (паї) розташовані на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області в порядку спадкування за законом права на які належали [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258064 та [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258065. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши заяву по розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання заявлених позовних вимог. Представник відповідача Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, відповідач надав до суду клопотання від 05.02.2021 року № 02-17/251 (а.с.53) про розгляд\~справи за\~відсутності його\~представника,\~в якому\~також зазначив,\~що позовні\~вимоги позивача\~визнає в\~повному обсязі.\~Згідно ч.3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина дочка [PERSON] , про що свідчить копія запису акту про народження № 312 Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Кодимської райради депутатів трудящих Одеської області від 17.12.1959 року (а.с.19). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Кодимської райради депутатів трудящих Одеської області 29.01.1966 року (а.с.17). 10.06.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської районної Ради депутатів трудящих м. Одеси 10.06.1966 року, актовий запис № 787 (а.с.9). На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0258064, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.09.1997 року за № 64 [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 3,05 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується копією сертифікату серії ОД-12 № 0258064 (а.с.6) та листом-повідомленням Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 17.12.2020 року № 01-33/1961 (а.с.35). В свою чергу на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0258065 виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.09.1997 року за № 65 [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 3,05 умовних кадастрових гектраів, розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується копією сертифікату серії ОД-12 № 0258065 (а.с.16) та листом-повідомленням Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 17.12.2020 року № 01-33/1962 (а.с.34). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 22.02.1999 року, актовий запис № 05 (а.с.7). Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , зокрема право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД-12 № 0258064, успадкувала його дружина [PERSON] , яка проживала разом з ним та вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області від 27.11.2020 року № 603 (а.с.11). Однак, за свого життя [PERSON] документально не оформила дане прийняття, внаслідок чого правовстановлюючого документа на спадщину не отримала, про що свідчить лист-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 19.12.2020 року № 2043/02-14 (а.с.36). [INFO] [PERSON] померла, що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 14.08.2000 року, актовий запис № 28 (а.с.15). Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , зокрема права на земельні частки (паї) згідно сертифікатів серії ОД-12 № 0258064 та ОД-12 № 0258065, успадкувала її рідна сестра по матері [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області від 27.11.2020 року № 606 (а.с.14). Однак, за свого життя [PERSON] документально не оформила дане прийняття, внаслідок чого правовстановлюючого документа на спадщину не отримала, про що свідчить лист-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 19.12.2020 року № 2043/02-14 (а.с.36). 05.12.2005 року [PERSON] , яка проживала в с. Будеї Кодимського району Одеської області, склала заповіт, який не був скасований і не змінювався заповідачем, згідно якого заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде мені належати на день її смерті і на що вона по закону буде мати право, про що свідчить копія відповідного заповіту посвідченого посадовою особою виконавчого комітету Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 125 (а.с.37). [INFO] [PERSON] померла, що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 16.09.2008 року, актовий запис № 24 (а.с.18). Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , успадкував [PERSON] подавши у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини внаслідок чого була заведена спадкова справа № 937/2008 та 25.03.2009 року отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. 25.03.2009 року і зареєстрованим в реєстрі за № 856 (а.с.20), а також листом-повідомленням державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіної М.М від 19.12.2020 року № 2043/02-14 (а.с.36). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 24.11.1970 року, актовий запис № 34 (а.с.24). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 30.11.2010 року, актовий запис № 35 (а.с.21). Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , прийняв за законом позивач [PERSON] , як син спадкодавця, подавши у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини внаслідок чого була заведена спадкова справа № 191/2011 та 28.12.2018 року отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.12.2018 року № 54646007 (а.с.22) та свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіною М.М. 28.12.2018 року і зареєстрованим в реєстрі за № 1422 (а.с.23), а також листом-повідомленням державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М від 19.12.2020 року № 2043/02-14 (а.с.36). Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності. Згідно абзацу 3 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах по спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] закінчився до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент відкриття спадщини після смерті як [PERSON] , померлого [INFO] , так і [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 525 та 526 ЦК Української РСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця. В свою чергу, згідно ст. 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом дружина померлого є спадкоємцем першої черги, а сестра померлого спадкоємцем другої черги. Згідно ч.1 ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. За змістом положення пунктів 1 і 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадшини. При цьому, ч.2 ст. 549 ЦК УРСР передбачала, що такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Таким чином після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , а після смерті [PERSON] спадщину прийняла її сестра [PERSON] , а після смерті самої [PERSON] спадщину за заповітом прийняв [PERSON] . При цьому, прийняття спадщин [PERSON] і [PERSON] здійснювалось шляхом вступу спадкоємців в управління всім спадковим майном, а прийняття спадщин [PERSON] здійснювалось шляхом подання до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадшини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Згідно листа-повідомлення відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 24.02.2021 року № 47/109-21, [PERSON] та [PERSON] державні акти на право приватної власності на земельну ділянку, взамін сертифікатів серії ОД-12 № 0258064 та ОД-12 № 0258065 не видавалися. При цьому, факт видачі сертифіката на ім`я особи свідчить, що останнього було включено до переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що є обов`язковим додатком до акта (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 178/982/18-ц (провадження № 61-19801св19). Пунктом 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Таким чином, до складу спадкового майна, померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату серії ОД-12 № 0258065 та право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ОД-12 № 0258064, яке належало померлому [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Водночас із цим ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, при відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно права на земельні частки (паї) за виданими сертифікатами серії ОД-12 № 0258064 та № 0258065, через не здійснення документального оформлення прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] після спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем [PERSON] після спадкодавця [PERSON] , призвело до не неможливості отримання спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] свідоцтв на них в порядку спадкування, що також підтверджується змістом листа-повідомлення державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 08.12.2020 року № 1994/02-14 (а.с.25). При наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 369/8878/16-ц).\~Відмова в отриманні спадкових прав не постановою нотаріуса, а листом, не може бути перешкодою позивачці для захисту своїх прав у судовому порядку (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 04 травня 2020 року у справі № 707/1309/15-ц).\~В свою чергу сам відповідний лист нотаріальної контори є фактично відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 613/1289/17). Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved