Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що вони з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі, проте розлучились. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на першому курсі в Східноукраїнському національному університеті імені [PERSON], за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», на денній формі навчання, на платній основі. За кожний рік навчання згідно договору про підготовку фахівця за освітньою програмою позивач сплачує 10500,00 грн, крім того оплачує проживання сина (оренду квартири) - 2000,00 грн на місяць, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, тощо. Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у\~ судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), який на теперішній час навчається на першому курсі в Східноукраїнському національному університеті імені [PERSON], за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», на денній формі навчання, на платній основі, що підтверджується копією довідки № 566 від 06.10.2017 року (а.с. 7). За кожний рік навчання [PERSON] позивач сплачує 10500,00 грн, що підтверджується копією договору № МВд496-17 про підготовку фахівця за освітньою програмою для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» (а.с.8). Відповідач мітеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до приписів ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~ Відповідно до ст.ст.\~57,\~60 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного українською мовою, в якому в графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.6). Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ \~ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 199 СК України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Судовим розглядом достовірно встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі в Східноукраїнському національному університеті імені [PERSON], за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», на денній формі навчання, на платній основі, знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідно до вимог\~ст. 199 СК України,\~відповідач зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідно до вимог \~ст. 60 ЦПК України\~відповідач не надав суду доказів, які б доводили його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, натомість судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатною особою та повинен надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23-х років. На думку суду, такий розмір утримання буде відповідати вимогам виваженості та справедливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем було доведено та документально підтверджено заявлені вимоги, тому суд,

Outcome: approved