Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 31.10.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено договори позики, згідно якого [PERSON] як позикодавець надала, а [PERSON], що виступив позичальником, отримав грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США із зобов»язанням повернення до 31.11.2016 року. Позивач зауважує на ухиленні відповідача від повернення отриманої грошової суми, а тому просить стягнути 130\~550,00 грн., відшкодувати судові витрати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відсутності сторін, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Між позивачем та відповідачем 31.10.2015 року укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] як позикодавець надала, а [PERSON] - позичальник, отримав грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США. За умовами договору сторони погодили термін повернення грошових коштів до 31.11.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. За положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~В порушення умов договору щодо строків повернення коштів відповідач вказану суму позики не повернув. У відповідності до ч. 2 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. В матеріалах справи наявний оригінал розписки, наданий відповідачем. \~ \~ \~ \~За ч.2 ст. 533 ЦК України вказано, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З врахуванням офіційного курсу валюти долара США, що на день ухвалення рішення становить 26,97 грн., розмір заборгованості становить 134\~850,00 грн. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved