Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27.12.2002 року у с.Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області померла його баба, [PERSON], яка на час смерті мала право на земельну частку (пай) розміром 5,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, та перебувала у власності КСП ім.Кагамлика згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 781605, виданого 03.01.2000 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення № 414 від 29.12.2000 року. Зазначає, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно без виключення, а також те майно, на яке вона на день смерті за законом матиме право, заповіла йому, позивачу у справі. З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону нотаріус йому відмовила у звязку з тим, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача, Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.12.2002 року у с.Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області померла баба позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 219370, виданим 28.12.2002 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавській області, актовий запис № 39 (а.с. 11). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 5,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, та перебувала у власності КСП ім.Кагамлика, підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 781605, виданого 03.01.2000 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення № 414 від 29.12.2000 року (а.с.13). За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], позивачу у справі (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (який був чинним на час виникнення даних правовідносин), спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 548, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 393 від 31.07.2014 року, позивач дійсно був зареєстрований та проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] до дня її смерті та спільно вів господарство (а.с. 14). З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, державний нотаріус йому відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 25). Те, що позивач є онуком померлої [PERSON], підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 391921, виданим 28.10.1975 року (актовий запис № 29), довідкою виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 393 від 31.07.2014 року (а.с. 10, 14). Іншим спадкоємцем, що має право на обовязкову частку у спадщині, є непрацездатна дочка спадкодавця, [PERSON], третя особа у справі, однак вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що не прийняла її. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. «ґ» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved