overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], батьком якої є [PERSON]. Спільним життям вони з відповідачем прожили з 01..09.2007 року до 10вересня 2015 року, потім їхня сім'я розпалась. Донька проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з початку серпня. Працює він в АФ «Лан» і отримує заробітну плату. Стан здоров'я дитини задовільний, але потребує витрат. Просить суд визначити розмір аліментів із заробітної плати відповідача. Інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей у нього немає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO].у розмірі ? частини з доходів відповідача з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] на позові наполягає з підстав, зазначених у ньому і просить його задовольнити. Пояснила, що донька потребує матеріальної допомоги, її доходів не вистачає на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згоден на сплату аліментів у розмірі ? частини з його доходів і до повноліття доньки, в даний час він тимчасово перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав: - відповідач, згідно копії свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюб укладений між сторонами 01 вересня 2007 року, про що в матеріали справи надано копію свідоцтва про шлюб (а.с.5). Дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, про що позивач зазначила в позові та пояснила в судовому засіданні. Відповідач даний факт в судовому засіданні не заперечував та погодився на сплату аліментів у заявленому позивачкою розмірі. Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідност. 180 Сімейного кодексу батьки зобов'язані виховувати і утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Даною статтею передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вони з [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 14 червня 2014 року, актовий запис № 259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після укладення шлюбу вона обрала прізвище [PERSON]. Спільних дітей та спільного майна вони не мають. Сімейне життя не склалося. Проживши разом вони зрозуміли, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Фактичні шлюбні відносини були припинені у грудні 2014 року. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними та відповідачем неможливе. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача. Просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просить повернути їй дівоче прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, просять суд проводити без їх участі, позов задовольнити (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, згідно якої відповідач зазначив, що до суду з'явитись в судове засідання не має можливості, просить суд розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.33). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з 09 жовтня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області згідно свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, бо вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. З відповідачем важкі стосунки, на підставі чого постійно виникають сварки. З січня 2015 року вони припинили шлюбні сосунки як чоловік та дружина. Почуття любові, поваги, дружби, з її боку давно не існує, примирення та подальше спільне життя між ними неможливе. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно телефонограми та поданої заяви просить суд слухати справу без її участі (а.с.14,16). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, телефоном повідомив, що з'явитись в судове засідання не зможе, в зв'язку зі перебуванням на окупованій території, просить справу розглядати без його участі, позов визнає (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] вони уклали 15.07.1995 року шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. 09.10.2001 року шлюб було розірвано і з цього часу вони проживають окремо. Донька весь цей час проживає разом з позивачем. Донька з 01.09.2013 року навчається в Запорізькому національному університеті. Відповідач добровільно сплачувати допомогу на утримання доньки відмовляється. Донька потребує матеріальної допомоги, однак самостійно забезпечувати себе не може, так як навчається на денній формі навчання. У зв'язку з цим позивачпросить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання в суд цієї заяви і до досягнення донькою 23-х років або до припинення навчання. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим Пологівський районним відділом реєстрації актів громадянського стану 09.01.1997 року. Згідно довідки №03-59/2027 від 27.10.2014 року [PERSON] є студенткою 2 курсу філологічного факультету денної форми навчання Запорізького національного університету, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], яка після досягнення повноліття продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON], який є її батьком, позов визнав і не заперечує проти його задоволення, то суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тому з нього на користь доньки [PERSON] підлягають стягненню аліменти у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вона уклала 15.12.1987 року шлюб у відділ РАГС Шевченківського райвиконкому м.Запоріжжя. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Син навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Запорізькому національному технічному університеті. Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, є здоровим, тому позивач вважає, що відповідач зможе сплачувати на утримання сина 600грн. щомісячно до закінчення ним навчання. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі 600грн. щомісячно, з усіх видів доходу, до настання сином 23-х років або закінчення навчання. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] подав до суду заяву про підтримання зміненого позову та про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Запоріжжя 03.09.1995 року. Згідно довідки №1720 від 25.02.2014 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання електротехнічного факультету Запорізького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2013 року по 31.05.2016 року. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], який після досягнення повноліття продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON], який є його батьком, позов визнав і не заперечує проти його задоволення, то суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON] на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, у розмірі 600грн. щомісячно, тому з нього на користь сина [PERSON] підлягають стягненню аліменти у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем розірваний шлюб на підставі рішення Середино Будського райсуду Сумської області по справі № 586/732/15-ц від 24.07.2015 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З липня 2015 року по теперішній час відповідач з родиною не проживає, допомоги на утримання дитини не надає, працює в м. Сватове в школі інтернаті для дітей інвалідів програмистом. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з жовтня 2016 року і до повноліття дитини. 18.11.2016 позивач надіслала уточнену позову заяву, згідно якої просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з жовтня 2016 року і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без його участі, згоден з позовом у повному обсязі (а.с.26). Суд, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав: - відповідач, згідно копії свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Середино Будського райсуду Сумської області від 24.07.2015 р. (а.с.10). Дитина проживає з матірю, про що суду надано довідку Середино-Будської міської ради від 12.09.2016 року (а.с.3). Згідно своєї заяви, відповідач позов визнав у повному обсязі (а.с. 26). Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідност. 180 Сімейного кодексу батьки зобовязані виховувати і утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Даною статтею передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 275.60 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що у 1992 році вона з відповідачем уклала шлюб, від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. У 1996 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Донька весь час проживала і на даний час проживає з позивачем. З 01.09.2011 року [PERSON] навчається на денній формі навчання у Запорізькому музичному училищі ім. Майбороди і не в змозі працювати та самостійно себе забезпечувати, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання в суд цієї заяви. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився. На виконання судового доручення з Білібінського районного суду Чукотського автономного округу Російської Федерації надійшов протокол окремої процесуальної дії від 05.05.2014 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] позов визнав, приймати участь в судовому розгляді справи не бажає. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим 03.11.1995 року відділом ЗАГС адміністрації с.Бараниха Чаунського району Чукотського автономного округу Російської Федерації. Згідно довідки №13-216 від 26.11.2013 року, виданої КУ «Запорізьке музичне училище імені П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради, [PERSON] дійсно зарахована на 2011-2015 н.р. до ІІІ курсу відділу хорове диригування денної форми навчання Запорізького музичного училища, термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Таким чином, враховуючи, що [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON], який є її батьком, позов визнав і не заперечує проти його задоволення, то суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, тому з нього на користь доньки [PERSON] підлягають стягненню аліменти у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 01 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. В позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, відповідач намагався вчиняти насильницькі дії по відношенню до неї та її дорослої доньки від першого шлюбу. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна не має. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснила, що за наданий їм термін для примирення вони не помирились, разом вони не мешкають, не мають наміру зберегти сім'ю. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею витрати на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просить спір вирішити на розсуд суду, вказав , що в наданий термін для примирення з позивачем не помирились, проживають до цього часу окремо, як і раніше, спільне господарство тривалий час не ведуть. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, протягом наданого їм строку для примирення вони не примирились, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 03 березня 2005 року у Кам'янобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. В своєму позові позивач зазначив, що спільне господарство не ведеться, на даний час мешкають окремо. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] [INFO] . Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Спір про місце проживання дітей відсутній. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, на позові наполягає, термін для примирення не потрібен (а.с.8). Відповідач в судове засідання також не зявилась, до суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, на позові наполягає, термін для примирення не потрібен (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 липня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. В позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за непорозуміння один одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, на позові наполягає (а.с.17). Відповідач [PERSON], згідно судового доручення, був допитаний начальником СІЗО м. Старобільськ Луганської області. Позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved