Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач був допитаний Ленінським районним судом м.Миколаєва 29 грудня 2014 року на підставі судового доручення Рубіжанського міського суду від 20 листопада 2014 року. В судовому засіданні відповідач пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки він вважає, що аліменти будуть витрачатися не на дитину, а на мати, крім того він являється інвалідом 3 групи з дитинства, отримує пенсію в розмірі 1000грн., не працює, інших доходів не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони про справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року (а.с.4). [INFO] року у подружжя Василенко народився син [PERSON], батьками якого є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). З довідки, виданої КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради від 28.10.2014р. №2819, вбчається, що син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач проживає окремо, що підтверджено копією паспорта (а.с.16), матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання стосовно розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини суд враховує наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої щомісяця складає 1049грн., що підтверджується пенсійним посвідченням, довідкою до акту огляду МСЕК від 30.11.2009р., довідкою про розмір пенсії від 26.12.2014р. №20732/07 (а.с.18, 19, 21). Отже вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує стан здоров'я відповідача [PERSON], який являється інвалідом 3 групи з дитинства, а також його матеріальний стан. Так, згідно доказів, наданих відповідачем, його щомісячний дохід у вигляді пенсії по інвалідності складає 1049грн., інших доходів він не має. Враховуючи викладені обставини справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини. На думку суду саме такий розмір аліментів буде відповідати принципам розумності та справедливості. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial