Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що14 лютого 1992 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Сквирському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області. У спільному шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. 31 січня 2006 року шлюб було розірвано. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.12.2005 року з [PERSON] стягувались аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання двох дітей. Після закінчення навчання [PERSON], аліменти стягувались у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на користь [PERSON] Даних коштів не вистачає для повноцінного утримання дитини, яка повністю знаходиться на утриманні позивача. Інших дітей, окрім наших з ним спільних дітей, а також непрацездатних батьків відповідач немає. Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення про збільшення стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], що зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/6 до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.23). Відповідач з позовом згоден, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить суд розглянути справу в його відсутність та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.21). Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 31 січня 2006 року та 23 лютого 2006 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.9). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6,8) та повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом також встановлено, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 грудня 2005 року було стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку до повноліття дітей (а.с. 26) та видано виконавчий лист 2-1229/2005. На теперішній час [PERSON], [INFO] досяг повноліття та стягнення аліментів на його користь припинено. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Сквирської міської ради від 16.03.2015р. №1236 донька [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.13) та на її користь стягуються аліменти згідно виконавчого листа 2-1229/2005 у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Згідно копії довідки Сквирської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2 від 16.03.2015 року № 70 [PERSON] навчається у 11-б класі (а.с. 12). Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду чи домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки, суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. У своїй заяві відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме збільшенню розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, а не з 19.03.2015 р., як просить позивач, оскільки положення ч.1 ст.191 СК України поширюються тільки на випадки прийняття судом рішення про стягнення аліментів, а не зміни їх розміру, що в свою чергу узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р., а тому вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Згідно з вимогами ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial