Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує наступним. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2003 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній неодноразово зраджував її, а останнім часом у відповідача з'явилась жінка, яку він особливо не приховує, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. 22 жовтня 2018р. до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якому останній зазначає до недавнього часу сім'я була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі. Проте, з невідомих відповідачу причин, його дружина в останні роки стала поводитися дивно та почала безпідставно звинувачувати його у зрадах. Жодних підстав для цього відповідач не давав. Дружина не виявляла великого бажання мати з ним інтимні стосунки, що зробило відносини формальними. У відповідач періодично виникали обґрунтовані підозри відносно наявності у дружини інтимних стосунків з іншим чоловіком, проте усі спроби поговорити з даного приводу були марними. Останніми роками дружина ставиться до відповідача як до джерела коштів особистого водія. Думка відповідача та сімейні пропозиції не брались до уваги, рішення приймались одноосібно щщ урахуванням лише думки матері дружини. Всі справи по дому, фінансове забезпечення та утримання сім'ї закріпилось за відповідачем: купівля та ремонт квартири у 2010 році, оплата комунальних послуг, прибирання квартири, купівля продуктів харчування та побутових товарів, фінансування відпочинків та подорожей протягом всього період шлюбу. В червні 2018р. дружина подала позов до Деснянського районного суду м Києва про розірвання шлюбу, призначення аліментів та розподіл майна. Вказані обставини безповоротно зіпсували відносини між позивачем та відповідачем і за таких обставин, відповідач вважає, що подальше спільне життя з позивачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам відповідача, оскільки шлюб не зможе ґрунтуватись на Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2003 року, про що у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції складено актовий запис №381, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]) (а.с. 8). Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідач підлягають стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. Оскільки позивачем не надано акту виконаних робіт щодо надання правової допомоги на суму 500 грн., суд невбачає підстав для стягнення даної суми з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved