Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до ФОП [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2016 році надав на тимчасове зберігання гр. [PERSON] , який фактично мешкає за адресою [PERSON] , яка являється позивачу цивільною дружиною, належний йому на праві приватної власності бульдозер ДЗ-42Г. Весь час коли даний бульдозер перебував в [PERSON] постійно давав гроші на ремонт бульдозера та запчастини до нього. З жовтня 2018 року за усною домовленістю сторін вказаний бульдозер був наданий позивачем гр. [PERSON] у тимчасове користування, а саме на умовах оренди, за умовою що останній буде віддавати йому 50% від суми яку він буде отримувати за роботу бульдозером, в тому числі 50% коштів що поступлять на р/р ФОП [PERSON] . Затрати на ремонт бульдозера, в тому числі запчастини, будуть ділитись навпіл, про що [PERSON] буде інформувати позивача. З жовтня 2018 р. [PERSON] почав надавати послуги як приватний підприємець за допомогою бульдозера на сміттєзвалищі, за що отримував грошові кошти, однак, як зазначає позивач, нічого йому не сплачував. На неодноразові усні звернення позивача до відповідача, щоб останній повернув належні йому кошти, відповідач просив його зачекати. Проте кошти повернуті не були. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ФОП [PERSON] та [PERSON] 87400 грн. матеріальних збитків та 100000 грн. моральної шкоди. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зменшив позовні вимоги, а саме відмовився від вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн. Просив розглянути справу без його участі. Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до наступного висновку. Між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] був укладений договір оренди в усній формі. З жовтня 2018 року за усною домовленістю сторін бульдозер був наданий позивачем гр. [PERSON] у тимчасове користування, а саме на умовах оренди, за умовою що останній буде віддавати йому 50% від суми, яку він буде отримувати за роботу бульдозером, в тому числі 50% коштів що поступлять на р/р ФОП [PERSON] . Затрати на ремонт бульдозера, в тому числі запчастини, будуть ділитись навпіл, про що [PERSON] буде інформувати позивача. З жовтня 2018 р. [PERSON] почав надавати послуги як приватний підприємець за допомогою бульдозера на сміттєзвалищі, за що отримував грошові кошти, однак, як зазначає позивач, нічого йому не сплачував. На неодноразові усні звернення позивача до відповідача, щоб останній повернув належні йому кошти, відповідач просив його зачекати. Проте кошти повернуті не були. Таким чином, Орендар не сплатив на користь Орендодавця ціну оренди жодним чином. Отже, через порушення умов Договору Орендарем, Орендодавцю було завдано збитки у розмірі 87400,00 грн. Статтею 764 ЦК України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Згідно із ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням статті 653 ЦК України, розірвання договору не виключає проведення між сторонами розрахунків за зобов`язаннями, що виникли до розірвання договору, а також відшкодування завданих збитків. За змістом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] до ФОП [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди, а саме 87400 грн. слід задоволити. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved