Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Подорожненської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року померла його мата [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу йому було відмовлено, тому він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв'язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], [INFO] року (а.с. 6). Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5) з якої встановлено, що вона померла [INFO] року; копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6) з якої вбачається, що він є сином покійної; довідки видані Подорожненською сільською радою (а.с. 23-24) з яких вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS], а також, що вона було головою вказаного господарства, згідно по господарської книги № 20, особового рахунку № [NUMBER]; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 7-9) виготовлений на ім'я [PERSON]; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлої спадкодавиці [PERSON] на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON]. є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved