Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на період навчання їх повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07.08.2002 року позивач з відповідачем, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб. В період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, а також рішенням Кілійського районного суду від 24.01.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача, аліменти по утриманню дитини, до досягнення ним повноліття в розмірі 25 відсотків від усіх видів доходу відповідача, щомісячно. На даний час [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім та навчається на денній формі навчання в Кілійському транспортному фаховому коледжі Державного університету інфраструктури та технологій на бюджетній основі. Також позивач несе витрати на утримання найманої квартири для сина, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо. Відповідач на утриманні інших дітей не має, аліменти не сплачує, працює офіційно військовослужбовцем, має стабільний дохід та можливість надати грошову допомогу дитині. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня пред`явлення позову і до припинення навчання, або до досягнення дитиною 23-х років, за умови продовження навчання. Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. 25.05.2021 року за вхід. № 3593/21 від відповідача по справі [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позов позивача належним чином не обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. На обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує, що він не ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, як це зазначає позивач, він стабільно та вчасно сплачував присуджені йому аліменти у розмірі ј частини від свого заробітку. Також зазначив, що позивач не надала доказів тому, що вона несе витрати на утримання зйомної квартири, придбання навчально-методичних посібників, підручників, тощо, а надала тільки довідку № 426 від 11.11.2020 року згідно якої [PERSON] вступив до навчального закладу та навчається на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2022 року. Тобто дитина навчається за рахунок бюджетних коштів, що обумовлює відсутність зйомної квартири, придбання підручників, витрат на контракт тощо. Вважає буде справедливим, якщо з нього буде стягнуто аліменти на утримання дитини майже в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи, що фактично дорівнює 1/7 частині його заробітку. Враховуючи викладене відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково та розглянути праву за його відсутності. 10.06.2021 року за вхід № 4072/21 від позивача по справі надійшла відповідь на відзив відповідача [PERSON] , в якій вона зазначила, що згодна з відзивом відповідача, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/7 від усіх видів його заробітку (доходу) та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.2003 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народився, [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 08 від 21.02.2003 року, /а. с. 6/. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2012 року по справі № № 2-3513/11 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.08.2002 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області, запис акта про одруження № 31. Згідно довідки про склад сім`ї № 716/09-02, виданої 30.09.2020 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] син, /а. с. 8/. Відповідно до довідки № 426 від 11.11.2020 року виданої Кілійським транспортним фаховим коледжом Державного університету інфраструктури та технологій, встановлено, що [PERSON] з 30 липня 2018 року ( наказ № 32-05-561/с від 30.07.2018 р.) вступив до Кілійського транспортного фахового коледжу Державного університету інфраструктури та технологій спеціальності 271 Річковий та морський транспорт спеціалізація «Експлуатація суднових енергетичних установок» на теперішній час є студентом ІІІ (третього) курсу денної форми навчання, навчається на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022 року. /а. с. 7/. Згідно довідки № 142 від 20.05.2021 року виданої Державною прикордонною службою України ВЧ [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] дійсно працює в Військовій частині [NUMBER] на посаді ІПС-майстер-начальник групи ІПС ВІПС ВПС та його заробітна плата за період з січня 2021 року по травень 2021 року складає 83827 гривень 05 копійок, середній заробіток - 16765 гривень 41 копійка. При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства: У відповідності до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом\~відповідно до\~норм\~матеріального\~права із\~дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~рішення\~має\~відповідати завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі\~і\~застосуванні норми\~права\~до\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на\~те,\~що повнолітня\~дитина перебуває\~на утриманні\~позивача,\~доводи відповідача,\~та з\~урахуванням обов`язку\~іншого з\~батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~також брати\~участь в\~її утриманні,\~суд вважає,\~що\~позовні\~вимоги підлягають\~частковому\~задоволенню в\~розмірі 1/7\~частки заробітку\~/доходу/, на утримання\~повнолітньої дитини на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: partial