Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі з 05 серпня 2000 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 05 серпня 2000 року складено відповідний актовий запис № 278. Вказав, що від шлюбу вони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначив, що на час звернення з даним позовом до суду шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, оскільки між ним та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, і стягнути з відповідача на його користь сплачений ним за подання позову до суду судовий збір. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], що діє на підставі ордеру серії ДН № ООО39185 від 25 травня 2018 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому справу просила розглядати в її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини між нею та [PERSON] фактично було припинено в серпні 2014 року, а після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Мірзаханова». Зазначила, що вона заперечує проти стягнення з неї судового збору в звязку з тим, що на її утриманні знаходяться двоє дітей, один з яких має інвалідність, а її майновий стан є скрутним. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2000 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 05 серпня 2000 року складено відповідний актовий запис № 278. Фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] з серпня 2014 року були припинені, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від наведеного шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON] Аркадійовча, 12 червня 2012року народження. Спір про місце проживання дітей та розподіл спільного сумісного майна на час розгляду даної справи між позивачем та відповідачем відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження є неможливим. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову до суду, то суд виходить з такого. Відповідно до посвідчення серії ААГ № 064128, виданого Управлінням соціального захисту населення Словянської міської ради 05 квітня 2018 року, та долученого відповідачем до свого відзиву на позовну заяву, [PERSON] є законним представником дитини з інвалідністю [PERSON], [INFO]. В той же час, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю. Тобто оскільки відповідач по справі [PERSON] є законним представником дитини з інвалідністю та звільнена від сплати судового збору, то в цій частині позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial