Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] з участю органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] вказала, що перебувала із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із 04.08.2005 року. За час перебування в шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. 21 лютого 2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 30 квітня 2013 року цим же судом ухвалено рішення про стягнення аліментів із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказала, що відповідач рішення суду про сплату аліментів не виконує. Після розірвання шлюбу дочка зал ишилась проживати із нею. Вона самостійно займається її вихованням, лікуванням, матеріальним забезпеченням та розвитком. На даний час [PERSON] проживає та зареєстрована із позивачем за адресою: село Угерсько Стрийського району Львівської області та повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивача [PERSON] Позивачем створено усі необхідні умови для нормального проживання та розвитку [PERSON] в той час як відповідач [PERSON] ухиляється від виховання своєї дитини, не бере жодної участі у її розвитку та утриманні, не надає ніяких матеріальних коштів для її утримання, не цікавиться розвитком та життям дитини, а тому із вказаних підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача подав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, яка позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області в судове зсідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи із наступного. 21 лютого 2012 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 04.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1096. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] 03 червня 2009 року змінила прізвище на [PERSON]. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи із 19.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON], який складений 12 січня 2015 року працівниками сільської ради с. Угерсько [PERSON] разом із дочкою [PERSON], [INFO] зареєстровані і проживають в [INFO] в житловій квартирі разом із батьками. Санітарно-гігієнічні умови проживання сімї гарні. Дочка навчається в Стрийській ЗОСШ № 4, завжди акуратна і охайна. Для виховання та розвитку дочки створені задовільні умови. Дочка має окрему кімнату для навчання та відпочинку, забезпечена усім необхідним для навчання та розвитку. Із розрахунку заборгованості по аліментам від 20.01.2015 року, який наданий Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вбачається, що заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 31.12.2014 року становить 18490,52 гривень. Із довідки про неотримання аліментів, яка видана Першим відділом ДВС ТМУЮ вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 14.02.2014 року по 31.12.2014 року. Із висновку органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, який затверджений розпорядженням Голови Стрийської районної державної адміністрації від 13 травня 2015 року № 156 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав за ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини [PERSON]. В обґрунтування прийнятого рішення орган опіки та піклування вказав, що з часу розлучення сторін батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям доньки, не надає коштів на її утримання, не спілкується із донькою, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоровям та навчанням, не надає жодної матеріальної допомоги. Матеріальним забезпеченням та утриманням дитини займається матір. Аналізуючи вище вказані факти, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не піклується про свою доньку [PERSON], [INFO], не виконує батьківських обовязків щодо її утримання, самоусунувся від її виховання, а саме свідомо нехтує своїми обовязками як батька. Відповідно до\~ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно із вимогами\~ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги пропозиції органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє щодо доньки [PERSON] батьківського піклування, не цікавиться її життям, не займається її вихованням та не надає матеріальної допомоги на її утримання, з метою захисту прав малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі, позбавивши відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved