Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про забезпечення вугіллям на побутові потреби. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебував в трудових відносинах з відповідачем з 30.05.1983 року по 01.08.1994 року, в зв'язку з чим він повинен отримувати вугілля на пільгових умовах, оскільки мешкає в будинку з пічним опаленням. Відповідач відмовив в видачі пільгового вугілля, в зв'язку з чим виникла заборгованість за останні три роки: з 2012 року по 2014 рік включно, в кількості 12 тн. марки ДГК. Позивач просить суд зобов'язати відповідача забезпечити позивача вугіллям на побутові потреби в кількості: 4 тн. марки ДГК за 2012 рік, 4 тн. марки ДГК за 2013 рік, 4 тн. марки ДГК за 2014 рік; зобов'язати відповідача включити його до списку осіб, які мають право на отримання вугілля на побутові потреби на умовах, передбачених Колективним договором підприємства.18.12.2014 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд зобов'язати відповідача забезпечити його вугіллям на побутові потреби марки ДГК: 4 тн. За 2012 рік, 4 тн. За 2013 рік, 4 тн. За 2014 рік, а також включити його до списку осіб підприємства, які мають право на отримання вугілля на побутові потреби на умовах, передбачених Колективним договором підприємства. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій частково визнав позовні вимоги та просив суд розглянути справу без їх участі. Зазначив, що не заперечує проти забезпечення позивача вугіллям за 2014 рік в кількості 4 тн марки ДГК, а також включення позивача в перелік осіб, що отримують пільгове вугілля. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором працівникам з видобутку (переробки) вугілля та вуглебудівних підприємств за переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що позивач працював на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» з 30.05.1983 року по 01.08.1994 року, після чого звільнився у зв'язку з виходом на пенсію, і так як мешкає в будинку з пічним опаленням має право на безоплатне надання вугілля на побутові потреби. Відповідно до п. 12.10 «Галузевої угоди» безоплатне забезпечення вугіллям поширюється на пенсіонерів, що живуть в Україні, незалежно від того, з якого підприємства вугільної промисловості України вони вийшли на пенсію, якщо вони відпрацювали в галузі на підземних роботах чоловіки не менше 10 років, то ця категорія осіб забезпечується побутовим вугіллям тим підприємством, з якого вони вийшли на пенсію. Відповідно до Колективного договору ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», а саме п. 2.1 розділу 2 «Порядку видачі вугілля на побутові потреби» повна норма видачі пільгового вугілля на пічне опалення за повний календарний рік становить 5,9 тон марки ДГР 28% зольності, або 4 тони марки ДГК. Відповідно до п.12.12. Галузевої угоди» у випадку не можливості виділення пільгового палива в його товарному вигляді особам, що виїхали з вугільного регіону після виходу на пенсію і мають на новому місці проживання потребу в паливі, компенсується вартість вугілля за нормою, встановленою Колективним договором. Розглядаючи заперечення відповідача щодо виходу позивача на пенсію в квітні 2012 року, суд приходить до висновку, що оскільки позивач вийшов на пенсію та отримав право на забезпечення вугіллям в першому півріччі 2012 року, він має право на отримання вугілля за перше та друге півріччя у 2012 році. Враховуючи викладене, а також, що ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» є діючим підприємством по видобутку вугілля і має можливість виділяти пільгове вугілля, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved