Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно дочки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою з 21 лютого 2014 року перебували у шлюбі, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. 27 квітня 2016 року шлюб із відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з ним та знаходиться на його матеріальному утриманні. З березня 2017 року відповідачка жодного разу не поцікавилася життям, здоров'ям своєї дочки, матеріальної допомоги не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним (позивачем) самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. На його неодноразові звернення щодо прийняття участі у вихованні дочки відповідачка не відреагувала та повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивач просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідачка [PERSON] під час судового розгляду справи в судовому засіданні 29.08.2017 року позов не визнала, пояснивши суду, що позивач забороняє їй спілкуватись з дитиною та погрожував фізичною розправою. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - служби в справах дітей Богуславської РДА Київської області Калінська О.А. в судовому засіданні підтримала висновок про не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], але звернула увагу суду на те, що з часу складання висновку з вересня 2017 року відповідачка не вчинила жодних дій, які б свідчили, що вона займається вихованням дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача і його представника, відповідачки і її представника, представника третьої особи, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] являються батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21 лютого 2014 року. Між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року. 21 вересня 2017 року відповідачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 21.09.2017 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивач [PERSON] надав суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON], що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з березня 2017 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені факти в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Із актів обстеження житлово-побутових умов проживання складених 13 квітня 2017 року та 15 грудня 2017 року комісією за участю секретаря та депутата Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із батьком [PERSON] з 13 березня 2017 року за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON] з дитиною не проживає. Довідкою Медвинського комунального дошкільного навчального закладу Богуславської районної ради Київської області від 19.12.2017 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], відвідує вказаний дошкільний навчальний заклади з 21.08.2017 року по даний час. З часу відвідування до дитячого закладу дитину приводить і забирає батько, мати не з'являлася жодного разу. В своєму висновку від 11 вересня 2017 року № 07.2-16/2751 Богуславська районна державна адміністрація Київської області зазначила, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], є недоцільним. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини ( ч. 6 ст. 19 СК України). За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки зазначений висновок було зроблено на підставі інформації отриманої станом на 11.09.2017 року та він є недостатньо обгрунтованим. В судовому засіданні встановлено, що як до 11.09.2017 року, так і після цієї дати, відповідачка починаючи з 13 березня 2017 року не виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню дочки [PERSON], [INFO], нехтувала інтересами дитини, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Після судового засідання 28 вересня 2017 року відповідачка не з'явилася в судові засідання, які призначалися на 13 вересня 2017 року, 02 жовтня 2017 року, 11 жовтня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 22 грудня 2017 року, 10.01.2018 року. Згідно вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, але відповідачка не виконала такий обов'язок, що явилось підставою для направлення їй судових повісток про виклик до суду за останнім відомим її місцем проживання та за місцем реєстрації. Також за період з 13.03.2017 року відповідачка не спілкувалася зі своєю дочкою, не надавала їй матеріальну допомогу. Довідкою Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.12.2017 року підтверджується, що [PERSON] починаючи з 25.09.2017 року аліменти на утримання дочки [PERSON] не сплачувала. Відповідачка не довела в судовому засіданні факт, що позивач чинив їй перешкоди у спілкуванні з дитиною. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], оскільки ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved