Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON]\~про виділ\~Ѕ частки\~земельної ділянки,\~що є\~у спільній\~частковій власності.В обґрунтування позову вказувала, що до січня 2018 року разом з відповідачем спільно володіли та розпоряджалися належною їм земельною ділянкою відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, між тим на даний час у неї з відповідачем різні погляди, щодо того кому здати в користування вказану земельну ділянку. У звязку з тим, що частка землі позивача на даний час не виділена в натурі та не визначена її площа, вона не може належним чином користуватись та розпоряджатись своєю частиною земельної ділянки. Добровільно поділити земельну ділянку, шляхом укладення відповідного договору відповідач не бажає, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом. Враховуючи викладене просила виділити їй в натурі 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,6484 га, яка належить їй на праві спільної часткової власності із загальної площі 7,2967 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, цільове призначення\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324084000:00:007:0205. Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 7,2967 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, цільове призначення\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324084000:00:007:0205. Судові витрати покласти на позивача, з відповідача не стягувати. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судове засідання позивач не зявилась, повідомлена належним чином, доручила представляти свої інтереси представнику. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, просив провести судове засідання за його відсутності, позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій позов визнала, просила провести судове засідання за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що позивач є власницею 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 7,2967 га, кадастровий номер 5324084000:00:007:0205, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори реєстровий напис № 1-3876, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.12.2013 року, номер запису про право власності: 3632682 (а.с. 7). Інша Ѕ частина земельної ділянки загальною площею 7,2967 га, кадастровий номер 5324084000:00:007:0205, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори реєстровий напис № 1-3876, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.12.2013 року, номер запису про право власності: 3632738 належить відповідачці по справі (а.с.7). У позивача і відповідача, які є співласниками земельної ділянки різні погляди щодо користування і розпорядження землею. Відповідно до схеми поділу земельної ділянки площею 7,2967 га, кадастровий номер 5324084000:00:007:0205, складеної інженером-землевпорядником ФОП [PERSON], дана спірна земельна ділянка може бути розділена в натурі з виділенням кожному співвласнику в натурі по 1/2 частині вказаної земельної ділянки. Площа земельної ділянки № 1 складатиме 3,6484 га, а площа земельної ділянки № 2\~- 3,6484 га (а.с. 9-12). Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч. 1 та ч. 3\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно\~п. «в» ч. 1ст.\~87\~Земельного кодексу\~України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами. Як вказано в\~ч. 1\~ст. 88 ЗК України\~володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно до\~ч. 3ст. 88 Земельного кодексу України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить не стягувати з відповідача судові витрати, туму суд приймає клопотання позивача до увагb.

Outcome: approved