Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Другої [PERSON] нотаріальної контори; третя особа: Виконавчий комітет Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 липня 1991 року відповідно до протоколу № 7 засідання зборів трудового колективу колгоспу «Революціонер» Синельниківського району надано згоду продати жилий будинок батькові позивача гр. [PERSON], по вулиці Фрунзе, 31 с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області. Рішенням №29 від 07.08.1991 року Агропромислового обєднання «Синельниківське» вирішено питання щодо продажу жилого будинку гр. [PERSON]. Довідка видана КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2015 року, свідчить про те , що жилий будинок за інвентаризований за [PERSON]. 29 червня 2003 року батько позивача помер, після нього залишилося спадкове майно, а саме будинок по вулиці Фрунзе, 31 с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області. [PERSON] був одружений із [PERSON], яка померла після батька позивача 24 червня 2008 року. Після смерті батька позивача, його мати документи на право власності на спадщину юридично не оформляла, однак прийняла її фактично, оскільки відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Мати позивача жодних відмов не заявляла і фактично успадкувала будинок, який належав її чоловіку. 24 червня 2008 року померла мати позивача [PERSON] і він залишився єдиним спадкоємцем першої черги, усього майна яке залишилось після смерті його батька та його матері, а саме будинок, який розташований по вулиці Фрунзе, 31 с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області. Позивач є єдиним спадкоємцем на вищезазначений жилий будинок. На момент смерті померлої мами [PERSON], позивач [PERSON] проживав разом із нею за адресою: по вулиці Фрунзе, 31 с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області. Станом на дату розгляду справи позивач є єдиним спадкоємцем на жилий будинок, який за документами належить його батькові [PERSON]. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи померлою мамою на її ім'я не було оформлено, позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити спадщину. Позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як батько й мати при житті не виготовили технічний паспорт на будинок і не отримали свідоцтва про право власності на нього про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 08.02.2015 року. 04 лютого 2015 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт, який йому видано Комунальним підприємством «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації». У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів- позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушений звертатися до суду. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] у будинку № 31 по вулиці Фрунзе, Синельниківського району Дніпропетровської області. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по вулиці Фрунзе, 31 с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, загальною площею 65.0 кв.м. та житловою площею 43.0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON]. У судовому засіданні 10.07.2015р. представник позивача [PERSON], надала пояснення такі як вище зазначено та просила суд задовольнити даний позов. До початку проведення судового засідання [PERSON] держнотконтора надала заяву в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника. До початку проведення судового засідання Новогнідська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області надала суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати згідно з діючим законодавством та за відсутності представника . У судовому засіданні 10.07.2015 року свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач по день смерті матері проживав разом з нею за адресою по вулиці Фрунзе, 31 с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON], дослідивши у судовому засіданні надані сторонами письмові докази встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Копією свідоцтва серії І-КИ №442588, виданого (повторно)15.02.2012 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті 29.06.2003 року спадкодавця [PERSON]. Копією свідоцтва серії І-КИ №226289, виданого 24.06.2008 року виконкомом комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті 24.06.2008 року спадкодавця [PERSON]. Документами, що підтверджують належність будинку спадкодавцю є: Протокол № 7 засідання зборів трудового колективу колгоспу «Революціонер» Синельниківського району від 15.07.1991 року, за яким надано згоду продати жилий будинок гр. [PERSON](а.с.4). Рішення №29 від 07.08.1991 року Агропромислового обєднання «Синельниківське» щодо продажу жилого будинку гр. [PERSON](а.с.5). Довідка видана КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2015 року, яка свідчить інвентаризацію жилого будинку за [PERSON]. Довідкою 16.03.2015 року виданою Новогнідською сільською радою підтверджується, відповідно до господарської книги № 1 на 2006 - 2010 p.p. житловий будинок в і Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області по вулиці Фрунзе будинок 31, належить громадянину [PERSON]. Копією свідоцтва про шлюб від 18.08.1966 року серії И-ПЯ №900220 який був укладений між [PERSON] та [PERSON], за відповідним записом № 15. Позивач [PERSON], звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав 08.02.2015 року від державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з ненаданням документів, підтверджуючих право власності на житловий будинок, за померлим 29.06.2003 року [PERSON]. Підтверджується довідкою, виданою Новогнідською сільською радою від 21.05.2015 року за вихідним №314, що позивач [PERSON] проживав зі своєю матірю [PERSON] по вулиці Фрунзе, 31 с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, по день її смерті 24.06.2008р. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті 29.06.2003 року [PERSON], та [PERSON] 24.06.2008 року спадкоємцем першої черги за законом є їх син [PERSON] . Таким чином, дані обставини доводять факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та обґрунтовують обраний нею спосіб прийняття спадщини, який не суперечить вимогам ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яким закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії спадкової справи №608/2003 після померлого 29.06.2003 року [PERSON], вбачається, що 23.12.2003 р., [PERSON] звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Другої синельниківської держнотконтори.(а.с.51). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved