Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 20 лютого 2014 року між мною та [PERSON] була укладена угода про купівлю-продаж автомобіля марки Ford, модель Focus Trend, рік випуску 2011, двигун 1596 см3, кузов WF0KXXGCBKBK85014, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області. Перед укладенням угоди позивач передав відповідачу гроші в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. в рахунок сплати за придбаний автомобіль. А відповідач в свою чергу, написав розписку про отримання вищезазначеної суми грошей. З лютого 2014 року [PERSON] користувався та розпоряджався автомобілем, робив необхідний ремонт, вважав його своєю власністю. У договорі, підписаному 20.02.2014 року [PERSON] зобовязався протягом двох місяців, тобто до 20 квітня 2014 року нотаріально оформити договір купівлі-продажу. [PERSON] неодноразово намагався звязатися з відповідачем з приводу нотаріального оформлення угоди, однак відповідач по телефону постійно переносив дату оформлення угоди. А після того, як в області, а потім і в м. Красногорівка, де раніше мешкав відповідач зі своєю родиною, почали відбуватися активні бойові дії, так звана антитерористична операція проводиться і до теперішнього часу, позивач взагалі втратив зв'язок з відповідачем. В липні 2015 року позивачу вдалося знайти та установити фактичне місце мешкання відповідача, однак звернутися до нотаріуса для оформлення угоди на, право розпоряджатися зазначеним автомобілем та виконувати всі правочини, дозволені законом, а саме: продаж, обмін, передача в найм, одержати належні від продажу гроші, проводити технічний огляд позивач самостійно не може. До теперішнього часу нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля між [PERSON] та [PERSON] не укладено з вини відповідача, гроші отримані від позивача за проданий автомобіль відповідач так і не повернув, все це, перешкоджає у здійсненні права власності на зазначений автомобіль. В звязку з зазначеним, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та вважаю, що суд може визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки Ford, модель Focus Trend, рік випуску 2011, двигун 1596 см3, кузов WF0KXXGCBKBK85014, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області між [PERSON] та [PERSON] укладеним та визнати за мною право власності на вказаний автомобіль. Позивач до суду не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю підтримав позовну заяву у повному обсязі, наполягав на її задоволенні. Відповідач до суду не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовними вимогами згодний, тому суд вважає за доцільне справу розглянути. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами, договором та розпискою, але відповідач не зявлявся до нотаріуса для нотаріального посвідчення укладеного договору. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,

Outcome: approved