Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [INFO] року тіткою [PERSON] посилаючись на те, що він є рідним племінником померлої, так як його батько [PERSON], який народився [INFO] року та помер [INFO] року є рідним братом померлої [INFO] року [PERSON]. Далі, позивачем в позові зазначено, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для успадкування спадкового майна після померлої тітки [PERSON], оскільки державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою тіткою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату не направив. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримали та прохали задовольнити, оскільки дійсно позивач та померла [INFO] року [PERSON] є племінником та тіткою. Відсутність свідоцтва про народження померлої тітки [PERSON] та рідного батька позивача [PERSON] позбавляє позивача успадкувати спадкове майно після смерті спадкодавця. Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника Говтвянської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилася, але направила листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, оскільки нотаріальна контора немає самостійних вимог по справі, щодо предмету спору, а також заперечень проти позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] є [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] року у віці 77 років померла [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу, який є єдиний спадкоємець який звернувся з приводу успадкування спадкового майна, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки, що [PERSON] дійсно є племінником [PERSON]. Статтею 3 ЦПК України, передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до погосподарської книги за період 01 грудня 1949 року по 01 липня 1950 року вбачається, що в домоволодінні в [ADDRESS] зареєстровані та проживали голова господарства [PERSON], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Згідно трудової книжки № 758 від 01 грудня 1962 року вбачається, що [PERSON], [INFO] працювала різноробочим у колгоспі ім. Леніна. Відповідно до погосподарської книги з 1980 року вбачається, що в домоволодінні в [ADDRESS] зареєстровані та проживали голова господарства [PERSON], донька [PERSON], [INFO], яка працювала різноробочим. Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області вбачається, що відсутні актові записи про народження [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до повідомлення Відділу ДРАЦС Козельщинського РУЮ Полтавської області вбачається, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO] року не виявлено. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали покази та підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є дійсно рідним братом та сестрою, а отже позивач по справі [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] тобто позивач є рідним племінником [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п'яту чергу право спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Отже, за таких підстав, суд вважає доведеним факт родинних відносин, що позивач [PERSON] та померла [INFO] року [PERSON] є рідним племінником та тіткою, оскільки факт родинних відносин між померлою та позивачем підтверджується належними та допустимими доказами зокрема показами свідків, а також витягами з погосподарської книги. На підставі викладеного та

Outcome: approved