Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду із позовом до Солоницівської селищної ради Харківської області, яким просить суд: встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , померлою [INFO] після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в порядку спадкування першої черги за законом; а також встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] з 2001 року по день відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на: ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю родиною. Даний житловий будинок з надвірними будівлями належав на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.07.1989 батькові позивача [PERSON] . Після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , батько позивача з кінця 2001 року проживав разом із [PERSON] . У 2002 році він зареєстрував шлюб зі [PERSON] , яка переїхала проживати та була зареєстрована за даною адресою у спірному будинку з 2001 року. За життя, 12.07.2002 - батько позивача [PERSON] склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок та автомобіль своєму синові позивачу по справі. При цьому, даний заповіт має застереження, відповідно до якого, заповідач [PERSON] поклав на сина [PERSON] обов`язок надати його дружині на той період часу [PERSON] для довічного проживання кімнату в житловому будинку. Розташованому за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті його дружина [PERSON] залишилась проживати у житловому будинку разом із родиною позивача, де мешкала до дня смерті, як член його сім`ї, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю. [PERSON] померла [INFO] . Позивач з родиною здійснили її поховання, вчинив всі необхідні обряди поховання та поминів. Тривалий період часу, позивач не вживав заходів щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, оскільки був обізнаний про те, що він спадщину фактично прийняв та мав в наявності заповіт від імені батька. У 2020 році, позивач вирішив оформити свої спадкові права. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.12.2020 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори, позивач за заповітом отримав у спадщину після смерті батька ѕ частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями. При цьому, нотаріусом було роз`яснено позивачеві, що оскільки його названа мати [PERSON] на момент смерті батька була пенсіонером за віком, вона має право на обов`язкову частку у спадщині. Спадщину, яка складається з ј частини вказаного житлового будинку, [PERSON] прийняла фактично після смерті чоловіка, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала із ним та була зареєстрована. Однак за життя вона право на спадщину не оформила. Таким чином, позивач вважає, що померла [PERSON] прийняла обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] , що помер [INFO] , а позивач, як особа - яка проживала зі [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років на момент її смерті - має право на спадщину після її смерті, як спадкоємець четвертої черги. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляді справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі просив його задовольнити. В судове\~засідання представник\~позивача [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляді справи за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити. В судове\~засідання представник\~відповідача \~Солоницівської селищної\~ради Харківської\~області не з`явився, надавши до суду заяву пор розгляд справи за відсутності представника територіальної громади. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав. Спірний житловий будинок належав на праві власності [PERSON] , батьку позивача,на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.07.1989, виданого виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Після смерті дружини батько позивача [PERSON] 14.серпня 2002 року уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується актовим записом про шлюб від 14.08.2002, за реєстром № 31, вчиненим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Згідно даних домової книги - [PERSON] була зареєстрована у спірному житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] - з 10.10.2001. 12.07.2002 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Хміль І.В. яким заповів належний йому житловий будинок та автомобіль своєму синові позивачу [PERSON] . Даний заповіт має застереження, відповідно до якого, заповідач [PERSON] поклав на сина [PERSON] обов`язок надати його дружині на той період часу [PERSON] для довічного проживання кімнату в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 24.01.2008. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1217\~ЦК України,\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О., на підставі заповіту спадкоємцем ѕ частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] є позивач [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині, яка складається з ј частини вказаного житлового буднику з надвірними будівлями не видано. Відповідно даних,вказаних в актах депутатів, довідках, виданих селищною радою та даних домової книги, [PERSON] з 2001 року по день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~з умовою\~чи із\~застереженням.\~Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Малолітня,\~неповнолітня,\~недієздатна особа,\~а також\~особа,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~вважаються такими,\~що прийняли\~спадщину,\~крім випадків,\~встановлених частинами\~другою \~четвертою статті\~1273\~цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до норм ст. 1268 ЦК України, [PERSON] прийняла обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] та про задоволення позову в цій частині. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 29.04.2014. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно од ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно даних будинкової книги [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 2001 року по день смерті. Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 29.04.2014 № 790, [PERSON] 1968 р.н. проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснив поховання [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі змісту актів, складених Депутатом Солоницівської селищної ради Стрєляною Л.М. від 08.02.2021, 07.04.2021 та 13.04.2021, за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкають: позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] . З 2001 року по день смерті разом із позивачем проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] доглядав за нею, здійснив її поховання. Також зі вказаних актів вбачається, що позивач утримує домашню худобу та заробляє її продажем. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] з 2001 року проживала однією сім`єю з позивачем, після смерті чоловіка, по день своєї смерті вона мешкала за даною адресою у родині позивача. Разом із позивачем вони утримували домашню худобу, брали участь у ремонтних роботах будинку та надвірних будівель, збудували альтанку. Баню, сараї у дворі, ремонтували сантехніку у будинку та проводили заміну полу, придбали меблі і електричні прилади та техніку до спільного будинку, виховували онуку, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, який складався із пенсії [PERSON] у розмірі 1800 грн, доходу позивача від приватної підприємницької діяльності та торгівлі у розмірі 10000грн. Останні роки вона хворіла на онкологічне захворювання, через що потребувала догляду, який їй надавав позивач разом із дружиною та донькою. За місяць до смерті [PERSON] злягла у ліжко, її догляд здійснювала родина позивача та він особисто, надаючи необхідні ліки та медичну допомогу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить од висновку про те, що зібраними по справі доказами у їх сукупності, як письмових, так і показань свідків, повністю підтверджується факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] з 2001 року по день смерті, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тому з огляду на встановлені факти, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання за ним права власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved