Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 50, складеного 18.03.2020 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 17.08.2019 року він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відразу після народження дитини сторони почали проживати окремо один від одного та припинили спілкування, оскільки остання постійно нехтувала сімейними цінностями. як повага до чоловіка, піклування про створення сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, виникли перешкоди в спілкуванні з дитиною. При реєстрації народження доньки відповідач вказала позивача батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження №50, складеному 18 березня 2020 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В шлюбних відносинах сторони з серпня 2019 року, саме з цього часу та до народження дитини мешкали разом, до укладення шлюбу мешкали окремо. З травня 2019 року та по теперішній час позивач працює кухарем в ресторані м. Харкова, графік роботи за весь час працевлаштування є наступним: п`ять днів робочих та два дні вихідні. В період роботи він весь час знаходився в м. Харків, на вихідні приїжджав до м. Балаклія Харківської області.Тобто на час зачаття дитини у нього є сумніви, що знаходився з відповідачем в інтимних стосунках та може бути біологічним батьком неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Вищезазначене стало підставою для звернення з позовом до суду. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала відзив в якому просить виключити відомості про батьківство позивача [PERSON] з актового запису № 50, складеного 18.03.2020 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження [PERSON] , [INFO] , тобто позовні вимоги визнає. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 17.08.2019 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 2020 року, повторно, Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №50. Згідно з судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 16.04.2020 року стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року було призначено по справі судово-біологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи є [PERSON] , [INFO] біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.56-58). Про час та місце проведення експертизи сторін було сповіщено. Відповідно до повідомлення судового експерта від 09.11.2020 року №9/1355СЕ-20 (а.с.20) ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області про призначення судово-біологічної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] повернуто без виконання, в зв`язку з неявкою сторін та малолітньої дитини на експертизу. Експерт повідомив про неможливість проведення судово-біологічної експертизи. Ухвалою суду від 20.01.2021р. повторно було призначено судово біологічну експертизу. (а.с. 94-95). Сторони вдруге про час та місце проведення експертизи були сповіщені. Натомість відповідно до повідомлення судового експерта від 12.04.2021 року № СЕ-19/121-21/3577-БД (а.с.111) ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області про призначення судово-біологічної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] повернуто без виконання, в зв`язку з неявкою відповідача та малолітньої дитини на експертизу. У зв`язку з вище викладеним, експерт повідомив про неможливість проведення судово-біологічної експертизи. Судом не встановлено поважних причин, які б перешкоджали відповідачу двічі з`явитися до експертної установи для відбору зразків крові або слини, що підтверджує факт ухилення відповідача від прийняття участі в призначеній судово-біологічній експертизі, внаслідок чого проведення призначеної судом експертизи не відбулося і ці обставини позбавили позивача у справі надати суду докази з приводу відсутності кровної спорідненості між [PERSON] та дитиною [PERSON] , а тому необхідно застосувати наслідки, передбачені частиною першою статті 109 ЦПК України. Саме для з`ясування такого факту і було призначено експертизу, від проходження якої відповідач ухилилася. Таким чином, виходячи з наданих позивачем та перевірених в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про можливість задоволення пред`явлених позовних вимог. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Тлумачення ст. 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Пунктом 11 постанови пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови пленуму ВС України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Outcome: approved