Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 22.04.2015 року помер його двоюрідний брат [PERSON], [INFO]. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] з боку матері [PERSON], яка теж померла 02.08.2013 року. Як спадкоємець пятої черги позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Єдиними родичами померлого [PERSON] є він та його син. Дванадцятою [PERSON] державною нотаріальною конторою була отримана у КП «[PERSON] міське БТІ» інформація, що спадкодавець був власником однокімнатної квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна від 16.11.2006 року, р.№ 8-06-2/8545-Ц2, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Оригінал правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] втрачено. Причиною звернення до суду є відсутність у позивача правовстановлюючих документів на [ADDRESS], власником якої був двоюрідний брат позивача [PERSON], померлий 22.04.2015 року та відсутністьпідтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO], померлого 22.04.2015 року є двоюрідними братами, так як встановлення цього факту, має для нього юридичне значення, так як бо тягне за собою встановлення спадкоємних прав. З урахуванням вимог ст. ст. 1269,1270,1258 та 1265 ЦК України просить визнати за нам право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON] померлого 22.04.2015 року. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, надав письмові заперечення, вказує на те, що вимоги не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-58 ЦК України і тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутністю. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин. В ході судового розгляду встановлено, що в якості доказів були надані наступні документи, а саме: копія актового запису про смерть № 3553 від 02.03.2006 року, складену відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову [PERSON] міського управління юстиції та повний витяг з Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (АМВ 174685) на [PERSON], [INFO], батька спадкодавця; - свідоцтво про народження [PERSON], виданого Палацом новонароджених 14.08.1970 року, актовий запис № 8213, де мати позивача вказана як [PERSON]; - свідоцтво про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційною службою ХМУЮ, актовий запис № 10340, підтверджує факт смерті [PERSON], 05.08.2013 року; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 136 від 29.01.1964 року, реєстратор Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, батьками зазначені мати [PERSON] та [PERSON]; - копія актового запису про смерть № 9151 від 04.10.2005 року, складену відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову [PERSON] міського управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (АМВ 174684) на [PERSON], [INFO] , мати спадкодавця. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова від 12.02.2016р. виявлені наступні актори записи: - актовий запис про шлюбу № 533 від 26.07.1969 року, складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції на [PERSON] та [PERSON]; -актовий запис про шлюб № 1330 від 17.12.1961 року, складений Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції на [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом актів громадянського стану, актовий запис №1479, мати зазначена «Демина Олександра Осиповна», а батько «Асеев Никифор Іванович». Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] є родичі, а саме: двоюрідними братами. У [PERSON] не було родини і він мешкав в [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України, а саме, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів надані документи. Встановлення вказаних фактів для позивача має юридичне значення, бо тягне за собою встановлення спадкоємних прав. Дванадцятою [PERSON] державною нотаріальною конторою була отримана у КП «[PERSON] міське БТІ» інформація, що спадкодавець був власником однокімнатної квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна від 16.11.2006 року, р.№ 8-06-2/8545-Ц2, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповіддю КП «[PERSON] міське БТІ від 19.10.2015 року. Згідно актового запису про смерть № 9140 від 10.06.2015 року, складену відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову [PERSON] міського управління юстиції та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (АМВ 174683) на [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до 1218 ЦК України до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з спадкової справи, позивач [PERSON] в передбачений законом строк, а саме; 17 жовтня 2015р. звернувся до 12-ой [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно листа 12-ої [PERSON] державної нотаріальної контори за № 3521/02 -14 від 26.11.2015р. в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у звязку з відсутністю документів підтверджуючих родинні стосунки. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1253 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем пятої черги, так як у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.

Outcome: approved