Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог вказала, що 17 червня 2017 року помер ї чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Крім неї, спадкоємцем є також [PERSON], але вона на спадщину не претендує. [PERSON] спадщину прийняла фактично, крім того вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити нотаріально спадщину через відсутність державної реєстрації прав на частку за спадкодавцем та з розбіжністю у площі квартири, яка міститься у свідоцтві про право власності на житло і в довідці Полонського БТІ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Понінківської селищної ради до суду не зявився, селищний голова надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглунути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 17 червня 2017 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Крім неї, спадкоємцем є також [PERSON], але вона на спадщину не претендує. [PERSON] спадщину прийняла фактично, але не може оформити нотаріально через відсутність державної реєстрації прав на частку за спадкодавцем та у зв'язку з розбіжністю, яка є у свідоцтві про право власності на житло і в довідці Полонського БТІ щодо площі квартири, Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про одруження позивача, свідоцтва про народження відповідача, свідоцтва про одруження відповідача, згідно з яким вона змінила прізвище з «Гайструк» на «Муравська»; заяви позивача до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті чоловіка; листом нотаріуса про відмову видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю державної реєстрації прав на частку за спадкодавцем та з розбіжністю загальної площі; довідки БТІ №611 від 31 серпня 2017 року про те, що право власності на квартиру №5 в смт. Понінка по вул. Перемоги, 59, не зареєстровано; свідоцтва про право власності на житло, згідно з яким загальна площа квартири становить 45,2 кв.м.; технічного паспорта на вказану квартиру, згідно з яким загальна площа вказаної квартири становить 51,3 кв.м.; довідки №22 від 18 січня 2018 року, з якої вбачається, що розбіжності у площі згаданої квартири виникли через включення до загальної площі лоджії площею 6,1 кв.м., при цьому перепланування квартири не здійснювалось. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду Украни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти\~\~нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Беручи до уваги те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про\~право на спадщину за законом в нотаріуса, треті особи на спадщину не претендують, спір про спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що право позивача на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене цивільне право позивача на отримання спадщини відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на згадане домоволодіння.

Outcome: approved