Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] є його батьком. Батько з матір`ю не проживають разом з грудня 2009 року, шлюб між ними розірвано. З часу коли батьки перестали жити разом, він весь час проживав та проживає разом з матір`ю. До виповнення йому вісімнадцяти років батько за виконавчим листом сплачував аліменти на його утримання, однак після виповнення повноліття виплата аліментів припинилася. З 01 вересня 2019 року позивач навчається у Кореновському політехнічному технікумі на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Програмування в комп`ютерних системах», термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. На теперішній час позивач проживає у м.Кореновськ, де й навчається. На канікулах позивач постійно проживає за місцем реєстрації. У зв`язку з тим, що він навчається на денному відділенні, він не має можливості самостійно працювати, тому повністю перебуває на утриманні матері. Навчання у технікумі вимагає витрат, які полягають у купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання тощо. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча в змозі це робити, так як має стабільний заробіток. Мати по мірі своїх можливостей надає кошти на утримання позивача, але цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення його життєдіяльності. У зв`язку із зазначеним позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період навчання позивача в учбовому закладі або до досягнення ним 23 років. Про місце, дату і час розгляду справи сторони завчасно повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій змінив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень на місять. Також просить розглянути справу в його відсутність без застосування засобів технічної фіксації (а.с.15). Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій справу просить розглянути в його відсутність без застосування засобів технічної фіксації. З уточненим позивачем розміром аліментів, а саме у розмірі 1500 гривень на місяць, він згоден, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позивачем змінених позовних вимог, визнанням відповідачем зміненого розміру аліментів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання зміненого позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Так, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком позивача у справі [PERSON] (а.с.7). Із довідки навчального закладу №2631 від 27 листопада 2020 року встановлено, що [PERSON] є студентом другого курсу Кореновського політехнічного технікуму і навчається на денному відділенні бюджетної форми навчання за спеціальністю «Програмування в комп`ютерних системах». Термін навчання три роки десять місяців з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.6). З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи на а.с.5 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З довідки про доходи від 28 січня 2021 року №138, виданої структурним підрозділом «Запорізька дирекція залізничних перевезень» філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» встановлено, що [PERSON] працює у зазначеному закладі диспетчером маневровим залізничної станції та отримує заробітну плату, загальний розмір якої з липня 2020 року по грудень 2020 року становить 78991,42 грн. (а.с.17). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою в учбовому закладі в іншому місті, несе витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, проживання у гуртожитку за місцем навчання, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 05 січня 2021 року, аліментів на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., оскільки із заяви відповідача судом встановлено, що він не заперечує проти стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved