Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказуючи, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/4 частин приватизованої квартири [ADDRESS]. За життя мати залишила заповіт на ім'я [PERSON] - його рідного брата, але він своєчасно відмовився від прийняття спадщини. На день смерті померла перебувала на постійному реєстраційному обліку в [ADDRESS], своєчасно в шестимісячний строк він прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою приватного нотаріуса від 21 липня 2016 р. йому відмовлено у чиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що відсутня реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ? частки [ADDRESS] на ім'я померлої [PERSON], а також по причині відсутності у нього оригіналу свідоцтва про його народження, де померла вказана його матір'ю. [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], з нею був зареєтрований він - її син до 16 річного віку - [PERSON]. Квартира [ADDRESS] була отримана його матір'ю [PERSON] на сім'ю 5 осіб, в тому числі: чоловіка [PERSON] та дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Квартира була приватизована матір'ю та батьком в рівних частинах - по ? частині кожному, та своєчасно зареєтрована в БТІ на власників. Його батько [PERSON] помер [INFO] р., мати та він, його рідний син, прийняли спадщину після його смерті, в тому числі вони отримали в рівних частинах кожний ? частину приватизованої квартири [ADDRESS] - по ? частині кожний, яке своєчасно мати не зареєструвала в Державному реєстрі прав на нерухоме майно через хворобу та юридичну необізнаність відносно порядку реєстрації власності. Його мати прийняла спадщину після смерті батька, продовжувала бути зареєстрована в цій квартирі, мешкала в квартирі до дня своєї смерті, володіла та користувалася нею на праві власності, оплачувала комунальні витрати тощо. Він є спадкоємцем 1 черги, бо є рідним сином померлої. Він не зміг надати нотаріусу оригінал свого свідоцтва про народження, бо воно було втрачено в період навчання, а поновити його не представилося можливим, бо він народився в с. Бісерть, Ніжнє-Сергіївського району, Єкатеринбурзької області. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю після смерті матері, не має. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 10 червня 2015 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 3/4 частин приватизованої квартири [ADDRESS]. За життя померла залишила заповіт на ім'я [PERSON] - рідного брата позивача, але він своєчасно відмовився від прийняття спадщини. Відповідно постанови нотаріуса від 21.07.2016 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутня реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ? частки [ADDRESS] на ім'я померлої [PERSON], а також відсутній оригінал свідоцтва про народження позивача, де померла вказана його матір'ю (а.с.6,7). Згідно карточки прописки [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], з нею був зареєтрований він - її син до 16 річного віку - [PERSON] (а.с.10). На підставі ордеру 4916 від 27.01.1973 р. квартира [ADDRESS] була отримана [PERSON] на сім'ю 5 осіб, в тому числі: чоловіка [PERSON] та дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтва про право на житло від 02.02.1998 р. та довідки Куп'янського БТІ від 26.07.2016 р. квартира приватизована матір'ю та батьком позивача в рівних частинах - по ? частині кожному та своєчасно зареєтрована в БТІ на власників. (а.с.12,18). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] р., після його смерті позивач та його мати прийняли спадщину, а також отримали в рівних частинах кожний ? частину приватизованої квартири [ADDRESS] - по ? частині кожний, яке своєчасно мати не зареєструвала в Державному реєстрі прав на нерухоме майно через хворобу та юридичну необізнаність відносно порядку реєстрації власності. [PERSON] - мати позивача, прийняла спадщину після смерті батька позивача - [PERSON], продовжувала бути зареєстрована в цій квартирі, мешкала в квартирі до дня своєї смерті, володіла та користувалася нею на праві власності, оплачувала комунальні витрати тощо. Ст.256 ЦПК України передбачено встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку на підставі доказів, наданих позивачем по справі, про законність та обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved