Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття доньки. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком доньки, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач будь-якої добровільної допомоги на утримання дочки не надає, що і змусило позивачку звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик від 22.09.2017 року за № 2050100398170 та від 03.10.2017 року за № 2050100400531. (а.с.17,19) Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження дитини серія 1-СР № 028838 вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO].(а.с.7). З свідоцтва про шлюб серії І-СР № 013237 вбачається, що 05.05.2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у Єрківській селищній раді Катеринопільського району Черкаської області складено актовий запис від 05.05.2006 року за № 10, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Мирончук». (а.с.6). З довідки від 07.09.2017 року за № 3044 виданої виконкомом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] та бабусею за адресою: вул. В.Чорновола,23 смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області .(а.с.9). Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 13.09.2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved