Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0, 27 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і до дня смерті належала [PERSON]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно тітки [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 0, 27 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 18.07.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 25). Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 18.07.2014 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 24). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 806/01-16 від 17.07.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 23). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надав до суду заяву від 15.07.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 22). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-32), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського РУЮ Полтавської області 22 травня 2012 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 10 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 297, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки загальною площею 0, 27 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II-ПЛ № 053208, виданого 06 серпня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 25 лютого 1994 року № 40 (а.с. 10). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 685/02-14 від 20 червня 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку загальною площею 0, 27 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS], проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 02.08.2013 року № 02-01-42/1173, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 14). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла [INFO], а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 806/01-16 від 17.07.2014 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 218/2012 на майно [PERSON], померлої [INFO], місце проживання якої було: [ADDRESS]. В спадковій справі знаходяться: заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 16.03.2000 року за реєстровим № 635, що надійшла 11.12.2013 року від [PERSON]; заява про прийняття спадщини за заповітом, від 10 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 297, що надійшла 05.10.2012 року від [PERSON]; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 10 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 297, що надійшла 10.05.2011 року від [PERSON]. Крім того, Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] , було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3, 2700 га. та житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої тітки [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку загальною площею 0, 27 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved