Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка доводиться хрещеною матір'ю молодшої доньки позивача. [PERSON] продала свою власну квартиру і попросила тимчасово її зареєструвати на період покупки нового житла. Також позивач зазначив, що на даний час [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] та двома дітьми. Відповідачка придбала у власність двокімнатну квартиру. На неодноразові звернення позивача з проханням знятися з реєстрації [PERSON] не погоджувалася, в квартирі жодного дня не мешкала, ключів від квартири не має. Тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Дзержинський РВ ХМУ ГУДМС України в Харківській області зняти її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в подальшому надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Зі згоди позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житлове приміщення - квартира [ADDRESS]. Цей факт підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.04.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26930088 від 05.08.2010 року. Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.ст. 317 та 383 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також на зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 31.07.2014 року [PERSON] з 17.06.2014 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не обґрунтовано ставить вимоги до відповідача, про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], так як остання за вказаною адресою зареєстрованою не значиться. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed