Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 19.08.1993 р. на підставі ордеру № 88 вона отримала квартиру на склад сімї з 4-х осіб: її, чоловіка [PERSON] та двох дітей. На теперішній час в квартирі зареєстрована вона, відповідач та її дочка [PERSON] Відповідач значиться зареєстрованим за вказаною адресою, але з 02.07.2013 р. в квартирі не проживає, так як проживає з іншою жінкою, його місцезнаходження їй невідоме. Просить винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 23а/98. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з відповідачем який є її батьком вона спілкувалася останній раз у липні 2013 р., його місцезнаходження їй не відомо. Представник третьої особи КП «Житлосервіс «ЗЛАГОДА» до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надав. Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. В суді встановлено: Спірна квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 23а/98 була видана [PERSON] 19.08.1993 р. на підставі ордеру № 88 на склад сімї з 4-х осіб: [PERSON]В, чоловіка [PERSON], сина [PERSON], дочку [PERSON] (а.с.29). З довідки № 1724 від 14.05.2015 р., виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованим в квартирі за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 23а/98 (а.с. 8). Те що, [PERSON] з 2013 р. не проживає за адресою: [INFO] підтверджується копією акту КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» від 21.05.2015 р. (а.с.7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в суді пояснили, що вони є сусідами [PERSON] та їм відомо, що [PERSON] є її чоловіком, який за спірною адресою не проживає з 2013 р., їм відомо що він проживав з іншою жінкою за межами м. Сєвєродонецька, на теперішній час його місцезнаходження їм не відомо. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Якщо тимчасова відсутність особи перевищує шість місяців, члени сім'ї, в тому числі і колишні, а також наймодавець вправі пред'явити позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Порядок збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, передбачений відповідно ст.ст.71, 72 ЖК України, стосується житлових приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки, втратив інтерес до житла та може бути визнаний таким, що втратив право на вказане жиле приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved