Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Трощин в особі Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, посилаюсь на те, що посилаюсь на те, що він є спадкоємцем спадкового майна після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Трощин Канівського району Черкаської області. На час відкриття спадщини не подала заяви для прийняття спадщини до Канівської нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки правовстановлюючі документи на спадщину тривалий час у неї були відсутні, вона знайшла їх випадково в січні 2015 року. Просить суд визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON]. не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача - територіальної громади с. Трощин в особі Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що [PERSON], померла [INFO]. Згідно листа Канівської держнотконтори від 06.02.2015 року № 229 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заяви про прийняття спадщини в Канівську державну нотаріальну контору не надходили. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом та законом ( а.с.8). Родинні стосунки з матір'ю підтверджуються свідоцтвом про народження, де в графі мати зазначено «[PERSON]» ( а.с. 6), свідоцтвами про одруження позивача, відповідно до яких змінено дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.6-7). На час відкриття спадщини, не подала заяву для прийняття спадщини до Канівської нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадщину тривалий час у неї були відсутні, вона знайшла їх випадково в січні 2015 року. Згідно постанови від 16 січня 2015 року державний нотаріус Шатило Л.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] (а.с. 13), з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved