Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з належної йому квартири [ADDRESS], накладений постановою державного виконавця Московського ВДВС на підставі виконавчого провадження. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майн від 18.06.2018 року, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі ноатріально посвідченого Договору купівлі-продажу від 20.01.2009 року. Згідно відповіді Московського ВДВС на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 19532531 з примусового виконання судового наказу по справі № 45/12 від 05.03.2010 року Господарського суду про стягнення з ФОП [PERSON] ([ADDRESS]) на користь ФОП [PERSON] 380000,00 грн. 22.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна (а.с. 28). Крім того, Московським відділом відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2010 року було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], а саме - квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Однак згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно накладений арешт на теперішній час не знятий. Вищезазначене обтяження державного виконавця зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 10038475 від 15.07.2010 року (а.с. 33). Існування заборони перешкоджає позивачу розпоряджатися належним йому майном, в звязку з чим, його права підлягають поновленню, шляхом задоволення його позовних вимог щодо скасування арешту його майна. Відповідно до положень ч.1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved