overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 04.05.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 16.07.2010 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що проживала разом з відповідачем до квітня 2016 року. В період шлюбу сторін, народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя, немає. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 16.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД № 124990, виданим 16.07.2010 року, Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про одруження № 328 /а. с. 8/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ЖД № 255193, виданого Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON], народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 124 /а. с.9/ Довідкою про склад сімї № 169 від 19.04.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Жилсервіс», встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [INFO], до складу її сімї входять: [PERSON], [INFO] син /а. с. 11/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 04.07.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 27.11.2012 року, зареєструвала шлюб з відповідачем, і проживала з ним разом до 01.05.2017 року. Від цього шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу, неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає, сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дітей. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, розірвати шлюбу нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в телефонному режимі повідомив суд, що в судове засідання, зявитись не в змозі, по сімейним обставинам, просив суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги, визнав у повному обсязі. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Біленька) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 27.11.2012 року, виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 181728, актовий запис № 64, /а. с. 6/; Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ЖД № 179723, виданого виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], народилась 04.09.2009 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 75 /а. с. 4/; Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 437274, виданого 15.05.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON], народився 06.05.2015 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 191, /а. с. 5/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 06.05.2019 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 07.11.1992 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. В період шлюбу сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2018 року. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто угоди щодо утримання дітей. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 07.11.1992 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 07.11.1992 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис № 185 від 07.11.1992 року, /а. с. 5/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 07.06.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 08.08.2003 року, зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до березня 2017 року. В період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини сторін, припинені з березня 2017 року. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу, не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини. На підставі вищезазначеного, позивач, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, за його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], був зареєстрований 08.08.2003 року, с. Василівка Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], виданим 08.08.2003 року, Василівською сільською радою Кілійського району, актовий запис № 03/ а. с. 3/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON], народився [INFO] року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 48 /а. с. 4/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 09.02.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 31.08.2007 року, зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року, сторони фактично не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя, на примирення позивач, не згодна. Позивач, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні, за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні, за його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача, відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Боєва) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 31.08.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД № 048154, виданим 31.08.2007 року, актовий запис № 97/ а. с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ФП № 074773, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Україна, [PERSON], народився 26.02.2008 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 137 /а. с. 6/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 10.04.2018 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що 24.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя дітей немає. Як зазначає позивач, в період подружнього життя з відповідачем почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. На даний час сторони проживають окремо, подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 24.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 24.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 24.06.2014 року, актовий запис № 1186 від 24.06.2014 року, /а. с. 8/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 10.08.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 23 травня 2011 року, зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним разом до червня 2017 року. В період шлюбу сторін, народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з різними поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться. Як вказує позивач, подальше проживання та збереження шлюбу, не можливе. Сторонами досягнуто угоду, щодо утримання дитини. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, розірвати шлюбу нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Хоцевич) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 23.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД № 141507, виданим виконавчим комітетом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 1, /а. с. 3/. Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 437410, від 15.07.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, встановлено, що [PERSON], народилась 28.06.2015 року, батькам записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 272, /а. с. 4/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 11.02.2020 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 01.12.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . В період шлюбу народились діти, які на даний час є повнолітніми. Також позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. На даний момент сторони не підтримують подружні стосунки. Спору про поділ майна між сторонами не має. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 01.12.1990 року м. Кілія райвідділом загса Одеської області. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 01.12.1990 року м. Кілія райвідділом загса Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 252 від 01.12.1990 року. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved