Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] про розірвання договору довічного утримання посилаючись на те, що 25.01.2017 року між ним та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №142. За умовами договору [PERSON] отримав у власність двохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,90 кв.м. Також, [PERSON] зобов'язувався зберегти йому право безоплатного по життєвого проживання в окремій кімнаті площею 23,80 кв.м. набутого майна у вигляді квартири. З часу укладення вказаного договору набувач [PERSON] добросовісно виконував його умови. [INFO] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] разом з дружиною [PERSON] загинули. На час смерті набувачів він тимчасово знаходився у с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області у будинковолодінні батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що в квартирі, де він проживав проводився ремонт. Після смерті набувача [PERSON] його правонаступниками - спадкоємцями за законом є батьки [PERSON], [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Майно, набуте внаслідок договору довічного утримання, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому після смерті дружини набувача [PERSON], її правонаступником - спадкоємцем є її матір [PERSON] та донька [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] своїх обов'язків належним чином не виконують, а відповідачка [PERSON] взагалі не цікавиться його життям та його потребами. Він є інвалідом 1-ої групи та потребує належного догляду та лікування, однак відповідачі не можуть надати йому таку допомогу, не можуть йому забезпечити комфортного проживання та лікування як інваліда. А тому просив розірвати договір довічного утримання, який укладено 25.01.2017 року між ним та [PERSON], правонаступниками якого є відповідачі та який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрований у реєстрі за №142; визнати за ним право власності на двохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надана суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25.01.2017 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №142 (а.с.5-6). Відповідно до п.1.1. вказаного договору відчужував [PERSON] передає, а набувач [PERSON] отримує у власність квартиру [ADDRESS]. Згідно з п.1.2 договору квартира, яка відчужується, складається з двох житлових кімнат, загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м. Пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5 договору передбачено забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження права безоплатного по життєвого проживання у кімнаті 61-2 житловою площею 23,80 кв.м. відчужуваної квартири; забезпечення калорійним харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; забезпечення належними лікувальними засобами. Як встановлено судом, набувач [PERSON] добросовісно виконував умови договору. [INFO] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] разом з дружиною [PERSON] загинули, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-9). На час смерті набувачів позивач тимчасово знаходився у с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області у будинковолодінні батьків [PERSON] - відповідачів [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що в квартирі, де проживав позивач, проводився ремонт. Відповідно до ч.1 ст.757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло права власності на майно, що було передане відчужувачем. Після смерті набувача [PERSON], його правонаступниками - спадкоємцями за законом є батьки відповідачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.10). Майно, набуте внаслідок договору довічного утримання, є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті дружини набувача [PERSON], її правонаступником - спадкоємцем є її матір відповідачка [PERSON] та донька [PERSON] Статтею 757 ЦК України передбачено, що до правонаступників - спадкоємців переходять усі обов'язки щодо виконання умов договору довічного утримання. Позивач [PERSON] є інвалідом 1-ої групи та потребує належного догляду та лікування, що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] (а.с.4), однак відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків та не надають позивачу допомогу, не забезпечують комфортне проживання та належне лікування. Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що оскільки відповідачі не виконують належним чином умови договору, не забезпечують позивача комфортним проживанням та лікуванням, а тому необхідно розірвати договір довічного утримання, який укладено 25.01.2017 року між позивачем і [PERSON], та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved