Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові посилається на те, що 30.09.2001 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вказує, що з березня 2012 року відповідач перестав проживати із своєю сімєю. В подальшому сімейні стосунки не були відновлені, хоча відповідач по мірі можливості допомагав у вихованні та утриманні дітей. На сьогоднішній час позивачка сама виховує дітей та останнім часом відповідач надає кошти на утримання дітей дуже рідко. Вказує, що [PERSON] працює на постійній основі та має постійний стабільний дохід. Зазначає, що у її донька [PERSON] постійно хворіє та знаходиться на «Д» обліку. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частки від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, на утримання малолітніх дітей з моменту подачі позовної заяви і до їхнього повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, просив задовольнити розмір аліментів в сумі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Із свідоцтв про народження серії 1-МИ № 113366, 1-МИ № 115741 вбачається, що у сторін є неповнолітні діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.11, 13) Як вбачається із довідки КМУ «Міська лікарня № 4» № 19 від 24.09.12 року [PERSON], донька сторін, постійно знаходиться під наглядом сімейного лікаря, перебуває на диспансерному обліку у нефролога, уролога у звязку із діагнозом нейрогенний гіперрефлекторний сечовий міхур та проходила багаторазове лікування з цієї причини. (а.с.15) Судом досліджено довідки про доходи сторін з яких вбачається, що в період з березня 2012 року по серпень 2012 року сторони отримали наступні доходи: [PERSON] на посаді в.о. начальника чернівецької обласної державної насіневої інспекції 18024,10 гривень; [PERSON] на посаді бухгалтера в ТОВ «Фенікс інвест» - 4162,37 гривень. (а.с. 27, 29) На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків те, що платник аліментів не займається ніякою іншою діяльністю окрім своєї основної роботи та не має інших джерел заробітку, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, на утримання малолітніх дітей з моменту подачі позовної заяви і до їхнього повноліття. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати її інтересів та інтересів неповнолітніх дітей.

Outcome: partial