Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є матірю [PERSON], який помер 15 березня 2012 року. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 64/54 та частини автомобіля ВАЗ 21121 реєстраційний номер 3515. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність оригіналів документів на спадкове майно. Таким чином при невтручанні суду у спадкові правовідносини її та відповідачів її права залишаться незахищеними. Просить суд визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири за адресою Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 64/54, яка складається з двох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, вбудованої шафи, лоджії, загальною площею 52,6 кв.м., з них житловою площею 29,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] також, визнати за нею право власності на 1/3 частину автомобіля ВАЗ 21121, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, сірого кольору, кузов ХТА 21121070460160, двигун №211141762926 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачі за зустрічним позовом та відповідачі за першим позовом [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачі за зустрічним позовом та відповідачі за першим позовом [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що позов [PERSON] в частині визнання за нею 1/9 частки квартири вони визнають повністю. 15 березня 2012 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] За час життя вони придбали сумісно спірний автомобіль [NUMBER], 2007 року випуску. Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить жінці та чоловіку на праві сумісної власності подружжя. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді ? частини автомобіля ВАЗ 21121. Вони та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом тому їх частка в спадковому майні становить по 1/6 частини. Після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріуса із заявою про вступ до спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частки квартири, розташованої за адресою Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 64/54. Оскільки, на спірний автомобіль виник спір, просять суд визнати обєктом спільної власності подружжя автомобіль марки ВАЗ 21121 та визнати за нею право власності на ? частину спірного автомобіля. Крім того, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/6 частину автомобіля. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/6 частину автомобіля. Позивач за першим позовом, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, до початку судового засідання надали суду заяву про уточнення свого позову в якому визнали позовні вимоги зустрічного позову [PERSON], [PERSON] та просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідачі за першим позовом, позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не зявились, до початку судового засідання надали суду заяву про підтримання свого позову, та визнання уточненого позову [PERSON], просили суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] його матірю є [PERSON] (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб 18 травня 1985 року з [PERSON] з присвоєнням дружині прізвища [PERSON] (а.с. 52). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.57). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 15 березня 2012 року (а.с.8). З витребуваної та досліджуваної судом спадкової справи № 170/2012 до майна померлого 15 березня 2012 року [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] по 1/9 частини квартири за адресою кв. Ватутіна[ADDRESS] (а.с.58,61). Згідно довідки Територіального сервісного центру 4443 регіонального сервісного центру МВС в Луганській області від 20 квітня 2016 року за [PERSON] зареєстрований автомобіль ВАЗ 21121, держномер ВВ 1535 ВХ, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов ХТА21121070460160, двигун 211141762926, свідоцтво про реєстрацію САА829990 від 07 серпня 2010 року (а.с.12). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач за першим позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON], відповідачі за першим позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 15 березня 2012 року. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] Позивач за першим позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON], відповідачі за першим позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 15 березня 2012 року. Крім того, відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідачі за першим позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] цілком визнали уточнений позов [PERSON], про що їх представником [PERSON] подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи, що позивач за першим позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] цілком визнала зустрічний позов [PERSON], [PERSON], про що її представником [PERSON] подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved