Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про визнання права на 1/3 частку у праві спільної власності на житло в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] в смт. Стара Синява Старосинявського району померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне останній майно, до складу якого входить 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , право власності на який відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» набули в рівних частках він, позивач [PERSON] , його син від першого шлюбу [PERSON] та дружина [PERSON] . Він є спадкоємцем за законом після смерті дружини на вказане майно, спадщину прийняв шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, проживаючи у вказаному будинку, як на час смерті дружини, так і після її смерті до останнього часу, однак отримати свідоцтво на спадкове майно не може, оскільки нотаріусом відмовлено у прийняття заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини через ненадання документів, які б посвідчували факт прийняття спадщини, а дані про зареєстроване проживання [PERSON] на час її смерті в Старосинявській селищній раді відсутні, як і відсутні такі відомості у домовій книзі на будинок. Тому, позивач просить суд визнати за ним право на 1/3 частки у праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS] , як на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Стара Синява Старосинявського району, в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 08 лютого 2021 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи, просив позов просив позов задовольнити. Представник відповідача - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подала суду заяву, відповідно до змісту якої проти задоволення позовних вимоги не заперечує, просить справу слухати у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, показання свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Стара Синява Старосинявського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м,Хмельницький) від 17 липня 2020 року. Позивач [PERSON] та [PERSON] з 18 липня 1972 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане 18 листопада 1972 Старосинявським райбюро ЗАГСу, актовий запис № 60. Відпоідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1994 року відділом приватизації виконкому селищної ради, одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному, будинок приватизований згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» загальною площею 69,4 кв м. Відповідно до повідомлення 724066 від 20 серпня 2020 року Хмельницькго бюро технічної інвентаризації права власності на будинок, що знаходится за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 20 грудня 1994 року за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в частці 1/3 за кожним. Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] входить 1/3 частки у праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS] . У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року, що діяв на час відкриття спадщини), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2472/01-18 від 02 вересня 2020 року по документах архівного фонду Старосинявської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в 1997-2004 роках, не заводилась. Відповідно до витягів № 62831299, № 62831349 від 10 грудня 2020 року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва, заповіти та спадкові договори щодо майна померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Гоменюк О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріусом повідомлено, що із поданих документів неможливо встановити його проживання разом зі спадкодавцем безпосередньо перед смертю та/або протягом шести місяців після смерті, тому відсутні докази вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, про що надано письмове повідомлення нотаріуса № 602/01-16 від 10 грудня 2020 року. Так, відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №482 від 10 листопада 2020 року відсутні дані про місце останьої реєстрації на території Старосинявської селищної ради [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також, відповідно до записів в будинковій книзі, яка ведеться з 1994 року, щодо реєстрації осіб за адресою [ADDRESS] зазначено квартировласником - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за вказаною адресою 11 листопада 1979 року, однак дані про реєстрацію [PERSON] за вказано адресою відсутні. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] була дружиною позивача і проживала з ним за адресою [ADDRESS] до часу смерті, на час її смерті разом з нею проживав [PERSON] , який і продовжував проживати у вказаному будинку до недавнього часу, коли його забрав до себе на проживання син. Дочка померлої разом із нею не проживала. Дочка померлої [PERSON] подала нотаріально засвідчену заяву про те, що спадщину після смерті матері [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] та померла [INFO] , вона не приймала в установлені строки, за продовженням цього строку звертатись не має наміру. Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що після смерті [INFO] [PERSON] в управління спадковим майном вступив позивач по справі - чоловік померлої [PERSON] шляхом проживання у спільному будинку на час смерті спадкодавця, а також протягом шести місяців та більше після її смерті, та шляхом догляду за даним будинком, частка у праві власності на який належить до спадкового майна. 07 серпня 2020 року на замовлення позивача та його сина [PERSON] . Хмельницьким бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно з довідкою Хмельницького БТІ про технічний опис об`єкта нерухомого майна загальна площа будинку зменшена на 1,1 кв.м. у зв`язку з арифметичною помилкою при підрахунку площ при проведенні первинної інвентаризації. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/3 частку у праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved