Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], у якому просив визначити місце проживання малолітніх дітей, а саме - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з ним, їхнім батьком, зазначивши, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2003 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 19.08.2009 року шлюбу між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти мешкали разом з матірю, але позивач приймав активну участь у вихованні, на вихідні дні забирав їх до себе. в червні 2013 року відповідач поїхала в гості до матері в країну Ізраїль та не повернулась, в телефонному режимі повідомила, що не має наміру повертатись до України. З червня 2013 року діти мешкають разом з позивачем за адресою: [PERSON], [ADDRESS], та знаходяться на його утриманні. Для дітей створені належні умови для проживання, розвитку та відпочинку. В судовому засіданні позивач та його представник, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, - [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що не зважаючи на повернення відповідача до України, в теперішній час діти не бажають мешкати із матір'ю, яка, крім іншого, не має власного житла та джерела доходу. Крім того, позивач зазначив в судовому засіданні, що він жодним чином не чинив перешкод у побаченнях дітей із матір'ю, та в подальшому не заперечуватиме проти таких побачень, за умов дотримання відповідачем шкільного розкладу дітей, та з урахуванням того, що діти відвідують позашкільні зайняття, спортивні секції, тощо. Представник відповідача, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, - [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила суду, що відповідач дійсно протягом певного часу перебувала поза межами України, оскільки виїхала до Ізраїлю на заробітки. За час її відсутності, відповідач постійно телефонувала дітям, через знайомих надсилала кошти для придбання для дітей телефонів та речей, тощо. В теперішній час відповідач мешкає в м. Харкові, має постійне місце проживання та вважає, що діти мають мешкати із нею, оскільки батько дітей не має належних житлових умов для проживання дітей. В зв'язку із викладеним, а також з урахуванням фактів та обставин, наведених в заяві відповідача про перегляд заочного рішення, просила суд відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на судове засідання не з'явилась, до його початку надала до матеріалів справи висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей від 17.10.2016 року та заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, з урахуванням наданого висновку. Суд, вислухавши пояснення позивача та представників сторін, ознайомившись із заявою та висновком третьої особи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач 19.08.2009 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №556, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яка міститься в матеріалах справи. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які є в матеріалах справи. Діти зареєстровані разом із батьком за адресою м. Харків, пров. Весняний, 12, Згідно довідки №216 від 22.08.2013 року, яка є в матеріалах справи, його дитина [PERSON], [INFO], відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад №375 Харківської міської ради» з 19.01.2010 року. З 19.06.2013 року та по теперішній час, батько [PERSON], займається навчально-виховним процесом дитини у дошкільному навчальному закладі. Відповідно до Характеристики учня [INFO], наданої Харківською спеціалізованою школою І ступеня №177 ХМР, [PERSON] навчається в школі з 1 вересня 2010 року. За час перебування у школі з 01.09.2010 08.11.2010 року дитину приводить та забирає батько [PERSON] З розмови з дитиною, зясовано, що батько користується повагою та авторитетом у дитини, але [PERSON] не вистачає материнської уваги та ласки. Відповідно до соціально-психологічного висновку, складеного спеціалістом І категорії ЦСССДМ Московського району [PERSON] після роботи з малолітнім [PERSON], на даному етапі в житті дитини батько є важливою фігурою для хлопчика. Простежується тенденція ідентифікації з батьком, тобто батько є для дитини прикладом для наслідування чоловічої моделі поведінки. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи, [PERSON] визнана такою, що втратила право користування приміщенням, а саме домоволодінням №12 по пров. Весняному у м. Харкові, шляхом зняття її з реєстрації. З висновку третьої особи №621 від 17.10.2016 року, вбачається, що управлінням служб у справах дітей проведено повну та всебічну перевірку фактів та обставин по справі: зібрано та надано оцінку довідкам з навчальних та медичних закладів, які відвідують діти, зібрано та проаналізовано інформацію щодо житлових умов обох батьків, наявності у них у власності чи користуванні житла, надано оцінку відомостям, отриманим під час обстеження умов проживання дітей, тощо. Крім того, третьою особою під час складання висновку зясовано думку дитини, - [PERSON], який повідомив, що бажає проживати разом із батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до\~ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.\~\~ В судовому засіданні достовірно встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком, мати від виконання батьківських обовязків самоусунулась, вихованням та розвитком дітей займається батько, діти перебувають на його утриманні, тому суд вважає за необхідне визначити його місце проживання разом із батьком, що, насамперед, відповідає інтересам дітей.

Outcome: approved