Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, який мотивовано тим, що 16.05.2014 року сторони уклали шлюб, але згодом сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо, дитина проживає з матір`ю, знаходиться повністю на її утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, в зв`язку з чим просить суд шлюб між нею і відповідачем розірвати та визначити місцем проживання дитини разом з нею. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини разом з нею. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову, надав до суду висновок по суті предмету спору. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони 16.05.2014 року уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 332. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 01.12.2015 року (актовий запис № 1143) сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з початку 2020 року, примиритися не бажають, в зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. При вирішенні позову в частині визначення місця проживання дитини, суд приймає до уваги наступне. За змістом ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно зі ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що на цей час малолітня [PERSON] мешкає разом із матір`ю, у квартирі, де створені всі необхідні умови для проживання, розвитку, виховання та відпочинку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 28.01.2021 року наданим відділом служби (управління) у справах дітей по Комунарському району Запорізької міської ради. Згідно характеристики, наданої головою правління ОСББ «Приват-10», встановлено, що позивач [PERSON] проживаючи за адресою: [ADDRESS] , проявила себе з виключно позитивного боку, доброзичлива, чуйна, бере активну участь у громадському житті будинку, багато часу приділяє вихованню доньки. Відповідач [PERSON] проживаючи за зазначеною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштовував скандали як вдома так і на вулиці, не пускав [PERSON] та свою доньку до квартири. Згідно інформації, наданої директором Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) № 21 «КОРАБЛИК», встановлено, що вихованням [PERSON] займається матір - [PERSON] , яка бере активну участь у житті групи, тримає тісний зв`язок з вихователями. Батько дитини навчальний заклад не відвідував, не батьківських зборах та святах не був присутній. Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2020 року відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно цієї постанови встановлено факт вчинення [PERSON] , психологічного насильство відносно своєї малолітньої доньки. Згідно Висновку щодо розв`язання спору про визнання місця проживання дитини № 424/01-37/19.02 від 24.02.2021 року, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, місце проживання малолітньої [PERSON] , 2015 р.н. за доцільне визначити разом з матір`ю - [PERSON] . Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність визначення місцем проживання дитини разом з матір`ю. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1681,60 грн.

Outcome: approved