Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільну дитину [PERSON], яка знаходиться на утриманні позивача. В зв'язку з тим, що відповідач свої обов'язки по утриманню дитини не виконує позивач звернулась до суду. В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що сторони не проживають спільно близько одного року. Позивач має на утриманні ще одну дитину, щодо якої вона є одинокою матір'ю. До народження дитини позивач навчалась, а на теперішній час знаходиться декретній відпустці. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, відповідач не працює та не має можливості платити аліменти. Одночасно відповідач пояснив, що він є батьком дитини, є працездатним, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоров'я він не має, стан здоров'я задовільний, на обліку в центрі зайнятості відповідач не перебуває, проживає з матір'ю, яка працює, та дідом, утриманців відповідач не має. В судове засідання 26.02.2015р. сторони не з'явились, позивач подала заяву, в якій поданий позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що донька проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується актом квартального комітету №3 від 23.02.2015р. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обов'язку відповідача приймати участь в утриманні дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд відхиляє доводи відповідача в частині того, що він не працює та не має можливості сплачувати аліменти, оскільки факт відсутності роботи сам по собі не звільняє відповідача від обов'язку утримання дитини, батьком якої він є. При цьому суд враховує надані в судовому засіданні пояснення відповідача, згідно яких він є працездатним, будь-яких протипоказань до роботи за станом здоров'я він не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших утриманців не має. Суд також відхиляє пояснення відповідача стосовно перешкод у спілкуванні з дитиною, оскільки даний факт може бути предметом самостійного розгляду, у т.ч. і судового, однак не звільняє батька від обов'язку утримувати дитину. Судом також враховується, що позивач має на утриманні ще одну дитину - [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Позивач є одинокою матір'ю відносно цієї дитини, виховує та утримує її самостійно. Факт проживання [PERSON] разом із позивачем також підтверджується актом квартального комітету № 3 від 23.02.2015р. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved