Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за [PERSON], який помер 18.02.2007 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2255 га, кадастровий номер 4623683100:19:000:0008, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №024647 від 30.12.2004 року, належала [PERSON], та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4775 га, кадастровий номер 4623683100:19:000:0171, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №016811 від 30.12.2004 року належала [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2007 року року помер його батько [PERSON] До кола спадкоємців першої черги увійшов він, дружина спадкодавця [PERSON], та син [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно дві земельні ділянки. На час відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем Оригінали правовстановлюючих документів було втрачено, що унеможливлює реалізацію права на спадкування через нотаріальну контору. Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав позовні вимоги. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, через канцелярію суду подали заяви про визнання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутності. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 18.02.2007\~року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 299754, повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 15.11.2012 року. За життя своїм майном на випадок смерті [PERSON] не розпорядився, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] належать його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії ІV-СГ №413834, виданого Звенигородською сільською [PERSON] народних депутатів 17.10.1989 року, [PERSON] є батьком позивача [PERSON]; згідно свідоцтва про народження серії ІV-СГ №306815, виданого Палацом урочистих подій м.Львова 13.02.1987 року, батьком [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №473970, виданим Хлопчицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 30.08.1986 року. З довідки виконкому Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №2118 від 26.11.2018 року, вбачається, що позивач проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] до дня його смерті. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], дружина померлого, та [PERSON], його син, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON], оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із ним на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] належало право власності на земельні ділянки на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області площею 0,4775 га та 0,2255 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів відповідно від 30.12.2004 року серії ЛВ №016811, кадастровий номер 4623683100:19:000:0171, та від 30.12.2004 року серії ЛВ №024647, кадастровий номер 4623683100:19:000:0008. Як зазначив позивач правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки державні акти було втрачено. З листа приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] вих №202/02-31 від 20.03.2019 року вбачається, що позивача повідомляється про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (земельні ділянки) у звязку з відсутністю належно оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане майно, які підтверджують право [PERSON] на нього. За вказаних вище обставин, враховуючи визнання позову відповідачем та третіми особами, беручи до уваги те, що позивач фактично прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на неї, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, те, що обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідача та третіх осіб, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судових витрат у справі.

Outcome: approved