Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], [INFO], на ? частини квартири, за адресою: [ADDRESS], бланк: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, разом з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з номером запису про право власності: 7959406, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року, яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, у спадковій справі № 385/2014 року,за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року(бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року, а також щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], [INFO], на ? частини квартири, за адресою: [ADDRESS], бланк: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, з видачею спадкоємцям нових свідоцтв про право на спадщину: [PERSON] - на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) та решта [PERSON],у спадковій справі № 385/2014 року,за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року. В подальшому в порядку ст.ст.27, 31 ЦПК України позивачем подано заяву щодо збільшення позовних вимог, в якому позивач просила суд визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: [NUMBER]; на спадщину, яка складається з ? (однієї другої) частини квартири, за адресою: [ADDRESS], що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року; щодо скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на ім'я [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: [NUMBER]; на об'єкт нерухомого майна: ? (одну другу) частину квартири, за адресою: [ADDRESS], що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яка здійснена державним реєстратором: державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за номером запису про право власності: 7959406; яка проведена: 05.12.2014 року о 14:07:59; на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17757422 від 05.12.2014 року о 14:15:06; з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 520343680000 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року о 14:19:22, виданий державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Н.К.); про зобов'язання державного нотаріусу Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: [NUMBER]; на спадщину, яка складається з ? (однієї другої) частини квартири, за адресою: [ADDRESS], що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року та видати нові свідоцтва про право на спадщину; - свідоцтво про право на спадщину за законом (на обов'язкову частку у спадщині) на ім'я [PERSON], [INFO],реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: [NUMBER] на спадщину, яка складається з 1/4 (однієї четвертої) частини квартири, за адресою: [ADDRESS], що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; - свідоцтво про право на спадщину за заповітом (на частку у спадщині) на ім'я [PERSON],[INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: [NUMBER] на спадщину, яка складається з 1/4 (однієї четвертої) частини квартири, за адресою: [ADDRESS], що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що [PERSON] має місце реєстрації за адресою: [ADDRESS]. 23.04.1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано 19.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва . [INFO] у віці 74 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано 24.03.2014 року Відділом реєстрації у м.Києві, 24.03.2014 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року, яке видане Виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів м.Києва, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності, видано квартиру, за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується з реєстраційного штампу від 18.08.1992 року на паспорті гр.України серії ТТ 346875, виданий 11.08.2016 року Голосіївським РВ ГУ ДМС України в м.Києві та довідкою форми № 3, виданою Центром комунального сервісу № 36 за № 3235 від 16.08.2017 року. [PERSON] склав заповіт від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591) року, яким заповів своєму синові - [PERSON] [INFO], належну йому 1/2 частину квартири за [ADDRESS] (інша ? частина належить [PERSON] на праві власності). Так, після смерті чоловіка [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2014 року), який помер - [INFO], відповідно до його заповіту від 09.02.2002 року та за заявою [PERSON] від 04.06.2014 року про прийняття спадщини, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, відкрито спадкову справу № 385/2014 року. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києві від 28.11.2016 року, яке набрало законної сили, про справі № 752/18468/15-ц, судом визнано недійсною заяву [PERSON] від 21 серпня 2014 року про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], яку всупереч вимогам діючого законодавства, складено державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, у спадковій справі № 385/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], на користь [PERSON], [INFO], за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року. Таким чином, [PERSON] як непрацездатна вдова, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, своїм чоловіком - [PERSON], на час відкриття спадщини, відповідно до його заповіту від 09.02.2002 року (спадкова справа № 385/2014 року), повинна вважатися такою, що прийняла спадщину і повинна спадкувати, незалежно від змісту заповіту половину частки (обов'язкова частка) від вказаної у заповіті ? частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка є місцем мого постійного проживання, з видачею останній свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з реєстрацією в реєстрі та наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. При цьому, [PERSON] за його заявою від 05.12.2014 року, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Н.К., видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, за адресою: [ADDRESS], бланк: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, з наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з номером запису про право власності: 7959406, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року, у спадковій справі № 385/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], на користь [PERSON], за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року. На заяву [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з реєстрацією в реєстрі та наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на половину частки (обов'язкова частка) від вказаної у заповіті ? частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], відповідно до листа Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві за № 2465/02-14 від 06.07.2017 року дано роз'яснення норм ст.ст.1300, 1301 ЦК України щодо необхідності звернення з позовом до суду. Також, відповідно до листа Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України за № 3391/02-14 від 18.08.2017 року, [PERSON] вказано на необхідність вирішення в судовому порядку питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], [INFO], на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року та щодо скасування державної реєстрації права власності [PERSON], на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а лист Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України за № 3391/02-14 від 18.08.2017 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, наддав аяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] У судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом в установлено законом порядку. Від представник третьої особи Другої київської державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [PERSON], моє місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). 23.04.1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано 19.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва (а.с.17). [INFO] у віці 74 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано 24.03.2014 року Відділом реєстрації у м.Києві, 24.03.2014 року (а.с. 18). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року, яке видане Виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів м.Києва, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності, видано квартиру, за адресою: [ADDRESS] (а.с 19). [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми № 3, виданою Центром комунального сервісу № 36 за № 3235 від 16.08.2017 року (а.с. 20). Як встановлено за матеріалами спадкової справи № 385/2014 року, що за життя [PERSON], склав заповіт від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591) року, яким заповів своєму синові - [PERSON] [INFO], належну йому 1/2 частину квартири за [ADDRESS] (інша ? частина належить [PERSON] на праві власності) (а.с.23). [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] та за заявою [PERSON] від 04.06.2014 року про прийняття спадщини, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, відкрито спадкову справу № 385/2014 року. Згідно вимог ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до вимог п.19 постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Згідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, п.3.21. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, з внесеними змінами до нього, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.5 ст.1274 ЦК України, відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 28.11.2016 року, яке набрало законної сили, про справі № 752/18468/15-ц, за провадженням по справі № 2/752/1311/16, судом визнано недійсною заяву [PERSON] від 21 серпня 2014 року про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], яку всупереч вимогам діючого законодавства, складено державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, у спадковій справі № 385/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], на користь [PERSON], [INFO], за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року (а.с. 28-37). Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, [PERSON] як непрацездатна вдова, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, своїм чоловіком - [PERSON], на час відкриття спадщини, відповідно до його заповіту від 09.02.2002 року (спадкова справа № 385/2014 року), повинна вважатися такою, що прийняла спадщину і повинна спадкувати, незалежно від змісту заповіту половину частки (обов'язкова частка) від вказаної у заповіті ? частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка є місцем мого постійного проживання, з видачею останній свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з реєстрацією в реєстрі та наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] за його заявою від 05.12.2014 року, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Н.К., видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, за адресою: [ADDRESS], бланк: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, з наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з номером запису про право власності: 7959406, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року, у спадковій справі № 385/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], на користь [PERSON], за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року. Відповідно до вимог ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про права на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до вимог ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно до вимог п.27 постанови Пленуму верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»; постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. На заяву [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з реєстрацією в реєстрі та наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на половину частки (обов'язкова частка) від вказаної у заповіті ? частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], відповідно до листа Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві за № 2465/02-14 від 06.07.2017 року дано роз'яснення норм ст.ст.1300, 1301 ЦК України щодо необхідності звернення з позовом до суду. Також, відповідно до листа Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України за № 3391/02-14 від 18.08.2017 року, [PERSON] вказано на необхідність вирішення в судовому порядку питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], [INFO], на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом [PERSON] від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року та щодо скасування державної реєстрації права власності [PERSON], на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а лист Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України за № 3391/02-14 від 18.08.2017 року. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, позовні вимого доведені належними, допустимими та достовірними доказами, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 20, 203, 215, 229, 1275, 1296, 1300, 130 1ЦК України,

Outcome: approved