Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин. У позові вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який був її рідним дядьком і після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 1,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на території Засульської сільської ради. Спадкоємцями померлого [PERSON] є вона - [PERSON] та [PERSON] , які подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні стосунки. Оскільки між спадкоємцями існує спір про спадкове майно, вона звернулась до суду з позовом. Позивач просила суд встановити, що [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] в [ADDRESS] був її рідним дядьком. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Прохав позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях … Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] в м.Алчевськ Луганської області, її батьками були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом позивача (а.с.4-6,8). 05.11.1983 року позивач зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб позивача (а.с.9). [INFO] в м.Алчевськ Луганської області помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , однак, згідно постанови нотаріуса від 25.09.2020 року у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовлено по причині відсутності документів, які б підтвердили родинні стосунки, а саме, що померлий [PERSON] був позивачу рідним дядьком. З вищевказаної постанови також вбачається, що заява про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , подана також іншим спадкоємцем [PERSON] , з яким у позивача існує спір про спадкове майно. Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області від 06.08.2020 року за №04-13/727.728 (а.с.13), книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження Луківської сільської ради (станом на 01.09.1946 року - Лубенського району) за 1919-1937 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії актових записів про народження гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO]. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943р.р.) нацистськими загарбниками. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за результатами перевірки в архіві органу державної реєстрації цивільного стану громадян за період з 01.01.1928 року по 31.12.1934 рік - по первинних актових записах та за період з 01.01.1944 року по 03.07.2020 роки - по поновлених актових записах, актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] не виявлено. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району №9-701 від 20.07.2020 року, відповідно до погосподарської книги №1 по с.Луки за 1944-1946 роки, в [ADDRESS] дійсно проживала сім`я [PERSON] , а саме: голова господарства - [PERSON] , [INFO]; дружина - [PERSON] , [INFO]; син - [PERSON] , [INFO]; син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO]. Факт родинних відносин померлого та позивача підтвердили в судовому засіданні і свідки [PERSON] ,, [PERSON] . Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] був рідним дядьком позивача [PERSON] . Факт встановлення родинних відносин для позивача має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлого дядька. Враховуючи вищенаведене, інтереси позивача, відсутність інших шляхів захисту прав, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не просила стягувати з відповідача.

Outcome: approved