Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про відшкодування шкоди матеріальної шкоди та додаткових витрат завданих злочином, та свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Миколаївка Сумського району, він будучи малолітнім, з вини відповідача одержав електротравму, внаслідок чого став інвалідом. На даний час він є інвалідом третьої групи, потребує постійної реабілітації, в зв`язку з чим з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року він поніс додаткові витрати на звичайний догляд та побутову допомогу на загальну суму 26289 грн. 90 коп.. Вказує, що після досягнення повноліття він має право на відшкодування шкоди пов`язаної з втратою працездатності. На даний час він отримав вищу освіту та має кваліфікацію спеціаліста та фахом вчитель біології та розпочав свою трудову діяльність. Однак він не може знайти роботи за фахом, що пов`язано з отриманим каліцтвом. З початку трудової діяльності він має право вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з із зменшенням професійної працездатності внаслідок каліцтва, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації, але не нижче ніж встановлений законом розмір мінімальної заробітної плати. З урахуванням середньомісячної заробітної плати працівника освіти, а також ступеня вини відповідача в отриманні каліцтва, просить також стягнути з відповідача шкоду у вигляді втраченого заробітку в сумі 35471 грн., 60 грн.. Таким чином, матеріальна шкода, пов`язана з втратою заробітку та додаткові витрати, з врахуванням вини батьків, за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складають - 61761 грн. 50 коп., яку і просить стягнути з відповідача на його користь. Представники позивача [PERSON] - адвокат Сукач О.С., заявлені вимоги підтримали повністю, просить суд задовольнити позов повністю, надала заяву про підтримання вимог та слухання справи в її відсутність. Представник відповідача - адвокат Кендюшенко А.О. надав заяву про слухання справи в його відсутність. 19.11.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до судового розгляду на 24.01.2020 року. Справа слуханням відкладалася з різних причин. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що [INFO] в с. Миколаївка Сумського району [PERSON] , будучи малолітнім, отримав електротравми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких втратив праву руку на рівні третини передпліччя, а ліва рука частково втратила рухливість. В наслідок електротравми [PERSON] отримав інвалідність, на даний час йому надано третю групу інвалідності безстроково. У відповідності до висновків судово-медичної експертизи він потребує на звичайний догляд і побутову допомогу протягом реабілітаційного періоду. Всі викладені факти встановлені та підтверджуються рішеннями Зарічного районного суду м. Суми та ухвалами та рішеннями Апеляційного суду Сумської області постановлені за аналогічними вимогами за інші періоди часу та між цими ж сторонами (справа №2-10/05, №2-4/2012, №2-1133/2012, №591/4121/15-ц, №591/4920/17, № 591/6741/18). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року з відповідними змінами та доповненнями, витрати не можуть бути меншими ніж 1/2 частина мінімальної заробітної плати - на звичайний догляд; 1/4 частина мінімальної заробітної плати - на побутову допомогу (прибирання кімнати, прання білизни тощо). У відповідності до ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди здійснюється щомісячними платежами, сума відшкодувань може бути виплачена одноразово. Стягнення додаткових витрат може бути здійснене наперед. Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати 4173 грн.. Виходячи з вище викладеного, додаткові витрати з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року становлять: 1) на звичайний догляд в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати щомісяця: 4173 грн. х 12 місяців/2 = 25038 грн., з врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 17526,60 грн. 25038 грн. - 30 %); 2) на побутову допомогу в розмірі 1/4 частини мінімальної заробітної плати щомісяця: 4173 грн. х 12 місяців\\4= 12519грн., з врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 8763,30 грн. (12519 грн.-30%). Разом сума додаткових витрат, які підлягають відшкодуванню позивачу, складає 26289,90 грн.. У відповідності до ч. 3 ст. 1199 ЦК України після початку трудової діяльності відповідно до одержаної кваліфікації потерпілий має право вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати. [PERSON] досяг повноліття, отримав вищу освіту та має кваліфікацію спеціаліста за фахом вчитель біології, розпочав свою трудову діяльність, а тому має право на відшкодування шкоди пов`язаної з втратою працездатності. Втрата професійної працездатності у [PERSON] складає 55%, що підтверджується судово-медичною експертизою проведеною у 2016 році, що знаходиться в матеріалах справи №591/4121/15-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Сумиобленерго». Відповідно до листа Головного управління статистики у Сумській області заробітна плата одного штатного працівника освіти по Сумській області становить за: січень 2019 року - 6576 грн.; лютий 2019 року - 6772 грн.; березень 2019 року - 6838 грн.; квітень 2019 року - 6915 грн.; травень 2019 року -7201 грн.; червень 2019 року - 8577 грн.; липень 2019 року - 8048 грн.; серпень 2019 року - 6879 грн.; вересень 2019 року - 7221 грн.. Виходячи з цього, розмір шкоди пов`язаної з втратою працездатності (з урахуванням відсотка втрати працездатності) обраховується наступним чином: січень 2019 року - 6576 грн. х 55% = 3611,85 грн., лютий 2019 року - 6772 грн. х 55% = 3724,60 грн., березень 2019 року - 6838 грн. х 55% - 3760,90 грн., квітень 2019 року - 6915 грн. х 55% = 3803,25 грн., травень 2019 року -7201 грн. х 55% = 3960,55 грн., червень 2019 року - 8577 грн. х 55% = 4717,35 грн., липень 2019 року - 8048 грн. х 55% = 4426,40 грн., серпень 2019 року - 6879 грн. х 55% = 3783 грн., вересень 2019 року - 7221грн. х 55% = 3971,55 грн.. В зв`язку з тим, що на час звернення до суду середній розмір заробітної плата одного штатного працівника освіти по Сумській області за грудень 2019 року Головним управлінням статистики ще не обрахований, то виходячи з розміру оплати встановленому в вересні 2019 року, грудень 2019 року - 7221 грн., х 55% = 3971,55 грн.. Таким чином, за січень, лютий, березень, квітень, травень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року позивач має право на відшкодування шкоди в розмірі - 4173 грн.. З врахуванням вини батьків шкода у вигляді втраченого заробітку складає 35471 грн.: (4173 грн. х 10 + 4173,35 грн. + 4226,40 грн.) -30% . Таким чином, розмір шкоди у вигляді втрати працездатності за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 35471,60 грн.. Таким чином, матеріальна шкода, пов`язана з втратою заробітку, та додаткові витрати з врахуванням вини батьків за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складають 61761,50 грн. (26289,90 грн. + 35471,60 грн.). Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, і позовні вимоги задоволені, тому на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору. Також на підставі ст. 137 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати за надання професійної правничої допомоги в суді, яка надавалася адвокатом Сукач О.С. на підставі укладеного 10.11.2019 року договору (а.с.36) у сумі 7000 грн.. Сума такої компенсації визначена, на думку суду, з врахуванням тривалості робочого часу при наданні юридичних послуг в судових засіданнях та при складанні процесуальних документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved