Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2017 року, приблизно о 18 год. 30 хв., [PERSON], керуючи технічносправним автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак 21 - 42 ЧВЕ, зупинився на узбіччі дороги зі сполученням м. Чернівці - м. Івано-Франківськ, а саме біля житлового господарства, що розташоване по вул. Центральна, 144, в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, де маючи намір виконати розворот ліворуч, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, останній почав здійснювати маневр ліворуч і виїхавши на проїжджу частину дороги, допустив зіткнення із моторолером марки «Viper», без номерних знаків, під його керуванням позивач, який рухався у попутному напрямку в межах своєї смуги руху. Зазначає, що внаслідок вказаної дорожньо-траспортної пригоди йому, [PERSON], сприченоно тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми; відкритого перелому склепіння черепа з переходом на основу; пневмоцефалія; двобічний гематосинус; забій головного мозку, які згідно висновку СМЕ №115-Е від 24.05.2017 року, відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Крім того, в результаті даної дорожньо-траспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб [PERSON] мопед марки «Viper JD50QT-20», який належить йому на праві власності. Позивач вказує, що вина [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 року. Разом з тим, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована, про що свідчить поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №2262803 від 25.12.2016 року, виданий ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» . З огляду на вищезазначене просив [PERSON] позов задовольнити та стягнути з відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» майнову шкоду повязану з ремонтом транспортного засобу в сумі 9750 грн. та майнову шкоду повязану з лікуванням в сумі 8818 грн., перерахувавши вказані кошти розрахунковий рахунок позивача, доданий до позовної заяви. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених в позові. Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» в судове засідання не зявився, однак 18.10.2018 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив. Вказав, що у ТДВ СТДВ «Глобус» відсутні правові підстави у виплаті страхового відшкодування [PERSON], оскільки останній пропустив строк звернення за таким відшкодуванням та у звязку із неможливістю визначити розмір шкоди, заподіяної власнику. Просив у позові відмовити. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Позивач [PERSON] є власником транспортного засобу - мопеду марки «Viper JD50QT-20», що підтверджується копієюТалону на транспортний засіб (а.с.11). Відповідно до вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 року [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом того, що останній 27.04.2017 року, приблизно о 18 год. 30 хв. керуючи технічносправним автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак 21 - 42 ЧВЕ, зупинився на узбіччі дороги зі сполученням м. Чернівці - м. Івано-Франківськ, а саме біля житлового господарства, що розташоване по вул. Центральна, 144, в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, почав здійснювати маневр ліворуч і, виїхавши на проїжджу частину дороги, допустив зіткнення із моторолером марки «Viper», без номерних знаків, під керуванням водія [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію моторолера марки «Viper», [PERSON], [INFO], спричинено тяжкі тілесні ушкодження. (а.с.12) Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, що підтверджується полісом №АК/2262803 обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ним та ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group». Ліміт страхової суми, заподіяної життю і здоровю складає 200000 грн.; шкоди, заподіяної майну 100000 грн. (а.с.36) Згідно із накладної на запчастини від 28.03.2018 року від ФОП [PERSON], вартість запчастин, необхідних для відновлюваного ремонту моторолера марки «Viper» складає 759 грн. (а.с.15). Вартість відновлюваних робіт по ремонту моторолера марки «Viper» становить 2980 грн., що підтверджується Актом прийомки виконаних робіт по ремонту від ПП [PERSON] (а.с.16). Із заяви [PERSON] про страхове відшкодування від 16.05.2018 року вбачається, що останній звертався до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» з проханням провести належне відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 27.04.2017 року. (а.с.38). Відповідно до письмового повідомлення ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» Vienna Insurance Group» від 20.08.2018 року [PERSON] відмовлено у виплаті страхового відшкодування за порушення строків подаяння заяву про виплату такого відшкодування та відновлення транспортного засобу до огляду представника страховика. (а.с.40). Так, в судовому засіданні встановлено, що ДТП за участю позивача [PERSON] мала місце 27.04.2017 року, однак [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортьної пригоди вироком Кіцманського районного суду Чернівецької областві від 08.02.2018 року, що набрав законної сили 10.03.2018 року. Таким чином, перебіг строку звернення починається з дати набрання судовим рішенням законної сили. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 вказаного Закону). Згідно зі\~ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22.1\~Закону\~передбачено, що в разі\~настання страхового випадку страховик у межах\~страхових\~сум, зазначениху\~страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до вимог п. 36.4\~ст. 36 Закону\~виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині виплати майнового відшкодування, повязаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу підлягають задоволенню. Що стосується позовної вимоги про стягнення відшкодування майнової шкоди повязаної з лікуванням в сумі 8818 грн. суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~п.\~24.1.\~ Закону\~України «Про\~обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, повязані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя. Позивачем, на підтвердження витрат, повязаних з лікуванням до матеріалів справи додано: виписку (Епікриз) неврологічного відділення Кіцманської ЦРЛ (а.с.17), виписку з історії хвороби №5550/471 ЛШМД м. Чернівці (а.с.18-19), виписку з історії хвороби №7799/584 ЛШМД м. Чернівці (а.с.20-21), та надано чеки та квитанції придбання лікарських засобів (а.с.22-35). Разом з тим, суд не бере до уваги нечитабельні квитанції та чеки щодо придбання лікарських препаратів. Таким чином відшкодуванню підлягає майнова шкода, повязана з лікуванням в сумі 8198,43 грн., що підтверджується належними чеками так квитанціями придбання лікарських препаратів та медичних послуг. Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial