Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку поділу спільного майна. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з травня 2004 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] до дня смерті останнього. За час спільного проживання ними спільно, на зароблені нею кошти у США побудовано житловий будинок [ADDRESS], який складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І. вартістю 459615 гривень. [INFO] [PERSON] помер. Позивач вказала, що відповідно до положень ст. 74 СК України, якою передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, а тому вона має право на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, в порядку поділу спільного майна набутого із [PERSON] І вказаних підстав позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період із травня 2004 року по [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, в порядку поділу спільного майна. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є дітьми покійного та їх представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачем не доведено факту спільного проживання із їхнім батьком. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON] з травня 2004 року по день смерті останнього ([INFO]) проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина в квартирі позивачки [ADDRESS]. Вели спільне господарство, разом відпочивали, разом будували будинок [ADDRESS]. Коли [PERSON] хворів та перебував у медичних закладах - позивач доглядала за ним та піклувалась про нього. Позивач [PERSON] хоронила [PERSON] із власної квартири. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що лікувався разом із [PERSON] у Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги. [PERSON] перебуваючи на лікуванні, потребував сторонньої допомоги, яку надавала [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є донькою [PERSON] показала, що їй нічого невідомо про те, що батько проживав разом із [PERSON] Знає, що батьком велось будівництво житлового будинку, однак деталі будівництва їй невідомі. Чому батька хоронили із квартири позивача не знає. Допитаний в якості свідка [PERSON], який є братом померлого [PERSON] показав, що у 2000 році приїжджав до брата для зорювання земельної ділянки. Із ним була позивач [PERSON] Брат йому говорив, що позичав у [PERSON] 10000 доларів США та 5000 доларів США на будівництво сходів. Допитана в якості свідка [PERSON], яка є сестрою померлого [PERSON] показала, що знає [PERSON], оскільки брат приїжджав із нею в гості орієнтовно 5-6 років назад. Коли брат розпочав будівництво сказати не може. Допитана в якості свідка [PERSON], яка є сестрою померлого [PERSON] показала, що позивача [PERSON] знає із 2010 року. Де проживав її брат не знає. Була на будівництві житлового будинку брата лише один раз, коли була готова для проживання лише одна кімната. Разом із ним на будівництві була [PERSON] Із реєстраційного посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно Державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 вересня 1998 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,16 га в с. Байківці для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 15 грудня 1999 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Із наявних у матеріалах справи довідок ВАТ «Тернопільобленерго» про заробітну плату та інші прибутки [PERSON] працював у ВАТ «Тернопільобленерго» майстром та отримував заробітну плату. Із наявного у матеріалах справи документа платіжної системи переказу коштів «Міст» вбачається, що 30.12.2007 року [PERSON] переказувала [PERSON] кошти в сумі 900 доларів США. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2012 року [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS], яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І на підставі рішення виконавчого комітету Байковецької сільської ради № 76 від 20.09.2012 року. Із наявного штампа у паспорті [PERSON] вбачається, що останній розірвав шлюб 20.11.2002 року. Згідно свідоцтва про смерть від 28.07.2015 року [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до положень ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно положень ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За вказаних обставин справи суд вважає, що позивачем [PERSON] доведено факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] в період із травня 2004 року по [INFO] та спільного будівництва ними домоволодіння [ADDRESS], яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, що доводиться показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За таких обставин позивач [PERSON] вправі, відповідно до положень ст.ст. 74, 60, 70 СК України, претендувати на визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, в порядку поділу спільного майна. Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є близьким родичами померлого [PERSON] суд вважає такими, що не спростовують факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] із [PERSON] в період із травня 2004 року по [INFO] та спільного будівництва ними домоволодіння [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved