overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1982 року. Неповнолітніх дітей з відповідачем вони не мають. З 2008 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. З того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що вони з відповідачем почали дратувати один одного у побуті, почалися постійні сварки навіть з незначних приводів, згодом їх сварки з дрібних переросли в затяжні скандали. Вони неодноразово намагались примиритися, але минав деякий час і вони знову починали сваритися. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення рішення в заочному порядку не заперечує. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 21 грудня 1982 року виконавчим комітетом Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 18 (а.с. 5). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами необхідно розiрвати, оскільки сторонам створити сімю за час спiльного проживання не вдалося, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище [PERSON]. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 01.03.2002 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що в них народився син: [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем. Зазначає, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, подружні стосунки не підтримують на протязі року і з цього часу проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 050121 від 01.03.2002 року сторони уклали шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 178. Судом встановлено, що в сторін народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 051652 від 04.03.2002 року. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON]. слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 02.07.1999 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки з часом вони втратили взаєморозуміння та почали втрачати повагу один до одного, що врешті-решт спричинило глибоке особистісне відчуження між ним та відповідачкою. Зазначає, що внаслідок зазначених обставин, на даний момент сторони проживають окремо один від одного, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, на даний час позивач має намір створити сім'ю з іншою жінкою. Таким чином, на сьогодні їхній шлюб існує лише формально, фактичні ж шлюбні відносини між ними відсутні. Зважаючи на наведене вище, вважає продовження шлюбних відносин з відповідачкою та подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливим, та таким, що суперечило б його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.07.1997 року сторони уклали шлюб зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці, Чернівецької області, актовий запис № 673. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2003 року вбачається, що в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.1999 року вбачається, що в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2015 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 02.11.2007 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу вони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що більше одного року сторони проживають окремо, в них постійно виникали сварки та конфлікти, які в основному базувалися на релігійному ґрунті, оскільки відповідачка належить до прихожан релігійної організації церкви Адвентистів сьомого дня і приділяє значну частину свого часу вивчення релігійної тематики і веде дискусії з їхніми родичами і з самим позивачем. Спору про поділ майна між сторонами не має. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-МИ № 030910 від 02.11.2007 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2393. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 145965 від 16.08.2011 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 192828 від 26.11.2013 року. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 03.09.1994 року сторони уклали шлюб. Вказує, що від шлюбу сторони неповнолітніх чи малолітніх дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинилися ще в грудні 2012 року, спільне господарство не ведеться. Наразі сторони проживають окремо і ніяких стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер. Зазначає, що між сторонами втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння один до одного, а тому примирення між ними не можливе, а тому просить, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заперечень та відзиву на позов не подала. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 116671 від 18.05.2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1403. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 03 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Восени 2009 року відповідачка зібрала та вивезла свої речі, після чого вони перестали спілкуватись, позивачу не відоме її теперішнє місце проживання, оскільки він з нею не спілкується. Вказує, що причиною розпаду спільної сімї стало відчуження один від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці у поглядах на сімейне життя. Внаслідок даних обставин між сторонами постійно виникали конфлікти, сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Позивач вважає, що спільна з відповідачкою сімя розпалась остаточно та просить суд не надавати термін на примирення. Також позивач вказує, що відповідач розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється, а тому він вимушений звернутись до суду. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, позивач вказує, що з відповідачкою шлюбні відносини не підтримують з березня 2009 року. Відповідач в судове засідання не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- МИ №116155 (а.с.5). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 06.10.2001 року сторони уклали шлюб зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1346. Від шлюбу у сторін дітей не має. Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. На даний час в їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага один до одного. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, відсутнє нормальне спілкування, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася але подала до суду заяву про визнання позову та клопотання розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.10.2001 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1346. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 08.04.2005 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу в них є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюб виявився невдалим, через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та через деякий час сторони втратили повагу один до одного і почуття любові. Зазначає, що за останній рік вони фактично припинили будь які шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та зазначив, що він проживає разом з дітьми, які знаходяться на його утриманні, а дружина на даний час перебуває закордоном. Відповідачка позов визнала та пояснила, що через тиждень вона їде закордон, де проживає з іншим чоловіком, просить розірвати шлюб. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.04.2005 року сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 379. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.2006 року вбачається, що у сторін є дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.2013 року вбачається, що у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 08.05.2008 року сторони уклали шлюб зареєстрований у виконкомі Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 01. Зазначає, що від шлюбу в сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через те, що вони втратили один до одного почуття любові, в них різні погляди на життя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві Відповідачка в судове засідання не з'явилася але подав до суду заяву про визнання позову та клопотання розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2008 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований у виконкомі Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 01. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2008 року року у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved