Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на гараж, погрібник, погріби, які находиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON]. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності лише на гараж за вищевказаною адресою Свої вимоги мотивував тим, що після смерті матері [PERSON] отримав відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS]. При проведення технічної інвентаризації та виготовленні технічного паспорта з'ясувалося, що гараж є самочинно збудованим за життя матері. На даний час зареєструвати його в установленому порядку не можливо у зв'язку з її смертю. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с. 36). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог заперечень не має (а.с. 33). Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд прощею 0,670 га за адресою [ADDRESS], земельну ділянкуплощею 0,2680 га для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягами про їх реєстрацію в спадковому реєстрі, копії яких містяться на а.с. 38-43. Також [PERSON] успадкував житловий будинок з господарськими будівлями за цією ж адресою та отримав на нього свідоцтво про право на спадщину за законом. Але при проведенні технічної інвентаризації домогосподарства з'ясувалося, що ряд побудов, у тому числі гараж є самочинними та збудованими батьками позивача. У зв'язку з цим у Технічному паспорті на садибний (індивідуальний ) житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 5-8) зроблено відмітку про такі будівлі, а в Свідоцтві про право на спадщину за законом на даний будинок зазначено, що за даною адресою мають місце самочинно збудовані господарські будівлі та споруди: погрібник цегляний, погріь цегляний, погріб шлакобетонний, гараж цегляний , на які дане свідоцтво не видається ( а.с. 47). Відповідно до довідки Сумського міського бюро технічної інвентаризації від 05.06.2015 року №15693, інвентаризаційна вартість гаража становить 26403 грн. станом на 01.08.2014 р. (а.с. 37). Відповідно до звіту по огляду та оцінці технічного стану будівельних конструкцій, об'єкт: гараж по [ADDRESS] (а.с. 50-60), оцінка технічного стану будівлі згідно правил визначення фізичного зносу -таблиці 3,3 добрий. Аналіз матеріалів огляду технічного стану будівельних конструкцій гаража дозволяє зробити висновок, що будівля придатна до подальшої експлуатації. На даний час органи виконавчої влади не мають права зареєструвати право власності на гараж за матір'ю позивача у зв'язку з її смертю. Відповідно до ст. 376 житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки [PERSON] успадкував житловий будинок за адресою та земельні ділянки після смерті матері, у тому числі земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на самочинно будований його матір'ю гараж за вищевказаною адресою, оскільки він збудований на земельній ділянці, що відведена для цієї мети та придатний до подальшої експлуатації. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. [PERSON] просив визнати за ним право власності на гараж, погрібник, погріби, які находиться за адресою [ADDRESS], відповідно ціна позову становила 38 594 грн. Сума сплаченого судового збору склала 385 грн. 94 коп., з розрахунку ставки судового збору за подання позову майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову. В подальшому розмір позовних вимог позивач [PERSON] зменшив, так як просив визнати за ним право власності на гараж, вартістю 26 403 грн. Таким чином, ціна позову щодо вимог позивача при зменшенні позовних вимог становить 26403 грн., а відповідно сума судового збору з розрахунку 1 відсоток ціни позову повинна складати 264 грн.03 коп. Позивач сплатив судового збору на загальну суму 385 грн. 94 коп., тобто на 121 грн. 91 коп. більше. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог. Тобто надмірно сплачена сума судового збору в сумі 121 грн. 91 коп. повинна бути повернена позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved