Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту його проживання з відповідачем - [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1997 року по серпень 2015 року, та визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], придбаної під час проживання однією сім'єю з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що у 1996 році він розірвав шлюб із своєю першою дружиною - [PERSON] З 10.04.1997 року він проживав однією сім'єю з [PERSON] у належній йому однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Вони вважали себе чоловіком та дружиною, мали почуття любові, поваги один до одного, повне взаєморозуміння, вели єдиний бюджет і спільне господарство. [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. Вони разом з [PERSON] займались вихованням доньки, піклувалися про неї. З метою покращення житлово-побутових умов сім'ї, у липні 2006 року він продав вищезазначену квартиру, та через декілька днів ними було вкладено отримані від продажу квартири кошти у придбання двокімнатної квартири [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу квартири вони оформили на ім'я [PERSON] У вказаній квартирі вони з [PERSON] зареєструвалися 13.11.2006 року та проживають у ній до теперішнього часу. 18 років вони з відповідачем прожили щасливою сім'єю, однак у серпні 2015 року відповідач повідомила йому, що відносин між ними більше не буде. Після цього вона живе своїм життям, не надаючи пояснень своєї поведінки. [PERSON] не бажає у добровільному порядку оформити на його ім'я договір дарування 1/2 частини вищевказаної квартири. Встановлення факту його проживання з [PERSON] необхідно для визнання за ним права спільної сумісної власності на квартиру, придбану під час проживання однією сім'єю з відповідачем. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви. Крім того, позивач пояснив, що у них з [PERSON] був спільний бюджет, яким розпоряджалась відповідач. Він ніколи не вимагав від неї звіту про витрачені кошти. Під час спільного проживання він дбав про матеріальне забезпечення їх сім'ї. Він мав значний дохід, а відповідач працювала друкаркою, її заробітна плата була значно меншою. Він оплачував її освіту. Гроші, які отримала [PERSON] за договором позики, частково були витрачені на придбання квартири. Інша частина грошей була витрачена нею на навчання, придбання одягу, коштовностей та поїздку на море. Коли вони проживали в однокімнатній квартирі, разом з ними проживала онкологічно-хвора мати відповідача. Також позивач вказав, що [PERSON] неодноразово подавала суду заяви про відкладення розгляду справи, оскільки вона визнавала за ним право на 1/2 частину спірної квартири. [PERSON] просила його відкликати вказану позовну заяву, а натомість обіцяла купити йому однокімнатну квартиру в смт.Червоний Донець, та пропонувала йому підшукати однокімнатну квартиру. Коли він знайшов квартиру, то відповідач повідомила, що у неї немає грошей на її придбання, а її брат, який обіцяв дати гроші на придбання квартири, відмовився надати гроші, посилаючись на те, що вона не поверне їх у короткий строк. Вказаний факт підтверджують свідки - [PERSON] та [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду. З письмових заперечень [PERSON] вбачається, що вона не визнає позов. Відповідач вказала, що [INFO] вона народила дитину - [PERSON], яку позивач визнав своєю донькою. Деякий час до народження дитини та після цього вона дійсно проживала з [PERSON] Однак їх стосунки були нестабільними та у зв'язку з побутовими причинами періодично то переривалися, то поновлювалися через спілкування з приводу виховання доньки. На момент придбання нею квартири [ADDRESS] вона не проживала з позивачем однією сім'єю, вони були зареєстровані за різними адресами. На підставі договору позики №175/2 від 26.01.2006 року, укладеного з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», де вона на той час працювала, вона отримала позику в розмірі 25000 грн. для покращення житлових умов та придбання квартири. З причини батьківства її дитини та через збережені дружні відносини [PERSON] погодився виступити поручителем за цим договором. 21.07.2006 року вона особисто, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі або фактичних шлюбних відносинах, на підставі договору купівлі-продажу придбала спірну квартиру, вартість якої становила 24000 грн. Тому ця квартира є її приватною власністю. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення свідків, беручи до уваги заяву та письмові заперечення відповідача, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] разом з [PERSON] з 1997 року проживали у квартирі [ADDRESS]. У 1999 році у них народилася донька. В 2006 році позивач разом з відповідачем та їх донькою переїхали у нову квартиру, яку вони придбали після продажу [PERSON] своєї однокімнатної квартири. Коли вона спитала у [PERSON] як вони будуть ділити нову квартиру у випадку, якщо на неї претендуватимуть двоє дітей [PERSON], то [PERSON] відповіла їй, що вони все передбачили і квартиру оформили на її ім'я, щоб не ділити. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] після розірвання шлюбу з першою дружиною купив квартиру. З 1997 року [PERSON] разом з [PERSON] стали проживати у цій квартирі. Через два роки у них народилася донька. [PERSON] постійно проживала з [PERSON] Між ними були дуже добрі відносини. Вона отримувала його заробітну плату. Після того, як вони купили квартиру - разом переїхали у нову квартиру. Свідок [PERSON] пояснив, що він є хрещеним доньки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON]. Вказав, що [PERSON] та [PERSON] жили однією повноцінною сім'єю. Спочатку жили у квартирі позивача. Ще до їх спільного проживання у [PERSON] був власний автомобіль та земельна ділянка з гаражем. [PERSON] розпоряджалася грішми [PERSON] та вела сімейний бюджет. Він допомагав [PERSON] та [PERSON] перевозити речі у нову квартиру. [PERSON] у його присутності пропонувала [PERSON] купити йому однокімнатну квартиру в смт.Червоний Донець, якщо він відкличе свою позовну заяву, та пропонувала йому підшукати однокімнатну квартиру. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та [PERSON] жили однією дружною сім'єю. Спочатку жили в однокімнатній квартирі [PERSON] У них є донька. [PERSON] та [PERSON] купили квартиру та разом переїхали у нову квартиру. [PERSON] у його присутності пропонувала [PERSON] купити йому однокімнатну квартиру в смт.Червоний Донець, якщо він відкличе свою позовну заяву, та пропонувала йому підшукати однокімнатну квартиру. Всі свідки підтвердили, що у [PERSON] та [PERSON] була дружна сім'я, вони весь час проживали разом, і [PERSON] ніколи не проживала у гуртожитку. [PERSON] та [PERSON] підтримували дружні стосунки з родичами один одного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.03.1997 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 98). [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 16). На оглянутих в судовому засіданні фотографіях зображені [PERSON] разом з [PERSON] та їх донькою - [PERSON] (а.с.112, 113). Місце проживання [PERSON] та [PERSON] з 13.10.2006 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS], що вбачається з їх паспортних даних (а.с.12-15). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2006 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано в Балаклійському БТІ 31.08.2006 року (а.с.6-8). Згідно договору позики №175/2 від 26.01.2006 року та довідки від 08.02.2016 року, виданої ШВПГКН ПАТ «Укргазвидобування», [PERSON] отримала від позикодавця - ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», де вона на той час працювала, позику для придбання житла в розмірі 25000 грн. на строк 10 років. За вказаним договором [PERSON] виступив поручителем. (а.с.40-42). З копії договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2006 року вбачається, що [PERSON] продав належну йому квартиру [ADDRESS] (а.с.64). Згідно довідок про доходи, виданих Шебелинським відділенням бурових робіт Філії Бурове управління «УКРБУРГАЗ» ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», [PERSON] з 04.03.2000 року працює в Шебелинському відділенні ФБУ «УКРБУРГАЗ» з основною формою працевлаштування, та його заробітна плата до сплати (після утримань та відрахувань) становила: у 2004 році - 13888,46 грн., у 2005 році - 18988,37 грн., у 2006 році - 22538,62 грн., у 2012 році - 93936,94 грн., у 2013 році - 89666,60 грн., у 2014 році - 106274,46 грн. (а.с.119-124). Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання від 19.02.2007 року вказаний договір укладений між ВАТ «Харківгаз» та [PERSON]; об'єктом надання послуг є спірна квартира (а.с.116-118). З рахунку за газ Балаклійської філії ВАТ «Харківгаз» за квітень 2007 року вбачається, що він адресований [PERSON] за послуги, надані за адресою спірної квартири (а.с.115). Згідно акту-наряду АК «Харківобленерго» про заміну лічильника електроенергії за адресою спірної квартири, у графі «Споживач» зазначено [PERSON], [PERSON] (а.с.114). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] необхідне для визнання за позивачем права спільної сумісної власності на квартиру, придбану під час проживання однією сім'єю з відповідачем. Суд критично відноситься до письмових заперечень відповідача в частині спростування факту знаходження її та [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах на момент придбання спірної квартири та заперечення факту придбання квартири за спільні кошти з [PERSON], оскільки вони суперечать всім іншим доказам, дослідженим судом, які суд вважає достовірними, об'єктивними та які узгоджуються між собою. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що наявні підстави про визнання факту проживання сторін однією сім'єю як чоловіка та дружини з квітня 1997 року по серпень 2015 року. Згідно ст.74 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або перебувають у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, або у будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Аналогічну правову норму містить стаття 368 Цивільного кодексу України. Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд задовольняє позовну заяву про визнання за [PERSON] права спільної сумісної власності на спірну квартиру, оскільки приходить до висновку, що квартира була набута сторонами в період проживання однією сім'єю. На підставі ст.ст.63, 70, 74 СК України, ст.ст.368, 392 ЦК України,

Outcome: approved