Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26.03.1993 року у Палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №357; місце проживання дитини - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] визначити з матір'ю; після реєстрації шлюбу позивачу залишити прізвище «[PERSON]». Свої вимоги мотивувала тим, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені в 2005 році, проживає подружжя окремо в різних кімнатах квартири, спільне господарство не веде. Причиною розірвання стосунків стали різні погляди на життя, внаслідок чого сторони не змогли знайти спільної точки зору щодо вирішення сімейних проблем, у зв'язку з чим зникло почуття любові та поваги. Крім того, відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями та не працює. За таких обставин на думку позивача подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а його збереження є неможливим, у зв'язку з чим остання звернулась з позовом до суду. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак позивач завчасно надала суду заяву про розгляду справи без її участі, судові витрати просила покласти на відповідача. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] , [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), [INFO], зареєстрований 26.03.1993 року у Кременчуцькому палаці шлюбів, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області. Спільне життя сторін не склалося, у зв'язку із чим подружжя з 2005 року шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею, і суд, вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved