Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 грудня 2010 року виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 22 . Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка залишається проживати біля позивача і знаходяться на його утриманні. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю.Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати, крім того просив визначити місце проживання дитини біля нього. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, визнала позовні вимоги. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 грудня 2010 року виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 22 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 листопада 2012 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилася [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2011 року батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved