Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, просить стягувати з відповідачки [PERSON] на його користь аліменти, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позиції сторін В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що на його утриманні знаходиться четверо дітей, два сини [PERSON] та [PERSON] , а також дві доньки [PERSON] та [PERSON] , матір`ю яких є відповідачка [PERSON] . З серпня 2016 року відповідачка разом із дітьми не проживає, а з лютого 2019 року жодного разу не провідала дітей та у добровільному порядку не вчиняє ніяких дій щодо утримання дітей. 11.03.2021 відповідачкою [PERSON] подано відзив на позовну заяву в якому зазначає, що з її боку вчиняються спроби щодо спілкування з дітьми, намагається приймати участь у їх вихованні, проте позивач чинить їй перешкоди. Окрім того, зазначає, що позов визнає частково та не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. В судове засідання з`явився позивач [PERSON] , його представник адвокат Цюмрак М.Д. та представник відповідачки [PERSON] . Позивач [PERSON] , його представник адвокат Цюмрак М.Д. заяву про зменшення позовних вимог підтримали у повному обсязі та просять її задовольнити із викладених у позові підстав. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнав з підстав викладених у відзиві, додатково пояснив, що [PERSON] оплачує харчування дітей у школі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30.09.2020 (а.с.29-30). 30.09.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на навчанні (а.с.39) . 21.10.2020 розгляд справи відкладено на 20.11.2020 у зв`язку з неявкою відповідачки (а.с. 40-41). 20.11.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з розглядом суддею іншої цивільної справи (а.с.45). Ухвалою судді Жидачівського районного суду від 14.12.2020 справу розглядом відкладено на 15.02.2021 у зв`язку з неявкою відповідачки (а.с. 53). 15.02.2021 розгляд справи відкладено на 05.03.2021 у зв`язку з неявкою позивача (а.с. 63). 05.03.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою позивача та представника відповідачки на 09.04.2021 (а.с. 69-70). Розгляд справи по суті відбувся 09.04.2021 за участі позивача та його представника, а також представника відповідачки. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони по справі є батьками: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 06.06.2003 Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний запис № 46, доньки [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17.11.2005 Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №103, доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17.11.2005 Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 104 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 25.01.2011 Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7/а.с.5-8/. Позивач [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.04.2004 № 95 та довідкою про склад сім`ї від 11.04.2019 № 257 /а.с.9-11/. Рішенням Жидачівського районного суду від 16.10.2018, яке набрало законної сили 26.11.2018, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.12-13/. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою (матір`ю) обов`язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України. Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Крім цього, суд враховує положення статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (26 квітня 2001 року № 2402-III). Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 141 СК України Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони по справі є батьками, синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також доньок [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Відповідачка, як мати дитини зобов`язана їх утримувати. Суд зазначає, що утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків в рівній мірі. Право на отримання позивачем аліментів на синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також доньок [PERSON] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнається відповідачкою, відтак, дана обставина в силу приписів частини 1 ст. 82 ЦПК України не потребує доказуванню. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності позов підлягає до задоволення. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову.

Outcome: approved