Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 12 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого на Універсальній Біржі «Хортиця» 15.02.1996 року. Інша 12 частка квартири належить на праві власності позивачу. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки є загубленим правовий документ на квартиру [ADDRESS], а отримати дублікат неможливо, оскільки дружина позивача вже померла. У зв'язку з втратою правовстановлюючого документа позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на 12 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини та на 12 частку зазначеної квартири - у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, а вцілому - на всю квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача за дорученням надійшла письмова заява, згідно якої представник позивача просить суд розглядати справу за відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог заперечень не мають. Представник Третьої особи - Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06.02.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 12 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу № 2441 від 15.02.1996 року, посвідченого Універсальною Біржею «Хортиця» та зареєстрованого в ЗМБТІ. Позивач [PERSON] є чоловіком померлій, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя 28.11.1963 року. Відповідачі є дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] серії [NUMBER], виданого 30.05.1974 року, свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] серії [NUMBER], виданого 05.06.1965 року; свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу. Таким чином, сторони по справі у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] За життя спадкодавець заповітів не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи, отже право на спадкування у відповідності до ст. 1223 ЦК України одержують спадкоємці за законом. Відповідно до спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], позивач у передбачений законом строк прийняв спадщину за законом, шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець першої черги за законом Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу письмову заяву; Відповідач [PERSON] спадщину не прийняла. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] У зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на квартиру, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2014 року. Отже, порушені права позивача підлягають захисту у судовому порядку. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], позовні вимоги про визнання права власності на 12 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 12 частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що Позивач є власником 12 частини квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу нерухомості № 2441, зареєстрованого на Універсальній Біржі «Хортиця» 15.02.1996 року. На сьогоднішній день Позивач не в змозі здійснювати вільне володіння та розпорядження належним майном та підтвердити факт належності права власності на частину квартири, так як правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу втрачено. Беручи до уваги, що оригінал договору купівлі-продажу втрачено, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 12 частину квартири [ADDRESS]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати право власності на 12 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини - [PERSON] та на 12 частку зазначеної квартири, набутої на підставі договору купівлі-продажу № 2441, посвідченого на Універсальній Біржі «Хортиця» 15.02.1996 року - у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Outcome: approved