Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №614142 виданий 10.03.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який успадкувала її померла 01.10.2010 мати, [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] померлого 28.08.2003, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 7 м. Христинівка Черкаської області, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 06.10.2015 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 21417,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 6655,00 грн., «аі» - прибудова, вартістю 8630,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 4388,00 грн., «В» - гараж, вартістю 4323,00 грн., «№1» - хвіртка, вартістю 223,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 45636,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що 01 жовтня 2010 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вокзальна, 7 м. Христинівка Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після її смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №28 за 2011 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу та наявним у неї Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 25.02.2011 №26247736. Проте, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №7 по вул. Вокзальна м. Христинівка Черкаської області, який залишився після смерті матері у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів, щодо належності житлового будинку спадкодавцю. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок №7 по вул. Вокзальній м. Христинівка Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Вокзальна, 7 м. Христинівка Черкаської області було придбано моєю матір*ю та [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі зареєстрованому Жмеринським райбюро ЗАГС Вінницької області 21.12.1971 року (актовий запис №376), відповідно він відноситься до спільного сумісного майна подружжя. Факт придбання цього домоволодіння стверджується наявність у мене оригіналу нотаріально посвідченого договору його купівлі-продажу. Так, згідно договору купівлі-продажу посвідченого 03.08.1972 [PERSON] нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за №1507, гр. [PERSON] купив у гр. [PERSON] будинок з надвірними спорудами по вул. Вокзальна, 7 м. Христинівка Черкаської області. Прикінцевими положеннями вищезазначеного Договору, зазначається, що він підлягає реєстрації в Уманському бюро технічної інвентаризації протягом шести місяців з дня його нотаріального оформлення. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вокзальна, 7 м. Христинівка Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved