Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] вартістю 50 730 гривень, що залишилося після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті його матері , яка померла [INFO] року відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Через неналежність оформлень правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, у нього виникають труднощі із реалізацією своїх спадкових прав. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 6 від 01.06.2012 року серія [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 7). Після смерті [PERSON] відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 10.04.1999 р. (а.с.6.) Із довідки Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 27.02.2014 року № 74 вбачається, що на все своє майно спадкодавця залишила заповіт на ім'я сина [PERSON] ( а.с. -10) Із довідки Тетіївського МБТІ № 47 від 17.03.2014 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] складає 50 730 (п'ятдесят тисяч сімсот тридцять) гривень (а.с.-14). Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 27.02.2014 року № 75 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] на день смерті належав [PERSON] ( а.с.- 12) Родинні стосунки позивача та спадкодавця як матері та сина підтверджені копією свідоцтва про народження від 18.05.1955 р. серія [NUMBER] виданого Ненадихським сіль ЗАГС Тетіївського району (а.с.-5) Копією рішення № 29 від 25.07.1994 р. виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради вбачається, що була проведена інвентаризація житлового фонду [ADDRESS] (а.с.-13) Із пояснень представника позивача вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.-9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, інших спадкоємців не має, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 50 730 гривень в порядку спадкування за заповітом, що залишилися після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] року .

Outcome: approved