Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на домоволодіння, яке розташоване в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області по вул. Садовій, 25, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по вул. Садовій, 25, в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, яке позивач як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняв Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на спірне домоволодіння, що знаходиться по вул. Садовій, 25, в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, яке належало спадкодавцю [PERSON], та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожа № 1-2, як за спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 31.03.2007 року. В судове засідання сторони не з'явились однак до початку розгляду справи представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а представник відповідача [PERSON] сільської\~ради Новоселицького\~району Чернівецької\~області надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по вул. Садовій, 25, в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживала та була його членом [PERSON]І, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради за № 732 від 31.07.2018 року. (а.с. 15) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON]І як член колгоспного двору мала право на частку домоволодіння по вул. Садовій, 25, в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 31.03.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-МИ № 033659, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. (а.с. 8) Спадщину, яка складається із спірного домогосподарства, після смерті [PERSON], своєчасно прийняв позивач [PERSON], як спадкоємець по заповіту, оскільки вступив у володіння спадковим майном. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Враховуючи ту оставину, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці після смерті спадкодавця відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: approved