Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в якому зазначив, що між ним та відповідачем укладений договір на постачання електричної енергії в будинок [ADDRESS] Позивач зазначив, що завжди своєчасно передавав контролеру дані лічильника електричної енергії та сплачував вартість спожитої електричної енергії. В квитанції про сплату вартості електроенергії в період з 1.11.2016 року по 30.11.2016 року за даною адресою відповідачем були вказані невірні дані лічильника електроенергії. Фактично станом на 1.11.2016 року дані лічильника були «3296», а 30.11.2016 року дані були «3395», хоча в квитанції за вказаний період часу були вказані дані «3395» та «3494». Станом на 31.12.2016 року дані лічильника електроенергії були «3494». Про невірні дані позивач в телефонному режимі повідомив в контролера, яка довела до його відома про те, що дані лічильника було автоматично введені комп*ютером. Позивач звернувся до відповідача із заявою про внесення змін до відповідної бази даних, але отримав відмову. Незаконними діями відповідача йому завдано моральних страждань, що призвело до розладу здоров*я, погіршення відносин із близькими родичами та нервових розладів. Для підготовки позову по справі позивач звертався до приватного підприємця [PERSON], яка відповідно до договору про надання юридичних послуг № 10 від 06 лютого 2017 року підготувала цивільний позов, за що він згідно квитанції № 15 від 06 лютого 2017 року сплатив 10000 гривень. Позивач просить визнати незаконними дії ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» щодо внесення до відповідної бази невірних даних та щодо відмови проводити зміну даних; зобов*язати відповідача внести до бази даних відповідні дані лічильника електроенергії станом на 1.11.2016 року «3296», станом на 30.11.2016 року - «3395», станом на 31.12.2016 року - «3494» та зробити перерахунок коштів згідно відповідних даних; стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату вартості юридичних послуг в розмірі 10 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Удовиченко О.В. заперечував проти задоволення позову і просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на наступні обставини. Вимоги про визнання дій відповідача незаконними та зобов*язання внести до бази даних певні показання засобу обліку, зробити перерахунок є необґрунтованими, оскільки дії ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в частині внесення показань лічильника споживача [PERSON] відповідають вимогам п.21 Правил користування електричною енергією для населення. Доказів витрат на правову допомогу позивач [PERSON] не надав; вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди є безпідставними та такими, що не грунтуються на законі. З пояснень сторін суд встановив, що показання лічильника електроенергії [PERSON] станом на 31.10.2016 року (які були незмінні і станом на 1.11.2016 року) - «3296» представники відповідача внесли до бази даних за телефонним повідомленням самого споживача [PERSON]; показання лічильника «3380» - були зафіксовані і занесені у відомість контролером під час обходу 10.11.2016 року; показання «3465» були внесені 30.11.2016 року в автоматичному режимі відповідно до п.21 Правил користування електричною енергією для населення, оскільки споживач вчасно не повідомив фактичні показання лічильника станом на перше число місяця; показання «3530» станом на 31.12.2016 року також були внесені в автоматичному режимі, але оскільки споживач вчасно повідомив про фактичні показання, 01.01.2017 року в базі в автоматичному порядку відображені фактичні показання - «3494». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 11 грудня 2015 року [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй частку об*єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.81). 17 травня 2014 року між сторонами по справі укладено договір № [NUMBER] про користування електричною енергією, відповідно до п.1 якого ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» зобов*язалось постачати споживачеві [PERSON] електричну енергію у необхідний йому обсягах за адресою: [ADDRESS], а споживач зобов*язався сплачувати вартість спожитої електричної енергії (а.с.60-61). Пунктом 16 вказаного договору передбачено обов*язок споживача здійснювати оплату за електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за діючими тарифами (цінами) для населення не пізніше 10 числа наступного місяця. Листом від 26 січня 2017 року № 3 відповідач повідомив споживача [PERSON] про те, що розрахунок споживання після внесення показань здійснюється в автоматичному режимі (а.с.6). З роздруківки особового рахунку № [NUMBER], відкритого на ім*я споживача [PERSON], вбачається, що останній в період часу з 26 листопада 2015 року по 02 червня 2017 року споживав електричну енергію за адресою: [ADDRESS], сплачував її вартість, субсидією на оплату вартості електричної енергії не користувався (а.с.62-63). Також з роздруківки особового рахунку № [NUMBER] (а.с.63 на звороті) вбачається, що станом на 31.10.2016 року зафіксовані показання лічильника електричної енергії «3296», станом на 10.11.2016року - «3380», станом на 30.11.2016 року - «3465», станом на 10.12.2016 року - «3468», станом на 31.12.2016 року - «3530», станом на 01.01.2017 року - «3494». Представником ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» надані відомості про зняття показань лічильника електричної енергії споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], посвідчені підписом споживача (а.с.65-68). З досліджених відомостей вбачається, що станом на 11 вересня 2016 року показання лічильника споживача становили «003163», на 06 жовтня 2016 року - «003231», на 10 листопада 2016 року - «003380», на 09 грудня 2016 року - «003468» (а.с.65-68). Представником ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» надано розрахунок заборгованості споживача [PERSON], з якого вбачається, що показання спожитої електричної енергії [PERSON] становили: за період часу з 31.10.2016 року до 10.11.2016 року - «3296-3380»; за період часу з 10.11.2016 року до 30.11. 2016 року - «3380-3465»; за період часу з 30.11.2016 року до 10.12.2016 року - «3465-3468»; за період часу з 10.12.2016 року до 01.01.2017 року - «3468-3494». Відповідно до п.п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 21 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем. Передані побутовим споживачем та отримані у порядку, визначеному у договорі, та/або зняті електропостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку протягом періоду, що починається за два робочі дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій робочий день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця. Зняті споживачем чи отримані та/або зняті енергопостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку в інший день вважаються вихідними даними для визначення показів засобу обліку на перше число календарного місяця шляхом додавання (віднімання) середньодобового споживання, помноженого на кількість днів (діб) між датою зняття показів та першим числом календарного місяця. Середньодобове споживання визначається виходячи з даних про покази засобу обліку, зафіксовані між двома послідовними зняттями, та кількості днів між цими зняттями показів. Платіжний документ, який виписується енергоспостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числа розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим). Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до бази даних були внесені невірні дані щодо показань лічильника спожитої ним електроенергії і що станом на 1 листопада 2016 року, 30 листопада 2016 року та 31 грудня 2016 року показання фактично були іншими ніж, ті, що зафіксовані в базі даних відповідача. Позивач [PERSON] не довів, що він, як споживач електричної енергії передавав енергопостачальній організації дані про показання лічильника електричної енергії в терміни, передбачені п.21 Правил користування електричною енергією для населення. Визначення ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» середньодобового споживання електричної енергії споживачем відповідає вимогам п.21 Правил користування електричною енергією для населення і є законним. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо внесення до відповідної бази невірних даних та відмову проводити зміну даних; зобов*язання внести до бази даних відповідні дані лічильника електроенергії та зробити перерахунок у зв*язку з їх безпідставністю та недоведеністю. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються, в тому числі, і Законом України «Про захист прав споживачів». Пунктом 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, з якими законодавство пов*язує відшкодування споживачеві моральної шкоди, в задоволенні позову в цій частині також слід відмовити. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд зауважує, що позивач [PERSON] взагалі не надав доказів на підтвердження витрат, пов'язаних з оплатою ним правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, на які посилається в позовній заяві. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про відмову в задоволення позову, вимоги про стягнення витрат на оплату юридичних послуг задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати, пов*язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», п.п. 19,20,21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року,

Outcome: dismissed