Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 липня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1535. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачем зареєстровано шлюб 15 липня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1535. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини, через постійні непорозуміння вони втратили взаємоповагу один до одного. З 2020 року між ними виникають постійні непорозуміння. Хоч вони і проживають в одному помешканні, однак подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше подружнє життя не можливе. Зберегти шлюб неможливо, оскільки це суперечить його інтересам. Позивач переконаний, що сім`я розпалась остаточно. Просить позов задоволити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 24.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи проводити без її участі. Крім того, відповідач зазначає, що причиною розпаду їхньої з позивачем сім`ї стало зневажливе ставлення, черстве відношення позивача до неї. Намагання зберегти родину були тільки в неї. Позивач у судове засідання не з`явився, 08.07.2021 від його представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, у відзиві просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 липня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1535. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved