overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 16.08.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу спільне подружнє життя не склалося, через те, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які носять затяжний характер та негативно впливають на неї та їхню дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулась до суду із заявою в якій відмовилась від вимоги про стягнення з відповідача судові витрати. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON]» та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 18.07.2008 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та через протилежність поглядів на сімейно-шлюбні відносини. Відповідач має схильність до вживання спиртними напоями, не розуміє сутності проблем, які виникають в сім'ї та не бажає належним чином її утримувати. Часом буває відповідач емоційно не врівноваженим, що негативно впливає на її психічний стан та стан нашої дитини, спричиняючи при цьому нам душевні страждання. Шлюбні відносини між ними припинено з квітня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Спільного бюджету не має. Спору про поділ спільного майна та з приводу місця проживання дитини також не має. Примирення є не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вона відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судового збору і просить розірвати шлюб та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 19.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ у Київській області, посилаючись на те, що під час шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], проте спільне життя з відповідачем у не склалося тому, що між ними дуже часто виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейного життя, з часом ці суперечки загострювалися і розбіжності набували принципового характеру. Подальше спільне життя і збереження шлюбу немає сенсу, продовження спільного життя буде завдавати моральної шкоди та страждань, що суперечить її інтересам, так і інтересам дитини. З жовтня 2014 року шлюбні відносини між ними остаточно припинені. На даний час неповнолітня дочка проживає разом з нею і відповідач цьому не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 20.11.1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області та судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що на даний час від цього шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому з травня 2012 року шлюбні відносини припиненні і вони проживають окремо один від одного. Між ними дуже часто виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейного життя, з часом ці суперечки загострювалися і набули принципового характеру. Примирення є не можливим. Збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в нотаріальному поряду. Спору про поділ спільного майна не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судового збору, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись про те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши та проаналізуваши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.11.1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області, який на даний час носить формальний характер, оскільки з травня 2012 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21.05.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинено і тому вони проживають окремо. Примирення є не можливим. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулась до суду із заявою в якій відмовилась від вимоги про стягнення з відповідача судові витрати. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 22.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу спільне подружнє життя не склалося. З відповідачем разом не проживають та не ведуть спільного господарства більше чотирьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою в якій всі свої вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.11.1995 року Бранепільською сільською радою, Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них дуже часто виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейного життя, з часом ці суперечки загострювалися і набули принципового характеру. Шлюбні відносини між ними припинено з січня 2014 року і тому вони проживають окремо. Примирення є не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вона відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судового збору і просить розірвати шлюб та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.11.1996 року Дибинецькою сільською радою, Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них є троє дітей. На даний час між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Вони мають різні погляди на важливі життєві відносини. З жовтня 2014 року між ними припинені шлюбні відносини. Причиною цього було те, що відповідач не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникали між ними, не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Примирення між ними неможливе, тому що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам, так і інтересам їхніх дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинено і тому вони проживають окремо. Примирення є не можливим. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулась до суду із заявою в якій відмовилась від вимоги про стягнення з відповідача судові витрати. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Однак спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з постійними непорозуміннями між ними: кожний з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати постійні сварки, які негативним чином впливають на неї. Вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, вже тривалий час фактично припинили їхні шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо один від одного і за таких обставин їхнє подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, як подружжя, а тому, вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд

Outcome: approved