Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2016 року. В шлюбі [INFO] в них народилась донька [PERSON] . В жовтні 2018 року з причини взаємних непорозумінь та нехтування відповідачкою сімейними інтересами їх шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначаючи на тому, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного і примирення у зв`язку з цим між ними неможливе, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка, яка також належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяви з висловленням своєї позиції щодо заявленого позову суду не надала. З огляду на вказані обставини суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у ній доказами. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 30 (арк.спр. 6). В шлюбі [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Згідно обґрунтувань позовної заяви, не заперечених відповідачкою, причиною припинення сімейних стосунків є відсутність взаєморозуміння між сторонами та, як наслідок, припинення шлюбних стосунків. Згідно позиції позивача, висловленій в позовній заяві, зберігати шлюб він не бажає, вважаючи, що примирення між ним і відповідачкою неможливе. Відзиву на позов з обґрунтуванням своєї позиції щодо заявленого позову відповідачкою, яка 30.07.2019року особисто отримала в суді копію позовної заяви з долученими до неї документами (а.с.24), не подано, що дає суду підстави для висновку про її байдужість до збереження шлюбу. Відповідно до ст.12 Цивільного процесуального Кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Статтею 24 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з позовної заяви, поданої позивачем, зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою він не бажає, що знаходиться в межах його гарантованих законом прав і дає суду підстави вважати, що розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі. Не висловлення відповідачкою своєї думки з приводу заявленого позову, її неприбуття в судове засідання також дозволяє суду зробити висновок, що розірвання шлюбу відповідає і її дійсній волі. Так як суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, з яких майнового спору або спору з приводу виховання дитини не вбачається, у суду є підстави вважати, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також їхньої дитини. З огляду на вище зазначене позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved