Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача у справі, [PERSON] . Позивач прийняв спадщину вступивши у володіння та управління належним спадкодавцю майном, яке складається з: житлового будинку та присадибної земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , належні спадкодавцю, на підставі наявних у позивача ксерокопій відповідних документів. Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, так як в нього відсутні оригінали зазначених правовстановлюючих документів на житловий будинок та присадибну земельну ділянку і їх місцезнаходження йому невідоме, про що надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2020 року. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але також подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому просить ухвалити рішення на розсуд суду, відзив на позов не надали. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO] /актовий запис № 11/ (а.с.6). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] із померлим батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.1993 (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину вступивши у володіння та управління належним спадкодавцю майном, яке складається з: житлового будинку та присадибної земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , належні спадкодавцю, на підставі наявних у позивача ксерокопій наступних документів, доданих до матеріалів справи, а саме: Договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.09.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 950 (а.с.8), Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 23796509 від 09.09.2009 року (а.с.9), Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.08.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 952 (а.с.10), Витягу з Державного реєстру правочинів № 7629222 від 19.08.2009 (а.с.11); Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 391847 з відповідною відміткою нотаріуса про набуття права власності спадкодавцем (а.с. 12). Щодо реалізації свого спадкового права та оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса. Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, так як в нього відсутні оригінали зазначених правовстановлюючих документів на житловий будинок та присадибну земельну ділянку і їх місцезнаходження йому невідоме, про що надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2020 року, копію якої долучено до матеріалів справи (а.с.13). Відповідно до довідки наданої виконкомом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 05-19/354-КС від 01.09.2020 року (а.с.14), власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.09.2009 року та Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.08.2009 року являвся [PERSON] . Належність [PERSON] житлового будинку підтверджується також інформаційною довідкою наданою КП «Томаківське БТІ`ДОР» № 315 від 02.09.2020 року, щодо державної реєстрації за ним права власності (а.с.15). Із технічного паспорту на будинок виготовленого ОКП «Томаківське БТІ» станом на 20.05.2009 року вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 117,00 кв. м., житловою площею 44,80 кв. м (а.с.16-17). З повідомлення завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки завідувача Марганецької державної нотаріальної контори Балашової В.М. від 07.09.2020 вих. № 1610/01-16, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61562250 від 07.09.2020 наданого на запит суду разом з копією спадкової справи (а.с. 26-44), вбачається, що після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа за № 111/2015. З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] звертався позивач у справі, [PERSON] , та [PERSON] , який є батьком спадкодавця. Тобто вказаною копією спадкової справи підтверджуються вищевикладені обставини щодо відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідне спадкове майно. Представником позивача до розгляду справи по суті було заявлено клопотання про про заміну відповідача у справі, а саме просив відповідача Томаківську селищну раду замінити на належного відповідача [PERSON] , який також є спадкоємцем відповідно до вищевказаної спадкової справи. Але відразу представник позивача подав клопотання про залишення його клопотання щодо заміни відповідача без розгляду, оскільки [PERSON] [INFO] помер. На підтвердження вказаного факту подав копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.50). В зв`язку з чим, судом направлено запит нотаріусу про надання копії спадкової справи після смерті [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. від 22.10.2020 вих. № 246/01-16 та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62166704 від 22.10.2020 (а.с.52-53) вбачається, що інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня. Таким чином, Томаківська селищна рада є належним відповідачем у даній справі. З матеріалів справи вбачається, що будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком та земельною ділянкою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності станом на 01.09.2020 року дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 76 100,00 гривень, дійсна вартість земельної ділянки складає 6 100,00 гривень (а.с.18-19). Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просить суд не стягувати на користь позивача судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved