Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті матері [PERSON], померлої 14 жовтня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Староміщина вул. Заверби,3, Підволочиського району, що належить спадкодавцеві на праві власності згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1992 року. На день відкриття спадщини разом із [PERSON] проживав її син [PERSON], який помер 20 лютого 2014 року. Позивач [PERSON] після смерті матері є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29 січня 2009 року, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи те, що вчасно звернутись до нотаріуса не мав можливості, оскільки здійснював догляд за братом [PERSON], котрий був інвалідом ІІ групи захворювання, крім того постійно працював, щоб матеріально допомогти дочці, яка у 2008 році народила дитину [PERSON] з вродженими вадами розвитку, та потребує значних коштів на лікування, а тому з метою захисту його прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо, - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 14 жовтня 2010 року в с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 107583, видане виконавчим комітетом Староміщинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в с. Староміщина по вул.. Заверби, № 3, належний спадкодавцеві на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1992 року. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Староміщинської сільської ради Підволочиського району 29 січня 2009 року, № 2, [PERSON] заповіла усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те що буде належати їй на час смерті [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради 04 лютого 2016 року № 664, в житловому будинку по вул..Заверби,3 в с. Староміщина на день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований син [PERSON],[INFO], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть І-ИД 3 166358 від 21 лютого 2014 року. З довідки, виданої Підволочиською селищної ради 04 лютого 2016 року № 665 убачається, що на день смерті [PERSON] разом із ним у житловому будинку по вул..Заверби,3 в с. Староміщина зареєстрованих осіб не було. У відповідності до довідки державного нотаріуса, виданої на підставі витягу зі спадкового реєстру № 42874810 від 08 лютого 2016 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], [INFO], померлої 14 жовтня 2010 року, - відсутня. 08 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується листом-розясненням державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 69/01-16 від 08 лютого 2016 року. Проте, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що вчасно звернутись до нотаріуса він не мав можливості, оскільки здійснював догляд за братом [PERSON], котрий був інвалідом ІІ групи захворювання, крім того постійно працював, щоб матеріально допомогти дочці, яка потребує значних коштів на систематичне лікування дитини, народженої із вадами розвитку. На підтвердження своїх пояснень позивачем долучено довідку до акта огляду МСЕК № 177953, згідно якої [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання, а також виписки з медичної карти [PERSON], [INFO], із зазначенням діагнозу дитини та проходженням лікування. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 14 жовтня 2010 року, проте через істотні труднощі із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, у звязку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 14 жовтня 2010 року в с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved