Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON], якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала земельна ділянка площею 1,6837 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області. 03.02.2015 року [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу по справі. Вказаний заповіт посвідчений та зареєстрований у Горішненській сільській раді, на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,6837 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Позивач по справі фактично прийняв спадщину, утримує будинковолодіння та обробляє земельну ділянку. Стверджує, що він доводиться єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник Горішненскої сільської рада Миколаївського району Львівської області Моцяк М.Я. позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Третя особа - Новороздільська державна нотаріальна контора, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, оскільки жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має, позов підтримує та просить такий задоволити. Представник управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області Суряк А.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін встановлено, що [PERSON] є сином померлого [INFO] року [PERSON] та єдиним спадкоємцем майна після його смерті. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 03.02.2015 року в Горішненській сільській раді Миколаївського району Львівської області, згідно якого, все належне йому майно заповів [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач вступив у користування спадковим майном, тож фактично прийняв спадщину. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved