overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 27.07.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 14.09.2012 року, між сторонами був зареєстрований шлюб. В період шлюбу сторін, народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, шлюбну відносини між сторонами, фактично припинені з травня 2017 року, подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, розірвати шлюбу між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Томчук) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 14.09.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі [PERSON] міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 178184, актовий запис № 1219, /а. с. 3/; Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 465844, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON], народився 16.01.2016 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 683/а. с. 5/; У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 28.11.2016 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 21.02.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинено з 04.01.2010 року, спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був укладений 21.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про одруження № 13 /а. с . 3/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Юр'ївською сільською радою Тарутинського району Одеської області, [PERSON], народилась [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 09 /а. с. 4/. Згідно довідки за вих. № 4961 від 28.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], до складу її сім'ї входить, [PERSON], [INFO], донька /а. с. 5/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 31.01.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 30.06.2016 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що проживала разом з відповідачем до 27 листопада 2016 року. Від цього шлюбу, дітей немає. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя, немає. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення по справі, не заперечувала. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України, в судові засідання, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює заочне рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 30.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим 30.06.2016 року, виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис про одруження № 04 /а. с. 4/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 31.10.2016 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 05.11.1988 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено з 28.10.2016 року, спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був укладений 05.11.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії ІІ-ЖД № 479803, актовий запис про одруження № 761 /а. с .3/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії ІV-ЖД № 487572, [PERSON], народилась, 14.12.1989 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1386 /а. с. 4/. Довідкою за № 639 від 31.10.2016 року, виданою КП «Жилсервіс», встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [INFO], до складу її сімї входить: [PERSON], [INFO] чоловік /а. с. 5/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON]«Про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини». Суд вважає з огляду на складність справи складання повного рішення відкласти на строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи,оголосивши вступну і резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14 жовтня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №583. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 жовтня 2011 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, спільне господарство не ведуть, майнові спори відсутні. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в призначене судове засідання не зявилась, 21.04.2016 від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити(а.с.28). В попередньому судовому засіданні 14.03.2016 просила судові витрати по справі залишити за нею. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді (а.с.27), про причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні 14.03.2016 позов не визнав в повному обсязі та просив надати строк на примирення. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення один місяць. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 жовтня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №583 (а.с. 5). За твердженням позивача від шлюбу спільних дітей не мають. Судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, а саме надано строк на примирення один місяць, однак як вбачається з позиції позивача, примирення не відбулось. Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 грудня 2014 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 19. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.12.2014 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують, примирення неможливе. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 грудня 2014 року в виконавчому комітеті Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 19 (а.с. 7). Сторони мають трьох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які міститься в матеріалах справи (а.с. 4,5,6). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05 грудня 2014 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №17. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05 грудня 2014 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів, різних поглядів на сімейне життя і ведення спільного господарства, що призводило до постійних конфліктів та непорозумінь. Сторони проживають в одному будинку, однак окремо один від одного, фактично шлюбні відносини припинено. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати. Позивач [PERSON] в призначене судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила, що примирення з відповідачем неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 грудня 2014 року в Великосеверинівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №17 (а.с. 2). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4,5). З довідки №279, яка видана Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 27.02.2017, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.9). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Враховуючи, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2017 [PERSON] відстрочено сплату судового збору, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави (ст.ст. 82,88 ЦПК України). На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 07 червня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07 червня 2008 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини. На ґрунті цього між ними постійно виникали сварки, які негативно впливають на позивача та їх спільну дитину. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна і місце проживання дитини відсутній. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Від позивача [PERSON] 19.10.2016 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу прізвище залишити Гавриш (а.с. 19). Від відповідача [PERSON] 19.10.2016 надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі (а.с. 20). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2008 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №237 (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн.. На підставі ст. ст. 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved