Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить [PERSON], визнати таким , що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою розташованою за адресою м. Середина-Буда. вул. [PERSON] (Горького) 11, кв 12. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона- Шевченко [PERSON], є власником квартири , розташованої за адресою: м. Середина-Буда. [PERSON] (Горького) 11, кв 12. Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом ( дублікат свідотства про право на спадщину за законом, № 32 АБ 1022413 виданий 26 лютого 2016 року ) Відповідач по справі, мій мій онук, зареєстрований в даній квартирі з 03.11.2006 року, апе фактично не проживає у вказаному будинку з травня 2013 року і по теперішній час, так як він виїхав до Російської Федерації, і засобів зв'язку з ним немає. Я не зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належної мені квартири, оскільки останнє відоме нам місце проживання відповідача - це за адресою даної квартири. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Наше звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), У судовому засіданні [PERSON] на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що їй на праві особистої власності належить квартира за адресою: м. Середина-Буда. [PERSON] (Горького) 11, кв 12. В цій квартирі був прописаний ії онук [PERSON], але з травня 2013 року він у квартирі не проживає, речей його не має у квартирі , він виїхав у Росію, місцезнаходження його невідоме.. Вважає, що [PERSON] - її онук втратив право користування квартирою . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення, але як вбачається з довідок до поштових повідомлень, за місцем реєстрації не проживає. На підставі ст..224 ЦПК україни судом проведений заочний розгляд справи проти чого не заперечує позивач. Представник третьої особи орган реєстрації С-Будської міської ради у судове засідання не зявився, проти позову не заперечують, просять розглянути справу без участі їх представника. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків, вважає , що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.. Згідно ст.71 Житлового Кодексу України, : При тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 98 Житлового Кодексу України : Наймач жилого приміщення та члени його сімї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в житловому приіщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням ( тимчасових жильців ) , в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сімї наймача… Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення , а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що на праві особистої власності [PERSON] належить квартира, розташована у м.Середина-Буда Сумської області по вул.Парковій ( Горького ),11, кВ.12, що підтверджується копією технічного паспорту від 12.04.2016 року ( л.д. 6), а також копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( дублікат свідотства про право на спадщину за законом, № 32 АБ 1022413 виданий 26 лютого 2016 року ) ( л.д.10) . Вищезазначена квартира перейшла у власність [PERSON] після смерті її сина [PERSON], який помер 26 квітня 2008 року. Квартира №12 по в ул Горького ( [PERSON] ) у м.С-Буді станом на 31.12.2012 року зареєстрована в КП « Глухівське БТІ « за [PERSON], що підтверджується довідкою КП БТІ від 12.04.2016 року за № 80. ( л.д.12) В квартирі, належний позивачці відповідно до запису у будинковій книзі прописаний [PERSON] з 03.11.2006 року. ( л.д.9), але у зазначені квартирі не проживає з 2006 року, що підтверджується актом встановлення фактичного проживання громадян за адресою від 06.07.2016 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що проживають по-сусідству в одному під»їзді багатоповерхового будинку з квартирою 12 по в ул.[PERSON] ( Горького ) в м.С-Буді. [PERSON] не проживає у вищезазначеній квартирі років 8., його речей в квартирі не має.. Таким чином, суд вважає, що відповідач який фактично не проживав у квартирі 12 по в ул.[PERSON] ( Горького ) в м.С-Буді понад шести місяців, ,втратив право на користування цією квартирою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved