Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права приватної власності на трактор колісний, марка, модель : МТЗ-80, шасі (кузова, рама) номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію) 1983, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], дата реєстрації 26.06.2003 року, прийнята дата виготовлення 1983 рік, що був тимчасово зареєстрований за ТОВ Агрофірма «Зоря» по договору оренди до 11.02.2005 року с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області. На підставу своїх вимог зазначив, що він є власником майнового паю колишнього КСП «Росія» с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай серія ЧЕ-VIII № 125311 видане 25.04.2002 року Лисичобалківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області. Рішенням комісії по врегулюванню майнових відносин колишнього КСП «Росія» с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області від 20.03.2012 року [PERSON] було виділено із пайового фонду КСП «Росія» с. Лисича Балка майно в рахунок майнових паїв, а саме : трактор колісний, марка, модель : МТЗ-80, шасі (кузова, рама) номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію) 1983 і згідно акту прийому-передачі майна з фонду майнових паїв від 28.04.2012 року було передано [PERSON] вищевказаний трактор МТЗ-80. На даний час позивач звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області по питанню реєстрації даного трактора МТЗ - 80, проте йому було відмовлено і порекомендовано звернутися в суд з позовом про визнання права власності на вищевказаний трактор для здійснення подальшої реєстрації, оскільки вказаний трактор тимчасово зареєстрований за ТОВ Агрофірма «Зоря» по договору оренди до 11.02.2005 року с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області. Позивач [PERSON] і його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи ТОВ Агрофірма «Зоря» в судове засідання не з'явився попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Суд заслухавши позивача, який показав суду, що реєстрація вказаного трактора МТЗ - 80 можлива лише на підставі рішення суду про визнання права власності, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як дані вимоги позивача законні, обґрунтовані, в судовому засіданні доведені і підтверджуються слідуючими доказами: згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серія ЧЕ-VIII № 125311 видане 25.04.2002 року Лисичобалківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області ( а.с. 7) вбачається, що [PERSON] є власником майнового паю колишнього КСП «Росія» с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області; згідно витягу з протоколу засідання комісії по врегулюванню майнових відносин колишнього КСП «Росія» с. Лисича Балка (а.с. 8,9) вбачається, що [PERSON] було виділено в натурі майно, а саме: трактор колісний, марка, модель : МТЗ-80, шасі (кузова, рама) номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію) 1983; згідно акту прийняття-передачі мана оформленого комісією по врегулюванню майнових відносин колишнього КСП «Росія» від 28.04.2012 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] прийняв виділене майно в натурі і йому передані необхідні документи в тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на трактор МТЗ 80 реєстраційний номер [NUMBER], 1983 року випуску, зав. [NUMBER], двигун № [NUMBER], свідоцтво серії [NUMBER], який зареєстрований 26.06.2003 року Катеринопільською інспекцією держгехнагляду на ім'я ТОВ «Агрофірма Зоря» с.Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області; згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області наданої [PERSON] від 13.09.2013 року вбачається, що інспекція може здійснити реєстрацію вказаного трактора МТЗ - 80 лише після поданих наступних документів, а саме: висновок спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації; свідоцтво про реєстрацію машини, з відміткою про зняття з обліку; договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном; письмова згода співвласників; акт приймання-передачі; рішення загальних зборів про затвердження переліку майна пайового фонду, яке виділяється співвласникам при виході з КСП; видаткова накладна. В зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про визнання за ним права власності на вказаний трактор МТЗ - 80. На підставі ч.1ст. 325 ЦК України, Указу президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки «№ 62/201 від 29.01.2001 року,

Outcome: approved