Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно вимог якої просить шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 1068 розірвати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2008 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 1068. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні конфлікти, відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинилися з липня 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, в звязку з чим звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проживання сина з відповідачкою не заперечує. Представник позивача просив позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила місце проживання малолітнього сина [PERSON] визначити з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бугаєць». Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 29 листопада 2008 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1068, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №051587, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №093215, виданого 15.06.2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо. В судовому засіданні встановлено, що бажання поновлювати сімейні стосунки та збереження сім'ї у сторін відсутнє, примирення неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Сторони дійшли згоди про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір'ю. Суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.\~\~\~\~ Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дитини, місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], слід залишити з матірю [PERSON] Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище відповідачки за її вимогою необхідно залишити \~«Бугаєць». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved