Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить встановити факт володіння на праві приватної власності, будинком [ADDRESS] її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за позивачем, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS]. Свої вимои мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, а саме садовий будинок, що розташований по [ADDRESS], що належало їй на праві приватної власності, як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. У зв'язку з передчасною смертю, після смерті чоловіка, [PERSON] не сплинуло шести місяців, мати позивача не встигла отримати свідоцтво про вступ у право спадкування за законом та зареєструвати право власності на будинок. З метою вступу у право спадкування, позивач звернулась до Теплодарської міської держаної нотаріальної контори Одеської області. Нотаріальна контра повідомила, що [PERSON], яка померла [INFO] прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а для оформлення права на спадкування будинку необхідно надати правовстановлюючий документ. Так як позивач не надала даний документ, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт володіння на праві приватної власності, будинком [ADDRESS] за її матір'ю, [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS]. У судовому засіданні адвокат [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Теплодарської міської ради Одеської області у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Від представника третьої особи СК «Ветеран» надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Теплодарським міським управлінням юстиції Одеської області 24 липня 2012 року (а.с. 13). Позивач, [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 19 листопада 1963 року Виконавчим комітетом Ленінського району, м. Рига, Латвійської РСР (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме садовий будинок, що розташований по [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності, як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. З метою вступу у право спадкування, позивач звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, але отримала лист про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину зв'язку з тим, що [PERSON], яка померла [INFO] прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а для оформлення права на спадкування будинку необхідно надати право установчий документ, зв'язку з тим, що даного документу позивач немала, їй було рекомендовано звернутися до суду з приводу вирішення питання про підтвердження права власності за [PERSON] (а.с.4). Згідно копії спадкової справи наданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, було повідомлено що в справах контори знаходяться дві спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [PERSON], які були об'єднані в одну, а саме після померлої [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після спадкодавця [PERSON], але не встигла її оформити, також було повідомлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею, після смерті [PERSON] (а.с. 131-140). Відповідно п. 3.2 роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи». Відповідно до ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За вище викладених обставин, у відповідності з діючими нормами матеріального та процесуального права, дослідивши усі надані докази та врахувавши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved