Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 93, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 60, 0 кв.м. та господарських будівель: літньої кухні «Б», погреба «б», гаражу «В», сараю «Г», навісу «Д», огорожі № 1-3, що знаходиться за адресою: с. Сидоряче, Котелевського району Полтавської області вул. Молодіжна, 43 ,і до дня смерті належало [PERSON], яка померла 23.03.2015 року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Сидоряче, Котелевського району Полтавської області вул. Молодіжна, 43. Звернувшись до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано жодного правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.03.2016 року за № 2000, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 43, який розташований по вулиці Молодіжній, що в с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 12). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 06.04.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 41). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 14.04.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 54). Третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 08.04.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 43). Третя особа - [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 06.04.2016 року, в якій просять розгляд справи провести без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 42). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-54), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], являється сином [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії I-КЕ № 368880, видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 27.05.1975 року (а.с. 9). [PERSON] померла 23 березня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 290522, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ у Полтавській області 23.03.2015 року (а.с.10). Після \~смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Відповідно до довідки за № 100, виданої виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області 18.03.2016 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому, на час відкриття спадщини (23.03.2015 року) з гр. [PERSON] за вищевказаною адресою проживали: [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] онук (а.с. 11). Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї. У встановлений законом 6 ти місячний строк позивачем до приватного нотаріуса було подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], а сестра [PERSON] заявила про відмову від її прийняття (а.с. 43). Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги на майно померлої матері. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Молодіжна 43, с. Сидоряче, Котелевського району Полтавської області. Вказаний житловий будинок був успадкований [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 22.05.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1959 (а.с. 17), після смерті чоловіка [PERSON], який помер 26 квітня 1991 року(а.с. 15), що належав останньому на підставі запису погосподарської книги Сидоряченської сільської ради народних депутатів за № 1/82 (оригінал вказаного свідоцтва про право на спадщину було втрачено). Проте, за свого життя [PERSON] належним чином не провела державну реєстрацію права власності успадкованого нерухомого майна у бюро технічної інвентаризації відповідно до вимог чинного на той час законодавства. Приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано жодного правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.03.2016 року за № 2000, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 43, який розташований по вулиці Молодіжній, що в с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, не проводилась (а.с.12). Те, що [PERSON] на законних підставах володіла вищевказаним нерухомим майном підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про право на спадщину, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 22.05.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 195 (а..с 17); листом за № 02-47/147, наданого Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області 24.03.2016 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно запису погосподарської книги № 1 (село Сидоряче) за 1996 -2000 роки особового рахунку № 82 згідно відмітки внесеної до даного погосподарського обліку «Жилий будинок з господарськими побудовами належить [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа № 144 від 22.05.1996 року» (а.с. 16); довідкою за № 101, виданою виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області 18.03.2016 року відповідно до якої було повідомлено, що домоволодіння за адресою: с. Сидоряче, вул. Молодіжна, 43 Котелевського району Полтавської області згідно запису погосподарської книги № 1 на 2011 2015 роки, облікової картки обєкта погосподарського обліку № 0080-1, належало [PERSON], яка народилася [INFO] та померла 23.03.2015 року ( а.с. 18); робочим проектом газопостачання жилого будинку 2003 року (а.с. 20-25) технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 03.03.2016 року (а.с. 26-30). Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] № 208/01-16 від 07.04.2016 року, в спадковій справі № 74/2015 на майно [PERSON], померлої 23.03.2015 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 03.09.2015 року від [PERSON], сина померлої; заява від [PERSON], доньки померлої від 03.09.2015 року про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. При цьому, на імя [PERSON] 18.12. 2015 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб «ВАЗ 2121» та земельну ділянку площею 4, 0958 га. (а.с. 43). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON], приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець на майно померлої матері [PERSON], дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved