Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, вказуючи, що 30.06.2013 року в 09 годин 55 хвилин у п. Зугрес - 2 по вул. 60р. Жовтня, біля к-ру «Луч», [PERSON] керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 21412, держ. номер [NUMBER] скоїв зіткнення з його транспортним засобом марки ВАЗ держ. номер [NUMBER], внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] постановою суду був визнаний винний в скоєнні ДТП. Цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована полісом АВ/3719726 обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ СК «Статус», яка відшкодувала йому страхову виплату в розмірі 2700,00грню Претензій до страхової компанії у нього не має. Розмір франшизи складає 1000 грн. Добровільно відповідач відмовляється сплати франшизу в розмірі 1000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 1000грн., а також в рахунок повернення сплачений судовий збір в сумі 243,60грн., а всього 1243,60грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно 30.06.2013 року в п. Зугрес - 2 по вул. 60р. Жовтня, біля к-ру «Луч» сталася дорожньо - транспортна пригода за участю його та участю [PERSON] Відносно нього робітниками ДАЇ був складений адміністративний протокол. При розгляді адміністративного протоколу в суді він визнав свої провину, сплатив штраф в розмірі 340грн. тільки для того, щоб отримати посвідчення водія, оскільки він працює в ХУГГ на посаді водія. Страхова компанія ПрАТ «СК «Статус» в якої його транспортний засіб був застрахований сплатила усю необхідну суму [PERSON] Вважає, що франшизу в розмірі 1000грн він не повинен платити, оскільки позивач так само винний в скоєнні - дорожньо транспортної пригоди. Просить в позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 30 червня 2013р. о 09.55 годині в м. Зугрес-2 на вул. 60р. Жовтня, біля к-ру «Луч» за участю автомобілю марки АЗЛК 21412, держ. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] у порушення п.п.2.3, 10.1,10.2 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та повертаючи ліворуч на головну дорогу з прилеглої території, не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», держ. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнаний винним за ст. 124 КУпАП України та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн. Постанова набрала законної сили 06.08.2013року. [PERSON] при розгляді адміністративної справи відносно нього за ст. 124 КУпАП вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, тому в силу ст.61 ЦПК України суд вважає факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди доведеним. Згідно довідки наданою відділенням ДАІ з обслуговуванням адміністративної території м. Харцизька та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області вказано, що 30.06.2013 року о 09.55 год. в м. Зугрес -2 по вул. 60 р. Жовтня сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок якої транспортний засіб марки ВАЗ 2103, держ. номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а саме: деформацію обох правих дверей, заднього правого крила, правої стійки, даху автомобіля, правого нижнього порогу. Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3880859 [PERSON] застрахував свій автомобіль марки ВАЗ 2103, держ. номер [NUMBER] в АТ «УОСК» строком дії 08.06.2013р. по 07.06.2014р. Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 3719726 [PERSON] застрахував свій автомобіль марки АЗЛК 21412, держ. номер [NUMBER] в страхової компанії ПрАТ «СК «Статус». Відповідно до п.4 Полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров»я - 100000грн; за шкоду, заподіяну майну - 50000грн; розмір франшизи - 1000грн. Згідно листа, який був надісланий [PERSON] страховою компанією ПрАТ «СК «Статус» вказано, що випадок дорожньо - транспортної пригоди визнаний страховим і сума страхового відшкодування складає 2753,62грн. У відповідності до частин 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд приймає за основу при постановленні рішення постанову Харцизького міського суду від 25 липня 2013р., поліс обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 3719726 оскільки вказані документи підтверджують факт пошкодження автомобілю та розмір франшизи. Інших доказів, підтверджуючих розмір матеріальної шкоди в судовому засіданні добуто не було. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд вважає, що позивач довів в судовому засіданні ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку з чим матеріальна шкода (франшиза) в сумі 1000грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Спричинена шкода автомобілю марки «ВАЗ», держ. номер [NUMBER] настала від дій водія [PERSON], який керував транспортним засобом марки АЗЛК 21412, держ. номер [NUMBER], який визнав себе винним в судовому засіданні при розгляді адміністративного протоколу, що засвідчено в постанові Харцизького міського суду від 25 липня 2013 року. Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати. З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved