Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 лютого 2009 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок № 101а, за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Дибко та автомобіль УАЗ 2206, 1999 року випуску. Будівництво будинку фактично проводилось її батьком, проте право власності на будинок своєчасно не було оформлене. На будинок є інвентарна справа, але на час життя батька не оформлене та не зареєстроване право власності. Після смерті батька її мати [PERSON] в її інтересах звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадщину в нотаріальній конторі не оформили, оскільки були відсутні документи на будинок. В серпні 2015 року їй стало відомо, що спадкове майно оформлене на [PERSON] за рішенням суду від 20 листопада 2009 року, при вирішенні якого, суду не було відомо про її право на прийняття спадщини. Отже, просила суд розділити майно між спадкоємцями, визнати за нею право власності на ? частину будинку та автомобіля, виділити в натурі ? частину будинку та стягнути вартість ? частини автомобіля на її користь. В ході розгляду справи позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила суд розділити спадкове майно між спадкоємцями, визнати за нею право власності на ? частину будинку та автомобіля в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свій позов та доводи викладені в ньому, просила суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала та просила суд його задовольнити, оскільки одразу після смерті батька, своєчасно законний представник, мати позивача, звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що до суду зверталась її мати. Оскільки вона була неповнолітньою. Заперечувала проти позову, оскільки [PERSON] знала, що будинок вже переоформлений, своєчасно документи не оформила, після похорон батька її мати повідомила, що від спадщини відмовляються, тому суд не повідомляли про цього спадкоємця. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнала та пояснила, що пропущено строк для зверенння до суду за захистом інтересів про спадкування, а тому просила суд відмовити в позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області в особі голови сільської ради [PERSON] в судовому позовні вимоги [PERSON] визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.02.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Позивач є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] в 2009 році звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця, у звязку з чим рекомендовано право власності оформити в суді. Цей факт підтверджено рішенням Старобільского районного суду Луганської області від 20.09.2009 року визнано право власності за [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 02.02.2009 року, на будинок 101-а, розташованої за адресою: Луганська область, Старобільський район с. Лиман вул. Дибко, на автомобіль УАЗ 2206, 1999 року випуску (а.с. 8-9) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.06.2010 року зареєстровано право власності на будинок 101 а по вул. Дибко с. Лиман Старобільського району Луганської області за [PERSON] на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.11.2009 року (а.с. 10) Відповідно до копії технічного паспорту інформації Територіального сервісного центру № 4443 РСЦМВС в Луганській області УАЗ 2206, державний номер [NUMBER] МШТ ХТТ220606Х0034273 зареєстрований за [PERSON], [INFO] (а.с. 6,34). Відповідно до копії спадкової справи №181/2009 [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Відповідно до копії спадкової справи №249/2009 звернулась законний представник [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.23-32) Із дослідженої інвентаризаційної справи №33727/95 видно, що довідка характеристика на спірний будинок складалась 29.09.2009 року на [PERSON], якою рекомендовано їй звернутись до суду. Копія довідки (а.с.64-65). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач її донька. Після смерті батька доньки [PERSON] залишилось спадкове майно будинок, пилорама, автомобіль. Спадкоємцями моя донька [PERSON], батьки, які відмовились від спадку на користь [PERSON]. Після похорон дід повідомив, що у доньки [PERSON] неточності в документах, вона допомагала виправити, щоб тій оформити пенсію по втраті годувальника. Спадок поділили добровільно. Спадщину оформили через суд, оскільки не було правовстановлюючих документів на будинок, на той час письмову відмову нотаріус не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що після смерті [PERSON] спадкове майно поділено, а саме рідному брату [PERSON] віддали пилораму, доньці [PERSON] будинок, доньці [PERSON] надали згоду на отримання пенсії по втраті годувальника. Позивач знала про спадок. Однак не претендувала на спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після смерті його рідного брата [PERSON] залишилось спадкове майно будинок, автомобіль. Спадкоємцями були його батьки та дві доньки, сторони по справі. Спадок успадкований відповідачем, [PERSON] Автомобіль УАЗ знаходиться у нього в користуванні. Позивачу [PERSON] про те, що право власності на спадкове майно оформлене на [PERSON] стало відомо в кінці 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертоюстатті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Враховуючи, що відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину без наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно не може бути одержано, вимоги [PERSON] можуть бути предметом судового розгляду. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що до складу спадщини входить вищезазначені будинок та автомобіль. Судом встановлено, що зі змісту судового рішення, за яким визнано право власності за [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 02.02.2009 року, на будинок 101-а, розташованої за адресою: Луганська область, Старобільський район с. Лиман вул. Дибко, на автомобіль УАЗ 2206, 1999 року випуску. Суду не було відомо про наявність спадкоємця 1 черги, доньки [PERSON]. Відповідно до діючого законодавства позивач [PERSON] є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті [PERSON], який помер 02 лютого 2009 року. В матеріалах справи знаходиться заява [PERSON] в інтересах малолітньої на той час доньки [PERSON] про прийняття спадщини. Отже, у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що право власності оформлено іншим спадкоємцем, вимушена звернутись до суду про відновлення права. Позивачем правильно визначено ? частини спадщини, оскільки після смерті [PERSON] спадкоємцями стали батько, мати і дві доньки померлого, батько і мати померлого відмовились на користь відповідача від своєї частини спадщини, що підтверджується доказами у справі, не оспорюється відповідачем. Посилання відповідача, що минуло багато часу, що позивач своєчасно не заявила про свій намір вступати у спадщину, через що пропустила строк звернення до суду, суд не приймає, оскільки не ґрунтується на законі та не підтверджується доказами. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем та представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на частину спадкового майна в судовому порядку. На підставі ст. ст. 16, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved