overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. Позивач посилається на те, що 06 листопада 2013 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований у Бережанському органі РАЦСу Тернопільської області, актовий запис №152. Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони абсолютно не сходяться характерами, внаслідок чого між ними часто виникали сварки і непорозуміння. З вересня 2014 року і по даний час вони проживають окремо і подружніх взаємовідносин не підтримують. Сімейно-шлюбні стосунки він відновлювати не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Пояснив, що після одруження вони з дружиною проживали у її батьків. Теща завжди була незадоволена ним та дорікала йому, на будь-яке його прохання вона відповідала, що він не буде ними керувати. Дружина стала на бік своїх батьків. [PERSON] вигнала його з дому і сказала, що тільки коли вона дозволить то він може приходити до дитини. На його пропозицію жити окремо від батьків, дружина відмовилася. Так, з вересня 2014 року вони проживають окремо. На даний час вони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків немають. В майбутньому він має намір створити нову сім'ю, а перебування в шлюбі з відповідачкою перешкоджає реалізації його інтересів. Судові витрати просить покласти на нього. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що з червня 2014 року вони дійсно проживають окремо, як подружжя жодних стосунків немають. Строку на примирення не бажає. В майбутньому також має намір створити нову сім'ю. Після розірвання шлюбу бажає прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]». Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів. Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. Позивач посилається на те, що 09 листопада 1996 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований у Рогачинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №13. В обґрунтування позову зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони не сходяться характерами, в зв»язку із чим в них часто виникають непорозуміння та сварки. Сімейно-шлюбні стосунки відновлювати не має бажання, так як в них з відповідачкою втрачено повагу один до одного. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Також додав, що на протязі останніх трьох з половиною років вони з відповідачкою проживають окремо, відповідачка періодично їздить в Італію, а діти проживають разом із ним, поряд з цим він підозрює дружину у подружній зраді. Доповнив, що він має іншу жінку, з якою в майбутньому має намір створити сім»ю, за таких обставин вважає, що шлюб повинен бути розірваним, що буде відповідати його інтересам. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена в установленому Законом порядку. Подала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, зазначила, що позов визнає, строку на примирення не бажає та просить шлюб розірвати. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмову заяву відповідачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, а перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів. Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. Позивач посилається на те, що 25 липня 1981 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Ценівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №14. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя у них з відповідачкою не склалося по причині повної психологічної несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння. Тривалий час сімейні стосунки подружжя не підтримує, відновлювати їх позивач не має наміру, зазначив, що розірвання шлюбу буде відповідати їхнім спільним інтересам. Вважає, що їхній шлюб залишається простою формальністю, а тому повинен бути розірваним в судовому порядку, так як в добровільний спосіб відповідачка шлюб розривати не бажає. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить судовий розгляд його позову проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просить у випадку неявки відповідачки справу слухати заочно. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, адресована їй судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням терміну зберігання, хоча судом вживалися заходи щодо її належного повідомлення про час, день та місце розгляду справи, жодних заяв чи заперечень на позов до суду не надійшло. Ухвалою суду, з врахуванням клопотання позивача, вирішено справу розглядати заочно. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом останнього часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, відновлювати які позивач не бажає, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів. Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] .. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 15 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 196. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання від позивача надійшла заява в якій він позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 196. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. Позивач пояснив, що з відповідачкою він вступив до шлюбу 11 травня 1997 року, який був зареєстрований в Потуторській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №03. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою у них не склалося, вони не зійшлися характерами, що робить неможливим сумісне проживання. Між ними часто виникають сварки і непорозуміння. Крім цього позивач додав, що він неодноразово ставив перед відповідачкою питання про розірвання шлюбу, однак вона проти цього заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 11 травня 1997 року виконавчим комітетом Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №03. Додав, що у травні 1997 року вони із відповідачкою зареєстрували шлюб і з цього часу в них виникали постійні сварки, в результаті чого після року одруження вони 6 місяців проживали окремо, тоді знову зійшлися. Однак позивач зазначив, що на протязі останнього року він з відповідачкою не спілкується, стосунків не підтримує, спільного господарства не ведуть, почуття любові і поваги до відповідачки немає, і взагалі вони не бажають один одного бачити. Він має іншу жінку, з якою хоче створити нову сім`ю, а цей шлюб йому перешкоджає одружитись. Також позивач просить стягнути судові витрати з відповідачки в його користь. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи (телефонограмою), заяв про відкладення справи або розгляд справи у її відсутності суду не подавала. Ухвалою суду, вирішено справу розглядати заочно. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів. Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 01 жовтня 1994 року у Чугалівській сільській раді Кременецького району, Тернопільської області, актовий запис № 03. Спільних неповнолітніх дітей у сторін не має. Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. На даний час шлюб носить формальний характер, сторони спільного господарства не ведуть. Таким чином, позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання подала заяву в якій згідна на розірвання шлюбу між нею та позивачем. Просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.10.1994 року у Чугалівській сільській раді Кременецького району, Тернопільської області, актовий запис №03. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 05.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них дітей не має. Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. На даний час шлюб носить формальний характер, сторони на протязі року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій згідна на розірвання шлюбу між нею та позивачем. Просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 05.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 01. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] 10.05.2017 року змінила прізвище на [PERSON] . Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 16 вересня 2001 року у Плосківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Таким чином, позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання подала заяву в якій згідна на розірвання шлюбу між нею та позивачем. Просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.09.2001 року у Плосківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 26 вересня 1996 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів Тернопільської області, актовий запис № 1127. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Таким чином, позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій згідна на розірвання шлюбу між нею та позивачем. Просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.09.1996 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів Тернопільської області, актовий запис № 1127. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 30 січня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану м.Рівне, актовий запис № 72. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. На даний час шлюб носить формальний характер, сторони спільного господарства не ведуть. Таким чином, позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій згідна на розірвання шлюбу між нею та позивачем. Просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.01.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану м.Рівне, актовий запис № 72. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved