Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], треті особи: Тернопільська міська рада, [PERSON], [PERSON], [PERSON], ДП - «2» ЖЕК №13 ЖБК про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого брата [PERSON], який помер [INFO] р., а саме на 1/6 частину квартири [ADDRESS] Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] р. відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], однак, через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просять позов задовольнити. Відповідач з приводу задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, поклавшись при ухваленні рішення на думку суду. Представник третьої особи - ДП - « 2» ЖЕК №13 ЖБК у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ЖЕК . Третя особа [PERSON] зазначив, що він буде позиватися до суду з приводу надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.04.2013 р. позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково; визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] р. [PERSON]. Із зазначеного рішення суду вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є синами покійного [PERSON], який помер [INFO] р., а також спадкоємцями першої черги після смерті останнього та спадкують по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. [INFO] р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 16.01.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №80. Із змісту рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.04.2013 р. вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] р., хоча й прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], проте своїх спадкових прав на 1/3 частину власності у квартирі [ADDRESS] після померлого батька не оформив. Судом встановлено, що у покійного [PERSON], який помер [INFO] р. є двоє повнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [PERSON], які як вбачається із повідомлення Другої Тернопільської держаної нотаріальної контори №527/01-16 від 30.10.2013 р. із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього не зверталися, а отже є таким що не прийняли спадщини після смерті батька . Відповідно до вимог ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України) Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Зважаючи на те, що відповідно до довідки ЖЕК №13 ЖБК №532 від 18.09.2013 р. разом із [PERSON] були зареєстровані та проживали лише його брати: [PERSON] та [PERSON], з огляду на вимоги ч.3 ст.1268 ЦК України, останні вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті їх брата [PERSON], у зв»язку із неприйняттям спадщини спадкоємцями першої черги за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на те, що позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після померлого брата [PERSON], і є таким, що має право на спадкування належного останньому майна за законом, зважаючи на те, що покійний за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS], однак фактично зазначена частина квартири йому належало та він мав право на одержання правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно, враховуючи не прийняття зазначеної спадщини спадкоємцями першої черги, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визнати за позивачем право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved