overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 24.11.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1924. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та по ряду інших причин. Між ними виникають сварки, що може вплинути на психічний стан спільної дитини. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо. Спільне господарство сторонами не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоцільними. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з 15.01.2020 року, він втратив почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачем з 15.01.2020 року, вона втратила почуття любові та поваги до позивача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1924, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 15.01.2020 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 24.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2498. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалось через погіршення взаємовідносин між сторонами, зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, часте виникнення суперечок та взаємних образ. Наведені обставини, на думку позивача, зробили неможливим подальше спільне подружнє проживання. Стверджує, що шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2018 року та спільне господарство ними не ведеться. Зазначає, що шлюб існує лише формально, кожен з них живе своїм життям. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, спільне життя суперечить його інтересам. Зазначає, що йому невідоме місце перебування відповідачки, що унеможливлює розірвання шлюбу через органи РАЦСу. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами та покласти на відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати сторонам термін на примирення та зазначає, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 листопада 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2498 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що 25.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів реєстраційної служби цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №416. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що одруження сторін виявилось невдалим. Через несумісність характерів між ними виникали сварки. Протягом деякого часу такого життя сторони втратили повагу один до одного. Стверджує, що з грудня 2015 року вони припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та суперечать його інтересам. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, з відповідачем не проживає з січня 2016 року, а також просить не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №416, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач[PERSON]звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 25.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №392. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя. За час їх перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Сімя сторін на даний час існує формально. Вказує на те, що сімейні стосунки сторони припинили з січня 2018 року та на сьогоднішній день проживають окремо. Зазначає, що зберегти сімю неможливо та за вказаних обставин між сторонами остаточно втрачено почуття любові та поваги. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення. Вказує, що не підтримує подружні стосунки з відповідачкою більше року. Відповідач в судове засідання, не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що з позивачем не підтримує подружні стосунки з січня 2018 року, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та не фіксувати розгляд справи технічними засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25 квітня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №156292 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №020299 (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з квітня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 28.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільний шлюб виявився невдалим. Причиною розпаду сімї стало те, що у сторін різні характери та різні погляди на сімейне життя. Більше двох років вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вказує, що в останні роки сумісного проживання між сторонами постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого між ними було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе та шлюб носить формальний характер. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачкою не проживає разом з жовтня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить не надавати термін на примирення. Крім того, вказує, що з позивачем разом не проживає з жовтня 2016 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №329, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №155650 (а.с.3). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР №163093 (а.с.6). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з жовтня 2016 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 28.04.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №577. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільна з відповідачкою сімя розпалась, оскільки вони перестали розуміти один одного, не могли дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань, між ними часто виникали конфліктні ситуації через різні погляди на життя. Наведене призвело до взаємного відчуження та втрати почуття любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. З липня 2017 року подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вказує, що спроби примиритись результату не дали, з листопада 2017 року вони з відповідачкою проживають окремо. Також позивач стверджує, що в добровільному порядку відповідачка розірвати шлюб відмовляється. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Вказує, що сторони разом не проживають з листопада 2017 року та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №577, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №129616 (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з листопада 2017 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 29.01.2000 сторони зареєстрували шлюб в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №91. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинились з жовтня 2020 року, спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Також, посилається на те, що відповідач погоджується розірвати шлюб лише в судовому порядку. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з жовтня 2020 року, він втратив почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачкою з травня 2019 року, вона втратила почуття любові до позивача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29 січня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з жовтня 2020 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 29.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №495. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів та поглядів на сімейні обов`язки. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені з квітня 2018 року. Вказує, що зберегти сім`ю неможливо, між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Спільне господарство сторонами не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить не надавати сторонам термін на примирення. Зазначає, що подружні стосунки сторони не підтримують з квітня 2018 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №495, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved