Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини до відповідача [PERSON], посилається на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 16.03.2016 року №396/351/16-ц з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання щомісячно, розпочавши стягнення з 02.03.2016 року, до закінчення донькою навчання - до 30.06.2019 року. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів до 200 грн. щомісячно у зв'язку з тим, що суд першої інстанції не врахував усі обставини справи та його матеріальне становище як платника аліментів, оскільки він являється інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва в розмірі 859,20 грн. щомісячно, також йому виплачується страхова виплата за часткову втрату працездатності в розмірі 816,65 грн., тому його щомісячний дохід становить 1675,85 грн. Він має професійне захворювання - вібраційну хворобу 2-го ступеню, яке вимагає постійного приймання ліків та періодичного стаціонарного лікування, йому рекомендовано уникати фізичних навантажень, що свідчить про його неможливість влаштуватися на роботу. Також він має гематологічне захворювання - істинну поліцітемію 2-го ступеню, лікування від якого потребує значних коштів. Крім цього, на його утриманні перебуває його донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із ним. Просить задовольнити позов і зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до твердої суми в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки сплачувати більший розмір аліментів він не в змозі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представник позивача [PERSON] подав письмову заяву, в якій просить вирішити заявлений позов у відсутності позивача та представника позивача, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін, без фіксування ходу судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Даючи оцінку дослідженим письмовим доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с. 6,17). Згідно рішення Новоукраїнського районного суду від 16.03.2016 року, з позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], яка навчається в Черкаському державному технологічному університеті, на період її навчання в розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку (доходу) (а.с.19). Позивач являється інвалідом 3-ї групи внаслідок професійного захворювання - вібраційної хвороби 2-го ступеню та гематологічного захворювання - істинної поліцітемії 2-го ступеню, витрачає на лікування значні кошти (а.с. 5,8,12-16). При цьому позивач щомісячно отримує пенсію по інвалідності внаслідок профзахворювання в розмірі 859,20 грн. і страхову виплату за часткову втрату працездатності в розмірі 816,65 грн. (а.с. 10,11). За таких обставин суд погоджується із доводами позивача про те, що внаслідок своїх захворювань, він змушений витрачати значну частину коштів на своє лікування, а тому обмежений у можливості матеріального забезпечення своєї повнолітньої дочки. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей на період їх навчання обумовлений можливістю батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, з урахуванням наданих позивачем доказів про його обмеженість у можливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, зважаючи на визнання відповідачкою позову, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд погоджується із наявністю законних підстав для задоволення позову, й у відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити позов та змінити розмір стягуваних аліментів, зменшивши його розмір і продовжити їх стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідач утримує повнолітню дитину, яка навчається і потребує матеріальної допомоги.

Outcome: approved