Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] залишив заповіт на користь позивача. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які від прийняття спадщини відмовилися. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивач просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У судове засідання представник відповідача - Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), [PERSON] помер [INFO] в с.Липа Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 837 від 23 жовтня 2014 року, виданої Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), [PERSON] проживав до [INFO] у с.Липа Горохівського району Волинської області та після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в цьому ж населеному пункті. Заповіти від імені [PERSON] посвідчувалися 17 лютого 2000 року та 15 березня 2006 року. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], а за заповітом - син [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповів все своє майно своєму сину [PERSON], що вбачається із заповіту, посвідченого 15 березня 2006 року Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № [NUMBER], виданою 25 червня 2015 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.47). Матеріалами спадкової справи № 99/2015, заведеної 26 березня 2015 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.49-57), стверджується, що крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Крім того, спадкоємці майна померлого [PERSON] за законом [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Як вбачається із письмового роз'яснення Горохівської державної нотаріальної контори від 16 квітня 2015 року (а.с.12), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в в [ADDRESS] (а.с.38-44), вищевказаний житловий будинок складається із коридора площею 5,7 кв.м., кладової площею 6,3 кв.м., кімнати площею 17,7 кв.м., кімнати площею 20,4 кв.м. На території цієї садиби знаходяться, крім будинку, ще й літня кухня, хлів, сарай, погріб з шийкою, колодязь. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON], має право на спадкування його майна, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 50,1 кв.м., де житлова площа складає 38,1 кв.м., допоміжна - 12,0 кв.м., літню кухню (Б-1), хлів (б1), сарай (б2), погріб з шийкою (В), колодязь (К) після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved