Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

позивач [PERSON] \~звернулась до\~Сихівського районного\~суду м.Львова\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] \~в якому\~просить стягувати\~з відповідача\~на своє\~утримання,\~як повнолітньої\~дочки,\~яка продовжує\~навчання аліменти\~у розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~подання позову\~і до\~закінчення навчання.\~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її матір та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому розірвано. Відповідач по справі являється її батьком. На даний час вона є повнолітньою та навчається у НУ «Львівська політехніка», на першому курсі, на денній формі навчання на факультеті комп`ютерних наук та інформаційних технологій, що потребує значних витрат, однак батько жодної допомоги не надає. Оскільки, обов`язок утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, вона потребує матеріальної допомоги, відтак просить стягувати з відповідача аліменти. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280\~ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~\~\~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2019. Вони є батьками позивача [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05.08.2003 Львівським обласним управлінням юстиції. Відповідно до довідки №1620 директора інституту [PERSON] від 20.07.2021 - [PERSON] є студенткою першого курсу НУ «Львівська політехніка» денного відділення, закінчує навчання 30 червня 2024 року. З огляду на викладене, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Згідно із ч.1ст.\~199\~цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та така можливість у нього наявна з огляду на відсутність будь-яких доказів неможливості її надання. Згідно з ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України). Зважаючи на вищевикладене, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище доньки, яка навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, а також те, що обов`язок утримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення позивачем навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. У відповідності до вимог ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23.09.2021 та в порядку ч. 1ст.\~430\~ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~\~\~Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору. \~\~\~На підставі ст. ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу Українита

Outcome: approved