Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» [PERSON] про зобовязання вчинити певні дії. Позов обгрунтовує тим, що [PERSON]П\~у ПАТ\~«АКБ Капітал»\~були розміщені\~два банківських\~вклади.\~Після закінчення\~строків договорів\~банківського вкладу,\~вкладник тривалий\~час не\~міг отримати\~грошові кошти,\~розміщені ним\~в банку,\~строк повернення\~яких настав.\~Враховуючи те,\~що постановою\~Правління НБУ\~від 20.07.2015\~року №\~466\~«Про віднесення\~ПАТ «АКБ\~Капітал» до\~категорії неплатоспроможних,\~на підставі\~якої виконавчою\~дирекцією Фонду\~гарантування вкладів\~фізичних осіб\~прийнято рішення\~від 20.07.2015\~року №\~140\~«Про запровадження\~тимчасової адміністрації\~у ПАТ\~«АКБ Капітал». \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Київського районного суду в м.Полтава від 15.09.2017 року у справі № 552/4021/17 позовні вимоги [PERSON] до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за банківськими вкладами задоволено. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Капітал» на користь [PERSON] суми депозитного вкладу в розмірі 73 020 грн. 20 коп. з врахуванням індексу інфляції та із нарахованими відсотками, згідно наданих нарахувань відсотків за користування вкладом банком та 3% річних- 6 681,33 грн за прострочення виконання зобовязань, а також за договором від 03.11.2014 року № 1/25/6m/0032 в розмірі 60 850 грн. з врахуванням індексу інфляції та з нарахованими банком відсотками, згідно наданих розрахунків та 3% річних-3 742,27 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2 250 грн, а всього 146\~543, 80 коп. Після набрання зазначеним рішенням суду законної сили, 22.12.2017 року, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через банк-агента Фонду позивачу виплачено суму в розмірі 110 681.33 грн. Згідно даного рішення суду позивачу залишилися не виплаченими грошові кошти в розмірі 35 852,47 грн. Відповідачем не виплачені грошові кошти згідно заочного рішення Київського районного суду в м.Полтава від 15.09.2017 року, а саме 35 852,47 грн. та всупереч вимогам Закону не внесено відомості до реєстру кредиторів акцептованих вимог сьомої черги, що підтверджено листом Фонду від 19.01.2018 року. Відповідач тривалий час не приймає заяв про включення до реєстру кредиторів акцептованих вимог сьомої черги, ігнорує законні вимоги [PERSON] П П та не вживає заходів, передбачених законодавством в межах делегованих Фондом повноважень, не виконує судове рішення, яке є обовязковим до виконання на всій території країни відповідно до положень ст.124 Конституції України. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] у ПАТ «АКБ Капітал» були розміщені два банківських вклади. Після закінчення строків договорів банківського вкладу, вкладник тривалий час не міг отримати грошові кошти, розміщені ним в банку, строк повернення яких настав. Постановою Правління НБУ від 20.07.2015 року № 466 «Про віднесення ПАТ «АКБ Капітал» до категорії неплатоспроможних, на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.07.2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ Капітал». Відповідно до постанови Правління НБУ від 29.10.2015 року ЛЬ 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 29.10.2015 року № 195 «Про початок процедури ліквідації банку та делегування повноважень ліквідатора банку. Згідно зазначеного рішення розпочато процедуру ліквідації банку, призначено Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію [PERSON] на два роки до 29.10.2017 року. Заочним рішенням Київського районного суду в м.Полтава від 15.09.2017 року у справі № 552/4021/17 позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «АКБ Капітал» та Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за банківськими вкладами задоволено. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Капітал» на користь [PERSON] суми депозитного вкладу в розмірі 73 020 грн. 20 коп. з врахуванням індексу інфляції та із нарахованими відсотками, згідно наданих нарахувань відсотків за користування вкладом банком та 3% річних- 6 681,33 грн за прострочення виконання зобовязань, а також за договором від 03.11.2014 року № 1/25/6m/0032 в розмірі 60 850 грн. з врахуванням індексу інфляції та з нарахованими банком відсотками, згідно наданих розрахунків та 3% річних-3 742,27 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2 250 грн, а всього 146\~543, 80 коп. Після набрання зазначеним рішенням суду законної сили, 22.12.2017 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через банк-агента Фонду позивачу виплачено суму в розмірі 110 681.33 грн. Згідно даного рішення суду позивачу залишилися не виплаченими грошові кошти в розмірі 35 852,47 грн. Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Обставини, що відновлення роботи ПАТ «АКБ «Капітал» встановлені вищезазначеним рішенням від 15.09.2017 року, що набрало законної сили. Київським районним судом в м.Полтава ухвалено заочне рішення під час роботи банку. 24.10.2017 року Судова палата в адміністративних справах і Судова палата у господарських справах Верховного Суду України постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 року скасовано і ухвалено нове рішення у справі 805/3464/15-а, а саме у задоволенні позову банку відмовлено. Після ухвалення 15.09.2017 року заочного рішення суду про стягнення на користь [PERSON] коштів з банку, яке набрало законної сили, 24.10.2017 року Постановою Верховного Суду України припинена правоздатність ПАТ «АКБ «Капіталя та відновлена процедура ліквідації банку і повноваження Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Рішенням виконавчої дирекції Фонду прийнято рішення № 676 від 12.03.2018 року про зміну Уповноваженої особи на ліквідацію банку та призначено ліквідатором [PERSON]. На момент звернення до суду, відповідачем не виплачені грошові кошти згідно заочного рішення Київського районного суду в м.Полтава від 15.09.2017 року, а саме 35 852,47 грн. та всупереч вимогам Закону не внесено відомості до реєстру кредиторів акцептованих вимог сьомої черги, що підтверджено листом Фонду від 19.01.2018 року. року. Згідно ч.1\~ст. 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ч. 2\~ст. 1060 ЦК України\~за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з ч. 1ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. У відповідності до п. 1 ч. 5 ст.\~36\~Закону України\~«Про систему\~гарантування вкладів\~фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Згідно з п.п. 1, 6 ч.6 ст.36\~Закону України\~«Про систему\~гарантування вкладів\~фізичних осіб» встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. З метою забезпечення виконання зобов'язань банку передбачених пунктом 1 частини 6 цієї статті, Фонд має право надати банку цільову позику. Виплати за такими зобов'язаннями за рахунок цільової позики Фонду мають розпочатися не пізніше першого місяця з дати запровадження у неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації. Відповідно до ч. 1\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Внаслідок наведеного, суд вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, порушив свої зобов'язання за договором банківського вкладу, відмова у поверненні коштів вкладника [PERSON] в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, зі сторони ПАТ «АКБ Капітал» є неправомірною, а відтак, слід зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Капітал» [PERSON] включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКБ Капітал» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів, фізичну особу [PERSON] Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved