Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Губарівської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Богодухівського РУЮ Харківської області, в кому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на те, що власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 грудня 1988 року обліковується [PERSON] - як голова колгоспного двору. [PERSON] помер [INFO], спадкоємцем по закону після його смерті є позивач, інші спадкоємці за заповітом або за законом, які б мали право на частку у спадщині, відсутні. Позивач прийняв спадщину після смерті брата. Позивачу Богодухівською ДНК було повідомлено, що оформити спадщину на спадковий житловий будинок не можливо, оскільки померлим не був приведений у відповідність до діючого законодавства правовстановлюючий документ і позивачу рекомендовано вирішити в судовому порядку питання про визнання права власності на дане спадкове майно. Відповідно до ст.563 ЦК України 1963 року та постанови Пленуму ВСУ від 25.12.1992 року, які втратили чинність, спадщина на майно колгоспного двору відкривалася лише після смерті останнього його члена та поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.01.1990 року. Але у відповідності до ЗУ «Про власність» та ЦК України 2003 року, відсутня така форма власності як колгоспно-кооперативна. Тобто, після набрання чинності ЗУ «Про власність» та ЦК України 2003 року брат позивача повинен був замінити правовстановлюючий документ у відповідності до діючого законодавства України. За життя спадкодавцем цього здійснено не було, а тому позивач не має змоги переоформити та зареєструвати спадковий житловий будинок на себе, що змусило його звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, посвідченої Губарівською сільською радою 11 березня 2014 року, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його присутності, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Губарівської сільської ради та представник третьої особи - Реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської області також у судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши представлені письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 22 грудня 1988 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради, житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в цілому належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] /а.с. 12/. Адреса даного домоволодіння змінилася на [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Богодухівське БТІ» /а.с.16/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 вересня 2004 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки в с. Губарівка Богодухівського району Харківської області /а.с.6/. Позивач прийняв спадщину так як відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] через відсутність відповідного правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця /а.с.17/. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.41-42/. Згідно роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про правомірне набуття права власності померлим [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1222, 1262 ЦК України спадкоємцем після смерті [PERSON] є його брат [PERSON] - позивач у справі. Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], звернувся до нотаріальної контори, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність відповідного правовстановлюючого документу на житловий будинок, інші спадкоємці, які претендують на спадщину - відсутні, та в судовому засіданні не встановлено неправомірність набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved