Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 19.12.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, не може себе забезпечувати матеріально. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання позивачка не з,явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 10.10.2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.12.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.09.2016р. Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.10.2016 року. (а.с.23) Від шлюбу сторони\~ мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Малолітній син сторін проживає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 25.08.2016 року №20167862(а.с.7). Відповідач [PERSON] проживає окремо. Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2016 року у цивільній справі № 425/2062/16-ц (№2/425/553/16) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дитину [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 липня 2016 року. Рішення набрало законної сили 06.09.2016 року (а.с. 21-22). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 27.09.2016 року №845, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], у розмірі 860,00 гривень на місяць (а.с. 20). Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, доказів тому, що не може надавати позивачці матеріальну допомогу суду не надав, а також враховуючи потреби позивачки, з якою проживає дитина сторін, і яка здійснює догляд за дитиною, вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Що стосується позовних вимог в частині визначення розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, і застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. Таким чином, з огляду на викладене вище позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Outcome: partial