Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Халтуринської територіальної громади в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У позовній заяві позивач посилається на те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої [INFO] [PERSON].У віці 84 років [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в с.Мар»янівка Карлівського району Полтавської області. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] згідно заповіту. Ніяких заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, окрім заяви [PERSON] в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вищезазначеної спадкодавці до Карлівської держнотконтори не надходило.25 лютого 2004 року Карлівською держнотконторою було заведено спадкову справу № 87/2004 після померлої [INFO] [PERSON]на підставі заяви позивача. Карлівська ДНК Полтавської області не має можливості видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5068 гектарів, передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Полтавській області Карлівського району на території Халтуринської сільської ради (за межами населеного пункту), оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданому Карлівською райдержадміністрацією Полтавської області 02.07.2003 року на ім»я [PERSON] допущена помилка, а саме: у кадастровому номері земельної ділянки. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Карлівському районі Полтавської області Мусієнко Л.В. від 21.08.2015 року за № НВ-5302942882015 кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки: [NUMBER] замість кадастрового номера: [NUMBER], який зазначений в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданому Карлівською райдержадміністрацією Полтавської області 02.07.2003 року на ім»я [PERSON] У зв»язку з помилкою кадастрового номера земельної ділянки не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на ім»я [PERSON] Можливість внесення змін чи виправлень до вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена.Що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. Позивач та його представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На ім*я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Халтуринської сільради Карлівського району ( а.с.8). кадастровий номер земельної ділянки зазначено наступний: [NUMBER]. [INFO]. [PERSON] померла , про що свідчить додане свідоцтво про смерть (а.с.6). При житті [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] ( а.с.9). З листа начальника відділу Держземагенства у Карлівському районі вбачається , що на кадастровий номер земельної ділянки належній [PERSON] зареєстрований -[NUMBER] ( а.с.10). Також до справи додано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с.13). У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.11-12) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved