overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що 09.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1 500 грн 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 09.10.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що 12.10.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням сина не займається. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення (а.с.13,14). У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 12 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Інших осіб на своєму утриманні немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що 24 грудня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з»явилися, направивши суду письмову заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнав, з розміром аліментів погоджується (а.с.17,18). У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 24 грудня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Інших осіб на своєму утриманні немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що вона призначена піклувальником [PERSON] [INFO]. Позивач стверджує, що біологічна мати [PERSON] [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~ суду кошти на утримання\~ дитини (аліменти) присуджуються\~ у частці від доходу її матері, батька, або у твердій\~ грошовій сумі\~ за вибором\~ того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що біологічною матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] Позивач є піклувальником [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному\~ утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що вона призначена піклувальником [PERSON] [INFO]. Позивач стверджує, що біологічний батько [PERSON] [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що біологічним батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] Позивач є піклувальником [PERSON] Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що з 29.09.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Позивач вказує, що вона одна не в змозі забезпечити належний рівень життя дитини, а батько, який є здоровий та працездатний в змозі сплачувати аліменти, тому прохає суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судовому засідання позивач вимоги своєї позовної заяви підтримала, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 29 вересня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Позивач наполягає на стягненні аліментів, при цьому відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що з 30.09.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Угоди з відповідачем про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто. Позивач прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання синів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду письмові заяви з проханням справу розглянути без їх участі. При цьому, позивач на свої позовних вимогах наполягає, а відповідач проти стягнення аліментів не заперечу (а.с.17,18). У зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 30 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Судом також встановлено, що хоча сторони і проживають в одному житловому приміщенні, однак угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто. Позивач наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 05.11.2015 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків. Позивач прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, при цьому від позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому судову повістку про виклик на перше судове засідання 18.04.2017 року отримав, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.14), та свідчить про обізнаність відповідача щодо існування відповідної справи і його небажання зявлятися до суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 07.11.2009 року по 05.11.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Інших осіб на своєму утримання немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем по даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2012р. про що зроблено у відділі РАЦС Бродівського РУЮ відповідний актовий запис № 136. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON] [INFO], дитина проживає разом зі нею. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, місяцями не живе в сім»ї не дбає про сім»ю, не забезпечує матеріально, не бере ніякої участі у вихованні дитини. Позивач в судове засідання не з?явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження у подружжя народився син [PERSON], 2013р.н. (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 1032 грн. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожну дитину. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дітям та, на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач, оскільки він є молодою, працездатною людиною. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, та наголосила, що відповідач хоча і офіційно працює, тобто має щомісячний стабільний дохід, однак не надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], у зв`язку з цим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення ним повноліття. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Чабаранко) Мар`яною Вікторівною та відповідачем [PERSON], 05 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільської області, було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №198725 від 19 червня 2014 року, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено в судовому засіданні самою позивачкою та не заперечено відповідачем, а також підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою виконкомом Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved