Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив змінити визначене місце проживання [PERSON], [INFO], яке було визначено за рішенням суду біля матері [PERSON], на місце проживання біля нього, як батька дитини. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує рішення суду в частині надання позивачеві можливості спілкуватись з дитиною. Позивач зазначив, що 11 лютого 2013 року нанесла дитині тілесні ушкодження у вигляді опіків обох ніг, а у лютому 2015 року відповідач побила доньку. Позивач вказав, що за висновком органу опіки та піклування прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання дитини біля батька. \~ \~ \~ \~11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~У відзиві на позов відповідач [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відзив мотивовано тим, що 10 грудня 2012 року рішенням суду визначено місце проживання дитини біля матері, а батькові визначено порядок побачень з дитиною. Відповідач зазначила, що дитина проживає в належних умовах, в повноцінній сімї, забезпечена всім необхідним, отримує любов, турботу та піклування. Відповідач працевлаштована, має постійний та стабільний дохід. Чоловік також приймає участь у вихованні доньки. На думку відповідача, позивач в основу свого позову непідтверджені факти. \~ \~ \~ \~1 лютого 2018 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~ \~ \~ \~Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 161 СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками [PERSON] є позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~10 вересня 2012 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] біля матері \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоровя, характеризується позитивно, працює, проживає у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON], має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], має власний будинок, умови проживання - добрі (а.с. 20, 22, 28-33). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку органу опіки та піклування опікунська рада вважає доцільним визначити місце проживання дитини біля батька (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], [INFO], характеризується позитивно, працює, проживає у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], проживає в квартирі, умови проживання добрі; належні і допустимі докази про те, що відповідач зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, чи проявляє аморальну поведінку в справі відсутні \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 82-87). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні малолітня [PERSON] заявила про свою особисту прихильність до матері та висловила бажання проживати разом з матірю. \~ \~ \~ \~Наведені факти вказують на те, що підстав для визначення місця проживання дитини біля батька немає, враховуючи, що дитина бажає проживати з матірю, яка забезпечує належне виконання своїх батьківських обовязків. \~ \~ \~ \~Обставини жорстокого поводження матері щодо дитини - не підтверджуються належними і допустимими доказами, оскільки в матеріалах справи наявні лише заява про вчинене кримінальне правопорушення і фотокартки. \~ \~ \~ \~Письмові пояснення свідків не є належними і допустимими доказами. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні дитина не підтвердила факти її побиття матірю. \~ \~ \~ \~Висновок органу опіки та піклування від 19 вересня 2017 року не відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 38). \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed