Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з урахуванням уточненої позовної заяви до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], за період з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 16594,81грн., В обґрунтування позову позивач вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-5495/2008 від 11 грудня 2008 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області. Відповідач проводив часткову сплату нарахованих аліментів. За період з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2018 року загальна заборгованість по аліментам складає 54679,67 грн.17720 грн. Розмір заборгованості по аліментам визначений державним виконавцем. У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, вона має право на стягнення пені з відповідача за прострочення зобов`язання. Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2018 року становить 16594,81 грн., згідно з наданим розрахунком. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 16594,81 грн. Крім того, судові витрати покласти на відповідача. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Дерев`янко І.О. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності, розглянути справу в порядку спрощеного провадження, проти винести заочного рішення не заперечують. На позовних вимогах наполягають, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач відзиву на позов не надав. Головний державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Вербицька Л.Г. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-5495/2008 від 11 грудня 2008 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам в період з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2018 року [PERSON] не отримувала аліментів з [PERSON] на утримання дитини. Відповідно до наданого державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Вербицькою Л.Г. розрахунку у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-5495/2008 від 11.12.2008 року загальний розмір якої станом на 30 вересня 2018 року становить 54679,67 грн. Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів відповідачем не оскаржений. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2018 року становить 16594,81 грн., що підтверджено розрахунком, який відповідачем не спростований. При розрахунку пені за прострочення сплати аліментів позивача, суд керується правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, № 6-2589цс15 від 16.03.2016 року та № 6-1554цс16 від 02.11.2016 року. За змістом ст. 196 СК України на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Однак такими причинами можуть бути несвоєчасна виплата заробітної плати, затримка або неправильне перерахування аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Жодних доказів того, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів утворилась з вказаних вище причин, суду не було надано. При таких обставинах суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 16594,81 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved