Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме земельну ділянку загальною площею 1,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області і яка належала померлій [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,88 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Позивач вважає що саме [PERSON] повинен успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - представник Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов підтримує повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом встановлено, що [INFO] року в віці 79 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15 червня 2009 року. Ще за життя померлій належала земельна ділянка загальною площею 1,88 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Григорівської сільської ради, що підтверджується довідкою Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №437 від 29 жовтян 2013 року, згідно якої право власності на дану земельну ділянку підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серії Р1 №659520 виданим 22 вересня 2002 року. Родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 09 лютого 1962 року. Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність правовстановлюючих документів [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою державної нотаріальної контори №82/01-16 від 07 лютого 2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як слідує з матеріалів справи оригінал Державного акту був втрачений про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, а саме, в газеті «Вісті Придністров'я» від 26 липня 2013 року. Згідно даного повідомлення вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №659520, виданий Григорівською сільською радою 09 лютого 2002 року [PERSON], загублений. На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент її смерті. Відсутність оригінала правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельну ділянку згідно закону після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - як спадкоємці першої черги. Як вже було встановлено з матеріалів справи, позивач перебуває в родинних відносинах з померлою [PERSON], а саме, є її сином. А тому, беручи до уваги вищевказане суд приходить до переконання, що [PERSON] має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року, як син померлої та спадкоємець першої черги. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість з даних причин оформити спадщину в установленому законом порядку доведена матеріалами справи. Суд не бере до уваги заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], засвідчені секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, які б мали право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], згідно яких вони відмовились від права на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] так як, згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, а саме протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Натомість, вищевказані заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідчать про те, що їм відомо про заявлені вимоги [PERSON] та щодо них не заперечують, так як протягом розгляду справи в суді заперечень проти позову не подавали і ніяких дій, які б могли помішати позивачу у задоволенні його заявлених вимогах не вчиняли. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені в позовній заяві, а отже, [PERSON], як спадкоємець за законом має право на земельну ділянку. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено, а [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], тому є підстави визнати за ним право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється земельна ділянка. Крім того, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд приймає таке визнання і виносить рішення про задоволення позову повністю. На підставі викладеного

Outcome: approved