Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі наказу Борщівського районного суду від 15 травня 2016 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Проте кошти, які стягуються, є недостатніми для належного утримання дитини, а окрім аліментів, відповідач іншої матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується. Поряд з тим зазначила, що вона працює фармацевтом, однак її заробітної плати на належне матеріальне утримання дочки не вистачає. Дитина росте, постійно потребує оновлення одягу та взуття, значні кошти йдуть і на її оздоровлення. Також вказала, що відповідач є фізично здоровим, періодично виїжджає на роботу за кордон, а тому, оскільки він отримує нерегулярний дохід, просила суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Проте, направлені судом, за місцем проживання відповідача матеріали справи, повернулись без отримання останнім, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як слідує з матеріалів справи, що зокрема вбачається з інформації АДБ УДМС України в Тернопільській області, відповідач по справі [PERSON] у визначеному законом порядку є зареєстрованим у с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області з 08 грудня 2005р. по теперішній час. За таких обставин, суд оцінює дії відповідача як такі, що свідчать про його ухилення від отримання матеріалів позову, а тому, в даному випадку, з метою захисту прав дитини, вважає за можливе постановити рішення щодо вирішення спору по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 10 червня 2015 року. Також встановлено, що сторони розірвали шлюб 29 листопада 2016 року. Наведене вбачається з копії рішення Борщівського районного суду від 29 листопада 2016 року. На підставі наказу Борщівського районного суду від 13 травня 2016 року звідповідача [PERSON] в користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 квітня 2016 року. Поряд з тим, встановлено, що позивач [PERSON] разом із дочкою [PERSON] , матір»ю [PERSON] та бабусею [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Дочка [PERSON] знаходиться на її утриманні. Наведене вбачається з довідок Бурдяківської сільської ради №№ 80, 84 від 29.01.2018 року. Також встановлено, що позивач [PERSON] працює в ФОП [PERSON] з 13.09.2017 року фармацевтом, де її загальна заробітна плата за період з 13 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року склала 11580, 95 грн. З довідки про отримання аліментів №631/13-30 від 29.01.2018 року, виданої Чортківським міськрайонним відділом ДВС, вбачається, що позивач отримувала аліменти з [PERSON] з липня 2017 року по грудень 2017 року щомісячно в розмірі по 500 грн. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров'я, має інших утриманців, отримує регулярний дохід, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки з моменту постановлення судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], витрати на утримання останньої збільшились, вимоги позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів знаходить підставними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд також виходить з того, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років суттєво збільшився, і дохід отримуваний позивачем не дає їй змоги належним чином забезпечити утримання дитини. Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму складає: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень, тоді як відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складав з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. В зв»язку з чим, даний факт також розцінює як обставину збільшення витрат, які несе позивач на утримання дитини. Враховує суд і те, що малолітня дитина проживає з матір»ю, яка в зв»язку з цим несе також і додаткові витрати щодо належного утримання місця проживання. А тому, суд приходить до висновку, що в даному випадку розмір стягуваних з відповідача аліментів не повинен бути нижчим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. І враховуючи норми закону, за якими він постійно збільшується, вважає за можливе визначити такий у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., таким чином задоволивши позовні вимоги повністю. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік»,

Outcome: approved