Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Вугледарської міської ради де треті особи: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що син позивача - [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири [ADDRESS] . Після відкриття спадщини ніхто із спадкоємців за законом у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини або відмові від свого права на отримання спадщини до нотаріуса не звертався. Позивач не зміг скористатись своїм правом своєчасно, оскільки на той час, у відповідності постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV2» на всій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин, обмежено роботу державних установ та інше. Також 13 жовтня 2020 року, КМУ продовжив карантин до 31 грудня 2020 року. При наявності встановлених обмежень державою, позивач маючи вік за 70 років, не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, оскільки мав перебувати на самоізоляції. Лише 23.11.2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку звернення із заявою про прийняття спадщини.. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Вугледар, Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. На адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23, 27). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вугледарської міської ради (а.с. 28-29). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. На адресу суду від неї надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі (а.с. 24). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно повторно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17 липня 1975 року батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові, [NUMBER] від 25 листопада 1992 року, [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 травня 2020 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Вугледар Донецької області (а.с. 7). Згідно договору купівлі-продажу від 28 вересня 2016 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №69755982 від 05 жовтня 2016 року [PERSON] належить на праві приватної власності однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Відповідно до довідок від голови правління ОСББ «Затишок-Вугледар» [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та мешкав в ній до моменту смерті (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №249/01-16 від 23 листопада 2020 року постановлено відмовити [PERSON] у відкритті спадкової справи після сметрі 20.05.2020 року його сина, [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вище викладене, та те що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин, та згідно подальших змін, внесених до даної постанови Кабінету Міністрів України, з 04 квітня 2020 року осіб, які досягли 60-річного віку було визнано такими, що потребують самоізоляції. Так, [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті [PERSON] , досяг 69 річного віку, у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень мав потребувати у самоізоляції. Більш того, суд враховує, що відповідач, не заперечує проти позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved