Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про те, що він на даний час навчається на 1-му курсі 11 м-сп групи факультету лісового і садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва на денній формі навчання (термін навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року) та перебуває на утриманні його мами. У звязку із його навчанням на денній формі навчання, він не має джерел доходу, а тому вимушений перебувати на повному матеріальному забезпечені матері, яка сплачує за проживання, проїзд, а також забезпечує одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддя. Мама самостійно не має можливості в повному обсязі забезпечити його утримання та навчання в звязку з чим він потребує допомоги на утримання від батька [PERSON], 12.04.1968р.н., який проживає окремо, а тому він змушений звернутись до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на його користь, на його утримання, сина: [PERSON], [INFO], кошти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на весь період навчання або до досягнення ним 23 річного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду. Ухвалою судді від 07 лютого 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] повністю, оскільки він на даний час не працює, тому не має жодної матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові [PERSON] Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки він навчається та потребує допомоги на утримання від його батька [PERSON], який проживає окремо. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 028071, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 298 (а.с.6). Згідно довідки Уманського національного університету садівництва, виданої 04 січня 2019 року вих. № 10л-07/157, [PERSON] про те, що він є студентом 1 курсу 11 м-сп групи факультету лісового і садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва (ІV рівень акредитації), денної форми навчання. Навчається на місцях державного замовлення. Термін навчання з 01 вересня 2018р. по 31 грудня 2019р. (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~ ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України\~та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є\~змагальність\~сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обовязок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача та на його утримання слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved