overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який вони зареєстрували 10 січня 1985 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 1. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння. На даний час вони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків більше двох років. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої уточнив позовні вимоги, просив розірвати шлюб з [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка вручена відповідачці у судовому засіданні 22 вересня 2015 року . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 січня 1985 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 120796, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області 26 серпня 2015 року, за актовим записом № 01. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне життя в сторін не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лейко), зареєстрований 10 січня 1985 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 1, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який вони зареєстрували 12 лютого 1998 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Позивач вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Їхнє спільне подружнє життя не склалось, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння та різними поглядами на життя. До відповідачки він втратив почуття любові та поваги. Вони не проживають спільно більше 10 років. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 1998 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 11 лютого 2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 лютого 1998 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який вони зареєстрували 15 листопада 2011 року в Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №09. Позивач вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами, їхня сім`я фактично розпалася, біля семи років вони проживають окремо, тому, подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102180846. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2011 року в Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданим 13 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 листопада 2011 року в Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який вони зареєстрували 23 квітня 2004 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 16. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, вони перестали розуміти один одного. Фактично їхня сімя розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2004 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 088061, виданим 23 квітня 2004 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Рабешко) [PERSON], зареєстрований 23 квітня 2004 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 16, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який вони зареєстрували 28 жовтня 1994 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки між ними почали псуватися виникали сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. Фактично їхня сім'я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, проте, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Крім того, судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, однак попередньо надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачем не бажає. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 1994 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим 20 листопада 2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 жовтня 1994 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який вони зареєстрували 28 травня 2006 року в Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя стало неможливим, оскільки відсутнє між ними взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила відмовити в задоволенні позову. Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 травня 2006 року в в Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 28 травня 2006 року, за актовим записом № 07. Від спільного проживання в шлюбі в сторін є двоє дітей, а саме: дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 липня 2007 року), син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2012 року). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 травня 2006 року в Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 07, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який вони зареєстрували 29 лютого 2016 року в Войнилівській селищній раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Позивач вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них неповнолітніх дітей немає. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Він має намір створити нову сім`ю. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям. Фактично їхня сім`я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102158360. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 лютого 2016 року в Войнилівській селищній раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданим 13 червня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 лютого 2016 року в Войнилівській селищній раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який вони зареєстрували 30 липня 2005 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 31. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, між ними часто виникали сварки та скандали і вони розійшлися. Протягом останніх двох років вони не проживають разом, він має намір створити нову сімю. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, проте в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 004994, виданим 30 липня 2005 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 31. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 189118 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у хмельницькій області 24 вересня 2012 року, актовий запис № 2. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне життя в сторін не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мрачко) [PERSON], зареєстрований 30 липня 2005 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 31, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved