Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі ФОП [PERSON]П.) про стягнення за договором побутового підряду 2500 грн. сплачених грошових коштів . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2012 р. він звернувся до відповідача ФОП [PERSON] про виготовлення гранітного пам»ятника та сплатив останньому 2500 грн. в рахунок вартості замовлення. Відповідач зобов»язувався протягом трьохмісячного терміну виконати замовлення, проте своїх зобов»язань не дотримав, у визначений строк пам»ятника не виготовив, на неодноразові звернення щодо виконання зобов»язання або повернення сплачених коштів в рахунок плати за замовлений товар в сумі 2500 грн. не реагує. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що відповідач ФОП [PERSON] зобов»язався виготовити позивачу [PERSON] гранітний памятник. Із товарного чеку №17 від 19.08.2012 р. виданого ФОП [PERSON] вбачається, що ФОП [PERSON] отримав від [PERSON] 2500 грн. для виготовлення пам»ятника. Відповідно до ч.1 ст.866 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Отже, суд приходить до висновку, що між ФОП [PERSON] та [PERSON]П 19.08.2012 р. було укладено договір підряду, предметом якого було виготовлення гранітного пам»ячника. Як встановлено у судовому засіданні, термін виконання вказаного замовлення, згідно усної домовленості між сторонами, становив три місяці. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання, (неналежне виконання). Згідно ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу. Як вбачається із ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 2500 грн., сплачених в рахунок виконання договору підряду. Крім того, враховуючи вимоги ст.88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 229,40 гривень сплаченого останнім судового збору.

Outcome: approved