Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в якому просить: звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які на теперішній час стягуються з його заробітньої плати за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.05.2010 року, за яким з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1-3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття; змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з нього на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, но не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення у справі 2-8210/10 було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення, в межах якого з його заробітної плати утримуються на користь відповідача зазначені аліменти на утримання дітей. За рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.10.2010 року шлюб між ним та позивачем було розірвано та з того часу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкали разом з відповідачем, однак з березня місяця 2017 року [PERSON], проживає разом з позивачем. Таким чином, на утриманні у позивача знаходиться старша дитина, а у відповідача молодша, але до теперішнього часу відповідачка продовжує отримувати аліменти на утримання двох дітей. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.05.2010 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на користь [PERSON], (дошлюбне прізвище Клімук), [INFO], на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до акту голови КСН «Новоселівка» від 15.06.2017 року та довідки від 15.06.2017 року виданою головою КСН «Новоселівка», разом з позивачем [PERSON], з березня 2017 року проживає його син [PERSON], [INFO]. Тобто, з викладеного вбачається, що одна дитина сторін [PERSON], проживає разом з батьком, а інша дитина [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєї матірю. З наданих Кальміуським відділом державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області документів, вбачається, що на підставі зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження за №49774910. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і\~(або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Частиною 2 статті 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.\~Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України). Частина перша\~статті 192 СК\~України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Аналіз\~статті 192 СК\~України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.179\~Сімейного кодексу України\~передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Згідно положень\~статей 179-181 Сімейного кодексу України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли\~одержувач аліментів не витрачає\~отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно зі ст. 223 ЦПК України,\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право\~шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Беручи до уваги встановлені судом обставини, що з березня 2017 року неповнолітня\~дитина\~[PERSON], [INFO], перестав проживати з матірю [PERSON], а став проживати з батьком [PERSON], тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], призначених за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.05.2010 року. Крім того, позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів підлягають також задоволенню, оскільки у платника аліментів відбулися зміні матеріального та сімейного стану і тому необхідно змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, но не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 02 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з чим погодилася і відповідач. На підставі чого, слід відкликати з Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області виконавчий лист, який предявлений на підставі рішення суду від 14.05.2010 року по справі №2-8210/10, яким стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на користь [PERSON], (дошлюбне прізвище Клімук), [INFO], на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Отже, оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., то він не підлягає стягненню з відповідача, проти чого не заперечував і позивач.

Outcome: approved