Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив наступне: 18 листопада 2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.11.2006 року № 017676 серії І-ФМ. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя між ним та відповідачкою погіршилося і вже більше року вони не підтримують фактичні шлюбні стосунки з відповідачкою, спільного господарства вони не ведуть. Зазначає, що між ним та відповідачкою протягом тривалого часу не було взаєморозуміння та поваги, систематично виникали конфлікти. Крім всього відповідачка перестала проявляти належне піклування про доньку [PERSON] Латісію, не бере участі у її вихованні надаючи перевагу молодшій доньці, а тому просить неповнолітню доньку, [PERSON] Латісію Золтанівну, [INFO] залишити на утриманні та проживати з позивачемю Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ним на адресу суду була подана заява про можливість розгляду справи за його відсутності, у якій він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте нею на адресу суду була подана заява про можливість розгляду справи за її відсутності, у якій вона зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить задовольнити позовну заяву. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 18 листопада 2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.11.2006 року № 017676 серії І-ФМ. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області від 19.03.2010 року, актовий запис № 24, серії 1-ФМ № 160094 та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області від 06.12.2013 року, актовий запис № 115, серії 1-ФМ № 273731. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~слід покласти на позивача.

Outcome: approved