Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Березівської сільської ради Лубенського району, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Згідно рішення суду за ним було визнано право власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване в [INFO], що залишилось після смерті [PERSON], а пізніше йому стало відомо, що до складу спадкового майна входить також земельна частка (пай), згідно Сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім.»я [PERSON], яку фактично успадкувала [PERSON], однак не встигла оформити належним чином. При зверненні ним до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме земельної частки (паю), йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що на спадкове майно у нього відсутній правовстановлюючий документ. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] на земельну частку (пай), площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON], згідно сертифікату серії РН №775646 від 05.11.2002 року, реєстраційний №30, виготовлений на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 21.06.2002 року №214. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представники відповідачів Березівської сільської ради та Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, а також представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7), а [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2005 року встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с.9). Також за вказаним рішенням визнано, що [PERSON] прийняв спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай), площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON], згідно сертифікату серії РН №775646 від 05.11.2002 року, реєстраційний №30, виготовлений на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 21.06.2002 року №214 (а.с.14). При зверненні позивачем до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с.16). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач [PERSON] прийняв спадщину у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Березівської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мала спадкодавиця [PERSON] і яке належало [PERSON], згідно Сертифікату про право на земельну частку (пай), а тому позов слід задовольнити частково. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: partial