Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до КС «Львівська», в якому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 140463,89 гривень, з яких: 26000,00 грн. борг по договору від 14 березня 2016 року, 114463,89 грн. борг по договору від 15 червня 2016 року. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 14 березня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір, за умовами якого він вніс грошовий внесок в розмірі 146000,00 грн. строком на три місяці. Відповідач зобовязувався повернути всю суму внеску, нараховувати та сплачувати проценти за користування внеском у строки та в розмірах, які передбачені Договором. Згідно пунктів 1.2-1.4 Договору, днем початку дії умов є 14 березня 2016 року, днем закінчення 14 червня 2016 року, процентна ставка 19% річних. Після закінчення строку дії договору відповідач сплатив нараховані відсотки та частину внеску. Станом на день подання позову невиплачена сума згідно даного договору становить 26000,00 грн. 15 червня 2016 року між ним та відповідачем було укладено другий договір, за умовами якого він вніс грошовий внесок в розмірі 110000,00 грн. строком на три місяці. Як і в попередньому випадку, відповідач зобовязувався повернути всю суму внеску, нараховувати та сплачувати проценти за користування внеском у строки та в розмірах, які передбачені Договором. Згідно пунктів 1.2-1.4 Договору, днем початку дії умов договору є 15 червня 2016 року, днем закінчення 15 вересня 2016 року, процентна ставка 20% річних. Після закінчення строку дії цього Договору, відповідач не повернув внесок в розмірі 110000,00 грн. та не сплатив нараховані відсотки в розмірі 4463,89 грн. (20% : 365 дні х 110000,00 грн. х 92 дні : 100 % - 18% (податок на доходи) = 4463,89 грн.) В судовому засіданні 10 листопада 2016 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 138463,89 грн., з яких 24000,00 грн. борг по договору від 14 березня 2016 року, 114463,89 грн. борг по договору від 15 червня 2016 року, оскільки за час розгляду справи відповідач сплатив позивачу 2000,00 грн. В судовому засіданні позивач та його представник зменшені позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог та просили таку задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши пояснення позивача та його представника, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 березня 2016 року між сторонами було укладено договір, за умовами якого позивач вніс на рахунок відповідача грошовий внесок в розмірі 146000,00 грн. строком на три місяці (а.с.5, 6). Відповідно до п.3.2 договору, Спілка зобовязана повернути всю суму внеску, нараховувати та сплачувати члену кредитної спілки проценти за користування внеском у строки та в розмірах, які передбачені Умовами. Згідно пунктів 1.2-1.4 Договору, днем початку дії умов є 14 березня 2016 року, днем закінчення 14 червня 2016 року, процентна ставка 19% річних. Суд приймає до уваги, як належний та допустимий доказ неповернення відповідачем позивачу [PERSON] 26000,00 грн. внеску відповідно до договору від 14 березня 2016 року (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2016 року між сторонами було укладено другий договір, за умовами якого позивач вніс на рахунок відповідача грошовий внесок в розмірі 110000,00 грн. строком на три місяці (а.с.7,8). Згідно пунктів 1.2-1.4 Договору, днем початку дії умов договору є 15 червня 2016 року, днем закінчення 15 вересня 2016 року, процентна ставка 20% річних. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд приймає до уваги, як належний та допустимий доказ розміру заборгованості відповідача, подану [PERSON] копію членської книжки, з якої вбачається, що після закінчення строку дії Договору - 15 вересня 2016 року, відповідач не повернув позивачу внесок в розмірі 110000,00 грн. та не сплатив [PERSON] нараховані відсотки в розмірі 4463,89 грн. (20% : 365 дні х 110000,00 грн. х 92 дні : 100 % - 18% (податок на доходи) = 4463,89 грн.). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, відповідачем вказаний обовязок не був виконаний, кошти [PERSON] не були повернуті в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення, а кошти у сумі 138463,89 грн., з яких 24000,00 грн. борг по договору від 14 березня 2016 року, 114463,89 грн. борг по договору від 15 червня 2016 року, підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1384,63 грн.

Outcome: approved