Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою[ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, яку він прийняв своєчасно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. При попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити. Представник відповідача Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги. 26.01.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] року батька [PERSON], у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Право померлого [PERSON] на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] підтверджується: копією технічного паспорту; копією довідки виданої виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області 13.11.2015 року №390. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про народження позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] копією технічного паспорту; копією довідки виданої виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області 13.11.2015 року №390; копією договору про поділ спадщини від 26.01.2017 року; копією постанови державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2017 року №49/02-31. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за законом, тому необхідно за ним визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою[ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved