Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні позивача - [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] про визнання відмови у приватизації житлового будинку незаконною, визнання права на приватизацію та зобовязання надати дозвіл на приватизацію житлового будинку, посилаючись на те, що 29.09.2001 року йому та його сім'ї у складі дружини - [PERSON] та двох синів - [PERSON], [PERSON] на підставі рішення Чорногородської сільської ради №114 II сесії XXIII скликання було видано ордер №15 на вселення в будинок №22 по вулиці Київській в с. Чорногородка Макарівського району Київської області. Даний будинок житловою площею 64,9 кв м та складається з чотирьох ізольованих кімнат. Житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,42 га, яка заходиться у його користуванні. Оскільки він, позивач є наймачем житлового будинку, тому він та члени його сімї, які користуються нарівні зі ним (наймачем) усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення мають право на приватизацію вищезазначеного житлового будинку. З метою отримання дозволу на приватизацію житлового будинку, у вересні 2016 року позивач звернувся з відповідною заявою до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області. На час звернення до органу місцевого самоврядування до членів його сімї, які проживали з ним належали: дружина - [PERSON], син - [PERSON] [INFO]. Проте, рішенням Чорногородської сільської ради за №120-08-VII від 18.10.2016 року у наданні дозволу на приватизацію житлового будинку №22 по вулиці Київській в селі Чорногородка відмовлено. Зазначену відмову Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області у набутті права власності на житловий будинок шляхом приватизації позивач вважає незаконною. Позивач враховуючи уточнені позовні вимоги просить: визнати відмову Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області у наданні йому, [PERSON] дозволу на приватизацію житлового будинку №22 по вулиці Київській в селі Чорногородка Макарівського району Київської області, незаконною; визнати за ним - [PERSON] та членами його сімї у складі: дружини - [PERSON], дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] право на приватизацію у спільну власність будинку в с. Чорногородка по вулиці Київській №22 Макарівського району Київської області та зобовязати Чорногородську сільську раду Макарівського району Київської області надати дозвіл на приватизацію вказаного будинку. Ухвалою суду від 08.02.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.01.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.03.2018 року до участі у справі залучено Службу у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою суду від 20.03.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 20.04.2018 року. У судове засідання 20.04.2018 року позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи по суті за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання 20.04.2018 року не зявився, причини неявки суд не повідомив. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно поданої заяви від 01.03.2018 року позовні вимоги заявлені [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації у судове засідання 20.04.2018 року свого представника не направила, згідно поданого листа за підписом начальника служби [PERSON] просила розглянути справу у її відсутність, вказала, що позивач на комісію з питань захисту прав дітей Макарівської райдержадміністрації та до служби у справах дітей та сімї не звертався. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу 20.04.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлено, що 29.09.2001 року [PERSON] із сімєю, яка складається із 4 чоловік: дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради був виданий ордер №15 на жиле приміщення квартиру з чотирьох кімнат по вулиці Київській, 22, у селі Чорногородка Макарівського району Київської області. Підставою видачі зазначеного ордеру вказане рішення №114 Чорногородської сільської ради від 20.10.2000 року (а.с.7). Згідно рішенню Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області №120-08-VII від 18.10.2016 року про розгляд заяви [PERSON] щодо приватизації будинку, який знаходиться на балансі сільської ради за адресою: село Чорногородка, вул. Київська, 22,

Outcome: partial