Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною завою до Єнакієвської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що\~ [INFO] у м.Єнакієво померла мати позивача [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на квартиру розташовану на території міської ради Єнакієвського району Донецької області та на грошові кошти на банківському рахунку в АТ « Ощадбанк». Після смерті матері на території, непідконтрольній державі Україна, , де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження , позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті матері, при цьому, мав труднощі по отриманню документів з непідконтрольної території, у т.ч. щодо смерті матері і тому, своєчасно не звернувся до органів нотаріату для оформлення свідоцтва на спадщину. Тому позивач вимушений звернутися до суду із дійсним позовом. Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 19.08.2019 року матеріали дійсної позовної заяви передані на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області за підсудністю. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за дійсним позовом в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. В судове засідання відповідач не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про заочний розгляд вказаної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.10). [INFO] [PERSON] померла , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.11). Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно до\~ст.1261 ЦК України, сплив 18.04..2019 р., а позивач , як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку із тривалим часом збирання документів щодо смерті матері на непідконтрольній владі України території та встановлення факту смерті матері в судовому порядку, при цьому, інших спадкоємців судом не встановлено, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] , та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяці.

Outcome: approved