Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про усунення перешкод в користуванні, в якому просить зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні кватиркою в житловому будинку літ. «А», приміщення №1- кухня за адресою: м.Ізмаїл, вул.Осипенка, № 115 кут вул. Юліуса Фучика, № 104, посилаючись, на те, що відповідачі чинять їй перешкоди у відкритті кватирки в кухні, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснивши, що кватирка дійсно відкривається в середину приміщення, але відповідачка приносить до її будинку стілець, на який стає протягує руку всередину приміщення і закриває кватирку, крім цього неподалік від вікна на дроті вивішує одяг та інші речі. . В судовому засіданні відповідачі зазначили, що перешкод не чинять, оскільки кватирка в кухні позивача відкривається всередину, таким чином вони ніяким чином не перешкоджають у її відкритті кватирки, також пояснили, що вікно позивачки находиться на відстані 1,5 2 метра від їх будинку. [PERSON], являється хворою астмою і коли позивачка, щось жарить на кухні вона на дроті у своєму дворі вивішує коврик, щоб не дихати запахом горілого. Третя особа [PERSON], не зявилась, заяв чи клопотань по справі не надала. Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Згідно зі статтею 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства . Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 02.08.2010 року належить 1/2 частина житлового будинку по вул. Осипенка, № 115 кут вул. Юліуса Фучика, № 104, в м. Ізмаїл Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 03.03.2010 року, та випискою з технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.06.2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третьої особи [PERSON] про усунення перешкод в користуванні задоволено частково. Зобовязано [PERSON], [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] в обслуговуванні стін в житловому будинку літ. А, приміщення № 7 ванна, № 1 кухня, № І веранда, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, № 115 кут вул. Юліуса Фучика, № 104, а також зобовязано [PERSON], [PERSON] надати право користування [PERSON] мостінням житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, № 115 кут вул. Юліуса Фучика, № 104, шириною один метр для обслуговуванню стін в житловому будинку літ. А, приміщення № 7 ванна, № 1 кухня, № І веранда. Відносно кватирки, по заяві представника позивача, за підписом позивачки вимоги про усунення перешкод в користуванні кватиркою винесена ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.06.2015 року в частині зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у відкриттюкватирки залишено без розгляду В судову засіданні, було оглянуто фотографії кватирки в житловому будинку літ. «А», приміщення №1- кухня за адресою: м.Ізмаїл, вул.Осипенка, № 115 кут вул. Юліуса Фучика, № 104, з яких вбачається, що кватирка відкривається всередину кухні. Дані обставини не спростовувалися у судовому засіданні сторонами. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують факт того, що їй перешкоджають в користуванні кватиркою в житловому будинку літ. «А», приміщення №1- кухня за адресою: м.Ізмаїл, вул.Осипенка, № 115 кут вул. Юліуса Фучика, № 104. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed