Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS], свого сина [PERSON], оскільки фактично він у належному йому на праві приватної власності будинку не проживає з липня 2003 року, фактично виїхав до іншого місця проживання, наразі це місто Маріуполь Донецької області, своїх речей в будинку не залишив. Позивач вимушений сплачувати комунальні платежі з урахуванням зареєстрованого в його будинку відповідача, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.07.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування від 19.12.1990 року, посвідченого Володарською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1157, є власником домоволодіння [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.1985 року [PERSON] народився [INFO] та його батьком зазначений - [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 1631 від 18.05.2018 року в житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. Згідно Акту підтвердження факту не проживання від 18.05.2018 року, складеного депутатом Нікольської селищної ради з участю сусідів, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрований, але за даною адресою не проживає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач є їх сусідом. Їм відомо, що в належному позивачу будинку зареєстрований його син [PERSON], який більше 10 років в будинку не проживає, його речей в будинку не має. На даний час його місце проживання їм не відоме. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач, який є сином позивача дійсно зареєстрований, але не проживає в будинку позивача понад 1 рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування вищезазначеним жилим приміщенням позивача. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved