Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Стрептівської сільської ради про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом, після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що видане Стрептівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області. Зазначив, що пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, по своїй юридичній неграмотності, а коли звернувся в Державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено в прийнятті заяви та відкриття спадкової справи, оскільки сплинув встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважає, що спадщину фактично прийняв. Просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. До початку судового засідання позивач подав уточнення до позовної заяви, в якій просив продовжити йому термін для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: Сертифікат на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] після померлої [INFO] року бабці [PERSON] та просив справу слухати у його відсутність та просив позов задоволити. Представник виконавчого комітету Стрептівської сільської рада в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання подав заяву в якій просив справу слухати у відсутності представника виконавчого комітету Стрептівської сільської ради та зазначили, що проти позову не заперечують. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.192 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], даний факт підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 10.01.2002 р. Стрептівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області.(а.с.16) Згідно копії заповіта від 22.02.2000 р., посвідченого секретарем виконкому Стрептівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 22, [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, заяви [PERSON] від 09.03.2017 року, посвідченої секретарем виконкому Стрептівської сільської ради, остання відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується: копією паспорта серії [NUMBER] свідоцтвом про народження серії [NUMBER], з чого вбачається, що [PERSON] являється сином [PERSON] ( дочки померлої [PERSON]) й відповідно свідоцтво про укладення шлюбу, бланк [NUMBER], з якого вбачається, що мати позивача змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та свідоцтво про народження матері позивача, серії [NUMBER] За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Outcome: approved