Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що 15 серпня 2013 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду №308/10146/13-ц шлюб, зареєстрований 15.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міскрайонного управління юстиції Закарпатської області - актовий запис №438, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишено проживати разом із матір'ю - [PERSON]. Вирішено стягувати з [PERSON], мешканця, [ADDRESS], 1984 року народження, на користь [PERSON] - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи 24.07.2013 року і до досягнення нею повноліття. 10 жовтня 2013 року, позивач уклав шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 10.10.13р. Від другого шлюбу у позивача народилася донька [PERSON] [INFO]., що стверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.02.14р. Позивач, всіляко намагаюся утримувати свою доньку [PERSON], [INFO] та справно сплачує аліменти, однак на сьогоднішній день він ніде не працює, та вимушений утримувати свою сім'ю, зокрема другу дитину [PERSON] [INFO] Сплачувати 800 грн. аліментів на першу дитину без постійного доходу є майже неможливим, у зв'язку із чим позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь [PERSON], згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/10146/13-ц від 15.08.2013р. до 500 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO] повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2013 року шлюб, зареєстрований 15.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міскрайонного управління юстиції Закарпатської області - актовий запис №438, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишено проживати разом із матір'ю - [PERSON]. Вирішено стягувати з [PERSON], мешканця, [ADDRESS], 1984 року народження, на користь [PERSON] - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи 24.07.2013 року і до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 10 жовтня 2013 року позивач [PERSON] одружився з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження від 18.02.2014 року, [NUMBER] у позивача [PERSON] народилась донька [PERSON] [INFO], актовий запис №177. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 192 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне та сімейне становище позивача, яка на час розгляду справи працює, отримує заробітну плату та на повному утриманні якого перебуває малолітня дитина. Суд вважає, що після винесення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2013 року сімейний стан позивача змінився, оскільки вдруге одружився, має на утриманні малолітню дитину та має більші розходи на утримання другої сім'ї, а також враховує зміну матеріального стану. Таким чином, враховуючи зміну матеріального та сімейного стану позивача, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти на користь відповідача, стягнуті за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2013 року, підлягають зменшенню до 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial