Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями . Позовні вимоги мотивує тим, що його батьки [PERSON], та [PERSON], дід [PERSON], баба [PERSON], та позивач проживали в житловому будинку по [ADDRESS]. Двір в якому вони проживали відносився до кологоспного типу, головою якого був дід [PERSON] За життя дід [PERSON], та баба [PERSON], 25.08.2011 року склали заповіти, яким заповіли позивачу все належне їм майно. [INFO] померла баба - [PERSON], а [INFO] помер дід [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, так як немає свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, і частки членів колгоспного двору не визначені, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], до суду поступили заяви в яких зазначили, що проти позову не заперечують та просять слухати справу у їх відсутності. Від Чернятинської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії свідоцтва про народження [PERSON], видно, що його батьками є : [PERSON], та [PERSON], (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] стверджено, що [PERSON], помер [INFO]. (а.с.10) Копіями заповітів від 25.08.2011 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіли своєму онукові - [PERSON].(а.с.7-8) Випискою із по господарської книги № 11 Чернятинської сільської ради стверджено, що станом на 15.04.1991 року в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], (помер [INFO]) [PERSON], (померла [INFO]) [PERSON], [PERSON], [PERSON], (а.с.11). На даний час в господарстві зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (яка народилася [INFO], і немає частки майна в колишньому колгоспному дворі, що стверджується копією свідоцтва про її народження. (а.с.18) Згідно довідки № 537 від 22.08.2014 року виданою виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за господарством по [ADDRESS] закріплена земельна ділянка розміром 0,19 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку. (а.с.34) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.14-15) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, так як немає правовстановлюючих документів про власність на житловий будинок, та частки членів двору не виділені, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.17) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті діда - [PERSON], однак відсутність правовстановлюючих документів, та виділених часток для членів колишнього колгоспного двору на житловий будинок з господарськими будівлями, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі наведеного та

Outcome: approved