Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON], укладений 17 серпня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №640; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 17 серпня 2013 року між ним та [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб за актовим записом №640. Дітей від вказаного шлюбу сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя; в сімї постійно виникають безпідставні непорозуміння. Спроби сторін порозумітися один з одним не призвели до позитивних результатів. Позивач зазначає, що можливості зберегти сімю немає. На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, та за викладених обставин [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить його інтересам, на примирення з відповідачем він не згоден. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану, у звязку із чим [PERSON] і вимушений звернутися до суду. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі пояснень позивача, а також письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи думку\~позивача,\~[PERSON],\~вивчивши та\~проаналізувавши представлені\~докази по\~справі,\~суд вважає,\~що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Зінковська) [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 серпня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №640, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №175327, видане повторно 04 квітня 2018 року. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує значний час, спільного господарства не веде. Позивач не має наміру щодо збереження шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не ведуть; збереження шлюбу суперечить, зокрема інтересам позивача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки, статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved