Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити за покійною [PERSON], яка померла 18 серпня 2010 р., за покійною [PERSON], яка померла 24 лютого 2014 р., за [PERSON] та за [PERSON] по 1 / 4 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спірна квартира належала згаданим особам на праві спільної сумісної власності. 18 серпня 2010 р. померла [PERSON] (бабця позивача та матір відповідача) та 24 лютого 2014 р. померла [PERSON] (матір позивача та дружина відповідача). У звязку із виникненням труднощів при розпорядженні належним сторонам частками у майні та необхідністю вирішення питання щодо належного оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], зокрема в частині успадкування їх часток у квартирі, звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання\~не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке. Відповідно до свідоцтво про право власності від 29 квітня 2009 р., виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], відповідачу [PERSON] та позивачу [PERSON], розмір часток між співвласниками не визначений. 18 серпня 2010 р. померла [PERSON] та 24 лютого 2014 р. померла [PERSON], що стверджується відповідними про смерть, наявними в матеріалах справи. Відповідно до положень ч.1 ст.368, ч.1 ст.369, ч.1 ст.372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.\~\~ У п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. зазначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Таким чином, виходячи з рівності часток, відсутністю обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення розміру часток, враховуючи що співвласників майна є четверо та визнання відповідачем позову, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та визначити, що кожному із співвласників у квартирі [ADDRESS] належить по 1 / 4 частки. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved