Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 27.03.2004 р., зареєстрований відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис № 76, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми 18 років, та стягнути з відповідача суму судового збору. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, відносини між сторони почали псуватись, в сім'ї почались постійні сварки, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем, тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що збереження сім'ї неможливе, час для примирення не потрібен, справу просила розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. З огляду на положення ст. 74 ЦПК України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, тому згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 27 березня 2004 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане Фрунзенським районним управлінням юстиції, актовий запис № 76 (а.с. 3). В період шлюбу у сторін народились діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6-7). Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, відносини між сторони почали псуватись, в сім'ї почались постійні сварки, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Той факт, що відповідач, будучи обізнаним про розгляд судом справи про розірвання шлюбу, в судове засідання не з'явився, ніяких заяв не подав, суд сприймає як байдуже ставлення відповідача до збереження сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved