Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 76, 0 кв.м., в тому числі житлової площі - 48.7 кв.м. та господарських будівель: сарай «Б», погріб «б», колодязь № 3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,і до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO] року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]. У встановлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], зокрема з приводу оформлення спадщини на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]) ,але нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки не пред'явлений правовстановлюючий документ на вище зазначений будинок (а.с. 16). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяву від 16.11. 2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 29) . Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 22.11.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 31 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 17.11.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 30). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-40), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від [INFO] року (а.с 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту посвідченого 17 грудня 2007 року Котелевською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за № 3905, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 4) . Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок «А1» загальною площею 76, 0 кв.м., в тому числі житлової площі - 48.7 кв.м. та господарських будівель: сарай «Б», погріб «б», колодязь № 3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,і до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO] року Проте, за життя [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, а тому в даний час позивач [PERSON] позбавлений можливості надати до нотаріальної контори документи, які б належним чином посвідчували право власності на спадкове майно. Відповідно до довідки № 5221 від 25.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]) рахується за [PERSON] (а.с.18). Відповідно до довідки № 5220 від 25.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]) згідно будинкової книги станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Голова колгоспного двору - [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 27.04.2016 року станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]) не проводилась. (а.с. 20). Те, що [PERSON] на законних підставах володіла нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 25.10.2016 року (а.с. 18-19), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 19.04.2016 року (а.с. 11-15). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення Котелевського державного нотаріуса за № 1165/01-16 від 17.11.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 95/2011 на майно [PERSON], померлої [INFO] року. В спадковій справі знаходяться заява: про прийняття спадщини за заповітом від 17.12.2007 року, , що надійшла від [PERSON]; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Інші спадкоємці у спадковій справі відсутні. При цьому, 01.06.2016 року року на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 1107 га. та 0, 4915 га. (а.с.30, 6-9). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved