Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.02.2016 року померла [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Тому просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті його [PERSON], а саме на: житловий будинок № 30, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Леонівка, вул. Миру та на земельну ділянку загальною площею 3,1002 га, кадастровий номер 1822085000:01:000:0489, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, останній подав заяву до канцелярії суду про розгляд справи у його відсутність та без участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю (а.с. 32). \~\~\~\~ Представник Миролюбвської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог (а.с. 30). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 08.02.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 5 (а.с. 10). Позивач є внуком померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6, 7, 8, 9). За життя померла [PERSON] склала заповіт, 17.07.2012 року посвідчений секретарем Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яким все належне їй майно заповіла все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 5). Згідно технічного паспорту вбачається, що будинок збудований у 1950 році (а.с. 12-14), право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за померлою [PERSON], що підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житловий будинок; витягом про державну реєстрацію прав; інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №83201180 від 23.03.2017 року (а.с. 38-39). Із довідки 872, виданої 01.12.2016 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що померлій 08.02.2016 року [PERSON] згідно даних погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки належав житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Леонівка, вул. Миру, 30 (а.с. 16). Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,1002 га., кадастровий номер 1822085000:01:000:0489, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області та перебувала у власності померлої [PERSON], що підтверджується: копією державного акту на право приватної власності на землю та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №83202659 від 23.03.2017 року (а.с. 40-41). Із довідки 534, виданої 10.06.2016 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 15), вбачається, що [PERSON] на день смерті 08.02.2016 року проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] Цією довідкою встановлено, що до спадкового майна померлої входить вказаний житловий будинок з надвірними побудовами, земельна ділянка та земельна ділянка (пай). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до\~ ст. 1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1222 ЦК України\~визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1268 ч. 1 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, що підтверджується довідкою №1233, виданою 05.12.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу [PERSON], з якої також вбачається, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; дочка [PERSON], яка теж є спадкоємицею, на спадщину не претендує (заява №238 від 24.06.2016 року). Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі № 107/2016 відсутні (а.с. 17). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.12.20165 року № 1234/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 18). У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved