Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через зловживання відповідачем алкогольних напоїв та влаштування постійних сварок. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2020 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 08.12.2020р., під час розгляду справи по суті, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , оскільки він зловживає алкогольними напоями та влаштовує постійні сварки. Відповідач [PERSON] в цьому ж судовому засіданні позовні вимоги визнав та дав згоду на розлучення. Однак, при цьому клопотав про надання судом терміну на примирення строком один місяць, оскільки зобов`язався пролікуватися від алкогольної залежності та влаштуватись на роботу. З огляду на вказані обставини, судом було надано сторонам термін на примирення - один місяць. Після закінчення наданого місячного терміну на примирення, позивач [PERSON] в судовому засіданні, призначеному 08.01.2021р., під час розгляду справи по суті, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , оскільки примирення між ними не відбулося. Відповідач [PERSON] , в цьому ж судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , хоча і термін на примирення не дав позитивних результатів. При цьому доповнив, що алкогольні напої не вживає та не офіційно влаштувався на роботу. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 29 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 17.10.2009 року, показання позивача, відповідача в якості свідка); - сторони з січня 2020 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольних напоїв та влаштування постійних сварок (показання позивача, відповідача в якості свідка); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких в свідоцтвах про народження зазначений відповідач по справі [PERSON] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 18.09.2012р., серії [NUMBER] , видане 22.06.2010р., показання позивача, відповідача в якості свідка); - майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача, відповідача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved