Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього сина [PERSON] до [PERSON] про визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в порядку спадкової трансмісії. Вимоги обґрунтувала тим, що вона та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті, вона в інтересах малолітнього сина [PERSON] , у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу його спадщини, зокрема увійшло право на спадкування Ѕ частина квартири [ADDRESS] . Вказану частину квартири [PERSON] фактично прийняв у спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , але через свій стан здоров`я не встиг її оформити. Постановою нотаріуса від 12 липня 2018 року малолітньому [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] було відмовлено, у зв`язку із неприйняттям [PERSON] спадщини після смерті його батька [PERSON] . Разом із тим, враховуючи, що [PERSON] через хворобу не подав за життя вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , то право на спадкування відповідно до ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) перейшло до його сина [PERSON] . Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року задоволено клопотання законного представника позивача [PERSON] про відстрочення сплати судового збору, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 травня 2019 року задоволено клопотання законного представника позивача [PERSON] про витребування доказів. Ухвалою суду від 28 травня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Законний представника позивача [PERSON] , яка звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього сина [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та її представник Виприк [PERSON] . у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та відповідач зокрема зазначила, що в 2015 році помер її чоловік [PERSON] Спадщину після його смерті їх син [PERSON] не прийняв, оскільки не переймався з приводу майна, яке належало батькові та був упевнений, що у підсумку воно буде поділено справедливо. 27 жовтня 2017 року її син [PERSON] трагічно загинув на робочому місці. Отже, враховуючи, що спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла тільки вона, то спадкоємці сина за спадковою трансмісією не можуть претендувати на спадкове майно. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вважав вимоги позивача обґрунтованими. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова К.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухав доводи сторін, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого. 22 вересня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів синові [PERSON] (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 139п за реєстровим № 128 (а.с.61). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. ч.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як вбачається з матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна померлого [PERSON] спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті є його дружина [PERSON] (відповідач), яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України від неї не відмовилися (а.с.60). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв, оскільки із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк не звернувся. [INFO] [PERSON] помер (а.с.18). Із спадкової справи заведеної щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті є його малолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.83,88). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою К.О., малолітньому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] та відсутністю права власності на вказане нерухоме майно (а.с.13). Однак, позивач [PERSON] , як законний представник малолітнього [PERSON] (мати малолітнього) звертаючись із вказаним позовом вважала, що малолітній [PERSON] відповідно до ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) набув право власності на спірну частину квартири, що залишилась після смерті батька [PERSON] , який в свою чергу фактично прийняв її у спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно\~ст. 1276 ЦК України\~якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився, якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що спадкування за ч. 1\~ст. 1276 ЦК України\~відбувається у разі коли спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти (не подав заяву до нотаріальної контори або не проживав разом зі спадкоємцем), але шість місяців для прийняття спадщини ще не пройшли, то доля спадщини відходить до його спадкоємців за законом, або якщо він встиг скласти заповіт, то до його спадкоємців за заповітом. Разом із тим, до спірних правовідносин не може бути застосовано положення ч. 1 ст. 1276 ЦК України, оскільки спадкоємець [PERSON] помер більше ніж через два роки із дня відкриття спадщини (дня смерті [PERSON] ), а не до закінчення шестимісячного строку передбаченого законом для її прийняття, який розпочав свій перебіг із дня відкриття спадщини (дня смерті [PERSON] ). Крім того, посилання позивача на фактичне прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] , виключає можливість застосування положення вказаної статті, оскільки спадкову трансмісію слід відрізняти від тих випадків, коли закликаний до спадкування спадкоємець прийняв спадщину, але не одержав свідоцтво про право на спадщину, тобто встиг прийняти спадщину, але не встиг її оформити. В разі прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що набув право на спадкове майно, після смерті якого до його власних спадкоємців переходить не право на прийняття спадщини (спадкова трансмісія), а сама спадкова маса. Таким чином, підсумовуючи викладене, вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed