Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів. Позов мотивує тим, що 09 липня 2013 року між ним та відповідачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Швейцарський» «Постійний» «Квартальний» №613458/2013 на термін 13 місяців, згідно якого ним було внесено вклад в сумі 5563 долари США, за умовами договору банк зобов»язався повернути вклад з нарахованими процентами за ставкою 9,5 % річних, а з 18.03.2014 р. процентна ставка встановлюється в розмірі 10% річних. Термін розміщення депозиту закінчився 09.08.2014 року. Після закінчення даного терміну 11.08.2014 року позивач звернувся до банку з проханням повернути йому грошові кошти, проте ні внесених ним грошових коштів, ні процентів йому повернуто не було. Згідно виписки по особовому рахунку від 11.08.2014 року банк повинен повернути позивачу грошові кошти в сумі 6144, 75 доларів США. В подальшому відповідач частково повернув належні позивачу грошові кошти, а саме 16.10.2014 року він отримав 14080 грн., які за курсом 12.80 йому видано взамін 1100 доларів США,17.10.2014 року він отримав 14080 грн., які за курсом 12.80 йому видано взамін 1100 доларів США, 20.10.2014року він отримав 14080 грн., які за курсом 12.80 йому видано взамін 1100 доларів США, 21.10.2014 року він отримав 4480 грн., які за курсом 12.80 йому видано 350 доларів США, 22.10.2014 року він отримав 4928 грн. за курсом 12.80 взамін 385 доларів США, в подальшому у здійсненні виплат йому було відмовлено з мотивів відсутності готівкових коштів. Тому просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому частину вкладу в сумі 2109,75 доларів США. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь відсотки за самовільне користування його вкладом в сумі 131,07 доларів США, неустойку в сумі 43,43 доларів США,матеріальну шкоду в сумі 615,05 грн., упущену вигоду в сумі 11 298 грн., матеріальну шкоду 611,05 грн. та моральну шкоду в сумі 6 000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, також пояснив, що в порушення його прав банком спричинено йому матеріальну шкоду, яка полягає в різниці між курсом НБУ та курсом за яким йому видавали готівкові кошти, крім того вклад ним було здійснено в доларах США, а грошові кошти йому були повернуті в гривнях. Крім того, внаслідок незаконних дій банку йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що внаслідок неправомірних дій банку він зазнав душевних страждань, тому просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Швейцарський» «Постійний» «Квартальний» №613458/2013 на термін 13 місяців (а.с.5), згідно договору позивачем було внесено вклад в сумі 5563 доларів США (а.с.6). За умовами договору банк зобов»язався повернути вклад з нарахованими процентами за ставкою 9,5 % річних, а з 18.03.2014 р. процентна ставка встановлюється в розмірі 10% річних. Термін розміщення депозиту закінчився 09.08.2014 року. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та передав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 563 доларів США, що підтверджується копією квитанції від 09.07.2013р. (а.с.6). Заявою від 08.08.2014р. позивач повідомив банк про своє бажання отримати кошти за депозитним договором (а.с.13). Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. З представленої суду копії виписки по особовому рахунку (а.с.14), поверненню позивачу станом на 11.08.2014 р. підлягає 6144 доларів США. Проте належні позивачу грошові кошти повернуті частково, зокрема 16.10.2014 року повернуто 14080 грн.,що еквівалентно 1100 доларам США, 17.10.2014 року повернуто14080 грн., що еквівалентно 1100 доларам США, 20.10.2014року повернуто 14080 грн., що еквівалентно 1100 доларам США, 21.10.2014 року повернуто 4480 грн.,що еквівалентно 350 доларам США, 22.10.2014 року повернуто 4928 грн., що еквівалентно 385 доларам США (а.с.46- 55). Відтак недоплаченою залишається сума вкладу в розмірі 2109,75 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує владникові проценти на суму вкладу в розмірі,встановленому договором банківського вкладу. Відставідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проте як встановлено вкладу позивачу не було повернуто вчасно, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 131,07 доларів США відсотків за самовільне користування вкладом. Згідно положень 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак суд приходить до висновку про те, що за порушення зобов»язання за договором банківського вкладу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка згідно позовних вимог в сумі 43,43 долари США. Відповідно до п.2. ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відтак згідно позовних вимог стягненню з відповідача на користь позивача підлягає упущена вигода в розмірі 11298 грн. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна шкода згідно позовних вимог в сумі 611,05 грн., крім того

Outcome: approved