Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись 11 січня 2016 року до суду з вищеназваним позовом вказав, що він і відповідач, [PERSON], є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В зв'язку з припиненням шлюбних відносин між батьками дитини остання проживає з матір'ю [PERSON], яка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною та прийнятті участі в її вихованні. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив зобовязати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні позивача з донькою та зобовязати відповідача надати йому можливість спілкуватись з донькою у суботу та неділю з 09.00 до 18.00 годин, в святкові дні та в її день народження 1-го липня. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що батько дитини має заборгованість зі сплати аліментів і взагалі вона не перешкоджає позивачу в спілкуванні з дитиною, він неодноразово приїздив до неї та, не попередивши заздалегідь, забирав доньку [PERSON], окрім того, під час таких зустрічей з батьком дитина починає хворіти. Також, відповідач зазначила, що вона сама працює повний робочий тиждень і також має право спілкуватись з донькою у вихідні дні, а тому згодна, щоб дитина бачилася з батьком тільки раз у два тижні та у її присутності за місцем проживання дитини та в громадських місцях, оскільки позивач хворіє на Гепатит С і може заразити доньку. Позивач в судовому засіданні підтвердив, що дійсно хворіє на Гепатит С, проте він знає, як себе поводити, щоб не зашкодити своїй єдиній дочці, це захворювання не передається повітряно-крапельним шляхом, а тільки через кров, а тому його спілкування з дитиною ніяким чином їй не зашкодить.Також, відповідач зазначив, що дбає про свою доньку, хоче з нею спілкуватись, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, більше того, рішенням органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації від 04 квітня 2016 року визнано доцільним, щоб він приймав участь у вихованні та спілкуванні зі донькою [PERSON]. Представник органу опіки та піклування [PERSON] підтвердила доводи позивача та пояснила, що питання можливості спілкування батька з донькою [PERSON] з огляду на його хворобу також досліджувалось при прийнятті зазначеного рішення від 04 квітня 2016 року, зокрема на засіданні органу опіки та піклування був заслуханий Тарутинський районний педіатр, який пояснив, що дана хвороба не передається повітряно-крапельним шляхом та при дотриманні правил безпеки не може створювати загрози здоровю дитини. Також, як пояснила представник органу опіки та піклування, наявність такої хвороби не є перешкодою для заборони позивачу бачитися з донькою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Так, встановлено, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи викладене, судом встановлено, що 2012 році подружжя припинило шлюбні відносини, а дитина проживає з матір'ю. Згідно висновку органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] є доцільним (а.с. 48). Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Неперебування батьків у шлюбі, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ст.150 СК України). Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ст.151 СК України). Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування (ст.153 СК України). Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психологічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами тощо (ч.ч. 1,2 ст.159 СК України). Також, відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходить з рівності прав і обов'язків батьків щодо дитини та на участь у його вихованні. Зокрема, батьки [PERSON] та [PERSON] мають рівні права та обов'язки щодо доньки [PERSON]. Вони зобов'язані особисто виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан. Судом встановлено, що позивач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків не ухиляється, незважаючи на те, що проживає окремо, він бажає спілкуватися з дитиною, проводити спільно час, піклуватися про фізичний, духовний та моральний стан доньки, однак в реалізації батьківських прав і виконанні батьківських обов'язків йому чиняться відповідачем [PERSON] перешкоди, що є порушенням ст.ст. 151, 153 СК України. В справі відсутні докази того, що позивач [PERSON] негативно характеризується, має шкідливі звички, зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності (а.с. 50). Не надано суду доказів, які б вказували на те, що спілкування батька з дитиною суперечить інтересам дитини. Наявність між подружжям спорів про виконання обов'язку по утриманню дитини, про поділ майна подружжя тощо не впливає на реалізацію права та на виконання обов'язку щодо батьківського спілкування та виховання дитини. Взаємовідносини між батьками дитини не мають відображатися на дитині, дитина не може бути заручником тих чи інших непорозумінь. Дитина має знати батька та матір, має право любити їх, спілкуватися з ними без обмеження. Окрім того, обов'язкової присутності особисто матері при спілкуванні дитини з батьком законом не передбачено і обставини справи не вказують на те, що таке спілкування має бути виключно в присутності матері та за місцем її проживання, а наявність хвороби у батька не може бути безумовною підставою для обмеження його у батьківських правах, якщо це не загрожує дитині. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 159 СК України суд дійшов висновку, що слід визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини, зокрема шляхом періодичних побачень та спільного відпочинку та, з огляду на викладене, надати можливість батьку це робити і за місцем його проживання та без присутності відповідача [PERSON] Разом з тим, суд приймає до уваги доводи відповідача [PERSON] про те, що вона працює повний робочий тиждень і у випадку, якщо батько буде бачитися з дитиною щосуботи та щонеділі, її права, як матері, на проведення часу з дитиною у вихідні дні будуть порушені (а.с. 51). Тому, виходячи з встановленого ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини суд дійшов висновку про необхідність визначити час систематичних побачень та спільного відпочинку батька [PERSON] з донькою [PERSON] щосуботи з 09.00 години до 18.00 години і в святкові дні та 01 липня кожного року з 09.00 години до 15.00 години. Слід зазначити, що перешкоджання в спілкуванні порушує не лише права батька, а й права дитини, яка в силу віку сама не може дати оцінку необхідності та важливості такого спілкування, правом дитини на побачення з батьком фактично розпоряджається мати на власний розсуд, створюючи перешкоди у спілкуванні. Оскільки сторони не дійшли згоди у вирішенні питання участі кожного у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо, то спір підлягає вирішенню в судовому порядку. Окрім того, позивач надав суду копію рішення органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації від 08 лютого 2016 року щодо визначення часів відвідування малолітньої [PERSON] її бабою по батьківській лінії [PERSON] та дідом по батьківській лінії [PERSON], зокрема два рази на місяць в суботу з 10.00 години до 18.00 години за попередньою домовленістю з матірю (а.с. 49). На думку суду, визначена участь батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки не порушує прав матері дитини, її бабусь та дідів, позаяк дитина проживає з матір'ю [PERSON], яка не перешкоджає бабусі та діду по материнській лінії спілкуватися з онукою, а бажання батька [PERSON] спілкуватися з дитиною в суботу в силу визначеного ст. 151 СК України переважного права батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини має пріоритет над бажанням бабусі та діда по батьківській лінії спілкуватись з онукою теж в суботу. Суд також не приймає до уваги доводи відповідача про те, що позивач не сплачує аліментів на утримання дитини, оскільки тільки сама по собі нерегулярна сплата аліментів і наявність боргу по їх сплаті не може слугувати підставою для заборони батькові бачитися з дитиною (а.с. 34). Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial