Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який склав заповіт, посвідчений 06 квітня 2010 року, згідно яким заповів все належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,1380га в [ADDRESS], яка належала йому на підставі державного акта на право власності на землю від 13.06.1995 року та житловий будинок [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1992 року. Спадкоемцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилася, є дочка померлого [PERSON], яка права на обов'язкову частку не має і на неї не претендує. Спадщину позивач прийняв відповідно до п. 3 ст.1268 Цивільного Кодексу України щляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того він подав заяву про прийняття спадщини в Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору. 09 жовтня 2013 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1380 га в [ADDRESS]. Однак, постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори від 09.10.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що спадкодавець [PERSON], отримавши 18.07.1992 свідоцтво про право на спадщину, не зареєстрував право власності у відповідних органах. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засданні позивач та його представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіславши в суд заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Проти позову не заперечувала. Суд, заслухавши осіб, що брали участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який склав заповіт, посвідчений 06 квітня 2010 року, згідно з яким заповів все належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,1380га в селі Тарасівка, Києво-Святошинського району, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на землю від 13.06.1995 року та житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1992 року. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась, є відповідач [PERSON] яка права на обов'язкову частку у спадщині не має і на неї не претендує. Позивач прийняв спадщину відповідно до п.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України щляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того звернувся з відповідною заявою у Києво-Святошинську державну нотаріальну контору. 09 жовтня 2013 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1380 га в [ADDRESS]. Однак, Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори від 09.10.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з тим, що спадкодавець [PERSON], отримавши 18.07.1992 року свідоцтво про право на спадщину , не зареєстрував право власності у відповідних органах. Відповідно до ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізиної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять дії, права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З цих підстав позивач набув право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Отже, суд визнає за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові втрати суд покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved