Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення заборгованості за депозитним договором, посилаючись на те, що 08.11.2008 р. між нею та КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» був укладений договір №9931, про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 6000 грн., а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності. Крім того, 18.05.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №10787 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 10000 грн., а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності. Після закінчення дії депозитних договорів, позивач звернулась до відповідача з вимогою про видачу належних їй грошових коштів. Проте відповідач грошові кошти повернути відмовився, тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» на її користь заборгованість у розмірі 21911,10 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання до суду надійшла заява Голови правління КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» вказано, що діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки. Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Судом встановлено, що 08.11.2008 р. між КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» та [PERSON] був укладений договір № 9931 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 6000 грн. на строк до 08.11.2009 р., а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності з виплатою процентної ставки за внеском у розмірі 23 % річних. Кредитна спілка зобовязана у строки передбачені договором повернути члену суму внеску, а також виплатити нараховані відсотки. 18.05.2009 р. між КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» та [PERSON] був укладений договір № 10787 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 10000 грн. на строк до 18.11.2009 р., а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності з виплатою процентної ставки за внеском у розмірі 20 % річних. Кредитна спілка зобовязана у строки передбачені договором повернути члену суму внеску, а також виплатити нараховані відсотки. Згідно довідки КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» №28 від 24.01.2012 р., станом на 13.01.2012 року залишок за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10787 від 18.05.2009 року складає 10000 грн. основна сума, 1008,20 грн. нараховані відсотки; за договором № 9931 від 08.11.2008 р. складає 5100 грн. основна сума, 648,72 грн. нараховані відсотки. Таким чином, відповідач дійсно належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договорами № 9931 від 08.11.2008 р., № 10787 від 18.05.2009 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 16756,92 грн. (10000 грн. +1008,20 грн. + 5100 грн. + 648,72 грн. =16756,92 грн.). При цьому суд зазначає, що у позові позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача заборгованість по вищевказаним договорам у сумі 17656,92 грн. (6000 грн. +648,72 грн. +10000 грн. +1008,20 грн. =17656,92 грн.) З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення з КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» заборгованості підлягають задоволенню частково у розмірі 16756,92 грн. Щодо стягнення з відповідача КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» 3% річних та індексу інфляції за договорами №9931, №10787 суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача [PERSON] індекс інфляції та 3% річних за договором №9931 від 08.11.2008 р. складають 1077,08 грн. та 834,45 грн., а за договором №10787 від 18.05.2009 р. 1133,85 грн. та 1208,80 грн. Проте суд не погоджується з таким розрахунком індексу інфляції та 3% річних, виходячи з наступного. Відповідно до даних зведеної таблиці індексів інфляції, індекс інфляції за листопад 2009 р. складає 101,1; за грудень 2009 р. 100,9; за 2010 р. 109,1; за 2011 р. 104,6; за 2012 р. 99,8; за 2013 р. 100,5, а всього за період з 09.11.2009 р. по 31.12.2013 р. складає 1,167 ((101,1:100) *(100,9:100) *(109,1:100) *(104,6:100) *(99,8:100) *(100,5:100) =1,167) та за період з 18.11.2009 р. по 31.12.2013 р. складає 1,154 ((100,9:100) *(109,1:100) *(104,6:100) *(99,8:100) *(100,5:100) =1,154) Сума компенсації за договором № 9931 в зв'язку з ростом інфляції за період прострочення платежу становить 960,04 грн., виходячи з наступного розрахунку: 5748,72 грн. (сума заборгованості + відсотки) * 1,167 (індекс інфляції за період з 09.11.2009 р. по 31.12.2013 р.) 5748,72 грн. (сума заборгованості + відсотки). Сума компенсації за договором № 10787 в зв'язку з ростом інфляції за період прострочення платежу становить 1695,26 грн., виходячи з наступного розрахунку: 11008,20 грн. (сума заборгованості + відсотки) * 1,154 (індекс інфляції за період з 18.11.2009 р. по 31.12.2013 р.) 11008,20 грн. (сума заборгованості + відсотки). Сума компенсації за користування грошовими коштами за договором №9931 за період прострочення платежу з 09.11.2009 р. по 14.01.2014 р. (3 % річних від суми заборгованості) складає 721,98 грн. виходячи з наступного розрахунку: 5748,72 грн. (сума заборгованості + відсотки) * 3 % : 365 * 1528 (кількість днів прострочення). Сума компенсації за користування грошовими коштами за договором №10787 за період прострочення платежу з 18.11.2009 р. по 14.01.2014 р. (3 % річних від суми заборгованості) складає 1373,46 грн. виходячи з наступного розрахунку: 11008,20 грн. (сума заборгованості + відсотки) * 3 % : 365 * 1518 (кількість днів прострочення). На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 9931 від 08.11.2008 р., що складається з основної суми вкладу в розмірі 5100 грн., нарахованих відсотків в розмірі 648,72 грн., суми компенсації в зв'язку з ростом інфляції в розмірі 960,04 грн., 3 відсотків річних в розмірі 721,98 грн., а також заборгованість за договором № 10787 від 18.05.2009 р., що складається з основної суми вкладу в розмірі 10000 грн., нарахованих відсотків в розмірі 1008,20 грн., суми компенсації в зв'язку з ростом інфляції в розмірі 1695,26 грн., 3 відсотків річних в розмірі 1373,46 грн., а всього 21507,66 грн. З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення з КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» заборгованості підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial