Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому вказав, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 02.04.98р.На теперішній час в квартирі зареєстрованіпозивач [PERSON] , дружина [PERSON] , син - [PERSON] , колишня невістка [PERSON] та неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] . Фактично в квартирі проживаєпозивач та дружина [PERSON] [PERSON] в квартирі не проживає з вересня 2004 року.Відповідачка [PERSON] разом з дитиною в квартирі не проживають з вересня 2004 року. Ніяких речей відповідачів в квартирі немає. Де вони мешкають у теперішній час невідомо.Реєстрація відповідачів має формальний характер, особисті речі, що належать їм у квартирі відсутні ще з вересня 2004 року.Шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинений 15.01.2019р. Просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Ухвалою від 03.09.2019 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження. Ухвалою від 03.09.2019 року витребувано від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації осіб за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.10.2019 рокузамінено по справі третю особу Відділ у Хортицькому районі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява у якій вказано, що з позовною заявою ознайомлена, позовні вимоги визнає, вказала, що вона з сином у спірній квартирі не проживають з вересня 2004 року, та постійно проживають у Росії, не заперечують проти задоволення позову, розгляд справи проводити за їх відсутності. Треті особи [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та винести рішення на підставі наявних матеріалів з урахуванням житлових прав неповнолітнього. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.04.1998 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідачка [PERSON] \~та неповнолітній\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітні діти набувають право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вони проживають. Факт не проживання [PERSON] та неповнолітній [PERSON] більше року у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , наданими до суду, а також письмовими поясненнями самої відповідачки [PERSON] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] та треті особи [PERSON] , [PERSON] є співвласниками спірної квартири, відповідачка [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , не будучи власниками квартири, зареєстровані в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживають. Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При ухваленні рішення судом також враховано, що згідно\~ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства»\~держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Суд також враховує, що відповідачка з дитиною покинули спірну квартиру, не мешкають в ній більше одного року, вибрали інше місце проживання. Відповідно до\~ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved