Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.10.1987 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб. З [PERSON] вони проживали окремо з 1995 року, кожен з них мав власну родину. Відповідачка проживала однією сім»єю з [PERSON], але шлюб між ним та нею довгий час вони не розривали і він був розірваний за рішенням суду від 23.01.2007 року. Під час зареєстрованого з ним шлюбу у відповідачки народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON], але батьком дитини був записаний він відповідно до вимог ст.122 СК України. До цього часу відповідачка та [PERSON] питання про визначення походження дитини та встановлення факту батьківства за [PERSON] не вирішили, при цьому вони не заперечували факт батьківства [PERSON] Позивач [PERSON] просить виключити відомості про батьківство [PERSON], [INFO], уродженця м.Бішкек, з актового запису №236 від 20.03.2001 року про народження [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому з урахуванням уточнень просить визнати його батьком [PERSON], [INFO]; включити відомості про нього як батька дитини в актовий запис № 236 від 20.03.2001 року, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська про народження [PERSON], [INFO]; змінивши прізвище дитини на «[PERSON]», по батькові на «[PERSON]». В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1995 року він проживає однією сім»єю з [PERSON], з якою ним 08.12.2007 року був укладений шлюб. Під час спільного з ним життя [PERSON] народила [INFO] сина [PERSON], батьком якого є він, але в свідоцтві про народження дитини батьком було записано [PERSON] відповідно до ст.122 СК України, оскільки на час народження дитини [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Син [PERSON] проживає з ним та [PERSON], знаходиться на його утриманні, від шлюбу з [PERSON] вони мають ще одного сина - [PERSON], [INFO]. Вказані позови [PERSON] та [PERSON] об»єднані судом в одне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позові, свої позовні вимоги підтримав та визнав позовні вимоги [PERSON] В дане судове засідання [PERSON] не з»явився, про розгляд справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні позивач [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позові та в уточненні до нього, свої позовні вимоги підтримав та визнав позовні вимоги [PERSON] В дане судове засідання [PERSON] не з»явився, про розгляд справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала, в дане судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши осіб, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч.1 ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя. Згідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.10.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 10.10.1987 року Бабушкінським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис № 1489. З 1995 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені і з цього часу вона проживала однією сім»єю з [PERSON] Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 07.03.2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], актовий запис №132. 08.12.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 08.12.2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1328. Під час спільного проживання з [PERSON] [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON], що визнано сторонами в судовому засіданні, проте в свідоцтві про народження батьком дитини було записано [PERSON] відповідно до ст.122 СК України, оскільки на час народження дитини [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім»єю, дитина перебуває на утриманні [PERSON] Крім сина [PERSON] подружжя [PERSON] мають ще одну сумісну дитину - [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], що визнали в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] і відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України вказані визнані обставини не підлягають доказуванню. Зважаючи на викладене, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Також, з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь [PERSON] понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved