Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказала наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 1981 року власником житлового будинку розташованого по вул. Іллюшина, 13 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області є [PERSON]. 13 листопада 1993 року померла бабуся позивача [PERSON], яка склала заповіт на імя свого сина [PERSON], який є батьком позивача у справі. Від спадщини [PERSON] не відмовлявся, а прийняв її шляхом подальшого користування будинком, спорудами та майном, так як постійно проживав у цьому будинку. 05 березня 2005 року помер [PERSON], після смерті якого спадщину фактично прийняли спадкоємці першої черги, а саме: дружина померлого [PERSON], позивач по справі [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] 06 травня 2014 року померла [PERSON], яка за життя не скала заповіту, а тому після її смерті спадкоємцями першої черги стали позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які фактично прийняли спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті проживали разом з нею, однак отримати свідоцтво про право власності на спадщину не змоги, у звязку із втратою деяких правовстановлюючих документів на добудовані обєкти розташовані за адресою: вул. Іллюшина, 13 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. У звязку з наведеними обставинами та враховуючи те, що [PERSON] не бажає приймати спадщину, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на обставини, що викладені у позові. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник територіальної громади м. Орджонікідзе двічі в судове засідання не зявився будучі належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, поважних причин неявки до суду не повідомив. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 1981 року власником житлового будинку розташованого по вул. Іллюшина, 13 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області є [PERSON] (а.с. 7-8). 13 листопада 1993 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 19). Фактично після її смерті спадщину за заповітом прийняв її син [PERSON], який помер 05 березня 2005 року, що підтверджується заповітом та свідоцтвом про смерть (17-18, 20). Після смерті останнього, фактично прийняли спадщину, як такі що користувалися спадковим майном та не заявили про відмову від прийняття спадщини, спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями домових книг з реєстрації осіб, які проживають за адресою: [INFO] (а.с. 25-28). 06 травня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вона фактично вже тривалий час проживає за іншою адресою та на спадкове майно не претендує. Позивач [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за місцем відкриття спадщини, постійно користується вказаним майном, сплачує комунальні послуги та ін. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці по закону одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємця попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявляв про відмову від неї. Перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, а тому позов [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved