Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на спадкове майно, мотивуючи його тим, що відповідно до розписок від 22.12.2008 року та 26.05.2009 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 470000,00 грн. Зобов'язання щодо повернення грошових коштів [PERSON] не виконав. [INFO] року [PERSON] помер. Спадщину прийняв [PERSON] Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 476 076, 00 грн. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. З огляду на викладене просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч.4, ст.169, ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розписок від 22.12.2008 року та 26.05.2009 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 470 000,00 грн. Зобов'язання щодо повернення грошових коштів [PERSON] не виконав. [INFO] року [PERSON] помер. [INFO] року [PERSON] подав до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна після смерті батька. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 476 076, 00 грн. (а.с.5-8) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Оскільки зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємців. Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Враховуючи викладене вище та

Outcome: approved