Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної власності, визнання права власності на спадкове майно. В позові посилався на те, що 27 червня 2011 року померла його мати [PERSON]. На час смерті мати була співвласником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Але частки співвласників у праві спільної власності, в тому числі і [PERSON] визначені не були. У звязку з цим нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач просив суд визначити частки у праві власності на квартиру №37, що розташована у м.Полтаві по вул.Пушкіна, 88 [PERSON] у розмірі 1/4, [PERSON] 1/4, та визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в порядку, встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України. Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 червня 1993 року ЖКВ АТ «Демітекс», квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на зазначену квартиру зареєстровано КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор 25 червня 1993 року за реєстровим №122 - 16657. Частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру №37, що розташована у м.Полтаві по вул.Пушкіна, 88, суд вважає за необхідне визнати, що [PERSON] належить 1/4 частина зазначеної квартири, [PERSON] до її смерті також належала 1/4 частина зазначеної квартири. 27 червня 2011 року [PERSON] померла (а.с.9). Заповіту [PERSON] не залишила, у звязку з чим після її смерті спадкування відбувається за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 лютого 2016 року №1431/02-31 після смерті [PERSON] спадкова справа заведена 14 жовтня 2011 року за №595/2011 на підставі заяви сина померлої - [PERSON]. Інших заяв в матеріалах спадкової справи немає (а.с.11). Таким чином судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлена. Оскільки на час смерті [PERSON] її частка у праві спільної власності на вказану вище квартиру визначена не була, право власності її на частку квартири зареєстровано також не було, спадкоємець позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком. Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 лютого 2016 року №1431/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.11). Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач позбавлений можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило його звернення до суду, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно - 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON].

Outcome: approved