Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до відповідача Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Протокольною ухвалою суду до участі у справі було залучено третіх осіб [PERSON] та [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20.06.2012 року його матері [PERSON] було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з метою передачі у приватну власність, площею 0,0718га у [ADDRESS]. У відповідності до даного рішення було виготовлено технічну документацію та проведено необхідні оплати. Однак [PERSON] [INFO] померла і не отримала виготовленого державного акта на право власності на землю. Пояснює, що після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак не зміг реалізувати свого права на спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] та треті особи у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак подали суду заяви у яких просять позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у їх відсутності. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява представника відповідача про визнання позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 27.09.2012 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до кола спадкоємців першої черги увійшов позивач та треті особи у цій справі. У шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33522680 від 19.03.2013 року. За життя спадкодавця, рішенням № 346 від 20.06.2012 року Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області було їй було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з метою передачі у приватну власність, площею 0,0718 га. у [ADDRESS]. На підставі вказаного рішення [PERSON] було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, однак такого вона не отримала у зв'язку із смертю. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином [PERSON] фактично було завершено процедуру приватизації земельної ділянки та набуто право власності на неї, з чого випливає висновок про те, що позовні вимоги, з врахуванням того, що позивач у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою і прийняв спадщину, підлягають задоволенню.

Outcome: approved