Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, підписаною представником згідно з ордером Зайцем Б.В., обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 22 листопада 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . У період шлюбу, а саме: 14 листопада 2002 року, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області за [PERSON] відповідно до кредитної угоди від 16.10.2002 № 0510200200034 було визнано право приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Сторонами вказаної угоди є Вінницьке регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та [PERSON] . Відповідно до умов цієї угоди позичальнику був наданий кредит у сумі 34762 грн на будівництво житла площею 57,1 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно з вимогами п. 2.1 кредитної угоди, у жовтні 2002 року позичальником було сплачено 9\~508 грн. Відповідно до вимог п. 3.1 кредитної угоди між сторонами 29 січня 2003 року був укладений договір застави,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Вінницького\~районного нотаріального\~округу Дробахою\~О.Д.\~Згідно з\~вказаним договором\~застави [PERSON] \~на забезпечення\~вимог кредитної\~угоди передав\~у заставу\~квартиру [ADDRESS] .\~Сторони оцінили\~предмет застави\~у сумі\~44\~726\~грн.На підставі\~договору застави\~та ст.\~73\~Закону України\~«Про нотаріат»\~була накладена\~заборона відчуження\~вищевказаної квартири.Згідно з\~додатком №\~1\~до кредитної\~угоди від\~16.10.2002\~був складений\~Розрахунок розміру\~кредиту,\~сум внесків\~позичальника та\~суми коштів\~на страхування\~в період\~будівництва (реконструкції)\~житла,\~визначено склад\~сім`ї\~позичальника,\~до якого\~входили:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Також був\~складений розрахунок\~суми повернення\~кредиту на\~термін кредитування.До 2014\~року кредит\~погашався за\~спільні кошти,\~а з\~2014\~року \~тіткою позивача\~ [PERSON] ,\~оскільки [PERSON] \~перебувала за\~кордоном,\~а її\~чоловік \~позичальник відмовився\~погашати кредит.\~4\~вересня 2019\~року позивачу\~були подаровані\~та передані\~у власність\~кошти у\~сумі 20\~000\~гривень від\~дарувальника [PERSON] ,\~що підтверджується\~договором дарування\~від 24.09.2019,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Літинського\~районного нотаріального\~округу Вінницької\~області Жуковською\~І.В.Згодом,\~20\~вересня 2019\~року,\~ [PERSON] \~внесла грошові\~кошти в\~сумі 13\~296,33\~грн на\~рахунок Фонду\~як погашення\~кредиту відповідно\~до кредитної\~угоди від\~16.10.2002\~№ 0510200200034,\~оскільки відповідач\~будь-яких\~коштів в\~рахунок погашення\~кредиту не\~вносив.Таким чином,\~погашення кредиту\~в сумі\~13\~296,33\~грн відбулось\~за особисті\~кошти позивача.Фінансові зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту виконані\~в повному\~обсязі.Із усієї вартості кредиту на придбання квартири в розмірі 34 762 грн внески за 2002-2013 роки були внесені за спільні кошти, що становить 40,9 %, з 2014 року за рахунок тітки позивача у розмірі 20,9 % та остаточний залишок 38,2% - за особисті кошти позивача, які були їй подаровані. Відповідно до розписки, наданої [PERSON] , позивач повернула їй грошові кошти в сумі 8 720 грн 10.10.2019. Таким чином, внесок [PERSON] становить 69,1 % від усієї вартості квартири. За вищевказаних обставин позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м. Ухвалою судді від 08.01.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання 30.11.2020 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Попередньо через канцелярію суду від представника позивача згідно з ордером Зайця Б.В. надійшла письмова заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, в заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засіданні та підготовче засідання не з`являється без поважних причин, хоч в установленому законом порядку повідомляється про всі засідання за адресою реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позицію представника позивача, викладену у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що\~\~кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] з 22 листопада 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.1995 (а.с. 7). 16\~жовтня 2002\~року між\~Вінницьким регіональним\~відділенням Державного\~фонду сприяння\~молодіжному житловому\~будівництву та\~ [PERSON] було\~укладено кредитну\~угоду №\~0510200200034,\~за умовами\~якої, згідно з\~умовами Положення\~про порядок\~надання пільгових\~довготермінових кредитів\~молодим сім`ям\~та одиноким\~молодим громадянам\~на будівництво\~(реконструкцію)\~житла,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України «Про\~порядок надання\~пільгових довготермінових\~кредитів молодим\~сім`ям\~та одиноким\~молодим громадянам\~на будівництво\~(реконструкцію)\~житла» від\~29.05.2001\~№ 584,\~Фонд від\~імені Держави\~надає Позичальнику\~прямий адресний\~(цільовий)\~кредит за\~рахунок кредитних\~ресурсів раніше\~вибулого позичальника\~ \~ [PERSON] у\~сумі 34\~762\~(тридцять\~чотири тисячі\~сімсот шістдесят\~дві)\~грн,\~терміном повернення\~27\~років 3\~місяці з\~дати укладення\~кредитної угоди. Кредит цією\~угодою надається\~на будівництво\~житла загальною\~площею 57,1 кв.м, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією цієї кредитної угоди та додатків до неї (а.с. 16-17, 18, 19). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2002 року по справі № 2-815 визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане 27 березня 2001 року виконкомом Агрономічної сільської ради [PERSON] , та визнано право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] відповідно до кредитної угоди від 16.10.20002 № 0510200200034. Дане рішення набрало законної сили 15 грудня 2002 року, що підтверджується його копією (а.с. 8-10). 16 січня 2003 року Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] було видано взамін реєстраційного напису реєстраційне посвідчення на квартиру [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу за № 9 кн. 5, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, що підтверджується його копією (а.с. 11). Також 16 січня 2003 року КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було внесено зміни до технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,1 кв. м, в частині зміни власника, а саме: [PERSON] змінено на [PERSON] , що підтверджується копією технічного паспорта (а.с. 12-13). 29 січня 2003 року між Вінницьким регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву «Заставодержатель» та [PERSON] «Заставодавець» було укладено договір застави, предметом якого є забезпечення вимог Заставодержателя по своєчасному виконанню Заставодавцем свого зобов`язання по виконанню вимог кредитної угоди № 0510200200034 від 16 жовтня 2002 року, укладеної на суму 34\~762 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн, терміном на 27 років 3 місяці з дати укладення кредитної угоди, що підтверджується копією даного договору (а.с. 20-21). Згідно з копією довідки № 660, наданої Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 04.09.2019, вбачається, що 16 жовтня 2002 року між Вінницьким регіональним управлінням Держмолодьжитла та молодою сім`єю в особі [PERSON] укладено кредитну угоду № 0510200200034. Станом на 04 вересня 2019 року залишок боргових зобов`язань по тілу кредиту за вищевказаною кредитною угодою становить 13\~194,39 грн. Плата за користування кредитом становить три відсотки річних суми зобов`язань за кредитом, а тому фактичний залишок боргових зобов`язань за кредитом необхідно уточнювати на дату здійснення платежу (а.с. 15). Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2017 року по 2 квартал 2019 року інформація про доходи [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру [NUMBER] , відсутня (а.с. 22). 04 вересня 2019 року [PERSON] на підставі договору дарування грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1351, подарувала [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру 2694316182, грошові кошти в сумі 20\~000 (двадцять тисяч) грн, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 23-24). Згідно з копією квитанції № 44557549 від 20.09.2019, [PERSON] в рахунок погашення кредиту згідно з кредитною угодою № 510200200034 від 16.10.2002 сплатила грошові кошти в сумі 13\~296 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 33 коп. (а.с. 25). Відповідно до копії розписки [PERSON] , [INFO] , від 10 жовтня 2019 року, остання зазначає, що [PERSON] , [INFO] , відшкодувала їй та повернула всі сплачені нею грошові кошти в сумі 8\~720 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн, які вона сплатила в її користь на погашення кредиту (позики) на будівництво житла відповідно до кредитної угоди від 16.10.2002 № 510200200034 (а.с. 37). Факт погашення [PERSON] заборгованості відповідно до кредитної угоди від 16.10.2002 № 510200200034 в загальній сумі 8\~720 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн підтверджується копіями квитанцій (а.с. 30-36). З копії довідки № 750, наданої Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 18.10.2019, вбачається, що станом на 15 жовтня 2019 року фінансові зобов`язання щодо повернення кредиту виконані молодою сім`єю в особі [PERSON] в повному обсязі (а.с. 29). Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997\~року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.\~ Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved