Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просять визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті батька та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець правовстановлюючий документ на будинок не отримав та не провів державної реєстрації права власності на дане майно, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому виникла необхідність у позивача звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади села Количівка в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, про що Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 38 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] З довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району та області Количівського старостинського округу № 766 від 08 листопада 2018 року вбачається, що за даними погосподарських книг № 10 с. Количівка за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER], господарство за адресою: [ADDRESS] відносилося до категорії «робочий двір», де [PERSON] був головою господарства та був зареєстрований за данною адресою один (а.с. 19,). Згідно довідки Комунального підприємства «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 473 від 18 липня 2018 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстровано.(а.с.15) Згідно Технічного паспорта на будинок від 17 липня 2018 року інвентаризаційна вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 131 409 грн. (а.с.16-18). За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори від 03 грудня 2018 року відкрита спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON]. 15 травня 2018 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за законом, 16 травня 2018 року донька спадкодавця [PERSON] звернулась із завою про відмову від прийняття спадщини. Постановою державного готаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 03 листопада 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] оскільки за життя спадкодавець не провів державної реєстрації права власності на будинок та не отримав правовстановлюючий документ. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто іншим шляхом позивач позбавлений можливості захистити порушене право. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право власності на будинок, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] року батька [PERSON], із наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved