Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 52-58), просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 38 623 гривні 60 копійок, 1200 гривень в якості відшкодування за оплату експертного авто товарознавчого дослідження, судові витрати за проведення експертного дослідження №16076 від 31.07.2019 по факту ДТП за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] в сумі 3956 гривень 40 копійок. В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2018 о 07:50 позивач керував автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер [NUMBER] , маючи посвідчення учасника [NUMBER] від 30.06.2015, що дає йому право керувати своїм транспортним засобом без оформлення страхового полісу, рухався по вул. Шевченко в м. Старобільську Луганської області від автовокзалу м. Старобільська в напрямку кварталу Ватутіна. м. Старобільськ. Рухаючись по вул. Шевченко біля будинку 41 м. Старобільськ, на закругленні дороги справа на ліво, в зустрічному напрямку виїхав автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , який не вибрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з автомобілем позивача. Автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер [NUMBER] зазнав технічні ушкодження. Відповідач на транспортний засіб ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , мав страховий поліс серії АМ 1584142 з дією на період 30.08.2017 по 29.08.2018 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»». Винним у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] , що підтверджується висновком експертного дослідження №16076 від 31.07.2019, який визнав свою вину. За спільною згодою Позивач та Відповідач склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.06.2018 та 04.06.2018 звернулись до Страхового товариства «Домінанта». Оскільки у позивача був відсутній страховий поліс страхова компанія відмовилась складати будь-які документи, порекомендували звернутись до офісу в м. Київ. Позивачем було встановлено, що Товариство з додатковою відповідальності «Страхове товариство «Домінанта» з 02.07.2018 позбавлене права укладати договори страхування, що унеможливлює відшкодування шкоди за рахунок страхових виплат. В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а вартість завданої йому матеріальної шкоди, визначено висновком експертного автотехнічного дослідження №008/18 від 14 червня 2018 року та вартість ремонтних робіт, всього на суму 38 623,60 грн. Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, причиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. У наданому на адресу суду відзиві на позовну заяву, вказала, що пунктом 33.2 ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачений вичерпний перелік умов, за наявності яких учасники дорожньо-транспортної пригоди можуть скористатися Європротоколом, а саме водії учасники ДТП мають поліси автоцивільної відповідальності, відсутність травмованих загиблих людей, згода водіїв транспортних засобів, учасників ДТП щодо його обставин, відсутність ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. У разі невиконання хоча б однієї з умов, матеріали ДТП мають бути оформлені уповноваженими на те працівниками відповідних підрозділів Національної поліції. Таким чином, хоча у позивача, як у учасника бойових дій і є право не отримувати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але це не дає йому право складати передбачений законом Європротокол, які мають поліси автоцивільної відповідальності. Зазначила, що в даному випадку матеріали ДТП мали бути оформлені уповноваженими на те працівниками відповідних підрозділів національної поліції. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.06.2018 року о 07:50 на перехресті вулиць Шевченка та Пушкіна у м. Старобільськ Луганської області відбулося зіткнення автомобілів CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер [NUMBER] зазнав технічні ушкодження. Згідно висновку експертного дослідження №16076 від 31.07.2019: «В даній дорожній ситуації дії водія [PERSON] не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з ДТП.» (а.с. 12-14). Згідно висновку авто товарознавчого дослідження №008/18 від 14.06.2018, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер [NUMBER] на дату проведення експертного дослідження становить 39105 грн. 36 коп (а.с.19-34). Згідно копії акту №7 приймання-передачі виконаних робіт від 04.07.2018 року щодо виконаних робіт з ремонту автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер [NUMBER] , загальна сума становить 36 431 грн(а.с.37). Згідно копії квитанції №24 від 04.07.2018 [PERSON] сплатив [PERSON] 36431 грн. згідно акту виконаних робіт №7 (а.с.38). Згідно інформації територіального сервісного центру МВС №4443, станом на 14.08.2019, автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved