Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гнильченська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , залишилось спадкове майно, у вигляді 5/8 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в [ADDRESS] та ѕ частки земельної ділянки площею 1,67 га., з кадастровим номером 6124881400:01:001:0334, яка розташована на території Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Крім того, пояснила, що спадкове майно на яке вона просить визнати право власності належало її двоюрідному брату [PERSON] , яке він успадкував після смерті своїх батьків. Спадкодавець [PERSON] постійно проживав разом із своїми батьками в [ADDRESS] , аж до смерті останніх. Вона доглядала за ним та похоронила його. У [PERSON] своєї сім`ї не було. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позов та пояснив, що вважає заповіти складені його матір`ю та рідним братом недійсними, оскільки його мати не вміла ані писати, ані читати, а під час спілкування із своїм рідним братом [PERSON] , той не говорив йому, що він на кого небудь склав заповіт. Крім того, немає оригіналу заповіту, яким його матір заповіла його брату [PERSON] все належне їй майно, при цьому до нотаріуса було подано дублікат оригіналу заповіту, чого нотаріус не повинен був приймати. Також нотаріус не мав права приймати документи про прийняття спадщини від імені [PERSON] , від його представника за довіреністю [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, про відсутність заперечень щодо позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у поданій ним заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Крім того, у підготовчому судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] постійно проживав разом із своїми батьками в с. Гнильче, аж до їх смерті. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона жила по сусідству із [PERSON] , яка проживала разом із своїм сином [PERSON] , який зловживав алкогольними напоями. Їй відомо, що позивач 2 рази забирала до себе додому проживати [PERSON] , доглядала за нею, при цьому відповідач належним чином не доглядав за своєю матір`ю. Також [PERSON] доглядала за [PERSON] , який хворів онкологічним захворюванням, лікувала його та похоронила. Відповідач говорив, що не хоче відвідувати свого брата [PERSON] , бо боїться заразитись хворобою. [PERSON] близько 10 років до смерті його батьків, проживав разом з ними в с. Гнильче Підгаєцького району. Їй також відомо про те, що [PERSON] говорив, що складе заповіт на позивачку, так як вона за ним доглядає. Коли відповідач приїжджав до свого рідного брата [PERSON] , то вони дуже сварились, при цьому останній ненавидів відповідача. Вважає, що саме відповідач мав доглядати свою матір, а не позивачка. Люди в селі дивувались, що [PERSON] доглядала за [PERSON] , як за своїм рідним сином. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона на протязі 50 років проживає в с. Гнильче Підгаєцького району, а тому їй відомо, що [PERSON] з 1999 року постійно проживав разом із своїми батьками в с. Гнильче. Позивачка неодноразово забирала до себе додому проживати [PERSON] . Також [PERSON] доглядала за [PERSON] , возила його на лікування та похоронила. Так як вона працювала в Гнильченській сільській раді, то їй також відомо, що [PERSON] склав заповіт на позивачку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач подані ним через канцелярію суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої та медичної експертиз не підтримав, крім того вказані клопотання були заявлені із порушенням вимог ст.ст.126, 183 ЦПК України, а тому із врахуванням думки позивача, у їх задоволенні судом було відмовлено. \~ \~ \~ \~У задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання в якості свідків нотаріусів Монастириської та Підгаєцької державних нотаріальних контор, а також секретаря Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, судом із врахуванням думки сторін, відмовлено, оскільки таке заявлене із порушенням вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положенням ч.1 ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що батьки спадкодавця [PERSON] , а саме: батько [PERSON] та мати [PERSON] , 18 лютого 1976 року у Гнильченській сільській раді Підгаєцького району зареєстрували шлюб, актовий запис №6, що видно із копії витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 18 червня 2020 року. [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці належав житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Підгаєцьким РБТІ за вих.№143 від 10 червня 2020 року на підставі довідки виданої виконкомом Гнильченської сільської ради за вих.№350 від 05 червня 2020 року та довідкою виданою виконкомом Гнильченської сільської ради за вих.№465 від 05 листопада 2019 року. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,67 га., з кадастровим номером 6124881400:01:001:0334, яка розташована на території Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №205681 від 03 листопада 2008 року, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за вих.№158 від 09 червня 2020 року сформованим відділом у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, а також копією витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 січня 2014 року сформованого реєстраційною службою Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 червня 2020 року, виданого Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Із довідок виданих виконкомом Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№№370, 536 відповідно від 17 червня та від 02 вересня 2020 року видно, що [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та проживав в [ADDRESS] , прийняла спадкове майно, що виразилось у постійному проживанні разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також, що [PERSON] на час смерті своїх батьків постійно проживав разом з ними без реєстрації за вищезазначеною адресою. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2008 року (справа №2-613/08), яке набрало законної сили, визначено відповідачу [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідачем [PERSON] 28 листопада 2008 року до Підгаєцької державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , що видно із матеріалів спадкової справи №407, заведеної 28 листопада 2008 року. Тобто, виходячи із вищезазначених вимог закону після смерті [PERSON] прийняли спадщину у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , що належало спадкодавцю, його дружина [PERSON] та двоє синів [PERSON] і [PERSON] , а саме по 1/6 частці вказаного нерухомого майна, кожен. Той факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини, що залишилась після смерті його батька [PERSON] , постійно проживав разом із спадкодавцем, підтверджується вищезазначеним, поясненнями позивача, свідків даними ними в судовому засіданні, а також не заперечено відповідачем. Із врахуванням того, що [PERSON] належала Ѕ частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , то на момент смерті її чоловіка [PERSON] , останній стало належати 2/3 частки даного нерухомого майна. Встановлено, що 11 червня 2018 року [PERSON] у Завалівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт на ім`я відповідача [PERSON] , яким вона все належне їй майно заповіла останньому. 26 вересня 2018 року [PERSON] у Гнильченській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.152) Вказаний заповіт на час смерті спадкодавця [PERSON] не змінювався і не скасовувався, що видно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 травня 2019 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2019 року. Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись її сини, а саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 99-100). Отже, виходячи із вищезазначених положень цивільного законодавства, [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , а також ѕ частки земельної ділянки площею 1,67 га., з кадастровим номером 6124881400:01:001:0334, яка розташована на території Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, при цьому із врахуванням прийнятої ним 1/6 частки вказаного житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель після смерті батька [PERSON] , останньому стало належати 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] та ѕ частки вказаної вище земельної ділянки. Обов`язкова частка відповідача [PERSON] , у спадковому майні, що залишилось після смерті його матері [PERSON] становить 1/6 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] та ј частка земельної ділянки площею 1,67 га., з кадастровим номером 6124881400:01:001:0334, яка розташована на території Гнильченської сільської ради, при цьому із врахуванням прийнятої ним 1/6 частки вказаного житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель після смерті батька [PERSON] , останньому стало належати 1/3 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] та 1/4 частка вказаної вище земельної ділянки. [PERSON] 29 травня 2019 року в Гнильченській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачці [PERSON] . Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №16 та на день смерті спадкодавця, не змінювався і не скасовувався (а.с.139). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 вересня 2019 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом, до нотаріуса, звернулись відповідно до його двоюрідна сестра позивачка [PERSON] та рідний брат - відповідач [PERSON] (а.с. 125-126). Відповідно до\~ст.204\~ЦК правочин\~є правомірним,\~якщо його\~недійсність прямо\~не встановлена\~законом або\~якщо він\~не визнаний\~судом недійсним. Твердження відповідача про те, що він вважає заповіти складені його матір`ю та рідним братом недійсними, оскільки його мати не вміла ані писати, ані читати, а під час спілкування із своїм рідним братом [PERSON] , той не говорив йому, що він на кого небудь склав заповіт, а також, що немає оригіналу заповіту, яким його матір заповіла його брату [PERSON] все належне їй майно, при цьому до нотаріуса було подано дублікат оригіналу заповіту, чого нотаріус не повинен був приймати, як і не мав права приймати документи про прийняття спадщини від імені [PERSON] , від його представника за довіреністю [PERSON] , суд вважає, голослівними, такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами та повністю спростовані матеріалами справи. Встановлено, що заповіти складені [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] на ім`я [PERSON] , є дійсними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом і такі не визнавались судом недійсними. [PERSON] не заявлялись позовні вимоги про визнання недійсними вищезазначених заповітів. Встановлено, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , подана спадкоємцем [PERSON] 04 березня 2019 року, особисто, при цьому секретарем Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, засвідчено справжність підпису спадкоємця, який було зроблено в її присутності та встановлено особу, яка підписала вказаний документ (а.с.100). Встановлено, що після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину у вигляді 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] та ѕ частки вказаної вище земельної ділянки, що виразилось у своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] , як рідний брат спадкодавця [PERSON] , немає права на обов`язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] (ст.1241 ЦК України). [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який вказану спадщину прийняв, проте за життя не оформив своїх спадкових прав, однак в цьому їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується відмовою завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№297/01-16 від 02 червня 2020 року (а.с.31). Той факт, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №205681 від 03 листопада 2008 року втрачено, підтверджується публікацією в газеті Земля Підгаєцька за №11 від 20 березня 2020 року (а.с.32-33). За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених. На підставі наведеного,

Outcome: partial