Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], якому просить звільнити від сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 19 лютого 2014 року і до досягнення дитини повноліття та заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2/545/552/14 від 27 березня 2014 року, який виданий на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області у справі №545/574/14-ц, станом на 31 жовтня 2017 року в сумі 7296 грн. 56 коп. Свої вимоги мотивує тим, що в час, коли народилася [PERSON] він проживав з відповідачем та мав з нею шлюбні відносини без їх офіційної реєстрації, а тому вважав, що дівчина є його донькою, тому в актовому запису про її народження його вказано її батьком. Сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, тому вони припинили спільне проживання. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, ухвалено рішення, яким з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] стягнуто аліменти до досягнення дитини повноліття. На підставі вказаного рішення, 10 червня 2016 року державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відкриття провадження ВП №51341422. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2017 року було виключено відомості про його батьківство\~\~з актового запису про народження дитини - [PERSON] Враховуючи те, що він не являється батьком [PERSON], [INFO], в нього відсутній обовязок по її утриманню. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася. В поданій суду заяві, просить справу слухати у її відсутності. Представник третьої особи направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 26 січня 2010 року, коли народилася [PERSON], сторони проживали разом та мали шлюбні відносини без їх офіційної реєстрації. Позивач вважав, оскільки він проживав однією сімєю з відповідачем, то дитина, яка народилась в той час, є його донькою, тому в актовому запису про її народження його вказано її батьком. Сімейне життя у сторін не склалося, і вони припинили спільне проживання. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, ухвалено рішення, яким з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 19 лютого 2014 року і до досягнення дитини повноліття (а.с.4). На підставі вказаного рішення, 10 червня 2016 року державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття провадження ВП №51341422 про примусове виконання виконавчого листа №2/545/552/14 від 27 березня 2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] (а.с.6). Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі №545/303/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження, виключено із актового запису №9 від 02 лютого 2010 року, який складений Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області про народження [PERSON] запису [PERSON], як батька дитини (а.с.5). Відповідно до вимог ч.2 ст.18 СК України одним із способів захисту сімейних прав є припинення правовідношення, а також його анулювання. Частиною четвертою статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи те, що виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини - [PERSON], 26 січня 2010 року, є обставиною, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме суд звільняє позивача від обовязку по утриманню дитини - сплати аліментів. Раніше виданий виконавчий лист необхідно відкликати. Судові витрати в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved