Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 10 лютого 2007 року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. За час шлюбу у них народилися два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання їхнє сімейне життя не склалося, вона неодноразово залишала дітей та позивача за місцем їхнього проживання. Він докладав зусиль для її пошуку та повернення додому, проте коли знаходив її, то вона перебувала у стані алкогольго сп'яніння та в компанії з незнайомими йому людьми. Він неодноразову просив її змінити спосіб життя, ставлення до їхніх малолітніх дітей, однак вона не звертала уваги на це та продовжувала вести прийнятний тільки для неї спосіб життя. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. На примирення не згодний. Відповідачка [PERSON] у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2014 року не з'явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с.18) Вона заяву про відклдаення розгляду справи чи розгляд справи у її відстуність суду не надала, причини неявки суду не повідомила. Отже, відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася без поважних причин. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання на 09 годину 40 хвилин 29 вересня 2014 року не з'явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с.22) Вона заяву про відклдаення розгляду справи чи розгляд справи у її відстуність суду не надала, причини неявки суду не повідомила. Отже, відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні матеріалами справи та поясненням позивача встановлено, що 10 лютого 2007 року сторони уклали шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів 10 лютого 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №01, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) За час шлюбу у сторін народилися два сина: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.6, 7) Як вбачається із матеріалів справи та поясненням позивача сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Вони втратили любов та повагу одне до одного, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне сімейне життя, а також те, що відповідачка постійно покидає на тривалий час дітей та позивача, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Крім того, непорозуміння та сварки негативно впливають на психічний стан їхніх дітей. Він, позивач неодноразово просив її, відповідачку змінити свій спосіб життя, однак відношення до сім'ї нею, не змінилося. Спору щодо поділу спільного майна на час розгляду справи немає, діти будуть проживати разом із позивачем. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідачка [PERSON] на розірвання шлюбу не згодна, не надавши суду відповідних письмових пояснень, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхнім дітям, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved