overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що\~ шлюбні стосунки з відповідачкою припинились у вересні 2015 року, оскільки в сімї постійні сварки та непорозуміння, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 1, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4), між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні відносини носять формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття взаємної любові. Вказує, що від шлюбу з відповідачем має дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спір щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя відсутній. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій вона просить суд провести підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при розірванні шлюбу залишити прізвище [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження дитини, виданого 04 лютого 2017 року, сторони по справі є батьками сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свій позов тим, що протягом останніх двох років він з відповідачкою не проживає, вона створила іншу сім'ю і в цивільному шлюбі проживає з іншим чоловіком, спільного побуту та бюджету не мають, шлюбні відносини припинені протягом двох років. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини припинились у 2008 році. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини припинились з вересня 2017 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини припинились. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини припинились у серпня 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різність характерів і поглядів на цінності сімейних відносин. В даний час проживання однією сім'єю фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі. Зазначає, що після розірвання шлюбу бажає залиши прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різність характерів і поглядів на цінності сімейних відносин. В даний час проживання однією сім'єю фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без їх участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різність характерів і поглядів на цінності сімейних відносин. В даний час проживання однією сімєю фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року сторонам по справі призначено строк для примирення терміном 1 місяць. Примирення між сторонами не відбулось. Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не надала. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3523186800:02:000:1988, загальною площею 4,40001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3523186800:02:000:1988, загальною площею 4,40001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті рідної баби по лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що за життя сестра та баба по батьківській лінії заповіту не залишили. Єдиним спадкоємцем після смерті рідної сестри [PERSON] та рідної баби по лінії батька [PERSON] є позивач [PERSON] . Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 34). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що після смерті матері залишилось зазначене спадкове майно, на яке вже було видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я дочки померлої [PERSON] на субсидію, яка на даний час не бажає отримувати спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] про свідчить її заява про відсутність претензій до спадщини на зазначений вище житловий будинок. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~3 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 29). \~ \~ \~ \~31 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с. 37). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 15 - 21). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є спадкоєцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 16 квітня 2019 року від відповідача в рахунок компенсації вартості своєї частки, отримано грошові кошти в розмірі 1500 доларів США \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 22). \~ \~ \~ \~Відповідно до розписки позивач отримує житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 22). \~ \~ \~ \~Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане нерухоме майно (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Тому, право позивача [PERSON] на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що за життя мати заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач. Після смерті матері позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на половину спадкового майна. Відповідач відмовилася від спадщини на користь позивача. 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 23). 11 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 52). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив виключити з актового запису № 0861011/00/AU/2019/488490 від 14 червня 2021 року про народження дитини [PERSON] (друге ім`я [PERSON] ) відомостей про нього як батька дитини. Позивач зазначив, з жовтня 2014 року він з відповідачем припинив сімейні відносини та почали проживати окремо, немаючи з відновідачем ніяких соціальних і фізичних зв`язків. У червні 2017 року відповідач виїхала до Польщі. Позивач наголосив, що [INFO] відповідач в Польщі народила дитину від іншого чоловіка, але в свідоцтві про народження його записано батьком дитини, тому він змушений вернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства. 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 23). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved