Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про захист честі і гідності, ділової репутації. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на телеканалі «Перший національний» Національної телекомпанії України (далі НТКУ) 23.12.2014 року в новинах було показано сюжет, в якому Перший заступник голови Державної фіскальної служби України (далі ДФС України) [PERSON], висловлюючись щодо ДП «Укрспирт» заявив, що «…Лабутін намагається роздути скандал, щоб уникнути покарання за розтрату коштів та ухилення від сплати податків…Загальна сума збитків складає 200 млн. грн.: 175 млн. - це було безперечно перераховано на фіктивне підприємство, а потім переведено готівкою, 25 млн. - це не сплачено податків.» Дане відео було розповсюджено НТКУ та ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» на сайті httр:/video.bigmir.net/show/482902. Позивач вважає, що дана заява Першого заступника голови ДФС України [PERSON] принижує його гідність та честь, а також його ділову репутацію, оскільки він має значний досвід роботи у великих підприємствах, в тому числі й державному. Позивач відомий своїми професійними якостями, завжди був поважним керівником, добра репутація якого була відома в бізнес-колах та серед державних службовців. На посаді Генерального директора ДП «Укрспирт» він робив все необхідне для покращення виробництва і розвитку підприємства. Натомість, з невідомих причин [PERSON] зробив заяви, які не тільки є необґрунтованими, але і кидають тінь на ділову репутацію позивача та принижують його гідність та честь. В ході розгляду справи позивач змінив предмет позову, подавши до початку розгляду справи по суті відповідну заяву, яка була прийнята судом. (а.с122). За таких обставин позивач просить визнати недостовірною інформацію про [PERSON], яка була поширена Першим заступником Голови ДФС України [PERSON] в ході прес-конференції, яку ретрансльовано НТКУ 23.12.2014 року в телепрограмі «Новини» та розміщену на сторінці Першого каналу за адресою httрs//www.youtube.com/watch?=3vEGgeWNmvSk&app=desktop та ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» за адресою httр:/video.bigmir.net/show/482902 наступного змісту: «…Лабутін намагається роздути скандал, щоб уникнути покарання за розтрату коштів та ухилення від сплати податків…Загальна сума збитків складає 200 млн. грн.: 175 млн. - це було безперечно перераховано на фіктивне підприємство, а потім переведено готівкою, 25 млн. - це не сплачено податків.. «15» грудня на 11 годину його мали запросити в суд для того, щоб визначити міру запобіжного заходу.».; зобов'язати ДФС України в строк не пізніше п'яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті ДФС України (http://sfs.gov.ua/) в розділі «Новини» (за адресою http://sfs.gov.ua/media-tsentr/novini/) інформації наступного змісту: «Спростування! Повідомляємо, що інформація про [PERSON], яка була поширена Першим заступником Голови ДФС [PERSON] в ході прес-конференції та ретрансльовано НТКУ і ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» 23.12.2014 року в телепрограмі «Новини» та на сайтах http://ltv.com.ua/ і httр:/video.bigmir.net/ наступного змісту «…Лабутін намагається роздути скандал, щоб уникнути покарання за розтрату коштів та ухилення від сплати податків…Загальна сума збитків складає 200 млн. грн.: 175 млн. - це було безперечно перераховано на фіктивне підприємство, а потім переведено готівкою, 25 млн. - це не сплачено податків.. «15» грудня на 11 годину його мали запросити в суд для того, щоб визначити міру запобіжного заходу» не відповідає дійсності (є недостовірною); зобов'язати НТКУ в строк не пізніше п'яти днів з дня набрання рішення законної сили, спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті НТКУ (http://ltv.com.ua/) в розділі «Новини та спорт» ( за адресою http://ltv.com.ua/news) інформації наступного змісту: «Спростування! Повідомляємо, що інформація про [PERSON], яка була поширена Першим заступником Голови ДФС [PERSON] в ході прес-конференції та ретрансльовано НТКУ 23.12.2014 року в телепрограмі «Новини» наступного змісту «…Лабутін намагається роздути скандал, щоб уникнути покарання за розтрату коштів та ухилення від сплати податків…Загальна сума збитків складає 200 млн. грн.: 175 млн. - це було безперечно перераховано на фіктивне підприємство, а потім переведено готівкою, 25 млн. - це не сплачено податків.. «15» грудня на 11 годину його мали запросити в суд для того, щоб визначити міру запобіжного заходу.» не відповідає дійсності (є недостовірною); зобов'язати ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» в строк не пізніше п'яти днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» (httр://.bigmir.net/) в розділі «Новини» (адреса httр://news.bigmir.net/ ) інформації наступного змісту: «Спростування! Повідомляємо, що інформація про [PERSON], яка була поширена Першим заступником Голови ДФС [PERSON] в ході прес-конференції, яку ретрансльовано НТКУ 23.12.2014 року в телепрограмі «Новини» та розміщено на сторінці ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» наступного змісту «…Лабутін намагається роздути скандал, щоб уникнути покарання за розтрату коштів та ухилення від сплати податків…Загальна сума збитків складає 200 млн. грн.: 175 млн. - це було безперечно перераховано на фіктивне підприємство, а потім переведено готівкою, 25 млн. - це не сплачено податків. «15» грудня на 11 годину його мали запросити в суд для того, щоб визначити міру запобіжного заходу.» не відповідає дійсності (є недостовірною). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача ДФС України в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши суду, що окремі уривки виступу, що оскаржуються позивачем є критичними висловлюваннями, які містять в собі оціночні судження, достовірність яких доведенню не підлягає. При цьому, факти, які б доводили, що оскаржувана інформація мотивована цілеспрямованими діями з метою принизити честь, гідність чи ділову репутацію позивача, відсутні. Представник відповідача НТКУ в судовому засіданні пояснив суду, що [PERSON] під час поширення ним оскаржуваної інформації діяв від імені ДФС України як центрального органу виконавчої влади, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про телебачення та радіомовлення» телерадіоорганізація та її працівники не несуть відповідальність за поширення інформації, що не відповідає дійсності, у разі якщо ця інформація є дослівним цитуванням заяв і виступів посадових осіб, зокрема, органів державної влади. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні. Представник відповідача ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення, в якому зазначено, що за посиланням позивача на адресу сайту video.bigmir.net/show/48290/ відсутнє будь-яке відео. Відповідач самостійно не розміщує твори. Даний сайт містить технології самонаповнення розділів сайту користувацьким контентом згідно угоди щодо користування порталом. Також представник відповідача ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» направив клопотання про розгляд справи без його участі. 30.08.2016 року представники відповідачів НТКУ, ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. У відповідності до ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів сім»ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації В свою чергу ст. 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законі інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.03.2014 року № 26-п був призначений виконувачем обов'язків генерального директора - радником генерального директора з економічно-фінансових питань, а згідно з наказом від 30.05.2014 року № 72-п призначений генеральним директором Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт». Також судом встановлено, що слідчим управлінням кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 32014110130000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 року, за фактами розтрати службовими особами ДП «Укрспирт» коштів, належних ДП «Укрспирт» та умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, погрозі насильством представнику правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 345 КК України. Згідно даних слідства, підозрюваним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є [PERSON], який, будучи генеральним директором ДП «Укрспирт», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам держави,

Outcome: dismissed