Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]; призначити її піклувальником над дитиною та стягнути аліменти з відповідачів на її користь на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною бабусею [PERSON] та матір'ю відповідача [PERSON] З [PERSON] її донька в шлюбі не перебувала, але проживала однією сім'єю, та [INFO] в них народилася дочка [PERSON], невдовзі після народження якої вони припинили відносини між собою. З дитинства [PERSON] виховується нею, батьки з дочкою не мешкають, не опікуються нею, не дбають про її виховання та розвиток, не утримують дитину матеріально. [PERSON] та [PERSON] не працюють, при цьому місце фактичного знаходження [PERSON] невідомо, він зловживає алкоголем. Органом опіки та піклування надані позитивні висновки щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення її як рідної бабусі піклувальником [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додала, що онука хоче, щоб її батьків позбавили батьківських справ та її піклувальником офіційно була призначена вона. Вона виховує дівчинку з народження, оскільки батькам дитина була не потрібна, навіть, коли вона народилася, з пологового будинку її забирали саме вона та її чоловік, дідусь дитини. При цьому відповідачі завжди казали, що народили дитину на прохання бабуся і дідусі, тому й не мають опікуватися нею. На цей час вона достовірно не знає, де мешкають батьки Анастасії, але мешкають вони окремо один від одного. Іноді вона телефонує їм, але своє місце перебування вони не повідомляють. Телефоном вона сповістила їх про звернення до суду, вони обидва погодилися з її позовними вимогами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, надали заяви про відсутність заперечень щодо позовних вимог, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від відповідачів не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради на підставі довіреності Скрипнік Г.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що органом опіки та піклування надані висновки про те, що позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та діятиме на користь дитини, [PERSON] може бути призначена піклувальником, нею на протязі багатьох років створюються для дитини необхідні умови щодо виховання, розвитку, умов проживання тощо. Батьки [PERSON] не дбають про дитину та не заперечують цього, під час підготовки висновків з ними був встановлений зв'язок, вони не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. Прокурор Натеса М.М., що брав участь у справі у відповідності до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, підтримав позовні вимоги [PERSON] повністю та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Неповнолітня [PERSON] народилася [INFO] в м. Красноармійську Донецької області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Дитина [PERSON] навчається у 9 класі ЗОШ № 17 Мирноградської міської ради (а.с. 21, 25), при цьому батьки навчанням дитини не цікавляться, всі нагальні питання щодо [PERSON] вирішує бабуся [PERSON] (а.с. 21). Мати дитини [PERSON] на обліках у лікарів, в центрі зайнятості як безробітна, в управлінні пенсійного фонду не перебуває, під соціальним супроводом не знаходиться (а.с. 9-13,15-16, 23). Дитина [PERSON] разом з бабусею [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстрована й відповідач [PERSON], але не мешкає там з моменту реєстрації та по теперішній час (а.с. 19). [PERSON], [INFO], здорова, медико-педагогічного коригування не потребує (а.с. 20). За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 016 від 19.09.2016 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], доцільне та відповідатиме інтересам дитини з огляду на те, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки, чим порушують вимоги ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту» (а.с. 26-27). Неповнолітня [PERSON] також вважає доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно неї (а.с. 24). Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до положень ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст. 165 СК України, надане, зокрема, особі, в сім'ї якої проживає дитина, тобто [PERSON] має таке право та реалізувала його. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не мають намірів в подальшому здійснювати піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] фактично самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд має позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON], своєю рідною бабусею, однією сім'єю, остання повністю займається її навчанням, вихованням, піклується про стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально, без будь-якої допомоги відповідачів. Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.09.2016 року, житлово-побутові умови проживання в будинку задовільні, для дитини обладнана власна кімната, одягом та продуктами харчування [PERSON] забезпечена в достатній кількості. Взаємовідносини бабусі та онуки сімейні, дитина не заперечує щодо призначення бабусі її піклувальником (а.с. 31). Згідно з висновком Служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 24 від 20.09.2016 року про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначення [PERSON] її піклувальником буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 28). Поданням від 23.09.2016 року № 01/02-н5-0862 виконавчий комітет Мирноградської міської ради просить призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] (а.с. 29). [PERSON] здорова, на обліках у лікарів не перебуває, за станом здоров'я може бути піклувальником (а.с. 30), не перебуває на обліку соціальних служб (а.с. 32), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 33), є власником будинку, де мешкає з онукою (а.с. 34). Обставини, які б могли бути перешкодою в призначені [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON], судом не встановлені. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. У відповідності до ст. 243 СК України піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Суд вбачає, що [PERSON] має можливість та бажання дати дитині любов, розуміння для повного і гармонійного розвитку її особи, дати можливість зростати під опікою і відповідальністю, в атмосфері благополуччя, моральної та матеріальної забезпеченості. Неповнолітня [PERSON] згодна на призначення своєї бабусі [PERSON] піклувальником. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини, суд виходить з того, що згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 статті 247 СК України передбачено, що, встановлення піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів. Батьківські обов'язки щодо матеріального утримання та виховання доньки відповідачі не виконують, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене та з урахуванням того, що розмір аліментів сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) кожного відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 05.10.2016 року і до повноліття дитини. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати у справі, понесені позивачем (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166, 180, 181, 243, 244, 247 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved