Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 68 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], окрім цього відповідно до довідки відділу Держземагенства зазначено, що [PERSON] сертифікат не отримував, так як цю земельну ділянку він успадкував після матері [PERSON], на ім'я якої і був виданий сертифікат та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяву від 02.03.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25) . Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 05.03.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 28 ). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 10.03.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 43). Третя особа - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала заяву від 02.03.2015 року, в якій просить провести розгляд справи без її участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 24). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-37), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.11.1980 року (а..с 6). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області від 21 травня 2014 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 11 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 157, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкове майно складається із земельної ділянки у розмірі 3, 68 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272268, виданого на ім'я [PERSON], 27 березня 1997 року на підставі розпорядження Котелевської РДА (а.с. 10); та [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2010 року виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 13). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-14 від 30 січня 2015 року, до нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO], проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], окрім цього відповідно до довідки відділу Держземагенства зазначено, що [PERSON] сертифікат не отримував, оскільки цю земельну ділянку він успадкував після матері [PERSON], на ім'я якої і був виданий сертифікат (а..с 11-12). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 08 грудня 2014 року, відповідно якого [PERSON] сертифікат направо на земельну частку (пай) не отримував ( а.с. 16). Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] за життя не отримав державний акт на право приватної власності на землю, а лише отримав свідоцтво про право на спадщину за законом , то позивач [PERSON] позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлого батька отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу № 195/01-16 від 27.02.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 126/2014 на майно [PERSON], померлого [INFO]. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом від 11 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, що надійшла 06.11.2014 року від [PERSON], сина померлого;та заява про відмову від прийняття спадщини з усіх передбачених законом підстав, зареєстрована 06.11.2014 року, що надійшла від [PERSON], дружини померлого . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.26). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлого [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved