Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов [PERSON]. аргументувала тим, що 17.03.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою Донецька обл., м.Добропілля м-н Молодіжний, 20/17. За час свого життя [PERSON], у секретаря виконкому Максимільянівської сільської ради Марїнського р-ну Донецької області, у спосіб передбачений законом, вчинила стосовно позивача заповіт, за яким, на випадок її смерті, квартира за адресою Донецька обл., м.Добропілля м-н Молодіжний, 20/17, яка належить [PERSON], переходить [PERSON] Протягом строку необхідного для прийняття спадщини [PERSON] в нотаріальну контору не зверталась, оскільки на той час вона не мала необхідних документів, як то свідоцтва про її народження, заповіту, свідоцтва про смерть матері, документів на квартиру, оскільки, ці документи перебували в будинку її померлої матері у Марїнському р-ні Донецької обл.., в зоні проведення АТО, де відбувались воєнні дії. На теперішній час позивач має всі відповідні документи для прийняття спадщини, але при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено, оскільки нею порушено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадини поважною, а також просить суд визначити їй додатковий строк достатній для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті 17.03.2014 року її матері [PERSON]. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного рішення справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії 1-НО №759116 [PERSON] свідчить, що остання померла 17.03.2014 року, про що 17.03.2014 р. зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.8). Копією свідоцтва про народження серії IV-УР №148408 підтверджується, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.13). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО №360428 вбачається, що [PERSON] 03.01.1981 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Сухіна» (а.с.14). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 17.03.2014 року, тобто є спадкоємцем першої черги. З копії договору купівлі-продажу квартири від 21.05.1998 року вбачається, що [PERSON] належить квартира №17 в будинку №20 в м-к Молодіжний в м.Добопілля Донецької обл.. (а.с.9). З копії заповіту (а.с.17) вбачається, що 23.12.2011 р. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження про заповіт [PERSON], квартири №17 в будинку №20 в м-к Молодіжний в м.Добопілля Донецької обл. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.28) та повідомлення в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори, спадкову справу, після смерті [PERSON], яка померла 17.03.2014 року, не відкрито. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00015440156 від 03.06.215 року, [PERSON] перебувала у шлюбі зареєстрованому 28.04.1957 року за актовим записом №81 з [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 22.02.1996 року. Згідно довідки №841/02-24 від 10.06.2015 року, яка видана виконкомом Максимільянівської сільської ради Марїнського р-ну Донецької обл.., [PERSON], яка померла 17.03.2014 року, проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], крім неї за даною адресою був зареєстрований її онук [PERSON] [INFO]. З пояснень [PERSON] встановлено, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері вона не подала, з причини того, що в це період часу вона не мала необхідних документів, як то свідоцтва про її народження, заповіту, свідоцтва про смерть матері, документів на квартиру, оскільки, ці документи перебували в будинку її померлої матері у Марїнському р-ні Донецької обл.., в зоні проведення АТО, де відбувались воєнні дії. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані позивачем підстави пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, а також те що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини і може бути продовжений для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved