Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 березня 2017 року померла її мити [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з лютого 2016 року по березень 2017 року, та яка не була нею отримана через стан здоровя. Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона. Для отримання пенсії в Бердянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області її попросили надати свідоцтво про право на спадщину, що видається нотаріальною конторою за місцем відкриття спадщини. Вказаний документ вона не змогла надати з тих підстав, що мати померла в м. Красний Луч Луганської області і там же знаходиться орган ЗАГСа, де вона реєструвала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Дана території\~тимчасово знаходиться\~поза межами\~юрисдикції держави\~Україна і\~видані там\~документи є недійсними і не створюють наслідків. З метою отримання свідоцтва про смерть матері вона звернулась із заявою про встановлення факту смерті до Славянського міськрайонного суду, який свої м рішеням від 14.06.2018 року встановив факт смерті її матері 29 березня 2017 року в м. Красний Луч Луганської області. На підставі рішення суду 15.06.2018 року їй видали свідоцтво про смерть матері. Отримавши свідоцтво про смерть матері вона 09.07.2018 року звернулась їз заявою про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори , де їй листом від 09.07.2018 року відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 29 березня 2017 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив врахувати те, що померла [PERSON] проживала в зоні проведення АТО, у звязку з чим [PERSON] була вимушена неодноразово перетинати «блок-пости», на що уходило багато часу та коштів. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні просила ухвалити рішення відповідно до вимог закону. Підкреслила, що Управління не порушувало законні права та інтереси позивача. Заслухавши учасників удового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: Україна, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Попова, 8, перебувала на обліку в Бердянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, де й отримувала пенсію як внутрішньо переміщена особа. Рішенням Славянського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2018 року був встановлений факт смерті [PERSON] 29 березня 2017 року в м. Красний Луч Луганської області. 15.06.2018 року на підставі вказаного вище рішення Славянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видав свідоцтво про смерть [PERSON] Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи підтверджується, що спадкоємцем першої черги померлої 29 березня 2017 року [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є її дочка [PERSON] З листа Бердянської державної нотаріальної контори від 15.08.2018 року №2681/0214 вбачається, що після смерті 29 березня 2017 року [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 04.07.2018 року звернулась [PERSON], заведена спадкова справа №320/2018. Листом від 09.07.2018 року за вих. №2353 нотаріальною конторою [PERSON] були надані розяснення щодо пропуску строку для прийняття спадщини після смерті 29 березня 2017 року [PERSON] В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на певні труднощі зі збором документів, що повязані з проживанням померлої в зоні проведення АТО. Наявність зазначених позивачем труднощів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, відповідно до рішення Славянського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2018 року про встановлення факту смерті [PERSON], остання померла 29 березня 2017 року за місцем проживання в [INFO]. Постановою Верховної ради України №254-VІІІ від 17.03.2015р. «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Красний Луч Луганської області визнано тимчасово окупованою територією. Довідкою від 27.07.2017 року №0000280220 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується місце фактичного проживання/перебування [PERSON] вул. Пирогова, 26, м. Славянськ Донецької області. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність. З огляду на встановлені судом фактичні обставини та приймаючи до уваги загальні засади цивільного судочинства, незначний строк між отриманням свідоцтва про смерть [PERSON] (15.06.2018 року) та зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (04.07.2018 року), суд приходить до висновку, що причини, на які посилається позивач, є такими, які обєктивно позбавляли його можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Outcome: approved