Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 10 травня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 135. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 2008 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після народження дитини сімейні відносини погіршилися. З 01.03.2011 року вони з відповідачем не проживають разом, більше пяти років відповідач не надає ніякої допомоги та не спілкується з нею та сином. За час проживання однією сімєю вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, сімейні відносини та стосунки. Почуття любові, взаємоповаги, підтримки та взаєморозуміння між ними відсутні. Вони вирішили розлучитися, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам їхньої дитини, її інтересам та її особистому життю і планам на майбутнє, що має істотне значення. Позивач зазначила, що усе вищезазначене негативно впливає на стан її здоровя та самопочуття. Спору про розділ майна та проживання дитини між ними немає. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила суд присвоїти їй прізвище «Ломоносова». Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі \~ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 10 травня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, \~про що зроблено актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 084674 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх. Мають обопільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу «Ломоносова», прізвище відповідача залишити без змін.

Outcome: approved