Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 5,240 га, що належали покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30 серпня 2002 року, розташовані на території Дібрівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Дібрівської сільської ради спадкоємцем на все майно [PERSON] є його син [PERSON], який своєчасно вступив у володіння та управління спадковим майном, так як на протязі шести місяців із дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого, а саме в березні 1996 року. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради. 27.06.2018 року [PERSON], за дорученням позивача, звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. відносно оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що документ (державний акт), що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно виданий вже після смерті [PERSON] Провадження у справі відкрито 16 серпня 2018 року, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Позивачу встановлено строк для надання суду відповіді на відзив, а для надання відповідачу відзиву. На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні відзив на позовну заяву та відповідь на відзив сторонами не подано. У підготовче судове засідання [PERSON] не з'явився. Представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримує. Відповідач Дібрівська сільська рада явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, надала листа про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Із врахуванням неявки сторін в підготовче судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим постановити рішення в підготовчому судовому засіданні та приходить до наступних висновків. Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно, які регулюються ст. ст. 525 ЦК УРСР, ст. 1217, 1265, 1268, 1269 , 1296 , 328 , 392 ЦК України. Згідно ст. 525 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) - часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень нового ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу …. заяву про прийняття спадщини Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Однією з підстав є успадкування прав на майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки № 776 від 02.11.2017 року [PERSON] до дня смерті [INFO] року постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлого - в березні 1996 року. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 15). З Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.06.2018 року вбачається, що в реєстрі відсутні відомості щодо спадкової справи після смерті [INFO] року [PERSON] (а.с. 13). 27 червня 2018 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., надано роз'яснення представнику [PERSON], [PERSON], про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим, що державний акт, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, видано після смерті [INFO] року [PERSON] (а.с. 5) Згідно листа Відділу у Роменському району ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 07.06.2018 року № 27/140-18 Дібрівською сільською радою Роменського району 19.01.1996 року прийнято рішення про передачу землі у колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП Мрія. Державний акт на право колективної власності на землю виданий 24 січня 1996 року. До державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельні частку (пай). [PERSON] занесений до даного списку ( а.с.12). Згідно державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER] виданого 30 серпня 2002 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,240 га, розташованої на території Дібрівської сільської ради. ( а.с.14). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - земельна ділянка за кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7411 га зареєстрована за [PERSON]. ( а.с.16). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - земельна ділянка за кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4990 га зареєстрована за [PERSON]. ( а.с.19). Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2018 року від 05.07.2018 р. № 1043/0/200-18 нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 5,2401 га, складає 132709 грн. 68 коп. (а.с. 23). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, яка належала спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved