Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Відділу опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. Заявник у позовній заяві зазначає, що проживає разом з дідусем [PERSON], [INFO] в м. Ужгород, вул. Грушевського, 37/32. Його дружина [PERSON], померла 06 жовтня 2011 року. В останній роки стан його здоровя значно погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, періодично в [PERSON] стається втрата памяті, що неодноразово призводило до залишення включеної газової плити та електроприладів. Часто він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Заявник спільно з його дідусем [PERSON] зверталися в Ужгородську міську поліклініку для отримання консультації та призначення відповідного лікування. Внаслідок вказаного [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним піклування. [PERSON] бажає доглядати свого дідуся і бути його піклувальником, має на це можливість і бажання, що підтверджується документами. У судовому засідання заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Ужгородської міської ради у судове засідання не прибув, заяву підтримав та просив її розглянути за його відсутності. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], є внуком [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62 Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичними порушенням на фоні органічного ураження головного мозку, що підтверджується тривалим перебігом гіпертонічної хвороби із ознаками хронічної ішемії мозку, встановленої дільничним терапевтом, спостереженням у психіатра впродовж року з приводу порушень памяті, інтелекту, здатності до самообслуговування, клінічними ознаками (розгубленість у незвичній обстановці, зниження здатності до запамятовування, порушення памяті на поточні події, порушення орієнтації у часі інколи у просторі, неможливість самостійно забезпечувати свої життєві потреби, зниження критики, емоційна лабільність та ін.). Психічний розлад [PERSON] істотно впливає на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON], [INFO], піклувальником діда, [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього судом обмежено дієздатним. Також повідомлено суд, що інші особи з приводу встановлення опіки над [PERSON], до органі опіки та піклування Ужгородської міської ради не звертались. Судом також встановлено, що за заявою [PERSON], від 19.02.2016 року, заявник просить визнати [PERSON] [INFO] обмежено недієздатним, та визнати його опікуном [PERSON] Проте, в подальшому, у заяві від 03.08.2016 року, заявником [PERSON] були внесені зміни до позовних вимог, та заявлено вимоги про визнання [PERSON] обмежено дієздатним та визнання заявника його піклувальником. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичними порушенням на фоні органічного ураження головного мозку, що підтверджується тривалим перебігом гіпертонічної хвороби із ознаками хронічної ішемії мозку, встановленої дільничним терапевтом, спостереженням у психіатра впродовж року з приводу порушень памяті, інтелекту, здатності до самообслуговування, клінічними ознаками, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повному обсязі, тобто наявні всі ознаки для визнання його судом обмежено дієздатним, тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, за поданням органу опіки та піклування суд також вважає за необхідне встановити піклування над [PERSON], і призначити піклувальником - заявника [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], який за станом здоровя може виконувати ці обовязки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved