Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 28 травня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. З грудня 2017 року припинили проживати однією сімєю, оскільки відповідач продовжував жити своїм власним життям, не намагався утримувати сімю. Ухвалою судді від 03 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2018 року о 10:00 годині (а.с.18-19). Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08:30 годин 15 листопада 2018 року (а.с.25). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.7). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 06.10.2018 року та 06.11.2018 року (а.с.22, 26). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку\~ст. 280 ЦПК України\~та ухвалити заочне рішення по справі. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наданих в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2015 року, про що 28 травня 2015 року виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 8, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 301952 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved