Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу - вартості товару за договором купівлі-продажу товарів у кредит, вказуючи про те, що 14 серпня 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит, за умовами якого позивач передав відповідачці ноутбук марки «Lenovo G560-P62L», вартістю 4135 гривень, а відповідачка взяла на себе зобовязання, за якими вона повинна здійснювати погашення боргу в розмірі не менше 400 гривень на місяць з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок суми основного боргу щомісячно та розрахуватися за товар до 14 серпня 2012 року. Вказуючи на невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань за договором купівлі - продажу, просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, одночасно заявила клопотання про застосування строку позовної давності по нарахованих відсотках та пені. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 14 серпня 2011 року позивач [PERSON] передав у власність відповідачці [PERSON] на умовах договору купівлі-продажу товарів у кредит ноутбук марки «Lenovo G560-P62L», вартістю 4135 гривень. За умовами даного договору відповідачка взяла на себе зобовязання прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 14 серпня 2012 року в порядку та на умовах Договору. За п.3.1. Договору оплата здійснюється покупцем за визначеною ціною та у визначений строк шляхом сплати щомісячного платежу до 14 числа, в рахунок погашення основного боргу у розмірі не менше ніж 400 гривень від вартості товару. За п.3.2. Договору за користування кредитом Покупець зобовязаний щомісячно, додатково у строк, передбачений п.3.1. Договору, сплачувати на користь Продавця плату, що становить 2,5 % в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі\~продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 694 ЦК України\~договором купівлі\~продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Як слідує з доводів позивача, викладених в позові, між сторонами укладено договір купівлі - продажу товарів в кредит, за яким позивач передав відповідачу товар (ноутбук), а тому за умовами ст.ст.\~655,\~694 ЦК України\~відповідачка зобовязана сплати вартість товару з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок основного боргу. Відповідно до вимог\~ст. 655 ЦК України\~договір купівлі\~продажу відноситься до реальних договорів, і в момент передачі предмету договору вважається укладеним. При укладенні договору купівлі - продажу, виходячи із змісту\~ст. 657 ЦК України, сторони дотримались вимог Закону щодо форми договору. Відповідно до\~ст. 692 ЦК України: ч. 1 покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. ч. 2 покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, договором купівлі\~продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно до ч. 2 ст. 625\~ЦПК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За даними розрахунку заборгованості № б/н від 14 серпня 2011 року за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 14472,28 гривень. Згідно\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Строк позовної давності у три роки зазначений у\~ст. 257 ЦК України. Положеннями ч.1\~ст.264 ЦК України\~визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка протягом спірного періоду, за який виникла заборгованість, періодично частково погашала заборгованість за попередній період. Таким чином, відповідачка, здійснюючи періодичне погашення заборгованості за договором купівлі-продажу, визнавала наявну заборгованість перед позивачем, у зв'язку із чим переривала перебіг позовної давності для заявлених позовних вимог. Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved