Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] в м. Ганновер Федеративної республіці Німеччина у віці 66 років померла мати позивача [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини двухкімнатної ізольованої квартири [ADDRESS]. Дана частина квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [INFO]. На день смерті мати у шлюбі не перебувала. Позивач в установлений законом шестимісячний строк, а саме 17.09.2012 року звернувся до Генерального консульства України в м. Гамбурзі з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері позивача та відповідно до ст. 1269 ЦК України вважаюсь таким, що прийняв спадщину. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі позивач не може, так як у нотаріальній конторі йому рекомендовано оформити спадщину по місцю смерті спадкодавця, а у консульстві України в м. Гамбурзі рекомендовано звернутись до суду за місцем знаходження нерухомого майна. Просить визнати за ним, [PERSON] право власності на ? частину квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, надав до суду заперечення на позовну заяву в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1996 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] постійним місцем проживання [PERSON] значиться: [ADDRESS]. Судом також встановлено, що за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], померлої [INFO], проживав її син [PERSON], але останнє місце проживання вказане як м. Ганновер, Федеративна Республіка Німеччина. [PERSON] 17.09.2012 року подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], [INFO] до Генерального консульства України в місті Гамбурзі, а тому відповідно до ст.. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадщину у вигляді ? частин квартири [ADDRESS] прийняв її син [PERSON] Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на ізольовану кв. [ADDRESS]. За умовами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який пережив, та батьки. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у кв. [ADDRESS] проживав постійно [PERSON], сплачує комунальні послуги та підтримує квартиру у належному стані. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON]. та відноситься до визначеного законом кола спадкоємців першої черги. Враховуючи викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позов [PERSON] є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved