Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача - Львівської міської ради, з участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що [INFO] р. померла його мати [PERSON], якою за життя не було складено заповіт. На момент відкриття спадщини, [PERSON] належало на праві приватної власності наступне майно: 1/3 (одна третя) частини житлової квартири [ADDRESS] та транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. [NUMBER], рік випуску 2008 р. Вищезгадана квартира, в рівних частинах по 1/3 належала, померлій [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] р. та [PERSON] Після смерті батька [PERSON], його частину успадкував [PERSON] 26.02.2014 р. [PERSON] звернувся в Першу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] було пропущено строк для прийняття спадщини із поважних причин, оскільки постійно здійснює догляд за новонародженою дитиною, а тому не мав можливості вчасно звернутись із такою заявою. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив такий задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Представник третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також повідомив, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. не заводилась. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних причин. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в порядку ч.1 ст.16 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Як з'ясовано у судовому засіданні померлою за життя не було складено заповіт, а відтак [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 08.10.2001 р. померлій [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належала по 1/3 (одна третя) частини житлової квартири [ADDRESS]. /а.с.8/. Після смерті [PERSON], позивач успадкував 1/3 його частини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія [NUMBER] від 27.12.2012 р. /а.с.11/. На підставі якого видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5250328 від 21.06.2013 р. /а.с.10/. Також, [PERSON], належав транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. [NUMBER], рік випуску 2008 р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. /а.с.12/ Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, 26.02.2014 р. [PERSON] звернувся до Першої Львівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з'ясовано у судовому засіданні [PERSON] даний строк пропустив із поважних причин, оскільки з жовтня 2014 р. по 16.04.2015 р. перебував та перебуває і здійснює фактичний догляд за новонародженою дитиною - [PERSON], [INFO] /а.с.7/, а тому суд вважає, що останнім даний строк пропущено із поважних причин, і йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON]. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved