Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], яка за життя збудувала житловий будинок [ADDRESS]. 02 грудня 2004 року його бабуся склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району [PERSON], згідно якого заповіла йому усе своє майно, у тому числі житловий будинок з його надвірними будовами та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. У встановлений законом строк він звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок за життя спадкодавця не було оформлено та не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У судове засідання представник реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції також не з'явився, однак начальник Перечинського районного управління юстиції Качур О.І. подав заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Перечинського РУЮ у зв'язку з високою завантаженістю працівників відділу. Представник Перечинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 12 лютого 2014 року, актовий запис №04. Також встановлено, що [PERSON] все належне їй майно, житловий будинок і все, що належить їй на день її смерті, заповіла своєму онуку - позивачу [PERSON], про що свідчить заповіт від 02 грудня 2004 року, посвідчений секретарем виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №259. З довідки Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №1624 від 29 травня 2014 року вбачається, що головою дворогосподарства згідно погосподарської книги за адресою: [ADDRESS] (рік побудови - 1951) була [PERSON], яка померла [INFO]. Крім цього встановлено, що позивач [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом №37470214, виданим 26 травня 2014 року, про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №45/2014 стосовно спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 126/01-16 від 27 червня 2014 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за життя спадкодавця [PERSON] не було оформлено та не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже враховуючи те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем [PERSON], однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту- визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved