Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Кропивнянської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, відповідно до якого просить визнати право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площе 3,1793 гектарів та вартістю 84 682 гривні 72 копійки, яка знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік тітки позивача - [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3.1793 гектарів та вартістю 84682.75 грн., яка знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON], немає. Ще за життя, покійний дядько забажав, щоб після його смерті його земельна ділянка перейшла позивачу, про що 13 серпня 2012 року склав Заповіт і передав позивачу всі правовстановлюючі документи на спадкове майно. На протязі шести місяців після смерті дядька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак після шестимісячного строку нотаріус надав позивачу відмову в видачі свідоцва про право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що для цього потрібні оригінали документів, яких у позивача немає. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2013 року підтверджується, що [INFO] у віці 74 роки, в с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 28 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 21. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3.1793 гектарів та вартістю 84682.75 грн., яка знаходиться на території Кропивнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 722843, виданого 25 квітня 2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 10 жовтня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010783100152. Даний Державний акт був втрачений, в зв'язку з чим позивач давав оголошення в газеті «Життєві обрії» і 7 лютого 2014 року в оголошенні його визнали недійсним. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved