Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,9648 гектарів, що розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкала в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області. Спадкове майно, що залишилось після її смерті, складається з: земельної ділянки розташованої на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області розміром 3,9648 га, наданої для ведення товарного сільського господарського виробництва. У визначений законом шести місячний термін спадкоємиця звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного округу із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, також з заявою про відмову від спадщини до нотаріуса звернулися інші її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] У порядку підготовки до видачі спадщини спадкоємниці нотаріусом було надано два запити до Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі про видачу: 1. вартісної оцінки земельної ділянки та 2. надання Витягу із Державного земельного кадастру ( про наявні відомості щодо спадкової земельної ділянки). 26.11.2016 року представником [PERSON], було отримано у в Управлінні Держгеокадастру в Петропавлівському районі: 1. Довідку про індексовану вартість земельної частки (паю), 2. Повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру. 29 листопада 2016 року спадкоємиця [PERSON] звернулася із проханням про видачу їй спадщини після померлої [PERSON], але їй було відмовлено у видачі спадщини із таких причин: видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень «та витягу з Державного земельного кадастру не надала і це є підставою для відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Позивач (спадкоємиця майна померлої [PERSON].) не має право замовляти технічну документацію у землевпорядній організації (адже не є власником земельної ділянки), також вона не має право звернутися до державного органу про внесення відомостей (державної реєстрації на ім'я померлої) цієї земельної ділянки, адже згідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і тому земельна ділянка, що належала померлій [PERSON], не може бути занесена до Єдиної державної геоінформаційної системи відомостей про землі (Державного земельного кадастру), і тому щодо цієї земельної ділянки (власник якої помер) не може бути виданий Витяг з Державного земельного кадастру. Тому, позивач не може надати приватному нотаріусу Свиреденко Л.В. ( місця заведеної спадкової справи) витяг з Державного земельного кадастру із внесеними до нього відомостями про кадастровий номер земельної ділянки та наявність обтяжень щодо неї. А нотаріус не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку адже з 01.01.2013 року набрали чинності зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які полягають у тому, що державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладені функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Тобто, нотаріус здійснює державну реєстрацію нерухомого майна (у тому числі земельних ділянок), набутих за правочинами та виданими свідоцтвами про право на спадщину. І тому, залишається єдиний спосіб захисту її спадкових прав - це звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від представника надійшов лист, відповідно до якої він надав роз'яснення щодо сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Самарське» виданого на ім'я [PERSON].(а.с.34) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до бланку Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 3,9648 га, що має кадастровий номер [NUMBER] встановлено, що дана земельна ділянка була видана [PERSON] на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.13). [INFO]. [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 27.03.2013 року, номер актового запису 36 (а.с. 22). Відповідно до постанови нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області після померлої матері [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.12). Відповідно до заяв від 25 липня 2013 року засвідчених секретарем Самарської сільської ради Перопавліського району Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися у прийнятті спадщини, що лишилася після смерті матері на користь доньки померлої [PERSON](а.с.23-25) Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона не може оформити на себе право власності на земельні ділянки в зв'язку з тим, що державний акт серії [NUMBER] площею 3,9648 га., що має кадастровий номер [NUMBER] не був зареєстрований її померлою матір'ю [PERSON] в ДП Дніпропетровській регіональній філії «Центр Державного земельного кадастру», що і є причиною спору. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці на спірну земельну ділянку, окрім позивача відсутні, отже позивач є єдиним спадкоємцем земельної ділянки, яка належала на день смерті [PERSON]. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку, розташовану на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала померлій [PERSON]. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved