Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON], яка навчається Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка на платній формі навчання. В зв'язку з цим донька потребує коштів на оплату гуртожитку, харчування, придбання одягу та взуття, пересування в міському транспорті. Позивач просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. Згідно свідоцтва про народження від 14.02.1996 р. серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] р., в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. В зв'язку з повторною реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Згідно довідки від 31.01.2014 р. №16 [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі за кошти фізичних осіб, напрям «Соціологія», на денній формі навчання інститут історії, міжнародних відносин і соціально-політичних наук Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідач [PERSON] визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд з урахуванням положень ст. 174 ЦПК України вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved