Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради , Кременчуцького району , Полтавської області ,третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно , мотивуючи тим , що 12 листопада 2008 року помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 13 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 110. Після його смерті вона звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , де була заведена спадкова справа № 60\\09. Згідно заповіту від 19 березня 2008 року , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] вона є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] На звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до довідки № 61\\6658 від 23.07.2014 року , виданої КП Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради станом на 28.12.2012 року право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано , оригінал державного акту права власності на землю серія І- ПЛ № 044202 від 16.06.2002 року - втрачений . 20.01.2010 року в спадковому домоволодінні сталася пожежа , при якій згорів будинок та правовстановлюючі документи на спадкове майно , що підтверджують право власності на майно , що підтверджують належність майна спадкодавцеві . До судового засідання представником позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримала в частині визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку . Відповідачем [PERSON]»янопотоківською сільською радою Кременчуцького району представника не направилено , до судового засідання надано письмову заяву згідно якої прохав розглядати справу в його відсутності , заперечень проти позову не надав. Третя особа : [PERSON] державна нотаріальна контора представника не направила в судове засідання , заперечень проти позову не надала. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за Заповітом після смерті [PERSON], який помер 12.11.2008 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2008 року , серії І-КЕ № 120323 та Заповітом від 19.03.2008 року ,зареєстрованому у реєстрі за № 1320. Станом на 12.11.2008 року даний заповіт не змінений та не скасований , відповідно посвідчення приватного нотаріуса [PERSON] На підставі вказаного Заповіту [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель , яка належала йому на праві приватної власності і розташована на території Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області . Земельна ділянка була передана спадкодавцю на підставі рішення виконкому Кам»янопотоківської сільської ради народних депутатів від 24.09.1997 року, №9 у зв'язку з чим, на підтвердження права власності на земельну ділянку 16.06.2002 року йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І- ПЛ. № 044202. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, як спадкоємець за Заповітом, але через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом . На думку суду, в даному випадку право позивачки, як спадкоємця за Заповітом, дійсно було порушено і підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved