Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №51, будинок №10 по вул.Г.Петрова, в м.Мукачево. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником даної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Через реєстрацію відповідачів, він сплачує зайві комунальні витрати, також їх реєстрація перешкоджає йому у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить усунути йому перешкоди в користуванні квартирою №51 будинку №10 по вул.Г.Петрова в м.Мукачево, шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №51, будинок №10 по вул.Г.Петрова, в м.Мукачево. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що стверджується договором купівлі-продажу квартири від09.06.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 38775197 виданий 09.06.2015 року (а.с.5-7). Відповідно до відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 16 жовтня 2015 року за №4857 в квартирі [ADDRESS], зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.13). Реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою №51, будинок №10 по вул.Г.Петрова, в м.Мукачево. Щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою №51, будинок №10 по вул.Г.Петрова, в м.Мукачево, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної вимоги, так-як, згідно відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 16 жовтня 2015 року за №4857 в квартирі [ADDRESS] [PERSON] знятий з реєстраційного обліку 19.06.2015 року в с.Н.Коропець, Мукачівського району.

Outcome: partial