Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в м. Глухові Сумської області, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 2,43 га та 2,42 га, які розташовані на території Глухівської міської ради та належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Також мотивує позов тим, що він прийняв цю спадщину, бо проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Крім того, позивач посилається на те, що в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пошкодженням державних актів на вищевказані земельні ділянки внаслідок пожежі, тому просить суд визнати за ним право власності на це спадкове майно. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але Глухівською міською радою надано суду заяву, що вона не заперечує проти визнання права власності [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку та просить розглянути справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] - мати позивача [PERSON] померла [INFO], а його батько [PERSON] помер ще раніше [INFO] В суді також установлено, що на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №34 від 11.02.2002 р. [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,43 га та 2,42 га, що розташовані на території Глухівської міської ради Сумської області, на які 15.02.2012 р. їй видано відповідні державні акти на право приватної власності на землю II-СМ №026150 та II-СМ №026151. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а частинами 3,5 цієї статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З постанови державного нотаріуса Глухівської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2014 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів - державних актів на право приватної власності на землю, а було надано документи тексти яких неможливо прочитати внаслідок їх пошкодження. З довідки групи пожежного нагляду СДПЧ №19 Управління з питань наглядово-профілактичної роботи ГУ МНС України в Сумській області за вих. №5-4/3967 від 23.12.2010 р. вбачається, що в житловому будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], дійсно виникла пожежа 20.12.2010 р, внаслідок якої вогнем пошкоджено стелю на площі 21 кв.м, стіни на площі 40 кв.м, меблі та особисті речі. Також в суді встановлено, що позивач [PERSON] та його мати [PERSON] з 22.01.2014 р. були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину після померлої матері [PERSON], але не оформив право власності на належне їй спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, то оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнав, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на дане спадкове майно. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1220 - 1222, 1225, 1235, 1268, 1270 ЦК України та

Outcome: approved