Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] Пенсійного фонду України у Шумському районі, третьої особи Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції щодо зобовязання нарахування та виплатити пенсії з дня досягнення пенсійного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що він в квітні 2015 р. звернувся до [PERSON] пенсійного фонду в Шумському районі про призначення пенсії йому на пільгових умовах, однак у призначенні йому було відмовлено, зо відсутністю довідки про пільговий стаж, у видачі якої йому було відмовлено. 09 травня 2015 р. позивачу виповнилося 55 років. Оскільки не було даної довідки, він відмовився від подачі заяви про призначення пенсії по віку на пільгових умовах. 19 травня 2015 року позивач повторно подав заяву до [PERSON] пенсійного фонду в Шумському районі про призначення пенсії йому на пільгових умовах. 17 травня 2015 р. [PERSON] пенсійного фонду в Шумському районі йому було відмовлено із-за відсутності довідки про пільговий стаж, яку повинно було видати ПАП «Мрія». В червні 2015 р. він звернувся до Шумського районного суду про зобов»язання ПАП «Мрія» видати йому довідку про пільговий стаж, що дає право на пільгову пенсію. Рішенням Шумського районного суду від 17.07.2015 р. було зобов»язано ПАП «Мрію» видати йому довідку, яка дає право на пільгову пенсію. Дану довідку він одержав 18 серпня 2015 р., після втручання державних виконавців Шумського відділу ДВС. 01 вересня 2015 р дану довідку він подав в [PERSON] пенсійного фонду в Шумському районі про призначення пенсії по віку на пільгових умовах. І йому було призначено пенсію на пільгових умовах, по віку з 01.09.2015 р. Просить зобов»язати [PERSON] пенсійного фонду в Шумському районі призначити йому пенсію з дня досягнення ним пенсійного віку 55 років, а саме з 9 травня 2015 р. Представник відповідача [PERSON] пенсійного фонду в Шумському районі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач попередньо звернувся до [PERSON] пенсійного фонду в Шумському району за призначенням пільгової пенсії в квітні місяці 2015 р., оскільки в нього не було повністю всіх документів про призначення даної пільгової пенсії він самостійно відмовився від даної пенсії. 19 травня 2015 р. позивач повторно звернувся до [PERSON] пенсійного фонду в Шумському районі про призначення пенсії на пільгових умовах, і одночасно звернувся до Шумського районного суду із позовом про зобов»язання ПАП «Мрія» видати довідки, що дає право на пільгову пенсію. Дана довідка була представлена в [PERSON] пенсійного фонду в Шумському районі 01 вересня 2015 р., і з цього позивачу призначена пільгова пенсія. Просить в позові відмовити. Представник Відділу ДВС Шумського РУЮ [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що Відділу ДВС Шумського РУЮ було передано на виконання рішення Шумського районного суду 17 липня 2015 р. 30 жовтня 2015 року дане виконавче провадження завершено, рішення Шумського районного суду від 17.07.2015 р. виконано. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено: Рішенням Шумського районного суду від 17 липня 2015 р. позов [PERSON] до [PERSON], зацікавленої особи управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі про зобов»язання видати довідку задоволено. Зобов»язано [PERSON], як керівника ПАП «Мрія» видати [PERSON] довідку про підтвердження трудового стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії. 18 серпня 2015 року ПАП «Мрія» видала довідку [PERSON] про підтвердження його пільгового стажу. 29 липня 2015 року Шумським районним судом був виданий виконавчий лист по рішенню Шумського районного суду від 17.07.2015 р.. Виконання по виконавчому листу було завершено 30 жовтня 2015 р., отже рішення Шумського районного суду було виконано. Заявою [PERSON] про призначення /перерахунок пенсії від 01 вересня 2015 року підтверджується,що позивач звернувся за призначенням пенсії 01.09.2015 р. Як вбачається із пояснення сторін, пенсія позивачу [PERSON] призначена з 01 вересня 2015 року. Із представлених документів, зокрема із протоколу № 4 від 25.05.2015 р. засідання комісії з питань відмови у призначенні пенсії, вбачається ,що позивач звертався неодноразово за призначенням пенсії на пільгових умовах, однак із-за відсутності належної довідки про пільговий стаж, в призначенні пенсії йому було відмовлено. У відповідності до п.1.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» затверджене постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, зареєстровано в Міністерсті юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, із змінами, днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо такі документи будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] Пенсійного Фонду України в Шумському районі 19 травня 2015 року . 25 травня 2015 року [PERSON] Пенсійного Фонду України в Шумському районі [PERSON] було повідомлено в призначенні пільгової пенсії із-за відсутності довідки про пільговий стаж, оскільки керівником підприємства ПАП «Мрія» [PERSON] було відмовлено у видачі даної довідки, позивач був змушений звернутися до суду. Дану довідку він представив в [PERSON] Пенсійного Фонду України в Шумському районі 01 вересня 2015 року. 29 липня 2015 року Шумський районний суд направив у Відділ ДВС Шумсьукого РУЮ виконавчий лист по виконанню рішення Шумського районного суду від 17 липня 2015 р. і 29 серпня 2015 р. керівник ПАП «Мрія» [PERSON] видав позивачу [PERSON] довідку про пільговий стаж роботи. А тому суд, вважає, що позивачем [PERSON] були пропущені строки понад три місяці зверненням за призначення пенсії після подачі заяви з поважних причин, які не залежали від його волі. За таких обставин справи, суд вважає за необхідним зобов»язати [PERSON] Пенсійного фонду України у Шумському районі призначити пенсію [PERSON] з 19 травня 2015 року за віком на пільгових умовах згідно з п. в п. 1 ст. 13 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне забезпечення». На підставі наведеного,

Outcome: partial