Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому вказав, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На теперішній час в квартирі зареєстровані дві особи: співвласник квартири [PERSON] та [PERSON] - колишня дружина сина та співвласника квартири [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020р. Після припинення шлюбних відносин з сином у вересні 2019 року, відповідачка виїхала з квартири, її реєстрація має формальний характер. Особисті речі відповідачка остаточно забрала у грудні 2019 року, про що власноручно написала розписку. Будь-яких витрат по утриманню квартири відповідачка не несе. Відповідачка фактично мешкає у своїх батьків за іншою адресою. Так як відповідачка не бажає знятись з реєстраційного обліку добровільно, змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Вважає, що відповідачка [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , та просить суд визнати її такою, що втратила право користування квартирою. Ухвалою від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій вказала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, від 20.05.1994 року виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-12/01/2052 від 15.10.2020 року у квартирі адресою [ADDRESS] , зареєстрована відповідач [PERSON] . Факт не проживання відповідача у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується довідкою ТОВ «Місто для людей» від 07.09.2020 року за № 52343, довідкою Ганнівської Сільської ради № 140 від 04.03.2020 року, письмовим поясненням [PERSON] , наданими до суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та треті особи [PERSON] \~,\~ [PERSON] ,є співвласниками спірної квартири, відповідач [PERSON] , не будучи співвласником вказаної квартири, зареєстрована в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає. Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved