Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2014 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 28.10.2014 року відповідачу присуджено сплачувати на її користь на утримання неповнолітніх дітей щомісячно аліменти у розмірів 1/3 частини всіх видів заробітку. Виконавчий лист по даній справі видано 16.11.2017 року та пред`явлено до державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми). Діти проживають разом з нею. Нею на розвиток творчих здібностей (організаційні внески за участь в різноманітних конкурсах краси, вокальних конкурсах та показах мод) доньки [PERSON] було витрачено 7802,80 грн. Вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити на її користь 1/2 частину зазначених витрат. На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3 901,40 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та прохає його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що з 15.12.2011 року сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2014 року розірвали. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.11.2015 року, та серії [NUMBER] від 24.02.2016 року, батьком яких згідно свідоцтв про народження дітей є відповідач. Діти проживають та утримуються матір`ю, ці обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №18-09/113 від 17.02.2021 року. На підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 13 жовтня 2014 року і до їх повноліття . Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ). Ч. 2, 3 ст. 185 СК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 2 класі Повстинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Пирятинської міської ради Полтавської області Євгенія неодноразово брала участь у різноманітних конкурсах (конкурсах краси, вокальних конкурсах та показах мод), згідно листа Повстинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Пирятинської міської ради Полтавської області №32 від 16.02.2021 року. Відповідно до довідки-виписки АТ КБ «Приватбанк» від 19.12.2020 року [PERSON] у зв`язку із розвитком здібностей доньки [PERSON] понесла додаткові витрати у розмірі 7802.80 грн. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність стягнення половини від цієї суми з відповідача, оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved