Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Дашівської селищної ради, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON], з якою позивач проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше 30 років. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу. Заповіт не змінено і не скасовано. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач, інших спадкоємців не має. До спадкового майна належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка, площею 0,15 га та грошові вклади. [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю належних правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім'я [PERSON] Дані факти створюють перепону позивачу здійснити оформлення спадщини в нотаріальному порядку, тому він змушений звернутись із даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте до суду засобами поштового надійшла заява відповідача, згідно змісту якої, позовні вимоги відповідачем визнаються повністю, просили вирішити справу у відсутність представника сільської ради. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Також зазначений факт підтверджується його реєстрацією. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, [PERSON] не заявив про свою відмову від прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] володіла житловим будинком з господарськими будівлями, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно на праві власності, яке зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 08 листопада 2010 року, то відповідно здійснюється перехід такого права від спадкодавця до спадкоємця (а.с. 10). Вирішуючи питання про задоволення позову в частині визнання за позивачем права на спірну земельну ділянку, площею 0, 15 га., по [ADDRESS], якою спадкодавець володіла на підставі рішення 16 сесії 22 скликання Дашівської селищної ради від 30 грудня 1997 року Іллінецького району Вінницької області ( а.с. 12), суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: - ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; - виготовлення технічної документації на земельні ділянки; - визначення меж земельної ділянки в натурі; - погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; - одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; - реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). У цьому зв'язку суд зважає на те, що згідно рішення 16 сесії 22 скликання Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 30.12.1997 року, вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку 0, 15 га гр. [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно за життя спадкодавець право власності на вказану земельну ділянку не оформила (державний акт не отримала, технічну документацію також не розроблено), а тому до позивача по справі може перейти виключно той обсяг прав та обов'язків, які належали спадкодавцю, вказане суд визнає як підставу визнання за ним права на вказану спірну земельну ділянку. Так само підлягають задоволенню позовні вимоги позивача, в частині визнання права власності на грошові вклади, рахунки за якими відкриті на ім'я спадкодавця [PERSON], та які знаходиться на зберіганні в Іллінецькому ТВБВ № 10001/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 3396, 75 грн. (рахунок № 915511814500), оскільки такі вимоги підтверджені матеріалами цивільної справи (а.с.7). Враховуючи те, що позивач [PERSON]. являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та він не може у встановленому законом нотаріальному порядку оформити свої спадкові права по причині того, що на земельну ділянку спадкодавцем не виготовлено державний акт на право власності на землю, а свідоцтво про право на спадщину на будинок та грошові вклади нотаріус не видає по причині пропуску строку звернення до нотаріуса за видачею такого свідоцтва, спадкові права позивача підлягають захисту шляхом визнання за ним відповідного права. Суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13 жовтня 2013 року (а.с. 6), копією заповіту [PERSON] від 02.04.1997 року, реєстровий № 23, відповідно до якого спадкодавець [PERSON] все майно заповіла [PERSON] (а.с.8), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] ( а.с.9, 11), витягом про державну реєстрацію права власності, згідно якого [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, по [ADDRESS] із господарськими будівлями (а.с. 10), витягом з рішення сесії 16 сесії 22 скликання від 30.12.1997 року Дашівської селищної ради згідно якого, земельна ділянка площею 0,15 га по [ADDRESS] була передана спадкодавцю безкоштовно у приватну власність, документи на право власності на вищевказану земельну ділянку не виготовлялись (а.с. 12, 13), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 14), копією ощадної книжки ( а.с. 7). Згідно відповідей нотаріусів Іллінецького районного нотаріального округу спадкові справи, щодо майна [PERSON] не заводились (а.с. 19 - 21). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, а також враховуючи повне визнання відповідачем по справі позову, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved