Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2013 року на користь [PERSON], на утримання сина, [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року на користь [PERSON], на утримання сина, [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року на користь [PERSON], на її утримання, як дружини, яка доглядає сина, [PERSON], [INFO], з 1/6 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною 3-х річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що щомісячно на оплату аліментів з його доходу відраховується 83,3 %, що ставить його у скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2014 року (цивільна справа № 127/4029/14-ц) з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття, а саме з 03 березня 2014 року. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року (цивільна справа № 127/4031/14-ц) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з 03 березня 2014 року. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2013 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами; це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей; у таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові; при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку; обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей; у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Судом встановлено, що щомісячно на оплату аліментів з доходу позивача [PERSON] відраховується 83 %, що ставить його у скрутне матеріальне становище (1/4+1/4 +1/6 +1/6 = 83 %, що перевищує 70% - максимальний розмір відрахувань із заробітної плати, передбачений Законом України «Про виконавче провадження та ст. 128 Кодексу законів про працю України). Отже, враховуючи положення ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 128 Кодексу законів про працю України, суд вважає за доцільне змінити (зменшити) розмір аліментів, які згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2013 року стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини на 1/5 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття; змінити (зменшити) розмір аліментів, які згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини на 1/5 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття; змінити (зменшити) розмір аліментів, які згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2014 року стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/7 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття; змінити (зменшити) розмір аліментів, які згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку з 1/6 частини на 1/7 частину всіх видів його заробітку (доходу), що у сукупності буде становити 68,6 % всіх видів його заробітку (доходу) (1/5 + 1/5 + 1/7 + 1/7 = 68,6 %). Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial