Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про те, що по рішення Уманського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки Мілани, [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, по рішенню Уманського міьскрайонного суду від 25 березня 2014 року він виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на утримання доньки Маргарити, [INFO], від першого шлюбу, на користь [PERSON] На цей час він не працює і виплачувати аліменти у зазначених по рішенням суду розмірах не має можливості. На сьогоднішній день на неповнолітніх дітей виплачує аліменти в розмірі 50 % всіх доходів, але враховуючи той факт, що він не має постійної роботи і розмір аліментів ДВС визначається від розміру середнього заробітку в даній місцевості, тому він не має можливості виплачувати аліменти в такому розмірі, адже це складає більше 1000 гривень щомісячно, а такі кошти заробити він не має можливості і тому на прожиття залишається коштів менше 50 %, які він може отримати за виконану роботу. Тому звернувся до суду з позовом і вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, утриманих з нього по рішенню Уманського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року на користь [PERSON] на утримання доньки Маргарити, [INFO] до 1/16 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Зменшити розмір аліментів, утриманих з нього по рішенню Уманського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року на користь [PERSON] на утримання доньки Мілани, [INFO], до 1/16 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що позивач згідно рішень суду сплачує аліменти на користь відповідачів на утримання дітей. На цей час позивач не працевлаштований, тому не в змозі сплачувати аліменти в повному розмірі і у нього наявна заборгованість, яку він зобовязується погасити до вересня 2015 року, але тільки у тому випадку, якщо розмір поточних платежів буде зменшено. У відповідності до вимог ст. 192 СК України суд може вирішити питання зміни розміру стягуваних аліментів, у звязку зі зміною матеріального стану однієї із сторін. Вважає, що позов є обґрунтованим, тому просить суд його задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує, щоб позивач погасив наявну заборгованість по сплаті аліментів та в подальшому своєчасно сплачував поточні платежі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, згідно усних пояснень її представника, перебуває за межами міста Умані. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2014 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Маргарити, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2014 року. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2015 року , з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Мілани, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року. Згідно довідки голови квартального комітету № 9 від 06.03.2015 року [PERSON], проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. На цей час [PERSON] є безробітним та не працює. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цих Кодексом. На думку суду, оскільки в судовому засіданні було встановлено про те, що позивач згідно рішень суду має сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, але на цей час не працює, тому має заборгованість згідно розрахунку по сплаті аліментів головного державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ у Черкаській області, у розмірі 5605,16 грн., яку зобовязується погасити у найкоротший термін, його матеріальний стан значно погіршився, тому є усі підстави для задоволення позову та зміни розміру стягуваних аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved