Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який було уточнено, і в якому позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-1084 від 09 липня 2002 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення [PERSON], повноліття та відкликати виконавчий лист № 2-1084, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 09 липня 2002 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що з 15.04.1998 року до 12.06.2003 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого листа № 2-1084/2002, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 09.07.2002 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно. З моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у його матеріальному та сімейному стані: з 2012 року він не працює, уклав новий шлюб, від якого має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Матеріально допомагає батькам, які є пенсіонерами та отримують пенсії у мінімальному розмірі. \~ \~ \~ \~05 червня 2018 року відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала з тієї підстави, що позивачем не надані належні та допустимі докази, які є підставою для зміни розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засідання позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~ в\~судовому засіданні\~позов визнала,\~про що\~надала суду\~відповідну заяву.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~ У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимог ст.. 206 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебували в шлюбі з 15.04.1998 року до 12.06.2003 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], та повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області в цивільній справі № 2-1084/2002 з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частин, починаючи з 01.07.2002 року й до повноліття. На підставі рішення суду 09.07.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження. В теперішній час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя. Станом на 02.04.2018 року заборгованість відповідача за аліментами становить 82\~075,20 гривень. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя від 02.04.2018 року. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2015 року в цивільній справі №266/2688/15-ц з позивача на користь відповідача стягнута заборгованість за аліментами за виконавчим листом Токмацького районного суду Запорізької області № 2-1084/2002 від 09.07.2002 року, яка утворилась станом на 25 травня 2012 року та в період з 30 липня 2012 року до 03 червня 2015 року включно у сумі 35\~206,41 гривень, та пеня за прострочення сплати аліментів за ці періоди у сумі 7\~196,16 гривень. Згідно з договором №20 про надання освітніх послуг між Комунальним вищим навчальним закладом «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та фізичною особою від 19 серпня 2017 року неповнолітній син сторін [PERSON] навчається у закладі. Строк навчання з 01 вересня 2017 року до 01 липня 2020 року. Загальна вартість навчання 49\~100,00 гривень. Розмір оплати послуг закладу збільшений у 2017 році на 1\~679,00 гривень відповідно до додаткової угоди №1 до договору. Відповідно до квитанцій відповідач здійснила оплату за навчання сина на і курсі навчального закладу. 26 серпня 2006 року позивач уклав шлюб з [PERSON], яка після укладення шлюбу взяла прізвище «Богдан». що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу позивач та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що сторони не оспорюють. Батьки позивача є пенсіонерами, що підтверджується відповідними пенсійними посвідченнями. Станом на квітень 2018 року [PERSON] отримувала пенсію у сумі 1\~470,39 гривень, [PERSON] у сумі 1\~677,60 гривень, що підтверджується довідками Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 25.04.2018 №227, 228. Відповідно до трудової книжки позивача в теперішній час не працює. Ст.51 Конституції України визначений обовязок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеної норми права суд відхиляє аргументи позивача щодо надання ним допомоги непрацездатним батькам. Крім цього, відповідно до ст.202 СК України у позивача відсутній обовязок утримувати батьків у звязку з тим, що вони отримують пенсії у розмірі більшому розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 липня 2018 року становить 1\~435,00 гривень. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що після ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача він не працює. Також суд бере до уваги зміну у сімейному стані позивача, а саме утримання ним малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну матеріального та сімейного станів позивача, визнання позову відповідачем, відповідно до ст.. 206 ЦПК України, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів, стягуваних з позивача, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі 1\~000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved