Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 7287 від 07 грудня 2019 року, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00059042 від 04.08.2011 року у розмірі 73 376,76 грн., та 800 грн. за вчинення виконавчого напису. Разом з тим, просить стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис № 7287 від 07 грудня 2019 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості у розмірі 74 176,76 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис № 7287 від 07 грудня 2019 року виданий Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на прострочену заборгованість. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. 01 червня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 01 червня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису 7287 від 07 грудня 2019 року виданий Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості у розмірі 74 176,76 грн. Копію вказаних ухвал позивачем було отримано 23 червня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» копію ухвали про відкриття провадження у справі, та ухвалу про забезпечення позову, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 05 липня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Третьою особою ТОВ «Фінансова компанія «Форт» копію ухвали про відкриття провадження у справі, та ухвалу про забезпечення позову, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 21 червня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Третьою особою Приватним виконавецем Дорошкевич Вірою Леонідівною копію ухвали про відкриття провадження у справі, та ухвалу про забезпечення позову, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 22 червня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Третьою особою Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем копію ухвали про відкриття провадження у справі, та ухвалу про забезпечення позову, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. Третіми особами не використано право на подання письмових пояснень по суті спору. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved