Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя [PERSON] працювала\~ у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261287 від 20 серпня 1996 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 01 грудня 1999 року [PERSON] померла.\~ Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну часту (пай).\~ Спадкоємцем після її смерті була її сестра мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. 09 грудня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. 12 грудня 2002 року [PERSON] померла. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та прийняв спадщину в установленому порядку, але не може оформити спадщину належним чином, зокрема, земельну частку, яку успадкувала його мати після смерті своєї сестри, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу\~ на спадкову земельну частку, який був втрачений з невідомих причин. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай)\~ в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 12 грудня 2002 року, успадковану нею після смерті сестри [PERSON], померлої 01 грудня 1999 року згідно сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261287 від 20.08.1996 року.\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб\~ в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 12 грудня 2002 року у віці 74 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії І-ЕЛ № 151702 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 062086 [PERSON] померла 01 грудня 1999 року у віці 87 років (а.с.14). Згідно копії заповіту від 09 грудня 2002 року [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде належати їй, заповіла [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 802467 від 11.10.1961 року [PERSON] народився 20 серпня 1961 року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 155203 від 06.11.1955 року [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після одруження Титух (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження № 214 від 21 вересня 1928 року [PERSON] народилась 07 вересня 1928 року. в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.12). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133. 135 Сімейного кодексу України, в реєстрі значиться поновлений запис про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], відомості про матір [PERSON] (а.с.13). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою СТОВ Агрофірма «горизонт2, від 11.09.2018 року, згідно з якою [PERSON] належав сертифікат серії ЧН № 0261287, виданий 20.08.1996 року (а.с.16). Згідно довідки Липівського старостинського округу № 115 від 21.09.2018 року [PERSON] до дня смерті 01.12.1999 року проживала та була зареєстрована [INFO], разом з нею проживала та була зареєстрована [PERSON], яка за власний рахунок поховала [PERSON]Г та після її смерті здійснювала догляд за будинком та господарством (а.с.15).\~ Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 04.12.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0261287 від 19.08.1996 року, що належала [PERSON] станом на 12.12.2002 року\~ становила 23 910, 50 грн. (а.с.40).\~ У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 20 вересня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261287 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.18). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 25.09.2018 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку 9пай), успадковану нею після смерті сестри [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату серії ЧН № 0261287 (а.с. 17). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцем є\~ її син [PERSON], що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 05.12.2018 року (а.с.41), та копією спадкової справи (а.с.46-51). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Спадкодавець [PERSON] померла у 1999 році, спадкодавець [PERSON] померла у 2002 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~ В судовому засіданні встановлено, що позивач мати позивача [PERSON] після смерті своєї сестри фактично прийняла спадщину, здійснювала догляд за будинком та присадибною ділянкою. Відповідно до п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за\~ життя\~ набула право на земельну частку (пай), дане право було успадковане її рідною сестрою [PERSON], яка не оформила належним чином, так як само померла, на даний це час залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом після її смерті позивачем [PERSON], то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яку успадкувала спадкодавець за життя згідно сертифікату серії ЧН № ЧН № 0261287\~ від 20 серпня 1996 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в\~ порядку спадкування за заповітом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved