Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визначення частки померлого та визнання права власності у порядку спадкування та просив визначити, що частка померлого [INFO] в м. Вінниці [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0462 га (кадастровий номер 0510100000:02:050:0047), цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] становила ј; визнати за ним, [PERSON] , право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,0462 га (кадастровий номер 0510100000:02:050:0047), цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Вінниця, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника - спадкодавця [PERSON] , що є перешкодою у оформленні спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому\~засіданні \~представник позивача\~-\~адвокат \~Зінченко А.А.\~підтримав позовні\~вимоги у\~повному обсязі\~з підстав,\~викладених у\~позовній заяві,\~та просив\~їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкової справи № 17/2020, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку від 03.05.2006 року серії ЯБ № 672201, № 672202, № 672203, № 672204, виданих на підставі рішення Вінницької міської ради від 29.09.2005 року № 1507, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010600100479, № 010600100480, № 010600100481, № 010600100482 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0462 га (кадастровий номер 0510100000:02:050:0047), розташована по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві [PERSON] , відповідачам [PERSON] , [PERSON] та померлому [PERSON] (без визначення часток) (а.с. 12-15). [INFO] [PERSON] \~помер,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 03.12.2019\~року (актовий запис № 3449) (а.с. 6). Позивач [PERSON] є співвласником спірної земельної ділянки, сином [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом, що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.1996 року (а.с.\~7) та матеріалами витребуваної судом спадкової справи № 17/2020. Відповідач [PERSON] є співвласником спірної земельної ділянки, матір`ю позивача [PERSON] та колишньою дружиною спадкодавця [PERSON] . Відповідач [PERSON] є співвласником спірної земельної ділянки та сином [PERSON] . Як вбачається із заповіту, посвідченого 24.11.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Хоменко Л.В. за реєстровим № 720, [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, все те, що йому буде належати на день смерті, а також все те, що відповідно до законодавства України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповів своєму синові [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши до Першої вінницької державної нотаріальної контори 11 січня 2020 року відповідну заяву. Позивач [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.08.2020 року, посвідчене державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. за реєстровим № 4-1535, на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2020 року № 1137/02-31 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0462 га (кадастровий номер 0510100000:02:050:0047), розташовану по [ADDRESS] , оскільки не визначено її частку у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі\~ст.\~89\~ЗК України\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом; у\~спільній сумісній\~власності перебувають\~земельні ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в)\~співвласників жилого\~будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не\~позбавлена права\~на захист\~своїх порушених\~прав шляхом\~подання позову\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування на спірну земельну ділянку. Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.06.2020 року № НВ-0005061832020, обтяжень та обмежень на спірну земельну ділянку не вбачається (а.с. 16-17). Таким чином, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За клопотанням представника позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: partial