Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ЧМР про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22.10.1995 року помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 1 по 1-му провулку Калинівському в м. Чернівці. Вказує, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є він, його син, [PERSON], який належним чином прийняв спадщину, звернувшись у встановлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та крім того прийняв спадкове майно фактично, інших спадкоємців не має. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день на земельній ділянці по 1-му провул. Калинівському, 1 в м.Чернівці згідно довідки ЧКОБТІ від 09.03.2017 року № 403 знаходиться: житловий будинок літ. „А(дерев'яний) побудований до 1948 року, загальною площею 42,70 кв.м., в тому числі житловою 28,30 кв.м.; житловий будинок літ.Б (цегляний) , побудований в 1980 році, загальною площею 88,70 кв.м., в тому числі житловою 34,10 кв.м.; сарай літ.Е (цегляний), побудований в 1990 році; гараж літера „Ж ( цегляний), побудований в 1990 році; криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ. Позивач вказує, що він є рідним сином [PERSON] та його спадкоємцем за законом на підставі вимог ст. 1261 ЦК України, у визначеному законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. На основі зазначеного, просить суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер 22 жовтня 1995 року на наступне майно, що розташоване за адресою м. Чернівці, 1-ий провулок Калинівський, 1: житловий будинок літ. „А загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою 28,30 кв.м; житловий будинок літ. Б, загальною площею 88,70 кв.м, в тому числі житловою 34,10 кв.м; сарай літера „Е; гараж літера „Ж, криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали повністю, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи з наступного. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 019576, виданого 04.11.1995 року, [PERSON] помер 22.10.1995 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на будинковолодіння № 1 по 1-му провулку Калинівському в м. Чернівці, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Згідно довідки ЧКОБТІ № 403 від 09.03.2017 року, вбачається, що станом на 05.03.2017 року по 1-му пров. Калинівському, 1 в м. Чернівці знаходиться: житловий будинок літ. „А(дерев'яний) побудований до 1948 року, загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою 28,30 кв.м; житловий будинок літ.Б (цегляний), побудований в 1980 році, загальною площею 88,70 кв.м, в тому числі житловою 34,10 кв.м; сарай літ.Е (цегляний), побудований в 1990 році; гараж літера „Ж ( цегляний), побудований в 1990 році; криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ. Згідно свідоцтва про право власності на будівлю за № 998 від 08.08.1950 року, вбачається, що будинок № 1 по 1-му провулку Калинівському (колишня Стара Жучка, 245) в м. Чернівці, належав на праві власності [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], проживав [INFO] по 1-му провулку Калинівському в м. Чернівці та вказаний двір відносився до колгоспному двору. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 168419, [PERSON], помер 18.05.1967 року та залишив заповіт, яким передав будівлю по 1-му провулку Калинівському, 1 своєму сину [PERSON]. Судом також встановлено, що згідно рішення народного суду Садгірського району м. Чернівці від 18.12.1967 року, вбачається, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним задоволено, заповіт від 26 квітня 1966 року про передачу всього будинку, що розташований по 1-му провулку Калинівському, 1 в м. Чернівці, визнано недійсним. Згідно вимог ч.3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає, що судом були встановлені обставини, які підтвердили що після смерті [PERSON] спадщина не відкрилась, так як [PERSON] залишився проживати в цьому будинку як член колгоспного двору, набувши на нього право власності. Дослідженням наданих суду доказів встановлено, що всі об'єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянці по 1-му провулку Калинівському, 1 в м. Чернівці були збудовані до 1992 року, що підтверджується довідкою [PERSON] обласного бюро технічної інвентаризації від 09.03.2017 року № 403 і відповідно до змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджених наказом Мінрегіон України № 404 від 09.08.2012 року не є самочинним будівництвом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно, оскільки позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті батька [PERSON], набув право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. „А загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою 28,30 кв.м; житловий будинок літ.Б загальною площею 88,70 кв.м, в тому числі житловою 34,10 кв.м; сарай літ.Е; гараж літера „Ж; криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ. На підставі викладеного,

Outcome: approved