overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 09.03.2007 року помер його батько [PERSON]. За час життя батько склав заповіт, яким земельну ділянку заповів позивачу. Дана земельна ділянка площею 1.9088 га, знаходиться на території Суховільської сільської ради Бродівського району. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Спадкоємцями являється позивач та його мати [PERSON], яка від своєї частки відмовилася в користь позивача, а також брат [PERSON] та сестра [PERSON], які спадщину не прийняли і не претендують на неї. Даний строк позивач пропустив, оскільки вважав, що маючи заповіт для оформлення спадщини слід звернутися після спливу шість місяців після смерті батька. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті бабці. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, подала суду письмову заяву, в якій позов визнала, просить справу розглядати у її відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення позову. Суд розглянув справу у відсутності сторін та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 09.03.2007 р. (а.с.7). [PERSON] належала земельна ділянка площею 1.9088га, яка знаходиться на території Суховільської сільської ради Бродівського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 064260 від 20.03.2001р. (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за заповітом. (а.с.5). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 16.04.2008 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із 1/5 частки житлової квартири за адресою: м.Броди вул.Короленка,2/16. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки зрозумів при зверненні в органи місцевого самоврядування, що так як він є спадкоємцем першої черги, то може в будь-який час оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання сторони не зявились. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просять його задовольнити. Представник відповідача представник Бродівської міської ради Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 16.04.2008 р. (а.с.13). [PERSON] належала 1/5 частка квартири за адресою м.Броди вул.Короленка,2/16, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.09.2015 р. (а.с.8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.08.2004 р. (а.с.9). Позивач є спадкоємцем за законом (а.с.4,6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказують позивачі суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 16.12.2012 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із земельної ділянки розміром 2.1286 га, яка знаходиться на території Попівецької сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки тільки нещодавно виявив Державний акт на землю. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати їй інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Попівецької сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 16.12.2012 р. (а.с.4). [PERSON] належала земельна ділянка розміром 2.1286 га, яка знаходиться на території Попівецької сільської ради Бродівського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ № 019771 від 25.03.2002 р. (а.с.5). Позивач є спадкоємцем за законом (а.с.2), так як є сином померлої. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 23.03.2001 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно по заповіту від 19.03.2001 р. Дане майно складається: із автомашини марки ВАЗ 2101 двигун №026080, шасі №0255124, реєстраційний номер Н6347ІН. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки перебував на заробітках у Москві та вважав, що маючи заповіт, зможе в будь-який час переоформити спадщину. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Пониквянської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 23.03.2001 р. (а.с.5). [PERSON] належала автомашина марки ВАЗ 2101 двигун №026080, шасі №0255124, реєстраційний номер Н6347ІН (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.4). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказують позивачі суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 27.06.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. 27.04.2007 року покійна склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу. Дане майно складається: із земельної ділянки розміром 2.9202 га, яка знаходиться на території Пониковицької сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки зрозумів, що оформляти спадщину можна після шести місяців з дня смерті спадкодавця, оскільки на нього оформлений заповіт, крім цього позивач постійно знаходився на роботі в м.Києві і дуже рідко приїжджав додому. Просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Пониковицької сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON]В визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 27.06.2014 р. (а.с.4). [PERSON] належала земельна ділянка розміром 2,9202 га, яка знаходиться на території Пониковицької сільської ради Бродівського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №436229 від 12.10.2005р (а.с.8). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 28.03.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із земельної ділянки розміром 1.5947 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пониковицької сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки вважав, що як спадкоємець першої черги може у будь-який час звернутися за прийняттям спадщини. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позвича, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Пониковицької сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 28.03.2014 р. (а.с.4). [PERSON] належала земельна ділянка розміром 1.5947 га, яка знаходиться на території Пониковицької сільської ради Бродівського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 336183 від 12.10.2005 р. (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом, так як є сином померлої (а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 09.12.2016 р. за №904/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті 28.03.2014 р. [PERSON] не заводилася (а.с.12-13). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Мати померла [INFO]. 30.12.1998 р. батько склав заповіт в користь позивачки. Після смерті батька залишилося певне майно. Дане майно складається: із житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька, однак оформити її не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустила, оскільки доглядала хворого чоловіка, який помер в [INFO], хворого брата, який помер в [INFO], і лише тепер під час проведення санітарного ремонту в будинку, оскільки має намір постійно проживати у даному будинку під час проведення ремонту виявила заповіт, яким батько все майно заповів позивачці. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати їй інший строк для прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач - представник Бродівської міської ради, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.11). [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на будову від 23.06.1988 р. (а.с.9). Позивач є спадкоємцем за заповітом. (а.с.8). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має . Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із земельної ділянки площею 2.2642 га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки вважав, що так як є спадкоємцем за заповітом, то може в будь-який час оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька, таке також було роз'яснено йому в органах місцевого самоврядування, тому просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.7). [PERSON] належала земельна ділянка площею 2.2642га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 14.04.2000р. (а.с.8). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті покійного залишилося певне майно. Дане майно складається: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з земельної ділянки площею 1,4672 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю члена колективного сільськогосподарського виробництва. 01.12.2003 р. батько позивача склав заповіт. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки на даний момент він проживає в іншому населеному пункті, що є значно віддаленим від місця знаходження спадкового майна. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач - представник Батьківської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в яких позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON](а.с.6). Померлому належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок №? 39 від 11.06.1990 року (а.с.9), земельна ділянка площею 1,4672 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.10), майновий пай члена колективного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія ЛВ №007646 (а.с.11). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222,1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved