Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, [PERSON], зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №434. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 липня 2010 року між ним та відповідачкою, [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №434. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що, протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та позивачу душевні страждання. [PERSON] вказує, що на даний час ведення спільного господарства між сторонами та сумісне проживання припинено; сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач вважає причини розірвання шлюбу обґрунтованими і зазначає, що подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дитини просить визначити з матірю; судові витрати просить покласти на нього. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дитини просить визначити з нею. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 липня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №434, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №153603, а також відміткою у паспорті позивача та відповідачки. Сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-БК №286015, видане 06 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує протягом останніх двох років, спільного господарства не веде. Сторони вважають, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Наміру зберегти шлюб сторони не мають. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, поновлювати шлюбно-сімейні стосунки сторони не мають бажання, збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини, [PERSON], з матрію, [PERSON], і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved