Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 34 355 грн. 36 коп., встановлений індекс інфляції за час прострочення грошового зобов'язання в сумі 824 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 192 грн. 01 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № 35-03/00002879/1.1.2.00 від 06.03.2013, автомобіля «Тоуоtа RAV4», державний номер [NUMBER], 2011 року випуску (надалі - Договір). На виконання вказаного договору позивачем було вчасно та в повному обсязі сплачена відповідачу страхова премія в розмірі 11 353 грн. 00коп. 21.03.2014 о 10 год. 00 хв. Позивачем за адресою: [ADDRESS], було виявлено механічні пошкодження легкового автомобілю «Тоуоtа RAV4», державний номер [NUMBER], 2011 року випуску, скоєні протиправними діями невідомих позивачу особами. Того ж дня, 21.03.2014 о 18 год. 00 хв. за адресою: бул. Лесі Українки в місті Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій вказаний вище автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідною довідкою МВС України №9365197, яку було надано відповідачу. 24.03.2014 позивач на виконання умов Договору повідомив відповідача та подав заяви відповідного зразка про настання страхових випадків, які зареєстровані за №20159 та №20160. Станом на 28.03.2014 вартість ремонту пошкоджень, отриманих внаслідок протиправних дій третіх осіб та дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю позивача становила відповідно 6 350 грн. 82 коп. та 19 238 грн. 66 коп., що підтверджується рахунками-фактурами №2014001149 та №2014001148 від 28.03.2014. 09.04.2014 відповідачем було прийняте рішення про виплату страхових відшкодувань за вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 5 116 грн. 84 коп. та 18 004 грн. 68 коп. Відповідач не виконав вимог п.35.4 Договору та порушуючи законодавчі норми не виплатив Позивачу страхове відшкодування в термін 15 робочих днів, з дня складання страхового акту. В зв'язку з зазначеним, 16.07.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою за вх.№4629/в про повідомлення дати сплати страхового відшкодування, на яку 24.08.2014 було отримано відповідь за №5630/в від 12.08.2014, де відповідач визнав наявність заборгованості зі сплати страхового відшкодування та повідомив про проведення позивачу відповідних виплат 5 116 грн. 84 коп. та 18 004 грн. 68 коп. найближчим часом. Також позивач 25.07.2014 звернувся зі скаргою на дії відповідача до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, отримав відповідь №9145/13-12 від 26.08.2014, в якій зазначено, що за результатами проведення позапланової комплексної перевірки було встановлено ознаки порушення відповідачем вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо невиконання обов'язку по виплаті страхового відшкодування за страховою справою позивача. Крім того, невиконання відповідачем у встановлені Договором строки виплати страхових відшкодувань призвели до збільшення вартості ремонту пошкоджень автомобілю позивача, а саме: внаслідок протиправних дій третіх осіб до 9 276 грн. 54 коп. та внаслідок ДТП до 25 078 грн. 82 коп., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами №2014003806 та №2014003805 від 19.09.2014. Отже, станом на 19.09.2014 вартість ремонту всіх пошкоджень автомобілю позивача складала 34 355 грн. 36 коп. Позивачем 20.10.2014 на адресу відповідача була направлена претензія, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх.№ 6340/в, щодо сплати страхового відшкодування (з урахуванням збільшення вартості ремонту) у розмірі 34 355 грн. 36 коп. протягом 5 днів з моменту отримання. Однак, відповідач так і не виконав свої грошові зобов'язання. Враховуючи вказане, позивачем згідно ч.2 ст.625 ЦК України здійснено розрахунок заборгованості з рахуванням індексу інфляції та 3% річних, а саме: страхове відшкодування в сумі 34 355 грн. 36 коп., встановлений індекс інфляції за час прострочення грошового зобов'язання в сумі 824 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 192 грн. 01 коп., що разом складає 35 371 грн. 90коп. Також, позивач зазначає, що в результаті протиправних дій відповідача йому було завдано моральної шкоди, яка полягала в суттєвих фізичних та моральних стражданнях. Позивач [PERSON], в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № 35-03/00002879/1.1.2.00 від 06.03.2013, автомобіля «Тоуоtа RAV4», державний номер [NUMBER], 2011 року випуску (а.с.46-54). 21.03.2014 о 10 год. 00 хв. Позивачем за адресою: [ADDRESS], було виявлено механічні пошкодження легкового автомобілю «Тоуоtа RAV4», державний номер [NUMBER], 2011 року випуску, скоєні протиправними діями невідомих позивачу особами. Того ж дня, 21.03.2014 о 18 год. 00 хв. за адресою: бул. Лесі Українки в місті Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій вказаний вище автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідною довідкою МВС України №9365197, яку було надано відповідачу. 24.03.2014 позивач на виконання умов Договору повідомив відповідача та подав заяви відповідного зразка про настання страхових випадків, які зареєстровані за № 20159 та №20160 (а.с.33-45). Станом на 28.03.2014 вартість ремонту пошкоджень, отриманих внаслідок протиправних дій третіх осіб та дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю позивача становила відповідно 6 350 грн. 82 коп. та 19 238 грн. 66 коп., що підтверджується рахунками-фактурами №2014001149 та №2014001148 від 28.03.2014 (а.с.25-32). 09.04.2014 відповідачем було прийняте рішення про виплату страхових відшкодувань за вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 5 116 грн. 84 коп. та 18 004 грн. 68 коп. Однак, відповідач не виконав вимог п.35.4 Договору та порушуючи законодавчі норми не виплатив Позивачу страхове відшкодування в термін 15 робочих днів, з дня складання страхового акту. В зв'язку з зазначеним, 16.07.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою за вх.№ 4629/в про повідомлення дати сплати страхового відшкодування, на яку 24.08.2014 було отримано відповідь за № 5630/в від 12.08.2014, де відповідач визнав наявність заборгованості зі сплати страхового відшкодування та повідомив про проведення позивачу відповідних виплат 5 116 грн. 84 коп. та 18 004 грн. 68 коп. найближчим часом (а.с.23-24). Також позивач 25.07.2014 звернувся зі скаргою на дії відповідача до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, отримав відповідь №9145/13-12 від 26.08.2014, в якій зазначено, що за результатами проведення позапланової комплексної перевірки було встановлено ознаки порушення відповідачем вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо невиконання обов'язку по виплаті страхового відшкодування за страховою справою позивача (а.с.20-22). Крім того, невиконання відповідачем у встановлені Договором строки виплати страхових відшкодувань призвели до збільшення вартості ремонту пошкоджень автомобілю позивача, а саме: внаслідок протиправних дій третіх осіб до 9 276грн. 54коп. та внаслідок ДТП до 25 078 грн. 82 коп., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами №2014003806 та №2014003805 від 19.09.2014. Отже, станом на 19.09.2014 вартість ремонту всіх пошкоджень автомобілю позивача складала 34 355 грн. 36 коп. (а.с.12-19). Позивачем 20.10.2014 на адресу відповідача була направлена претензія, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх.№6340/в, щодо сплати страхового відшкодування (з урахуванням збільшення вартості ремонту) у розмірі 34 355 грн. 36 коп. протягом 5 днів з моменту отримання. (а.с.10-11). Однак, відповідач так і не виконав свої грошові зобов'язання. Станом на час розгляду справи страхове відшкодування позивачу не виплачене. Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 34 355 грн. 36 коп., є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Індекс інфляції за прострочення відповідачем виплати страхового відшкодування Позивачу грошового складає 824 грн. 53 коп., 3% річних становлять 192 грн. 01 коп. Загальна сума страхової виплати становить 35 371 грн. 90коп. Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги позивача про відшкодування завданої йому з боку відповідача моральної шкоди, виходячи з наступного. Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними, У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до п.п.28.4.1. п.28.4. Договору, не підлягають відшкодуванню штрафи, пені та інші стягнення, витрати на відшкодування моральної шкоди, упущеної вигоди, шкода, завдана навколишньому природному середовищу. На підставі викладеного та

Outcome: partial