Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулась до\~ суду\~ з\~ позовом,\~ в\~ якому\~просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Каланчацького району Херсонської області, Україна, актовий запис № 25. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 20 вересня 2003 року, який зареєстровано 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Каланчацького району Херсонської області, Україна, актовий запис № 25. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сімї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв»язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, у зв»язку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ухвалою судді від 28.01.2019 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. 19.02.2019 року на сайті «Судова влада» викладено оголошення про розгляд справи. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове зсідання не з»явилась. Однак, 11.02.2019 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та на задоволенні позовних вимог наполягає. Термін на примирення просила не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~в судове\~зсідання не\~з»явився.\~Про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~судовими повістками\~з поштовими\~повідомленнями, а\~також через\~офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 2003 року. Шлюб зареєстровано, Відділом реєстрації актів громадянського стану Каланчацького району Херсонської області, Україна, актовий запис № 25. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодна. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сімї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved