Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 07.09.2016 року помер його батько [PERSON]. Стверджує, що після смерті останнього залишилось спадкове майно. Вказує, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в с.Гусаків Мостиського району. Зазначає, що у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно в період з 2015р. по травень 2017р.перебував на лікуванні. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 07.09.2016 року внаслідок смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Шегинівської сільської ради Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності. Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.03.2019р. №55339502, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 07.09.2016р., спадкова справа не заводилася. Також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.03.2019р. №55339510, згідно якої складений спадкодавцем [PERSON] заповіт є чинним. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] судове засідання не зявилася, проте подала заяву в якій зазначила, що нею не заводилась спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 07.09.2016р. та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.02.2019р. №55208507, з якої слідує, що спадкова справа не заводилась після смерті [PERSON], який помер 07.09.2016р. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 07.09.2016 року помер батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке йому належало, в тому числі на житловий будинок №7 по вул.Зелена в с.Гусаків Мостиського району Львівської області. За життя спадкодавець [PERSON] своїм майном розпорядився та заповів таке 19.04.2016р. своєму синові позивачу [PERSON] На час смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] проживав окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55339502 від 04.03.2019року, - спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], у звязку із тим, що у період з 2016р. по травень 2017 року постійно знаходився на лікуванні, який був зумовлений значним погіршенням стану здоровя. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту [PERSON] від 19.04.2016р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.03.2019р. №55339502, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 07.09.2016р., спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.03.2019р. №55339510, згідно якої складений спадкодавцем [PERSON] заповіт є чинним; листом-повідомленням нотаріуса спадкодавцю [PERSON] від 29.11.2018р. щодо розяснення права звернення до суду з позовом «Про продовження строку для прийняття спадщини»; копіями виписок із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON]; довідкою Шегинівської сільської ради від 13.03.2019р. про склад сімї на час смерті [PERSON]; копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, відсутністю спадкоємців, які прийняли спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.\~1272\~ЦК України для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved