Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме на земельну частку(пай), розміром 4.172 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Росія» в с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. За життя померлий набув право на земельну частку (пай), розміром 4.172 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується довідкою Чаплинської РДА від 17.10.2011 року за №807/07-25. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що належала померлому 30.12.2015 року [PERSON] у зв'язку з тим, що ним не надано документи, що підтверджують право власності [PERSON] на вказану земельну частку(пай). Просив суд визнати за ним, право власності на земельну частку(пай), розміром 4.172 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Росія» в с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, та належала померлому [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Чаплинської районної державної нотаріальної контори Заворотченко А.І., в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чаплинської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв'язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] року та його батьком був [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 21.12.2015 року, [INFO] року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис №09 від 21.12.2015 року. Згідно довідки Чаплинської районної державної адміністрації №807/07-25 від 17.10.2011 року, [PERSON] отримав земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», розміром 4.172 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі. У зв'язку з відсутністю у відділі Держкомзему у Чаплинському районі бланків сертифікатів на земельну частку (пай), право на земельну частку (пай) підтверджується саме цією довідкою. Відповідно до довідки відділу у Чаплинському районі головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 27.12.2018 року №31-21-0,35-3/306-18 вбачається, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Росія», розміром 4.172 умовних кадастрових гектарів без визнання цієї земельної ділянки в натурі та одержав довідку на земельну частку (пай) колишнього КСП «Росія» з причини відсутності в районному відділі земельних ресурсів бланків сертифікатів на земельну частку (пай). На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, 08 січня 2019 року суду надана копія зазначеної спадкової справи. Згідно копії спадкової справи №121/2016 вбачається, що до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 18 травня 2016 року звернувся [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], який проживає [ADDRESS] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року. З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №43888169 від 18.05.2016 року вбачається, що на підставі поданої заяви, Чаплинською державною нотаріальною конторою 18 травня 2016 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. 13 листопада 2017 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай), у зв'язку з тим, що ним не надано документ, що посвідчує право власності [PERSON] на вказану земельну частку. З листа Чаплинської РДА від 08.06.2018 року за №Д-26/18/618-18-1969 вбачається, що на виконання Указу президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, що передані в колективну власність сільськогосподарським підприємства і організаціям», [PERSON] був включений до списку громадян, які були членами КСП «Росія» та отримали право на земельну частку (пай), затверджений рішенням Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області ЧЧІ-ІІ скликання та значиться за номером 31. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). В ході розгляду справи встановлено, що інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року, який спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] який помер [INFO] року за життя набув право на земельну частку(пай), розміром 4.172 умовних кадастрових гектарів на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, однак сертифікат який посвідчував би його право у встановленому порядку отримати не зміг у зв'язку з його відсутністю у відділу земельних ресурсівє. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у перу чергу. Спадкоємців, які в порядку ст. 1268 ЦК України є такими, що спадщину прийняли, немає. Після смерті батька, відповідно до ст. 1266 ЦК України, [PERSON] спадщину прийняв. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого [PERSON] який помер [INFO] року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на земельну частку в порядку спадкування після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved