Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, зобовязання зробити перерахунок коштів за 2015-2017 роки та стягнення моральної шкоди у розмірі 10\~000 грн. Мотивує позов тим, що він є споживачем послуг, які надає Чорнобаївське комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (далі КП «ВУЖКГ»). Починаючи з 2015 року йому почали надходити на оплату рахунки за житлово-комунальні послуги, де було вказано про наявність штрафу. На неодноразові звернення щодо даних нарахувань відповіді не отримав. Крім цього, відповідач нараховує кошти за вивіз сміття, що має здійснюватись двічі на тиждень, а фактично виконує цю роботу двічі на місяць. Лише в кінці 2016 року на запити представника позивача відповідачем було надано відповідь про відсутність боргів, проте квитанції все одно приходять з боргом. Такими неправомірними діями позивачу завдано моральну шкоду, внаслідок хвилювань погіршився стан його здоровя, зокрема зір. Завдану моральну шкоду оцінює в 10\~000 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. [PERSON] наполягав на тому, що КП «ВУЖКГ» підняли тарифи, оскільки було прийнято рішення про вивіз сміття двічі на тиждень, хоча таку кількість разів вивозити немає необхідності. Проте зазначені роботи виконували лише двічі на місяць, з цих підстав вважає невірними нарахування відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Представник КП «ВУЖКГ» в судовому засіданні проти позову заперечувала. Вказувала на те, що підприємством нікому штрафні санкції взагалі не нараховуються, в тому числі і [PERSON] В липні 2015 року позивачу дійсно помилково була нарахована заборгованість у розмірі 154,61 грн. Проте зазначену заборгованість після перерахунків у грудні 2015 року списали. Це була бухгалтерська помилка. На даний час у [PERSON] є невелика заборгованість, яка виникла у вересні 2016 року і на 01.05.2017 року становить 95,32 грн. Заборгованість виникла, оскільки позивач взагалі не оплачує житлово-комунальні послуги, які частково компенсуються за рахунок субсидії. В складову тарифу на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій рішеннями органів місцевого самоврядування була включена послуга на вивіз сміття, яке вивозиться відповідно до графіку вивезення. Тобто вивезення сміття не є окремою послугою, тому кількість ходок по вивезенню твердого побутового сміття не впливає на вартість тарифу взагалі. Вартість послуг, які надаються КП «ВУЖКГ» визначає виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради, і самостійно підприємство змінити його не може. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди також вважають безпідставними. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками процесу, [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] (після перейменування Центральна)[ADDRESS]. Житлово-комунальні послуги населенню смт. Чорнобай надаються Чорнобаївським комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства». Як складові послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, так і тарифи встановлюються підприємством не самостійно, а органами місцевого самоврядування - рішеннями Чорнобаївської районної ради, а з 2015 року виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради. Так, рішенням Чорнобаївської селищної ради № 7-14/VІ від 21.04.2011 року послугу з вивезення побутових відходів (сміття) включено до складу послуг з утримання будинків та прибудинкової території (а.с. 52). При цьому за надання підприємством даної послуги тарифи неодноразово змінювались, проте вартість послуги ніколи не залежала від кількості разів вивезення сміття, на що посилається позивач. Вартість послуги для населення встановлювалася за 1 кв.м загальної площі квартири (а.с. 53, 57-58). З наданих представником КП «ВУЖКГ» розрахунків та усних уточнень до них вбачається, що в липні 2015 року позивачу дійсно помилково була нарахована заборгованість у розмірі 154,61 грн. Проте зазначену заборгованість після перерахунків у грудні 2015 року скасували. У вересні 2016 року у [PERSON] знову зявилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2017 року становить 95,32 грн. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, незаконності в діях працівників КП «ВУЖКГ» щодо нарахування заборгованості у розмірі 95,32 грн. суд не вбачає, а заборгованість за 2015 рік самостійно була скасована відповідачем ще в грудні 2015 року. Доказів на підтвердження того, що позивач звертався у 2015 році з заявами до КП «ВУЖКГ» про перерахунок заборгованості суду не надано. А відтак, вимоги про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування заборгованості за надання житлово-комунальних послуг та зобовязання здійснити перерахунок до задоволення не підлягають. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначено, що суд повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він виходить, а також ті обставини, що мають значення для вирішення спору. Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди слід відмовити, оскільки порушень прав позивача з боку відповідача судом не встановлено, а також ні позивачем, ні представником позивача не наведено доказів на підтвердження факту наявності моральної шкоди, її розмір не обґрунтовано, не вказано також на докази, що підтвердили б факт існування причинного зв'язку між діями відповідача, заподіянням такої шкоди та вини її заподіювача. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed