Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Подільської районної державної адміністрації Одеської області вказуючи, що [INFO] померла її рідна баба [PERSON] , яка на день смерті мешкала в с.Ставки (колишня назва Чапаєво), Подільського (колишня назва Котовського) району, Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,40 га на території Чапаївської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії Р 1 № 469190, виданий Чапаєвською сільською радою 02 вересня 2001 року на підставі рішення УІ сесії ХХІІІ скликання Чапаєвської сільської ради народних депутатів Котовського району Одеської області від 15 серпня 2001 року №34. 06.10.2016 року вона звернулась до шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після баби [PERSON] , була заведена спадкова справа №124к/2016, номер у спадковому реєстрі 59609213. Спадкоємцем першої черги є її мати [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Її, дід, чоловік спадкодавці [PERSON] помер [INFO] . В зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу, державного акту на вищевказане спадкове майно був втрачений, постановою Шостої одеської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку вона подала оголошення в газету «Котовські вісті». У зв`язку з цим, просила постановити рішення суду визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,40 га на території Чапаївської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії Р 1 №469190, виданий Чапаєвською сільською радою 02 вересня 2001 року на підставі рішення УІ сесії ХХІІІ скликання Чапаєвської сільської ради народних депутатів Котовського району Одеської області від 15 серпня 2001 року №34, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 №159-к/03, кадастровий номер земельної ділянки 5122987400:01:001:0693. Ухвалою від 10.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.12.2019 року замінено неналежного відповідача Подільську районну державну адміністрацію Одеської області на належного Куяльницьку сільську раду Одеської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Куяльницької сільської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання права власності на земельну ділянку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] , в с.Чапаєво Котовського району Одеської області, у віці 74 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис №339. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі і на земельну ділянку, площею 3,40 га на території Чапаївської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії Р-1 № 469190, виданий Чапаєвською сільською радою 02 вересня 2001 року на підставі рішення УІ сесії ХХІІІ скликання Чапаєвської сільської ради народних депутатів Котовського району Одеської області від 15 серпня 2001 року №34. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2006 року в м.Котовську Одеської області 04 січня [INFO] року, у віці 64 років помер [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складала, тому спадкування повинно здійснюватись за законом. Мати позивачки [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , але згідно копії заяви від 06 жовтня 2016 року, засвідченої секретарем Ставківської сільської ради Подільського району Одеської області Шпілівою Л.Д., зареєстровано в реєстрі №39, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, після померлої матері [PERSON] на користь доньки та онуки спадкодавця [PERSON] та не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса шостої Одеської державної нотаріальної контори №1254/02-31 від 12.04.2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,40 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район (колишня назва Котовський), Чапаєвська сільська рада, яка належала [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1988 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Антоновка Любашівського району Одеської області, в графі «батько» записано російською « [PERSON] », в графі «мати» записано російською « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 червня 2012 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 02 червня 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №87, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.1966 року, [PERSON] народилась [INFO] в [ADDRESS] , в графі «батько» записано російською « [PERSON] », в графі «мати» записано російською « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 листопада 1984 року, в Чапаєвській сільській раді 03 листопада 1984 року було зареєстровано шлюб між (російською) « [PERSON] », [INFO] та (російською) « [PERSON] », [INFO] , актовий запис №10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу (російською) « [PERSON] ». Згідно довідки №358 від 12.10.2017 року, виданою виконавчим комітетом Ставківськї сільської ради Подільського району Одеської області [PERSON] , [INFO] дійсно постійно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Також за цією адресою в цьому житловому будинку на момент смерті [PERSON] постійно проживали, були зареєстровані дочка померлої [PERSON] , [INFO] , зять померлої [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті [PERSON] не було і не має. Про втрату оригіналів державних актів позивачем було розміщено оголошення в газету «Котовській вісті», випуск №96/97, від 23.11.2017 року. Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Зі змісту ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має прав відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до вимог п. 4.20 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Таким чином відсутність у позивача [PERSON] можливості надання нотаріусу належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права приватної власності на земельні ділянки не порушують нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved