Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, вказавши, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя в них народилася донька - [PERSON], [INFO] яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина дуже часто хворіє та потребує уваги. Згідно з витягом з протоколу засідання ЛКК від 17.03.2014 року [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного догляду матері [PERSON] до 6-ти річного віку, до [INFO] року. Останнім часом відповідач перестав надавати кошти для утримання спільної дитини [PERSON]. За період з 21.01.2013 року по 01.04.2014 року позивачкою було витрачено на лікування доньки кошти в сумі 1408,22 гривень, що підтверджується чеками та довідкою ПП [PERSON] від 06.03.2014 року та було витрачено 651,52 гривні на дитсадок «Сонечко», що підтверджується квитанціями про сплату. Згідно з сімейним законодавством батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, тому позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньки - [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1029,82 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд приймає визнання позову відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого відділом РАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області батьком [PERSON], [INFO] - є [PERSON]. Згідно з висновком ЛКК Охтирської ЦРЛ № 50/2 від 17.03.2014 року, [PERSON], [INFO], за станом здоров'я потребує постійного догляду матері [PERSON] до 6-річного віку, до [INFO] року. Як вбачається з довідки КЗ «Охтирська центральна районна лікарня», дитяче поліклінічне відділення, [PERSON] зверталась за медичною допомогою до лікарів відділення ЗПСМ, отримала лікування вартістю 1089, 52 грн. Крім цього, як вбачається з квитанцій (а.с. 6-7), [PERSON] на оплату за дитячий садок було сплачено 651,52 грн. За таких обставин, враховуючи, що дитина постійно хворіє і витрати на її лікування несе лише позивач, а також повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача кошти на додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 1029,82 грн..

Outcome: approved