Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 8000 доларів США, що еквівалентно станом на 31.05.2016 року - 200800 гривень боргу за договором позики від 30.05.2014 року, три відсотки річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов»язання в сумі 238 доларів США, що еквівалентно 5973 грн. та пеню в розмірі 43\~440 доларів США, що еквівалентно 1\~093\~344,00 грн., а разом 1\~297 117 гривень. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.05.2014 року він позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 8000 доларів США, які останній зобов»язувався повернути у строк до 30.05.2015 року. Відповідач боргу за договором позики у встановлений строк не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договорами грошової позики, три відсотки річних та пеню у зв»язку із неналежним виконанням грошового зобов»язання. Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. 30 травня 2014 року між [PERSON] (Позикодавець) та [PERSON] ((Позичальник) було укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] договір позики грошових коштів на суму 94 124 гривень, що еквівалентно, відповідно до домовленості сторін цього договору та курсу банківських установ України на дату нотаріального посвідчення цього договору, 8000 доларів США. Відповідно до п.4 вказаного договору позики грошових коштів, позичальник зобов»язався повернути позикодавцеві суму позики (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) згідно умов цього договору у строк до 30 травня 2015 року повністю (а саме: 94124,74 грн., але в жодному випадку не менше еквіваленту 8000 доларів США по курсу НБУ на день здійснення платежу). В силу вимог ст.1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що зобовязань, взятих на себе згідно вище зазначеного договору позики грошових коштів, відповідач не виконав, грошові кошти не повернув. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок 3% річних розраховується за формулою: сума санкцій = С х 3% х Д : 365 :100, де С сума заборгованості, Д кількість днів. Сума санкцій від простроченої суми складатиме: 92\~124,00 грн. х 3 х 362 : 365 :100 = 2741,09 грн. Розрахунок суми пені проводиться за наступною формулою: 92\~124,00 : 100% х 1,5% = 1381,86 грн. пеня за один день. Період прострочення 362 дні, отже, 1381,86 грн. х 362 дні = 500233,32 грн. сума пені, яка підлягає стягненню. З огляду на вище наведене та зважаючи на факт прострочення відповідачем грошового зобовязання суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача в користь позивача суми осново боргу за договором позики грошей в сумі 8\~000 доларів США, що еквівалентно 200800,00 грн., 3% річних в сумі 2741,09 грн. та пеню в розмірі 500233,32 грн., разом 703774,41 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, а згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, а ч.2 цієї ж статті вказує, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Як вбачається із квитанції до прибуткового касового ордеру №94 від 27 травня 2016 року, адвокатом [PERSON], згідно договору про надання правової допомоги від 26 травня 2016 року, прийнято від [PERSON] 1000,00 грн. за підготовку, написання і направлення позову в суд. Тому, за таких обставин, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати: витрати на правову допомогу в сумі 100 грн. та судовий збір в сумі 6890,00 гривень. Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як вбачається із квитанції, долученої до матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 7250,00 грн., тому, виходячи із положень п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 360,00 грн. підлягає поверненню позивачеві як сплачені в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Outcome: partial