Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] провиключення з актового запису про батьківство. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб 21 січня 2011 року, який зареєстрований у відділі ДРАЦ Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №10. Сімейне життя з відповідачкою не склалось по тій причині, що у них зовсім різні та несумісні характери, різні погляди життя, втратили почуття любові і поваги одне до одного, а тому рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівиі від 23 червня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Під час перебування в шлюбі відповідачка народила двоє дітей. Так, [INFO] року відповідачка народила дівчинку, яку назвали [PERSON], а 31 травня 2013 року вона народила хлопчика, якого назвали [PERSON]. Так як вони перебували в зареєстрованому шлюбі при реєстрації дітей у свідоцтвах по їхнє народження батьком був записаний він, [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 2011 року грудня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис за №2678, дівчинка названа [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. В Книзі реєстрації народжень 05 числа червня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис №1192, хлопчика назвали [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Зазначає, що вони проживали в квартирі його матері за адресою [ADDRESS] однак він часто виїзджав з міста в смт. Путила, де в нього проживає престаріла та хвора мати і по декілька тижнів вони не підтримували подружніх відносин і він, підрахувавши термін вагітності, прийшов до висновку, що відповідачка обидва рази завагітніла в той період, коли він не мав з нею ніяких інтимних стосунків і не міг мати, оскільки на той час вони не спілкувались, а він перебував в іншому місті. Той факт, що він не являється біологічним батьком дітей підтвердила і відповідачка. Йому відомо що відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком і в той період, як вони проживали з нею в зареєстрованому шлюбі, а тому не виключено, що він може бути батьком обох дітей. Просив виключити запис про нього [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO] з Книги реєстрації народжень від 06 грудня 2011 року, актовий запис №2678, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а також як батька дитини [PERSON], [INFO] з Книги реєстрації народжень від 05 червня 2013 року, актовий запис №1192, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суд заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2011 року, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2016 року (а.с.5). В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, відповідно до яких батьками зазначені сторони у даній справі (а.с.7-8). Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, як такий, що визнаний відповідачем і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved