Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» про визнання недійсними договорів про навчання та стягнення безпідставно набутих коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 червня 2012 року між ним та ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» було укладено договір № PS/Y3-23/P про надання освітніх послуг з навчання стосовно його сина [PERSON], [INFO]. 21 червня 2012 року між сторонами було укладено аналогічний договір № EY/R-21/P стосовно його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до умов договорів, обов'язок прийняти дітей на навчання та забезпечити надання їм освітніх послуг покладено на ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», яке не підписувало цих договорів та не є їх стороною. На думку позивача ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» не є навчальним закладом в розумінні Закону України «Про освіту» та не має ліцензії на здійснення в Україні діяльності, пов'язаної з наданням освітніх послуг, а розмір плати за навчання у договорах замість гривні встановлено у доларах США. За вказаними договорами позивачем за навчання дітей у 2012/2013 навчальному році було сплачено через ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» на користь ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» 25 280,00 доларів США. Таким чином позивач вважає, що оскільки договори про надання освітніх послуг, які за своєю природою є недісними, укладалися з ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед», а послуги надавалися ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», то відповідачем ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» було отримано вказані грошові кошти без достатньої правової підстави. У зв'язку з цим позивач просить визнати договори про надання освітніх послуг з навчання стосовно його дітей [PERSON] та [PERSON] № PS/Y3-23/P від 01 червня 2012 року та № EY/R-21/P від 21 червня 2012 року відповідно недійсними та стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» на його користь безпідставно отримані кошти у гривневому еквіваленті 291 044,85 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» Федоров Д.А. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» здійснює організацію навчання у ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» за програмою Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії. Між позивачем та відповідачем ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» дійсно було укладено договори про надання освітніх послуг з навчання стосовно його дітей [PERSON] та [PERSON] № PS/Y3-23/P від 01 червня 2012 року та № EY/R-21/P від 21 червня 2012 року відповідно. Згідно з цими договорами ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» зобов'язується організувати навчання дітей позивача [PERSON] та [PERSON] у школі - ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», а [PERSON] зобов'язується виконати умови договорів, дотримуватися Правил школи та сплатити визначену договорами вартість навчання. Позивачу було запропоновано сплатити за навчання дітей на рахунок ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» або на рахунок ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед». Позивач за власним бажанням сплатив кошти на рахунок ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» за І та ІІ семестри 2012-2013 навчального року. Внаслідок грубого порушення Правил перебування дітей у школі, втручання у начальний процес, брутального поводження [PERSON] з педагогічним персоналом школи та грубого порушення умов договорів йому було відмовлено в подальшому навчанні дітей у ІІІ семестрі 2012-2013 навчального року та ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» прийнято рішення про дострокове розірвання договорів про надання освітніх послуг. Відповідач ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» подав до суду заперечення, в яких просив розглядати справу без його участі та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» здійснює організацію навчання у ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» за програмою Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії. Між позивачем та ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» дійсно було укладено договори про надання освітніх послуг з навчання стосовно його дітей [PERSON] та [PERSON] № PS/Y3-23/P від 01 червня 2012 року та № EY/R-21/P від 21 червня 2012 року відповідно. Згідно з цими договорами ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» зобов'язується організувати навчання дітей позивача [PERSON] та [PERSON] у школі - ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», а [PERSON] зобов'язується виконати умови договорів, дотримуватися Правил школи та сплатити визначену договорами вартість навчання. Позивачу було запропоновано сплатити за навчання дітей на рахунок ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» або на рахунок ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед». Позивач за власним бажанням сплатив кошти на рахунок ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» за І та ІІ семестри 2012-2013 навчального року. Внаслідок грубого порушення Правил перебування дітей у школі, втручання у начальний процес, брутального поводження [PERSON] з педагогічним персоналом школи та грубого порушення умов договорів йому було відмовлено в подальшому навчанні дітей у ІІІ семестрі 2012-2013 навчального року та ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» прийнято рішення про дострокове розірвання договорів про надання освітніх послуг. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01 червня 2012 року між [PERSON] та ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» було укладено договір № PS/Y3-23/P про надання освітніх послуг з навчання стосовно [PERSON], [INFO]. 21 червня 2012 року між сторонами було укладено аналогічний договір № EY/R-21/P стосовно його доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 17-30). Відповідно до умов договорів, ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» зобов'язується організувати навчання дітей [PERSON] та [PERSON] у школі - ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», а [PERSON] зобов'язується виконати умови договорів, дотримуватися Правил школи та сплатити визначену договорами вартість навчання. Вказані договори складені на підставі Типового договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002, про що свідчить п. 15.8 договорів. ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» здійснює надання освітніх послуг на платних та договірних засадах. ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» має освітньо-кваліфікаційний рівень І-ІІІ ступенів та надає освітні послуги за державною програмою України на підставі ліцензії серії АВ № 483396, виданої 22 березня 2010 року Головним управлінням освіти і науки Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с. 64-65). Також, ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» надає освітні послуги за національною програмою Сполученого Королівства Великобританції та Північної Ірландії, є міжнародним екзаменаційним центром (а.с. 66). Згідно з довідкою, виданою директором ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», навчальний рік у школі організований за семестровою системою і поділений на три семестри (а.с. 100). Довідкою ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] навчалися у ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» за замовленням ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед», що здійснює організацію навчання за міжнародною програмою, оскільки [PERSON] було обрано навчання [PERSON] та [PERSON] за міжнародною програмою Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії. Навчання дітей у ІІІ семестрі 2012-2013 навчального року не замовлялося (а.с. 105). Крім того, як вбачається з рахунків-фактур та довідки ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», [PERSON] було оплачено навчання [PERSON] та [PERSON] лише за І та ІІ семестри 2012-2013 навчального року в сумі 196 860,00 гривень, а ІІІ семестр 2012-2013 навчального року - не оплачувався (а.с. 7-16, 104). Договори, укладені позивачем з ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» про надання освітніх послуг з навчання, за своєю суттю є договорами про надання послуг в розумінні ч. 1 ст. 901 ЦК України та регулються нормами глави 63 ЦК України. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з п.п. 3.1, 5.2.2, 5.2.3 договорів про навчання у школі замовник [PERSON] підтверджує, що він належним чином ознайомлений з Правилами та Положеннями Школи і зобов'язується неухильно їх дотримуватись та забезпечувати неухильне дотримання їх учнями, а також інформувати адміністрацію школу про будь-які вже наявні чи набуті згодом серйозні медичні проблеми чи відхилення учня від норми. Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених ЦК України, іншим законом або за домовленістю сторін. Право ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» розірвати договір в односторонньому порядку передбачено п. 12.2.6 на підставі п. 8.1 договорів у випадку порушення дисципліни та незабезпечення замовником її дотримання учнями. Згідно з довідкою, виданою директором ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ», навчальний рік у школі організований за семестровою системою і поділений на три семестри (а.с. 100). Довідкою ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] у І та ІІ семестрах 2012-2013 навчального року навчалися у ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» за замовленням ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед», що здійснює організацію навчання за міжнародною програмою, оскільки [PERSON] було обрано навчання [PERSON] та [PERSON] за міжнародною програмою Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії. Навчання дітей у ІІІ семестрі 2012-2013 навчального року не замовлялося та не оплачувалося (а.с. 105). Внаслідок грубого порушення позивачем Правил перебування дітей у школі, втручання у начальний процес, брутального поводження з педагогічним персоналом школи та грубого порушення умов договорів йому було відмовлено в подальшому навчанні дітей у ІІІ семестрі 2012-2013 навчального року та ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед» прийнято рішення про дострокове розірвання договорів про надання освітніх послуг. Отже, зобов'язання, що виникли внаслідок укладення договорів про надання освітніх послуг, були виконані і достроково припинені відповідно до вимог ст.ст. 598, 599 ЦК України, а [PERSON] спожив освітні послуги щодо навчання його дітей саме в тому обсязі, в якому вони були оплачені ним - за І-ІІ семестри 2012-2013 навчального року. Відповідно до ч. 2 ст. 902 ЦК України у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Таким чином, відповідачем ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед», як стороною договору про надання послуг, було покладено виконання договору на ліцензований навчальний заклад - відповідача ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» відповідно до укладеного між ними Генерального договору. При цьому відповідальність за договорами несе ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед». Відповідно до п. 4.4. договорів [PERSON], за власним вибором, мав право оплатити вартість навчання шляхом переказу грошових коштів на рахунок ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа - Київ» або на рахунок ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед». Згідно з положеннями ч. 5 ст. 61 Закону України «Про освіту» розмір плати за надання освітніх послуг встановлюється навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні у договорі, що укладається між навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що вартість навчання у школі ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська Міжнародна Школа-Київ» встановлена у національній валюті - гривнях. Оскільки позивач укладав договори з організатором навчання ТОВ «Адвансед Брітіш Едукейшн Лимитед», то ним було обрано спосіб оплати шляхом переказу грошових коштів на рахунок останнього у доларах США. Посилання [PERSON] на невідповідність договорів про надання освітніх послуг моральним засадам суспільства суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження даних обставин. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання недійсними договорів про навчання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Щодо вимоги про стягнення з відповідачів безпідставно набутих коштів, слід зазначити наступне. Судом встановлено, що договори № PS/Y3-23/P від 01 червня 2012 року та № EY/R-21/P від 21 червня 2012 року про надання освітніх послуг з навчання стосовно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідають вимогам законодавства України про освіту та вимогам цивільного законодавства, встановленим для договорів про надання послуг. Також встановлено, що вказані договори були виконані в тому обсязі, за який послуги з навчання були оплачені позивачем [PERSON] Таким чином, враховуючи те, що вимога про стягнення з відповідачів безпідставно набутих коштів є похідною від вимог про визнання договорів недійсними, вона також має бути залишена без задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed