Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли: 1/6 та 1/3 частини двохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири померлою [PERSON] було набуто на підставі свідоцтва про право власності від 13.08.2006 р. №3686, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради. 1/6 частина вищевказаної квартири була фактично прийнята [PERSON] на підставі статті 1268 ЦК України, в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], яка до дня смерті проживала із спадкодавцем. Єдиним спадкоємцем першої черги [PERSON] є він, її син, який до дня смерті постійно проживав разом із нею за вищевказаною адресою. Реалізуючи свої спадкові права він звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. 15 січня 2013 року нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Моторною Н.К. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на 1/6 частину вищевказаної квартири, про що була винесена постанова №104/02-31 від 15.01.2014р. Просив суд визнати за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті моєї матері [PERSON] - на 1/6 частину квартиру номер [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись на адресу суду з письмовими заявами, у яких просили справу розглянути під час їх відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В письмовій заяві, наданій на адресу суду, Позивач просив суд розглянути справу під час його відсутності за участю його представника. В письмовій заяві, наданій на адресу суду, представник Позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. В письмовій заяві, наданій на адресу суду, представник Відповідача просив розглянути спрау згідно діючого законодавства. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України /надалі ЦК України/ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, вказує, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положення ст. 1216 ЦК України зазначають, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч.1 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частинами 1,3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла мати Позивача - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку складено відповідний актовий запис №788 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 11 жовтня 2013 року. /а.с./ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшли: 1/6 та 1/3 частини двохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири померлою [PERSON] було набуто на підставі свідоцтва про право власності від 13.08.2006 р. №3686, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради./а.с./ Виходячи з вище викладеного, права власності на зазначене вище нерухоме майно зареєстроване за власниками у відповідності до чинного законодавства. 1/6 частина вищевказаної квартири була фактично прийнята [PERSON] на підставі статті 1268 ЦК України в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], яка до дня смерті проживала із спадкодавцем. Єдиним спадкоємцем першої черги [PERSON] є Позивач, її син, який до дня смерті постійно проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.03.1974 р. виданим Куйбишевським районним ЗАГС м.Донецька та довідкою КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька від 22.01.2014р. № 1176. /а.с./ Разом із цим, реалізуючи свої спадкові права, у відповідності до ст.ст. 1268, 1297 ЦК України Позивач звернувся в Шосту донецьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. 15 січня 2013 року нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Моторною Н.К. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на 1/6 частину вищевказаної квартири, мотивуючи тим, що для оформлення спадщини Позивач надав правовстановлюючий документ на квартиру, а саме: свідоцтво про право власності, видане 19.08.2006 р. за №3683 Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради Донецької області, зареєстроване в КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька 04.09.2006р. в книзі: 7/46дк-33 за номером запису:127. Згідно наданого документу вбачається, що квартира належить [PERSON], [PERSON], померлому [INFO] та [PERSON], померлій [INFO] на праві спільної часткової власності по 1/3 (одній третій) частині кожному. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадщину прийняли дві особи - [PERSON] та [PERSON], але [PERSON] померла [INFO] і не оформила своїх спадкових справ, не отримала на своє ім'я Свідоцтво про право спадщину та не зареєструвала свої права на нерухоме майно у відповідному органі на 1/6 частину вищевказаної квартири. Згідно з цим право власності на 1/6 частину квартири не виникло. Згідно п.4.15 Глави 10 Розділу 2 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.1012р. за №296/5, видача свідоцтва про спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Виходячи з цього, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, може бути здійснена тільки після подання правовстановлюючого документу, який пройшов реєстрацію у відповідному органі державної реєстрації прав на нерухоме майно, який спадкоємець не надав, про що була винесена постанова №104/02-31 від 15.01.2014 р. Виходячи з вищевикладеного, Позивач є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] за законом, зокрема на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Так, [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права на дану частку цієї квартири. Судом встановлено, що Позивач фактично володіє 1/6 частиною вищевказаної квартири. Таким чином, позов [PERSON] до Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Інших обставин, які б мали суттєве значення у справі судом встановлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved