Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із\~фізичної особи-підприємця [PERSON] грошові кошти у сумі 507297,45 грн. на користь позивача. Вимоги мотивує тим, що між сторонами 01.07.2019 року укладено договір підряду на будівництво №01/04/19, відповідно до вказаного договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання комплексу будівельно-монтажних з будівництва дерев`яної конструкції, як окремої будівлі, на земельній ділянці, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач сплатив Відповідачу суму коштів у загальній сумі 462808 грн. Однак в порушення пунктів договору підрядник відповідач [PERSON] не виконав роботу у встановлений договором термін, не надав у встановлені строки проміжні акти здачі-приймання виконаних робіт, не надав позивачу виконавчу, технічну документацію, а також паспорти та сертифікати на використанні матеріали й обладнання. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, крім того зазначив, що позивач взяті на себе зобов`язання відповідно до договору підряду виконав в понову обсязі, однак відповідач вчасно не виконав умови договору, відтак позивач припинив зобов`язання внаслідок односторонньої відмови. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та повідомив, що роботи до кінця відповідачем не виконанні, а графік виконання робіт порушено, відтак він поніс збитки. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечив, надав до суду відзив,який підтримав в судовому засіданні, крім того повідомив, що позивач не належно виконував взяті на себе зобов`язання, не своєчасно провів оплату, тому відповідачем було зупинено проведення робіт, однак відсотків вісімдесят робіт було виконано. Суд, вислухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що між сторонами 01.07.2019 року укладено договір підряду на будівництво №01/04/19. Відповідно до п.1.1 вказаного договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання комплексу будівельно-монтажних з будівництва дерев1яної конструкції, як окремої будівлі, на земельній ділянці, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.1.2 договору основні параметри Об`єкту: площа загальна 199,5 м2( поосям), поверх 1, конструкція стін з дерев`яного оциліндрованого брусу 200 мм (порода Сосна). Підпунктом 1.3.1. п. 1.1. Договору визначений перелік Робіт, та умови, що визначають обсяг та характеристики кінцевого продукту, а саме види робіт: 1. Монтаж дерев`яних несучих конструкцій 2. Утеплення. 3. Антисептування матеріалу. 4. Монтаж горищного перекриття. 5. Монтаж каркасу покрівлі. Відповідно до п. 1.5. Договору Замовник зобов`язується забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти виконані Роботи та сплатити їх повну вартість відповідно до актів виконаних робіт та умов Договору. Пунктом 2.1. договору встановлено, що загальний термін виконання робіт Підрядником за цим Договором передбачено за таким графіком. Дата початку виконання Робіт (за умови, виконання Замовником вимог п.2.2. договору) - не пізніше 01.08.2019р. дата закінчення Робіт по будівництву Об`єкта - не пізніше 25.08.2019р. (за умов, виконання Замовником вимог п. 2.2. Договору). Згідно із п. 4.1. Договору загальна сума цього договору складається з витрат Підрядника та вартості робіт, що виконуються Підрядником за цим Договором, та складає 462 830, 00 грн.. Відповідно до її. 3.1.2. договору Підрядник зобов`язаний виконати своїми силами і коштами, зі свого матеріалу, якісно та у встановлений термін передбачені цим Договором Роботи відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Згідно із п. 3.1.3 Договору Підрядник зобов`язаний надавати Замовнику документи, що підтверджують якість та відповідність матеріалів та обладнання, що використовується на будівництві об`єкту. Пунктом 3.1.4. Договору встановлено, що Підрядник зобов`язаний виконати Роботи за цим Договором з дотриманням будівельних норм і правил, що діють в Україні. Відповідно до чинних норм України оформити виконавчу документацію та інші документи компетенції Підрядника. Відповідно до п. 3.1.5. Договору Підрядник зобов`язаний щомісяця не пізніше 28-го числа надавати замовникові проміжні акти здачі-приймання виконаних робіт. Згідно із п. 3.1.7 Договору Підрядник по закінченні Робіт зобов`язаний передати Замовнику всю виконавчу, технічну документацію, а також паспорти та сертифікати па використовувані матеріали й обладнання. Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627,629 ЦК України\~підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ч.1\~ст.839 ЦК України\~передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановленні строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями пункту 1 частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини першої\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині третій\~статті 203 ЦК України\~закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). Згідно зі\~статтею 208 ЦК України\~у письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою\~статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою\~статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. Відповідно до вимог\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, на який спрямована узгоджена воля сторін. Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. За\~статтею 843 ЦК України\~у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт, є додатком до договору та його невід`ємною частиною. Таким чином, закріплене у\~ЦК України\~визначення договору підряду дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір. Причому консенсуальність договору підряду означає, що він визнається укладеним у момент одержання особою, що направила оферту, акцепту. Відповідно до ч. 1\~ст. 844 ЦК України\~ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. \~ \~ \~ \~ Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Відповідно до\~статті 846 ЦК України\~строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. При цьому в оферті та в акцепті щодо виконання будівельних підрядних робіт повинна бути чітко виражена воля осіб щодо істотних умов договору. Судом встановлено, що в договорі підряду від 01 липня 2019 р., який підписаний сторонами, затверджений кошторис щодо виконання робіт. Представником позивача під час розгляду справи зазначено, що позивачем було сплачено відповідачу ще до укладення договору 134750 грн. та 182914 грн., однак вказані суми були сплачені до укладання Договору, оскільки переговорний процес щодо будівництва об`єкту тривав ще з травня 2019р. з відміткою проте, що це за договором підряду, відтак вже на час укладання Договору (01.07.2019р.), Позивач сплатив Відповідачу суму коштів у розмірі 317 668 грн. 00 коп.. Приймаючи до уваги вказані обґрунтування представника, суд зазначає, що вказані кошти були сплачені до моменту укладення вказаного договору підряду. Крім того відповідно до п.4.4 вказаного договору сума 134750 грн. сплачується одразу після укладення вказаного договору, а сума 187346 грн. по приїзду спеціалістів і першої частини конструкцій на ділянку забудови. Крім того позивачем на вимогу п.п. 4 п.4 вказаного договору підряду сплачено лише частину коштів від необхідної суми, про що відповідачем було направлено на адресу позивача претензія з вимогою виконання умов договору. В силу ч.1 ст. 509 ЦК України ст.. 538 ЦК України, та відповідно до статті 626 ЦК, сторони мають двосторонні зобов`язання. За імперативним приписом ч.1 ст.530 ЦКУ, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За визначенням ч.1 ст.610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦКУ, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як зазначено в статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. З ст. 538 ЦК, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має\~право зупинити\~виконання свого\~обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Пунктом 3.2.3. Договору передбачено, що підрядник має право призупинити проведення робіт до отримання розрахунків. За ч. 1 ст. 856 ЦКУ, якщо замовник не сплатив встановленої ціни роботи або іншої суми, належної підрядникові у зв`язку з виконанням договору підряду, підрядник має право притримати результат роботи, а також устаткування, залишок невикористаного матеріалу та інше майно замовника, що є у підрядника. З огляду на це, та на підставі п. 2.4.3. Договору, Відповідачем у зв`язку із несплатою Позивачем обумовленої суми в повному обсязі - збільшено строки виконання Робіт. Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно з ч. 1 та ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно ч. 1 - ч. 3\~ст. 83 ЦПК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи. Згідно ч. 7\~ст. 81 ЦПК України\~суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачем у справі належних доказів на підтвердження вимог не наведено, а його доводи ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються матеріалами справи, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed