Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрував шлюб з відповідачем 15.11.2011 року. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідачка відноситься до нього з неповагою. Через неврівноважений характер відповідачки між ними постійно виникали сварки та скандали. У сторін різні погляди на життя, через що між ними відсутні нормальні сімейні відносини. Не витримавши зневажливого ставлення до себе, позивач покинув сім'ю та переїхав в будинок своїх батьків в с.Вербівці, де проживає і в даний час. Позивач втратив до останньої будь-які почуття. Вони проживають майже два роки окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, з цих підстав просив шлюб розірвати. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у йоговідсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.11.2011 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 94 (а.с.6). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розпаду сім'ї є те, що укладення шлюбу виявилося невдалим, відповідачка відноситься до позивача з неповагою, між ними постійно виникали сварки та скандали. У сторін різні погляди на життя, через що між ними відсутні нормальні сімейні відносини. Сторони проживають майже два роки окремо, спільного господарства не ведуть. Отже сім'я припинила існування, шлюб носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому його слід розірвати. Питання про прізвище відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу в судовому засіданні не вирішувалось, оскільки від неї не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Outcome: approved