Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 05.10.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. 03.03.2017 року Деснянським районним судом міста Києва шлюб між нею та Відповідачем було розірвано. З 2014 року відповідач свідомо не бере участь у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON], а після розлучення виїхав з квартири [ADDRESS] та не проживає в ній, не несе витрат по її утриманню. Дана квартира знаходиться в іпотеці відповідно до договору іпотечного кредиту від 25 липня 2007 року. При цьому, між нею (позивачем) та Відповідачем відсутня будь-яка домовленість або ж договір стосовно того, що Відповідач буде проживати в спірному житловому приміщенні..Факт того, що Відповідач без поважних причин не проживає у вказаній Квартирі підтверджує Акти від 02.03.2018р., 22.06.2018 р., 12.09.2018 р. В зв'язку з тим, що Відповідач вже тривалий час не проживає у вказаній Квартирі, не сплачує комунальні платежі та відмовляється в добровільному порядку вирішувати питання зняття його з місця реєстрації у Квартирі, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. На підставі викладеного, позивач просить суд: 1.Визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS]. 2.Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження . Призначено підготовче судове засідання. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року зарито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив суд про задоволення його вимог. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторони відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши Вступне слово позивача, представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved