Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення з останньої інфляційних збитків за невиконання грошового зобов'язання за розпискою в сумі 17\~013,31 грн.; 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання за розпискою в сумі 1\~599,33 грн., та судових витрат у розмірі 551, 21 грн. , сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 20 березня 2014р. за попередньою домовленістю сторін, громадянином України [PERSON] (далі за текстом - «Позивач»), як Позикодавцем, було надано громадянці України [PERSON] (далі за текстом - «Відповідач»), як Позичальнику, позику для особистих потреб, а саме грошові кошти в розмірі 35\~600,00 грн. Позивач зазначає, що він, як Позикодавець, взяті на себе зобов'язання згідно розписки, виконав належним чином у повному обсязі. Згідно вказаної розписки, відповідач зобов'язувався перед позивачем повернути останньому позику в сумі 35 600, 00 грн. готівкою у повному обсязі до 20 червня 2014 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем основного зобов'язання, передбаченого борговою розпискою та неповерненням позивачу грошових коштів у сумі 35\~600,00 грн., наданих у вигляді позики, 25.06.2014 року він звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача, що виникла на підставі боргової розписки. 03 березня 2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/1042/14-ц ухвалено рішення (набрало законної сили 13.03.2015р.), яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача: суму боргу за борговою розпискою 35\~600,00 грн.; 3% річних (за період з 21.06.2014р. по 01.01.2015р.) в сумі 567,66 грн.; інфляційні збитки (за період з 21.06.2014р. по 01.01.2015р.) в сумі 4\~556,80 грн.; судові витрати у розмірі 407,25 грн., а всього - 41\~131, 71 грн. 10 квітня 2015 року постановою ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області ВП № 47211266 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищевказаного рішення суду першої інстанції. 06 жовтня 2015 року ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області примусово стягнуто з відповідача та переведено позивачу суму у розмірі 54,55 гри, (п'ятдесят чотири гривні 55 коп.) на виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.20І5 р. у справі № 195/1042/14-ц. Станом на 27 липня 2016 року залишається неповернутою відповідачем частина основної суми позики за борговою розпискою в сумі 35\~545,45 грн. Тому, станом на 27.07.2016 року, відповідач, як Позичальник, взяті на себе зобов'язання згідно розписки, не виконав належним чином у повному обсязі. Так, рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 195/1042/14-ц від 03.03.2015 р. (набрало законної сили 13.03.2015 р.) встановлено, що «З долученої позивачем до матеріалів справи оригіналу розписки, написаної 20.03.2014 р. відповідачем у справі, судом встановлено, що відповідач дійсно написала дану розписку власноручно, де вказано, що вона отримала в борг грошові кошти в сумі 35\~600,00 грн. у [PERSON], який є позивачем у даній справі, із зазначенням терміну повернення - три місяці до 20.06.2014 року». Позивач зазначає, що він донарахував відповідачу інфляційні збитки та три відсотки річних в порядку, передбаченому нормою ст. 625 ЦК України - за період з 01.01.2015 р. по 01.07.2016 р., враховуючи невиконання відповідачем основного зобов'язання, передбаченого розпискою від 20.03.2014 року. Згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 18.09.2013р. по справі № 6-63цс13 («стягнення боргу за договором позики»): «За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки». Отже, боргова розписка є договором позики в спрощеній формі та прирівнюється до нього. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За загальною нормою цивільного права, договір є укладений в належній формі, тільки якщо сторони домовились з приводу усіх суттєвих умов договору (ст. 638 ЦК України). Ч.2 ст. 640 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Розрахунок інфляційних збитків та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, здійснюється у відповідності до порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України від 03.04.97 р. № 62-97 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ». Розрахунок суми боргу з врахуванням індексу інфляції відбувається шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши та дослідивши\~ матеріали даної справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, вважає\~ за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.\~\~\~ З матеріалів справи суд вбачає, що 20 березня 2014 р. за попередньою домовленістю сторін у справі, позивачем дійсно було надано відповідачу позику для особистих потреб, а саме грошові кошти в розмірі 35\~600,00 грн., що підтверджується копією власноручно складеної відповідачем боргової розписки із зазначенням терміну повернення коштів три місяці до 20.06.2014 року.\~ 03 березня 2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/1042/14-ц ухвалено рішення (набрало законної сили 13.03.2015р.), яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача: суму боргу за борговою розпискою 35\~600,00 грн.; 3% річних (за період з 21.06.2014р. по 01.01.2015р.) в сумі 567,66 грн.; інфляційні збитки (за період з 21.06.2014р. по 01.01.2015р.) в сумі 4\~556,80 грн.; судові витрати у розмірі 407,25 грн., а всього - 41\~131, 71 грн. 10 квітня 2015 року постановою ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області ВП № 47211266 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищевказаного рішення суду першої інстанції. Відповідно до вимог ст. 599 ІІК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто вказані грошові кошти відповідачем не повернуто позивачу в повному обсязі до теперішнього часу, що підтверджується копіями наступних документів: рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 р. (цивільне провадження № 195/1042/14-ц), що набрало законної сили 13.03.2015 р.; постанови ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області від 10.04.2015 р. ВП№ 47211266; розрахунком сум інфляційних збитків та трьох відсотків річних за період з 01.01.15 р. по 01.07.16 р. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПІК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З розрахунку сум інфляційних збитків та трьох відсотків річних суд вбачає наступне. Розрахунок 3% річних (за період прострочення з 01.01.2015р. по 01.07.2016р.): Враховуючи примусове стягнення з відповідача в користь позивача частково 06.10.2015р. 54, 55 грн., сума основного боргу становить на 06.10.2015р. - 35\~545, 45 грн. (35 600. 00 грн. - 54,55 грн. 1) 3% річних (за період прострочення з 01.01.2015р. по 05.10.2015р.) = сума боргу за борговою розпискою * 3%/к-ть днів в році* к-ть днів прострочення, де кількість днів в році - 365 календар. днів; кількість днів прострочення = 278 календар. днів. 3% річних - 35 600. 00 грн.* 3% / 365 календар. днів * 278 календар, днів = 813,44 грн. 2) 3% річних (за період прострочення з 06.10.2015р. по 01.07.2016р.) - сума боргу за борговою розпискою * 3%/к-ть днів в році* к-ть днів прострочення, де кількість днів в році = 365 календар. днів; кількість днів прострочення = 269 календар. днів. 3% річних - 35\~545,45 грн.* 3% / 365 календар. днів * 269 календар. днів = 785,89 грн., а разом (813,44 грн. + 785,89 грн.) = 1\~599,33 грн. Розрахунок інфляційних збитків (період прострочення з 01.01.2015р. по 01.07.2016 р.): Враховуючи примусове стягнення з відповідача в користь позивача частково 06.10.2015р. 54,55 грн. сума основного боргу становить на 06.10.2015р. - 35\~545,45 грн. = (35\~600, 00 грн. 54,55 грн.). 1) Середня величина індексу інфляції (за період з 01.01.2015р. по 05.10.2015р.) = (103,1 (засічень 2015р.) /100) * (105,3 (за лютий 2015р.) /100) * (110,8 (за березень 2015р.) /100) * (114,0 (за квітень 2015р.) /100) * (102,2 (за травень 2015р.) /100) * (1004 (за червень 2015р.) /100) * (99,0 (за липень 2015р.) /100) * (99,2 (за серпень 2015р.) /100) * (102,3 (за вересень 2015р.) /100) = 1, 414. Інфляційні збитки (за період з 01.01.2015р. по 05.10.2015р.) - (сума боргу за борговою розпискою * середню величину індексу інфляції) - сума боргу за борговою розпискою = (35\~600,00 грн. * 1,414) - 35\~600,00 грн. = 14738,40 грн. 2) Середня величина індексу інфляції (за період з 06.10.2015р. по 01.07.2016р.) - (98,7 (за жовтень 2015р.) /100) * (102,0 (за листопад 2015р.) /100) * (100,7 (за грудень 2015р.) /100) * (100,9 (за січень 2016р.) /100) * (99,6 (за лютий 2016р.) /100) * (101,0 (за березень 2016р.) /100) * (103,5 (за квітень 2016р.) /100) * (100,1 (за травень 2016р.) /100) * (99,8 (за червень 2016р.) /100) = 1,064. Інфляційні збитки (за період з 06.10.2015». по 01.07.2016р.) = (сума боргу за борговою розпискою * середню величину індексу інфляції) - сума боргу за борговою розпискою = (35\~545, 45 грн. * ) - 35\~545, 45 грн. = 2\~274,91 грн., а разом (14\~738,40 грн. + 2\~274,91 грн.) = 17\~013,31 грн. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи невиконання відповідачем основного зобов'язання, передбаченого розпискою від 20.03.2014 року перед позивачем в повному обсязі, останній донарахував відповідачу інфляційні збитки та три відсотки річних в порядку, передбаченому нормою ст. 625 ЦК України - за період з 01.01.2015 р. по 01.07.2016 р. Згідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а Позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до мов договору та вимог цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 551,20 грн.\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved