Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до патологоанатома комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» [PERSON], комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечникова», Бюро СМЕ про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, посилаючись на те, що 06.12.2012 року його син [PERSON], [INFO], самостійно, при нормальному фізичному стані, поступив до КП «Марганецька міська лікарня», згодом був переведений до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечникова», після чого, [INFO] року внаслідок безвідповідальних дій працівників лікарні, син помер. Лікар-патологоанатом [PERSON] та інші лікарі незаконно видалили внутрішні органи з тіла його сина, чим скоїли злочин, оскільки згоди на це ніхто не давав. Зазначені протиправні дії відповідачів завдали йому моральної шкоди, яку позивач оцінює в 10000000 грн. та матеріальної шкоди на суму 108000 грн., яка полягає у витратах на проживання у м. Дніпропетровську, придбання ліків та ін. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо здійснення належних заходів по лікуванню його сина, дії відповідачів, що привели до смерті його сина та стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну та матеріальну шкоду. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечення стосовно позовних вимог, як безпідставних та таких, що не підлягають задоволенню. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року син позивача - [PERSON], [INFO], помер в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» , куди поступив 10.12.2012 року з діагнозом: гостра енцефалопатія складного ґенезу, спонтанна внутрішньомозгова гематома, алкогольний цироз печінки, алкогольна кардіоміопатія, гострий панкреатит, гематома м'яких тканин тім»яно-потиличної ділянки. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна із сторін по справі зобов'язана надавати докази в підтвердження своїх вимог та заперечень на позовні вимоги, а у відповідності до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до положень ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає необґрунтованими доводи позивача стосовно того, що винними діями відповідачів заподіяна смерть його сину, а йому (позивачу) спричинено моральну і матеріальну шкоду, оскільки доказів вини патологоанатома комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» [PERSON], працівників комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечникова», працівників Бюро СМЕ у спричиненні смерті [PERSON], видаленні його внутрішніх органів позивачем не надано. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed