Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та відповідачем шлюб було укладено 12.09.2009 р. Зареєстровано шлюб відповідним відділом актів громадянського стану. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, останні роки постійно виникають сварки. Внаслідок того, що сторони мають різні погляди на сім`ю, сімейні стосунки ведення спільного господарства - шлюб розпався. Зважаючи на викладене, з огляду на положення ст.ст. 110,112 СК України позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до положень ст.ст. 19,274 ЦПК України. Позивач подав заяву відповідно до якої просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Також позивачем [PERSON] висловлено прохання щодо покладення на неї судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від неї, відзиву на позовну заяву в адресу суду не надходило. За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача. Дослідивши позовну заяву та надавши оцінку доказам суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 12 вересня 2009 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1047. Під час реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого наявна в матеріалах справи. Як свідчать матеріали справи від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] Позивач [PERSON] зазначає, що подружні стосунки з відповідачем припинились, сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства і вирішили розірвати шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя. Позивач вказує в позові, що одруження виявилось невдалим, кожен із подружжя має свої погляди на шлюб та сім`ю. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що позивач вважає неможливим збереження шлюбу, який не відповідає її інтересам, доказів зворотного отримано не було, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні позивач не змінювала прізвище у зв`язку із реєстрації з [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 133 ЦПК України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved