Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В вищевказаній квартирі зареєстровані вона, [PERSON] , [PERSON] та її донька [PERSON] З 2001 року по теперішній час [PERSON] , разом з донькою [PERSON] за місцем реєстрації не проживають. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, їх особистих речей в квартирі немає. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідачів перешкоджає власнику розпорядитися власністю, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.11.2018 року цивільна справа залишена без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року по вищевказаній справі продовжено строк для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.01.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.03.2019 року по справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.10.2019 року по справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просять суд слухати справу у їх відсутність. Представник третьої особи служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду пояснення, в яких зазначено, що з метою захисту прав неповнолітньої [PERSON] орган опіки та піклування заперечує проти задоволення позовних вимог, також надано заяву, в якій просять суд прийняти надані пояснення щодо позову, відмовити в задоволені позову та слухати справу у їх відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та проти позовних вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивача вона знає 25 років, вони разом працювали, відносини у них нормальні. Вона знає [PERSON] . доньку [PERSON] , та онуку [PERSON] . Відповідачі не проживають з 2001 року, [PERSON] їх не виганяла з квартири. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивача він знає з 1997 року, він працював з її чоловіком. Доньку позивача він знає, вона та її донька не мешкають з позивачем, вони поїхали в 2000 році. Додому не повертались. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1984 року, виданого Ясинуватським відділом РАГС, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 21.02.1983 року, актовий запис № 78. Згідно ордеру № 157 від 04.07.1985 року, виданого виконавчим комітетом Ясинуватської міської ради народних депутатів, [PERSON] та її донька [PERSON] мають право заселення в порядку обміну в житлове приміщення, що розташоване за адресою: в [ADDRESS] , що складається з 1 кімнати, розміром 16,1 кв.м. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1990 року, виданого Ясинуватським відділом РАГС, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 05.09.1990 року, після розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 290. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.10.1990 року, виданого Київським відділом РАГС м. Донецька, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.10.1990 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 977. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.06.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського району управління юстиції м. Донецька Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.06.2001 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 175. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2004 року, виданого відділом реєстрації цивільного стану Куйбишевського району управління юстиції м. Донецька, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 641. Згідно довідки № 07-29д/1007 від 02.03.2018 року, виданої центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1960 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 1956 року народження, [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Згідно зі ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст. 71 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців. Враховуючи вказані докази в їх сукупності та згоду відповідачів з позовом, суд приходить до переконання, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, це відповідно до ст. 71 ЦК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Крім того, згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Неповнолітня дитина [PERSON] має постійне місце проживання, де на теперішній час вона мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , тому суд не приймає до уваги заперечення органу опіки та піклування проти задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved