Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітної плати щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку. \~ \~ \~ Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] позивач перебувала в шлюбних відносинах з 1998 р. по 2009 р., шлюб розірвано за рішенням суду 12.09.2013р. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час навчається на денній формі у Фінансово-правовому коледжі ПВНЗ «ДонУЕП» у зв,язку з чим, не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач щороку сплачує за навчання дочки 5000 грн. відповідно до договору про надання освітніх послуг №15/17ФК від 14.08.2017р. В подальшому, після закінчення навчання в коледжі, дочка буде продовжувати навчання у цьому же навчальному заклад для отримання вищої освіти. Відповідач працює та отримує заробітну плату у розмірі 16876 грн. у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. У судове засідання позивач не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. 28 серпня 1996 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №341. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). 12 вересня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (а.с.7). [PERSON] навчається на 3 курсі за ОКР «Молодший спеціаліст» напряму підготовки «072 «Фінанси, банківська справ та страхування» галузі знань 07 «Управління та адміністрування» денної форми навчання в ПВНЗ «Донецький університет економіки та права», який є зареєстрованим у м. Бахмут за адресою: [ADDRESS] . Навчання за договором, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №2.26/6-9 від 14.03.2019 року (а.с.10). Відповідно до довідки виданою керуючим ОСББ «Дружба», [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: дочка [PERSON] , 2001 року народження (а.с.11). Відповідно до довідки №55/03, виданої 22.03.2019 року ККП «Маріупольтепломережа», [PERSON] працює на вказаному підприємстві на посаді електрозварювальника ручної зварки 6 р., дохід якого за основним місцем роботи за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року складає 101257,91 грн. (а.с.12). Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ Таким\~чином,\~оцінюючи докази\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~частково,\~присудивши з\~відповідача на\~користь позивача,\~аліменти на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 01.04.2019\~року і\~до закінчення\~навчання,\~тобто,\~до 30.06.2019р.,\~але не\~більше як\~до досягнення\~нею 23\~років. В іншій частині позовних вимог відмовити. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial