Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуласт до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09.03.2002 року по 23.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 23.05.2005 року Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 156. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції, актовий запис № 280. Їхдитина страждає помірною розумовою відсталістю і навчається в Середній загальноосвітній школі № 58, розташованої в станиці Варениковській Кримського району Краснодарського краю Російська Федерація, що підтверджується довідкою від 11.07.2015 року. Оскільки дитина періодично проживає в м. Красноармійську, а відповідач чинить перешкоди у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон у Російську Федерація для навчання, вона присть надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України в її супроводі, без дозволу батька дитини [PERSON] та дозволити оформити документи для тимчасового вихзду неповнолітньої доньки за межі України. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої [PERSON], [INFO] строком до 01.07.2016 року за межі України до Російської Федерації без дозволу батька дитини для навчання. Позивачка в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі за участю представника. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради в судовому засіданні пояснила, що орган опіик та піклування виконкому Красноармійської міської ради дійшов висновку про визнання доцільним надання позивачці [PERSON] тимчасового дозволу строком до 01.07.2016 року на виїзд за межі України до Російської Федерації малолітньої [PERSON] в супроводі матері, без дозволу ( згоди) батька, [PERSON] та здійснити оформлення документів для цієї мети. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не з»явився в судове засідання, а представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у щлюбі з 09.03.2002 року по 23.05.2005 року ( а. с. 3). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 4). Згідно довідки з місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та має доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 6), яка страждає помірною розумовою відсталістю та навчається в Середній загальноосвітній школі № 58, розташованій в станиці Варениковській Кримського району Краснодарського краю Російської Федерації, що підтверджується довідкою від 14.07.2015 року вих. № 141 ( а. с. 5). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про вирішення спору щодо участі [PERSON] у вихованні дитини орган опіки та піклування визнав доцільним надання [PERSON] тимчасового дозволу строком до 01.07.2016 року на виїзд за межі України до Росівйської Федерації малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в супрводі матері, без дозволу ( згоди) батька, [PERSON]; визнати доцільним надання [PERSON] тимчасового дозволу строком до 01.07.2016 року на здійснення оформлення документів для тимчасового виїзду та супроводу за межі України до Російської Федерації строком до 01.07.2016 року малолітньої дитини [PERSON], [INFO], без згоди батька, [PERSON]. Оскільки мати позивачки проживає разом з донькою у м. Красноармійську, та у зв»язку із захворюванням дитини, остання вимушена навчатися у Краснодарському Краю Російської Федерації, а відповідач проживає окремо, ухиляється від сплати аліментів та не надає відповідного дозволу позивачці для виїзду за кордон, вказану обставину суд визнає перешкодою для виїзду позивачки разом з донькою до Російської Федерації з метою отримання дитини освіти. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків ( усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. При розгляді справ про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного із батьків необхідно виходити з положень Закону України від 21.01.1994 року № 3857-ХИ « Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України» ( далі Закону про порядок виїзду з України), Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 ( далі Правила оформлення і видачі паспорта), Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року та в редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року № 724 ( далі Правила перетинання державного кордону), якими передбачено можливість вирішення у судовому порядку питання про виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного із батьків. Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону про порядок виїзду з України, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання дитини. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку. Згідно з ч. 2 п. 2-2 Правил перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадян України, які не досягли 16- річного віку, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред»явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон; без нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. У резолютивній частині рішення необхідно зазначати про надання дозволу на виїзд дитини за кордон і про надання дозволу на оформлення проїзного документа на дитину. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка бажає вивезти дитину доньку [PERSON], з урахуванням стану її здоров»я, для її навчання, приймав до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Негайне виконання судового рішення, яке просить допустити представник позивача в даному випадку не розцінюється як матеріально-правова вимога, а передбачає собою саме звернення судового рішення, ухваленого про задоволення чи відмову в задоволенні матеріально-правової вимоги , до виконання. Характер допущення негайного виконання рішення суду є імперативним і застосовується у категорії справ, перелік яких є вичерпним відповідно до ст. 367 ЦК України. Допущення негайного виконання рішення в категорії справ про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька не передбачено нормами чинного цивільно-процесуального законодавства. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved