Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до [PERSON] міської ради Бродівського району, у якому просить суд, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в [PERSON] державну нотаріальну контору на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 28.11.2011р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 14 грудня 2003 року померла його мати [PERSON], а 28.11.2011р. батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, в склад якого входить 1/3 частка квартири за адресою: м. Броди вул. І.Франка 4/21, житловий будинок за адресою Бродівський район с. Черниця хутір березина №4, земельні ділянки площею 1.2140 га і площею 0.8484 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Бродівського району. [PERSON] при своєму житті подав заяву в [PERSON] державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті своїх батьків, однак правовстановлюючих документів на спадкове майно не отримав у зв:язку із своєю смертю. Основною причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що при зверненні в [PERSON] сільську раду Бродівського району позивачу пояснили, що він може в будь-який час звернутися в [PERSON] нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і жодних строків не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району - сільський голова [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] міської ради Бродівського району - подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 14.12.2003р. (а.с.7) та свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер, 28.11.2011р. (а.с.8) Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частки квартири за адресою м. Броди вул. І.Франка, 4/21, житловий будинок за адресою Бродівський район с. Черниця хутір Березина №4, земельні ділянки площею 1,2140га і площею 0,8484га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Бродівського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від14.02.2001р.(а.с.9), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.08.2004р. № 4403718(а.с.11), свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 07.12.1980р. № 209,(а.с.14), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2011р. № 32515562(а.с.15), державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ № 132428 від 22.11.2004р.(а.с.16) та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЛВ № 019823 від 20.08.1999р.(а.с.17) Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved