Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Львівського національного університету імені Івана Франка про зобов`язання затвердження теми наукової роботи. Свої вимоги мотивує тим, що28 листопада 2019 року у відділі аспірантури ЛНУ ім. І.Франка він отримав витяг з наказу ректора Львівського державного університету імені Івана Франка № Н-202 від 24 березня 1999 р оку, про те, що з 1 квітня 1999 р. по 1 квітня 2004 року, він був здобувачем наукового ступеня кандидата філологічних наук на кафедрі української літератури ім. акад. М.Возняка і, що для виконання наукової роботи йому було призначено керівника - професора М.М.Ільницького та посвідчення № 027, що ним складено два кандидатські іспити, а саме: з філософії та англійської мови. Окрім того, у відділі аспірантури ЛНУ ім. І.Франка позивачу повідомили, що немає затвердженої теми його наукової роботи. 21.01.2020\~року позивач\~звернувся \~із заявою\~до ректора\~Львівського національного\~університету ім. Франка проф. В.П.Мельника з проханням усунути порушення та затвердити тему наукової роботи «Темні місця» в міфологічній системі «Слова о полку Ігоревім». Листом від 10.02.2020 року професором ЛНУ ім. І.Франка проф. Р.Є.Гладишевським, позивача повідомлено про необхідність затвердження теми дисертації на кафедрі української літератури мені акад. М.Возняка та Вченій раді філологічного факультету, а витяг з рішення Вченої Ради факультету необхідно подати у відділ аспірантури та докторантури для винесення на засідання. Витяг з рішення Вченої ради факультету подати у відділ аспірантури та докторантури для\~винесення на\~засідання Вченої\~ради Університету». 14.02.2020 р. позивач звернувся із заявою до завідувача кафедри української літератури імені акад. М.\~Возняка \~ [PERSON] \~про затвердження теми наукової роботи «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] ». 14.02.2020 року позивач звернувся до ректора Львівського національного університету ім. І.Франка проф. [PERSON] з проханням надати індивідуальні плани та звіти виконання роботи з 1999 року по 2004 рік. 06.03.2020 pоку позивач отримав лист Львівського національного університету імені І.Франка, відповідно до якого йому повідомлено, що положення «Про підготовку науково педагогічних і наукових кадрів» затверджене Постановою КМУ від 01 березня 1999 року №3009 втратило чинність у зв`язку із прийняттям Постанови КМУ «Про затвердження порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах)» від 23.03.2016 року №261, яка визначає механізм підготовки здобувачів вищої освіти на третьому (освітньо- науковому) та науковому рівнях вищої освіти з метою здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії та доктора наук відповідно, проте не регулює порядок затвердження теми. 06.03.2020 p. позивач звернувся до проф. Львівського національного університету ім. І.Франка [PERSON] , із повторним проханням затвердження теми наукової роботи, однак отримав відповідь не по суті звернення. Відповідно до листа Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації Міністерства освіти та науки України №9/67-28 від 27.01.2020 позивачу повідомлено, що «теми дисертацій, пов`язуються з основними науково дослідними роботами, що виконуються закладами вищої освіти і затверджуються вченими (науково- технічними) радами закладів вищої освіти чи наукових установ для кожного здобувача окремо з одночасним призначенням наукового керівника в разі підготовки кандидатської дисертації». Зважаючи на викладене, позивач просить зобов`язати відповідача виправити порушення порядку затвердження теми його наукової роботи і затвердити тему наукової роботи «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] ». Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2020 року позовну заяву залишено без руху. 17.08.2020 року позивачем [PERSON] подано заяву про усунення недоліків та сплачено 840, 00 грн. судового збору. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження. 10.09.2020 року представником відповідача Львівського національного університету ім. Івана Франка подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у період прикріплення [PERSON] до Університету з метою підготовки і захисту кандидатської дисертації (01.04.1999 - 01.04.2004) діяло Положення «Про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів», затверджене Постановою КМУ від 1 березня 1999 p. N 309, яке втратило чинність у зв`язку з прийняттям Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах)» від 23 березня 2016 р. № 261. Остання визначає механізм підготовки здобувачів вищої освіти на третьому (освітньо-науковому) та науковому рівнях вищої освіти з метою здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії та доктора наук відповідно (далі - здобувачі), проте не регулює порядок затвердження теми. Постанова КМУ «Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань» від 28 червня 1997 p. N644 (далі - Постанова №644) втратила чинність у зв`язку з прийняттям Постанови КМУ від 7 березня 2007 p. N423 «Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника», яка втратила чинність від 24 липня 2013\~р. Відповідно до чинного законодавства (абз.4 п.9 Постанови КМУ від 24 липня 2013 р. № 567 «Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів») теми дисертацій пов`язуються, як правило, з основними науково-дослідними роботами, що виконуються закладами вищої освіти або науковими установами і затверджуються вченими (науково-технічними) радами для кожного здобувача окремо з одночасним призначенням наукового консультанта в разі підготовки докторської чи наукового керівника в разі підготовки кандидатської дисертації. Разом з тим, відповідно до абз.1 п.48, п.49 Положення №309, керівник вищого навчального закладу, наукової установи на підставі письмового висновку передбачуваного наукового керівника за результатами співбесіди із здобувачем та висновків відповідної кафедри, відділу, лабораторії видає наказ про прикріплення здобувача і призначення наукового керівника. Здобувачі протягом місяця після прикріплення до вищого навчального закладу, наукової установи подають на кафедру у відділ, лабораторію на затвердження погоджений з науковим керівником індивідуальний план роботи. Теми дисертацій здобувачів після погодження на кафедрі, у відділі, лабораторії затверджуються вченою радою вищого навчального закладу, наукової установи. Так, згідно наказу ректора Університету №Н-202 від 24 березня 1999 року [PERSON] було прикріплено до Університету з метою підготовки і захисту кандидатської дисертації на 5 років і призначено наукового керівника - професора [PERSON] . Закріплення теми відбувається з ініціативи здобувача і передбачає обговорення на засіданні кафедри, після чого питання передається на розгляд Вченої ради факультету та Вченої ради Університету. Тобто, остаточне рішення фіксується у Витягу з протоколу Вченої ради Університету. У період з 01.04.1999 по 01.04.2004 [PERSON] не звертався із зазначеним питанням. Крім того, згідно абз. З п.46 Положення №309, особи, які повністю використали термін прикріплення як здобувачі, правом повторного прикріплення не користуються. У п. 34 Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 23 березня 2016 р. № 261, зазначається, що здобуття вищої освіти ступеня доктора філософії поза аспірантурою (ад`юнктурою) передбачає повне та успішне виконання відповідної освітньо-наукової програми та навчального плану аспірантури (ад`юнктури) зазначеного закладу вищої освіти (наукової установи) згідно із затвердженими в установленому порядку індивідуальним навчальним планом та індивідуальним планом наукової роботи прикріпленої особи та публічний захист дисертації у спеціалізованій вченій раді. Правила та процедури прикріплення до закладу вищої освіти (наукової установи)\~визначаються вченою\~радою закладу\~вищої освіти\~(наукової\~установи). Відповідно до п.8.4 Тимчасового положення про організацію освітнього процесу здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії у Львівському національному університеті імені Івана Франка, затверджене на засіданні Вченої ради Університету, протоколом №54/9 від 26.09.2018, здобуття вищої освіти ступеня доктора філософії поза аспірантурою в Університеті передбачає повне та успішне виконання відповідної освітньо-наукової програми та навчального плану аспірантури згідно\~із затвердженим\~індивідуальним навчальним\~планом. До того ж, [PERSON] було звільнено, відповідно до наказу про припинення трудового\~договору №2270\~від 31.07.20.\~Згідно абз.2\~п.\~8.7\~Тимчасового положення\~у разі\~звільнення з\~Університету особа\~втрачає право\~здобувати вищу\~освіту ступеня\~доктора філософії\~поза аспірантурою\~та має\~право:\~продовжити свою\~підготовку в\~іншому закладі\~вищої освіти\~або вступити\~до аспірантури.\~Відповідно до п.\~36\~Порядку підготовки\~здобувачів вищої\~освіти ступеня\~доктора філософії\~та доктора\~наук у\~закладах вищої\~освіти (наукових\~установах),\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~23\~березня 2016\~р.\~№ 261,\~у разі\~звільнення з\~роботи особа\~втрачає право\~здобувати вищу\~освіту ступеня\~доктора філософії\~поза аспірантурою\~(ад`юнктурою)\~у відповідному\~закладі вищої\~освіти (науковій\~установі). Варто зазначити,\~що в\~офіційному повідомленні,\~опублікованому у\~спецвипуску газети\~«Освіта України»\~№10(82)\~за жовтень\~2019\~p.,\~зазначено,\~що у\~Тернопільському національному\~педагогічному університеті\~імені Володимира\~Гнатюка відбудеться\~захист кандидатської\~дисертації «Темні\~місця» в\~міфологічній системі\~« [INFO] »\~(10.01.01\~-\~українська література)\~старшого лаборанта\~Інституту франкознавства\~філологічного факультету\~Львівського національного\~університету імені\~Івана Франка\~ [PERSON] .\~Науковий керівник\~-\~ [PERSON] ,\~доктор філол.\~Наук,\~професор.\~Опоненти:\~ [PERSON] ,\~доктор філол.\~Наук,\~професор,\~професор кафедри\~української та\~зарубіжної літератури\~та методики\~навчання (ДВНЗ\~«Переяслав-Хмельницький\~державний педагогічний\~університет імені\~Григорія Сковороди»);\~ [PERSON] ,\~кандидат філол.\~Наук,\~науковий співробітник\~відділу історії\~української літератури\~(Інститут\~літератури імені\~Т.\~Г.\~Шевченка НАН\~України).\~Проте,\~11.03.2020\~проректор з\~наукової роботи\~Університету [PERSON] \~скеровано запит\~№883-Н\~щодо затвердження\~теми,\~закріплення керівника\~та безпосереднього\~виконання [PERSON] \~дисертаційної роботи\~у Житомирському\~державному університеті\~імені Івана\~Франка.\~У відповіді\~№1/388\~від 13.03.2020\~зазначається,\~що університет\~не має\~інформації щодо\~дисертаційного дослідження\~ [PERSON] . Оскільки, зі змісту позовної заяви не зрозуміло відповідно до якого нормативного акту позивач вимагає затвердження теми наукової роботи, відповідач просить у позові відмовити за безпідставністю. 17.09.2020 року позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якої ним зазначено підставою для звернення до суду із позовною заявою було не затвердження теми його наукової роботи. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року №644 та від 01.03.1999 року №309, які були чинними на час прикріплення позивача у Львівському національному університеті імені Івана Франка здобувачем кандидата філологічних наук. Крім того, зазначає, що протягом п`яти років перебування здобувачем позивачем складено індивідуальні плани та надано звіти роботи з 1 квітня 1999 року по 1 квітня 2004 року у відділ аспірантури Львівського національного університету імені І.Франка. Зважаючи на вказані обставини, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві. Просить зобов`язати відповідача виправити порушення порядку затвердження теми його наукової роботи і затвердити тему наукової роботи «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] ». Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив повністю. Зазначив, що відповідно до абз.1 п.48, п.49 Положення №309, керівник вищого навчального закладу, наукової установи на підставі письмового висновку передбачуваного наукового керівника за результатами співбесіди із здобувачем та висновків відповідної кафедри, відділу, лабораторії видає наказ про прикріплення здобувача і призначення наукового керівника. Здобувачі протягом місяця після прикріплення до вищого навчального закладу, наукової установи подають на кафедру у відділ, лабораторію на затвердження погоджений з науковим керівником індивідуальний план роботи. Теми дисертацій здобувачів після погодження на кафедрі, у відділі, лабораторії затверджуються вченою радою вищого навчального закладу, наукової установи. Так, згідно наказу ректора Університету №Н-202 від 24 березня 1999 року [PERSON] було прикріплено до Університету з метою підготовки і захисту кандидатської дисертації на 5 років і призначено наукового керівника - професора [PERSON] . Закріплення теми відбувається з ініціативи здобувача і передбачає обговорення на засіданні кафедри, після чого питання передається на розгляд Вченої ради факультету та Вченої ради Університету. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього\~Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1\~ст. 3 ЦПК України). Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4\~ст. 10 ЦПК України\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~ Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, 3\~ст. 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.ч.1, 2, 3\~ст. 13 ЦПК України). \~\~ У відповідності до вимог ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що наказом ректора Львівського державного університету імені Івана Франка № Н-202 від 24.03.1999 року, згідно із розділом 3 Положення про підготовку науково- педагогічних та наукових кадрів, здійснено прикріплення пошукувачів вченого ступеня кандидата наук з 01 квітня 1999 року завідувача лабораторії Інституту франкознавчих досліджень при ЛДУ [PERSON] . Дозволено складати кандидатські спити з філософії, англійської мови, термін прикріплення 5 років до 01.04.2004 року. Згідно із посвідченням Львівського національного університету імені Івана Франка №027 від 28.11.2019 року [PERSON] складено кандидатські іспити з філософії та іноземної мови (англійської). Відповідно до листа Львівського національного університету імені Івана Франка №498-Н від 10.02.2020 року для затвердження теми дисертаційної роботи необхідно затвердити тему дисертації на кафедрі української літератури імені академіка М.Возняка та Вченій раді філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Витяг з рішення Вченої ради факультету необхідно подати у відділ аспірантури та докторантури для винесення на засідання Вченої ради Університету. З повідомлення з спеціального випуску газети «Освіта України» за жовтень 2019 року, зазначено, що у Тернопільському національному педагогічному університеті імені [PERSON] , відбудеться захист кандидатської дисертації «Темні місця» і міфологічній системі «Слова о полку Ігоревім» старшого лаборанта Інституту франкознавства філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка Салевича П.Я.. Науковий керівник - [PERSON] , доктор філологічних наук, професор. Опоненти: [PERSON] , доктор філологічних наук, професор, професор кафедри української та зарубіжної літератури та методики навчання ДВНЗ «Переяслав Хмельницького державного педагогічного університету імені Г.Сковороди»; [PERSON] , кандидат філологічних наук, науковий співробітник відділу історії української літератури Інституту літератури імені Т.Г. Шевченка НАН України. На підставі наказу №2270 від 31.07.2020 року про припинення трудового договору, 02.07.2020 року Верховним судом скасовано рішення Апеляційного суду Львівської області у справі №461/3071/17 від 12.09.2018 року про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку із чим, наказ №1803 від 25.05.2018 року про поновлення на роботі в частині поновлення [PERSON] на посаді старшого лаборанта Інститут франкознавства Львівського національного університету імені Івана Франка скасовано. Залишено в силі наказ №902 від 17.03.2017 року про припинення трудового строкового договору. [PERSON] , звільнити у зв`язку із закінченням строкового договору, згідно з п.2 ст. 36 КЗпП України з 04.08.2020 року. Відповідно до листа Житомирського державного університету імені Івана Франка №1/1096 від 17.09.2020 року, [PERSON] не був здобувачем /аспірантом Житомирського державного університету імені Івана Франка. Крім того, на кафедрі українського літературознавства та компаративістики навчально - наукового інститут філології та журналістики Житомирського державного університету імені Івана Франка дисертаційна робота на тему: «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] » не виконувалась. Питання про призначення професора [PERSON] науковим керівником дисертаційного дослідження «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] » [PERSON] на засіданні кафедри українського літературознавства та компаративістики та засіданні Вченої ради Житомирського державного університету імені Івана Франка не розглядалось. З листа - відповіді №850-33/27 від 17.09.2020 року Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка вбачається, що 03.07.2019 року на ім`я ректора ТНПУ імені В.Гнатюка [PERSON] надійшов лист за підписом ректора з наукової роботи Львівського національного університету імені Івана Франка [PERSON] з проханням прийняти до захисту в спеціалізованій вченій раді К 58.053.02 нашого університету дисертацію старшого лаборанта Інституту франкознавства [PERSON] на тему «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] » на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.01.01. українська література. 27.06.2019 року [PERSON] подав документи у спеціалізовану вчену раду К58.053.32 університету. Засідання вказаної спеціалізованої вченої Ради відбулось 06 вересня 2019 року(протокол №7), де було заслухано висновок експертної комісії і за результатами відкритого голосування ухвалено рішення про допуск до захисту дисертації [PERSON] «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] » на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності10.01.01 українська література. 19.09.2019 року Департамент атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування Міністерства освіти і науки України прийняв «Повідомлення про захист дисертації та здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук» [PERSON] (№622/10) для друку у спеціалізованому випуску газети «Освіта України», жовтень №10(82). С.89. 27.06.2019 року [PERSON] подав заяву про повернення йому наданих документів для захисту дисертації у в`язку із сімейними обставинами. Відповідно до листа №930-33/27 від 05.10.2020 року робота [PERSON] «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] » виконана та обговорена в Житомирському державному університеті імені Івана Франка. У пакеті документів, поданих у спецраду, був витяг із протоколу №8 від 11.04.2019 року засідання кафедри українського літературознавства та компаративістики Житомирського державного університету імені Івана Франка. Витяг затверджений ректором університету [PERSON] . У висновку було зазначено, що дисертація [PERSON] є «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] » є самостійним завершеним дослідженням, що відповідає вимогам «Порядку присудження наукових ступенів». Виходячи з викладеного, кафедра рекомендує і просить спеціалізовану вчену раду прийняти до захисту дисертаційну роботу на здобуття науково ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.01.01 «Українська література». Документи [PERSON] для захисту дисертації на здобуття ступеня кандидата філологічних наук були прийняті на підставі рішення згаданої кафедри Житомирського університету імені Івана Франка та Листа Львівського національного університету імені Івана Франка від 03.07.2019 року вих. №2349 н за підписом проректора з наукової роботи [PERSON] . З дослідженого у судовому засіданні листа Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації Міністерства освіти і науки України №9/1148-20 від 22.10.2020 року встановлено, що згідно із абзацом першим п.20 Порядку присудження наукових ступенів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року №567, про прийняття дисертації до захисту та призначення офіційних опонентів спеціалізована вчена рада надсилає МОН повідомлення у порядку, встановленому МОН. Відповідно до листа Міністерства освіти і науки України №1/11-330 від 10.01.2018 року співробітником Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації 19.09.2019 року було надіслано повідомлення, отримане електронною поштою від вченого секретаря спеціалізованої вченої ради Тернопільського національного університету імені В.Гнатюка щодо захисту дисертації [PERSON] , до редакції видавництва «Педагогічна преса». На підставі ст.275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення. Згідно зі ст. 273 ЦК України\~органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав. Юридичні особи, їх працівники, окремі фізичні особи, професійні обов`язки яких стосуються особистих немайнових прав фізичної особи, зобов`язані утримуватися від дій якими ці права можуть бути порушені. Діяльність фізичних та юридичних осіб не може порушувати особисті немайнові права. Постановою КМУ «Про затвердження Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах)» від 23 березня 2016 р. № 261. регулюються механізм підготовки здобувачів вищої освіти на третьому (освітньо-науковому) та науковому рівнях вищої освіти з метою здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії та доктора наук відповідно, проте не регулює порядок затвердження теми Відповідно до абзацу 4 п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року №567 «Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів» теми дисертацій пов`язуються, як правило, з основними науково-дослідними роботами, що виконуються закладами вищої освіти або науковими установами і затверджуються вченими (науково-технічними) радами для кожного здобувача окремо з одночасним призначенням наукового консультанта в разі підготовки докторської чи наукового керівника в разі підготовки кандидатської дисертації. Відповідно до абз.1 п.48, п.49 Положення №309, керівник вищого навчального закладу, наукової установи на підставі письмового висновку передбачуваного наукового керівника за результатами співбесіди із здобувачем та висновків відповідної кафедри, відділу, лабораторії видає наказ про прикріплення здобувача і призначення наукового керівника. Здобувачі протягом місяця після прикріплення до вищого навчального закладу, наукової установи подають на кафедру у відділ, лабораторію на затвердження погоджений з науковим керівником індивідуальний план роботи. Теми дисертацій здобувачів після погодження на кафедрі, у відділі, лабораторії затверджуються вченою радою вищого навчального закладу, наукової установи. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно наказу ректора Університету №Н-202 від 24 березня 1999 року [PERSON] було прикріплено до Університету з метою підготовки і захисту кандидатської дисертації на 5 років і призначено наукового керівника - професора [PERSON] . Закріплення теми відбувається з ініціативи здобувача і передбачає обговорення на засіданні кафедри, після чого питання передається на розгляд Вченої ради факультету та Вченої ради Університету. Як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів, що у період 01.04.1999 року по 01.04.2004 року позивач [PERSON] звертався до наукового керівника з питанням ініціювання закріплення теми наукової роботи. Пунктом 34 Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 23 березня 2016 р. № 261, зазначається, що здобуття вищої освіти ступеня доктора філософії поза аспірантурою (ад`юнктурою) передбачає повне та успішне виконання відповідної освітньо-наукової програми та навчального плану аспірантури (ад`юнктури) зазначеного закладу вищої освіти (наукової установи) згідно із затвердженими в установленому порядку індивідуальним навчальним планом та індивідуальним планом наукової роботи прикріпленої особи та публічний захист дисертації у спеціалізованій вченій раді. Правила та процедури прикріплення до закладу вищої освіти (наукової установи)\~визначаються вченою\~радою закладу\~вищої освіти\~(наукової\~установи). Відповідно до п.8.4 Тимчасового положення про організацію освітнього процесу здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії у Львівському національному університеті імені Івана Франка, затверджене на засіданні Вченої ради Університету, протоколом №54/9 від 26.09.2018, здобуття вищої освіти ступеня доктора філософії поза аспірантурою в Університеті передбачає повне та успішне виконання відповідної освітньо-наукової програми та навчального плану аспірантури згідно\~із затвердженим\~індивідуальним навчальним\~планом. Згідно пп. 4, 6, 7 п. 16 Положення, аспірант або докторант зобов`язаний виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією. Індивідуальний план роботи аспіранта передбачає складання кандидатських іспитів із спеціальності, іноземної мови та філософії, а у разі необхідності - додаткового іспиту, визначеного рішенням спеціалізованої вченої ради закладу, установи, де передбачається захист дисертації, і заліків з дисциплін, визначених рішенням вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи з урахуванням профілю підготовки, а також педагогічна практика; у встановлений термін захистити дисертацію або подати її спеціалізованій вченій раді; дотримуватися статуту і правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи. Натомість, матеріали справи не містять відомостей про надання позивачем витягу з рішення Вченої ради факультету, поданої у відділ аспірантури та докторантури про затвердження теми дисертаційної роботи для винесення на засідання Вченої ради Університету. Наказом про припинення трудового\~договору №2270\~від 31.07.20 [PERSON] було звільнено. Згідно абз.2 п. 8.7 Тимчасового положення у разі звільнення з Університету особа втрачає право здобувати вищу освіту ступеня доктора філософії поза аспірантурою та має право: продовжити свою підготовку в іншому закладі вищої освіти або вступити до аспірантури. З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2019 року [PERSON] подав документи у спеціалізовану вчену раду К58.053.32 університету. Засідання вказаної спеціалізованої вченої Ради відбулось 06 вересня 2019 року(протокол №7), де було заслухано висновок експертної комісії і за результатами відкритого голосування ухвалено рішення про допуск до захисту дисертації [PERSON] «Темні місця» в міфологічній системі « [INFO] » на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.01.01 українська література. 19.09.2019 року Департамент атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування Міністерства освіти і науки України прийняв «Повідомлення про захист дисертації та здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук» [PERSON] (№622/10) для друку у спеціалізованому випуску газети «Освіта України», жовтень №10(82). С.89. Однак, 27.06.2019 року [PERSON] подав заяву про повернення йому наданих документів для захисту дисертації у в`язку із сімейними обставинами. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи зазначені правові норми, суд приходить до висновку, що позивач у встановленому процесуальним законом порядку не довів ті обставини, на які посилався у позовній заяві, у задоволенні позову слід відмовити. \~Зважаючи на наслідки розгляду справи, з урахування положення\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed