Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є сином [PERSON], який проживав в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] року. У встановлений законом строк, а саме: 30.06.2013 року позивач звернувся до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно було відмовлено, мотивуючи тим, що відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності померлого на квартиру. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. 11.04.2014 року до суду від представника Київської міської ради надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що розгляд справи проводити у відсутність їх представника. 08.04.2014 року до суду від Головного управління юстиції в м. Києві надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 25.03.1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). 30 червня 2013 року [PERSON] подав заяву до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якій проживав [PERSON] до дня смерті. Проте, постановою від 23.01.2014 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру було відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на квартиру, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу нерухомості (а.с.10). Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 28.11.1996 року, власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки №326 виданій [PERSON], [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. З 13.06.2013 року знятий з реєстраційного обліку як померлий (а.с.43). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву [PERSON] та визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за позивачем в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved