Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства і повідомив, що 17 липня 2012 року він та відповідач зареєстрували шлюб за актовим записом № 1239, у період якого 20 березня 2014 року народився [PERSON]. Однак, позивач не є його біологічним батьком, а тому спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем і виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1294 від 04.04.2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про народження [PERSON]; стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 СК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 17.07.2012 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб за актовим записом № 1239. 20 березня 2014 року народився [PERSON], матірю якого записано [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 278378. Однак, як вбачається з результатів аналізу ДНК [PERSON] та [PERSON] передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестуємої дитини; індекс батьківства дорівнює 0; у передбачуваного батька немає генетичних маркерів, які повинні бути передані дитині біологічним батьком; імовірність батьківства дорівнює 0%. Вказана обставина була визнана відповідачем [PERSON] у судовому засіданні, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторі н. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved