Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] та господарські будівлі та споруди, згідно технічного паспорту на житловий будинок, що належав померлому [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON], якому належав житловий будинок [ADDRESS]. Будь-якого заповіту після смерті [PERSON] на ім'я позивача не залишилось. На сьогоднішній день спадкоємцями на майно померлого [PERSON] є позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги, та [PERSON], який відмовився від домоволодіння на користь позивача, отже фактично позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого у вигляді домоволодіння, але не може розпоряджатися ним на свій розсуд в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Для усунення цього непорозуміння позивач і звернулась до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність. Третя особа також в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог та не претендує на спірне домоволодіння. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2014р. встановлено факт проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 1964 року по день його смерті - [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно до довідки Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.03.2014 року [PERSON] на день смерті проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зараз в цьому будинку проживає [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.03.2014 року згідно по господарської книги № 4 на 2011-2015 роки власником будинку по [ADDRESS] був [PERSON] (а.с. 16). Згідно довідки Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.03.2014 року [PERSON] проживала з [PERSON] та вели спільне господарство (а.с. 17). Відповідно до технічного паспорту власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 9-14). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від [INFO] серії [NUMBER] (а.с. 6). Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона не може оформити на себе право власності на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і є причиною спору. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці на спірний житловий будинок, окрім позивача відсутні, отже позивач є єдиним спадкоємцем житлового будинку, який належав на день смерті [PERSON]. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] зі всіма господарськими спорудами, що належав померлому [PERSON]. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved