Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його життям. Відповідач з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, аліменти на утримання сина не сплачує. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 по цивільній справі №332/800/13 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2013 року (а.с.4). 08.04.2013 на виконання вказаного рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Відповідач ухиляється від сплати аліментів, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 13.04.2020, складеного Заводським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за виконавчим листом №332/800/2013 від 08.04.2013, за період з лютого 2013 року по березень 2020 року сплачено боржником 0,00 грн., сукупний розмір заборгованості складає 59550,00 грн. (а.с.89-93). Згідно з довідкою, виданою лікарем КНП «Вільнянського центру первинної медико-санітарної допомоги» Вільнянської районної ради [PERSON] , за час спостереження за дитиною [PERSON] , 2008 р.н., батько дитини в його оздоровленні, лікуванні участі не приймав (а.с.94). Відповідно до характеристики учня ОЗ Михайлівського НВК ім. О.Т. Слободчикова, [PERSON] , 2008 р.н. навчається в 6-А класі закладу з вересня 2014 року. Мати [PERSON] турбується про навчання, виховання та харчування дитини, приділяє належну увагу вихованню сина, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, реагує на прохання вчителів. Батько [PERSON] не бере участі в житті сина, жодного разу не з`являвся у школі (а.с.95-96). Згідно відповіді на запит від 26.12.2019, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 10.01.2004 по теперішній час (а.с.28). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.03.2020, складеного головними спеціалістами відділу по Заводському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою проживають: [PERSON] (батько), [PERSON] (співмешканка). Проведено бесіду з батьком [PERSON] , який повідомив, що він не згоден із позбавленням його батьківських прав відносно сина та підтвердив, що останній раз бачив [PERSON] , коли дитині було три роки (а.с.85). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 11.12.2019, за відомостями виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою проживають: [PERSON] , [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (син). Стосунки у родині доброзичливі, теплі, батьки до дітей ставляться добре. Для дитини відведене місце для сну, ігор, навчання, наявні шафа з одягом, книжна шафа, іграшки (а.с.87). Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 14.04.2020, орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради, враховуючи те, що батько [PERSON] не прислуховується до порад щодо зміни свого ставлення до сина, не намагається боротися за своє право бути батьком, брати участь у вихованні, спілкуванні з дитиною, ігнорує можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.75). Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 28.04.2020, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітнього батьківського піклування, родинний зв`язок з ним не підтримує, враховуючи думку [PERSON] , 2008 р.н., вирішила, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.83). Суд вважає зазначені висновки обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дитини. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved