Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 квітня 2011 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 65. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 квітня 2011 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] Протягом останніх років сторони перестали підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство, нести спільні права та обов'язки, оскільки між ними постійно виникали сварки і конфлікти, почали проживати окремо. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя та примирення є неможливим, таке суперечить інтересам сторін, сім'я існує формально, а також з метою збереження нормального бачення про сім'ю в їхньої спільної дитини, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просить такі задовольнити; в судове засідання, призначене на 08.11.2017, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, додатково зазначивши, що примиритись сторонам не видалось можливим, а тому позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні 26.09.2017 позовні вимоги заперечила, пояснила, що тривалий час з позивачем не спілкується, не погоджується з підставами позову та не розуміє такі. В судові засідання, призначені на 23.10.2017 та 08.11.2017 не з'явилася, хоча належним чином у порядку ст.ст. 75-76 Цивільного процесуального кодексу України викликалася до суду, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у її відсутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 квітня 2011 року, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 65. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] Враховуючи те, що сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги та підтримки, без яких повноцінна сім'я існувати не може, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved