Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 22 січня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 8. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, що у них з відповідачем народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , діти на даний час проживають з відповідачкою, на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30.04.2020 року у справі №438/298/20 на користь відповідачки проводиться стягнення аліментів з позивача на утримання дітей. Подружні відносини у них з відповідачкою не склалися. Між ними з відповідачкою фактично припинено подружні стосунки з травня 2020 року в них різні погляди на життя, часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою є формальним, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач 25.02.2021 року через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому відповідач заперечила проти задоволення позову, посилаючи на те, що має намір зберегти їхній шлюб з позивачем, не вбачає підстав для його розірвання. Ухвалою суду від 05.03.2021 року задоволено клопотання відповідачки [PERSON] про надання строку на примирення, зазначеною ухвалою провадження у справі зупинена на 3 місці. Ухвалою судді провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду справи призначено на 06.07.2021 року. 06 липня 2021 року відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини не явки суд не повідомила хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце провадження судового засідання, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачка отримала повістку про виклик до суду 16.07.2021 року, справу відкладено на 22.072021 рік. 15 липня 2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Бачинський А.В. через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, а у випадку наявності підстав для ухвалення заочного рішення позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Судове засідання 22 липня 2021 року не відбулось у зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному. Позивач [PERSON] в судове засідання 26 серпня 2021 року не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника адвоката Бачинського А.В. про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, причини своєї\~неявки суду\~не повідомила.З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повістка про виклик до суду повернулась з відміткою «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою». Проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вищевказані документи вважаються врученими відповідачу. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 223 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 січня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.01.2021 року. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач позов підтримала в повному обсязі. Сторони мають двоє дітей - дочку [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане повторно 12.01.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 176), сина [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане повторно 12.01.2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 318). Діти на даний час проживають разом з відповідачкою, між сторонами досягнуто згоди про проживання дітей після розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved