Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 16.12.2011 року у виконкомі Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №31. У шлюбі перебувають у перше та дітей не мають. Більше року проживають окремо та не підтримують подружні відносини. На протязі сімейного життя між ними виникали сварки та скандали на побутовому грунті з різного роду причин. Вони мають різні погляди на сімейне життя та різне розуміння ролі кожного з подружжя при вирішенні елементарних проблем. Такі обставини поступово призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Перебування у шлюбі та подальше підтримання сімейних стосунків стало нестерпним для обох, вони стали зовсім чужими людьми. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу, позивач змушена звернутися із даною позовною заявою до суду, та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати а справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також, просить стягнути з відповідача на її користь понесені по справі судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору та поданням оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 16.12.2011 року у виконкомі Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №31 (а.с. 4). В судовому засіданні також встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди сторін на сімейне життя, наслідком яких стали постійні сварки та скандали, що призвели до неприязних стосунків між подружжям, втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Більше року сторони проживають окремо та не підтримують подружні відносини. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати в загальному розмірі 763,30 гривень, в тому числі витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, а також витрати по оплаті за оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» - 420 гривен та «Свобода слова» - 100 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved