Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 24.08.1991 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя між ним та відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя. На даний час шлюбні стосунки між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. З посиланням на викладене просить суд шлюб між подружжям розірвати, визначити місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема пояснив суду, що основна причина розірвання шлюбу - різні характери. З квітня 2014 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час проживає з іншою жінкою з якою фактично створив нову сім'ю. В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Згідна на розірвання шлюбу та на визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] разом з нею. Пояснила суду, що відповідач зрадив їй у подружній вірності і вони на даний час спільно не проживають. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 24.08.1991 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області за актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про одруження виданим виконавчим комітетом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, серії [NUMBER] від 24.08.1991 року, приєднаним до матеріалів справи/а.с.12/ У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 11/ та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 10/. Майновий спір між сторонами відсутній . Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є зрада позивача [PERSON] у подружній вірності. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Наданий сторонам судом строк для примирення не надав бажаних результатів. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Обґрунтованими є і вимоги позивача про визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] Сторони дійшли згоди про місце проживання доньки [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] і спір між ними з даного приводу відсутній. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON] підлягають до задоволення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved