Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Мельниківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 08 від 23.04.2012 року, яка являлася бабусею [PERSON] та [PERSON]. Померлою 05.03.2010 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 4, відповідно до якого всього майна, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало на день смерті і на що за законом мала б право [PERSON] заповідала своїм онукам [PERSON] та [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно (спадкова справа від 08.10.2012 № 385-2012), а саме: на земельну ділянку загальною площею 2,4600 га право власності на яку виникло на підставі рішення Мельниківської сільської ради № 4 від 07.04.2003 та посвідчено державним актом серія [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 97 від 27.06.2003, вартістю 72980,78 грн. станом на 21.11.2016 року; на земельну ділянку загальною площею 0,1056 га право власності на яку виникло на підставі рішення Мельниківської сільської ради № 16-11 від 20.06.2008 та посвідчено державним актом серія [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010978600195 від 14.10.2009, вартістю 1561,88 грн.; на земельну ділянку загальною площею 0,2771 га право власності на яку виникло на підставі рішення Мельниківської сільської ради № 16-11 від 20.06.2008 та посвідчено державник актом серія [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010978600194 від 14.10.2009, вартістю 30739,08 грн.; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: Черкаська область, Канівський район, Мельниківська сільська рада, [ADDRESS] право власності на який виникло на підставі рішення Канівської ради народних депутатів № 250 від 22.12.1987 та посвідчено свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок № 152 від 15.01.1988, вартістю 111808,00 грн. Сумарна вартість всього спадкового майна складає 217089,74 грн. В зв'язку з пропущенням строку для подання заяв про прийняття спадщини [PERSON] було подано позов до Канівського міськрайонного суду до [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Канівського міськрайонного суду у справі № 697/2441/15-ц від 07.04.2016 року в задоволенні позову в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області справа 22ц/793/130016 від 19.05.2016 року апеляційну скаргу [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] на рішення Канівського міськрайонного суду від 07.04.2016 відхилили, а рішення - залишили без змін. Відповідно, рішення Канівського міськрайонного суду у справі № 697/2441/15-ц від 07.04.2016 вступило в законну силу 19.05.2016 та єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] на підставі заповіту від 15.03.2010, зареєстрований у реєстрі за № 4 залишився [PERSON] Для оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до Державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] Постановами від 01.11.2016 року № 2150/0231 та від 08.11.2016 року № 2223/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на: земельну ділянку загальною площею 2,4600 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] право власності на яку виникло на підставі рішення Мельниківської сільської ради № 4 від 07.04.2003 та посвідчено державним актом серія [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 97 від 27.06.2003; земельну ділянку загальною площею 0,1056 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] право власності на яку виникло на підставі рішення Мельникіської сільської ради № 16-11 від 20.06.2008 та посвідчено державним актом серія [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010978600195 від 14.10.2009; на земельну ділянку загальною площею 0,2771 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] право власності на яку виникло на підставі рішення Мельниківської сільської ради № 16-11 від 20.06.2008 та посвідчено державним актом серія [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010978600194 від 14.10.2009; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: Черкаська область, Канівський район, Мельниківська сільська рада, [ADDRESS] право власності на який виникло на підставі рішення Канівської ради народних депутатів № 250 від 22.12.1987 та посвідчено свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок № 152 від 15.01.1988. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - територіальної громади в особі Мельниківської сільської ради в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма, в якій позовні вимоги позивача визнають, проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Канів Черкаської області. Згідно заповіту від 25.03.2010р. посвідченого в Мельниківській сільській раді спадкоємцями [PERSON] є її внуки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входять земельні ділянки: розміром 2,46 га в межах Мельниківської сільської ради серія [NUMBER]; розміром 0,1056 га в с. Голяки, Канівського району, Черкаської області серія [NUMBER]; розміром 0,2771 га в с. Голяки, Канівського району, Черкаської області серія [NUMBER], що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю (а.с.11-13) та житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Мельники, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва на право власності № 152 від 15.01.1988 року (а.с.14). Згідно інформації з Канівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до постанов державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 01.11.2016 року та від 08.11.2016 року встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її внук [PERSON], проте йому будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів (а.с.15-16). Згідно рішення Канівського міськрайонного суду в справі № 697/2441/15-ц від 07.04.2016 року [PERSON] відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.22-23). Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.05.2016 року рішення Канівського міськрайонного суду від 07.04.2016 року залишено без змін (а.с.24-25). Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved