Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований та постійно проживав один в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталась, оскільки належний батьку будинок був дуже старий, а про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було. У вересні 2018 року до неї звернулись представники агрофірми, яка орендує сільськогосподарські землі на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, з питань укладення договору оренди на земельні ділянки, які залишились після смерті [PERSON] і про які до цього часу їй не було відомо. Після чого серед належних померлому батьку документів вона виявила Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] - дружини померлого. Сертифікат на ім`я [PERSON] втрачений. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлому право на земельну частку (пай) вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Т.В., де їй було роз`яснено, що до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай), що належало його дружині [PERSON] , а також порядок отримання дубліката втраченого сертифіката. Окрім того, нотаріус роз`яснила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини [PERSON] входить належне йому право на земельну частку (пай), а також право на земельну частку (пай), успадковане ним після смерті [PERSON] , а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.4). Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 23). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належало [PERSON] (а.с.9). За змістом позову зазначене право на земельну частку (пай) [PERSON] успадкував після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Так, згідно довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.09.2018 року №766 [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована в с [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 14). Як вбачається з довідок виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.09.2018 року №767 та від 13.12.2018 року №900 [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований один в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради не складався та не посвідчувався. Поховання [PERSON] провела [PERSON] за свій рахунок (а.с. 13, 15). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2018 року (а.с.11). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., де отримала письмові роз`яснення, що спадщина після смерті батька нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважала, що до складу спадкового майна входить лише старий житловий будинок. Про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) дізналась у вересні 2018 року від представників агрофірми, яка орендує сільськогосподарські землі на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 23 жовтня 2006 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) у вересні 2018 року, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved