Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №26. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в їх сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. На даний час з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає, на примирення вона не згодна. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач в позовній заяві просить розглядати справу без її участі (а.с.6). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с. 28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 17 лютого 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №26. Дошлюбне прізвище позивача Мажуга, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10). За змістом позову сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в\~ сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.28). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України\~\~\~ залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved