overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотниківської\~ сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті\~ батька [PERSON] , який помер \~03.08.2005 \~ року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання\~ позивач \~ не зявився, однак в матеріалах справи\~ міститься\~його заява, в якій вона просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги. Представник\~ відповідача \~ у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він позов не заперечує та просить справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до\~ задоволення, оскільки судом встановлено: Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ИД №\~ 012401 \~\~ [PERSON] \~ помер \~ 03.08.2005 \~\~ \~\~ року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Позивач \~\~ [PERSON] \~ пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] із поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотниківської сільської\~ ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 26 квітня 2011 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. В судове засідання\~ позивач\~ не зявився, однак в матеріалах справи\~ міститься\~його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги. Представник Золотниківської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він позов визнав та просив справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до\~ задоволення, оскільки судом встановлено: \~\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 116192 від 18 травня 2011 року [PERSON] померла 26 квітня 2011 року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] із поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві вказав про те, що справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він проти задоволення позовних вимог не заперечив та просить справу слухати в його відсутності. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: 04 лютого 2013 року [PERSON] склала заповіт яким заповіла [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , свідоцтво про право власності серія САС № 251027, належну їй земельну ділянку площею 2,88 га, яка розташована на території Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на підставі Державного акта серії ТР № 024462 виданого 19.08.2003 року, належну їй земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована на території Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на підставі Державного акта серії ЯИ № 061525, належну їй земельну ділянку площею 0,1100 га, яка розташована на території Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на підставі Державного акта серії ЯИ № 066593, грошові заощадження, ощадна книжка рахунок № [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотниківської сільської ради третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], яка померла 07 лютого 2012 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак у позовній заяві вказав про те, що справу слухати в його відсутності позовні вимоги підтримує. Представник Золотниківської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він проти задоволення позовних вимог не заперечив та просить справу слухати в його відсутності. Представник третьої особи: Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце, але не повідомив суд про причини своєї невки. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: 16 вересня 2003 року [PERSON] склала заповіт яким заповіла [PERSON] земельну ділянку в розмірі 2, 66 га., що знаходиться на території Бенівської сільської ради і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 002125. Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 135302 від 08 лютого 2012 року [PERSON] померла 07 лютого 2012 року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Причини про визнання додаткового строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотниківської сільської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивач не з`явився, однак у позовній заяві вказав про те, що справу слухати в його відсутності позовні вимоги підтримує. В судове засідання представник відповідача Золотниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, одак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Причини про визнання додаткового строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотниківської сільської ради третя особа: Теребовлянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 18 лютого 2008 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги. Представник Золотниківської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він позов не заперечує та просить справу слухати в його відсутності. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть серії ИД № 062171 [PERSON], помер 18 лютого 2008 року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Причини про визнання додаткового строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 10.10.2015 року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яку позивач прийняв у встановленому законом порядку. При зверненні у нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких обставин у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовом. Позивач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав: З даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 264292 від 13.10.2015 року, вбачається, що [PERSON] померла 10.10.2015 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 305. Згідно свідоцтва про народження серії VIІ-УР № 0680891 від 14.10.1967 року, гр. [PERSON], народився 13.09.1967 року, його батьками зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, від 02.03.1993р., квартира по вул. Шевченка, 115/26 в м. Золотоноша належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно технічного паспорта на квартиру, виданого Золотоніським відділком ЧООБТІ, вбачається, що квартира по вул. Шевченка, 115/26 в м. Золотоноша знаходиться у власності [PERSON]. Згідно висновку субєкта оціночної діяльності про вартість квартири від 22.02.2017 року виданого ТОВ «Інформаційно-консалтингова фірма «РЕНОМЕ», вбачається, що ринкова вартість обєкта оцінки становить 60200,00 грн. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46906007, виданого 27.02.2017р., після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 10/2017. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 03.03.2017 року завідуючою приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON], вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходяться по вул. Шевченка, 115/26 у м. Золотоноша, Черкаської області, після померлої 10.10.2015р. його матері [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати в порядку спадкування право власності на квартиру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іванівської\~сільської ради про визначення додатковго строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивач не з`явився, однак у позовній заяві вказав про те, що справу слухати в його відсутності позовні вимоги підтримує. Представник Іванівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він проти задоволення позовних вимог не заперечив та просить справу слухати в його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Причини про визнання додаткового строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 11 січня 2011 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Позивач позовні вимоги підтримав повністю зіславшись на мотиви викладені у позовній заяві та просить їх задоволити. Представник Іванівської сільської ради позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 116030 від 11 січня 2011 року [PERSON] померла 11 січня 2011 року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Позивач [PERSON], пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 11 січня 2011 року із поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причини про визнання додаткового строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 19 лютого 2017 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивач не зявився, однак у позовній заяві вказав про те, що справу слухати в його відсутності позовні вимоги підтримує. Представник Іванівської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він проти задоволення позовних вимог не заперечив та просить справу слухати в його відсутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: 02 вересня 2013 року [PERSON] склала заповіт яким заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і все те що вона за законом матиме право. Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно свідоцтва про смерть серії ИД № 218936 [PERSON], померла 19 лютого 2017 року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Причини про визнання додаткового строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа : Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивач не з`явився, однак згідно заяви вказав про те, що справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання представник відповідача Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, одак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не зявився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: 10 квітня 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га., розташовану на території Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області згідно Державного акту серії [NUMBER] , в користь [PERSON] . Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Причини про визнання додаткового строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved