Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя до [PERSON] у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Свідками сварок була їх донька, що мало тяжкі наслідки для її психіки. Їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їх дитини. У звязку з чим, з вересня 2013 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. За домовленістю між ними дитина залишається проживати разом з відповідачем. Просив суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони та їх представники до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач та його представник на позовних вимогах наполягали, відповідач та його представник позовні вимоги визнали. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Судом встановлено, що 15 вересня 2001 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 252 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Ухвалою Димитровського міського суду від 24.03.2017 року затверджена мирова угода сторін, щодо поділу спільного майна подружжя та провадженняу справі у даній частині закрито. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved