Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 10.12.2019 року в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини його доходу щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.11.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували в Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис№324. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, з 12 червня 2019 року шлюбні стосунки між ними припинені. Зазначила що дитина проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. На даний час вона не працює, у зв`язку з доглядом за дитиною та його вихованням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює помічником машиніста у Локомотивному депо м.Подільськ Одеської залізниці, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала заяву в якій справу просила розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував у їх задоволенні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.11.2016 року в Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис№324. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2017 року). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, домовленості про добровільну сплату коштів у позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, а саме за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працює помічником машиніста у Локомотивному депо м.Подільськ Одеської залізниці, може працювати, інших аліментних зобов`язань не має, доказів про неможливість сплати аліментів на утримання дружини не надав, відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі, який запропоновано у позовній заяві, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача до позову. Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення коштів на утримання дружини слід рахувати з 10.12.2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved