Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач -\~ [PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~вказаним позовом,\~та свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що з\~22\~лютого 2012\~року перебуває\~з відповідачем\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~мають неповнолітню\~дитину \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, взаємоповаги. Стали частими сварки, що негативно відображались на малолітній дитині. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2019 року. Проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Наміру зберегти шлюб між ними немає. Позивач вважає, що подальше продовження спільного життя з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Спорів щодо проживання дитини сторони не мають. Тому, просить шлюб між нею та відповідачем - розірвати. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2019\~року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року. 16.12.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~ Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Зазначила, що з березня 2019 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені дев`ять місяців тому. Крім того, чоловік зловживає спиртними напоями, через що ображає, та принижує її людську гідність. Син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Також вказує, що примирення та збереження сім`ї не можливе. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи, від нього не надходило. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2012 року ( а.с. 10). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області ( а.с. 9). Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя тривалий час разом не проживає, зберігати сім`ю намірів не має, а отже, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача та їх малолітній дитині. Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, слід зазначити наступне. Пленум Верховного Суду України в п. 9 Постанови № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Однак, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, чого між сторонами у справі не має, тому, строк на примирення не є необхідним. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 гривень (а.с. 1). Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved