Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 20 жовтня 2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 12 грудня 2012 року відділом РАЦС, актовий запис №455, залишивши прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування вимог позовну зазначає, що між нею та відповідачем 12 грудня 20212 року було зареєстровано шлюбу, про що складено відповідний актовий запис №455. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2017 року шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить формальний характер, примирення вважає неможливим (а.с.2). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.12). Ухвалою суду від 22 січня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.20-20зворот). В судове засідання для розгляду справи по суті, позивач [PERSON] та її представник за письмовим договором (а.с.17) - адвокат Цигиця Л.М., не з`явилась. Представником позивача було надано до суду до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а.с.16). В судове засідання для розгляду справи по суті, відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про місце розгляду справи судом відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.15, 23), не з`явився, будь-яких заяв бо клопотань, відозву чи заперечень проти позову, зустрічного позову до суду не надав. Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ч.2 ст.233 ЦПК України, положення ст.280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності сторін, в порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач та відповідач 12 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №455, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.3). При реєстрації шлюбу позивачем дошлюбне прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу, сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.4) та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення. Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.1), який позивач просить стягнути на свою користь з відповідача (а.с.2) Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи висновок суду про задоволення вимоги позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved