Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт набуття права власності померлою [PERSON] за життя на житлову квартиру [ADDRESS] в м. Камянському, Дніпропетровської області, загальною площею 43,3 кв.м., в тому числі житловою площею 27,3 кв.м.; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за померлою [PERSON] на житлову квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,3 кв.м., в тому числі житловою площею 27,3 кв.м. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 вересня 1982 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру за адресою: проспект Аношкіна, б. № 82[ADDRESS]. Однак, в процесі оформлення спадщини було встановлено, що його померла мати, спадкоємцем якої є [PERSON], за життя не встигла належним чином оформити документи на право власності. Він фактично прийняв спадщину, постійно мешкає в цій квартирі, однак не може реалізувати свої права спадкоємця, вичерпав всі надані законом можливості врегулювання цього питання поза межами судових процедур, що стало підставою для звернення до суду за захистом його законних прав та інтересів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, посилалась на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ЖБК кооперативу №1 «Металург» [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 1982 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру за адресою: м. Камянське, Дніпропетровської області, проспект Аношкіна, б. 82, кв. 52. Спадкове майно квартира [ADDRESS], знаходилась у власності померлої [PERSON] на підставі рішення на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 1 «Металург» від 28.10.1981 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Заводської ради народних депутатів №324 від 28.10.1981 року. Як вбачається з матеріалів справи, згідно до технічного паспорту на квартиру загальна площа якої становить 43,3 кв. м., в тому числі житлова 27,3 кв. м. При цьому, спадкодавицею за життя було сплачено всі належні пайові внески до житлово-будівельного кооперативу № 1 « Металург», про що свідчать довідка від 03.04.2016 року видана головою кооперативу [PERSON] та скріплена печаткою про відсутність заборгованості перед кооперативом, а також довідка від 03.04.2016 року про те, що [PERSON] пайові внески сплачені в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON], є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 321085 від 01.08.1973 року та [PERSON] донька померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-КИ № 254480 від 25.06.1959 року. На даний час є два найближчі родичі, а саме [PERSON] та [PERSON] спадкоємці першої черги, тому виходячи з цього у них рівні права на спадок. Позивачем надано довідку про склад сімї з якої вбачається, що померла [PERSON] була постійно зареєстрована за адресою проспект Аношкіна, б. 82, кв. 52, а [PERSON] постійно проживав за вищевказаною адресою. У звязку з тим, що мати не отримала свідоцтво на право власності за життя та відповідним чином не зареєструвала його в органі БТІ, що був реєстратором на той час, однак виплатила всі майнові зобовязання перед житловим кооперативом, тому нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], до якої звернувся [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи та оформленням спадщини, винесено постанову від 22.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно вказаної Постанови [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру [PERSON], яка померла 02.09.1982 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане вище майно. Також, нотаріусом було розяснено [PERSON] права щодо звернення до суду за вирішенням даного питання по суті. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту його реєстрації. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленим ст. 1270 ЦК України не надав заяву про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців зо дня, коли йому стало відомо про відкриття спадщини, заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину, постійно мешкає в цій квартирі, однак не може реалізувати свої права спадкоємця. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 551, 21 грн. та 275, 61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved