Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.1992 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вугледар Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №132. Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з різністю характерів та способу життя, що виявилось в процесі спільного проживання сторін. Між сторонами виникають постійні протиріччя, суперечки та сварки. Спільний бюджет та спільне господарство не ведуть. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про майно на даний час відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 30.10.1992 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 132. (а.с.5) Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з різністю характерів та способу життя. Спільне господарство не ведеться. Обидві сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають дітей та спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 гривень, але останній про це не заявив вимогу. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved