Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області, померла його мама - [PERSON] . [PERSON] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт від 19.02.2014 року, посвідчений Оксанинською сільською радою, яким заповіла все належне їй майно йому - [PERSON] . За життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, належить покійній [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок. Як спадкоємець за заповітом, він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А1», веранда «а2», ганок «а3», літня кухня «Б1», сарай «Б2», навіс «Б3», альтанка «В1», погріб «Г1», сарай «Д1», літній душ «Д2», вбиральня «Д3», огорожа № 1, огорожа № 2, хвіртка №3, огорожа №4, вимощення І, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Оксанинської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2014 р. (а.с.8). Згідно довідки Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 415 від 02.10.2020 р. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Спадкодавець на день смерті проживала одиноко. На день її смерті залишився вказаний жилий будинок, який числиться за померлою в погосподарській книзі № 16, номер об`єкта погосподарського обліку 0455-1. Жилий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,54 га, яка перебуває у приватній власності (а.с.9). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-27-242 від 07.06.2001 р., [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13). Ще за життя, 19.02.2014 р., [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.11). 14.10.2020 р. ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» видало [PERSON] Технічний паспорт на будинок по [ADDRESS] . (а.с.15-23). Згідно довідки Уманського відділку КП «ЧООБТІ» № 2214 від 19.10.2020 р., станом на 01.01.2013 р., житловий будинок по [ADDRESS] . не зареєстровано у відділку (а.с.14). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38685083 від 21.10.2014 р. було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] за № [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2020 року, що видана державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Дібровою Л.М., відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на будинок (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи,\~що право\~власності на\~нерухоме майно\~відповідно до\~закону підлягає\~державній реєстрації\~і виникає\~з моменту\~державної реєстрації,\~відсутність реєстраційних\~документів на\~право власності\~на житловий\~будиноку\~померлого спадкодавця\~унеможливлює спадкоємцеві\~-\~позивачу по\~справі оформити\~свідоцтво про\~право на\~спадщину.\~Беручи до\~уваги,\~викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~визнання за\~ [PERSON] права\~власності на\~житловий будинок по\~ [ADDRESS] .

Outcome: approved