Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила, відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Ухвалою від 30 серпня 2018 року було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася але надала до суду клопотання від 21.09.2018 року, в якій просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився але\~ надав\~суду відзив\~на позов,\~в якому\~позовні вимоги\~визнав частково,\~просить суд\~визначити розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі,\~а саме\~1500\~грн.\~ У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серія 1-БК № 569165 від 13.07.2017 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). З довідки виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 10.07.2018 року № 140 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю та перебуваює на її утриманні (а. с. 6). Відповідач не надає допомоги на утримання спільного малолітнього сина, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Про способи виконання обов'язку утримувати дитини в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Згідно\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~Ст. 181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини \\ аліменти \\ присуджуються у частці від доходу її батьків і \\або \\ у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 12.07.2018 року і до повноліття дитини. При цьому суд визнає, що стягнення аліментів у визначеній ? частці більше відповідатиме інтересам дитини ніж запропонований відповідачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн. Крім того, викладене у відзиві на позов твердження відповідача про утримання матері не підтверджується належними та допустимими доказами. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved