Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонарний Банк» (далі Банк) про повернення суми банківського вкладу, стягнення процентів та відшкодування збитків, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору банківського вкладу «Подарунок» № 63438/2013 від 19.08.2013 року він здійснив вклад в сумі 2010,00 грн. 25.04.2014 року додатково було збільшено суму вкладу, шляхом поповнення вкладу на 1000 грн. Таким чином, з 25.04.2014 року сума вкладу за договором становила 21010 грн. Відповідно до п.1.5 Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 20% річних. На виконання умов договору, він передав готівкою відповідачу грошові суми в розмірі 21010,00 грн. Згідно п.1.5 дата вимоги вкладу - 19.08.2013 року (на суму 2010 грн.) та за 25.04.2014 року (на суму 1000грн.). Згідно п.1.5 дата вимоги вкладу - 19.02.2014 року. Однак дата вимоги була пролонговано згідно п.3.3 Правил, а саме без підписання Сторонами додаткових договорів до Договору на наступний такий же строк, тобто 19.08.2014 року. У зв'язку з перебоями роботи відділення відповідача у м. Красноармійськ, він письмово звернувся 19.08.2014 року до відповідача із заявою повернути йому суму вкладу, проценти нарахованих по вкладам у зв'язку із відсутністю бажання пролонгувати договір, яку відправив поштою. Проте, ані вкладу з процентами, ані відповіді він до цього не отримав. Таким чином, за час, що минув від дня подання заяви по поверненню вкладів відповідач продовжував користуватись його коштами, то він зобов'язаний сплатити суму вкладів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних у розмірі згідно із розрахунку. Таким чином просить стягнути з відповідача на його користь депозитний вклад за договором № 636438/2013 від 19.08.2013 року в розмірі 21010 грн., проценти за вкладом у розмірі 1237,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 168,08 грн., та 3% річних в розмірі 77,71 грн., за прострочення виконання грошового зобов'язання, а разом 22493,43грн. Крім того, просить розірвати договір банківського вкладу «Подарунок» № 636438/2013 від 19.08.2013 року. Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року між Банком та позивачем був укладений договір банківського вкладу «Подарунок» № 636438/2013 (далі договір від 19.08.2013 року) на строк шість місяців з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів за ставкою 20 % річних (а.с.2). На виконання умов договору позивач вніс готівкою на відкритий вкладний рахунок [NUMBER] вклад в сумі 20010 грн., про що свідчить квитанція від 16.08.2013 року (а.с.3). Відповідно до п.1.2 договору від 19.08.2013 року Банк також відкрив на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER], на цей рахунок-кореспондент Банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії (а.с.2). Згідно за п.1.6 договору від 19.08.2013 року при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються в повному обсязі згідно договору. 19.08.2014 року позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату йому суми депозитного вкладу та процентів нарахованих на вклад. Факт отримання вказаної заяви Банком підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем від 26.08.2014 року (а.с.4-5). Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1 та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Уклавши вищенаведені договори банківського вкладу, Банк взяв на себе зобов'язання сплатити проценти за збереження вкладу та повернути вкладнику розміщену в Банку суму разом з нарахованими процентами в порядку та строки, обумовлені договором, зокрема, по закінченню строку дії вкладу. Підписи сторін під договорами свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угод. Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з його умов, а саме: не виконав належним чином зобов'язання за договорами банківського вкладу та у визначений договорами строк вклад та відсотки за його зберігання вкладнику не повернув. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу депозитний вклад за договором № 636438/2013 від 19.08.2013 року в розмірі 21010,00 грн., проценти за вкладом у розмірі 1237,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 168,08 грн., та 3 % річних в розмірі 77,71 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання. На підставі ст.ст.192, 526, 527, 530, 599, 611, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України,

Outcome: approved