Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] залишила заповіт, в якому заповідає все своє майно синові [PERSON]. Позивач зазначив, що прийняв спадщину за померлою мамою, оскільки постійно там проживає та доглядає за будинком . Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв'язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. У судове засідання представник Розтоцько-Пастільскої сільської ради Великоберезнянського району також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER].Заповітом від 16.10.2015 року встановлено, що [PERSON] заповідає своєму синові [PERSON], все належне їй майно, яке знаходиться в [ADDRESS] . Крім цього, довідкою що видана Розтоцько-Пастільською сільською радою від 29.01.2019 року встановлено, що [PERSON], дійсно була головою домогосподарства в [ADDRESS] Довідкою № 19 від 22 січня 2019 року виданою виконкомом Розтоцько-Пастільської сільської ради, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] в [ADDRESS] Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. за № 2/01-16 від 29 січня 2019 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved