Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. В позовній заяві він зіслався на те, що 05.11.2001 р. з відповідачкою зареєстрували шлюб. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Вікторія [INFO] та син [PERSON] [INFO] За останній час сімейного життя між подружжям постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має свої погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З часом сварки переросли в психологічну несумісність. Однією сімєю прожиття припинилося з кінця листопада 2015 р. та шлюбні стосунки не підтримувались, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб, оскільки будь-які стосунки між ними відсутні та подальше спільне прожиття суперечить інтересам кожного з них і дітей. Просить розірвати шлюб укладений 05.11.2001р. зареєстрований Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 09. Стягнути з відповідачки понесені витрати позивачем на розгляд справи. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов визна є в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 137407, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 листопада 2001 року, який зареєстрований Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №09. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]В.(а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 247330, зареєстрованого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6); згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 146848 зареєстрованого виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку Вікторію [INFO] Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved