Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 19 лютого 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 48. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 2011 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивач зазначила, що шлюб виявився помилкою, так як вона вважала, що відповідач буде піклуватись про нею, як він це обіцяв до шлюбу. Однак, виявилось, що після реєстрації шлюбу він повністю змінився: не цікавиться сімейними цінностями, не допомагає в ведені господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, із-за цього між ними виникають суперечки, при яких він веде себе грубо, не обирає виразів при дитині, ображає її і навіть протягує руки, наносить побої. Така поведінка відповідача принижує її та погано впливає на вихованні і здоровї сина. На її постійні вмовляння не пиячити, допомагати в веденні домашнього господарства, вихованні дитини, у відповідача виявляється ще більша агресія. Позивач зрозуміла, що їх відносини втрачені, ніяких змін очікувати не можна, вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе, з лютого 2015 року вони не живуть як подружжя. Майна, яке підлягає поділу у них немає. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі \~ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 19 лютого 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, \~про що зроблено актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 148810 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх.. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved