Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS], як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті покійного батька [PERSON] залишилося спадкове майно. При житті покійний батько 13 червня 1997 року склав в його користь заповіт на все своє майно. В склад спадкового майна, яке залишилось після покійного батька також входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами який знаходиться за адресою [ADDRESS]. Частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька він уже оформив, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом під 16 грудня 2016 року. У відповідності до довідок, які видала Попівецька сільська рада Бродівського району власником житлового будинку за адресою [ADDRESS], був покійний батько [PERSON] і його постійному користуванні для обслуговування житлового будинку було земельна ділянка площею 0.25 га і жодного рішення щодо приватизації даного будинку в сільській раді не приймалось. Будинок був побудований в 1959 році. При житті покійний батько жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна так, як інших спадкоємців які би претендували на дану спадщину не має. Будучи єдиним спадкоємцем даного майна він звернувся в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. 16 грудня 2016 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Єдиною причиною даної відмови стало те, що в нього відсутні правовстановлюючі документи наданий житловий будинок. Враховуючи ту обставину, що він на даний час не може оформити спадщину, а саме успадкувати даний житловий будинок він змушений звернутись в суд з позовом про визнання права власності на даний житловий будинок за ним, як на спадкове майно за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак його представником [PERSON] подано суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача Попівецької сільської ради Бродівського району - сільський голова Кучер В.Г. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). 18.06.1997р. [PERSON] склав заповіт № 89, яким все своє майно заповів сину [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Інших осіб, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині немає. Також встановлено, що у [PERSON] на праві приватної власності перебував житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами який знаходиться за адресою [ADDRESS] що підтверджується інформаційними довідками Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області №970 від 13.06.2005р. № 1 від 07.12.2016р. (а.с. 19,20), відповідно до яких згідно із записами в погосподарській книзі №9 в с. Дудин житловий будинок [ADDRESS] який побудовано у 1959 році, та земельна ділянка площею 0,25га для обслуговування даного житлового будинку належала [PERSON] Згідно висновку від 2016р. про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житлового будинку [ADDRESS] встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.22-36). А також встановлено, що 16 грудня 2016 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що в [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по [ADDRESS](а.с.21). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинен вважатися таким, що прийняв спадщину [PERSON] На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved