Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Бічна Юридика, 2 м. Броди Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року він є власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: Львівська область м. Броди вул. Дружби будинок № 8. Відповідачі по справі в даному житловому будинку були зареєстровані, як члени їхньої сімї, а саме, як його рідна сестра, її чоловік і їх діти. Відповідачі по справі уже більше десяти років не проживають в даному житловому будинку без поважних причин. Звязок вінпідтримує з ними виключно в телефонному режимі. Будучи в Україні відповідачі продали все своє рухоме і нерухоме майно і виїхали на постійне проживання в республіку Португалію, де придбали житло і на даний час там проживають, повертатися в Україну не мають жодного наміру. На йогонеодноразові усні звернення в телефонному режимі до відповідачів з приводу зняття з реєстрації за вищезазначеною адресою вони жодним чином не реагують. Добровільно виписуватись не бажають. Пояснення одне, що їм фінансово не вигідно їхати в Україну заради зняття з реєстраційного обліку вданому житловому будинку. В даному випадку, він вважає, що грубо порушуються його права, як власника 1/2 частки житлового будинку, оскільки той факт, що відповідачі по справі є зареєстрованими у належному йому на праві власності житловому будинку створює йому ряд незручностей і зайвих витрат. Він змушений оплачувати комунальні послуги в розрахунку зареєстрованих осіб в житловому будинку, він не може оформити субсидії, не може розпорядитися даним майном в своїх інтересах. Звідси, порушення його прав повинно бути усунено в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, позов підтримав, просить його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з?явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Судом, у відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого. Дослідивши покази позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Як встановлено судом спірний житловий будинок належить позивачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2016р.(а.с.8) він є власником ? частки житлового будинку за адресою Львівська область м. Броди вул. Дружби,8/2, а також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №45789557 від15.11.2016р. (а.с.9). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] понад рік за вищевказаною адресою не проживають, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання гр. [PERSON] по вул. Дружби,8/2 м. Броди Львівської області від 01.12.2016р. (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ту обставину, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] понад один рік не проживають в житловому будинку по вул. Дружби8/2, м. Броди Львівської області, поважних причин їх відсутності немає, а тому є всі підстави для визнання їх такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved