Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до відповідача ПАТ «БГ Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Позов мотивує тим, що 23 червня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк Перший», який 29 червня 2014 року було перейменовано в ПАТ «БГ Банк», який являється правонаступником ПАТ «Банк Перший» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №ДФ-062876. Згідно п.1.1 та п.1.2 договору позивача передав, а банк прийняв грошові кошти в розмірі 14 373, 27 центів строком на 31 день, тобто з 23 червня 2014 року до 24 липня 2014 року. Відповідно п. 1.4 договору банк повертає вклад та нараховані проценти вкладникові у безготівковій формі на поточний рахунок № [NUMBER], відкритий у банку. Згідно п.3.1.1. договору банк зобов»язаний з врахуванням положень цього договору після закінчення строку вкладу (або на першу вимогу вкладника) повернути вклад (або його частину) вкладнику в порядку, визначеному договором та законодавством України. Відповідно до п.4.1 договору - сторони за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов»язань за договором несуть відповідальність згідно законодавства України та умов цього договору. Порушенням зобов»язань є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених цим договором. Проте, станом на 09 жовтня 2014 року банком не видано позивачу грошових коштів згідно договору в сумі 14373, 01 доларів США. 14 жовтня 2014 року позивачем подано до відповідача лист - вимогу (претензію) про повернення йому грошових коштів в сумі 14373, 01 доларів США. Однак грошові кошти з депозитного рахунку перераховані на поточний рахунок для подальшої видачі, проте позивачу не повернуті. Тому з врахуванням наведених обставин просить ухвалити рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на користь [PERSON] заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) ДФ-062876 від 23 червня 2014 року в сумі 14 373 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят три),01 долари США. В судовому засіданні представник позивача [PERSON],який діє на підставі довіреності від 20.11.2014р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2014 року між позивачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Перший», який 29 червня 2014 року було перейменовано в ПАТ «БГ Банк», який являється правонаступником ПАТ «Банк Перший» (а.с.30) було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №ДФ-062876 (а.с.6.). Згідно п.1.1 та п.1.2 договору позивача передав, а банк прийняв грошові кошти в розмірі 14 373, 27 центів строком на 31 день, тобто з 23 червня 2014 року до 24 липня 2014 року. Відповідно п. 1.4 договору банк повертає вклад та нараховані проценти вкладникові у безготівковій формі на поточний рахунок № [NUMBER], відкритий у банку. Згідно п.3.1.1. договору банк зобов»язаний з врахуванням положень цього договору після закінчення строку вкладу (або на першу вимогу вкладника) повернути вклад (або його частину) вкладнику в порядку, визначеному договором та законодавством України. Відповідно до п.4.1 договору - сторони за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов»язань за договором несуть відповідальність згідно законодавства України та умов цього договору. Порушенням зобов»язань є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених цим договором. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує владникові проценти на суму вкладу в розмірі,встановленому договором банківського вкладу. Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує владникові проценти на суму вкладу в розмірі,встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. З представленої суду виписки про рух коштів (ф.1220) від 09.10.2014 р.(а.с.8) вбачається, що грошові кошти перераховані з депозитного рахунку на поточний, проте позивачу не повернуті, відтак суд приймає рішення про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved