overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 12 грудня 1989 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2740. Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що спільне життя останнім часом не складається через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Між сторонами постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя. Все це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Вказує, що подружні стосунки не підтримують довгий час, а саме на протязі семи років. В зв'язку з цим вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім'ї неможливе і є таким, що суперечить особистим інтересам позивача. Просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки їхня сім'я існує тільки формально, а шлюбні відносини припинилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.01.2016 року, вбачається, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12 грудня 1989 року, в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2740. (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно із ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 13.05.2007 року, між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі актів громадянського стану. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 05.11.2007 р. н. та [PERSON], 01.05.2013 р. н. Вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Останні роки постійно виникають сварки, у звязку з тим, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Просить суд, розірвати шлюб між позивачем [PERSON], 14.12.1986 р. н. та відповідачем [PERSON], 14.06.1985 р. н. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 026457 від 13.05.2007 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 13.05.2007 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Крайнічук». (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 065612 від 13.11.2007 року, [PERSON] народилась 05.11.2007 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до свідоцтва про народження серія 1-МИ № 182471 від 14.05.2013 року, [PERSON] народився 01.05.2013 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 16.04.2015 року, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міського управління юстиції, актовий запис № 511. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них зовсім різні погляди на сімейне життя. В них немає взаєморозуміння, сторони втратили повагу та любов один до одного. Збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача. Зазначає, що розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідач відмовляється. Миритися з [PERSON] позивачка не має наміру, а так як їхній шлюб носить формальний характер його необхідно розірвати. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON], 06.10.1977 р. н., який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міського управління юстиції, актовий запис № 511. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 106669 від 16.04.2015 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 16.04.2015 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 511. (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 16 листопада 2002 р. [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці за актовим записом №1734. Вказує, що від спільного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] [INFO] Зазначає, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сторони разом не проживають. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, сім'я фактично розпалась. Просить суд, розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1734 від 16 листопада 2002 р. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-МИ №059187 від 16.11.2002 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 11.11.2002 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Горбатюк». (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 149989 від 30.08.2004 року, [PERSON] народився 14.08.2004 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 17 червня 2014 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 841. Вказує, що від шлюбу подружжя має сина [PERSON], 19.10.2016 р. н., який проживає з позивачкою та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про виховання та утримання дитини у сторін немає. Майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, поділене в добровільному порядку. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. З цього приводу часто виникали сварки та суперечки. Все це призвело до того, що в червні 2017 року, сторони припинили подружні стосунки, перестали спілкуватись, і з того часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, в них різні бюджети. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу, суперечить її інтересам та інтересам дитини, примирення з відповідачем неможливе. Просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 841. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, але подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 140030 від 18.11.2017 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 17.06.2014 року, актовий запис № 841. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Москалюк». (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 20 жовтня 1992 року вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і проживала з ним до березня 2017 року. Від цього шлюбу у них на даний час неповнолітніх дітей немає. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, а саме проживши сімейним життям понад двадцять років вони зрозуміли, що є різні за характерами люди. На ґрунті цього у сторін постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідач неодноразово принижував гідність позивачки. Це негативно позначилось на її здоровї. Чоловіка перестала цікавити доля сімї і позивачка не отримувала ніяких коштів на її утримання. Зазначає, що на протязі останніх восьми років вони більшість часу не проживали разом, в звязку з цим починаючи з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться, проживають сторони окремо і зовсім не спілкуються. Таким чином, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просить суд, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 20 жовтня 1992 року, виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району, актовий запис №14. Стягнути з відповідача суму судового збору. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 134615 від 30.08.2017 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 20.10.1992 року, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Бондар». (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 22 травня 2008 року між нею - [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління міліції, актовий запис № 528. Вказує, що за час перебування у шлюбі у подружжя є неповнолітній син [PERSON], який народився 25 вересня 2008 року. За час спільного проживання, через, несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, втрату любові одне до одного та часті виникнення конфліктних ситуацій з цих причин сімя не склалася. Фактичних відносин сторони вже не підтримують з 19 січня 2017 року, спільного господарства немає. Вважає подальше спільне сімейне життя, примирення і збереження сімї неможливим з вищезазначених причин. Просить суд, шлюб між нею [PERSON], 01.05.1988 р. н. та відповідачем [PERSON], 02.09.1982 р. н., зареєстрований 22 травня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління міліції, актовий запис № 528 розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 036028 від 22.05.2008 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], 22.05.2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 528. (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про народження серія1-МИ № 083642 від 07.10.2008 року, [PERSON], народився 25.09.2008 року. Батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 27.10.2007 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, про що 27.10.2007 року, складено відповідний актовий запис № 112. Вказує, що від цього шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], 18.07.2009 р. н. Зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років, хоч сторони проживають разом, шлюбні відносини фактично призупинились. На даний момент у сторін взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сімї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сімї немає. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Просить суд, розірвати шлюб укладений [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що зареєстрований 27.10.2007 року, Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, про що 27.10.2007 року, складено відповідний актовий запис № 112. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 029941 від 27.10.2007 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 27.10.2007 року. (а.с. 4). У відповідності до свідоцтва про народження серія 1-МИ № 101205 від 12.08.2009 року, [PERSON] народився 18.07.2009 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved