Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки (далі КС) «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В обґрунтування свого позову, позивач [PERSON] посилається на те, що 26 лютого 2013 року він уклав з КС «Імперіал ЛТД» договір № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним договором він зробив внесок до кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 165000 грн. Строк дії договору вкладу узгоджено між сторонами до 31 березня 2015 року. 21 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 жовтня 2013 року на суму 165000 грн. на строк, початком якого є 21 жовтня 2015 року, а закінченням 31 грудня 2015 року. 18 листопада 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 жовтня 2013 року на суму 310000 грн. на строк, початком якого є 21 жовтня 2015 року, а закінченням 31 грудня 2015 року. 26 грудня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 жовтня 2013 року на суму 455000 грн. на строк, початком якого є 21 жовтня 2015 року, а закінченням 31 грудня 2015 року. Таким чином, позивачем було виконано свої зобовязання та внесено на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 455000 грн. 31 грудня 2015 року строк договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився. 04 січня 2016 року позивач звернувся до КС «Імперіал ЛТД» з метою отримання грошових коштів відповідно до умов договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, оскільки строк по вищевказаному договору закінчився 31 грудня 2015 року. Але, працівниками КС «Імперіал ЛТД» йому було відмовлено та повідомлено, що необхідно підійти в спілку через декілька днів. 18 січня 2016 року позивач повторно звернувся до КС «Імперіал ЛТД» для отримання коштів по договору, але знову в їх отриманні йому було відмовлено. До теперішнього часу КС «Імперіал ЛТД» свої зобовязання по договору не виконує, належні йому суми повернуті не були, жодних пояснень щодо невиконання договору не надає. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник КС «Імперіал ЛТД» [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року позивач [PERSON] уклав з КС «Імперіал ЛТД» договір № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним договором він зробив внесок до кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 165000 грн. Строк дії договору вкладу узгоджено між сторонами до 31 березня 2015 року. 21 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 жовтня 2013 року на суму 165000 грн. на строк, початком якого є 21 жовтня 2015 року, а закінченням 31 грудня 2015 року. 18 листопада 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 жовтня 2013 року на суму 310000 грн. на строк, початком якого є 21 жовтня 2015 року, а закінченням 31 грудня 2015 року. 26 грудня 2013 року було укладено додатковий договір до договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 жовтня 2013 року на суму 455000 грн. на строк, початком якого є 21 жовтня 2015 року, а закінченням 31 грудня 2015 року. Таким чином, позивачем було виконано свої зобовязання та внесено на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 455000 грн. 31 грудня 2015 року строк договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився. 04 січня 2016 року позивач звернувся до КС «Імперіал ЛТД» з метою отримання грошових коштів відповідно до умов договору № 598 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, оскільки строк по вищевказаному договору закінчився 31 грудня 2015 року. Але, працівниками КС «Імперіал ЛТД» позивачу було відмовлено. 18 січня 2016 року позивач повторно звернувся до КС «Імперіал ЛТД» для отримання коштів по договору, але знову в їх отриманні йому було відмовлено. До теперішнього часу КС «Імперіал ЛТД» свої зобовязання по договору не виконує, належні позивачу суми повернуті не були, жодних пояснень щодо невиконання договору не надає. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. На підставі ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і безготівковій формі. Суд вважає, що відповідач КС «Імперіал ЛТД» безпідставно відмовив позивачу у виконанні умов договору, у звязку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 16, ст. 526, ст. ст. 536, 610, 629, ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1060 ЦК України, п. 1 ч. 3 ст. 21 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved