Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин, в якому вказав наступне. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, однак у встановлений законом 6-місячний термін позивач не зміг прийняти спадщину з поважних причин, оскільки про смерть батька дізнався лише восени 2013 року від сусідів батька, коли приїхав до нього через деякий час після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть спадкодавця не співпадає по батькові, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду та встановити факт родинних відносин. У зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини з поважних причин, позивач звернувся до суду та просить визначити додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин, а саме, що Позивач є рідним сином [PERSON]. У судовому засіданні Представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду справи згідно Законодавства України при відсутності представника державної нотаріальної контори. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 20.01.2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджується наступним. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 01.07.1967 року, батьком позивача [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя 24.11.2001 року, [PERSON] змінив по батькові на [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що Позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], отже, позов поданий належним позивачем. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 35566842 від 29.10.2013 року. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі 23.05.2013 року, восени 2013 року він дізнався про смерть батька та звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], де отримав витяг зі спадкового реєстру та дізнався про наявність спадкової справи, заведеної після смерті батька за заявою концерну «Міські теплові мережі». Після звернення до нотаріальної контори було встановлено розбіжність у написанні по батькові спадкодавця, тому позивач не міг вчасно подати заяву до нотаріальної контори. Відразу ж після оформлення документів, що посвідчують особу та відновлення документів, що підтверджують переміну по-батькові спадкодавця, позивач звернувся до суду з даним позовом. Всі зазначені обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини Позивачем пропущено з поважних причин, тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі і суд вважає за необхідне, враховуючи, що позивач мешкає у іншій області, визначити додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved