Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 27.06.1995 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. Спільних дітей вони не мають. Із самого початку спільного проживання відносини між ними складалися нормально. Через певний час вони спільно виїхали на постійне проживання до США. Через певний час спільного проживання зрозуміли, що сімейні стосунки між ними не складаються, почали виникати сварки через дрібниці. Між ними втрачено взаєморозуміння, через знаходження в іншому культурному середовищі у них почали формуватися різні погляди на життя. Внаслідок постійних сварок, у листопаді 2012 року позивач повернувся в Україну без дружини. На цей час вони фактично сім років проживають окремо в різних країнах, не підтримують контактів один з одним. Вважає, що збереження сімї не можливе, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. З 2012 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна у них немає. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася. У матеріалах справи є заява позивача [PERSON], яка посвідчена 28.12.2015 громадським нотаріусом штату Вашингтон [PERSON], про те, що [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON], а також не заперечує проти розірвання шлюбу без її присутності на судовому засіданні. Також відповідач зазначила, що сімейні стосунки між ними не склалися, втрачено взаєморозуміння, різні погляди на життя, тривалий час вони проживають у різних країнах. Вважає, що збереження сімї не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~шлюб між\~сторонами [PERSON]\~та [PERSON]зареєстрований 27.06.1995 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 157, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №372220, виданим повторно 29.01.2019. У подружжя спільних дітей немає. Суд встановив, що сторони з листопада 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сімї стало те, що у них виявилися різні погляди на життя, було втрачено взаєморозуміння, виникали постійні сварки через дрібниці. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, та її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~відповідачем [PERSON]позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №40 від 30.01.2019 (у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»), а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved