Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі - [PERSON] 27 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1142 від 27.10.2001 року. Протягом останніх років сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. В результаті спільних розмов Позивач та Відповідач прийшли до висновку, що подальше збереження шлюбу через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів є неможливим та суперечить інтересам обох сторін, оскільки вже достатньо довгий час жодний із подружжя не виявляє наміру продовжувати сімейні стосунки. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім'я розпалася остаточно, в збереженні сім'ї позивач не зацікавлений. Фактично проживають сторони окремо. Позивачка просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 27 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1142 від 27.10.2001 року, свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER].Спору щодо місця проживання дитини станом на дату ухвалення рішення сторони не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у сторін абсолютно несумісні характери та зовсім різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. На даний час сторони проживають окремо. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на положення ч.2 ст.112 СК України враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку про те, що сім'я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, так, і інтересам неповнолітніх дітей. Суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між сторонами. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, та,

Outcome: approved