Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення відповідача батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони з 09.07.1993 року по 02.10.2003 рік перебували у зареєстрованому шлюбу, мають неповнолітнього сина. Відповідач з моменту народження сина і по теперішній час не виконує свої батьківські обов'язки, а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклується про здоров'я сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальну допомогу на його утримання не надає. З наведених підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягали на задоволені позову. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування позов підтримала, в судовому засіданні пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликались до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 08.11.2018 року. У судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], яка суду пояснила, що позивач приходиться останній невісткою, оскільки остання проживає з сином свідка тривалий час. Відповідача свідок ніколи не бачила, дитиною відповідач не цікавиться, не приймає участь у вихованні дитини та матеріальної допомоги не надає. Крім того, у судовому засіданні був допитаний у якості свідка [PERSON], який є старшим рідним сином відповідача, свідок суду пояснив, що молодший брат ніколи не бачив свого батька, участі у вихованні молодшого брата відповідач не приймав, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.1993 року по 02.10.2003 року. (а.с. 9,12). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що відповідач, який є батьком вказаного неповнолітнього сина, покладені на нього сімейним законодавством обов'язки щодо виховання сина не виконує. Вказаний висновок суду ґрунтується на поясненнях позивача та виходячи з наступних доказів. Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування, відповідач вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно неповнолітнього батьківського піклування, родинний зв'язок з ними не підтримує, в зв'язку з чим доцільним є позбавлення його батьківських прав (а.с.45). Також, згідно довідки КЗ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №4» від 19.09.2018 року, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], з народження та до теперішнього часу перебуває під наглядом в КЗ «ЦПМС №4», за дитиною під час хвороб нагляд здійснювали мати [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) У характеристиці Запорізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №75 Запорізької міської ради Запорізької області зазначено, що [PERSON] навчається у школі з першого класу. [PERSON] та [PERSON] приймають участь у його вихованні, забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. [PERSON] батьківських зборів не відвідує, навчанням сина не цікавиться (а.с.13) У матеріалах справи містяться подяки від педагогічного колективу Запорізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №75 Запорізької міської ради Запорізької області, оголошені батькам [PERSON], а саме: позивачу та [PERSON] (а.с. 15-17) та грамота про оголошення подяки Позивачу та [PERSON], батькам учня З-Б класу, за сумлінне виховання сина [PERSON], за активну участь у житті школи та класу (а.с. 18). З 2002 року позивач разом з [PERSON] проживають однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], але не перебувають у шлюбі, що підтверджено показами свідка [PERSON] Місце реєстрації позивача та [PERSON] за вищезазначеною адресою також підтверджується копіями паспортних даних (а.с. 19-20). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків та характеризує [PERSON] з негативної сторони, як особу яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки в судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина.

Outcome: approved