Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 06.04.2016 року, з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.11.2001 року, виконкомом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 11.11.2001 року уклала шлюб з відповідачем, в період шлюбу сторін, народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає, сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дітей. В звязку з тим, що сімейні стосунки припинено, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], у судове засідання подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197,\~224 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбне прізвище Хівук) [PERSON], [INFO], був укладений 11.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 315903, виданим виконкомом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис про одруження № 09/ а. с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.04.2002 року виданим виконкомом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, [PERSON], народився 05.03.2002 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 5 /а. с. 7/ Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ЖД № 229618, виданого 11.06.2010 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON], народилась 28.05.2010 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 422 /а. с. 8/ У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначено у ч. 2\~ст. 59 ЦПК України\~\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини\~\~подружжя,\~\~дійсні\~\~причини позову\~\~про розірвання шлюбу,\~\~бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо\~\~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved