Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про те, що 31 серпня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося, у звязку із відсутністю взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя та обовязки, виховання дітей відповідача, батьками яких є різні чоловіки. Відповідач постійно вчиняє сварки і скандали, і не тільки наодинці, що принижує його честь та гідність, постійно предявляє до нього претензії тощо. Від такого життя стан його здоровя погіршився, він постійно перебуває у стресовому стані. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні своїх дітей, тому усі вони перебувають на його утриманні. Через її неадекватну поведінку, відношення до сімї, дітей та до нього, спільне проживання з нею стало неможливим, тому проживання було припинено і спільне господарство на цей час не ведеться. У звязку з цим, вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав з вказаним позовом. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], зареєстрований 31.08.2016 року Київським центральним відділом РАГС, актовий запис № 2198. Стягнути моральну і матеріальну шкоду, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну вимогу щодо розірвання шлюбі з відповідачем по справі, від позовної вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовився, оскільки розуміє, що такий позов має розглядатися окремо із наданням додаткових доказів. Пояснив, що з відповідачем по справі познайомився через мережу Інтернет, вони вирішили укласти шлюб, але оскільки її з двома дітьми вигнала мати, вони переїхали до нього. Після переїзду відповідачки одразу оформили у відділі РАГС свої стосунки і почали проживати однією сімєю і вести спільне господарство. Згодом, стало зрозуміло, що відповідач безвідповідально відноситься до сімейних цінностей та до шлюбу, почала вчиняти сварки і скандали, застосовувати до нього фізичну силу. Після примирення з матірю, попросила його поїхати до неї в гості, після чого, відносини між ними, як подружжям, погіршилися ще більше і з 10 жовтня 2016 року спільне проживання було припинено. Збереження сімї вважає безпідставним та таким, що порушує його права. На примирення категорично не погоджується, оскільки поведінка дружини та її відношення до нього, негативно відображається на його моральному здоровї, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі. Оскільки при зверненні до суду він вимушений був сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень, вказані кошти просить суд стягнути з відповідача на його користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом вручення рекомендованого повідомлення (вх. № 10109 від 13.05.2017 р.), про причини своєї неявки суд не повідомляла. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 334698, виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві 31 серпня 2016 року, сторони по справі: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 31 серпня 2016 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 2198. Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. \~За приписами ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався\~\~таким правом та звернувся\~\~до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого\~\~позов підлягає задоволенню.\~\~ Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За вказаних обставин суд вважає, що сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати у розмірі 640 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved