Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить встановити що, [PERSON], яка померла 21 січня 2015 року, є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 21 січня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 21 січня 2015 року в смт. Словяносербськ Луганської області померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належала [PERSON]. Спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON] є двоюрідна сестра [PERSON] Вони є двоюрідними сестрами, оскільки батько [PERSON] [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] є рідними братом та сестрою. Батьки [PERSON] померли, чоловіка та дітей вона не мала. Інших спадкоємців будь-якої попередньої черги за законом або, що мають право на обов'язкову частку та(або) за заповітом, не має. [PERSON] була інвалідом та на день смерті проживала у Словяносербському обласному психоневрологічному інтернаті. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 травня 2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини та ненаданням документів, які б підтверджували родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем. Позивач документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON], яка доводиться їй двоюрідною сестрою не може, оскільки не збереглися усі необхідні документи. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на спадщину. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини було те, що її двоюрідна сестра померла на тимчасово непідконтрольній українській владі території саме під час активних бойових дій, тому до теперішнього часу вона не мала змоги у встановленому українським законом порядку звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Крім того, вона не мала змоги поїхати в смт. Словяносербськ та отримати необхідні документи для реєстрації смерті двоюрідної сестри, оскільки часто хворіла та знаходилась на лікуванні. А тому свідоцтво про смерть [PERSON] вона отримала лише в березні 2017 року та одразу звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, з вимогами позову повністю згоден. Дослідивши наявні у справі письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач згідно паспорту громадянина України серії ЕК №573838, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 18 листопада 1997 року [PERSON], [INFO], уродженка села Дмитрівка Шахтарського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження позивача серії VII-НО № 325394, виданого 21 листопада 1988 року Дмитровської селищної ради Шахтарського району Донецької області, заявник [PERSON], [INFO], в графі «батько» зазначений [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 16.08.1995 уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Юшина», актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №274447, виданого 16.08.1995 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №499016 виданого 28 березня 1997 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла 21 січня 2015 року, актовий запис №01 (запис поновлено). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №4 складений 09.01.1968, відомості про батьків: мати [PERSON], батько- Марчук [PERSON], які уклали шлюб 19.01.1968, актовий запис №5, після реєстрації шлюбу дружина [PERSON] отримала прізвище «Марчук», що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019109417 від 27.11.2017 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019109458 від 27.11.2017. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] які повідомили, що дійсно померла [PERSON] була двоюрідною сестрою позивача. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як не може довести кровну спорідненість між батьком позивача, [PERSON], та матірю померлої [PERSON] [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], оскільки не зберіглись їх свідоцтва про народження. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті двоюрідної сестри, так як є спадкоємцем пятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та двоюрідною сестрою. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, підтверджені наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Також, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке. Згідно позовної заяви, причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що її двоюрідна сестра, [PERSON], померла на тимчасово непідконтрольній українській владі території саме під час активних бойових дій, тому до теперішнього часу вона не мала змоги у встановленому українським законом порядку звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Крім того, вона не мала змоги поїхати в смт. Словяносербськ та отримати необхідні документи для реєстрації смерті двоюрідної сестри, оскільки часто хворіла та знаходилась на лікуванні. А тому свідоцтво про смерть [PERSON] вона отримала лише в березня 2017 року та одразу звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved