Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Вказує, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Приорільський», що знаходиться в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), про що Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 20 січня 1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП №041878, відповідно до рішення Царичанської районної державної адміністрації №821/2-р від 24 грудня 1996 року і зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №0378. 10 серпня 1999 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалось, заповіла йому. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстровано у реєстрі за №59. Будь-які спадкоємці за законом, після смерті [PERSON] , відсутні. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову, оскільки у сертифікаті на землю вказано, що він виданий на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] . На підставі викладеного, прохає встановити факт, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №041878 від 20 січня 1997 року, на земельну частку (пай), розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий Царичанською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] », відповідно до рішення Царичанської районної державної адміністрації №821/2-р від 24 грудня 1996 року і зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №0378, виданий саме померлій [INFO] [PERSON] . Визнати за ним право на право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Приорільський», що знаходиться в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), про що Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 20 січня 1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №041878, відповідно до рішення Царичанської районної державної адміністрації №821/2-р від 24 грудня 1996 року і зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №0378, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Скопіч А.В. в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Представник відповідача Могилівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу у відсутність представника Могилівської сільської ради, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність їх представника, будь-яких інших клопотань до суду не надіслали. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2018р. (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй право на право на земельну частку (пай) в КСП «Приорільський», що знаходиться в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), про що Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 20 січня 1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП №041878, відповідно до рішення Царичанської районної державної адміністрації №821/2-р від 24 грудня 1996 року і зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №0378 (а.с.8). 10 серпня 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований у реєстрі за №59, згідно якого все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] (а.с.5). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2021р. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №041878 від 20.01.1997 вказано, що він виданий на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №619 від 02.08.2018р. [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з 25 квітня 1997 року і на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Заповіт по Цибульківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області посвідчувався від імені померлої гр. [PERSON] за реєстровим №44 від 10.08.1999р. та дублікат заповіту посвідчувався від 02.08.2018р. за реєстровим №59 (а.с.11). Отже, як встановлено судом, різниця у написанні прізвища спадкодавця у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №041878 від 20.01.1997 року з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 вересня 2018 року є технічною опискою. Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який бажає оформити свої спадкові права, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved