Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, у якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 13 серпня 2013 року, на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Малосадова, 7, в м. Старобільськ, Луганської області. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 лютого 2007 року [PERSON] склав на її імя заповіт, згідно якого він заповідав їй все майно, яке буде належати йому на день смерті. 13 серпня 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: вул.. Малосадова,7, в м. Старобільськ, Луганської області. Згідно висновку про вартість обєкта незалежної оцінки, вартість даної двокімнатної квартири складає 59300 грн. Вона своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті [PERSON] Крім неї, право на обовязкову частку після смерті [PERSON] має його мати [PERSON], яка в своє чергу відмовилася від своєї частки, про що є її заява про відмову від права на обовязкову частку у спадщині. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з заповітом на вказану квартиру, їй було відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації. Державним нотаріусом, у звязку з даними обставинами був надісланий запит до РФ з метою встановлення інформації про наявність іншої спадкової справи та кола спадкоємців після смерті [PERSON], померлого 13 серпня 2013 року. Відповідь до [PERSON] ДНК не надходила. У звязку з чим, вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 13 серпня 2013 року, на двокімнатну квартиру загальною площею 44,3 кв.м., у тому числі житлова площа 24,8 кв.м., кухня 5.7 кв.м., житлова кімната 13,5 кв.м., житлова кімната 17,2 кв.м., коридор 9.6.кв.м. яка розташована за адресою: вул.. Малосадова, 7, в м. Старобільськ, Луганської області, вартість якої складає 59\~300 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 13 серпня 2013 року. Заповіт не змінений та не скасований. Крім того, мати померлого [PERSON] [PERSON] відмовилася від права на обовязкову частку у спадщині, про що свідчить сама заява, копія якої є в матеріалах справи. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, про що свідчить довідка [PERSON] міської ради та не заявляла про відмову від спадщини. Міський голова [PERSON] міської ради Луганської області [PERSON], як відповідач по справі цілком визнав позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved