Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] є власником житлового будинку літ. «А» площею 151,50 м.кв. та криниці .№ І по [ADDRESS]. 20 серпня 2007 року [PERSON] уклав договір дарування частини житлового будинку за умовами якого позивач набула право власності на 47/100 ідеальних часток будинку [ADDRESS]. Інших 53/100 ідеальних часток зазначеного будинку та криницї № 1 залишив собі у власності. Вулиця Чернівецька села Годилів була перейменована на вулицю Глібова. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на 53/100 ідеальних часток вищевказаного будинковолодіння та на земельну ділянку площею 0,006 га. для будівництва житлового будинку. Спадкоємцями за законом першої черги майна [PERSON] є [PERSON], яка спадщину прийняла проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, та [PERSON], який спадщину не прийняв, [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь позивача, тому позивач має право на 53/100 ідеальних часток вищевказаного будинковолодіння та на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва житлового будинку. Однак позивач не може оформити в нотаріальному порядку право власності за собою, так як в свідоцтві про народження її батько зазначений [PERSON], а в свідоцтві про його смерть він зазначений, як [PERSON]. Тому позивачу потрібно встановити факт родинних відносин. Також позивачу потрібно встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ 008219 від 23 квітня 1997 року, так як прізвище спадкодавця [PERSON] у державному акті на право приватної власності на землю вказано неправильно «[PERSON]». Тому позивач просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ 008219 від 23 квітня 1997 року. Визнати за позивачем право власності за законом на 53/100 ідеальних часток будинковолодіння, що по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник подав до суду заяву, про зменшення позовних вимог, а саме: відмовився від позовних вимог про встановлення факту, що [PERSON] не проживав зі своїм батьком на момент його смерті. Також просить розглянути справу за його відсутності. В разі неявки в судове засідання відповідачів, просить провести заочний розгляд справи. Представник Великокучурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, представивши суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивача батько помилково зазначений [PERSON], а в свідоцтві про його смерть він зазначений, як [PERSON]. Тому суд встановлює факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON]. З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ 008219 від 23 квітня 1997 року вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено «[PERSON]». Тому суд встановлює факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ 008219 від 23 квітня 1997 року. Дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку літ. «А» площею 151,50 м.кв. та криниці .№ І по [ADDRESS]. Даний фат підтверджується свідоцтвом про право власності серії САВ №091525. 20 серпня 2007 року [PERSON] уклав договір дарування частини житлового будинку за умовами якого позивач набула право власності на 47/100 ідеальних часток будинку [ADDRESS], що підтверджується даним договором. Вулиця Чернівецька села Годилів була перейменована на вулицю Глібова, що підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на 53/100 ідеальних часток вищевказаного будинковолодіння та на земельну ділянку площею 0,006 га. для будівництва житлового будинку. Спадкоємцями за законом першої черги майна [PERSON] є [PERSON], яка спадщину прийняла, подавши до Сторожинецької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини також вона проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Дані факти підтверджуються довідками Великокучурівської сілької ради та Сторожинецької нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь позивача. Даний фат підтверджується довідкою Сторожинецької нотаріальної контори. Відповідно до ст.1275 ЦК України, якщо від спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав прийняти переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки [PERSON] та [PERSON] відмовилась від частки своєї долі на користь позивача, то їх частина долі у спадщині переходить до [PERSON]. [PERSON] також спадщину не прийняв спадщину не прийняв. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому суд вважає, що право власності на 53100 ідеальних часток вищевказаного будинковолодіння та на земельну ділянку площею 0,006 га. для будівництва житлового будинку перейшло до позивача в порядку спадкування за законом, а тому змінені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved