Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Виконкому Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] помер\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~який постійно\~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] залишив\~заповіт,\~яким все\~ належне\~йому майно\~заповідав позивачу\~по справі.\~Спадкове майно,\~що залишилося\~після смерті\~батька складається\~з житлового\~будинку з\~надвірними будівлями,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~померлому на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житловий будинок\~виданого 10\~липня 1991\~року виконкомом\~Курилівської сільської\~ради Куп`янського\~району Харківської\~області.\~Спадщину після\~смерті батька\~позивач прийняв\~у встановлений\~законом строк. Інші\~спадкоємці за\~законом від\~спадщини відмовилися\~у встановленому\~законом порядку.\~Між тим,\~в свідоцтві\~про право\~приватної власності\~на житловий\~будинок та\~в реєстраційному\~написі на\~звороті свідоцтва\~вказано,\~що житловий\~будинок належить\~колгоспному двору\~,\~головою якого\~є [PERSON] \~.\~До складу\~колгоспного двору,\~головою якого\~був [PERSON] \~входили позивач\~ [PERSON] -\~син,\~ [PERSON] \~дружина.\~Згідно із\~Законом України\~«Про власність»\~колгоспний двір\~припинив своє\~існування 15\~квітня 1991\~року .\~Право власності\~на майно,\~що належало\~колгоспному двору\~і зберігалось\~після припинення\~його існування,\~мають ті\~члени двору,\~які до\~15\~квітня 1991\~року не\~втратили права\~на частку\~в його\~майні.\~На момент\~припинення існування\~колгоспного двору\~його членами\~були [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Спадщину після\~її смерті\~прийняли позивач\~по справі\~ [PERSON] \~ син\~померлої та\~її чоловік\~ [PERSON] ..\~За життя\~батьків позивача\~ніхто з\~членів колгоспного\~двору не\~ставив питання\~про визнання\~права на\~частку у\~майні колгоспного\~двору ,\~тобто всі\~члени колгоспного\~двору погоджувались\~із реєстрацією\~права власності\~на житловий\~будинок за\~колгоспним двором\~,\~головою якого\~був [PERSON] .\~Постановою від\~26\~листопада 2018\~року приватний\~нотаріус Куп`янського\~районного нотаріального\~округу Черняєв\~В.А.\~відмовив позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями після\~смерті батька,\~пославшись на\~те,\~що вказаний\~житловий будинок\~належав колгоспному\~двору таспадкодавець за життя не оформив належним чином право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2021 року провадження по справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданого 10 липня 1991 року виконкомом Курилівської сільської Ради Куп`янського району Харківської області на підставі рішення виконкому Куп`янської районної ради народних депутатів № 332 від 20.11.1990 року, у зв`язку з оформленням права особистої власності на жилий будинок, жилий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , який в цілому зареєстрований за колгоспним двором. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Новоосинівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 06.02.1985 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені, [PERSON] батько, [PERSON] мати. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Курилівською сільською радою Куп`янського району, Харківської області від 08 червня 1998 року підтверджується, що [PERSON] , померла [INFO] , про що складений відповідний актовий запис про смерть за № 80 від 08 червня 1998 року. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 22 травня 2018 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складений відповідний актовий запис про смерть за № 53 від 22 травня 2018 року. Довідкою виданою виконкомом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 1398 від 27.08.2018 року, підтверджується, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] по день своєї смерті. Померла була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] 1927 року народження та [PERSON] 1965 року народження. Спадкоємцями до майна померлої за законом є : чоловік [PERSON] , син [PERSON] , які проживали разом з нею за вище зазначеною адресою, син [PERSON] , дочка [PERSON] , які на день смерті матері проживали за адресою: Російська Федерація, Бєлгородська область, смт. Волоконівка та син [PERSON] , який на день смерті матері проживав за адресою: Житомирська область, м. Романів. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Довідкою виданою виконкомом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 794 від 01.06.2018 року, підтверджується, що згідно особового рахунка № [NUMBER] за померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] значиться житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці Курилівської сільської ради. Померлий [PERSON] відповідно особового рахунку № [NUMBER] в по господарській книзі Курилівської сільської ради за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року за вищезазначеною адресою був зареєстрований разом з: [PERSON] 1930 року народження та [PERSON] 1965 року народження. Померлий на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один. Спадкоємцями до майна померлого за законом є : син [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , які на день смерті батька проживали за адресою: Російська Федерація, Бєлгородська область, смт. Волоконівка та син [PERSON] , який на день смерті батька проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями до майна померлого згідно його заповіту посвідченому 14 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. за реєстровим № 3440 є [PERSON] . Заповітом від 14.10.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. за реєстровим № 3440, підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився, що все майно заповідає сину [PERSON] . Заявою до Куп`янської держаної нотаріальної контори Харківської області підписаною 01 червня 2018 року, підтверджується, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом від 14.10.1999 року за реєстровим № 3440 після смерті батька [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 листопада 2018 року приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що вказаний житловий\~будинок належав\~колгоспному дворута\~спадкодавець за\~життя не\~оформив належним\~чином право\~власності на\~1/2\~частку \~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями ( а.с. 7-22). Частиною першою\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так,ст.\~328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до\~ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї. Згідно зі\~статтею 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Пунктом 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, передбачено та роз`яснено судам, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частки в його майні. Стаття 41 Конституції України\~встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а частина 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в частині 1\~статті 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що зібрані по справі докази та їх належність вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та визнання за ним права особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями після смерті [PERSON] , оскільки за життя батьків ніхто з членів колгоспного двору не ставив питання про визнання права на частку у майні колгоспного двору, тобто всі члени погоджувалися із реєстрацією права власності на житловий будинок за колгоспним двором, головою якого був померлий [PERSON] . Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача, а також інших осіб.

Outcome: approved