Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що на підставі рішення суду від 22 липня 2015 року сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня. Крім того, на підставі судових рішень, прийнятих в 2016 році, позивач сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та на користь [PERSON] у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення неповнолітнім сином [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON] вказує на те, що загальний розмір стягуваних з нього аліментів становить половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становища. Крім того, зазначає, що в зв'язку з отриманою травмою в 2013 році погіршився його стан здоров'я в зв'язку з чим він потребує постійного лікування та реабілітації, на що витрачаються додаткові кошти. Нерухомого майна у власності не має, позивач проживає з батьками. В зв'язку з чим просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на кожну дитину з ? частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину на кожну дитину, а також зменшити розмір стягуваних аліментів на [PERSON] з 200 гривень на 100 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо зменшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] та на її утримання. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що проживає одна, має на утриманні неповнолітнього сина, батьком якого є позивач, який зобов'язаний утримувати свою дитину. Коштів, які стягуються з позивача на утримання дитини за виконавчим листом не вистачає, оскільки відповідачка [PERSON] сплачує комунальні послуги, витрачає кошти на лікування, придбала комп'ютерну техніку неповнолітньому сину. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] несе додаткові витрати, що ставить її у скрутне матеріальне становище, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх доводи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент присудження аліментів за рішенням суду від 22 липня 2015 року позивач [PERSON] був батьком однієї дитини - [PERSON], [INFO]. [INFO] у позивача [PERSON] народилася друга дитина - [PERSON], який проживає з відповідачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що сторонами у судовому засіданні не оспорюється. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Згідно даних довідки про доходи ДП «Славутський лісгосп» № 86 від 24 березня 2016 року, позивач [PERSON] працює помічником лісничого. За вересень 2015 року з позивача за місцем його роботи утримувалися аліменти в розмірі 2365,39 гривень, за жовтень 2015 року 1630,14 гривень, за листопад 2015 року 1628,43 гривень, за грудень 2015 року 2509,15 гривень, за січень 2016 року 2407,66 гривень, за лютий 2016 року 2143,63 гривень. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Аналогічні роз'яснення містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. З аналізу правових норм Сімейного кодексу України, можна дійти висновку, що утримання - це вид правовідносин, у межах яких одна фізична особа зобов'язана надавати іншій фізичній особі матеріальну підтримку в грошовій (як правило) або в натуральній формі у випадках та за дотримання умов, визначених законом або договором про надання утримання, а інша фізична особа має право вимагати від першої фізичної особи виконання обов'язку щодо надання утримання. Згідно з ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 183 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачем, на підтвердження позовних вимог, подано до суду копію виконавчого листа про стягнення аліментів, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами про стягнення аліментів, виписні епікризи про проходження лікування за період з 30 липня 2013 року по 23 серпня 2013 року та за період з 16 лютого 2015 року по 27 лютого 2015 року. Дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, суд не враховує доводи позивача про погіршення його стану здоров'я, оскільки вказані обставини існували на момент присудження аліментів на двох дітей на утримання дружини, а доказів про понесення додаткових витрат на лікування після присудження аліментів позивачем не надано. Разом з тим, суд враховує ту обставину, що у зв'язку з народженням [INFO] другої дитини, сина [PERSON], змінилося сімейне становище позивача. Відповідачкою [PERSON] на підтвердження своїх заперечень проти позову було подано рахунки та довідки про оплату комунальних послуг, довідки про заробітну плату за 2015 рік та за січень-квітень 2016 року, копію виписки про перебування на лікуванні 13 червня 2015 року та придбання комп'ютерної техніки в 2016 році. Дослідивши подані відповідачкою письмові докази, суд не враховує доводи [PERSON] про погіршення її матеріального становища та стану здоров'я, оскільки дані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Зокрема, судом встановлено, що лікування відповідачка проходила до винесення рішення від 22 липня 2015 року про стягнення аліментів і на момент прийняття рішення вказані обставини були відомі. Крім того, як слідує з досліджених довідок з місця роботи, розмір заробітної плати відповідачки [PERSON] порівняно з відповідним періодом минулого року збільшився, що свідчить про покращення її матеріального становища. Оскільки додаткові витрати на дитину не є предметом розгляду даної цивільної справи, суд визнав за необхідне роз'яснити відповідачці [PERSON] її право на звернення до суду з вимогою про участь батька - позивача у цій справі, у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток її здібностей, хворобами та інше). Розмір участі батька у додаткових витратах вирішується судом відповідно до положень ст.185 СК України. Враховуючи те, що на підставі трьох судових рішень з позивача проводяться стягнення з заробітної плати в розмірі ? частини його доходу на кожну дитину, та в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на утримання дружини, що фактично ставить його в скрутне матеріальне становище, суд вважає доведеним ту обставину, що сімейне становище позивача змінилося, присудження стягнення аліментів на другу дитину та утримання дружини погіршило матеріальне становище платника аліментів, а тому визнав за можливе задовольнити позовні вимоги повністю та зменшити розмір стягуваних аліментів на 1/6 частину з його заробітку по кожному судовому рішенню на неповнолітніх дітей та зменшити розмір стягуваних аліментів на 100 гривень на утримання відповідачки [PERSON] до досягнення сином трьох років. Дослідивши подані докази в їх сукупності, об'єктивно має місце факт зміни сімейного стану позивача, оскільки він має на утриманні ще одну дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, на яких за рішеннями суду сплачує аліменти, що впливає на його матеріальне становище і відповідно до ч.1 ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved