overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦСу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області , актовий запис № 221 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в березня 2012 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву , в якій позов визнавала повністю , просила розглянути справу у її відсутності . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивача та відповідачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в березні 2012 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року , який зареєстрований у відділі ДРАЦС м. Миргорода реєстраційної служби Миргородського МРУЮ , актовий запис № 398. Від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 році з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву , в якій позов визнавала повністю , просила розглянути справу у її відсутності . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивача та відповідачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року, від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 році з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2012 року , який зареєстрований у Жовтневому РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 167 . Від шлюбу мають 1 неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сімю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довіря , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав . Відповідачка у судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечувала . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2012 року, від шлюбу мають 1 неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сімю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довіря , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сімї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2009 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 629 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.07.1994 року , який зареєстрований у Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 393. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в вересні 2014 році з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.1994 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в вересні 2014 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року , який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 925 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2013 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву , в якій позов визнавала повністю , просила розглянути справу у її відсутності . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивача та відповідачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2013 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року , який зареєстрований у Дзержинському РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 149 . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені взимку 2006 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав . Відповідачка у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечувала . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені взимку 2006 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998 року , який зареєстрований у Дзержинським РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 288. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в травні 2013 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги , наполягав на їх задоволенні . Відповідачка проти позову не заперечувала . Суд , вислухавши сторони ,дослідивши матеріали справи , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в травні 2013 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 року , який зареєстрований в Дзержинському РАЦСі м. Кривого Рогу,Дніпропетровської області , актовий запис № 538 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в лютому 2013 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо , позивач фактично створив іншу сім'ю . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву , в якій позов визнавала повністю , просила розглянути справу у її відсутності . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивача та відповідачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в лютому 2013 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо , позивач фактично створив іншу сім'ю . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу -[PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2007 року , який зареєстрований у Центрально- Міському РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , проти позову не заперечувала . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2007 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009 року , який зареєстрований у Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 267 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2010 році з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2010 році з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994року , який зареєстрований у Інгулецьким відділом РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 122 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року , який зареєстрований у Дзержинським РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис №495 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в лютому 2012 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав . Відповідачка судове засідання не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність . проти позову не заперечувала . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в лютому 2012 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved