Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності його матері [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану за адресою с.Сергіївка, Слов?янського району. Ухвалою Краматорського міського суду від 19.01.2018 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження за заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Ухвалою Краматорського міського суду від 24.04.2018 року провадження по справі за позовною заявою було відкрито. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до розпорядження голови Слов?янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року № 460, мати позивача [PERSON] 24.11.2005 року отримала державний акт на право власності на земельнну ділянку розташовану за адресою с.Сергіївка, Слов?янського району, Сергіївська сільська рада, ділянка [NUMBER]. Тобто, правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності його матері на вказану земельну ділянку є державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], зареєстрований 24.11.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів аренди землі за № 010516700059. Але в цьому державному акті невірно вказано прізвище матері «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». [INFO]. мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті залишились спадкоємці - позивач [PERSON], відповідач [PERSON], відповідач [PERSON] 15 січня 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у вказаному державному акті не вірно вказано прізвище матері позивача. Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], зареєстрований 24.11.2005р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010516700059 належить [PERSON], [INFO]. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про застосування практики у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається з копії паспорта прізвище матері позивача значиться як «[PERSON]». Як вбачається з копії свідоцтв про народження прізвища позивача та відповідачів значиться як «[PERSON]». Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, прізвище померлої значиться «[PERSON]». Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище матері позивача значиться «[PERSON]». Отже, суд вбачає, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянкусерія [NUMBER], зареєстрований 24.11.2005р. щодо передачі земельної ділянки у приватну власність була допущена помилка у написанні прізвища матері позивача. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], належить правовстановлюючий документ, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], зареєстрований 24.11.2005р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010516700059. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі та

Outcome: approved