Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] територіального сервісного центру № 2, 46/42 МВС України у Львівській області, в якому просить визнати за ним право приватної власності на легковий автомобіль марки «AUDI A6», 1998 року випуску, зеленого кольору, з державним номерним знаком ВС 7185 ВМ, з ідентифікаційним номером кузовом WAUZZZ4BZWN090359, та зобовязати [PERSON] територіальний центр № 2, 46/42 МВС України у Львівській області провести державну перереєстрацію легкового автомобіля марки «Audi A6», 1998 року випуску, зеленого кольору, з державним номерним знаком ВС 7185 ВМ, ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], шляхом внесення відповідної інформації до бази даних автоматизованої системи «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру транспортних засобів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в 2013 році ним, за кордоном був придбаний легковий автомобіль «AUDI А6», 1998 року випуску, зеленого кольору. Про вказаний факт свідчить реєстрація вказаного автомобіля, яка була проведена 02.11.2013 року та на вказаній підставі співробітниками ВРЕВ м. Івано-Франківськ було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії CAT 474311 та виданий державний номерний знак [NUMBER]. 08.06.2016 року на підставі акту огляду транспортного засобу останній був тимчасово затриманий у звязку з тим, що під час перевірки документів працівниками УПП м. Тернополя у них виникла підозра підроблення технічного паспорта на вказаний автомобіль. В подальшому , щодо належного мені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAT 474311 працівниками Тернопільського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру була проведена технічна експертиза даного документу на предмет його відповідності встановленому зразку. Згідно до висновку експерта № 1.1-235/16 від 02.07.2016 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером CAT 474311 на автомобіль «AUDI А6», 1998 року випуску, зеленого кольору, заповненого на прізвище «Савчака Василя Васильовича» виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів, тобто відповідає встановленому зразку. Ознак, які б вказували на зміну записів у даному документі виявлено не було. Окрім цього, також було додатково проведено і дослідження належного йому автомобіля «AUDI А6», з метою зясування чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова даного транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта № 4-155/16 від 19.09.2016 року Тернопільського НДЕКЦ було доведено, що ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], вказаного автомобіля - не змінювався. Таким чином, наявними письмовими доказами підтверджується факт реєстрації та подальшої експлуатації протягом трьох років належного йому транспортного засобу на підставі законних підставах. Однак, в грудні місяці 2016 року він звернувся до відповідача по справі в особі [PERSON] територіального сервісного центру № 2, 46/42 МВС України у Львівській області з заявою про зняття даного автомобіля з реєстраційного обліку. Проте, як було зясовано, належний йому легковий автомобіль в базі даних незареєстрований. Причину цього представники відповідача пояснити не можуть і мені особисто це не відомо. Як наслідок, зняти з реєстраційного обліку даний транспортний засіб відповідач відмовився по причині відсутності факту самої реєстрації. Надати відповідну довідку про це відповідач також відмовляється. Як наслідок реєстрація належного йому транспортного засобу відбулася в органах ВРЕВ м. Івано-Франківськ на підставі відповідних документів, які підтвердили правомірність придбання автомобіля і на підставі його заяви після перевірки наданих документів та перевірки транспортного засобу працівниками ВРЕВ м. Івано - Франківськ і була здійснена державна реєстрація та видано свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля на його ім'я. Однак з невідомих причин в подальшому його ТЗ до реєстру власників внесений не був. Оскільки представники відповідача автомобіль зняти з обліку відмовляються по причині відсутності запису, увязку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Водночас, позивач надав суду письмові пояснення у яких відзначив, що відповідно до висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за № 1.1-235/16 від 02.07.2016 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером CAT 474311 на автомобіль «AUDI А6», 1998 року випуску, зеленого кольору, заповненого на прізвище «Савчака Василя Васильовича» виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів, тобто відповідає встановленому зразку. Ознак, які б вказували на зміну записів у даному документі виявлено не було, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності. Також в ході судового розгляду справи не встановлено будь-яких доказів того, що позивач отримав згадане свідоцтво про реєстрацію ТЗ та номерний знак на автомобіль всупереч діючому порядку, який регулюється нормативно-законодавчими актами (Постанови КМ України від 7 вересня 1998 р. N 1388 Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів) чи в інший будь-який незаконний спосіб присвоєний з 20.01.2015 року іншому транспортному засобу свідчать про правомірність набуття ним права власності на автомобіль. Аналогічно це стосується тверджень відповідача в письмовому запереченні про те, що ідентифікаційний номер кузова [NUMBER] в базі даних МВС та ДФС відсутній і це свідчить, що автомобіль з таким номером кузова потрапив на територію України незаконним шляхом. Представник відповідача [PERSON] територіального сервісного центру № 2, 46/42 МВС України у Львівській області в судове засідання не зявився, подав суду заперечення у якому відзначив, щоб дану справу розглядати у відсутності представника відповідача та повністю заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача, відзначивши, що позивач не надав жодного документа, який підтверджує перехід права власності вище вказаного транспортного засобу від попереднього власника саме йому. В ході проведення перевірки даних, викладених позивачем у своїй заяві, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «САТ 474311» зареєстровано взагалі за іншою особою та іншим транспортним засобом. При цьому, номерні знаки на які вказує позивач, а саме - ВС 7185 ВМ, присвоєні з 20.01.2015 року іншому транспортному засобу. Особливо необхідно звернути увагу на те, що ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], який вказує позивач, взагалі відсутній в базі даних МВС та ДФС України, а це свідчить про те, що автомобіль з таким номером кузова потрапив на територію України незаконним шляхом. Суд розглянувши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, приходить до наступного висновку. Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог п.п. 1, 5 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами цивільної справи встановлено, що [PERSON] в 2013 році, за кордоном був придбаний легковий автомобіль «AUDI А6», 1998 року випуску, зеленого кольору, який був зареєстрований останнім 02.11.2013 року та на вказаній підставі співробітниками ВРЕВ м. Івано-Франківськ було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії CAT 474311 та державний номерний знак [NUMBER]. Згідно до висновку експерта № 1.1-235/16 від 02.07.2016 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером CAT 474311 на автомобіль «AUDI А6», 1998 року випуску, зеленого кольору, заповненого на прізвище «Савчака Василя Васильовича» виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів, тобто відповідає встановленому зразку. Ознак, які б вказували на зміну записів у даному документі виявлено не було. Також додатково проведено і дослідження належного [PERSON] автомобіля «AUDI А6», з метою зясування чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова даного транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта № 4-155/16 від 19.09.2016 року Тернопільського НДЕКЦ було доведено, що ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], вказаного автомобіля - не змінювався. Згідно ст. 60\~ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 203 цього Кодексу встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу і такий правочин може бути визнаний недійсним судом (стаття 215 Кодексу). Відповідно до положень статті 319 Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. В\~статті 328 ЦК України\~вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. У той же час, згідно ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник\~майна\~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, наявними письмовими доказами підтверджується факт реєстрації та подальшої експлуатації протягом трьох років належного [PERSON] транспортного засобу на підставі законних підставах, у звязку з чим позов в даній частині позовних вимог підлягає до задоволення. Щодо вимоги позивача: зобовязати [PERSON] територіальний центр № 2, 46/42 МВС України у Львівській області провести державну перереєстрацію легкового автомобіля марки «Audi A6», 1998 року випуску, зеленого кольору, з державним номерним знаком ВС 7185 ВМ, ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], шляхом внесення відповідної інформації до бази даних автоматизованої системи «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру транспортних засобів, то така задоволенню не підлягає, виходячи наступних міркувань. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: -договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках -укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; -нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; -договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають субєкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких субєктів уповноваженою особою і скріплені печаткою (за її наявності); -договір комісії між власником транспортного засобу і субєктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий субєкт господарювання, які підписані від імені субєкта господарювання уповноваженою особою та скріплені печаткою (за її наявності), - у разі продажу транспортних засобів субєктами господарювання, що здійснюють оптову та або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; -свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; -рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; - рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; -копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; -довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; -акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; -митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; -договір фінансового лізингу; -акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Водночас, ч. 2 ст. 18 КАС України чітко встановлено, що: «Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам», у звязку з чим вимога позивача про вчинення Регіональним сервісним центром МВС України будь-яких дій, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вище наведене та

Outcome: partial