overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини і ніде офіційно не працює, немає постійного заробітку, просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він немає постіної роботи, а їздить на сезонні заробітки, при цьому в зимовий період часу роботи фактично немає ніякої. Вважає, що на утримання дитини 1000 грн. на місяць з врахуванням того, що дочка ходить в садочок є недостатньо, проте на даний час він не зможе сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки немає роботи, а коли буде робота, то згідний і в більшому розмірі давати кошти на утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Петришин) [PERSON] та відповідачем [PERSON], 26 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №6. Від даного шлюбу в них народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою та визнано відповідачем. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку. Відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоровя. Відсутність у відповідача постійної роботи не є підставою для відмови у задоволенні позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має обєктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та згідний сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позовній заяві. Крім цього, додав, що на даний час він проходить військову службу за контрактом у 53-ій окремій механізованій бригаді, що дислокується в м. Сєвєродонецьк, при цьому їм затримують виплату заробітної плати. До підписання контракту він постійної роботи не мав, а їздив на заробітки в республіку Польща. Він розуміє, що вказана сума аліментів є недостатньою для утримання дітей, але якщо він зможе буде давати більше коштів на їх утримання, оскільки він від дітей не відмовляється. Він не перебуває у зареєстрованому шлюбі і інших дітей у нього немає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що шлюб між сторонами в Україні не реєструвався. Від їх спільного проживання народилось двоє дітей, а саме: - син - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що не заперечено самим відповідачем та підтверджується довідкою виданою Підгаєцькою міською радою за №1520 від 17 жовтня 2016 року. Встановлено, що відповідач з 2014 року є військовослужбовцем за контрактом у 53-ій окремій механізованій бригаді, що дислокується в м. Сєвєродонецьк, при цьому є затримки при виплаті йому заробітної плати, що підтверджено ним особисто в судовому засіданні. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає вже більше одного року, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON]. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 11 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було зареєстровано шлюб актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ИД №055860 від 11 червня 2009 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім, а також син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №107687 від 20 січня 2010 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, довідкою за вих.№1725 від 07 листопада 2016 року виданою Підгаєцькою міською радою Підгаєцького району Тернопільської області, а також не заперечено самим відповідачем. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, нею заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], 06 жовтня 2008 року у Шумлянській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №9, який рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили - розірвано. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: -син [PERSON], [INFO]; -син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Встановлено, що відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоровя. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дітей, їхній вік та стан здоровя, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, нею подано до суду заяву, у якій вона просить позовні вимоги задовольнити повністю, а розгляд справи здійснювати у її відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти у мінімально встановленому законодавством України розмірі та пояснив, що він ніде офіційно непрацює, заробляє тимчасовими підробітками, а саме: штукатурить. Він розуміє, що навіть 900 грн. щомісяця аліментів на двох дітей, то є мало, але він стільки незможе сплачувати. Приблизно 3 роки тому він був офіційно працевлаштований, але так як там обманювали із виплатою заробітної плати, то він пішов із роботи. Після того спроб офіційно працевлаштуватись він не робив, оскільки всюди незначна заробітна плата. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від шлюбу сторін народилось двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджено в судовому засіданні самим відповідачем. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що також визнано ним в судовому засіданні. Відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоровя. Доводи відповідача про його неплатоспроможність на увагу не заслуговують, оскільки є голослівними. Відповідач молодий, здоровий, а тому зобовязаний утримувати своїх дітей. Крім цього, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має обєктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Суд, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача в користь позивача на утримання дітей, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 930 грн. щомісяця на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 15 жовтня 2005 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №15, який рішенням Підгаєцького районного суду від 05 листопада 2014 року, яке набрало законної сили - розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: -дочка [PERSON], [INFO]; - дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, що зазначено нею у поданій позовній заяві та не заперечено відповідачем. Встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоров'я. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дітей, їх вік та стан здоров'я, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити, стягнувши із відповідача аліменти на утримання дитини, щомісяця по 750 грн. Крім того, додала, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 02 березня 2016 року у Галицькій сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. Встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоровя. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, її вік та стан здоровя, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити, стягнувши із відповідача аліменти на утримання кожної дитини, щомісяця по 800 грн. Крім того, додала, що вони із відповідачем вже рік не проживають, останній дітей не забезпечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю та згідний сплачувати аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Синишин) [PERSON], 22 лютого 2002 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №2, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні та не заперечено відповідачем, а також вбачається із довідки виданої виконкомом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№1733 від 10 жовтня 2017 року. Встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоровя. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дітей, їх вік та стан здоровя, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додала, що відповідач з лютого 2017 року будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 09 вересня 2016 року у Підгаєцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис №39. Від даного шлюбу в них народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї від 01 серпня 2017 року, виданою Староміською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоровя. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, її вік та стан здоровя, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved