Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, який було зареєстровано 08 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №19 та з урахуванням уточнень просила визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] разом з нею до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що від спільного шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося, між ними тривалий час немає взаєморозуміння, що призводить до частих сварок в сім`ї в присутності дочки. Все це призвело до того, що їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Вказала, що з 07.11.2019 року переїхала з донькою проживати окремо від відповідача у зв`язку з тим, що він часто приходив додому у стані алкогольного сп`яніння, вмикав голосно телевізор і музику. Це лякало доньку і вона сама попросила переїхати жити окремо. Вказала, що у 2018 році вже зверталась до суду з вимогою про розірвати шлюб, але за проханням відповідача забрала заяву вважаючи, що можливо примиряться. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] вказав, що не бажає розривати шлюб, проте будь-яких пояснень суду не надав. Не заперечував визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 лютого 2010 року, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №19. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 25 жовтня 2010 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, і в судовому засіданні сторони визнали, що фактично з 07.11.2019 року припинили фактичні шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, тобто судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, існує формально і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та їх спільної дитини, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. За змістом ст. ст. 160-161 СК України, місце проживання дитини визначається матір`ю та батьком за взаємною згодою. В судовому засіданні позивач просила визначити місце проживання дитини разом з нею. Відповідач не заперечував проти такої вимоги. На підставі цього суд доходить висновку, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання спільної дитини разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 160 СК УКраїни, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягля чотирнадцяти років, визначається нею самою. Отже позовну вимогу в частині визначення місця проживання дитини необхідно задовольнити частково, а саме визначити місце проживання дочки [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] до досягнення нею чотирнадцяти років. Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved