Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась 05.02.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] та на обґрунтування позовних вимог в позові зазначила, що у 2005 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу в них є повнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, зв'язку з несумісністю характерів. Шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2014 р. та подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. 8 лютого 2016 р. ухвалою Кілійського районного суду по справі № 502/264/16-ц було відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 1 березня 2016 р. відповідачем [PERSON] було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.02.2016 р. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 р. апеляційну скаргу [PERSON] відхилено. Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 08.02.2016 р. залишено без змін. Позивачем було надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує та заперечень не має. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 15 лютого 2005 року у Виконкомі Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 03. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 44, - сторони є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved