Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16.08.2000 року у с. Михайлівка Гребінківського району Полтавської області помер його брат, [PERSON], який на час смерті мав у власності земельну частку (пай) розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 772842, виданого 10.12.2012 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області. За час свого життя спадкодавець заповіту не склав. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай). На підставі викладеного, просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 772842, виданого 10.12.2012 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області; судові витрати віднести на його рахунок. В судове засідання позивач не з’явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 серпня 2000 року у с. Михайлівка Гребінківського району Полтавської області помер брат позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 225791, виданим повторно 19.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7 (а.с. 6, 9-10). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мав у власності земельну частку (пай) розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 772842, виданим 10.12.2012 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження № 351 від 06.11.1996 року (а.с. 7-8). Проте, в Сертифікаті на земельну частку (пай) серії РН № 772842, виданому 10.12.2012 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження № 351 від 06.11.1996 року, помилково зазначено, що земельна частка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», оскільки [PERSON] при розпаюванні землі в КСП ім. Мічуріна отримав земельну частку (пай), що знаходиться на території бувшого КСП ім. Мічуріна Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 16). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. У відповідності до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка зазначила, що спадкоємцем не подано правовстановлюючих документів на спірну земельну частку (пай), а.с. 11. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірну земельну частку (пай) підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 772842, виданим 10.12.2012 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження № 351 від 06.11.1996 року (а.с. 7-8). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved