Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час смерті [PERSON], а саме [INFO], та визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірним спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що належав померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що він протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не подав заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Москвич С.О. позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. А також пояснила, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області позивач [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS], оскільки в 2003 року позивач [PERSON] розлучився з дружиною, з якою проживав в м. Одесі, переїхав жити до матері [PERSON] та мешкав разом з нею в спадковому будинку, в якому проживає і на даний час. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 12.07.2006 року № 586, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2006 року № 11248373, виданого комунальним підприємством Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.03.2011 року, виданого виконкомом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишала. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.12.1984 року, повторно виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встанвлення факту, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання позивача [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджено поясненнями представника відповідача Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а також довідкою, наданою виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 08.09.2014 року за № 2002, згідно якої [PERSON] син померлої [PERSON] з 2003 року проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] та на теперішній час проживає в зазначеному будинку. Тобто, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved