Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалась на те, що 07.10.2010 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою і її батьками та перебуває на утриманні [PERSON] . Вказувала, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 01.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду 03.07.2013 року, є значно меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину цього розміру недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Син навчається в Комунальному закладі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 Вінницької міської ради» у 11-А класі, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, підготовці до вступу до вищих навчальних закладів. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Позивачка на даний час працює в Комунальному закладі «Дошкільний заклад №1 Вінницької міської ради» на посаді помічника вихователя та отримала дохід за шість місяців 2020 року в сумі 25417,73 грн. Крім того, позивач посилалась на те, що під час примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що відповідач отримує дохід у 56-й окремій мотопіхотній Маріупольській бригаді (в/ч [NUMBER] , ппВ2095), отже, його матеріальне становище значно покращилось. На підставі викладеного, позивачка просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з твердої грошової сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за oдин місяць просила допустити до негайного виконання. У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позивач про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми №6835, зареєстрованої у Журналі реєстрації телефонограм суду. Позовна заява разом з додатками була надіслана відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання та на адресу військової частини, де він отримує дохід, що підтверджується накладними Укрпошти від 27.01.2021,описами вкладення у рекомендований (цінний лист) від 27.01.2021; отримання матеріалів позовної заяви за місцем служби у м. Маріуполь підтверджується скрін-шотом трекінгу відправлень із сайту Укрпошти. Жодних заяв чи клопотань, заперечень проти позову від відповідача не надійшло, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з пунктами 1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляну на те, що відповідач мав достатньо часу для підготовки своїх заперечень, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, справа про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України належить до малозначних справ, що розглядаються в спрощеному порядку і для цієї справи пріоритетним є швидкий розгляд справи,

Outcome: approved