Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у грудні 2013 року до суду з позовом до [PERSON], ВАТ «НАКС» Оранта», ТОВ «РВ- Лізинг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 07 травня 2012 року о 13 год. 30 хв. [PERSON] знаходився за кермом автомобілю Дачія-Логан, державний номер [NUMBER]. [PERSON] керуючи вище вказаним автомобілем в м. Одеса по вул. Отамана Головатого, на регульованому перехресті з вул. Плигуна, виїхав на червоне світло світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Глорія державний номер [NUMBER], за керуванням якого знаходився [PERSON], котрий рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Плигуна. В результаті зіткнення автомобілів автомобілю Ніссан Глорія державний номер [NUMBER] спричинено механічні ушкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.09.2012 р справа №1527/13623/12 по вище описаній події [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Ніссан Глорія державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] отримав механічні пошкодження. На підставі ремонтної калькуляції №12512 ОЄ, від 31.05.2012 p., проведеної HACK «Оранта» сума завданих збитків складає 40645,46 грн., що підтверджується копією вище вказаної калькуляції. Автомобіль Дачія-Логан, державний номер [NUMBER] на момент ДТП, що мала місце 07.05.2012 року, перебував у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ - Лізинг». 23.04.2012 р. між TOB «РВ - Лізинг», котрий являється власником автомобілю Дачія-Логан, державний номер [NUMBER], на підставі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з Одеською філією відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», центральний офіс якої розташований за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д., укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №7576531 від 23.04.2012 р. Строк дії договору з 23.04.2012 р. по 23.04.2013 р. [PERSON] по домовленості з ТОВ «РВ - Лізинг» користувався автомобілем Дачія-Логан, державний номер [NUMBER], котрий на праві власності належить ТОВ «РВ - Лізинг». Відповідно до вказаного Полісу цивільна відповідальність відповідача за пошкодження майна була застрахована в межах 50 000 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON], ВАТ «НАКС «Оранта», ТОВ «РВ- Лізинг» в солідарному порядку матеріальну шкоду у розмірі 44645 гривень 46 копійок і компенсацію за моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, також просив стягнути витрати пов'язані з наданням йому правової допомоги та сплаченого судового збору по справі. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити повному обсязі. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився. 21 березня 2014 року від нього надійшли заперечення на позов в яких просив відмовити у задоволенні позову, з підстав наведених в запереченні. Відповідачі, [PERSON] та ТОВ «РВ-Лізинг» в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. При розгляді справи судом встановлено, що 07 травня 2012 року о 13-30 годині на регульованому перехресті з вул. Плигуна, водій [PERSON], [INFO], виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Глорія державний номер [NUMBER], за керуванням якого знаходився [PERSON], котрий рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Плигуна. В результаті зіткнення автомобілів автомобілю Ніссан Глорія державний номер [NUMBER] спричинено механічні ушкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.09.2012 р справа №1527/13623/12 по вище описаній події [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 6). Позивач [PERSON], на законних підставах керував, на момент скоєння відповідачем [PERSON] ДТП, транспортним засобом Ніссан Глорія державний номер [NUMBER], оскільки на підставі доручення ВКК №760281, виданого 17.05.2008 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] він мав право розпоряджатись, експлуатувати, знімати з обліку в органах ДАІ, продати, представляти інтереси власника в усіх установах, представляти інтереси власника в судах, отримувати належні кошти за автомобіль, та здійснювати інші угоди з автомобілем Ніссан Глорія державний номер [NUMBER]. (а.с.16). Позовні вимоги [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 44645, 46 грн. з [PERSON], ВАТ «НАКС» Оранта», ТОВ «РВ- Лізинг» задоволенню не підлягають з наступних підстав: Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», .при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 р. N 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Аналізуючи вищевказані обставини справи та норми законодавства, суд враховує, що в частині відшкодування матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу Ніссан Глорія державний номер [NUMBER], позивач [PERSON] відношення не має, тому що не він є власником даного транспортного засобу, відповідно до довіреності ВКК №760281, виданрї 17.05.2008 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно вказаного доручення власником транспортного засобу є [PERSON], на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого МРЕВ-1 ДАІ Одеської області 06.04.2000 року. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичної особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини і незалежно від вини заподіювача, якщо шкода завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.2005 р. із змінами і доповненнями - під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань , або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, або членів сім'ї чи близьких родичів, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав суду доказів про спричинення йому моральної шкоди та доказів, які підтверджують сутність моральних страждань, їх глибину та тривалість, не обґрунтував її розмір. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу також не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів в підтвердження отлати вказаних витрат, договір від 24.05.2013 року, котрий укладений між ПП [PERSON] та [PERSON] не підписано одним із учасників договору, а саме [PERSON], також не надано документ (квитанцію, платіжне доручення) в підтвердження оплати гонорару по договору. Таким чином, суд залишає позовні вимоги без задоволення.

Outcome: dismissed