Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітньої дитини. Позов мотивований тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 12.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Майнові спори у разі їх виникнення будуть вирішуватися в окремому порядку. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони по даній справі, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені. Вважає примирення з відповідачем неможливим, наміру на збереження шлюбу немає. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі - [PERSON] Відповідач позов заперечив, просив надати ще строку на примирення із дружиною. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №115, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.05.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя. Майнові спори у разі їх виникнення будуть вирішуватися в окремому порядку. Сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя й збереження родини не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Розглядаючи вимогу [PERSON] про залишення неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], проживати разом з нею суд виходить з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вимога [PERSON] про залишення неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], проживати разом з нею після розірвання шлюбу, суд вважає передчасними, оскільки як встановлено судом зазначений спір в даний час між сторонами відсутній. У судовому засіданні сторони пояснили, що їх неповнолітня дитина - [PERSON] в даний час проживає разом з матір'ю [PERSON] і відповідач цього не заперечував. Сторони у судовому засіданні підтвердили, що на даний час спір про місце проживання дитини між ними відсутній, а тому суддя вважає, що в цій частині позовні вимоги слід залишити без задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial