Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що 12 листопада 2013 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному із них та дітям спричиняють душевні страждання. Відповідачка на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до нього. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки, на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З 2019 року вони припинили спільне проживання однією сім`єю, відповідачка проживає у своїх батьків у с. Хотешів. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 5 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач [PERSON] подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, і судові витрати просив залишити за ним. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4450103404177, причину неявку не повідомила і відзив на позов не подала. За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 4 березня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 101 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони проживають окремо, позивач на розірванні шлюбу наполягає і зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. За згодою позивача суд не стягує з відповідачки понесені ним судові витрати.

Outcome: approved