Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 6913 грн. матеріальної шкоди, 50000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат за надання правової допомоги. Вироком Рожнятівського районного суду від 19 вересня 2019 року [PERSON] визнано винним за ч.2 ст.125 КК України. По вказаному провадженню позивача визнано потерпілим. Ним було заявлено цивільний позов, який Рожнятівський районний суд задовольнив частково. Проте відповідач [PERSON] на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої вирок Рожнятівського районного суду від 19 вересня 2020 року було скасовано, а провадження у справі було закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, з підстав викладених у ч.1 ст.49КК України. Позивач вважає, що закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, а тому він має право на подання такого позову. Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням, і в судовому порядку було встановлено, що 05 серпня 2017 року відповідач [PERSON] наніс позивачу тілесні пошкодження, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після спричинених тілесних ушкоджень, потерпілий більше двох тижнів провів у лікарні та в подальшому продовжував лікування дома, ще близько одного місяця та поніс витрати у розмірі 6913 грн. Відповідач принизив честь та гідність позивача в очах дружини, оскільки вже побитого та приниженого востаннє вдарив на її очах та заявив, що він уникне покарання. Окрім вище зазначеного. Внаслідок злочинних дій відповідача позивач переніс тяжкі моральні страждання, які він оцінює на суму 50000 гривень, а також поніс судові витрати в розмірі 5000 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задоволити позов у повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві та наданих пояснень у судовому засіданні. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - Томин Н.В. суду пояснила, що позивач не надав суду жодного доказу нанесення йому матеріальної чи моральної шкоди, а також не надав доказів того, що він поніс судові витрати по справі. А тому її довіритель позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що згідно копій вироку Рожнятівського районного суду від 19.09.2019 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.09.2020 року/а.с.5-13/ відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст125 КК України, за спричинення позивачу легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Сторони в судовому засіданні підтвердили, що інших доказів на підтвердження чи заперечення позову, крім тих що є в матеріалах справи не існує.

Outcome: approved