Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Він як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 3/2013. Інший спадкоємець, який відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, син померлої [PERSON] спадщину не приймав, про що подав нотаріусу заяву 22.01.2012 року. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на житловий будинок по [ADDRESS] . Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний будинок відсутній, право власності на вказаний будинок за життя не зареєстроване. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 24). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.29). Третя особа: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує, так як відмовився від обов`язкової частки у спадщині, просить вимоги задовольнити (а.с.25). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 3/2013 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданою [PERSON] 22.01.2013 року. Інший спадкоємець, який відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, син померлої [PERSON] спадщину не приймав, про що подав нотаріусу заяву 22.01.2012 року. 02.12.2013 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про правота спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,7951 га (а.с.20,28). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.22). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.29), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі, власником, згідно записів книги погосподарського обліку № 1, особовий рахунок № [NUMBER] є померла [INFO] [PERSON] (а.с.6,12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» не зареєстровані (а.13,14). Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті матері прийняв, заведена спадкова справа № 3/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] 22.01.2013 року. Інший спадкоємець, який відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, син померлої [PERSON] спадщину не приймав, про що подав нотаріусу заяву 22.01.2012 року. 02.12.2013 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про правота спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,7951 га (а.с.7,8,9,10,11,20,28). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.29). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по [ADDRESS] , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON] , а тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved