overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірваний. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3, 4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.5), діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із довідок поліклініки Рожищенської центральної районної лікарні встановлено, що діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с.6, 7). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, з 18 грудня 2015 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року в них народився син [PERSON]. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.12.2015 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 18.12.2015 року (а.с.2). [INFO] року в сторін народився син [PERSON], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки поліклініки Рожищенської ЦРЛ Волинської області встановлено, що [PERSON] здоровий, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.5). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, на утриманні має ще одну малолітню дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 01.10.2011 року по 21.12.2015 року перебувала з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 11.05.2013 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, судом встановлено, що сторони з 01.10.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду від 21.12.2015 року розірваний (а.с.2). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.5), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Березолуківського фельдшерського пункту встановлено, що дитина здорова на диспансерному обліку не знаходиться (а.с.4). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 06.06.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] року. На даний час з відповідачем проживають разом, однак дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №47 (а.с.2). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Судом встановлено також, що сторони проживають разом, однак дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із медичної довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини встановлено, що дитина здорова на диспансерному обліку не знаходиться (а.с.4). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 12.10.2012 року по 23.12.2015 року перебувала з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 16.10.2014 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, судом встановлено, що сторони з 12.10.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб рішенням Рожищенського районного суду від 23.12.2015 року розірваний (а.с.2). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.4), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Топільненського фельдшерського пункту встановлено, що дитина здорова на диспансерному обліку не знаходиться (а.с.5). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач є працездатним, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 28.02.2009 року по 20.11.2012 року перебувала з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 23.08.2009 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, копії рішення Рожищенського районного суду від 09.11.2012 року судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний (а.с.3). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.7), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що дитина здорова на диспансерному обліку не знаходиться (а.с.6). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 28 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають разом, однак дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2004 року в Топільненській сільській раді Рожищенського районного Волинської області, актовий запис №8 (а.с.8). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Судом встановлено також, що сторони проживають разом, однак дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач має на утриманні інших дітей, офіційно працевлаштований, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 06.07.2011 року по 20.08.2015 року перебувала з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, копії рішення Рожищенського районного суду від 20.08.2015 року судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний (а.с.4). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.3), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.2). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved