Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Територіальної громади села Шукайвода в особі Шукайводської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . який помер [INFO] року, право власності на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] Христинівського району Черкаської області який складається з : Житлового будинку А. Веранди а. Ганку І. Літньої кухні Б. Льоху під Б. Сараю В. Сараю Д. Сараю Г. Сараю Ж. Криниці К. Паркану №1. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який до дня смерті проживав в селі Шукайвода. За життя спадкодавцем було складено заповіт згідно якого все майно заповідається позивачеві . Позивач, у встановлений законом шестимісячний термін звернувся з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідно до заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №510 2005 року. 10 жовтня 2016 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок тю [ADDRESS] Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок про що складена відповідна постанова. Як зазначено у довідці виданійвиконавчим комітетом Шукайводської сільської ради, згідно з даними по господарської книги житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Учительській. 15 рахується за спадкодавцем. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Територіальної громади села Шукайвода в особі Шукайводської сільської ради не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який до дня смерті проживав в селі Шукайвода. За життя спадкодавцем було складено заповіт згідно якого все майно заповідається позивачеві . Позивач, у встановлений законом шестимісячний термін звернувся з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідно до заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №510 2005 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved