Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Вугледарської міської ради, де третьою особою є Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у місті Севастополь померла мати його дружини - [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, який [PERSON] склала 30 липня 2012 року та заповідала все своє майно на імя [PERSON]. У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено з підстав пропущення строку встановленого законом для прийняття спадщин. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, фактично спадщину не прийняв з незалежних від нього обставин, а саме внаслідок того, що спадкодавець померла на території, що неконтрольована українською владою, у зв'язку з неможливо зареєструвати смерть [PERSON] органами РАЦС України, і це не дозволило йому використати своє право на своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки іншого порядку встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, окрім судового, законом не встановлено. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у місті Севастополі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, за участі його представника - адвоката [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, не заперечували проти вимог позову. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [ADDRESS], яка померла [INFO] на тимчасово окупованій території в місті Севастополі, Україна (а.с. 15-16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], померла [INFO], що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00019744015 від 13 березня 2018 року (а.с. 10). Згідно заповіту серії ВРТ №566452 від 30 липня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №907, [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, у тому числі належну їй квартиру [ADDRESS] (а.с. 11, 12). Постановою Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 березня 2018 року на заяву [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало померлій [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємиць, у встановлений законодавством шестимісячний строк, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51404353 від 28.03.2018 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриті спадкові справи після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вище викладене, суд приймає до уваги, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], а також той факт, що смерть останньої сталась на тимчасово непідконтрольній території України, а необхідність перетину і перетин лінії розмежування для встановлення факту смерті [PERSON] в судовому порядку викликало істотні труднощі, для вирішення яких знадобився значний проміжок часу. Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що факт смерті [PERSON] було встановлено рішення Вугледарського міського суду Донецької області 05 березня 2018 року, а до встановлення факту смерті відсутні належні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Після встановлення факту смерті [PERSON] позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк, а саме 28 березня 2018 року, звернувся до Вугледарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Суд враховує, що жодна особа, окрім позивача, не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом або заповітом, а також слід відзначити, що відповідач, не заперечує проти позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк у три місяці, як пропущений з поважних причин, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у місті Севастополі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved