Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай), розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Авангард», с. Красне, Гусятинського району, Тернопільської області, що належав померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 22.07.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Посилається на те, що вищевказаний сертифікат на даний час втрачений. Порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця законом не передбачений. Він є спадкоємцем майна померлої заповітом, однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини він не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Красненської сільської ради подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії повторно виданого 11.04.2018 року свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.9). Відповідно до дублікату заповіту, що має силу оригіналу, [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що матиме право за законом заповіла [PERSON] .(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 13 квітня 2006 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопілсьької області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.6). Із копії довідки Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №239 від 15.05.2019 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою, крім спадкодавця, проживав і був зареєстрований - син [PERSON] , [INFO] по даний час.(а.с.7) Відповідно довідці-повідомлення Відділу у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №19/134-19 від 27.05.2019 року, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Красненській сільській раді за [PERSON] за [NUMBER] від 22.07.1997 року зареєстрований та виданий [PERSON] сертифікат серії [NUMBER] про що зроблений запис в книзі реєстрації сертифікатів. Розмір земельної частки (паю) в КСП «Авангард» на території Красненської сільської ради становить 3,15 в умовних кадастрових гектарах. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) (сертифікат серії [NUMBER] ) станом на 01 січня 2019 року становить 91 872,39 грн..(а.с.11) Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий [PERSON] в КСП «Авангард» і зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 22.07.1997 року був втрачений, що підтверджується оголошення про визнання його недійсним, яке розміщене в газеті «Вісник Надзбруччя» від 27.04.2018 року№18. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56393669 від 04.06.2019 року за вказаними параметрами запиту - [PERSON] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.13). Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 18.06.2019 року №737/01-16 позивачу роз`яснено його право звернутись до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на земельну частку (пай), розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Авангард» села Красне, Гусятинського району, Тернопільської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 22.07.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved