Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що на початку 2000 року він познайомився з [PERSON], та з квітня цього ж року вони почали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. Навесні 2001 року стосунки між ними були припинені, а [INFO] року відповідчка народила доньку [PERSON], однак про його батьківство йому не повідомила. В жовтні 2002 року вони з відповідачкою знову відновили подружні стосунки та почали проживати разом; він піклувався про народжену відповідачкою дитину - дівчинку, займався її вихованням та матеріально утримував. Дитина називала його татом, а згодом він помітив, що дівчинка поступово ставала схожою на нього. В 2014 році відповідачка зізналася, що [PERSON] є його донькою. Тривалий час відповідачка уникає виконати усну домовленість щодо внесення змін у відомості в актовому записі про народження дитини, в результаті чого він вимушений звертатися до суду із позовом про визнання батьківства, оскільки впевнений у тому, що [PERSON], [INFO], його дочка. Позивач в ході судового розгляду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень; про причини неявки суд не повідомила; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавала. Представник третьої особи - Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в судове засідання не прибув; начальник відділу надала клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника, одночасно зазначила, що заперечень по справі не має. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до запису акту про народження № 33 від 12 квітня 2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області та повного витягу щодо актового зпису про народження № 20908138, сформованого станом на 4 вересня 2018 року, [PERSON] народилася [INFO] року в смт. Білозерка Херсонської області. Актовий запис вчинено на підставі медичного свідоцтва про народження від 8 березня 2002 року, виданого Білозерською лікарнею. Батьками дитини зазначені: мати: [PERSON], батько: [PERSON]. Відомості про батька записані зі слів матері. Відповідно до інформаційного листа начальника Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] було роз'яснено порядок внесення змін до актового запису про народження [PERSON] у зв'язку із визнанням батьківства, з посиланням на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Згідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства, зокрема, може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Як вбачається із пояснень позивача, він разом з відповідачкою та дитиною тривалий час проживали однією сім'єю, дитина вважає позивача своїм батьком. Відповідачка в установленому законом порядку відзив на позов не надала, а отже, суд вважає, що вона погоджується із зазначеним позовом. Із пояснень, наданих в судовому засіданні неповнолітньою [PERSON] вбачається, що вона, починаючи зі свідомого віку вважала та досі вважає, що [PERSON] є її рідним батьком, між ними теплі стосунки, батько піклується про неї, надає матеріальну допомогу, вони разом відпочивають, проводять дозвілля. Одночасно просила суд, в разі задоволення позову залишити за нею прізвище «Комарденко». Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її донькою та [INFO] року народила доньку [PERSON] - її онуку, повідомивши, що батьком її дитини є [PERSON] - позивач по справі. Тривалий час її донька та [PERSON] зустрічалися, потім проживали разом та виховували спільну доньку [PERSON]. Дитина з народження і по теперішній час вважає його своїм батьком, продовжує з ним спілкування. Свідок [PERSON], суду показала, що [PERSON] її двоюрідна племінниця. Їй відомо, що [PERSON] зустрічалася з [PERSON], згодом народила від нього дитину; тривалий час вони проживали однією сім'єю та виховували спільну доньку [PERSON]. Дитина вважає його своїм батьком. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів свого батьківства щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], тому батьківство є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. Одночасно суд вважає за доцільне не змінювати прізвище дитини [PERSON] з урахуванням її пояснень та позиції суду, що зміна прізвища не буде відповідати її інтересам.

Outcome: approved