Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його користь та утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення терміну навчання. На обґрунтування позову зазначив, що він є сином відповідача [PERSON] . На сьогоднішній день він, позивач, є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Вищого професійно-технічного училища № 7 м. Кременчука Полтавської області та перебуває на повному державному забезпеченні, термін навчання - з 01.09.2018 по 30.06.2021.Вказав, що окрім фінансової допомоги матері та стипендії він не має інших джерел доходів, а тому потребує матеріальної допомоги від свого батька. Зазначив, що після досягнення ним повноліття відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. З урахуванням викладеного просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на період навчання сина визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини доходу, але не менше встановленого законом мінімуму, до закінчення навчання сина. Також в заяві повідомив, що він має задовільний стан здоров`я, офіційно працює на ПрАТ «Кредмаш», у власності нерухомого майна не має, інших дітей не має, неодружений. З урахуванням вищевикладеного просив розгляд справи проводити у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З вказаного свідоцтва вбачається, що позивач є повнолітнім, але не досяг 23 років. З 01.09.2018 [PERSON] навчається на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області за професією «Зварник», що підтверджується довідкою з навчального закладу № 8 від 15.01.2021. Згідно вищевказаної довідки термін навчання [PERSON] з 01.09.2018 по 30.06.2021. У відповідності до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~N\~3,\~від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200\~Сімейного Кодексу\~ України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відповідачем визнається, що він працює, отримує дохід, не є непрацездатним та може сплачувати аліменти на утримання сина у зв`язку з його навчанням, не має інших утриманців, у власності нерухомого майна не має. Відповідачем надано письмову заяву, в якій останній не заперечує проти стягнення з нього ј частини доходів на період навчання сина. З урахуванням наведеного, а також того, що відповідач визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у ј частині з доходів на утримання сина на період навчання, суд вважає за можливе позов в цій частині задовольнити. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, суд зазначає наступне. В заяві про визнання позову відповідачем вказується, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі не менше, ніж встановлений законом мінімум. Оскільки для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років. Пунктом 3 частини першої статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Частиною 6 статті 141\~ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст.\~199\~СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: partial