Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне. [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за заповітом який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 01.11.2016 року. За життя батько залишив заповіт на користь [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина яка складалась з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку розташованого за адресою: село Новодеркул Біловодського району Луганської області вулиця Гагаріна будинок 55. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Для вирішення питання з оформлення спадкових прав у строки передбачені законом він через свого представника звернувся до Біловодської державної нотаріальної контори. На земельні ділянки держаним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а відносно будинку було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. А тому, оскільки позивач не може оформити спадкові права у позасудовому порядку, він вимушений звернутися до суду з наявним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Данилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Спадкуванням, згідно зі\~ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. За\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть серія І-ЕД №495371, виданого 08.11.2016 вбачається, що [PERSON] помер 01 листопада 2016 року (а.с.11). З ксерокопії рішення № 3-9 від 22 серпня 2006 року вбачається, що [PERSON] було передано земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських споруд по вул. Гагаріна, 55 в с. Новодеркул (а.с. 25). Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 20.02.1992р. підтверджується, що житловий будинок по вул. Гагаріна с. Новодеркул передано у власність [PERSON]Д.(а.с.22). Відповідно до виписки з погосподарської книги №8 Данилівської сільської ради виданої у тому, що житловий будинок за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул, вул, Гагаріна, буд.55, числиться за [PERSON] на праві власності (а.с.21). Заповітом від 17 листопада 2014 року, посвідченого [PERSON], секретарем Данилівської сільської ради підтверджується, що [PERSON] заповів [PERSON] усе своє майно (а.с.10). Згідно Свідоцтва про народження серія V-ЕД №359264, виданого повторно 29 травня 1993 року Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області, позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с.36). [PERSON] паспорту на садибний житловий будинок за адресою: вул. Гагаріна, 55, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області виданий комунальним підприємством «Біловодське районне бюро технічної інвентаризації» від 15.11.2016 року вбачається, що замовником на виготовлення є представник позивача [PERSON] (а.с.16-18). Отже, з наведеного слідує, що оскільки позивач звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №492/02-31 від 25.05.2017 року, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю документу, який би підтверджував право померлого на житловий будинок (а.с.20). Суд приходить до висновку про відсутність умов у позивача для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину з вищенаведених обєктивних причин. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, оскільки позивач\~ є єдиними спадкоємцем після смерті свого батька, але нотаріусом\~ йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за відсутності правовстановлюючих документів, тобто встановлена наявна\~ відсутність\~ умов для одержання\~ в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину,\~ суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем\~ в порядку спадкування права власності на житловий будинок.

Outcome: approved