Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20 липня 1996 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ним та дружиною виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В зв'язку з цим, з квітня 2013 року він припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачкою неможливе. Спроби збереження сім'ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час він та його дружина проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їх сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя між ними не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їх інтересам та інтересам їх дитини. Син [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Він не відмовляється виконувати свій обов'язок щодо утримання та виховання дитини. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між ними відсутні. Дружина на розірвання шлюбу згодна. Сторони подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згодна з ним, прізвище бажає залишити «[PERSON]». Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому відповідач зазначила у заяві про бажання залишити прізвище «[PERSON]». Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved