Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~ звернулась\~до Сколівського\~районного суду\~Львівської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини\~ доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~ј частки\~усіх видів\~заробітку в\~місяць,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~з моменту\~пред`явлення позову\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~Просить також\~стягнути з\~ [PERSON] \~аліменти на\~її утримання\~в розмірі\~ј частки\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~в місяць,\~з моменту\~пред`явлення позову\~і до\~досягнення дитиною\~трирічного віку.Позов обґрунтовано тим, що сторони у справі з 26.11.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, у котрому у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на момент подання даного позову проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, останній проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22.06.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.07.2020 року. Розгляд справи відкладався на 23.09.2020 року, на 12.11.2020 року, на 24.12.2020 року, на 26.01.2021 року, на 23.02.2021 року та на 11.03.2021 року. 25.01.2021 року відповідачем у справі подано клопотання про зупинення провадження у справі № 453/627/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 456/12656/20, яка розглядається Сколівським районним судом Львівської області. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22.06.2020 року у задоволенні клопотання відповідача \~ [PERSON] про зупинення провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення\~аліментів відмовлено. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, 11.03.2021 року подали спільне клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання 11.03.2021 року не з`явився всьоме поспіль, хоча про час та місце засідання суду був належним чином повідомлений засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причин неявки до відома суду не довів, відзиву на позовну заяву не подав. Таким чином у судове засідання не з`явилися усі учасники справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.11.2019 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, сторони з 26.11.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] ,\~ [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 04.02.2020 року стверджується, що батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач. Таким чином, матеріалами справи належним чином підтверджено, що відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] і на нього покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом на підставі наявної в матеріалах справи копій Довідок № 850 від 10.03.2020 року та № 1118 від 06.05.2020 року, виданих в.о. старости Нижньорожанківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, також встановлено, що дочка проживає з позивачем за зареєстрованим її місцем проживання та перебуває на її утриманні. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до\~ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином ч. 4\~ст. 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, в ході розгляду справи не надав суду доказів на підтвердження наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дружину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо розміру аліментів відповідачем не надано. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення повноліття, а також з того, що відповідач є молодою особою працездатного віку, будь-яких належних доказів про те, що він не має можливості надавати допомогу дружині суду відповідач не надав, а також беручи до уваги те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю. Згідно із ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved