Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 06 жовтня 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 55. Позивач вказує, що в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, із-за чого в них виникають постійні спори, що переростають в скандали. Вони більше пів року не проживають сімейним життям, а тому вважає недоцільним збереження шлюбу. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак, 18.10.2016 року надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити в попередньому судовому засіданні, також зазначив, що миритись з відповідачем не бажає. Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, однак, 18.10.2016 року надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позов визнає, не заперечувала щодо задоволення позову в попередньому судовому засіданні, згідно вказаної заяви миритись з позивачем не бажає. Суд, розглянувши письмові заяви сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 жовтня 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 130964, повторно виданим 23 серпня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 242572 повторно виданого 17 серпня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 29. Спільне життя між сторонами не склалося, виникають сварки, непорозуміння, сторони перестали розуміти один одного. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дудар) [PERSON], зареєстрований 06 жовтня 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 55, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved