Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] відповідач по справі його брат. Їх батькам на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Купріна,46. Власником житлового будинку за документами значився їх батько [PERSON]. В березні 2014 року батько помер. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповідав все належне йому майно відповідачу по справі [PERSON], який прийняв спадщину та отримав відповідне свідоцтво про право власності в порядку спадкування на спірний будинок за адресою: м. Суми, вул. Купріна, 46. Їх мати - [PERSON] померла 11.09.2016 року. За життя мати склала заповіт, яким все належне їй майно також заповідала відповідачу [PERSON]. Зазначає, що вони з братом народились в цьому будинку, були в ньому зареєстровані. Брат в 17 років в 2000 році закінчив навчання в школі, виїхав з цього будинку, знявся з нього з реєстрації. Після цього в спірному будинку брат не проживав і не був в ньому зареєстрований. Він все життя проживав і проживає на цей час в цьому будинку за адресою: м. Суми, вул. Купріна, 46. 23.07.2014 року ще за життя батьків він на прохання батьків знявся з реєстрації з цього будинку, для того, щоб батьки оформили субсидію. При цьому йому було обіцяно, що як тільки йому буде потрібно, його зареєструють в цьому будинку, виділять у користування частину земельної ділянки, на якій розташований будинок, дозволять збудувати власний будинок, допомогу у його будівництві. Після смерті батьків він звернувся до брата з проханням дати згоду на реєстрацію в будинку, але йому в цьому було відмовлено. Вважає, що він не втратив права на користування житловою площею в будинку в зв»язку з тим, що знявшись з нього з реєстрації фактично з будинку не виселявся, цей будинок є його єдиним та постійним місцем проживання, він все життя в ньому мешкаю, ніде ні в Сумах, ні в будь-якому іншому місті не має житла у власності та не маю права на користування будь-яким житлом. З часу зняття з реєстрації в спірному будинку він ніде не реєстрував місце проживання. В спірному будинку він мешкає один, сплачує всі комунальні послуги за користування будинком, має намір оформити субсидію, але, в зв»язку з відсутністю реєстрації не має можливості цього зробити. А тому просить суд визнати за ним право користування житловою площею в будинку для можливості зареєструватись в ньому на підставі рішення суду. Позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що він є власником всього будинку за адресою: м. Суми, вул. Купріна, 46, на підставі свідоцтва про право власності на житло в порядку спадкування після смерті своїх батьків. Він підтвердив, ті обставини, що Позивач фактично мешкає та користується спірним будинком, він не ставить питання проти його виселення зі спірного будинку, проте не погоджується на його реєстрацію в спірному будинку, так як в подальшому планує розпорядитися будинком на власний розсуд. Позивач на його прохання звільнити будинок в добровільному порядку не бажає. З вересня 2016 року по січень 2017 року позивач грошові кошти за комунальні послуги, які використовував не сплачував, а тому було припинено газопостачання. Просить суд в позові відмовити. 3-тя особа:\~ Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у прийнятті рішенні покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного: Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Купріна, 46, належав на праві спільної сумісної власності батькам позивача та відповідача [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер в березні 2014 року, [PERSON] померла 11.09.2016 року. За заповітом після смерті батьків будинок за адресою: м. Суми, вул. Купріна 46 успадкував відповідач у справі - [PERSON]. Позивач [PERSON] 23.07.2014 року знявся з реєстрації в будинку за адресою: м. Суми, вул. Купріна, 46, після цього зареєстрованим ніде не значиться. Фактично з будинку не виїздив, в ньому фактично мешкає, іншого місця проживання не має. Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки, а також не заперечували позивач та відповідач по справі. Відповідач [PERSON] є власником всього будинку, він заперечує проти реєстрації позивача у власному будинку. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ /майно/, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідач є власником всього будинку і він заперечує проти реєстрації позивача у своїй власності. Право власності є непорушним, а тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в позові. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed