Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~Христинівського районного\~суду з\~позовом до\~Івангородської сільської\~ради про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок,\~господарські будівлі\~та споруди\~в порядку\~спадкування,\~та просить\~визнати за\~ним,\~ [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 02.08.1996 Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого [INFO] право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 20.07.2019 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Д» - погріб під частиною будівлі, «Б» - сарай, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Е» - убиральня, «№1» - колодязь питний, «№2» - огорожа, «№3» - ворота, «№4» - ворота. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті нерухоме майно за вказаною вище адресою заповів йому. Ним в установленому на то порядку прийнято спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується наявністю спадкової справи №239 за 2017 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] [PERSON] , було збудовано власними силами. Згідно довідки виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району від 08.08.2018 №476, відповідно погосподарської книги Відповідача по справі, житловий будинок по [ADDRESS] рахується саме за померлим [INFO] [PERSON] . Відповідно до замовленого, ним технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 20.07.2018 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Д» - погріб під частиною будівлі, «Б» - сарай, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Е» - убиральня, «№1» - колодязь питний, «№2» - огорожа, «№3» - ворота, «№4» - ворота. Згідно цього ж технічного паспорту, самочинного будівництва не виявлено. В судове засідання позивач не з`явився, проте в позовній заяві він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Івангородська сільська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті нерухоме майно за вказаною вище адресою заповів [PERSON] . Ним в установленому на то порядку прийнято спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується наявністю спадкової справи №239 за 2017 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved