Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 вересня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, як виявилось з часом, вони з нею мають різні інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, планування майбутнього, у зв`язку з цим перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові. Зважаючи на ці причини, сім`ю на теперішній час зберегти неможливо. З червня 2019 року вони проживають з відповідачкою окремо та спільного господарства не ведуть. Він проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнала, однак проти винесення рішення по справі не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 11.12.2019 року ухвалою суду провадження у цивільній справі зупинено в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном на два місяці. 17.02.2020 року ухвалою суду поновлено провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 21.02.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 24 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Центрально-міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 794. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 5). Від спільного сумісного життя сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша\~статті 24 СК України). Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки, як зазначив позивач, він не бажає миритися з дружиною, суд не може примусити його зберегти шлюб. При цьому судом враховано, що сторонам надавався строк для примирення терміном на два місяці, однак, відповідач [PERSON] не надала суду доказів можливості збереження шлюбу. При вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для розірвання шлюбу судом з`ясовано взаємовідносини сторін та причини, що призвели до відсутності між ними взаєморозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги. Крім того, судовим розглядом встановлено що шлюб носить формальний характер, суперечить інтересам позивача та порушує його право на шлюб за вільною згодою та право на розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зазначає, що відповідач не надала суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог, можливості подальшого збереження шлюбу з позивачем, та вчинення нею будь-яких дій спрямованих на збереження шлюбу та відновленням стосунків з чоловіком. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений останнім під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved