Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 20.11.2004 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 20.11.2004 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №453. Спільне життя у подружжя не склалось у зв'язку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями та втрати відчуття поваги. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Подружжя спільне господарство не веде, відповідач матеріальної допомого на утримання сім'ї не надає. Спір про поділ майна відсутній. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, у з зв'язку з чим вона була змушена звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому позивач завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», місце проживання дитини визначити з матір'ю, судові витрати покласти на відповідача. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON]), [INFO], зареєстрований 20.11.2004 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.08.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Спільне життя сторін не склалося, у зв'язку із чим подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного майна між сторонами немає. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина з матір'ю, [PERSON], і суд, вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved