Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 88 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Капицівка (бувша Жовтнева) в с. Медвин, Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось йому після смерті матері [PERSON], яка померла 16 квітня 2013 року. Він прийняв спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець за законом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Інших спадкоємців не має. Житловий будинок №88 по вул. Капицівка в с. Медвин, Богуславського району, Київської області належав спадкодавцю [PERSON], яка за життя не оформила право власності на будинок та не отримала правовстановлюючий документ. При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду. Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Капицівка, 88 в с. Медвин, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, що підтверджено висновком експерта з технічного обстеження будівель і споруд. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 16 квітня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження позивача. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] від 12.01.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутні документи, що підтверджують право власності на спадковий житловий будинок, які повинні бути зареєстровані за законодавством на момент виникнення права власності. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 16 квітня 2013 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою Медвинської сільської ради № 34 від 01.02.2016 року підтверджується, що житловий будинок по вул. Капицівка (бувша Жовтнева), 88 в с. Медвин, Богуславського району Київської області згідно записів в погосподарських книгах за 2006-2010 р.р. та за 2011-2015 р.р. належав [PERSON], яка була головою двору. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 88 по вул. Капицівка в с. Медвин, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1968 року забудови, загальною площею 57,50 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м., підсобною площею 24,80 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 57986 гривень. Висновком № 72/22.01.16 від 22 січня 2016 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджено, що житловий будинок № 88 по вул. Капицівка (бувша Жовтнева) в с. Медвин, Богуславського району, Київської області, 1968 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на час обстеження відповідає санітарним і технічним вимогам і дозволяє безпечно його експлуатувати. Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 1036 від 28.01.2016 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON], під час проведення попереднього засідання не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved