Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06.10.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] проживає з відповідачем. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникають сварки та скандали. Вказує, що на сьогоднішній день вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, він втратив до відповідача почуття поваги та любові, шлюб розпався, носить формальний характер. Саме тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі [PERSON], зареєстрований 06.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1786. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, не надала суду відомостей про причини неявки.. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.2008 року (а.с.4). Від вказаного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва про його народження. Малолітній [PERSON] проживає з відповідачем, спір про поділ майна та стягнення аліментів на сьогоднішній день між сторонами відсутній. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. З грудня 2006 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved