Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.02.2018 року між ним і Кредитною спілкою «Громада» укладено Договір № 215 залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення, за умовами якого він вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача, в розмірі 25000 грн., Кредитна спілка «Громада» зобов`язалася повернути внесок вкладнику до 01.08.2022 року та виплатити проценти на внесок (вклад) на умовах та в порядку, встановлених Договором (п.п.1.1).Строк дії договору: до 01.08.2022 року (п.1.2). Пізніше до такого договору були укладені додаткові договори - № 1 від 28.03.2018 року, № 2 від 26.04.2018 року, № 3 від 21.09.2018 року, № 4 від 19.10.2018 року, № 5 від 11.01.2019 року - шляхом укладення яких початковий розмір вкладу (внеску) - 25000 грн - було поетапно збільшено до суми в розмірі 69 000 грн.Розмір вкладу (внеску) - 69 00р грн: - 01.02.2018 року вінвніс на депозитний рахунок - 25000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2802 від 01.02.2018 року; - 28.03.2018 року він вніс на депозитний рахунок - 4000 грн, що підтверджується відповідним записом в членській книжці позивача, виконаного працівником відповідача із засвідченням підписом такого запису. Внаслідок чого розмір вкладу (внеску) становив 29000 грн.; - 26.04.2018 року він вніс на депозитний рахунок - 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 10979 від26.04.2018 року. Внаслідок чого розмір вкладу (внеску) становив 35000 грн.; - 21.09.2018 року вінвніс на депозитний рахунок - 10000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 26246 від21.09.2018 року. Внаслідок чого розмір вкладу (внеску) становив 45000 грн.; - 19.10.2018 року вінвніс на депозитний рахунок - 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 29156 від19.10.2018 року. Внаслідок чого розмір вкладу (внеску) становив 55 000 грн.; - 11.01.2019 року вінвніс на депозитний рахунок - 14000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 11.01.2019 року від 11.01.2019 року. Внаслідок чого розмір вкладу (внеску) становив 69 000 грн. Розмір процентів за Договором становить - 48826,58 грн. Відповідач припинив щоквартально сплачувати йому проценти за вкладом (внеском), чим порушив взяті на себе зобов`язання за договором. У зв`язку з чим позивач листом від 25.02.2021 року звернувся до відповідача, в якому повідомив його про свій намір достроково розірвати договір, а також висунув вимогу повернути йому суму вкладу та сплатити відсотки за договором у строк до 12.03.2021 року. Відповідач отримав такий лист 27.02.2021 року, проте таку вимогу не виконав: вклад не повернув, проценти не сплатив.У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користьзаборгованість за Договором № 215 залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливості довнесення від 01.02.2018року, станом на 22.03.2021 року, у сумі 117 826,58 грн, що складається з суми заборгованості за вкладом (внеском) - 69000 грн. і суми заборгованості за процентами - 48826,58 грн. Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позов до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.02.2018 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір №215 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливостюдовнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 54 місяці. Днем початку строку дії є 01.02.2018р. Днем закінчення строку дії договору 01.08.2022 р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 25000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,3% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] , внесено грошові кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 2802 від 01.02.2018 р. 28.03.2018 року між позивачем та КС «Громада» укладено додатковий договір № 1 до договору № 215 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 01.02.2018 року, відповідно до якого вкладник поповнює (довносить) до внеку грошові кошти у розмірі 4000 грн., викладено в наступній редакції: «п. 2.1.1 Розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі. 1) Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 29000 грн.». Всі інші умов Договору залишаються без змін. На виконання умов договору вкладу [PERSON] ,внесено грошові кошти в сумі 4000 грн., що підтверджується відповідним записом в членській книжці позивача, виконаного працівником відповідача із засвідченням підписом такого запису. 26.04.2018 року між позивачем та КС «Громада» укладено додатковий договір №2 до договору № 215 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 01.02.2018 року, відповідно до якого вкладник поповнює (довносить) довнеку грошові кошти у розмірі 6000 грн., викладено в наступній редакції: «п. 2.1.1 Розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі. 1) Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 35000 грн.». Всі інші умов Договору залишаються без змін. На виконання умов договору вкладу [PERSON] , внесено грошові кошти в сумі 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за №10979 від 26.04.2018 р. 21.09.2018 року між позивачем та КС «Громада» укладено додатковий договір №3 до договору № 215 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 01.02.2018 року, відповідно до якого вкладник поповнює (довносить) до внеку грошові кошти у розмірі 10000 грн., викладено в наступній редакції: «п. 2.1.1 Розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі. 1) Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 45000 грн.». Всі інші умов Договору залишаються без змін. На виконання умов договору вкладу [PERSON] , внесено грошові кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за №26246 від 21.09.2018 р. 19.10.2018 року між позивачем та КС «Громада» укладено додатковий договір №4 до договору № 215 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 01.02.2018 року, відповідно до якого вкладник поповнює (довносить) довнеку грошові кошти у розмірі 10000 грн., викладено в наступній редакції: «п. 2.1.1 Розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі. 1) Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 55000 грн.». Всі інші умов Договору залишаються без змін. На виконання умов договору вкладу [PERSON] , внесено грошові кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за №29156 від 19.10.2018 р. 11.01.2019 року між позивачем та КС «Громада» укладено додатковий договір №2 до договору № 215 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 01.02.2018 року, відповідно до якого вкладник поповнює (довносить) довнеку грошові кошти у розмірі 14000 грн., викладено в наступній редакції: «п. 2.1.1 Розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі. 1) Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 69000 грн.». Всі інші умов Договору залишаються без змін. На виконання умов договору вкладу [PERSON] , внесено грошові кошти в сумі 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за №103 від 11.01.2019 р. Позивач належним чином виконав всі погоджені сторонами умови, що стверджується підписами сторін у вказаних договорах та відповідачем не заперечується. Судом також встановлено, що порядок нарахування та виплата процентів за договорами закріплені в п.2.3. вказаних договорів. Відповідно до п.2.3.3 договорів виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній чи письмовій формі. Однак в порушення умов договорів на вимогу позивача, відповідачем не сплачені відсотки по договору за період з 01.02.2018 року по 22.03.2021 року в розмірі 48826,58 грн. Такі дії відповідача є істотним порушенням умов договору, що відповідно дост.651 Цивільного кодексу Україниє підставою для розірвання договору. З матеріалів справи також вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу по договорам №215 від 01.02.2018 р., нарахованим відсоткам, однак на час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти. Відповідне звернення відповідач залишив без відповіді та без задоволення. Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.1Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першійстатті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1ст. 11Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23Закону України«Про кредитніспілки»\~визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цьогоЗакону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст.525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного Договору (надалі - «порушення договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору. Відповідно до п. 4.1. договорів остання несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства України. За змістом статей524,533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 536ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено частиною 1статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1ст. 81ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК Українипередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами\~ст. 80ЦПК України\~достатнімиє докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаним договором. Оскільки [PERSON] , як споживач звільненийвід сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до\~ст. 141ЦПК Українистягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved