Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача у її користь аліменти на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до 30 червня 2024 року включно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 20 липня 2002 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Разом з тим батько не виконував покладений на нього чинним законодавством обов`язок утримувати та піклуватися про свою дитину. Тому відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.08.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка [PERSON] досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. Проте наразі [PERSON] продовжує навчання в Київському університеті культури та є студентом 1 курсу, групи ТБО-40 даного закладу. Навчання здійснюється на контрактній основі. Форма навчання денна. Термін навчання з 15.09.2020 року до 30.06.2024 року. Через навчання дочка не має можливості працювати, стипендії не отримує. Разом з тим батько дитини добровільно не надає кошти на її утримання у період навчання. Тому всі турботи по забезпеченню дочки покладені виключно на позивача. Так, у зв`язку з навчанням дочки позивачка несе витрати на оплату за проходження навчання в розмірі 16500,00 грн. на один семестр. Окрім того позивачка несе витрати на проживання [PERSON] в гуртожитку. Окрім того існують витрати на проїзд дочки до навчального закладу, харчування, придбання необхідного одягу, взуття, придбання канцелярських товарів для навчання та спеціальної техніки та обладнання. Однак позивачка не має можливості в повному обсязі самостійно забезпечувати належні умови для навчання дочки. При тому відповідач на даний час працює на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», де отримує достатні та стабільні заробітки. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду повернувся лист, яким напрявлялась йому повістка з відміткою про те, що адресат відсутній за місцем прожтивання. З урахуванням вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Крім того, зважаючи на те, що відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши позовну заяву та подані докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2012 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції, підтверджується, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] .. [PERSON] є студентом 1-го курсу, групи ТБО-40, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання: з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2014 року, про що свідчить довідка №253/20, яка видана 25 листопада 2020 року Київським університетом культури. Згідно із статтею 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони не оспорюють необхідність утримання повнолітньої дочки [PERSON] у період її навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1\~ст.182\~СК України\~вбачається,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, визначаючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] суд врахував наступне. У зв`язку з проживанням у гуртожитку позивачка здійснила оплату в сумі 500 грн., що підтверджується копією квитанції №2081305746100417 від 12.09.2020 року. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] за віком (1981 р.н.) та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, а відтак нести обов`язок по утриманню дочки, в порядку вимог ст.141 СК України, нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного позивачка до суду не подала. Визначаючи розмір аліментів, судом прийнято до уваги матеріальне становище [PERSON] , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід та можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку батька до закінчення дитиною навчання. В досліджених судом документах, які підтверджують навчання [PERSON] зазначено, що запланований термін закінчення навчання є 30 червня 2024 року, суд визначає кінцеву дату стягнення аліментів саме 30 червня 2024 року.

Outcome: approved