Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеному в [ADDRESS] , загальною площею 44,7 кв. м., житловою площею 32,9 кв.м. Посилається на те, що в [ADDRESS] розміщене домоволодіння, яке належало його померлій бабці [PERSON] , померлому батькові [PERSON] та належить його матері [PERSON] . Станом на 15.04.1991 року вони троє були зареєстровані як члени колгоспного двору та відповідно являються власниками по 1/3 частки домоволодіння кожен. Його бабка [PERSON] померла [INFO] і на випадок смерті заповіту не залишила. З нею на день смерті проживав його батько, а її син [PERSON] , який був єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги своєї матері. Батько прийняв спадщину після смерті матері своїм проживанням з нею на день смерті у вигляді 1/3 частки домоволодіння відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року та п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року. Інших спадкоємців у бабки не було. Його батько [PERSON] помер [INFO] і на випадок смерті залишив заповіт в користь позивача, який на день смерті не змінено і не скасовано. Згідно заповіту, батько заповідав йому все належне йому на день смерті майно, яке позивач прийняв, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття його спадщини і за його заявою було заведено спадкову справу № 172/2017 від 17.08.2017 р. Він мав намір успадкувати 2/3 частки спадкового майна-домоволодіння, однак за життя батька не було виготовлено правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння, тому нотаріусом дано роз`яснення-відмова про неможливість видати йому свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька на частку в його домоволодіння. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 24.05.2021 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву заяву про визнання позову. Просить розгляд справи проводити без її участі. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року встановлювалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно виписки з погосподарської книги №3 виданої Гусятинською селищною радою за №б/н від 29.12.2020 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить до колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були: [PERSON] , [INFO] - голова домогосподарства; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - невістка(а.с.17). Тобто, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в рівних частинах по 1/ 3 як членам колгоспного двору належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.08.1977 року виданого виконавчим комітетом Гусятинської районної ради депутатів трудящих Тернопільської області відділом ЗАГС видно, що батьками [PERSON] , [INFO] , є мати [PERSON] (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1968 року, виданого виконавчим комітетом Гусятинської районної ради депутатів трудящих відділом Тернопільської області бюро ЗАГС видно, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.08.1977 року виданого виконавчим комітетом Гусятинської районної ради депутатів трудящих Тернопільської області відділом ЗАГС видно, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 09.02.2021 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2017 року виконавчим комітетом Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , виготовленого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації станом на 06.03.2020 року, вбачається, що загальна площа будинковолодіння становить 44,7 м2, житлова - 32,9 м2. (а.с.8-13). Згідно довідки про ринкову вартість майна-житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , складеної Тернопільською торгово-промисловою палатою, станом на 26.04.2021 року ринкова вартість 2/3 частини становить 42800 грн (а.с.24). Згідно копії довідки № 11/7 від 10.02.2021 року виданої Гусятинською селищною радою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована і постійно проживала по день смерті в [ADDRESS] і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - невістка, з 18.10.1977 року по сьогоднішній день; [PERSON] , [INFO] - син, проживав з 05.04.1941 року по 10.05.2017 року (а.с.18). Згідно копії довідки № 1202 від 05.12.2017 року виданої Постолівською сільською радою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] і разом із ним за вказаною адресою на день його смерті постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - дружина, з 08.02.1964 року по сьогоднішній день (а.с.19). [PERSON] на випадок смерті заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів - [PERSON] , що вбачається із копії заповіту від 20.01.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.20). Ч.1 ст.1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою про видачу свідоцтва про право на частки житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину і за життя не оформив свої спадкових прав та помер [INFO] , оскільки не було представлено правовстановлюючих документів на відповідні частки домоволодіння виданого на ім`я спадкодавця (а.с.14-16). Оформити спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий на ім`я спадкодавців відсутній. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідну частки позивач немає, його право на спадкове майно ніким не оспорюється, Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набув або володів належними йому частками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в суді не встановлено. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнає. Враховуючи наведене та те, що [PERSON] спадщину прийняв, відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved