Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності до відповідача [PERSON] і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що 10 квітня 2000 року за договором купівлі-продажу у [PERSON] та [PERSON] він придбав двокімнатну житлову квартиру, розташовану за адресою: місто Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», 31/47. Договір купівлі-продажу квартири було посвідчено Регіональною товарною біржею «Юго-Восток» та зареєстровано у БТІ м.Димитрова 13.04.2000 року. Позивач сплатив повну суму за квартиру та був впевнений, що правочин дійсний. На момент, коли у позивача виникла необхідність розпорядитися спірною квартирою він дізнався, що договір купівлі-продажу квартири на біржі не надає йому права власності на квартиру. На теперішній час посвідчити дану угоду нотаріально немає можливості, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого права власності. Оскільки вони з відповідачем при укладанні договору купівлі-продажу квартири здійснили всі умови необхідні для укладення договору, просив суд визнати дійсним договір купівлі продажу квартири та визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: місто Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», 31/47 за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Судом встановлено, що 10 квітня 2000 року Регіональною товарною біржею «Юго-Восток» посвідчена угода купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: місто Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», 31/47, згідно з якою [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купив зазначену квартиру, загальною площею 50,5 м2, в тому числі жилою 26,0 м2 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Квартира, розташована за адресою: місто Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», 31/47, 13 квітня 2000 року зареєстрована в Бюро технічної інвентаризації міста Димитров Донецької області за позивачем [PERSON] (а.с. 10). З угоди вбачається, що до її підписання сторони дійшли згоди з усіх суттєвих питань купівлі-продажу квартири, про що свідчать їх підписи у договорі (а.с. 7). Згідно з технічним паспортом за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Світлий», 31/47 знаходиться житлова квартира загальною площею 50,5 м2, в тому числі жилою 26,0 м2. У графі власник зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до свідоцтва про смерть один з продавців квартири - [PERSON] помер 17 січня 2016 року (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. \~ \~ \~ \~Якщо право власності на майно оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна,

Outcome: approved