Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2004 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO]. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.12.2006 року по справі 2-775/2006 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень, починаючи з 21.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач в даний час не працює, в неї не завжди вистачає коштів на забезпечення неповнолітньої доньки, зокрема на купівлю одягу, продуктів харчування, книжок та інших речей. Це призводить до моральних страждань їхньої доньки. Позивач неодноразово спілкувалась на цю тему з відповідачем, але бажаного результату це не дало. Вказує, що останній приховує від неї розмір своїх доходів та виплачує аліменти на утримання доньки не регулярно та не в повному обсязі. Зазначає, що відповідач є приватним підприємцем, і тому, на її думку, маючи високі доходи повинен належним чином забезпечувати дитину всім належним для її всестороннього розвитку. Враховуючи викладене, позивач просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в даний час вона не працює, тому утримувати дитину матеріально важко. Вказує, що їй допомагає теперішній чоловік, він надає фінансову підтримку на все необхідне для дитини. Зазначає, що не так давно вона перенесла операцію, і деякий час їй не можна працювати, але в подальшому планує знайти роботу. Позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник, що діє від імені відповідача, позов не визнав, та пояснив, що такий розмір аліментів зашкодить інтересам відповідача, адже на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, сестра інвалід 2-ї групи та неповнолітня дитина. До того ж, на імя [PERSON] відкрито кредитний договір на значну суму, за умовами якого, останній щомісячно сплачує відсотки за користування кредитом. Все це дає підстави вважати, що розмір аліментів, який просить стягувати з нього позивачка, є неприйнятним та таким що порушує його інтереси. Представник відповідача просить задовольнити позов частково та збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини до розміру 400 гривень починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 055246 вбачається, що сторони розірвали шлюб 18. 08.2004 року. (а.с.8) Дослідивши свідоцтво про народження серії 1-МИ № 157887 від 27.04.2012 року, з якого вбачається, що у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO]. (а.с.7) Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.12.2006 року по справі 2-775/2006 встановлено, що з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень, починаючи з 21.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10). Як видно із свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 015323 від 01.09.2006 року відповідач уклав шлюб із [PERSON]В.(а.с.25) Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO].(а.с.26) Копіями посвідчень підтверджується той факт, що батьки відповідача є пенсіонерами, а його сестра є інвалідом 2-ї групи. (а.с.27-29) Також в матеріалах справи знаходить своє відображення і те, що між [PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль» укладено кредитний договір № 014/0001/82/47054 на суму 37000,00 доларів США. (а.с.32-36). Довідкою про доходи від підприємницької діяльності встановлено, що відповідач являється приватним підприємцем та отримав дохід в період за 2010-2011 та 1 півріччя 2012 року від такої діяльності у сумі 842870,00 гривень.(а.с.46) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, на підставі викладеного, вислухавши думки сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов частково. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що у відповідача на утриманні перебувають батьки пенсіонери, сестра інвалід 2-ї групи та неповнолітня дитина від другого шлюбу. В такому разі суд визначає такий розмір аліментів, який не буде порушувати інтереси відповідача, його теперішньої сімї та неповнолітньої доньки [PERSON]. Враховуючи наведене, те, що законом передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та інших обставин суд вважає збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати її інтересів та інтересів неповнолітньої доньки.

Outcome: partial