Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], та визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки у порядку систематичних побачень за місцем проживання дитини або на нейтральній території у першу і третю суботу місяця з 11.00 години до 18.00 години. Зазначені обставини позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем він має малолітню доньку [PERSON], [INFO], але вже тривалий час сторони розлучені і донька проживає з матір'ю окремо від батька. Фактично з самого моменту розлучення, у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідувань, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача стосовно неможливості нормального спілкування позивача з донькою. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнавала та зазначила, що не проти визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки у порядку систематичних побачень за місцем проживання дитини або на нейтральній території у першу і третю суботу місяця з 11.30 години до 18.30 години, у присутності матері. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, надала суду висновок про доцільність визначення способу участі позивача у вихованні дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 434 (а.с.6). 24 січня 2012 року рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). У судовому засіданні було встановлено, що позивач проживає у Дніпропетровській обл., м. Новомосковськ, а малолітня [PERSON] разом з відповідачем проживають у м. Києві. Відповідно до висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №10413-1880 від 11.10.2016 Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки у порядку систематичних побачень за місцем проживання дитини або на нейтральній території у першу і третю суботу місяця з 11.00 години до 18.00 години, у присутності матері. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У зв'язку з тим, що відповідач не заперечує проти спілкування позивача з дитиною у порядку систематичних побачень за місцем проживання дитини або на нейтральній території у першу і третю суботу місяця з 11.30 години до 18.30 години, у присутності матері, та беручи до уваги висновок Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №10413-1880 від 11.10.2016, суд вирішив позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved