Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 03.08.2002 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції. У них є двоє дітей: сини [PERSON] , 2003 р.н., та [PERSON] 2003 р.н., які проживають з відповідачкою. Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Через це між ними відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач фактично постійно перебувала за межами України. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спору про спільно набуте майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згідний. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03.08.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 155, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 03.08.2002. Подружжя має двох дітей: синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Суд встановив, що сторони з 2017 року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу. Відповідач заявила письмове клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією ТВБВ №10013/018 м.Борислав, ст.№2821, квитанція №149 від 20.06.2019 (сплачено у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»), а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved