Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення яким усунути йому перешкоди в розпорядженні своїм майном, а саме домоволодінням розташованим за адресою вул.. Арзанаська, будинок № 44 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом зобовязання [PERSON] повернутьи йому документи свідоцтво на право власності на будинок, домову книгу, акт приватизації землі і план будинку. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказав, що пять років назад він та його сестра [PERSON] отримали у спадщину домоволодіння розташоване по вул.. Арзанаська, 44 у м. Кривому Розі. Через деякий час він з сестрою вирішили продати будинок за двадцять тисяч американських доларів. По сусідній вулиці проживає громадянка [PERSON], якій він передав документи на домоволодіння, а саме домову книгу, технічний паспорт та право власності на нерухоме майно, оскільки вони домовились, що вона та її син знайдуть покупця на будинок. Він декілька разів намагався забрати документи, однак відповідач відмовляється йому їх передати. Таким чином, відповідач своїми діями створює йому перешкоди в користування власністю. Позивач в судовому засіданні уточнений позов підтримав та пояснив, що будинок № 44 по вул. Арзамаська він отримав у спадок. В 2010 році познайомився з сусідкою [PERSON] Він вирішив разом зі своєю сестрою продати будинок. [PERSON] запропонувала йому свої послуги як посередника, і тому він віддав їй ключі та документи на будинок, для подальшого його продажу. Однак час пройшов, будинок так і не продали і документи [PERSON] не повертає. Відповідач у судовому засіданні уточнений позов не визнала, суду пояснила, що чотири роки назад познайомилась з [PERSON], наглядала за ним, оскільки останній зловживає спиртними напоями, у звязку з чим вона декілька разів рятувала його від смерті. Потім [PERSON] отримав у спадок будинок № 44 по вул.. Арзамаська та попросив її допомогти переоформити спадок на нього. Вона почала переоформлення будинку за свої кошти, так як пенсія у [PERSON] мала і він її пропивав. Дійсно документи на будинок, а саме свідоцтво про право власності, домова книга, акт приватизації землі, етажний план будинку та квитанції на переоформлення на суму 6000 гривень на прізвище [PERSON], перебувають у неї. [PERSON]В, пояснював, що коли продасть будинок то поверне їй гроші які вона витратила. Однак після того як [PERSON] зїздив до своєї дружини, він прийшов до неї за документами та побив її. За той злочин він був засуджений до 3 років умовно. Вона не заперечує повернути документи [PERSON], але після того, як останній поверне їй гроші в сумі 6000 гривень. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення уточнений позовних вимог за наступних підстав. Згідно з положеннями статті 3 ЦПК України, усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Так, із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору являються правовстановлюючі документи, які знаходяться у незаконному чужому володінні відповідача у звязку з чим, звернувся з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобовязання відповідача [PERSON] повернути йому документи, а саме: свідоцтво на право власності на будинок, домову книгу, акт приватизації землі і план будинку. У судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, прозивачу [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить будинок № 44 по вул. Арзамаська в м. Кривому Розі (а.с. 48, 50). В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечували проти того, що документи, які підтверджують право власності на будинок № 44 по вул. Арзамаській в м. Кривому Розі дійсно перебувають у неї, однак згодна повернення документів лише після як позивач поверне їй грошові кошти, які вона витратила при переоформленні документів (а.с. 22). Всі ці обставини перешкоджають позивачу [PERSON] в користуванні та розпорядженні будинком на свій розсуд. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень. Отже з урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення уточненого позову [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved