Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Державного реєстратора Мангушської районної державної адміністрації, Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, Романенкової Т.О., Державного кадастрового реєстратора відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області Мануйлова Валентина про скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії, мотивований тим, що 17.11.2017 на підставі договору купівлі-продажу він став власником житлового будинку з господарськими прибудовами, розташованими на земельній ділянці площею 0,30 га за адресою: [ADDRESS] . Після купівлі домоволодіння він став користувачем земельної ділянки площею 0,30га. Попереднім власником домоволоління і користувачем земельної ділянки була [PERSON] , яка разом із сім`єю користувалася даною земельною ділянкою з 1936 року. Дані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу зазначеного домоволодіння, довідкою виконкому Покровської сільської ради про те, що за домоволодінням [ADDRESS] зареєстрована земельна ділянка площею 0,30 га, випискою з погосподарської книги Покровської сільської ради, що за домоволодінням [ADDRESS] по пров. Транспортному значиться 0,30 га /книга №8 а/с 03561/, рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 16.09.2016 про наявність при садибі № 27 по пров. Транспортному в с. Покровське земельної ділянки пощею 0,30 га, якою власниця [PERSON] , а після неї спадкодавиця [PERSON] користувалися з 1936 року. Дана земельна ділянка є невід`ємною частикою садиби; обліковою карткою погосподарського обліку за 2016-2020 роки домогосподарства [ADDRESS] , в якій за [PERSON] зареєстровано користування 0,30 га земельної ділянки. Далі після того, як сільська рада у встановлений законом місячний строк не надала ані відмови, ані дозволу на розробку проекту, він замовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки без надання такого дозволу, про що повідомив сільську раду. До письмового повідомлення додав договір на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки. 07.12.2018 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га для ведення садівництва було виконано. Висновком експерта від 06.12.2018 зазначений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для садівництва був визнаний таким, що відповідає нормам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з цього питання і був погодженим. 18.12.2018 і заявою про внесення відомостей щодо спірної ділянки до Державного земельного кадастру він звернувся до відповідача та 20.12.2018 отримав відмову у внесенні відомостей у зв`язку з тим, що має місце перетин земельнх ділянок на 87,2795% (Рішення № РВ-1400374792018 від 20.12.2018). Перетин стався із земельною ділянкою [PERSON] , кадастровий номер [NUMBER] . Після отримання відмови кадастрового реєстратора йому стало відомо про те, що 08.06.2018 Покровська сільська рада надала дозвіл № 7/35-565 на розробку проекту з землеустрою, у тому числі і на 0,0500 га земельної ділянки, що знаходиться у його користуванні, а 16.11.2018 рішенням Покровської сільської ради № 7/37-637 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/ для передачі у власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, споруд в [ADDRESS] , у тому числі і 0,0500 га, яка знаходиться в його користуванні, а до нього у сім`ї [PERSON] , і на яку у нього вже був проект землевідведення для ведння садівництва. Також 16.11.2018 Покровська сільська рада прийняла рішення № 7/37-629 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площю 0,0500 га для ведення садівництва [PERSON] , яка аргументована тим, що таке відведення не відповідає Генеральному плану с. Покровське. 17.12.2018 відповідачем на ім`я [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , до складу якої увійшло 0,0500 га ділянки, яка знаходилась у його постійному користуванні, не вилучалась у нього і не відносилась до земель запасу Покровської сільради. Вважає реєстрацію права власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вважає рішення сесії про надання дозволу на розробку проекту землеустрою [PERSON] на сесії сільради 08.06.2018 підробленим, а кадастровим реєстратором не було досліджено усі надані останньою для реєстрації документи. 04.02.2019 у даній справі було відкрито провадження. 30.05.2019 підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з перебуванням у відрядженні. Позовні вимоги підтримав та просив суд його задоволнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить вхадний штамп про отримання повістки. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача Покровської сільської ради Рицька Т.М. в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмові заперечення на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначає, що [PERSON] у передбачений законом спосіб 07.05.2018 вернулася до Покровської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, яке було розглянуто постійною комісією сільської ради з питань земельних відносин і вирішено на позитивно. На сесії сільської ради було прийнято рішення 7/35-565 від 08.06.2018 про надання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку. 16.11.2018 [PERSON] звернулась до Покровської сільської ради з клопотання про затвердження технічної документації і передачі земельної ділянки у її власність. Дане клопотання було розглянуто на засіданні постійної комісії ради з земельних питань і прийнято рішення 7/37-637 від 16.11.2018 про затвердження технічної документації і передачі земельної ділянки у власність останньої. Таким чином, набуття права власності на земельну діляку площею 0,25 га з кадастровим номером [NUMBER] громадянкою [PERSON] відбувалося відповідно до вимог чинного законодавства і без порушень прав третіх осіб. Зазначила, що спірна земельна ділянка, про яку зазначає позивач, належить до земель громадської і житлової забудови, а тому у відповідності до чинного законодавства не підлягає передачі під садівництво, а також вона належить на праві власності [PERSON] , у зв`язку з чим йому було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на відведення земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва. Проти позовних вимог заперечувала. Відповідач державний кадастровий реєстратор відділу у Мангушському р-ні ГУ Держгеокадастру у Донецькій області Мануйлов В.П. в судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що 18.12.2018 позивач звернувся до держгеокадастру про проведення державної реєстрації земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] , із наданням документів відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Після розгляду зазначених документів у державній реєстрації земельної ділянки йому було відмовлено у зв`язку з тим, що існує перетин із земельною ділянкою кадастровий номер [NUMBER] (площа 87,2795%). Крім того зазначив, що твердження позивача про незаконність прийняття рішення Державним кадастровим реєстратором, а саме щодо перекладення перевірки правильності координат місцезнаходження земельної ділянки на заявника, який не має спаціальних знань та фаху з цього питання, то надана документація із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, а саме проект землеустрою, був розроблений ФОП [PERSON] згідно укладеного з [PERSON] договором, яка згідно із Законом України «Про землеустрій» є спеціалістом у даній галузі та відповідальна за якість робіт із землеустрою, у зв`язку з чим дане твердження є необгрунтованим. Також зазначив, що посилання позивача щодо недобросовісного відношення державного кадастрового реєстратора до своїх обов`язків при проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим № [NUMBER] 1031, а саме в тому, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцеевості) для передачі у власність [PERSON] містить акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання без припису з суміжним землекористувачем, то при проведенні державної реєстрації земельної ділянки зазначений акт не має включатись до документації із землеустрою, а тому дане твердження є безпідставним. Проти позовних вимог заперечував. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права влансості № 104204664 від 17.11.2017, реєстраційний номер 1052661914239, домоволодіння [ADDRESS] , загальною площею 45,9 кв.м., житлова площа 31,3 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 45,9 кв.м., який належить [PERSON] , у фактичному користуванні останнього знаходиться 0,30 га земельної ділянки (а.с. 11-15). Згідно довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради № 441 від 27.05.2016, під домоволодінням [ADDRESS] земельна ділянка розміром 0,30 га (а.с 16). У відповідності до виписки з погосподарської книги № 440 від 27.05.2016, домоволодіння [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] згідно погосподарської книги № 8 , о/р № [NUMBER] (а.с. 16). З погосподарської книги за 2016-2020 роки будинку [ADDRESS] також вбачається, що у користуванні [PERSON] перебуває 0,30 га земельної ділянки (а.с. 17). Згідно з рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 16.09.2016 у цивільній справі № 241/1492/16-ц за позовом [PERSON] до Покровської (Іллічівської) сільської ради Першотравневого району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Першотравневого нотаріального округу Донецької області Чичекова С.Ф. про визнання права власності на спадщину за законом на садибу, де зазначено, що житловий будинок [ADDRESS] разом [ADDRESS] був побудований на земельній ділянці площею 0,30 га (а.с. 19). 19.09.2018 [PERSON] звернувся до Покровської сільської ради Мангушського р-ну Донецької області із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 0,0500 га, в тому числі 0,0500 га із земель комунальної власності, в с. Покровське Мангушського р-ну Донецької області для ведення садівництва (а.с 21). 25.10.2018 [PERSON] повідомив Покровську сільську раду про те, що він замовляє проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у розмірі 0,0500 га для ведення садівництва із земель комунальної власності Покровської сільської ради Мангушського р-ну Донецької області по пров. Транспортному, 27 в с. Покровське Мангушського р-ну Донецької області (а.с. 23-26). Згідно висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 06.12.2018 № 1078910182-18, [PERSON] погоджено проект землеустрою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Рішенням Покровської сільської ради від 16.11.2018 № 7/37-629 [PERSON] відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки безоплатно у власність із земель громадської та житлової забудови комунальнї власності в с. Покровське для ведення садівництва, оскільки це не відповідає Генеральному плану с. Покровське (а.с. 27), яке є чинним на час розгляду справи у суді Рішенням від 20.12.2018 державного кадастрового реєстратора Відділу у Мангушському р-ні Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Коміссарову В.В. відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 18.12.2018, оскільки існує перетин ділянок з ділянкою [NUMBER] . Площа співпадає на 87,2795% (а.с. 28-29). Зазначений перетин відбувся із земельною ділянкою, належною [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2007, [PERSON] належить домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] (наразі с. [ADDRESS] ) Мангушськогор [ADDRESS] ну [ADDRESS] області (а.с. 35). Рішенням Покровської сільської ради від 08.06.2018 № 7/35-565 [PERSON] за її клопотанням від 07.05.2018 (а.с. 37 зворот) надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачі її у власність із земель житлового та громадської забудови комунальної власності для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, загальною площею 0,2500 га в межах населеного пункту [ADDRESS] . Покровське, [ADDRESS] (а.с. 37). Рішенням Покровської сільської ради від 16.11.2018 № 7/37-637 затверджено технічну документацію із замлеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі у власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] (а.с. 38). Згідно із інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 26.12.2018, земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,25 га, розташована по [ADDRESS] , на підставі заяви за вх. № 228 від 13.07.2018 (а.с. 42) перебуває у приватній власності [PERSON] з 17.12.2018, номер запису про право 29532861 (а.с. 40-41). Згідно акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, встановлено межі земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER] , яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 47). Згідно каталогу координат кутів зовнішніх меж землекористування, зазначено координати земельної лідянки, загальною площею 0,25 га, належної [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] (а.с. 48). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 17.05.2007, зазначений будинок належить [PERSON] , [INFO] . Загальна площа земельної ділянки 0,15 га (а.с. 55). Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Конституцією України Цивільним кодексом України та Земельним кодексом України.\~ Частиною першою\~статті 15 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої\~статті\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом\~статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Згідно з частинами другою, третьою\~статті 78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. Статтею 80 ЗК України, встановлено, що самостійними суб`єктами права власності на землю є, зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності, а також держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, на землі державної власності. Згідно зі статтями\~83,\~84 ЗК України, комунальною власністю є землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, в державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Відповідно до частини першої\~статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Статтею 122 ЗК України\~передбачено, що вирішення питань щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування із земель державної чи комунальної власності належить до компетенції відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. Частиною першою\~статті 153 ЗК України\~визначено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей (частина друга\~статті 158 ЗК України). У частині першій\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої\~статті 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ч. 3 ст.22 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування, зокрема, громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства. Відповідно до ст. 38 ЗК України до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів загального користування. Згідно зі ст. 121 ЗК України громадяни України\~мають право\~на безоплатну\~передачу їм\~земельних ділянок\~із земель\~державної або\~комунальної власності\~в таких\~розмірах: зокрема,\~для ведення\~садівництва -\~не більше\~0,12\~гектара; для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара. Отже, у користуванні [PERSON] перебуває максимально дозволена чинним законодавством частина земельної ділянки 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка може бути передана йому у власність із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Посилання позивача на те, що він користується спірною земельною ділянкою площею 0,0500 га, яка розташована за зазначеною адресою, та на яку він має намір оформити право власності для ведення садівництва, не відповідають вимогам Закону, оскільки згідно Генплану Покровської сільської ради дана земля належить до земель житлової та громадської забудов, які не можуть бути передані для ведення садівництва. У відповідності\~до ч.ч.\~4,\~5,\~6\~ст.\~24\~Закону України\~«Про Державний\~земельний кадастр»\~для державної\~реєстрації земельної\~ділянки Державному\~кадастровому реєстратору,\~який здійснює\~таку реєстрацію,\~подаються: заява\~за формою,\~встановленою центральним\~органом виконавчої\~влади,\~що забезпечує\~формування державної\~політики у\~сфері земельних\~відносин; оригінал\~документації із\~землеустрою,\~яка є\~підставою для\~формування земельної\~ділянки; документація із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки у формі електронного документа. Заява з доданими документами надається заявником особисто чи уповноваженою ним особою або надсилається поштою цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення. Державний кадастровий\~реєстратор,\~який здійснює\~державну реєстрацію\~земельних ділянок,\~протягом чотирнадцяти\~днів з\~дня реєстрації\~заяви: перевіряє\~відповідність документів\~вимогам законодавства; за результатами перевірки здійснює державну реєстрацію земельної ділянки або надає заявнику мотивовану відмову у державній реєстрації. Підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є: розташування земельної ділянки на території дії повноважень іншого Державного кадастрового реєстратора; подання заявником документів, передбачених частиною четвертою цієї статті, не в повному обсязі; невідповідність поданих документів вимогам законодавства; знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини. Зміна найменування акціонерного товариства у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства або перетворенням акціонерного товариства в інше господарське товариство не є підставою для відмови у державній реєстрації земельної ділянки. З урахуванням зазначених норм, [PERSON] , реалізуючи своє право на приватизацію земельної ділянки, на якій розташований належний їй на праві власності будинок [ADDRESS] , після надання Покровською сільською радою дозволу на розробку технічної документації, подальшого її затвердження, звернулася до кадастрового реєстратора та подала йому документи у відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» для здійснення державної реєстрації, а саме: заяву за встановленою формою, оригінал документації із землеустрою - кадастровий план земельної ділянки [NUMBER] , акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування, на підставі яких 17.12.2018 було зареєстровано право власності на дану земельну ділянку площею 0,25 га. Посилання позивача на те, що акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER] не містить підписів усіх суміжних землекористувачів та кадастровий реєстратор при реєстрації даної земельної ділянки за [PERSON] не звернув на це увагу, спростовується ст. 25 Закону України «Про землеустрій», де зазначені види документації із землеустрою при проведенні державної реєстрації земельної ділянки у відповідності до ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», тобто законодавець не вимагає наявність даного акту, а вимагає його вже після затвердження відповідним органом виконавчої влади або місцевого самоврядування. Підсумовуючи викладене, позивачем не надано доказів того, що саме ця земельна ділянка площею 0,0500 га, яка належить [PERSON] на праві власності (згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку (а.с. 40), а не інша, перебуває у користуванні [PERSON] . Щодо посилань позивача на те, що рішення Покровської сільської ради від 16.11.2018 № 7/37-637, яким затверджено технічну документацію із замлеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі у власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] є сфальсифікованим і підробленим, то дані обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому розцінюються судом як спосіб захисту позивачем своїх прав. Щодо позовних вимог до Державного кадастрового реєстратора відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області Мануйлова Валентина про скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії, то відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, а [PERSON] є посадовою особою ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, а відповідно до п.п. 3.1.3 п.3 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області юридичне управління ГУ Держгеокадастру у Донецькій області представляє в межах своєї компетенції інтереси ГУ Держгеокадастру у Донецькій області та структурних підрозділів, які входять до його складу, у судах та інших органах, готує матеріали до розгляду цих справ. Ухвалою суду від 30.05.2019, з урахуванням письмової заяви позивача щодо незгоди на заміну Державного кадастрового реєстратора Мангушського районного відділу Мануйлова В.П. на належного відповідача - ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, відмовлено у задоволенні клопотаннь Державного кадастрового реєстратора Мангушського районного відділу Мануйлова В.П. про заміну неналежного відповідача і виключення його із числа відповідачів (а.с. 103). Враховуючи, що [PERSON] не заявляв вимог до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, а Державний кадастровий реєстратор відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області Мануйлов Валентин є неналежним відповідачем, у зв`язку з чим позов в цій частині не підлягає задоволенню. Отже, враховуючи викладене, зважаючи на вищезазначені обставини, суд вважає, що позивачем не доведено порушення його прав при реєстрації спірної земельної ділянки, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed