Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з ггосподарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області померла його мати [PERSON] З покійною матір'ю вони проживали тільки обоє, в останні роки, в господарстві [ADDRESS], та як батько позивача [PERSON], помер [INFO]. Даний житловий будинок був побудований в 1961 році, однак технічної документації на житловий будинок та на ціле будинковолодіння за життя матері не було виготовлено. Позивач та його рідна сестра [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті матері позивач фактично вступив у володіння і користування даним господарством, однак через відсутність свідоцтва на право власності на житловий будинок не може оформити спадщину, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Від Олієво-Королівської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять слухати справу у відсутності їх представника. Проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про народження [PERSON], від 23.09.1952 року стверджено, що він [INFO], та що його батьками були [PERSON], та [PERSON] (а.с.6) Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 14.04.1955 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьками були [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.02.1976 року стверджено, що [PERSON], 07.02.1976 року зареєстрував шлюб із [PERSON], після чого відповідач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.4) Довідкою № 176 від 20.02.2014 року виданою виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що житловий будинок, що належав його матері [PERSON], яка померла [INFO] дійсно знаходиться в [ADDRESS], (назва вулиці не мінялася) (а.с.37) Довідкою № 177 від 20.02.2014 року виданою виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що земельна ділянка, яка відведена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарського будинку та господарських споруд, що в [ADDRESS], становить площу 0,19 га. (а.с.38) Довідкою виданою виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що житловий будинок який належав [PERSON], і який знаходиться в [ADDRESS], побудований в 1964 році. (а.с.18) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться [ADDRESS]. (а.с.8-10) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] неможливо у зв'язку з відсутністю свідоцтва на право власності на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.19) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] Однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved