Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що складаються з житлового будинку, літньої кухні, сараю, вбиральні, колодязя та на земельну ділянку під ними, за адресою Харківська область, Кегичівський район, с. Олександрівка, вул. Висока, 7. Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року позов в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку під житловим будинком з надвірними будівлями за адресою Харківська область, Кегичівський район, с.Олександрівка, вул. Висока, буд.7, за заявою представника позивача, [PERSON] залишено без розгляду. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 27 листопада 2013 року помер батько позивача [PERSON], з яким позивач мешкав в його будинку по вул. Висока, 7, с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області. Цей будинок був побудований батьками позивача в 1960 році. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з цього будинку з надвірними будівлями. Позивача є єдиним спадкоємцем та звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки правовстановлюючі документи на будинок з надвірними будівлями відсутні. Учасники справи, у судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про те, що позов щодо визнання права власності на житловий будинок підтримує повністю. Справу просить розглянути без його та позивача участі, судові витрат залишити за позивачем. Від відповідача [PERSON] сільської ради Кегичівського району Харківської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. За клопотання представника позивача судом було витребувано копію спадкової справи до майна померлого 27 листопада 2013 року [PERSON] У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта [PERSON] (а.с.7-8); копія картки платника податків [PERSON] (а.с.9); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.10); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 27 листопада 2013 року (а.с.11); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 10 січня 2005 року (а.с.12); копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Висока, 7, с. Олександрівка, за яким рік побудови будинку 1959 рік (а.с.13-17, 32-34); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в с. Олександрівка, вул. Висока, 7, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.18); копії довідок [PERSON] сільської ради, про те, що [PERSON], згідно запису погосподарської книги №7 сільської ради, номер погосподарського обєкту 0272-1 є головою домогосподарства, що знаходиться в с. Олександрівка, вул. Висока, буд.7, правовстановлюючі документи на будівлю не виготовлені. Земельна ділянка під цим будинком була передана у користування померлому [PERSON], ця ділянка не приватизована, кадастровий номер не присвоєний (а.с.19,20,21); копія спадкової справи №13/2014 до майна померлого 27 листопада 2013 року [PERSON] та інші документи. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст. 392, 1218, 1220, 1268 ЦК України, щодо визнання права власності, складу спадщини, порядку її відкриття, прийняття спадщини, а також Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, діяли на час закінчення будівництва житлового будинку, та визначали, зокрема, умови та правові наслідки будівництва, підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію (правова позиція ВСУ по справі N 6-137цс13); ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку. Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, бере до уваги, заяву позивача щодо залишення за ним судових витрат, а тому підстав для їх розподілу не вбачає.

Outcome: approved