Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог вказав, що [INFO] року померла його рідна бабуся [PERSON]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку загальною площею 52,2 м2, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 20.05.1983 року. Крім того, спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,1533 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 051806, виданого 25.09.2000 р. Димитровською міською радою Донецької області на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 26.07.2000 року. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Інших спадкоємців немає. Його батько [PERSON] помер [INFO] року, був рідним сином [PERSON], що підтверджено копією запису акту про народження, виданого управлінням юстиції Буландинського району Акмолинської області Республіки Казахстан від 18.12.2013 року. У лютому 2013 року він звернувся до приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу [PERSON], яким було 19 серпня 2013 р. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в якій нотаріус вказав, що відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між ним і бабусею [PERSON] 20 січня 2014 р. він знову звернувся до нотаріуса [PERSON] і надав йому документ підтверджуючий його родинні зв'язки з спадкодавцем. Однак нотаріус знову відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши на те, що посвідчена копія акту про народження його батька [PERSON], в якому вказано, що спадкодавець [PERSON] є матір'ю його померлого батька, знаходиться в поганому стані. Іншого документу на теперішній час не існує. Крім того нотаріусом [PERSON] йому було роз'яснено, що ним пропущено встановлений законом строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, оскільки він звертався в органи іншої держави для витребування необхідних документів для оформлення спадщини, які підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем. Просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] року, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Представник відповідача Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 21). [INFO] року помер [PERSON], який є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть (а.с. 10, 14). Згідно копії актового запису про народження [PERSON], виданого Управлінням юстиції Буландинського району Акмолинської області м. Макинськ Казахстану 18.12.2013 за № 05-06/п-3035, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11, 12). Постановами приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу [PERSON] від 19.08.2013 року та від 19.01.2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що заявник не надав документи, які підтверджують факт його родинних зв'язків зі спадкодавцем, а також пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.15, 17). Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 06.03.2014 р., на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO], згідно інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №36814385 від 06.03.2014р. спадкова справа не відкривалася. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено [PERSON] приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 13.11.012 р. за реєстром № 3478 (а.с. 36). Відповідно до заповіту від 13.11.2012 р. [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 43). Згідно з заявою про відмову від прийняття спадщини, [PERSON] відмовилася від всього належного їй за законом та заповітом спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с. 44). Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її сином і онуком померлої [PERSON]. [PERSON] був її чоловіком та батьком [PERSON], її чоловік загинув в шахті в 1984 році. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона була знайома з [PERSON], яка померла на початку 2013 року. Вони з нею були сусідами на дачних дільницях, що розташовані по [ADDRESS]. Вона знає [PERSON], який є онуком [PERSON]. Їй відомо також, що батько [PERSON] загинув у шахті в 1984 році. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені, зокрема, факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] є внуком померлої [PERSON]. Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON], строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки він звертався до відповідних органів юстиції Республіки Казахстан для отримання копії актового запису про народження його батька [PERSON], що зайняло тривалий час, суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved