Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до Суховільської сільської ради Бродівського району, у якому просить суд, яким визначити її додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. 24.07.1991р. [PERSON] склав заповіт, в якому заповів все своє майно, що знаходиться в с. Бучина, Бродівського району і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті [PERSON] В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,0589 га та земельна ділянка площею 1,51 га, які розташовані на території Суховільської сільської ради Бродівського району, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 20.03.2001р. та сертифікатом на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 04.09.1996р. Позивач зазначає, що нших осіб які б претендували на спадкове майно крім нього не має. Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що він погано орієнтуюся в діючому законодавстві, він вважав, якщо є заповіт то він вже є власником спадку, також вважав, що зможе в будь - який час звертатися в Бродівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, крім того однією із причин пропуску строку є те, що він постійно знаходився на роботі в м. Києві і дуже рідко приїжджав додому. Він звернувся в Бродівську Державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено та роз'яснено, що він може поновити строк подачі заяви на прийняття спадщини тільки через суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Суховільської сільської ради Бродівського району - сільський голова Добрянська Т.Й. подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що [PERSON] належало право на земельну ділянку площею 3.0589 га та земельна ділянка площею 1,51 га, які розташовані на території Суховільської сільської ради Бродівського району, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 20.03.2001р. та сертифікатом на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 04.09.1996р, (а.с. 11,12 ). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved