Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецької райдержадміністації Сумської області, актовий запис №175. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. З відповідачем вона не спілкується, його місце проживання їй не відоме, що виключає можливість розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 16). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 26), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про одруження з 25 листопада 1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецької райдержадміністації Сумської області, актовий запис №175. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. За змістом позову сторони припинили шлюбні відносини, протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачем. Місце проживання відповідача невідоме, що виключає можливість звернення подружжя до відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved