Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2012 року він та його дружина [PERSON] стали усиновлювачами неповнолітньої [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з усиновленням дівчинки, їй було змінено прізвище, ім'я, по-батькові, а також дату народження. Зміни було внесено до актового запису про народження і отримано нове свідоцтво про народження. Даний факт підтверджується копією рішення суду про усиновлення та копією свідоцтва про народження дитини. Після усиновлення дитини, позивач зареєстрував її як свою доньку у належну йому квартиру. Так склалося, що між позивачем, його дружиною та усиновлюваною ними дочкою не склалися стосунки, які повинні бути між батьками та дітьми, що зробило неможливим їх спільне подальше існування як сім'ї. У зв'язку з цим, 25.05. 2013 року службою у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, дитина була поміщена до центру соціально-психологічної реабілітації. Із цього часу дитина спільно із позивачем та його дружиною не мешкає. 15.04.2014 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скасовано усиновлення дитини [PERSON]. Той факт, що дівчинка не мешкає з травня 2013 року у помешканні позивача підтверджується актом з місця проживання. В зв'язку з усім вищезазначеним позивач просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON]- [INFO] такою, що втратила право на користування житловою квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача - служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради - Таніч О. Ю. в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, предоставила до суду рішення про надання малолітній [PERSON] статусу дитини - сироти та призначення над нею опікуна та нове свідоцтво про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2012 року позивач та його дружина [PERSON] стали усиновлювачами неповнолітньої [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з усиновленням дівчинки, ії було змінено прізвище, ім'я, по-батькові, а також дату народження, та внесено зміни до актового запису про народження і отримано нове свідоцтво про народження. Даний факт підтверджується копією рішення суду про усиновлення та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8-9,10). Після усиновлення дитини, позивач зареєстрував її як свою доньку у належну йому квартиру (а.с.12,13,14). Так склалося, що між позивачем, його дружиною та усиновлюваною ними дочкою не склалися стосунки, які повинні бути між батьками та дітьми, що зробило неможливим їх спільне подальше існування як сім'ї. У зв'язку з цим, 25.05. 2013 року службою у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, дитина була поміщена до центру соціально-психологічної реабілітації. Із цього часу дитина спільно із позивачем та його дружиною не мешкає. 15.04.2014 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скасовано усиновлення дитини [PERSON] (а.с.11). Той факт, що дівчинка не мешкає з травня 2013 року у помешканні позивача підтверджується актом з місця проживання (а.с.15). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Згідно ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Суд доходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved