Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом про визначення ідеальних часток співвласників у квартирі, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову послався на наступне: 03.03.2006 року помер його дід, [PERSON], який залишив заповіт на користь позивача. До складу спадщини після смерті діда увійшла частина квартири за адресою: [ADDRESS]. 05.03.2014 року померла баба позивача, [PERSON], яка також залишила заповіт на користь позивача. До спадкової маси після смерті баби увійшла частина квартири за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], спадкові справи заведені у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі. Через невизначеність ідеальних часток у квартирі, що увійшла до спадкової маси та відсутність у позивача документів, що підтверджують шлюбні стосунки його баби та діда і відсутність оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, постановами державного нотаріусу, [PERSON], позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини просив позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов суду не направив. Третя особа, [PERSON], до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов суду не направив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03.03.2006 року помер дід позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 034731 від 04.03.2006 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії 111-ЖС № 272076 від 18.05.1984 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії 11-ВЧ № 056177 від 03.08.1962 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 652 від 13.06.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності. Зважаючи на рівність часток співвласників у спільній сумісній власності, вимоги позивача про встановлення рівних ідеальних часток [PERSON] та [PERSON] по ? частці за кожним підлягають задоволенню. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що [PERSON]І залишив заповіт на користь позивача у справі. Документального підтвердження шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] матеріали цивільної справи не містять, тому підстав для визнання за [PERSON], як непрацездатною дружиною померлого, права на обовязкову частку у спадщині, що залишилась після смерті [PERSON] судом не здобуто. В звязку із неможливістю оформлення спадщини у позасудовому порядку про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2014 року, вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] підлягають задоволенню. 05.03.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 286466. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшла ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло № 652 від 13.06.1995 року виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що [PERSON]І залишила заповіт на користь позивача у справі. Третя особа, [PERSON], є сином померлої, але заповіт складено не на його користь, його заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у матеріалах спадкової справи відсутня, тому вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] також підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п. 14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину\~\~на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~\~\~\~\~\~ Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріусом Другої державної нотаріальної контори видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч.1 ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України\~\~кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання\~\~права власності. Таким чином, \~\~добуті в суді факти були підтверджені\~відповідними поясненнями\~\~сторін у справі та письмовими доказами дають підстави\~\~суду\~задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved