Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають вже близько 2-ох років та категорично не бажає миритись із ним. Відповідач з травня 2016 року будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки, а також розірвати укладений між ними шлюб. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 14 жовтня 2012 року у Базаринській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №4, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільській області, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджено нею в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають близько двох років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою. Відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоров'я. Відповідач молодий, здоровий, а тому зобов'язаний утримувати свою дитину. Відсутність у нього постійної роботи не є підставою для часткового задоволення позову чи відмови у задоволенні позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має об'єктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Суд, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача в користь позивача на утримання дитини, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved