Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернула до суду з позовом, яким просила встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме 15 грудня 2013 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 68. А також, просила визнати за [PERSON], як спадкоємицею за законом другої черги право власності на земельну ділянку площею 3,5468 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073584 від 09.02.2004 року, кадастровий номер 5122082900:01:001:0173, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитаний в судовому засіданні в якуті свідка [PERSON] пояснив, що він працює в СФГ «Чебан» та позивача [PERSON] і спадкодавця [PERSON] знає добре, оскільки вони є пайщиками СФГ «Чебан». На день смерті [PERSON] проживала у своєї сестри та позивача по справі [PERSON] за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця вул. Шабська, б. 68. Підтвердив факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме 15 грудня 2013 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 68. Допитаний судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що працює головним бухгалтером в СФГ «[PERSON]Г.» а позивач [PERSON] і спадкодавець [PERSON] були пайщиками СФГ «Чебан» у звяку із чим, вони допомагали їм орати город, привозили воду та інше. Підтвердив факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме 15 грудня 2013 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 68. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073584 від 09.02.2004 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 180/А-2003 від 07 березня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-08-697, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,5468 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 493, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5122082900:01:001:0173. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 362447 від 20.12.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 15 грудня 2013 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 3,5468 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 493, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073584 від 09.02.2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48332478 від 07.07.2017 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] немає. Спадкоємицею за законом другої черги після смерті [PERSON] є її сестра [PERSON], що підтверджено, свідоцтвом про народження [PERSON], серії № 1240625 від 13.02.1969 року, виданого [PERSON] районним бюро РАЦСу Одеської області, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018323884 від 07.07.2017 року згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 266024 від 28.05.1981 року, виданого [PERSON] сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Беркуця». А також, вищезазначений факт підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АР № 1240626 від 13.01.1969 року, виданого [PERSON] районним бюро РАЦСу та свідоцтвом про одруження серії ІІ АБ № 201999 від 27.05.1975 року, виданого [PERSON] сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Молдован». Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом та підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 68, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме 15 грудня 2013 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 68. А також, визнати за [PERSON], як спадкоємицею за законом другої черги після смерті сестри [PERSON], померлої 15 грудня 2013 року право власності на земельну ділянку площею 3,5468 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 493, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073584 від 09.02.2004 року, кадастровий номер 5122082900:01:001:0173. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved