Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Первомайського КП «Жилсервіс», в якому просить визнати за ним право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення ВК Первомайської міської ради народних депутатів Харківської області від 17.10.1995 року № 375 та витягу з протоколу № 9 засідання комісії з житлових питань від 16.10.1995 року йому була надана двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . І саме з 1995 року позивач постійно мешкає у зазначеній вище квартирі, саме за цією адресою він отримує квитанції на оплату комунальних послуг, які приходять на його ім`я, має телефонний номер зареєстрований на його ім`я у спірній квартирі, тому має намір зареєструватися у спірному житлі та за для чого і звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним права користування житловим приміщенням. Позивач у встановленому законом порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи до підготовчого судового засідання не прибув, однак у позовній заві просив суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник Первомайського КП «Жилсервіс» Вовнянко С.І. належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання також не з`явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~вивчивши позовну\~заяву,\~дослідивши та\~проаналізувавши письмові\~матеріали справи,\~встановив такі\~обставини та\~відповідні до\~них правовідносини: з копії рішення ВК Первомайської міської Ради народних депутатів Харківської області № 375 від 17.10.1995 року та копії Протоколу № 9 засідання комісії з житлових питань від 16.10.1995 року вбачається, що позивачу по справі [PERSON] для проживання була надана двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якій він мешкає з 1995 року по теперішній час, сплачує усі комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій банку (а.с.5), має у спірній квартирі стаціонарний телефон зареєстрований на його ім`я, який також щомісяця оплачує. Спірна квартира є квартирою державного житлового фонду, складається з двох кімнат, позивач постійно у ній проживає та користується нею, оплачує усі комунальні послуги, тому має намір зареєструвати своє місце проживання за спірною адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 47 Конституції України\~та\~ст. 1 ЖК України, громадяни мають право на житло. Ч.1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення (ст. 61 ЖК\~\~України). Згідно\~ст. 63 ЖК України, предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, враховуючи тривалість проживання позивача у зазначеній квартирі, сумлінне користування зазначеним приміщенням, своєчасну оплату комунальних послуг, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved