Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що відповідно до заповіту від 07.10.2015 року [PERSON], який проживав в [INFO], в приміщенні [PERSON] сільської ради, на випадок його смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові [PERSON] 09 листопада 2016 року [PERSON] помер. 07 березня 2000 року [PERSON] (Позивач), [INFO], змінив своє прізвище на «Чуплак». Для оформлення права на спадщину позивач подав приватному нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, село Лімна, вулиця Центральна, 151, а також те, що спадщину позивач прийняв. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, право на обовязкову частку мають: дружина померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON], які у свою чергу написали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина та брата відповідно - [PERSON]. 06.07.2017 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме: відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майно спадкодавцю [PERSON] Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: будівлю для худоби, гараж, які знаходиться за адресою: с.Лімна, вул.Центральна, 151, Турківський район, Львівська область у порядку спадкування за заповітом. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 18.04.2018 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити повністю. У підготовче засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 24.04.2018 року голова [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] надіслав до суду заяву про те, що позов визнають, просять суд справу розглядати без їх участі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України\~заочно. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 09.11.2016 року помер [PERSON], який проживав у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту від 07.10.2015 року, складеного у приміщенні [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області та посвідченого секретарем виконавчого комітету вказаної сільської ради [PERSON], [PERSON], [INFO], заповів позивачу своєму сину [PERSON], [INFO], який 07.03.2000 року змінив своє прізвище «Біляк» на «Чуплак», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища серії І-СГ №004886, виданого 07.03.2000 року Турківським відділом реєстрації актів громадянського стану, все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, на що він за законом матиме право на день його смерті. Згідно довідки по формі спадкування №349, виданої 08.02.2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] до дня своєї смерті проживав у [INFO] разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON], невісткою [PERSON], онуком [PERSON], онукою [PERSON], онукою [PERSON] та від його імені виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області 07.10.2015 року посвідчено заповіт за реєстровим №47. Згідно довідки №331 виданої 07.02.2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області на підставі записів погосподарської книги №3 (стор.359, 2016-2017 року) житловий будинок у с.Лімна по вул.Центральна, 151 Турківського району Львівської області до дня смерті, 09.11.2016 року, належав [PERSON]. Позивач спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем. 16.02.2017 року звернувся з заявою до нотаріуса про\~прийняття спадщини за заповітом, однак приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не має правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року. Дружина спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] відповідно до ст.1274 ЦК України відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченими заявами №13 та №14 від 16.02.2017 року про відмову від прийняття спадщини. До спадкової маси майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок (літ.А-1), побудований у 1980 році, загальною площею - 149м.кв., господарські будівлі: будівля для худоби (літ.Б), гараж (літ.В), що у с.Лімна по вул.Центральна, 151, Турківського району Львівської області, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 83663 грн., що підтверджується технічним паспортом, складеним 21.02.2017 року ФОП [PERSON] Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позові, свідоцтвом про смерть, заповітом від 07.10.2015 року, заявою про прийняття спадщини від 16.02.2017 року, заявами інших спадкоємців про відмову від прийняття спадщини, свідоцтвами про народження та про переміну прізвища, імені, по батькові, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року, довідками №331 від 07.02.2017 року та №349 від 08.02.2017 року, виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, технічним паспортом від 21.02.2017 року, копією спадкової справи, поштовими відправленнями. Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у с.Лімна по вул.Центральна, 151 Турківського району Львівської області, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в [PERSON] сільській раді Турківського району Львівської області за\~спадкодавцем [PERSON], а тому саме він став власником цього житлового будинку, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину\~спадкове\~ майно, відповідно до ч.1 ст.1261, ч.3 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померлий [PERSON] на момент своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями. Його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача.

Outcome: approved