Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 15.03.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, записаний таким у свідоцтві про її народження, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює провідним бібліотекарем у Національній бібліотеці імені В.І. Вернадського в м. Києві та отримує заробітну плату в розмірі 3000-3500 грн. Протягом трьох місяців разом не проживають і відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки та її утримання. А тому, просить суд стягувати з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що проживає в с.Бортничі, працює у бібліотеці ім.В.І. Вернадського на посаді провідного бібліотекаря. Його заробітна плата складає після відрахування усіх податків 3000 грн. В даний час рішенням суду із нього стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від його заробітної плати. Він винаймає житло, за яке сплачує 700 грн. щомісяця, на проїзд до роботи витрачає щомісяця 300-400 грн. Крім того, має непогашені кредитні зобов'язання у ПАТ «Альфа-Банк» на суму більше 10000 грн., щомісячний платіж по кредиту складає 600 грн. У зв'язку з економічною ситуацією, яка склалась в країні, з літа його переводять лише на 0,75 ставки бібліотекаря, а тому розмір його заробітної плати скоротиться ще на 1000 грн. А тому, визнав можливим сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/10 частини від його заробітку, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на дружину в більшому розмірі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково з огляду на наступне. Як встановлено в суді, сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 15.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у них є малолітня донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER], виданим 23.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Дочка проживає разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується даними довідки № 278 від 17.02.2016 року, виданої приватним підприємством «Управлінська компанія «Житлофонд». Позивач [PERSON] не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в розмірі 860 грн. щомісяця. Відповідач [PERSON] працює провідним бібліотекарем і його заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 25940 грн. 25 коп., що підтверджується даними довідки №37/39-46 від 03.03.2016 року, виданої Національною бібліотекою України імені В.І. Вернадського. Також судом встановлено, що з відповідача рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 29.02.2016 року, яке набрало законної сили 11.03.2016 року, ухвалено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, інших утриманців останній не має. Відповідач [PERSON] проживає у селищі Бортничі м.Києва, винаймає житло, за що сплачує щомісяця 700 грн., витрачає кошти на проїзд на роботу в розмірі 300 грн. щомісяця, має непогашені кредитні зобов'язання. У відповідності до ч.ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи зі змісту вказаної норми, безумовною умовою отримання аліментів дружиною є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову частково, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial