Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 17.01.2018 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-2431/10 від 17.03.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 02.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.12.2026 року. З 27.10.2017 року по 29.08.2020 року вона перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На утриманні позивача також знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач присуджена сума аліментів на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно є непомірно малою для утримання дитини, яка потребує належного утримання, визначеного чинним законодавством та вказує, що не може працювати і своїми силами утримувати сімю у звязку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною, а встановлена сума аліментів є недостатньою для такого виховання і взагалі є неприпустимо низькою для нинішніх соціальних стандартів. На підставі вищезазначеного позивач просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], визначений рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-2431/10 від 17.03.2010 року з твердої грошової суми 400 гривень на 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16.02.2018 року від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що на даний час він не працевлаштований та постійного заробітку не має. Крім того, після розлучення з позивачем, зареєстрував шлюб з [PERSON] та має спільну дитину [PERSON], [INFO]. Таким чином він має на утриманні дружину та малолітню дитину. Також зазначає, що основний стабільний дохід його сімї заробітна плата його дружини, яка працює в Старотроянівській [PERSON] ступенів та ця сума вкрай мала для забезпечення 3-х осіб, до того ж донька відвідує дошкільний заклад та вимагає щомісячних витрат, окрім інших побутових та необхідних для життя предметів першої необхідності. На підставі вищезазначеного відповідач просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 950 гривень на утримання дитини, оскільки не працює на теперішній час та має на утриманні іншу дитину, яка відвідує дитячий садок. На підставі письмової заяви позивача та відповідача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~223,\~247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 164332, виданого 14.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народився 23.12.2008 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 4 від 14.01.2009 року, /а. с. 9/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 076793 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 27.03.2010 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 40 від 27.03.2010 року. Пілся розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON], /а. с. 8/. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2010 року по справі № 2-2431/10, позовну заяву задоволено частково, стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень, починаючи стягнення з 02.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.12.2026 року, /а. с. 5/. Шлюб [PERSON], [INFO] та Маланіч (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] був зареєстрований 25.02.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 275574, актовий запис № 29 від 25.02.2017 року. Згідно довідки про склад сімї № 106 від 12.01.2018 року наданою виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], до складу її сімї входять: [PERSON], [INFO] син та [PERSON], [INFO] - син, /а. с. 6/. Довідкою за вих. № 08 від 09.01.2017 року наданою Кілійським навчально виховним комплексом «[PERSON] ст. № 1- ліцей» Кілійської районної ради Одеської області встановлено, що [PERSON] дійсно працює в Кілійському НВК «[PERSON] ст. № 1- ліцей» вчителем початкових класів з 15.09.2014 року по цей час. [PERSON] перебуває з 27.10.2017 року по 29.08.2020 року у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, /а. с. 7/. Довідкою за вих. № 131 від 16.02.2018 року наданою Кілійським навчально виховним комплексом «[PERSON] ступенів № 1 ліцей» Кілійської районної ради Одеській області встановлено, що [PERSON] навчається у 4-А класі в Кілійському НВК «[PERSON] ступенів № 1 ліцей», /а. с. 34/. Довідкою за вих. № 28 від 22.03.2018 року наданою Дитячо Юнацькю спортивною школою Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державно адміністрації встановлено, що [PERSON], [INFO], учень Кілійської «НВК ЗОШ № 1-ліцей» дійсно є вихованцем дитячо юнацької спортивної школи, відділення баскетболу, групи початкової підготовки ІІ року навчання, під керівництвом тренера викладача [PERSON], займається з 2016 року по теперішній час. Згідно наказу за № 32 від 25.09.2017 року [PERSON] зарахований на черговий рік навчання, є лідером команди та постійно приймає участь в змаганнях обласного рівня на протязі навчального року. Більшість виїздів на змагання організуються за рахунок батьків, у звязку з недостатнім бюджетним фінансуванням. Враховуючи календарний план спортивно масових заходів на 2018 рік, він приймав участь у трьох виїздах в м. Ізмаїл та планує прийняти участь в декількох змаганнях в м. Рені та м. Одеса, /а. с. 43/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 266245 повторно виданого 27.10.2016 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Брошко) [PERSON], [INFO] був зареєстрований 27.12.2012 року, актовий запис № 162 від 27.12.2012 року, /а. с. 25/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 342408 виданого 25.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, встановлено, що [PERSON] народилась 19.01.2013 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 36 від 25.01.2013 року, /а. с. 26/. Довідкою за вих. № 344 від 15.02.2018 року наданою Старотроянівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Кілійської районної ради Одеської області встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно працює медичною сестрою у Старотроянівській [PERSON] ступенів Кілійської районної ради Одеської області з 18.08.2016 року по теперішній час, /а. с. 29/. Довідкою за вих. № 67 від 16.02.2018 року наданою Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації встановлено, що [PERSON] працює в Відділі молодіжної політики на посаді медичної сестри та за останні 6 місяців її середньомісячний заробіток складає 1718, 90 гривень, /а. с. 27/. Довідкою за вих. № 1 від 14.02.2018 року наданою дошкільним навчальним закладом ясла садок «Пролісок» в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON], [INFO] відвідує ДНЗ ясла садок «Пролісок» с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області з 01.09.2015 року, /а. с. 28/. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі\~ст. 12 ч. 3 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Як зазначено у ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2ст. 182\~СК, були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181\~СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184\~СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.183,184 СК України. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів »розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. На час ухвалення рішення по справі з 01.01.2018 року положеннями\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 1860 гривень. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги в частині збільшення розміру стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 1000 гривень, оскільки вважає, що зазначене збільшення розміру аліментів буде достатнім для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов'язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Судові витрати по справі згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial