Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року, починаючи стягнення з 26.06.2015р., з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення їх донькою [PERSON] віку трьох років, тобто до 21 квітня 2017 року, а також відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року, починаючи стягнення з 26.06.2015р., з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], і загальний розмір стягуваних з нього аліментів складає половину його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Також позивач мотивує свої вимоги тим, що на даний час він вимушений винаймати житло, тому сплачувати аліменти на утримання дружини в повному обсязі не має можливості. Крім того, посилається на те, що відповідачка отримує грошові кошти від УСЗН Глухівської міської ради на утримання доньки до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860 грн., тому просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року на утримання [PERSON] до 300 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також позивач суду пояснив, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року їх шлюб розірвано. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнала та пояснила, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має можливості працювати, й інших доходів не має. Крім того, суду пояснила, що кошти які отримує на утримання доньки [PERSON], витрачає на неї, і оскільки має ще оплачувати комунальні послуги, то просить відмовити у задоволенні цього позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення їх донькою [PERSON] віку трьох років, тобто, до 21.04.2017 р., починаючи стягнення з 26 червня 2015 року. Також згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, починаючи стягнення з 26 червня 2015 року. Судом також установлено, що з 27 листопада 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року, яке не набрало законної сили. З довідки Глухівського МВ УМВС України в Сумській області за вих. №12805 від 14.09.2015 р. вбачається, що [PERSON], працює на посаді командира взводу патрульної служби і його дохід за червень серпень 2015 року становить 9342,01 грн. За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, серед іншого може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Також п.8 ст. 7 цього Кодексу передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Зважаючи на те, що після ухвалення та набрання законної сили рішенням Глухівського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] змінився його матеріальний стан і розмір стягуваних з нього аліментів (на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку становить 50 % його заробітку, то його позовні вимоги про зменшення розміру стягуваних аліментів підлягають задоволенню. Разом з тим, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також зважаючи на те, що позивач має постійне місце роботи, суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів за рішенням суду від 10.07.2015 р. та стягувати їх на користь [PERSON] на її утримання не у твердій грошовій сумі, як просить позивач, а в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі ст.ст. 7, 75 - 76, 84, 192 СК України та

Outcome: partial