Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась в суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], Тернопільської міської ради, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання у вигляді незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 50%, який розташований за адресою: [ADDRESS], та права забудовника на даний об'єкт, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері. Позові вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], котра є її матірю. Зазначає, що вона, тобто позивач, та [PERSON] є спадкувальниками за заповітом, однак коли вона звернулась до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений недобудований будинок, то у вчиненні даної нотаріальної дії їм було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього, що змусило її звернутись до суду за захистом свого порушеного права. У судовому засіданні позивач та її представник вказані вимоги підтримали, з мотивів, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву від 26 листопада 2013 року в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та розгляд справи просить здійснювати у її відсутності. Представник Тернопільської міської ради у судовому засіданні зазначила, що при розгляді даної справи вона покладається на думку суду. Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяви № 3426/01-16 від 26 листопада 2013 року та 3578/01-16 від 10 грудня 2013 року про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин розгляд справи слід провести у відсутності учасників, що не з'явились в судове засідання, взявши до уваги пояснення, викладені ними у заявах. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника Тернопільської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 301 від 05 березня 2008 року вирішено дозволити [PERSON] завершити, розпочате будівництво індивідуального будинку на наданій їй у постійне користування земельній ділянці, площею 0,032401 га за адресою: [ADDRESS]. З копії технічного паспорту на об'єкт незавершеного будівництва (садибний (індивідуальний) житловий будинок), виготовленого приватним підприємством «ВолКаС» вбачається, що власником незавершеного будівництва за адресою: [ADDRESS] значиться за [PERSON] і, станом на 29 вересня 2013 року, степінь готовності даного об'єкта становить 50 %. 12 лютого 2003 року [PERSON] склала заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно з яким усе належне їй майно вона заповідає позивачці та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Книзі реєстрації смертей 11 жовтня 2011 року зроблено актовий запис № 1297. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отож спадкодавець на наданій їй у постійне користування земельній ділянці законно розпочала будівництво за адресою: [ADDRESS], однак не встигши його завершити померла, а тому вказане майно входить до спадкової маси і позивач має право на його спадкування. Результатом звернення [PERSON] до державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори стало винесення останнім постанови № 3376/02-31 від 22 листопада 2013 року якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене незавершене будівництво з підстав відсутності правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиним спадкувальником, що виразив інтерес до спірного спадкового майна і у ніякому іншого окрім як у судовому порядку [PERSON] не може захистити своїх порушених прав слід визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання у вигляді зазначеного вище незавершеного будівництва та права забудовника на даний об'єкт.

Outcome: approved