Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] в смт. Стрижавка Вінницького району. Після її смерті відкрилась спадщина: - на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]; - земельну ділянку площею 2,02 га у межах згідно з планом, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2003 року посвідченого нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі №2-1217; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER] в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма» смт. Стрижавка та визначений в розмірі 2592 грн. Згідно заповіту від 22 травня 1996 року все своє майно де б воно не було з чого б воно не складалося спадкодавця заповіла позивачу по справі. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №75. Цей заповіт не змінено і не відмінено. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в порядку спадкування за законом не має. Позивач спадщину прийняв згідно ст.1268 ЦК України, так, як постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки спадкодавець отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, але у зв'язку зі смертю не встигла зареєструвати в Вінницькій райдержадміністрації Вінницького районну Вінницької області та не отримала державного акту на право приватної власності, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Із вищезазначеного випливає, що спадкоємці не мають змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, змін та доповнень не має, просить вимоги позову задоволити. Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] не заперечує, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.04.2004 року (а.с.8). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] як між бабусею та онуком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де батьком вказано «[PERSON]» та копією свідоцтва про народження [PERSON] згідно якого в графі «мати» вказано «[PERSON]» (а.с.9-10). За життя померла [PERSON] вчинила заповіт згідно якого, все своє майно де б воно не було з чого б воно не складалося спадкодавця заповіла [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №75. Цей заповіт не змінено і не відмінено (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина: - на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.13-17); - земельну ділянку площею 2,02 га у межах згідно з планом, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2003 року посвідченого нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі №2-1217 (а.с.18); - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER] в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма» смт. Стрижавка та визначений в розмірі 2592 грн (а.с.37). Відповідно до довідки № 1642 від 17.11.2017 року виданої Стрижавською селищною радою, що дійсно земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS], знаходиться у користуванні покійної [PERSON] (а.с.45). Заборони та арешту на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER] в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма» смт. Стрижавка та визначений в розмірі 2592 грн. не має, що підтверджується відповідною довідкою селищної ради (а.с.46). Як вбачається з довідки № 1584 від 09.11.2017 року, виданої Стрижавською селищною радою, що покійна [PERSON] володіла, користувалася та розпоряджалася своїм майном, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (а.с.48). Факт проживання [PERSON] та померлої спадкодавиці [PERSON] підтверджується довідкою № 1585 від 09.11.2017 року Стрижавської селищної ради (а.с.49). За таких обставин державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори не може видати позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.11.2017 року за вих. № 2593/01-32 (а.с.11). Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved