Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Також посилається на те, що є спадкоємцем за законом і прийняв спадщину після смерті батька у вигляді земельної ділянки розміром 7,61 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ходинської сільської ради, так як фактично вступив в управління спадковим майном, зокрема, володіє його ощадними книжками. Однак, в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я батька [PERSON], тому позивач просить суд визнати за ним право власності на це спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 7,61 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ходинської сільської ради. В судовому засіданні, яке відбулося 18 березня 2014 року представник позивача [PERSON], підтримавши позовні вимоги, пояснила, що у заповіті [PERSON] помилково вказано ім'я особи, на користь якої зроблено заповіт, а саме, [PERSON] замість [PERSON], хоча такої особи як [PERSON] немає, й інших дітей у померлого не було. Позивач [PERSON] не з'явився, однак, 21.03.2014 р. від його представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання теж не з'явився, але Ходинською сільською радою надано суду заяву, що вона не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно після смерті його батька [PERSON] і просить розглянути справу без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Ходине Глухівського району Сумської області у віці 85 років помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] В суді також установлено, що 28 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області було посвідчено заповіт (реєстр. №14), за яким [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Ходинської сільської ради за вих. №308 від 13.12.2008 р. [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS], а фактично проживав на [ADDRESS]. Крім того, в суді встановлено, що на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS], проживав син [PERSON], і фактично вступив у володіння спадковим майном, про що свідчить наявність у нього ощадної книжки серия [NUMBER] філії №241/024 Глухівського відділення в с. Ходине Ощадного банку СРСР на ім'я [PERSON] (рахунок [NUMBER]). Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А ст. 328 цього Кодексу передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. В суді також установлено, що на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №397 від 30.10.1996 р. на ім'я [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ №0162125, зареєстрований під №125 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розташованих на території Ходинської сільської ради, площею 7,61 в умовних кадастрових гектарах. З інформаційної довідки Глухівської міської державної нотаріальної контори від 06.03.2014 р. вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Оцінивши докази по справі в їх сукупності та зважаючи на те, що судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належить право власності на земельну частку (пай) розміром 7,61 в умовних кадастрових гектарах і позивач як спадкоємець за законом цю спадщину прийняв, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, а відповідачем позов визнано, то суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на дане спадкове майно. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 321, 328, 1268 ЦК України та

Outcome: approved