Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з названим позовом в суд і просив, з врахуванням збільшених позовних вимог, визнати, що відповідач [PERSON] Єдвардас, [INFO], за національністю литовець, який проживає за адресою: [INFO], є його батьком. Виключити з актового запису №37 про народження 28.09.1992 року [PERSON], складеного виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про [PERSON], як про батька дитини, записаного за вказівкою матері відповідно до ст. 55 КпШС України від 20.06.1969 року №2006-VII, а також внести в актовий запис №37 про народження 28.09.1992 року [PERSON], складеного виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про батька дитини [PERSON] Єдвардаса, [INFO], за національністю литовець, який проживає: [INFO], та видати нове свідоцтво про народження. Посилається на те, що в 1991 1995 роках його батьки [PERSON] Єдвардас та [PERSON] (на той період [PERSON]) перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Він народився 28.09.1992 року, проте батьком у актовому записі про його народження та у свідоцтві про народження дані про батька, а саме: його прізвище, імя, по батькові та національність записані відповідно до ст. 55 КпШС України №2006-VII від 20.06.1969, що діяв на той час, за вказівкою матері. Але фактично його батьком є [PERSON] Єдвардас. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] Єдвардас в судове засідання не зявився. На виконання судового доручення, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.04.2015 року Головне управління юстиції у Київській області направило документи, складені в результаті виконання доручення, про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] Єдвардаса, в яких відповідач позов визнає повністю, просить його задовольнити, зазначаючи, що [PERSON] є його сином. Представник відповідача [PERSON] Єдвардаса [PERSON], яка діє за довіреністю віл 13.12.2014 року, посвідченої нотаріусом 9-го нотаріального бюро м. Клайпеда Вайда Мешке, в судовому засіданні позов визнала, просить його задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 1991 1995 роках, народила сина, батьком якого є відповідач [PERSON] Єдвардас. Оформити батьківство відповідно до вимог Закону неможливо було, оскільки на той період відповідач захворів і побажав лікуватись та проживати за місцем народження, в м. Клайпеда Республіка Литва. Третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області про визнання батьківства в судове засідання свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить судове засідання проводити у відсутності представника третьої особи за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. [PERSON] Єдвардас та [PERSON] (на даний період [PERSON]) в 1991 1995 роках перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У них, 28.09.1992 року, народився син [PERSON] В звязку з травмою спинного хребта, оперуванням в 1992 році, в послідуючому тяжкою хворобою відповідача [PERSON] Єдвардаса, оформлення актового запису про народження його сина, позивача в справі, було проведено відповідно до вимог ст. 55 КпШС України №2006-VII від 20.06.1969, що діяв на той період. Із слів матері [PERSON], яка на даний період змінила прізвище на [PERSON], в звязку з одруженням, батьком сина записаний [PERSON], національність литовець. Дані обставини підтверджуються витягом з медичного документу від 17.10.2014 року, свідоцтвом про народження [PERSON], повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. В силу вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно п.п.5, 6, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З протоколу судового засідання №1 від 26.08.2015 року дільничого суду м. Клайпеда в справі за судовим дорученням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вбачається, що позов [PERSON] про визнання батьківства відповідач [PERSON] Єдвардас визнає в повному обсязі. Пояснює, що він всі документи, які необхідні для вирішення даного питання, передав сину, з яким він спілкується і який приїздив до нього в Литву. Дитину зареєстрували на прізвище матері, так як вони не були одруженими. Він є інвалідом і його інтереси за довіреністю представлятиме адвокат [PERSON] З показань свідка [PERSON] вбачається, що вона знає родину [PERSON] з 1990 років. Вона є хрещеною матірю [PERSON], який є сином її подруги [PERSON], яка з 1991 по 1995 року проживала однією сімєю з Єдвардасом і у них в 1992 році народився син. Єдвардасу було проведено оперування, в звязку з травмою спинного хребта. Знає, що за ним проводила догляд її кума [PERSON] Вона вважала, що батьком її хрещеника [PERSON] записаний Єдвардас [PERSON], чоловік куми, оскільки він є біологічним батьком. Показання свідка [PERSON] свідчать про те, що її дочка [PERSON] проживала з зятем Єдвардас [PERSON], без реєстрації шлюбу, з 1991 року, в її будинку в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вони познайомились в Литві в м. Клайпеда. В 1992 році у них народився син [PERSON], її внук. Цього ж року тяжко захворів її зять, Єдвардас [PERSON]. Після оперування в нього були обмежені рухи ногами та руками. Дочка за ним проводила догляд, а в 1995 році зять побажав поїхати в Литву, за місцем проживання, до своєї родини. І дочка її його відвезла. З того часу вони не підтримували взаємовідносини. Мати зятя повідомила їм, що той помер. Років два тому зять через Інтернет почав спілкуватись зі своїм сином [PERSON], її внуком. Внук їздив до батька в Литву. Знає, що реєстрацію народження їх сина оформляла дочка, так як зять тяжко хворів. Вищевстановлені обставини та дослідженні в судовому засіданні докази свідчать про те, що батьком позивача [PERSON] є Єдвардас [PERSON]. За цих обставин, позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на вимоги Закону, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області зобовязаний провести відповідні зміни в актовому записі про народження [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved