Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Суворівської селищної Ради Ізмаїльського району Одеської області (далі - селищна Рада) про визнання права власності на трактор МТЗ-80, 1980 року випуску, номерний знак [NUMBER], шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER] (далі - трактор). Вимоги мотивував тим, що згідно виписки з протоколу № 1 засідання загальних зборів сільськогосподарського кооперативу «Суворово» від 16 лютого 2008 року йому був виділений для індивідуального використання трактор. Згідно акту приймання-передачі № 98 від 25 січня 2011 року йому переданий трактор залишковою вартістю 15800грн. Сільськогосподарський кооператив «Суворово» 14 квітня 2014 року визнаний банкрутом, у зв'язку з чим, позивач не може зняти трактор з обліку та зареєструвати його на себе, тому просить визнати за ним право власності на трактор. В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - селищної Ради в судове засідання надав заяву, у якій проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеними. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Судом встановлено, що згідно виписки з протоколу № 1 засідання загальних зборів сільськогосподарського кооперативу «Суворово» від 16 лютого 2008 року йому був виділений для індивідуального використання трактор. Згідно акту приймання-передачі № 98 від 25 січня 2011 року йому переданий трактор залишковою вартістю 15800грн. Сільськогосподарський кооператив «Суворово» 14 квітня 2014 року визнаний банкрутом. Таким чином, позивач з січня 2011 року по теперішній час постійно, відкрито володіє рухомим майном - трактором, що раніше належав сільськогосподарському кооперативу «Суворово», який визнаний банкрутом, та розташований на території селищної Ради. Згідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник відповідача діє в межах своїх повноважень, її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє. Наслідки визнання позову сторонам роз'яснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved