Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачі з 2006 року у вказаній квартирі не проживають, речей не зберігають, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знялися. Просив визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, уповноваживши [PERSON] представляти його інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] в засідання також не зявився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, будучи в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України повідомленими про час та місце розгляду справи. Третя особа ЖБК «Енергетик» в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність достатніх матеріалі про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира №48, розташована за адресою м.Полтава, вул.Опитна, 4, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 лютого 2015 року, виданого Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.6-7). З 2006 року за адресою спірної квартири зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Але з часу реєстрації за вказаною адресою відповідачі у вказаній квартирі не проживають, станом на час розгляду справи судом з реєстраційного обліку за цією адресою не знялися. Власником квартири перешкоди відповідачам у користуванні житлом не чинились. Тому суд приходить до висновку, що відповідачі з 2006 року без поважних причин не проживають в квартирі №48, розташованій за адресою м.Полтава, вул.Опитна, 4. Факт не проживання відповідачів в квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі даними довідки №84, виданої 05 жовтня 2016 року ЖБК «Енергетик», з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 2006 року за адресою: [ADDRESS] не проживають. Дана довідка підтверджена підписами свідків (а.с.5). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі в період часу більше року не проживають за адресою даної квартири, своїх речей не зберігають. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути позивачу перешкоди в користуванні житловим приміщенням, власником якого він є, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування вказаною квартирою. Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Outcome: approved