Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 01.01.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.10.2005 року з нього також утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У звязку із значною заборгованістю, що виникла за виконавчим листом від 20.10.2015 року № 2-1339/05 про стягнення аліментів на користь [PERSON] відповідно до постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 21.04.2017 року ВП № 1-219, з нього утримується 70% заробітної плати. Про заборгованість зі сплати аліментів він дізнався лише, коли на підприємство, де він працює прийшла постанова про звернення стягнення на його доходи в розмірі 46096,86 грн. На сьогоднішній день його середня місячна заробітна плата складає 6280 грн., що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи. Таким чином, враховуючи стягнення по виконавчому листу № 2/237/2137/2013 від 01.11.2013 року та постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 21.04.2017 року ВП № 1-219, загальний розмір утримань становить 95% заробітної плати позивача. Тобто, для свого утримання та сплати комунальних платежів в нього залишається 5%, що складає 314 грн., що є набагато менше від прожиткового мінімуму для працездатної особи (з 1 травня 1624 грн.). Зазначає, що відповідно до ст. 128 КЗпП України відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70%. Тому вважає, що більш-менш прийнятним у їх випадку, до погашення заборгованості, є стягнення аліментів у розмірі 70% заробітної плати всього і на користь [PERSON] і на користь [PERSON] Зауважує, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а саме для його синів [PERSON] та [PERSON], яким на даний момент виповнилося повних 9 та 13 років відповідно, складає 1777 грн. Крім того, обовязок по утриманню дитини лежить як на батькові, так і на матері, отже забезпеченням їх спільного із позивачем сина повинно покладатися на них обох. При отриманні заробітної плати розміром 6280 грн., 25% з неї складає 1570 грн. При стягненні з нього аліментів у розмірі 25% на дитину виходить, що він майже самостійно забезпечує синів, що суперечить наведеному вище, а саме обовязку обох батьків утримувати свою дитину. З зазначених підстав просить зменшити розмір аліментів, стягнених на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/7 частини заробітної плати щомісячно. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно\~ст. 224-228 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно листа ТОВ ДТЕК «Східенерго» повідомляється, що з доходів [PERSON] вже проводиться стягнення аліментів у розмірі 25% за виконавчим листом № 2/237/2137/2013. Крім того, надійшла постанова № 1-219 від 21.04.2017 року щодо проведення стягнень з доходів [PERSON] у розмірі 70%, з яких 25% - на поточні платежі, 45% - на погашення боргу. Загальний розмір утримань згідно двох постанов становить 95%. Просять надати пояснення або коригування щодо розміру подальших утримань. Також викладені позивачем обставини підтверджуються довідкою про доходи. Наведені позивачем доказі дають достатньо підстав вважати, що матеріальне становище позовича суттєво погіршилось, а тому розмір аліментів потрібно зменшити. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 224 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 СК України, суд

Outcome: approved