Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 вересня 2013 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 17.09.2013 року, актовий запис №14. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини, а також спільне проживання припинені з червня 2020 року. \~ \~ \~ \~Позивач вважає причиною розпаду сім`ї взаємну неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя і ведення особистого господарства. \~ \~ \~ \~Вважає, що примирення між сторонами неможливе з вище зазначених причин, подальше спільне життя і збереження шлюбу між позивачем і відповідачем суперечило б інтересам позивача і інтересам дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у заяві просить позов задовольнити, на примирення не згодний. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, від стягнення судового збору з відповідача відмовився. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 17 вересня 2013 року, про що виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 17.09.2013 року складений актовий запис №14 (а.\~с.\~3,\~копія свідоцтва\~про шлюб\~серія [NUMBER] ), прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . . \~ \~ \~ \~ [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , а. с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не веде спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків не вбачається можливим. \~ \~ \~ \~Надання часу на примирення подружжя є правом, а не обов`язком суду, таку дію суд може застосувати, якщо з матеріалів справи вбачаються підстави для його застосування та можливий позитивний результат, тоді як в цьому випадку суд не вбачає підстав для надання часу для примирення, виходячи з позиції сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що примушування сторін на подальше перебування у шлюбі є неприпустим і таким, що буде порушувати їх права та інтереси, а також інтереси дитини подружжя, яка вимушена буде перебувати у стані психологічного дискомфорту, спостерігаючи за відносинами батьків, що не ґрунтуються на повазі та любові. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved