Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] у якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду. Позовна заява мотивована тим, що 26.09.1997 року між [PERSON] та [PERSON], Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач зазначила, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. 19.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], у якій просив визнати, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], а також виключити з актового запису №30 від 15.01.2009 року про народження [PERSON], складеного Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини - [PERSON], [INFO], судові витрати просив покласти на [PERSON] Зустрічна позовна заява мотивована тим, що сторони з 26.09.1997 року перебували у зареєстровану шлюбі. Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наприкінці березня 2015 року позивачка подзвонила батькам відповідача та повідомила, що [PERSON] не є рідним сином відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] визнала зустрічні позовні вимоги, відповідно просила суд стягнути аліменти лише на утримання дочки, починаючи з часу звернення в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача за первісним позовом. Факт систематичного отримання коштів від відповідача не заперечила, проте в більшій їх мірі вважає компенсацією моральних збитків, завданих їй відповідачем за час подружнього життя. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував свого обов'язку по утриманню дітей. Зазначив, що не припиняє надавати, перераховувати кошти колишній дружині на утримання дітей, зокрема, [PERSON], якого, незважаючи на всі обставини вважає своїм сином. Не має наміру припинити утримувати дітей і в подальшому, але оскільки, не може порозумітися з колишньою дружиною з приводу розміру аліментів, бажає сплачувати їх за рішенням суду у встановленому розмірі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.09.1997 року між [PERSON] та [PERSON], Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 26.09.1997 року, актовий запис №349 (а.с.3). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис №460 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №30 (а.с.5,6). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Відповідач приймає участь в утриманні дітей в спосіб внесення готівки на банківську картку позивача, придбання одягу, оплати послуг дошкільного навчального закладу та інше (а.с. 71-104). При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача [PERSON], що отримані нею кошти від [PERSON] після їх розлучення є компенсацією її моральних страждань, оскільки після розлучення їх взаємні права як подружжя припинилися. Позивачем протягом судового розгляду не надано доказів того, що відповідно до ст.11 ст.509 ЦК України між ними виникли нові зобов'язання, як наслідок не доведено ні факту завдання моральної шкоди, ні обов'язку відповідача її компенсувати. Ухвалою суду від 02.02.2016 року по вказаній справі була призначена судово-генетична експертиза, за висновками якої [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.56-59). Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 ЦПК України). Разом з тим суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині допомогу, достатню для задоволення її розумних потреб, виходячи з її віку, стану здоров'я та матеріального становища. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням конституційного принципу верховенства права, суд вважає за необхідне та справедливе, задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] задовольнити та виключити з актового запису №30 від 15.01.2009 року про народження [PERSON], складеного Орджонікідзевським відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь Держави.

Outcome: partial