Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Старовишнівецької сільської ради про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування по заповіту, після смерті [INFO] року матері - [PERSON]. Посилається на те, що спадкодавець [PERSON], як бувший член колгоспного двору була співвласником 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS] та склала заповітне розпорядження на користь позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак в нотаріальному порядку спадщину оформити він не може, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на належну їй частку у вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, позивач просить зменшити розмір оплати судового збору із 1110, 76 грн. до 551, 20 грн., врахувавши те, що в нього скрутне матеріальне становище, і на утриманні перебуває двоє усиновлених малолітніх дітей. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в 2/3 частині житлового будинку по [ADDRESS] що значився колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору та [PERSON] - член двору, син, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області від 13 лютого 2017 року № 584, і частка кожного із них становила по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкодавець [PERSON], який проживав у [ADDRESS], помер [INFO] року і після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS], яку за законом успадкувала мама спадкодавця - [PERSON], яка згідно довідки, виданої виконкомом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області, № 765 від 01 березня 2017 року, на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала із спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном. Таким чином, частка [PERSON] становила 2/3 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкодавець [PERSON], яка проживала у [ADDRESS], померла [INFO] року і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS], яку по заповіту успадкував [PERSON], подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім того, факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] року [PERSON] підтверджується інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 19.12.2016 року №921/01-16. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу № 586/02-31 від 09.09.2016 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Із довідки - характеристики, виданої Збаразьким БТІ, від 13.09.2016 року № 213 вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Тернопільської області становить 166614 грн., який зареєстрований в Збаразьким БТІ за реєстром №56 книга 1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] (частка - 2/3) та іншою особою [PERSON] (частка -1 /3) . Як вбачається із заповіту від 25.12.1992 року, складеного [PERSON], належну їй 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] спадкодавець заповіла [PERSON], який прийняв спадщину після її смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту та прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності по заповіту є відсутність правовстановлюючих документів на вказану 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на 2/3 частину житлового будинку номер [ADDRESS] Тернопільської області, що відносився до суспільної групи колгоспний двір. Враховуючи майновий стан позивача, на утриманні в якого перебуває двоє усиновлених малолітніх дітей, суд вважає, за можливе звільнити судового збору [PERSON] від оплати судового збору у даній справі в сумі 559, 56 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved