Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. У позові зазначає, що 15.11.2011 року передав 2 000 доларів США і свій автомобіль марки Nissan Primastar 2003 року випуску, білого кольору [PERSON], а [PERSON] зобовязався продати автомобіль додати передані 2 000 доларів США і купити позивачеві новіший автомобіль цієї ж марки та пригнати йому додому. Проте [PERSON] взявши гроші і автомобіль зник, тому він просить стягнути з відповідача 1 12364,56 грн. боргу та моральну компенсацію в сумі 3 000 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить відкласти розгляд справи, посилаючись на сімейні обставини, однак судом не визнано причину неявки поважною. тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України - неявка сторони в судове засідання без поважних причин неявки не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши обставини та матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, мотивуючи це наступним. Відповідно до положень Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2012 року затвердженої в. о. начальника Коломийського МВ УМВС [PERSON], встановлено що 15.11.2011 року [PERSON] передав 2 000 доларів США і свій автомобіль марки Nissan Primastar 2003 року випуску, білого кольору [PERSON], який він мав продати та додати 2 000 доларів США і купити [PERSON] новіший автомобіль цієї ж марки та пригнати йому додому. Проте [PERSON] автомобіль не купив та жодних коштів [PERSON] не повернув. Відповідно до пояснення [PERSON], які він надав в Перемишлянському РВ ГУМВС у Львівській області встановлено, що 15.11.2011 року [PERSON] отримав 2 000 доларів США і автомобіль марки Nissan Primastar 2003 року випуску, білого кольору від [PERSON] [PERSON] мав продати даний автомобіль докласти отримані гроші і купити [PERSON] новіший автомобіль цієї ж марки та пригнати йому додому. Коли він продав даний автомобіль то передав гроші Славіку який мав перегнати новіший автомобіль за кордону, проте через деякий час телефонний звязок припинився і місце знаходження останього невідоме. Відтак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконуються умови зобовязання, що є підставою для задоволення заявленого позову в частині стягнення суми боргу, однак позивачеві слід відмовити в частині стягнення моральної шкоди, оскільки надані позивачем виписка з медичної карти стаціонарного хворого та витягу з історії хвороби ще не доказує що хвороби отримані внаслідок порушення умов зобовязання..

Outcome: approved