Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29 грудня 2017 року по справі №727/9463/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, мешканця с.Крихівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий 23.11.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, починаючи з 28.11.2016 року, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення [PERSON] , [INFO] - повноліття. Зазначає, що судовим Наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2020 року по справі №279/1452/20, було прийнято рішення за яким: щомісячно стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Крихівці Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл., паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що розмір аліментів відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29 грудня 2017 року підлягає до зміни з 1/4 частки до 1/6 частки його доходу на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виходячи з наступного. Так, вказує, що при прийнятті рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29 грудня 2017 року по справі №727/9463/16-ц, з нього не стягували аліменти на утримання сина [PERSON] . При розгляді даної справи, рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] було відсутнє. Також, при винесенні Коростенським міськрайонним судом Житомирської області судового наказу від 05 травня 2020 року по справі №279/1452/20, заявник не довів до відома суд про наявність в позивач ще однієї дитини - [PERSON] , [INFO] , на якого він сплачує аліменти по рішенню Шевченківського районного суду міста Чернівці, що має суттєве значення для об`єктивного прийняття рішення суду в частині визначення частки розміру аліментів. Зазначає, що його середній заробіток щомісячно складає більше 20000,00 гривень. Прожитковий мінімум на дитину - [PERSON] , [INFO] , станом на день подання даного позову складає: 1779 гривень; на дитину [PERSON] , [INFO] , складає: 2218.00 гривень. Тобто, держава визначила суму для достатнього забезпечення дитини відповідного віку. Таким чином, зважаючи на розмір його заробітної плати, вважає, що при визначенні судом розміру аліментів по 1/6 частки, кожна дитина буде отримувати орієнтовно по 3300.00 гривень на кожного, що значно перевищує встановлений державою прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Дана сума, на думку, позивача, буде достатньою для належного матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. Крім цього, звертає увагу суду на те, що [PERSON] , як мати дитини, також зобов`язана утримувати дитину матеріально не менше ніж в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини. На основі викладеного, позивач просить суд змінити рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29 грудня 2017 року по справі №727/9463/16-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, - прийнявши рішення за яким стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Крихівці Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл., паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Чернівці, РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття; просить суд звільнити його від сплати судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнають, однак просять суд покласти судові витрати по справі на позивача. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.12.2017 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, мешканця с.Крихівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий 23.11.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, починаючи з 28.11.2016 року, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення [PERSON] , [INFO] - повноліття. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Крихівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ІПН [NUMBER] на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (а.с.9-10). Наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2020 року по справі №279/1452/20, було прийнято рішення за яким вирішено судом щомісячно стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Крихівці Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл., паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Як вбачається з копії довідки про доходи від 27.05.2020 року (а.с.13), середня заробітна плата позивача по справі становить близько 20000,00 грн. на місяць. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього, сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття. Таким чином, позивач - [PERSON] , як батько неповнолітнього - [PERSON] , зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також суд, при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після винесення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення про стягнення аліментів, у позивача з`явилась інша неповнолітня дитина, на утримання якого судом стягнуто аліменти з позивача. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, від представника відповідача до суду надійшла заява про повне визнання позовних вимог. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.12.2017 року, а саме з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, на 1/6 частку, а саме стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. Згідно наявної в матеріалах справи копії посвідчення учасника бойових дій (а.с.14), позивач по справі є учасником бойових дій та на нього поширюється вимоги Закону про звільнення від сплати судового збору. Приймаючи рішення про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, суд також враховує і правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27 червня 2018 року по справі №572/2088/17, який зазначив, що відсутність механізму чіткого трактування та розуміння дійсного змісту вказаної норми пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в першу чергу пов`язане з недоліками законодавчої техніки, яка використовувалась законодавцем під час підготовки Закону України «Про судовий збір», проте це не повинно впливати на гарантовані державою пільги при сплаті судового збору, порушувати та обмежувати права учасників бойових дій при їх зверненні до суду, у зв`язку з порушенням будь-яких їх прав, незалежно від характеру, предмета та підстав таких позовів. З 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved