Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 17.01.2014 року уточнила та якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,064 га, що знаходиться в [ADDRESS], виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (1/2 частина належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.1982 року, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2/1621 та 1/2 частина на підставі договору дарування від 01.08.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Пеліх А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1/1970). Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 233 від 24.02.2000 р. «Про передання земельних ділянок у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та надвірних споруд» земельна ділянка, площею 0,064 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] була передана [PERSON] у приватну власність. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно будинкової книги на будинок [ADDRESS], [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 36060060 від 11.12.2013 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], померлого [INFO] - відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 26.01.1978 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24.11.1978 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11.05.1987 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.03.1982 року, виданим відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на будинок [ADDRESS], тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] разом зі спадкодавцем не мешкали, що підтверджено будинковою книгою на будинок [ADDRESS] та з заявами про прийняття спадщини не звертались, тобто вважаються такими, які фактично не прийняли спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Крижановської С.М. від 11.12.2013 року за № 2736/02-14 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,064 га, що знаходиться в [ADDRESS], виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved