Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 28 квітня 2012 року Відділом реєстрації актів громадського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 107. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що одразу після народження сина стала проживати окремо від відповідача. Крім того, зазначила, що на теперішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку. Позивач вказує, що вона не працює і жодних доходів не має. Також, після припинення відносин відповідач фактично ухиляється від виконання і своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні дитини не бере, фінансової допомоги не надає. Добровільної згоди щодо утримання дитини вони не дійшли. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на її користь розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 28 квітня 2012 року Відділом реєстрації актів громадського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 107 Від подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 23 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції Донецької області. Згідно довідки ГУМСВ України у Донецькій області, позивач [PERSON] перебуває у декретній відпустці з 11 грудня 2012 року по 13 жовтня 2015 року включно, у зв'язку з чим не працює. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved