Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, та просить визнати за ним, [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО [NUMBER]) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять житловий будинок А-1, прибудови а1,а2, аЗ, літня кухня Б, сараї В,Г, убиральня Д. гараж Ж, погріб Е. огорожа №1, ворота з хвірткою №2, колодязь №3, і який розташований по вулиці Калініна,84 в селі Осітна Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 14 грудня 2015 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 14 грудня 2015 року у селі Осітна Христинівського району Черкаської області померла його мати [PERSON]. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли усі права та обов'язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, у тому числі право власності на житловий будинок №84 по вулиці Калініна в селі Осітна Христинівського району Черкаської області вартістю 92000,0 (чотириста шість тисяч триста п'ятдесят шість) гривень. Згідно матеріалів спадкової справи номер 61 за 2016 рік, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є він, її син, позивач по справі - [PERSON], і спадщину після смерті матері він прийняв у порядку визначеному ст.1268 ЦК України. Після прийняття спадщини він на підставі ст. 1298 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане нерухоме майно. Проте, нотаріус у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №84 по вулиці Калініна в селі Осітна Христинівського району Черкаської області йому відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 16 грудня 2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 грудня 2015 року у селі Осітна Христинівського району Черкаської області померла [PERSON]. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли усі права та обов'язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, у тому числі право власності на житловий будинок №84 по вулиці Калініна в селі Осітна Христинівського району Черкаської області вартістю 92000,0 (чотириста шість тисяч триста п'ятдесят шість) гривень. Згідно матеріалів спадкової справи номер 61 за 2016 рік, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є він, її син, позивач по справі - [PERSON], і спадщину після смерті матері він прийняв у порядку визначеному ст.1268 ЦК України. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved