Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 7915,97 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 30.11.2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики на суму 6500 грн., який оформлено письмовою розпискою. За умовами розписки від 30.11.2011 року відповідач зобов'язався повернути зазначену суму в строк до 04.12.2011 року. Однак, станом на 12.09.2014 вказані кошти повернуті не були, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі та прохання розглянути справу за його відсутності. Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.11.2011 року між [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір позики на суму 6500 грн., який оформлено письмовою розпискою. За умовами розписки від 30.11.2011 року відповідач [PERSON] зобов'язався повернути надану йому позивачем суму в розмірі 6500 грн. в строк до 04.12.2011 року. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Втрати від інфляції за період з 05.12.2011 року до 31.08.2014 року складають 875,31 грн. Проценти за користування коштами за період з 05.12.2011 року по 12.09.2014 року складають 540, 66 грн. (3% річних розраховані наступним чином: (проценти)= (сума боргу) х (процентна ставка) / 100% / 365 днів х (кількість днів). Таким чином, загальна сума заборгованості складає 7915,97 гривень (6500+875,31+540,66=7915,97). Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved