Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №602. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, в травні 2019 року вони остаточно припинили шлюбні відносини. На даний час вони проживають в одній квартирі, однак кожен з них живе своїм життям. Наміру поновлювати подружні відносини вони не мають, їх шлюб існує лише формально. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Вважає недоцільно надавати їм строк для примирення. Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить проводити підготовче засідання без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнає (а.с. 17). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 28 грудня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №602 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). В травні 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, кожен з них живе своїм життям. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини з відповідачем. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.17). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору, у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 2). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved