Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем від цивільного шлюбу має дитину [PERSON], [INFO]. Також, позивач зазначила, що дитина з 01 вересня 2013 року навчається на першому курсі денного відділення Академії соціальних наук м. Варшава, на контрактній основі. Разом з тим, [PERSON], зазначила, відповідач має матеріальних дохід, має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, але угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Також, [PERSON], зазначила, що відповідач аліменти на утримання третіх осіб не сплачує. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить: продовжити термін виплати аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходу щомісячно, починаючи з дня повноліття дитини та до закінчення її навчання, але не більш ніж досягнення дитиною 23 річного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його доходу, починаючи з дня повноліття дитини. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в розмірі 1/6 частини. В судове засідання третя особа [PERSON] не прибула та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 липня 2003 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З довідки Академії соціальних наук м. Варшава від 09 грудня 2013 року, суд встановив, що [PERSON] є студенткою академії соціальних наук, факультету журналістики та зв'язку з громадськістю, строк закінчення навчання - 30 вересня 2016 року (а.с.11-12). З довідки Академії соціальних наук м. Варшава, суд встановив, що позивач сплачує кошти за навчання [PERSON]. З довідки місця роботи від 18 квітня 2014 року, встановлено, що позивач працює у філії Павлоградського Енергопідприємства ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує середню заробітну плату в розмірі 8425 грн.. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі . Згідно ст.ст.182,200 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав, позов визнав в розмірі 1/6 частині та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Таким чином, суд встановив, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно вимог ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Суд, вважає, що позивач не надав суду будь-яких доказів з приводу стягнення з відповідача аліментів з дня повноліття дитини, а саме з 29 грудня 2013 року, оскільки аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. За таких обставин, слід прийти до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір, з дня пред'явлення позову до суду. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: partial