Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Нововоскресенської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя померлий склав заповіт, згідно з яким заповів позивачу все своє майно. Окрім нього, право на спадщину мають дружина померлого [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] , а також сестри позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак від прийняття спадщини останні відмовилися, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батька на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо його належності спадкодавцеві. За життя батько позивача не оформив документи про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Нововоскресенської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2015 року, виданого виконавчим комітетом Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №15. Згідно з\~копією заповіту,\~посвідченого секретарем\~Нововоскресенської \~сільської ради\~Нововоронцовського району\~Херсонської області\~від 03.07.2014\~року та\~зареєстрованого\~за №30,\~ [PERSON] заповів\~ [PERSON] все належне йому майно. За довідками, виданими Нововоскресенською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 23.01.2020 року №110, №111, за даними погосподарської книги №01, особові рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] , власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , є [PERSON] , який був зареєстрований та до дня смерті постійно проживав за вказаною адресою. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 60,9 кв.м, у тому числі житловою 32,4 кв.м, а прибудова, Б будівля кухні, Впд підвал з шийкою, Г сарай, Д душ; №1 ворота, №2 паркан, №3 водопровід, загальною вартістю 62022,00 грн. Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька, та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 31.01.2020 року №77/02-14. З копії спадкової справи №223/2015 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є [PERSON] . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить в спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved