Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала на території Мар'янівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області. До складу спадщини, яка відкрилась зі смертю [PERSON], входить зокрема й земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 6,2382 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала спадкодавиці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] виданого 4 грудня 2006 року, на підставі розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 651 від 19 грудня 2005 року. В листопаді 2015 року йому стало відомо, що [PERSON] за життя, а саме 14 грудня 2010 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого вищезазначену земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], заповіла йому. Заповіт [PERSON] було посвідчено секретарем Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Ю.В. Молько 14 грудня 2010 року, та зареєстровано в реєстрі за № 54. Про те, що [PERSON] померла [INFO], а також про те, що з її смертю відкрилась спадщина на майно, яке вона заповіла йому, він дізнався лише в листопаді 2015 року. Маючи намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, він звернувся до нотаріальної контори. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). В той же час йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, може бути вирішено в судовому порядку. Крім нього, інших спадкоємців в [PERSON] ані за законом, ані за заповітом, немає, тому він не може реалізувати своє право на спадщину інакше, аніж шляхом звернення до суду з цим позовом. Просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась зі смертю [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягав на своїх позовних вимог та просив суд їх задовольнити. Представник Мар'янівської сільської ради селищної ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на розсуд суду. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідача, у відповідності до їх заяв. Суд, ознайомившись з заявою позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач [PERSON] є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті [PERSON] яка померла [INFO], у відповідності до ст. 1233 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються заповітом від 14.12.2010 року та копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 05 липня 2013 року року, серії [NUMBER] Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустив по поважній причині - в зв'язку з тим, що про смерть [PERSON], а також про наявність спадкового майна, яке померла заповіла йому, він дізнався лише в листопаді 2015 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved