overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті покійного залишилося певне майно. Дане майно складається: з земельної ділянки площею 1,9207 га, яка розташована на території Батьківської сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки проживає в іншому населеному пункті, що є значно віддаленим від місця знаходження спадкового майна. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач - представник Батьківської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON](а.с.6). Померлому належала, земельна ділянка площею 1,9207 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом (а.с.5), так як згідно свідоцтва про народження є сином померлого [PERSON] Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

позивач - [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який після своєї смерті залишив певне майно. До складу спадкового майна входить ? частина житлового будинку що знаходиться у [ADDRESS], Львівської області. До дня смерті батько позивача був зареєстрований в селі Лагодів, Бродівського району, Львівської області. Спадкоємцями після смерті батька є позивач та його мати [PERSON], яка від частки у спадщині відмовилась в користь позивача, що стверджується завіреною заявою. В даний час позивач звернувся у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька, однак оформити таку не може, так як пропустив строк звернення за спадщиною, тому що був неповнолітнім та вважав що все оформила мати, лише зараз довідався, що спадщину після смерті батька ніхто не оформив, через що з об'єктивних причин не мав можливості подати вказану заяву вчасно, а тому вказані причини просить вважати поважними. Позивач просить постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки з'явитись в судове засідання не може у зв'язку із сімейними обставинами, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач - Язлівчицька сільська рада подала суду письмову заяву в якій позов визнала та просить справу розглядати за їхньої відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем,суд за наявністю для того законних підстав ухвалюється судове рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступним підстав: Судом встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], (а.с.7)., померлому належала: ? частина житлового будинку що знаходиться за адресою [ADDRESS], Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №014941 від 22 жовтня 1998р., (а.с.8) та технічним паспортом Золочівського МБТІ від 01.10.1998р.,(а.с.10-13), довідкою Язлівчицької сільської ради про те, що [PERSON], проживав і був зареєстрований за адресою с.Лагодів, Бродівського району, Львівської області (а.с.9), Заява [PERSON] про відмову на користь позивача спадщини (а.с.14). та паспортом позивача [PERSON] (а.с.3). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід продовжити строк на прийняття спадщини, оскільки причини пропуску є поважними, так як позивач не знав, що спадщина не оформлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер його рідний племінник [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і незавершеного будівництва готовністю 44%, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки вважав, що так як є особою похилого віку та проживає в м.Львові, що утруднювало вчасно звернутися до нотаріуса, окрім цього пропущений строк є незначним, тому просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті племінника. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.9). [PERSON] належали: земельна ділянка площею 0,08га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11) та незавершене будівництво готовністю 44%, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 479 від 02.02.2015р. із Золочівського МБТІ (а.с.13). Позивач являється спадкоємцем по закону, так як являється рідним дядьком померлого [PERSON] (а.с.6-8). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1263, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла [PERSON]. 10.02.2004 року нею було складено заповіт в користь [PERSON], який являється її племінником. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, а саме житловий будинок для будівництва і обслуговування житлового будинку. Проте на момент прийняття спадщини йому не було відомо про наявність у померлої іншого спадкового майна, а саме, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору щодо оформленням права власності на земельну ділянку, однак нотаріус відмовив, посилаючись на те, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки вважав, що прийняв спадщину, а про наявність даної земельної ділянки йому не було відомо. Крім цього строк пропуску звернення до нотаріуса не є значним. Просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті тітки. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Шнирівської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON](а.с.7). Померлій належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового буинку,що знаходиться за адресою: с.Клекотів Бродівського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 109507 від 24.01.2005 р.(а.с.6). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.4). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після смерті покійної залишилося певне майно. Дане майно складається: житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] та земельної ділянки в розмірі 2.000 га, що розташована на території Паликорівської сільської ради Бродівського району. 21.06.1999 р. баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має, так як мати позивача [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилась про що подала письмову заяву. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті баби, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки проживає в іншій області та не знав, що на його ім'я складений заповіт. Просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті баби. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Паликорівської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в яких позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON](а.с.6). Померлій належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок від 21.12.1994р. (а.с.7)та померла мала право на земельну ділянку в розмірі 2.000 га на території Паликорівської сільської ради Бродівського району згідно сертифікату серії ЛВ № 0354 від 11.04.1997р. (а.с.8). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.5). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має так як мати позивача [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилась про що подала письмову заяву (а.с.9). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Заповіту не залишила. Після смерті матері залишилося певне майно. Дане майно складається: із земельної ділянки в розмірі 3.0036 га, що розташована на території Паликорівської сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має, так як батько позивача [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовився в користь позивача, що стверджується заявою. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки вважав що спадщину оформив батько, який є перестарілим і лише тепер повідомив, що він спадщину не оформляв і щоб дану земельну ділянку спадкував позивач. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач - представник Паликорівської сільської ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.8). [PERSON] належала земельна ділянка в розмірі 3.0036 га, що розташована на території Паликорівської сільської ради Бродівського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 565001 від 29.09.2009 р. (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом. (а.с.3-4). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має, так як батько позивача [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовився в користь позивача (а.с.11). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті покійної залишилося певне майно. Дане майно складається: з земельної ділянки площею 2.0027 га, яка розташована на території Лешнівської сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має так як брат позивача [PERSON] від своєї законної частки у спадщині відмовився. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки він перебував на заробітках за кордоном. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач - представник Лешнівської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON](а.с.5). Померлій належала, земельна ділянка площею 2,0027 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом. (а.с.8-9). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має (а.с.11). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON]. Після смерті покійної залишилося певне майно. Дане майно складається: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; та грошових вкладів в Ощадбанку України [NUMBER], [NUMBER]. 10.05.2007 р. сестра позивача склала заповіт. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті сестри, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки він є людиною похилого віку [INFO] і постійно хворіє. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті сестри. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач та його представник [PERSON] подали суду письмові заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Відповідач - представник Ражнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в яких позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON].(а.с.6). Померлій належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок № 43 від 17.10.1992 року (а.с.7), грошові вклади в Ощадбанку України [NUMBER], [NUMBER] (а.с.8-9). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.5). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222,1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Мати [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із земельної ділянки розміром 3.92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батьків, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки після смерті батьків він звернувся в Гаївську сільську раду Бродівського району із слів працівників сільської ради зрозумів, що оформляти спадщину можна після шести місяців з дня смерті спадкодавця. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач - представник Гаївської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с.6). Її чоловік [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.5). [PERSON] належала земельна ділянка розміром 3.92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради Бродівського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 02.08.1996 р. (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом. (а.с.3). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved