Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду від 15.11.2016р. [PERSON] зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця на кожного, до досягнення ними повноліття, однак на даний час вказана сума розміру аліментів є надто малою для їх утримання. Крім того, незважаючи на дане судове рішення, відповідач протягом тривалого часу вже не сплачує аліменти на їх утримання, що призвело до утворення відповідної заборгованості. Позивач зазначає, що діти дорослішають та витрати на їх утримання також збільшуються, вона сама не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби синів належним одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, шкільним приладдям, відвідування гуртків, сплачувати житлово-комунальні послуги, та у разі необхідності оплатити їхнє лікування. Також вказує, що на утриманні у [PERSON] , як їй відомо, непрацездатних осіб немає, він є здоровим та молодим чоловіком, працює. В зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією розміру аліментів, та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією розміру аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання 21.05.2019р. не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Також, у судовому засіданні 24.04.2019р. позивач звернула увагу суду на те, що коли діти хворіють, нею витрачаються додаткові витрати на лікування, син [PERSON] має групу по інвалідності, він хворіє на бронхіальну астму, тому є необхідність в регулярному проведенні обстеження, лікування. В школі, де навчається молодший син [PERSON] , він харчується, що не є безкоштовним та призводить до відповідних затрат. Крім того, [PERSON] вказала, що у грудні 2017р. вона перенесла складне оперативне втручання, на проведення якого, взяла кредитні кошти у двох банках, в зв`язку з чим має заборгованість, через стан здоров`я не мала змоги працевлаштуватись, та внаслідок перенесеної хвороби, потребує регулярного спостереження у відповідного лікаря. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, у [PERSON] та [PERSON] , за час перебування у шлюбі, народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконкомом Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області 09.02.2009р.), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконкомом Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області 11.04.2011р.). Даний шлюб був розірваний. За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 15.11.2016р. ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] р . Дане рішення суду набрало законної сили. 17.03.2017р. державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, винесеного на підставі вказаного рішення суду від 15.11.2016р. З довідки про склад сім`ї від 18.09.2018р., виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що [PERSON] разом із дітьми: [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , виданого 12.06.2018р. Теплодарським УПСЗН, [PERSON] призначена державна соціальна допомога, як дитині з інвалідністю. Крім того, в матеріалах справи, наявні: квитанції про сплату [PERSON] вартості житлово-комунальних послуг; квитанції, товарні та фіскальні чеки щодо придбання нею для дітей одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, шкільних приладь, медичних препаратів та ін., квитанції до прибуткового касового ордеру на відповідні суми, що підтверджують понесені нею витрати на харчування дітей у навчальному закладі; а також медичні документи щодо стану здоров`я сина [PERSON] та позивача, з виписки з історії хвороби останньої від 08.12.2017р. вбачається про перенесення нею оперативного втручання, внаслідок якого, їй рекомендовано проведення спостереження у лікаря. З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.04.2019р. та Виписки по рахунку за кредитною карткою АТ «Альфа-Банк» за період з 01.01.2019р. по 11.04.2019р., вбачається про наявність у позивача [PERSON] кредитної заборгованості та необхідності її сплати. За постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2018р. (ВП №53577384), винесеною старшим державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Карасьовим Р.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №516/174/16-ц, виданого 28.11.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, встановлено те, що боржник [PERSON] працює в ТОВ «Лафайет» та постановлено, зокрема: звернути стягнення на доходи боржника; здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходів) - 800 грн. - поточні аліменти та кошти, що залишаться після сплати поточних аліментів на виплату загальної суми боргу; зобов`язано ТОВ «Лафайет» здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника; зобов`язано ТОВ «Лафайет» щоквартально надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати. За постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2018р. (ВП №53577393), винесеною старшим державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Карасьовим Р.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №516/174/16-ц, виданого 28.11.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, встановлено те, що боржник [PERSON] працює в ТОВ «Ферро Мінералз» та постановлено, зокрема: звернути стягнення на доходи боржника; здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходів) - на виплату загальної суми боргу; зобов`язано ТОВ «Ферро Мінералз» здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника; зобов`язано ТОВ «Ферро Мінералз» щоквартально надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018р. № 2629-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. В зв`язку з наведеним та, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до [INFO] ; розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до [INFO] ; розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. При задоволенні позовних вимог суд, врахувавши розмір прожиткового мінімуму для дітей певного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», виходить також з того, що, зокрема, їхні сини шкільного віку, щодня витрачаються кошти на харчування у навчальному закладі, а Івану призначена група інвалідності, він хворіє на бронхіальну астму, тому у нього є потреба в регулярному проведенні медичного обстеження, лікування, що у свою чергу потребує збільшення відповідних матеріальних витрат, крім того, стан здоров`я матері дітей, зокрема те, що тривалий час у неї була відсутня змога працевлаштування через проведення складного оперативного втручання, та і на даний час вона потребує проведення регулярного спостереження у лікаря, та в зв`язку з цим матеріальне становище позивача змінилося, а раніше встановлений розмір аліментів в достатньому розмірі не покриває витрат на утримання обох дітей. За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з відповідача 1409 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, виходячи з двох заявлених позовних вимог.

Outcome: approved