Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2016 року на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], збільшивши їх розмір до 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2016 року, ухваленого в справі № 630/56/16-ц, відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання сина щомісяця в розмірі 700,00 грн. Але перший платіж надійшов на її користь лише в листопаді 2017 року з місця роботи відповідача Богодухівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Отже відповідач має постійний дохід та може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від своїх доходів. Вона звернулась до суду з даним позов, оскільки розмір аліментів, визначений рішенням суду є меншим від законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів та є не достатнім для утримання дитини. Ухвалою суду від 14 березня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін суд заслуховує усні пояснення сторін та досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заява по суті справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] на обґрунтування заявлених позовних вимог пояснила, що перший платіж по аліментам надійшов на її адресу поштою в листопаді 2017 року. Після цього її запросили до бухгалтерії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де вона написала заяву про перерахування аліментів, які утримуються з заробітної плати [PERSON], на банківську карту. Наразі аліменти надходять на її карту в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі, який перевищує 1200,00 грн., напевно з урахуванням стягнення заборгованості по аліментах, яка утворилась з березня 2016 року. На підтвердження своїх слів [PERSON] продемонструвала записи про рух коштів на її картці, розміщені в системі «Приват24», в якому вказано призначення платежу аліменти з зарплати [PERSON] від Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку за згодою позивача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року, ухваленим в справі № 630/56/16-ц, з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 05 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало чинності 15 березня 2016 року та на його виконання 16 березня 2016 року позивачу було видано виконавчий лист. На даний час дитина, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом квартального комітету № 72 від 30 січня 2018 року. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Наведені висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловлені у справ № 6-143цс13, та є обовязковими для всіх судів України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положенням ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги зміну матеріального стану відповідача, який офіційне працевлаштований, а також підвищення на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів, на який вправі розраховувати позивач, суд задовольняє позов і збільшує розмір аліментів, стягуваних на користь позивачки на утримання сина, до 1/4 частини від його доходів, які відповідач в змозі виплачувати. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved