Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 31 липня 2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького МУЮ. [INFO] у них народився син, [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2016 року шлюб між ними розірвано. Згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, він був записаний як батько дитини, [PERSON], [INFO]. Однак, він із зазначеним записом категорично не згідний, оскільки він не являється біологічним батьком дитини. Так дійсно під час вагітності та пологів він з відповідачкою проживали однією сім'єю, в той же час після розірвання шлюбу йому стало відомо, що [PERSON], [INFO] не є його сином. Даний факт відповідачка не заперечувала. Враховуючи той факт, що з квітня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки та фактично не спілкуються, і враховуючи ту обставину, що він біологічно та фактично не являється батьком неповнолітнього [PERSON], вважає за доцільне виключити відомостей про його батьківство з актового запису у свідоцтві про народження дитини. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. 31 липня 2005 року між сторонами укладено шлюб (а.с.13), який зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького МУЮ, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2016 року розірвано( а.с.15-16). [INFO] у сторін народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]( а.с.14). Згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, він був записаний як батько дитини, [PERSON], [INFO]. З матеріалів позовної заяви випливає, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, а відтак, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved