Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У своєму позові позивач просить суд з урахуванням уточнень до позову, усунути перешкоди у здійснення [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер - [NUMBER] адреса: [ADDRESS]) право користування та розпорядження об'єктом нерухомості - квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 02 жовтня 2002 року він набув право власності на квартиру [ADDRESS]. 04 травня 2005 року він уклав шлюб з [PERSON] та у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], яку було зареєстровано в його квартирі. 23 грудня 2009 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано, дитина після розірвання шлюбу почала проживати разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. 28 травня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу він її зареєстрував в квартирі, а також її доньку [PERSON]. Так, 07 квітня 2017 року шлюб між ним та відповідачем [PERSON] було розірвано. Тому він вважає, що відповідачі втратили право користування його квартирою, так як довгий час в квартирі не проживають. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, причини не явки до суду не повідомили, були повідомлені через оголошення у пресі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.21-24). Згідно до довідки про склад сім'ї, на даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстрованими значаться: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5). Як вбачається з актів про не проживання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в квартирі [ADDRESS] з травня 2016 року (а.с.14-20). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] сплачує комунальні послуги по квартирі [ADDRESS], що підтверджується квитанціями (а.с.26-50). Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS], підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved