Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] у віці 86 років померла його мати [PERSON] . Вказує на те що після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області 15 грудня 2008 року, відповідно якого все своє майно вона заповіла йому. Зазначає, що не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки тяжко хворів та був прикутий до ліжка. Просить суд, ухвалити рішення, яким надати йому місячний строк для прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Велика Салтанівка, Васильківського району Київської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у віці 86 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2017. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом №2414 посвідченим приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області 15 грудня 2008 року, відповідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] До складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,60 га в с . Купка Глибоцького району Чернівецької області, що належала [PERSON] , згідно Державного Акта на право приватної власності на землю серї [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1998 року. Згідно довідок клініки сімейної медицини «Zdravitsa» №141,142 від 30 квітня 2019 року, [PERSON] перебував на лікуванні з 31.05.17 р. по 15.06.17 р. та з 10.11.17 р. по 25.11.17 р. з діагнозом попереково-крижовий радикуліт з вираженим больовим синдромом. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як знаходився на лікуванні з діагнозом попереково-крижовий радикуліт з вираженим больовим синдромом. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved