Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до ПАП «Мрія», [PERSON] сільської ради про відновлення пропущеного строку звернення до суду, про зобов»язання включення в уточнені списки на утримання майнового паю та видачі майнового сертифіката. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що він з 10 серпня 1980 р. був прийнятий у члени колгоспу «Ювілейний», що знаходився на території [PERSON] сільської ради. В подальшому колгосп був реорганізований у КСП «Мрія», а з 20 квітня 2000 р. в ПАП «Мрія». З 20 травня 1994 р. по 15 липня 1996 р., він не працював, так як звільнився за власним бажанням, однак з членів КСП виключеним не був, і заяви про вихід з членів колгоспу не подавав. На час розпаювання майна його обіцяли включити в списки, однак не включили. Як член колгоспу та КСП він отримав право на земельну частку (пай), в результаті чого на підставі рішення Шумського районного суду від 27 січня 2003 року йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007888, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він неодноразово звертався до комісії по розпаюванню майна, про включання його у списки на утримання майнового паю, однак в списки змін не внеслося. Просить позовні вимоги задовольнити, а також поновити строк звернення до суду, оскільки він неодноразово звертався до майнової комісії КСП «Мрія» про розгляд його заяви про включення його в списки на одержання майнової частки паю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в.о. старости с.Соснівка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно позивач являвся членом КСП «Мрія», працював в даному господарстві з 1980 року, а отже має прво на одержання майнової частки паю. Представник ПАП «Мрія» в судове засідання не з»явилися , хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 17.02.2016 р., 27.02.2016 р.. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав: Трудовою книжко серії УКР № 2274200 виданою 10 серпня 1980 року підтверджується, що [PERSON] з 1980 р. працював в колгоспі «Ювілейний» який було згодом реорганізовано в КСП «Мрія». З 20 травня 1994 р. по 15 липня 1996 р., він не працював, так як звільнився за власним бажанням. Заяви про вихід з членів колгоспу він не подавав. Відомостей про виключення не має. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007888 виданого 3 листопада 2004 р. Шумською РДА [PERSON] являється власником земельної ділянки загальною площею 1.89 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Довідкою виданою 19 червня 2006 року ПАП «Мрія» с.Соснівка Шумського району, підтверджується, що [PERSON] дійсно являвся членом КСП «Мрія» з 10.08.1980 р. по 20.02.1993 р. 15.07.1996 р. прийнятий в КСП «Мрія» завфермою і являється членом ПАП «Мрія» по 19.06.2006 р. Як вбачається із матеріалів справи позивач [PERSON] помилково не був включений у списки , що дають право членам КСП «Мрія» на отримання майнової частки паю даного КСП. Судом встановлено, що позивач працював в даному господарстві на різних посадах, на час розпаювання майна даного господарства являвся членом КСП . А тому суд вважає, що [PERSON] має право на одержання частки майна, що перебуває в колективній власності КСП «Мрія». Суд вважає за доцільним позивачу поновити строк звернення до суду, оскільки як вбачається із пояснення позивача він неодноразово звертався до майнової комісії КСП «Мрія» про розгляд його заяви про включення його в списки на одержання майнової частки паю. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved