Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами по справі було укладено шлюб 21 жовтня 2016 року. 20 листопада 2016 року відповідачка народила сина [PERSON], актовий запис № 2480 від 24.11.2016 року, складеного Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Але, в зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося у 2017 році відповідачка повідомила позивача, що він не є батьком дитини. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 2480 від 24.11.2016 року про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року призначено по справі судово-генетичну експертизу. Провадження по справі було зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 21 жовтня 2016 року було зареєстровано шлюб Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що було складено актовий запис № 2217. 20 листопада 2016 року відповідачка народила сина [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] Позивач в позовній заяві зазначає, що спільне сімейне життя між сторонами не склалося, в зв'язку з чим в лютому 2017 році відповідачка повідомила його, що він не є батьком дитини. Згідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статті 122 СК України, визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України та ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала ту обставину, що позивач не є батьком дитина [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до висновку експерта № 374 біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підставними, доведеними належними доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved