Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказав наступне. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, однак у встановлений законом 6-місячний термін позивач не зміг прийняти спадщину з поважних причин, оскільки наприкінці шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, позивач захворів та перебував на лікуванні, а звернувшись по закінченню лікування до нотаріуса, дізнався, що строк на прийняття спадщини пропущено. У зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини з поважних причин, позивач звернувся до суду та просить визначити додатковий строк тривалістю 1 місяць для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. У судове засідання Позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори. Представник Відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 31.07.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя, 04.01.2013 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Кукурудз Т.Ю. 04.01.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-7. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON], [INFO]. Отже, позивач [PERSON], є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] з поважних причин пропустив термін для прийняття спадщини, оскільки до закінчення строку на прийняття спадщини, з 27.01.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Міська клінічна лікарня № 3», яке закінчено 14.02.2014 року, тобто по закінченню строку на прийняття спадщини. На підставі досліджених доказів, враховуючи, що строк на прийняття спадщини Позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved