Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що за життя його бабусі [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №469541 належала земельна ділянка площею 4.39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. 17 травня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Позивач зазначив, що строк ним було пропущено у звязку з тим, що він має третю групу інвалідності та за станом здоровя йому було обєктивно важко завчасно зайнятись питанням прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на своїх вимогах наполягає (а.с. 30). Представник відповідача - Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, з позовними вимогами згодна (а.с.26), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №469541, виданого 30 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року №81 23 сесії ХХІІІ скликання та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №72 була власницею земельної ділянки площею 4.39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.10-12). 17 травня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №378143, виданим 19 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу листом №166/02-14 від 14 лютого 2017 року було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.29). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що строк ним було пропущено у звязку з тим, що він має третю групу інвалідності та за станом здоровя йому було обєктивно важко завчасно зайнятись питанням прийняття спадщини, що підтверджується довідкою серії 10ААВ №727088 (а.с.13). Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved