Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що їй з 20.11.2019 р., на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У належному їй житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , але за місцем реєстрації не проживають, не є членами родини позивача або орендарями спірного приміщення. Реєстрація відповідачів у належному їй будинку чинить перешкоди у праві на оформлення субсидії, та призводить до нарахування зайвих сум за комунальні послуги, тому вона вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, до суду не з`явились, жодних заяв від них не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, заперечень та будь-яких заяв до суду не надала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.11.2019 р. [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 189554355 від 20.11.2019 р. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрований в спірному житловому будинку [ADDRESS] , однак за вищевказаною адресою не проживають з 2018 р., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Долинської сільської ради № 08-23/0072 від 28.01.2020 р. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено. Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved