overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 2 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб в Озернянській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 2 листопада 2006року Озернянською сільською радою, Зборівського районного, Тернопільської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 7 жовтня 1999 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану, Тернопільської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис № 1265, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 7 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Тернопільської міської ради. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач подала заяву про розгляд справи за йоговідсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 12 лютого 2002 року сторони зареєстрували шлюб в Загір`янській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 27 листопада 2007року відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO]. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 16 липня 1983 року сторони зареєстрували шлюб в Оліївській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 16 липня 1983року Оліївською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області. Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей : [PERSON]-[INFO] та [PERSON]-[INFO]. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 29 березня 1986 року сторони зареєстрували шлюб в відділі записів актового громадянського стану управління записів актів громадянського стану Ставропольського краю про що зроблено запис про укладення шлюбу № 478, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим 19 серпня 2014року відділом записів актового громадянського стану управління записів актів громадянського стану Ставропольського краю. Від шлюбу у них дітей не має. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1998 року, що стверджується Свідоцтвом про шлюб (повторне) серія [NUMBER], виданого 12.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №558. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України, суд, за клопотанням відповідача, вживав заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк для цього, однак примирення між сторонами не відбулося. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у нього з відповідачем постійні непорозуміння, вони не спілкуються, проживають окремо, та не підтримують ніяких відносин, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №097908, виданим 23.05.2013 року, про що зроблений актовий запис за № 544. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за № 544. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі із відповідачем з 23.09.2006 року, від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. На протязі спільного життя виявили, що в позивача та відповідача різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23.09.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції в м. Одеси, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №368. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримає, на розірванні шлюбу наполягає, та просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, та просила позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 вересня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданий Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції в м. Одеси, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №368. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №91 від 03 жовтня 2007 року (а.с.5). Спільне сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати почуттів один до одного, відсутності взаєморозуміння. Неповнолітній син проживає разом із матір'ю, сторони досягли згоди про визначення місця проживання дитини. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі із відповідачем з 31.10.1981 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не має. На протязі спільного життя виявили, що в позивача та відповідача різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31.10.1981 року Біляївським рай РАГС Одеської області, актовий запис №140. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 жовтня 1981 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Біляївським рай РАГС Одеської області, актовий запис №140. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя сторін не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, немає. Подальше подружнє життя та збереження родини неможливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини носять формальний характер, сім'я розпалась, сторони по справі не знаходять згоди впродовж тривалого часу, подружжя разом не проживає, що суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами по справі відсутнє взаєморозуміння. При таких умовах збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим та з наведених обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось. Дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.1995 року між сторонами по справі було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.1996 року. Подружжя має спільних дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], про що свідчить копії свідоцтв про народження дітей. Відповідно до позовної заяви, будь яке примирення у сторін по справі неможливе, надання строку для примирення у даному випадку буде недоцільним, спори про поділ майна, місце проживання дітей, стягнення аліментів даною позовною заявою не вирішуються, у разі їх виникнення вони будуть вирішуватись окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, суд вважає за доцільне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved