Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їй на праві власності належить кооперативна квартира в ЖБК № [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , виданого 14.11.2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська. У квартрирі крім позивачки зареєстровані: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , та відповідачка [PERSON] , яка є онучкою позивачки. Відповідачка не проживає у вказаній квартирі з 2012 року, оскільки виїхала до Польщі, де навчалась, а згодом одружилась і продовжує мешкати за межами країни. Позивачка є пенсіонером за віком та не має фінансової можливості через невелику пенсію сплачувати комунальні послуги у повному обсязі, а реєстрація відповідача у будинку позбавляє можливості отримати субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Відповідачка не проживає в будинку позивача з 2012 року, не сплачує комунальні послуги і не надає позивачу матеріальної допомоги, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, чим створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, тому [PERSON] вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] електронною поштою до суду надійшла письмова заява, засвідчена 10.09.2019 року [PERSON] , консульським агентом Генерального консульства України в Кракові, в якій відповідачка зазначила, що мешкає у м. Краків Республіка Польща і не має можливості виїхати в Україну; позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без її участі. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , виданого 14.11.2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська (арк.с. 10) позивачу на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту голови правління ЖБК № 31 (арк.с. 6) в зазначеній квартирі, крім позивача, зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , та відповідачка [PERSON] , яка не проживає за вказаною адресою з жовтня 2012 року. Таким чином, відповідачка фактично не проживає у спірній квартирі та не сплачує комунальні послуги, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, чим створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Відповідачка в направленій до суду письмовій заяві, засвідченій належним чином, визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивачка як власник вищезазначеної квартири має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судові витрати з урахуванням обставин справи у вигляді судового збору суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача,

Outcome: approved