Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики до відповідача [PERSON] «Буковинська паливна компанія». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики (поворотної фінансової допомоги). За умовами договору [PERSON] надає відповідачу позику в сумі 80000 грн. частинами протягом двадцяти днів з моменту підписання договору. Також відповідно до умов договору у разі, якщо фактичний розмір позики, наданої відповідачу, виявиться меншим ніж це вказано в договорі, сумою позики вважатиметься фактично надана сума коштів. Кінцевий термін погашення кредиту становить два місяці з моменту отримання суми позики. Позивач вказує, що на виконання умов договору позики за квитанціями до прибуткового касового ордеру №44 від 18.11.2013 року та №45 від 19.11.2013 року позивачем було внесено в касу [PERSON] «Буковинська паливна компанія» кошти в сумі 20000 грн. Стверджує, що відповідач всупереч умовам договору (п.4.1. договору) не повернув кошти у двохмісячний термін, а саме до 20.01.2014 року, а також станом на час звернення до суду позику позивачу не повернуто, відповідач від виконання зобовязань ухиляється, що зумовлює звернення позивача до суду з даним позовом. Також вказує, що відповідач зобовязаний повернути позику з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних відповідно до ст.625 ЦК України. На основі викладеного позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська паливна компанія» на його користь заборгованість у сумі 39004,98 грн. В судове засідання позивач не зявився, однак від його представника до суду надійшло клопотання, згідно якого просить справу розглянути у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представники відповідача в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи в передбаченому процесуальним законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги) (а.с.8). Пунктом 2.1. договору передбачено розмір позики 80000,00 грн. Відповідно до п.2.2. договору у разі якщо фактичний розмір позики, наданої позичальнику за цим договором, виявиться меншим ніж це зазначено у п.2.1., сумою позики вважатиметься фактично надана сума коштів. Відповідно до п.3.1. договору, позикодавець надає позику частинами протягом двадцяти днів з моменту підписання цього договору. Пунктом 4.1. договору передбачено, що строк позики становить два місяці з моменту отримання суми позики та відповідно до п.4.2. договору може бути подовжений за згодою сторін. Також відповідно до розділу 7 договору, за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує завдані збитки, у тому числі втрачену вигоду, у порядку, передбаченому чинним законодавством. Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру №44 від 18.11.2013 року та №45 від 19.11.2013 року (а.с.9) позивачем було внесено в касу [PERSON] «Буковинська паливна компанія» кошти в сумі 20000 грн. Таким чином, між сторонами існують договірні зобовязання позики в сумі 20000 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] «Буковинська паливна компанія» в порушення вимог ст.ст. 530, 629, 1049 ЦК України не виконали покладений на них обов'язок повернути грошові кошти отримані за договором позики у повному обсязі в обумовлений строк, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат та 3% річних також підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні втрати за весь час прострочення (відповідно до калькулятора інфляції, що функціонує на офіційному сайті Державної служби статистики України\~інфляція з лютого 2014 року по серпень 2016 року становить\~186,7%) складають з урахуванням суми боргу (20000 грн.) 37407,18 грн. При цьому відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, сума 3% річних від основної суми боргу (20000,00 грн.) становить 1597,80 грн. (а.с.5). На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму боргу яка становить 39004,98 грн., в тому числі: інфляційні 17407,18 грн., 3% річних 1597,80 грн., а також судовий збір.

Outcome: approved