Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 06.07.2004 року померла її мати [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері. 06.03.2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з посиланням на те, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом було їй рекомендовано звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Про існування спадкового майна, що залишилося після смерті матері вона не знала, а тому у визначений законом шестимісячний строк і не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Прохає суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 06.07.2004 року терміном на два місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач Калайдинцівська сільська рада в судове засідання представника не направила, сільський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус [PERSON], яка є третьою особою по справі, в судове засідання не зявилася, також звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 06.07.2004 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії КЕ №270993, виданого Калайдинцівською сільською радою (а.с.5). Позивач стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері, інших спадкоємців немає. 06.03.2017 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з посиланням на те, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом було їй рекомендовано звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Позивач стверджує, що про існування спадкового майна, що залишилося після смерті матері вона не знала, а тому у визначений законом шестимісячний строк і не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вбачає за можливе продовжити їй строк для прийняття спадщини терміном на два місяці.

Outcome: approved