overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 17 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1815. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказала, що сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Вже більше шести років проживають окремо. Просить шлюб між ними розірвати, а дитину залишити проживати разом із нею. Відповідач добровільно від утримання сина ухиляється, а тому просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1300 грн. з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід частково задоволити із наступних підстав. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1815, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17 грудня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 грудня 2004 року). Життя подружжя не склалося, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюб між ними існує формально. Таким чином, при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, суд прийшов до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного із них, тому шлюб між сторонами потрібно розірвати, а дитину залишити проживати разом із матірю. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 110, 112, 180, 184 СК України, ст.ст.88, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 26 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №268. Зазначає, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. Подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб між ними розірвати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подала. Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №268, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ГЮ №108554 від 21 липня 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Життя подружжя не склалося, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюб між ними існує формально. При зясуванні фактичних взаємин подружжя вбачається, що подальше спільне життя подружжя неможливе, їхня сімя розпалася остаточно. Тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст. ст.110, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 29 липня 1989 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №9. Зазначає, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. Подальше збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб між ними розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовслід задоволити із наступних підстав. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 1989 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 29 липня 1989 року. Життя подружжя не склалося, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюб між ними існує формально. При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя вбачається, що подальше спільне життя подружжя неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно. Тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст. ст.111, 112 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] із урахуванням збільшених позовних вимог просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання 500 гривень щомісячно до досягнення сином трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, кошти на утримання сина та на її утримання добровільно не надає, а тому слід стягувати з нього аліменти у судовому порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити із наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 21 червня 2013 року. Рішенням Рівненського міського суду від 19 січня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач [PERSON] добровільно аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачує. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 84 СК України встановлено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання дружини в сумі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ст.ст.84, 180, 184 СК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №870. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надає та матеріально не забезпечує, а тому з нього слід стягувати аліменти у судовому порядку. У судовому засіданні позивач просила стягувати і відповідача аліменти на її користь, на утримання дітей у розмірі 500 грн., на кожну дитину щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовчастково задоволити із наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №870, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №038098 від 18 липня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження, серії І-ГЮ №146225 від 07 червня 2011 року та №117306 від 18 лютого 2010 року. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільних дітей. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що слід стягувати із [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання 600 гривень щомісячно до досягнення сином трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 12 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1074. В обґрунтування позовних вимог вказує, що шлюбу від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, кошти на утримання сина добровільно не надає, а тому слід стягувати з нього аліменти у судовому порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити із наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1074, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 06 вересня 2012 року). Відповідач [PERSON] добровільно аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачує. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 84 СК України встановлено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання дружини в сумі 600 гривень до досягнення дитиною трирічного віку та понесені позивачем судові витрати. На підставі ст.ст.84, 180, 184 СК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] 86548,48 грн. боргу за договором позики, 3% (відсотка) річних від суми боргу, що становить 5783,34 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 31 жовтня 2011 року відповідач отримав від нього грошові кошти в сумі 10000 дол. США та зобов'язався їх повернути. У підтвердження даної позики 31 жовтня 2011 року була написана розписка, яка підписана відповідачем. Однак, на момент подачі позову [PERSON] кошти так і не повернув. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з відповідача суму основного боргу, що складає 86548,48 грн., в решті позов залишити без задоволення. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього суми основного боргу за договором позики визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід частково задоволити із наступних підстав. Як убачається зі змісту ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Судом установлено, що 31 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] дол. США, що підтверджується розпискою від 30 жовтня 2011 року. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначення кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 11 липня 2014 року відповідач суму позики позивачу частково повернув. Різниця неповернутого боргу становить 7400 дол. США, що в гривневому еквіваленті на день подачі заяви до суду складає 86548,48 грн. Враховуючи вищенаведене, а також часткове визнання відповідачем позовних вимог в сатині стягнення з нього основної суми боргу, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути 86548,48 грн. заборгованості за договором позики, а також понесені позивачем судові витрати. На підставі ст.ст.526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягувати з [PERSON] на її користь, на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу (заробітку) та додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем не перебуває. Під час спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Вказала, що разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час дитина проживає разом із нею. Відповідач будь-якої допомоги на її утримання не надає та матеріально не забезпечує, хоча офіційно працевлаштований і має регулярний дохід, а тому вважає, що із [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу. Крім того, дитина потребує додаткових витрат, бо у школу їй необхідно придбавати учнівські приладдя, форму. У судовому засіданні позивач в частині стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину не підтримала, а в частині стягнення аліментів на її користь на утримання доньки змінила позовні вимоги, просила стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 500 грн., визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід частково задоволити із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 30 жовтня 2007 року). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач у частині стягнення із нього аліментів у розмірі 500 грн. визнав, суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 184 СК України, ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягувати з [PERSON] на її користь, на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 07 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказала, що разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час дитина проживає разом із нею. Відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не надає та матеріально не забезпечує, хоча має нерегулярний, мінливий дохід, а тому враховуючи вік дитини її соціально-побутові потреби вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. У судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просила стягувати і відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини у розмірі 500 грн., щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн., визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід частково задоволити із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №561, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07 червня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2013 року). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач у частині стягнення із нього аліментів у розмірі 500 грн. визнав, суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 184 СК України, ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed