Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, а тому потребує надання йому матеріальну допомоги. Однак відповідач, який має можливість надавати матеріально допомогу на утримання повнолітньої дитини добровільно не бажає цього робити, а тому вона звернулась до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов, доводи викладені в ньому на підтвердження позовних вимог, просила його задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 25% від усіх видів його доходів до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років. Крім того пояснила, що вона надає матеріальну допомогу дитині, утримує її, хоча дитина навчається на бюджетній основі, отримував стипендію, але не отримує її з лютого місяця у звязку з незадовільними оцінками, а тому коштів на утримання дитини не вистачає, і тому вона потребує надання матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги позивача не визнав, просив у їх задоволенні відмовити та пояснив, що [PERSON] дійсно є його сином, на якого він до досягнення повнолітня сплачував аліменти на користь позивача. Однак у теперішній час в нього є інша сімя, дитина [PERSON], [INFO], який має незадовільний стан здоровя, час від часу перебуває на лікуванні та потребує значних матеріальних затрат, при цьому він з 23.06.2014 не працює, має мінливий дохід, якого ледве вистачає на утримання його хворої дитини. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та встановив наступні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 063469, виданого Сєвєродонецьким відділом РАЦС 06 травня 1997 року, 12 квітня 1997 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], яка згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 142907, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції 30 січня 2004 року, при укладенні шлюбу з [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до копії довідки № 219 від 07.04.2015 року [PERSON] є студентом третього курсу Сєвєродонецького хіміко-технологічного технікуму Схіноукраїнського національного університету імені [PERSON], форма навчання денна, бюджетна, згідно наказу про зарахування від 09.08.2012 року № 44. Згідно копії довідки КП «ЄРЦ» від 07.04.2015 року № 1308, позивач [PERSON] та повнолітня дитина [PERSON] мешкають за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 8/120. Як видно з пояснень позивача у судовому засіданні, оскільки їх спільна з відповідачем дитина [PERSON] на час досягнення повнолітня продовжує навчання, тому має право на отримання аліментів від відповідача на її користь, так як мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач не погоджується з вимогами позивача, так як він не має можливості надавати допомогу своєму повнолітньому синові. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як видно з пояснень відповідача у судовому засіданні, які не були оспорені чи спростовані позивачем, відповідач [PERSON] з 23.06.2014 року не працює, що підтверджується копією трудової книжки, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 025521, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 08 грудня 2005 року, дитина має незадовільний стан здоровя, що потребує від нього додаткових витрат. Дані пояснення суд не ставить під сумнів у звязку з відсутністю щодо них заперечень відповідача, що, зокрема, підтверджується копіями епікризів про проходження лікування [PERSON], [INFO], з 01.12.2007 року по 05.12.2007 року, з 24.08.2009 року по 31.08.2009 року, з 26.09.2009 року по 06.10.2009 року, з 24.01.2009 року по 31.01.2009 року, з 26.04.2010 року по 05.05.2010 року, з 06.09.2010 року по 25.09.2010 року, з 29.04.2011 року по 10.05.2011 року, з 29.04.2011 року по 10.05.2011 року, з 08.12.2009 року по 09.12.2009 року, з 03.12.2012 по 14.12.2012 року, з 26.03.2013 року по 30.03.2013 року, з 06.04.2015 року по 22.04.2015 року. При цьому суд також враховує пояснення позивача, що вона працює, має постійний щомісячний дохід, а їх спільна з відповідачем повнолітня дитина навчається на бюджетній основі, мешкає разом з позивачем, але не отримує стипендію у звязку з не задовольнити оцінками. Таким чином, суд вважає, що у даному випадку відповідно до положень ст. 199 СК України судом не встановлено, а позивачем суду не доведено, що повнолітня дитина [PERSON] потребує надання їй матеріальної допомоги, при цьому відповідач [PERSON] не має матеріальної можливості її надавати у звязку зі своїм скрутним матеріальним становищем, у звязку з чим позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed