Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом\~\~до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, просить суд зобовязати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], наступним чином: безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб - щосуботи з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин наступного дня; безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб - щонеділі з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі [PERSON] - щороку у літній період строком на 14 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) - кожного року 28-го травня з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин. Також просить суд зобовязати [PERSON], за два дні до дня зустрічі з сином, надати її точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 17.11.2006 року між ним, [PERSON], 23.07.1977р.н. та [PERSON], [INFO] укладено шлюб, який був зареєстрований у Першому Суворовському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво № 1-ЖД № 274818, та складено актовий запис № 1145. Від цього шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.03.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після припинення спільного подружнього життя, у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача та стосовно неможливості нормального спілкування із сином. Всі намагання позивача [PERSON], нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися з сином. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] вказує про те, що за місцем роботи характеризуюся позитивно. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався. Також, позивач [PERSON] вказує про те, що він розуміє свій батьківський обовязок приймати участь у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття, він має дуже велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Створення перешкод [PERSON] спілкуванню позивача [PERSON] із сином, порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.83). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, про те, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, є частково доказаними, тому підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 17.11.2016 року\~ Першим \~ Відділом реєстрації актів цивільного стану\~ Суворовського районного управління юстиції м.Одеси,\~\~\~\~ актовий\~ запис № 100, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.100); Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.104); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.03.2017 року, шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.97); 24.01.2017 року, 20.04.2017 року, позивач [PERSON] звертався до Служби у справах дітей Одеської міської ради з письмовими заявами про встановлення порядку спілкування зі своєю неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO] (а.с.10,92); Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/240 вх. від 29.06.2017 року, є доцільним визначити способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення перебування дитини з батьком: перші та треті вихідні місяця з 10.00 год. суботи до 20.00 год. неділі, враховуючи зайнятість дитини в спортивних та навчальних секціях; в день народження дитини за попередньою домовленістю між батьками; в дні державних свят за попередньою домовленістю між батьками; два тижні під час відпустки батька в літній період за попередньою домовленістю з матірю дитини (а.с.58-59); Відповідно до письмової довідки №106 від 25.09.2017 року, яка видана Одеською спеціалізованою школою №119, [PERSON] є учнем 2-Б класу вищевказаної школи (а.с.60); Відповідно до письмової довідки № 05/162 від 14.09.2017 року, відповідачка [PERSON] працює в ПАТ «Укрсоцбанк» з 16 травня 2012 року по теперішній час. Режим трудового розпорядку дня з понеділку по пятницю з 09-00 годин до 18-00 годин. Перерва на обід з 13-00 годин до 14-00 годин. Вихідні дні субота, неділя (а.с.61); Відповідно до письмової довідки №779 від 06.04.2017 року, яка видана КП ЖКС «Фонтанський», позивач [PERSON] проживає в квартирі, власником якої є його батько [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.86); Відповідно до полісу добровільного медичного страхування серії ОD №0028054 від 14.02.2017 року, позивач [PERSON] застрахував себе та свого сина [PERSON] на отримання медичної допомоги в СК «Інто» (а.с.89); Відповідно до письмових квитанцій, які містяться в матеріалах справи позивач [PERSON] сплачує на користь відповідачки [PERSON] грошові кошти в рахунок сплати аліментів (а.с.90); Відповідно до письмової довідки № 89 від 12.04.2017 року, позивач [PERSON] працює в МП ТОВ «Пульс» з грудня 2015 року (а.с.91); Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.06.2017 року, умови проживання в [INFO] добрі (а.с.93); Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~Згідно ч.2 та ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial