Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 24.01.2017 року помер її батько [PERSON], Після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.90 га , яка розташована в адміністративних межах Розсохуватської сілької ради, що державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЧР 181223. Позивач також зазначає, що в установлений законом строк спадщину вона прийняла. Крім того, зазначила, що спадщину також було прийнято ще одним спадкоємцем другої черги за законом рідним братом померлого [PERSON]. Крім того, позивач зазначає, що у вересні 2017 року зверталась до приватного нотаріуса Катеринопільського Нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини, але отримала відмову, оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи на землю. \~ \~ \~ \~ Позивач вказує, що у жовтні 2017 року вона звернулась повторно, однак знову отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки померлий склав заповіт на дану земельну ділянку на користь іншого спадкоємця. В серпні 2018 року [PERSON] дізналась, що заповіт складений від 24.12.2008 року та посвідчений Стецівською сільською радою. Після чого, у вересні 2018 року вона звернулась із запитом до Стецівської сільської ради, що до складання заповіту померлим [PERSON] та згідно письмової відповіді №1528 від 21.09.2018 року було зясовано, що відомості про складання заповіту від 24.12.2008 року [PERSON] відсутні. Виходячи з отриманих даних вважає, що право власності на спадщину за заповітом, видане [PERSON] 10.11.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] підлягає скасуванню оскільки [PERSON] у Стецівській сільській раді заповіт на користь [PERSON] не залишав, що підтверджується довідкою Стецівської сільської ради №1528 від 21.09.2018 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник відповідача [PERSON] направив заяву, про визнання позовних вимог в повному обсязі та просить суд розглянути справу без їх участі. Третя особа без самостійних вимог: Стецівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявилась, надала заяву від 08.02.2019 року, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без їх участі. (а.с.31) Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Катеринопільського нотаріального округу [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що видала свідоцтво на право на спадщину на імя відповідача [PERSON] відповідно до вимог закону. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ З свідоцтва про смерть серії I-ОК № 401844 виданого (повторно) 26.04.2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що [PERSON], помер 24.01.2017 року, актовий запис про смерть від 09.02.2017 року № 1.(а.с.8). З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.01.2017 року, яке вступило в законну силу 24.01.2017 року у справі 698/720/16 вбачається, що [PERSON], [INFO] оголошено померлимю З свідоцтва про народження серія І-СР № 269037 виданого 23.08.1995 року вбачається, що 07.08.1995 року в с. Розсоховатка, Катеринопільського району Черкаської області народилася [PERSON], батьком якої зазначено [PERSON]. (а.с.7) З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №181223\~від 28.10.2004\~року вбачається,\~що [PERSON]\~ належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 8 га, що розташована в адмінмежах Розсохуватської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області. (а.с.9) [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7106005142017 від 12.09.2017 року вбачається, що за кадастровим номером 7122286500:03:002:0062 значиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7988 га, яка розташована в адміністративних межах Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. (а.с.10) [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49819004 від 10.11.2017 року вбачається, що [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване у спадковому реєстрі за № 61535828 після смерті [PERSON]. (а.с.13) [PERSON] копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.11.2017 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 2105 та видане приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального [PERSON] вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, 27.12.2008, зареєстрованого у реєстрі за № 31, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], який помер 24.01.2017 року є: його брат [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO]. . (а.с.14) З заповіту посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області [PERSON] 27.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31 вбачається, що [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку в розмірі 2,80 га, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області, що належить йому на підставі Державного акту на землю серія ЯБ № 181223 [PERSON], [INFO]. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2017 року за № 103356096 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, площею 2,7988 кадастровий номер 7122286500:03:002:0062. Крім того, з витягу вбачається, що підставою виникнення права власності є - свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2105, видане 10.11.2017 року приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.15) [PERSON] довідки Стецівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 21.09.2018 року за № 1528 вбачається, що виконавчому комітету сільської ради про складання заповіту [PERSON] нічого не відомо. Відомості про заповіт від 24.12.2008 року та відомості про його складання [PERSON] у сільській раді відсутні.(а.с.16) З постанови про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~від 20.09.2017\~року вбачається, що приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку.(а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. [PERSON] ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) видають дублікати посвідчених ними документів; 4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах; 6) видають свідоцтва про право на спадщину; 7) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Дії, передбачені пунктами 6 і 7 частини першої цієї статті, вчиняють уповноважені посадові особи органу місцевого самоврядування, які мають вищу юридичну освіту, досвід роботи у галузі права не менше трьох років, пройшли протягом року стажування у державній нотаріальній конторі або приватного нотаріуса, завершили навчання щодо роботи з єдиними та державними реєстрами, що функціонують в системі Міністерства юстиції України, та склали іспит із спадкового права у порядку, встановленому Міністерством юстиції України. Контроль за організацією нотаріальної діяльності уповноважених на це посадових осіб органів місцевого самоврядування, дотриманням ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконанням правил нотаріального діловодства здійснюється Міністерством юстиції України. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх, оскільки визнає, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка належним чином прийняла спадщину. При цьому суд скасовує свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 10.11.2017 року за реєстровим № 2105, оскільки з матеріалів справи встановлено, що відомості щодо складення заповіту, на підставі якого було видано вказане свідоцтво відсутні. На підставі наведеного,

Outcome: approved