Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй достатній додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON], померлого [INFO]., що проживав за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову покликається на те, що її тітка - [PERSON] і дядько - [PERSON], були власниками квартири [ADDRESS]. Оскільки інших родичів у них не було, останні ще за життя склали на неї заповіт. У 2006 році померла її тітка - [PERSON] і вона успадкувала 1/2 частину вищезгаданої квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. [INFO]. помер її дядько - [PERSON] Згодом, вона звернулась в Шосту Львівську державну нотаріальну контору для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину. Так, державним нотаріусом Кропельницькою Н.І., було зареєстровано спадкову справу, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено термін для подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що пропустила визначений законом термін з поважних підстав, які зумовлені народженням дитини - доньки Анни, 09.02.2015р.н., яка по даний час перебуває на грудному вигодовуванні; крім того, в телефонному режимі обговорювала питання щодо оформлення спадкових документів з нотаріусом Шургот Н.С., яка запевнила, що є достатньо часу для оформлення спадщини, пізніше нотаріус пішла у відпустку, а згодом взагалі звільнилась, при цьому нотаріус не повідомила їй про існування шестимісячного терміну для оформлення спадщини, та й по момент отримання відмови у видачі свідоцтва - не була обізнана про наявність такого. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивачка [PERSON]. - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просить таку задоволити. Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12.02.2015р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON], [INFO], склав заповіт посвідчений 06.06.2003р. державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б., за змістом якого, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на шо він за законом матиме право, в тому числі належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] заповідає [PERSON], [INFO]. (позивачу по справі). Після смерті дядька позивачки - [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло усе належне останньому майно, зокрема 1/2 частина квартири [ADDRESS], право власності на яку підтверджується свідоцтвом право власності на нерухоме майно за реєстр.№ [NUMBER] виданим 01.03.1995р. З наданих позивачем документів встановлено, що єдиним спадкоємцем померлого [PERSON], згідно складеного останнім заповіту, являється позивач [PERSON], яка, покликаючись на необізнаність та відсутність достатніх знань в аспекті оформлення спадкових прав в частині визначених законом термінів оформлення таких, а також з врахуванням того, що остання являється багатодітною матір'ю, здійснює постійна догляд за п'ятьма дітьми, наймолодша з яких - донька [PERSON] народилась [INFO]., вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно. Оскільки, позивач пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Кропельницькою Н.І. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] З огляду на зазначені обставини та зважаючи на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк - три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька [PERSON] На підставі ст.ст.1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України та

Outcome: approved