Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,25га, кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства площею 0,1471 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 7,58 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що згідно ст.1270 ЦК України у встановлений законом шестимісячний строк він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але звернувшись вже до нотаріуса у червні поточного року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке належало померлій [PERSON] на момент її смерті, отримав від приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. відмову у його видачі у зв'язку з тим, що не має оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є перешкодою для нотаріального оформлення спадкових прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але подано до суду також заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Томаківським районним відділом ДРАЦС вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO] року /актовий запис № 5/. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Запорізьким районним відділом ДРАЦС вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно померла [INFO] року /актовий запис № 572/. Позивач у справі є сином вищевказаних спадкодавців, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.10.1956р. серії [NUMBER]. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на: 1) житловий будинок з будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], що належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.1995р. № [NUMBER] (підтверджується довідкою КП «Томаківське БТІ» ДОР від 26.06.2018р. № 179; 2) земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) площею 0,25га, кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства площею 0,1471 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані за адресою: [ADDRESS] та належали померлому на підставі державних актів на право приватної власності на землю від 29.01.2009 р. серії [NUMBER] (підтверджується Витягами з ДЗК від 26.07.2018р. та довідкою виконкому Томаківської селищної ради від 05.07.2018р. № 1032/0/2-18). До складу спадкового майна, яке на день смерті належало померлій [PERSON] ввійшла земельна ділянка площею 7,58 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області і належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Томаківському районі від 12.06.2018р. № 31-4-0.35-514/177-18 та завіреною копією державного акту). На день смерті позивача батька [PERSON] з останнім за адресою його реєстрації: [ADDRESS] проживала дружина [PERSON], а отже, вона відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою виконкому Томаківської селищної ради від 04.07.2018. № 02-09/167. На день смерті позивача матері [PERSON] за адресою її реєстрації: [ADDRESS] ніхто зареєстрований не був, що підтверджується довідкою виконкому Томаківвської селищної ради від 12.06.2018. № 02-09/147. З роз'яснення приватного нотаріуса Корнієнка Ю.В. від 12.06.2018. № 125/01-16 суд вбачає, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] на момент її смерті, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] а також на земельну ділянку площею 7,580 га. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківської районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 16.08.2018 р., та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52967805 від 14.08.2018 р. вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 88/2016, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи. З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], окрім позивача ніхто не звертався. Експертна оцінка вартості житлового будинку становить 45100 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 11.07.2018. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить: 1) площею 7,58га -223951,87грн., що підтверджується Витягом із технічної документації про грошову оцінку від 20.06.2018.№ 381/117-18); 2) площею 0,25 га- 179206 грн.; 3) площею 0,1471га - 9809 грн., що підтверджується інформацією Відділу у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру від 24.07.2018.№ 29-4-0.35-415/117-18. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавиці - його померлій матері, на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що позивач має право на спадкове майно, яке належало його померлим батькам за їх життя. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача не претендує на спадщину після смерті спадкодавців, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на його користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат та залишити сплачений судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved