Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що за життя його батьку [PERSON], померлому [INFO] на праві приватної власності належав житловий будинок з відповідними господарськими та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя заповіту складено не було. Позивач є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановити факт того, що його батько [PERSON], померлий [INFO], був власником житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на вище вказане майно. Позивач в судове засідання не з'явився. На розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, наведений в ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до витягу з Погосподарської книги №7 Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області на ім'я померлого [PERSON] на праві власності зареєстрований житловий будинок, який розташований за адресою: будинок [ADDRESS]. Таким чином, на підставі вищевказаних доказів, суд вважає встановленим за [PERSON], померлим [INFO] факт того, що він був власником вищевказаного будинку. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що замовником є позивач. З свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] вбачається, що його батьком є [PERSON]. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved