Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності в на спадкове майно, в якому зазначив, що він є сином [PERSON] та [PERSON]. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належала йому та його батькам по 1/3 частині. Після смерті [PERSON] він та його батько [PERSON] прийняли належну частку квартири матері по 1/6 частині. 27 лютого 2011 року помер батько позивача [PERSON] 02 липня 2011 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 21 липня 2012 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові внески в Державному ощадному банку України. Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири він отримати не встиг в звязку із проведенням антитерористичної операції в м. Донецьк, і був вимушений виїхати до м. Кропивницький.. Спадкова справа знаходиться в м. Донецьк. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із відповідною заявою. Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON] , її нотаріальна діяльність по Донецькому міському нотаріальному округу припинена. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину в звязку із знаходженням спадкової справи на території м. Донецька. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2011 року, а також визнати за ним право власності на 1/6 частку вищевказаної квартири після смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача Донецької міської ради - в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив. Представник відповідача - Донецької обласної державної адміністрації - в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, а також надав письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що позовні вимоги [PERSON] не можуть бути предявлені до Донецької обласної державної адміністрації, оскільки вона не наділена повноваженнями Донецької міської ради. Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини,\~встановив наступне. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ч.1. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з копії свідоцтва про народження XV- УА № 139205, виданого 22 квітня 1947 року міським ЗАГС м. Кіровоград, [PERSON] , [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру № 400 від 11 січня 1995 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] 1/3 частка; [PERSON] 1/3 частка; [PERSON] 1/3 частка. [PERSON] померла 04 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 061648, виданого 05 жовтня 2015 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2007 року, [PERSON] прийняв спадщину у виді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2007 року, [PERSON] прийняв спадщину у виді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 530022, виданого 28 лютого 2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 27 лютого 2011 року. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 липня 2012 року , приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 02 липня 2011 року заведено спадкову справу № 12 після смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2011 року. Крім того, згідно з відповіддю Першої селидівської державної нотаріальної контори № 207/01-09 від 22 березня 2017 року, згідно даних Спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлого 27 лютого 2011 року, [PERSON] , приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу , було заведено 02 липня 2011 року спадкову справу № 12. Було видане свідоцтво про право на спадщину 21 липня 2012 року за реєстровим номером 1189. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 1189 від 21 липня 2012 року, [PERSON] отримав після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з : - Грошових внесків з відповідними відсотками, компенсаціями та виплатами, що зберігаються у Територіальному відокремленому без балансовому відділенні № 10004/0130 ( 25/085) на рахунках: № 07500121 - залишок у сумі 6,47 грн., № 57/2681 залишок у сумі 0,37 грн., № 4938 Т залишок у сумі 5\~599,75 грн.; -Грошових внесків з відповідними відсотками, компенсаціями та виплатами, що зберігаються у Територіальному відокремленому без балансовому відділенні № 10004/0135 (25/182) на рахунках: № 12899 залишок у сумі 0,49 грн.; № 3936-Т- залишок у сумі 1\~166,35 грн. Згідно з листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] № 4/01-16 від 31 січня 2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 27 лютого 2011 року, була заведена нею як приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року за № 953/5 « Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» на території м. Донецька тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України до закінчення антитерористичної операції на сході України. [PERSON] припинена нотаріальна діяльність по Донецькому міському нотаріальному округу 25 січня 2016 року. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,\~\~встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, проте свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не може та не має можливості підтвердити право власності крім як шляхом звернення до суду. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved