Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 19 вересня 2019 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Рухотинської сільської ради Хотинського району, про що зроблено актовий запис за № 1 від 19.09.2019 року. Від даного шлюбу в них дітей немає. Зазначає, що вони не проживають однією сім`єю із відповідачем на протязі останнього місяця, прописані та фактично проживають за різними адресами. Причиною розпаду сім`ї є конфліктні ситуації та побутові сварки, а також не бажання відповідача жити в с. Рухотин, Хотинського району. При цьому вказує, що в них із відповідачем різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаємопорозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вони не проживають як одна сім`я, їх життя ніяким чином не пов`язане із сімейними відносинами. На підставі вищевикладеного, оскільки їх шлюб набув лише формального змісту, вважає, що за таких обставин їх спільне подружнє життя неможливе, сім`ї фактично немає. Спору про майно не виникає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі із 19 вересня 2019 року, зареєстрованому\~ виконавчим комітетом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 1 (а.с. 5). Від даного шлюбу в них дітей немає. Сторони протягом місяця шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно не виникає. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved