Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2008 року шлюб розірвано. Згідно виконавчого листа від 12 травня 2008 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], щомісячно по 400 грн. до досягнення таким повноліття. На підставі виконавчого листа від 14 червня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], щомісячно по 650 грн. до досягнення таким повноліття. Вважає, що на даний час суми визначених судом аліментів є недостатніми для утримання дітей, а тому просить суд збільшити розмір раніше призначених аліментів до 800 грн. щомісяця, на кожну дитину. Крім цього просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 17 068, 50 грн., яку обґрунтовує тим, що відповідачем не сплачувались аліменти. В судове засідання позивач, її представник - адвокат Шевчук Н.М. не з'явилися. Представником позивача Шевчук Н.М. скеровано до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі, не заперечили щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, заперечень на позов на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2008 року шлюб розірвано. Згідно виконавчого листа від 12 травня 2008 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], щомісячно по 400 грн. до досягнення таким повноліття. На підставі виконавчого листа від 14 червня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], щомісячно по 650 грн. до досягнення таким повноліття. Відповідач не має постійної роботи, однак працює різноробочим на сезонних роботах за кордонм, що вказує на зміну матеріального становища платника аліментів, відтак позов в частині збільшення розміру стягуваних аліментів слід задовольнити. Статтею 196 СК передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом від 12 травня 2008 року в розмірі 34 000, 00 грн., та 24 050, 00 грн. - заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом від 14 червня 2012 року. Розрахований позивачем розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить 17 068, 50 грн. За таких обставин з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 17 068, 50 грн. Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved