Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської об`єднаної громади Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина і він є спадкоємцем за заповітом, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність заповіту, складеного на його ім`я, дізнався наприкінці квітня 2019 року, після того як [PERSON] , яка також є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги, віддала йому документи, а також зазначає, що юридично необізнаний щодо строків та умов прийняття спадщини. У зв`язку з неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Заповітом від 29 липня 2002 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Ворох Н.В., [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла [PERSON] право на земельну часту (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 серпня 1996 року(а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на зазначену земельну частку (пай) площею 8,50 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова та належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про праву на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с.12). Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту, складеного на його ім`я, дізнався наприкінці квітня 2019 року, а також є юридично необізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини. Дочка спадкодавця [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги після смерті матері, від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується заявою, посвідченою нотаріусом Ряжського нотаріального округу Рязанської області Російської Федерації (а.с.18). Родинні відносини між [PERSON] та померлою матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.16). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 22 липня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved