Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 рок. Шлюб розірвано 09 жовтня 2019 року. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2018 року. [INFO] у позивача народилася дитина - [PERSON] . В зв`язку із тим, що на час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, батьком дитини записний він. Зазначив, що він не є батьком дитини, згоди на реєстрацію його як батька дитини він не надавав, під час реєстрації народження дитини присутнім не був. Просить суд виключити відомості про нього з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] як про батька дитини, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на проведення судово-генетичної експертизи. В ході судового розгляду позивач наполягав на стягнення з відповідача половини понесених судових витрат. Позивач в судовому засіданні пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у підготовчому засіданні рішення, оскільки відповідачем визнано позов. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 11 листопада 2019 року. [PERSON] народилася [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно із зазначеним свідоцтвом та відповіддю Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) , батьком дитини зазначений [PERSON] . Державну реєстрацію народження проведено відповідно до статті 133 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. За положеннями, викладеними в ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначав, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено в квітні 2018 року, та він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Суд приймає до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги та не оспорює викладені у позовній заяві обставини. Крім того, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2020 року у справі призначено судово-генетичну експертизу. Висновком експерта № 600 від 01 вересня 2020 року визначено, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Тобто батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову про виключення відомостей про позивача, як батька дитини, із актового запису № 347 від 25 жовтня 2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки судом встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини та між ними відсутнє кровне споріднення. Крім того, у відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати , пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмір 840,80 грн. Крім того, позивачем надано квитанцію про сплату робіт з проведення експертизи сумі 6 963,90 грн. Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., та витрат по сплаті робіт по проведенню експертизи сумі 3 481 (три тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 45 коп. На підставі ст. ст. 133,136 СК України,

Outcome: approved