overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з лютого 2016 року в ній не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. А тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.11). У вказаній квартирі зареєстрована також відповідачка [PERSON], що підтверджується довідкою (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що з лютого 2016 року відповідачка фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідачка не проживає у вказаній квартирі з лютого 2016 року, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON], який є відповідачем по справі. На даний час він є повнолітнім, однак навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету компютерних наук Харківського національного університету імені [PERSON]. У зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто до 30 червня 2020 року. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що позивач [PERSON], 03.12.1998 року, є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету компютерних наук Харківського національного університету імені [PERSON], на бюджетній основі, термін навчання 4 роки, що підтверджується копією довідки. У звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто до 30.06.2020 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 02 червня 2010 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав, просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в письмовій заяві позов визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 02 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 04.06.2005 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 04.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 04.06.2005 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 04.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 05.08.2000 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав, просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в письмовій заяві позов визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 05.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 06.08.1999 року по 21.12.2011 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду у м. Суми від 21.12.11 року (справа № 2-3909/11) з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття щомісячно. На підставі даного рішення суду з нього стягуються аліменти. Вважає, що визначений розмір аліментів підлягає зменшенню. 28.09.12 року Він уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей - сина: [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Дружина на даний час не працює, оскільки доглядає за дітьми та знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох років. На теперішній час у нього склалося тяжке матеріальне становище, а тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання з 1/2 частини до 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно. Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала і просить суд зменшити розмір аліментів до 1/3 частини. Відповідачка, [PERSON] з уточненими вимогами згодна. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що сторони з 06.08.1999 року по 21.12.2011 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2011 року з позивача на користь відповідачки на утримання доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу кожного місяця, до досягнення дітьми повноліття. Позивач 28.09.12 року уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей - сина: [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров»я, а тому має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині на рівні достатньому для її повноцінного розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи матеріальне становище позивача по справі, зміну його сімейного стану, суд вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача підлягає зменшенню до 1/3 частини заробітку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 10.09.2010 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач до суду не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідачка в письмовій заяві позов визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 10.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 15.01.1993 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав, просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в письмовій заяві позов визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 15.01.1993 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 15 серпня 2009 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]року народження. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав, просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в письмовій заяві позов визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 15 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 16.04.2004 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав, просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в письмовій заяві позов визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 16.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 19.03.2005 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Маргариту, [INFO]. Подружні стосунки припинені, сімя розпалася повністю, подружжя проживає окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав, просить справу слухати у його відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що 19.03.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Подружні стосунки припинені. Сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо, сторони мешкають окремо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 19.11.2011 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав, просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в письмовій заяві позов визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 19.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.11/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 21.04.1989 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 21.04.1989 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 22.11.2013 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 22.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved