Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 1\\2 вартості басейну, шляхом стягнення коштів. Свої позовні вимоги, які позивач підтримав в судовому засіданні, мотивує тим, що за час шлюбу з [PERSON] вони збудували басейн в м.Жовква по вул. Бічна Лісна,7 на прибудинковій території їх житлового будинку. Шлюб між сторонами було розірвано 21.03.2011 року. Майно подружжя було поділено згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року, однак до поділу майна не було включено басейн. На будівництво басейну сторони затратили кошти в сумі 133444, 26 грн. Позивач просить визнати за ним право власності на 1\\2 частину басейну який нажито в шлюбі з відповідачем та компенсувати його вартість.Просить задоволити позов. Позивач в судовому засіданні [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоиг підтримав та просив суд такі задоволити в повному розмірі у зв»язку із наведеними у ньому підставами. Представник відповідача щодо позову заперечила в повному обсязі та пояснила, що майно нажите в шлюбі подружжям [PERSON] та [PERSON] було поділено згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року у справі № 2-859\\11. Предметом поділу був житловий будинок надвірні споруди та будівлі та прилягаюча земельна ділянка в м.Жовква по вул. Бічна Лісна,7. Таким чином басейн увійшов до поділу майна подружжя. Крім того даний позов подано з пропуском строку позовної давності. Просила суд в задоволенні позовних вимог відповідача відмовити. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Статтями 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2011 року по цивільній справі 2-308\\11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із комерційної пропозиції на влаштування басейну розміром 10 м. х 3.5 м. х 1,5 (Н)м. адресованої замовникам в м.Жовква Ірина, [PERSON]. Вартість басейну становить 5946 євро та 87006.00 грн. Із пояснень наданих суду та інших документів, які б підтверджували вартість басейну та факт його встановлення у позивача не має. Судом оглянуто цивільну справу 2-859\\11 по якій було прийнято рішення Жовківським районним судом Львівської області, та яким стверджується, що ринкова вартість будинковолодіння (житлового будинку надвірних споруд та будівель) та прилягаючою земельної ділянки в м.Жовква по вул. Бічна Лісна,7 становить 537578,00 грн. Із пояснень позивача вбачається, що басейн знаходиться на земельній ділянці в м.Жовква по вул. Бічна Лісна,7 та є невід»ємним від неї. З висновку судової інженерно-технічної експертизи №3619/3620/3621 по цивільній справі 2-859/11 , провадження №2/1308/91/2012 складеного 31.01.2014 року , вбачається, що присадибна земельна ділянка земельна ділянка (обмежована, забезпечена виїздом на вулицю, провулок,тощо), на якій розміщені житловий будинок, господарські будівлі та споруди, сад, город та ін. Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 2-859\\11 від 29.04.2014 року [PERSON] виділено частину будинку і земельної ділянки за адресою м.Жовква, вул.Бічна Лісна, 7 вартістю 297603,50 грн., [PERSON] виділено частину будинку і земельної ділянки за адресою м.Жовква, вул. Бічна Лісна, 7 вартістю 159\~029.00 грн. Стягнено з [PERSON] в користь [PERSON] 70605,00 грн. за відхилення від ідеальної частки. Вказане вище рішення Жовківського районного суду Львівської області виконано [PERSON] повністю, що підтверджується постановою ВДВС Жовківського РУЮ про закінчення виконавчого провадження. Відповідачем подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог позивача. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спірний басейн належить до будинковолодіння (житлового будинку надвірних споруд та будівель) які знаходяться на земельній ділянці в м.Жовква по вул. Бічна Лісна,7. Таким чином даний спір з тим же предметом і з тими ж сторонами уже був предметом розгляду в Жовківському районному суду Львівської області і з даного приводу уже ухвалено рішення, яке вступило в законну силу ніким не оскаржувалося та є виконаним в частині сплати [PERSON] компенсації [PERSON] Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Статтями 11, 60 ЦК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволенні позовних вимог за безпідставністю [PERSON] .

Outcome: dismissed