Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради, уточнивши який просить встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] -330 виданого 01.11.1993 року, органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №Ж-2262 від 17.08.1993 року, а саме на квартиру за [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] на квартиру [ADDRESS] , загальною площею квартири 30,2 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка належала їй на праві власності. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та якій вказана квартира належала на праві власності. В установлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері , однак нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданому правовстановлюючому документі виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, зокрема в наданому свідоцтві про право власності на житло прізвище власника вказано « [PERSON] » а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено як « [PERSON] ». Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. 29 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду по суті заяву про уточнення позовних вимог. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на те, що сторони до судового засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] . Батьками в свідоцтві про народження останнього вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15) Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . (а.с.12) 03 жовтня 1973 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] . (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , яке видано повторно 19.06.2018 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 грудня 1988 року, актовий запис №552. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] . (а.с.14) Згідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 01.11.1993 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №Ж-2262 від 17.08.1993 року (а.с.7), посвідчено, що квартира за [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , при цьому відповідно до технічного паспорту на вказану квартиру прізвище власника зазначено як [PERSON] . (а.с.8) [PERSON] [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11) Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під час\~розгляду справи\~встановлено,\~що прізвище\~матері позивача,\~яке зазначене\~в Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 01.11.1993 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів не збігається з прізвищем вказаним у свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] , виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28 грудня 2018 року, а тому позовні вимоги в частині встановлення факту належності [PERSON] , померлої [INFO] Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 01.11.1993 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №Ж-2262 від 17.08.1993 року, а саме на квартиру за [ADDRESS] підлягають задоволенню. Стосовно позовних вимог в частині визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] судом встановлено наступне. 06 березня 2015 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все своє мано заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., зареєстрований в реєстрі №1-120 (а.с.9). Після смерті [PERSON] [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса та подав необхідні документи. (а.с.39-53). Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 30 липня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть. (а.с.10) При цьому, позивач вчасно звернувся до нотаріуса, 11 січня 2019 року, проте не зміг реалізувати своє право на отримання спадщини, через наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документів на майно та свідоцтві про смерть. У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Так, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS] , загальною площею квартири 30,2 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., її син [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] матері [PERSON] та він, у встановлений ст. 1270 ЦК України, строк подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У зв`язку з наведеним квартира [ADDRESS] , підлягає спадкуванню за законом після смерті [PERSON] саме позивачем, а тому позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею квартири 30,2 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка належала їй на праві власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved