Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 19 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Поряд з тим зазначила, що на спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла їй. Крім того, зазначила, що з приводу оформлення спадщини, звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у державному акті на право приватної власності на землю власником такої зазначено [PERSON], у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як [PERSON], а у свідоцтві про народження позивача, її мати зазначена як [PERSON]. А тому, просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері право власності на земельну ділянку площею 1, 19 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що її інтереси представлятиме адвокат Когут О.В. Представник позивача - адвокат Когут О.В. до суду подав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови Боднарчука В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, зазначивши також що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 25 січня 2002 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 16 січня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 2. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 19 га, яка належала їй на підставі державного акту серія [NUMBER], та яку її дочка - позивач [PERSON] прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, оскільки проживала разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №245 від 31 січня 2019 року. Крім того встановлено, що позивач з приводу оформлення спадщини, 21 травня 2015 року звернулася із заявою до Борщівською державної нотаріальної контори, у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у документах, а саме у державному акті на право приватної власності на землю власником такої зазначено - [PERSON], у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як - [PERSON], а у свідоцтві про народження позивача, її мати зазначена як - [PERSON]. Тому, позивачу рекомендовано звернутися до суду для усунення даних розбіжностей, встановлення належності даного майна померлій та встановлення права власності за нею, як за спадкоємцем за заповітом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №483/02-14 від 21.05.2015 року та матеріалів спадкової справи №144/2015, відкритої до майна померлої [PERSON]. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] народилася [INFO] року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021942717 від 23 січня 2019 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021942783 від 23 січня 2019 року, мати позивача [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Поряд з тим встановлено, що у шлюбі у них [INFO] року народилася дочка - позивач [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Крім того встановлено, що позивач [PERSON] 11 січня 2001 року зареєструвала шлюб із [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], а згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], позивач знову змінила своє прізвище на [PERSON]. Крім того, згідно копії по господарської книги за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок [NUMBER], вбачається, що така заведена на ім'я [PERSON], і у ній зазначено, що головою двору є [PERSON], дочкою - позивач [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні доведено та встановлено родинні відносини між позивачем та померлою. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 19 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене зокрема підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], однак у такому у написанні її по батькові було допущено помилку, і замість Пентелеївна було зазначено Пантелеймонівна. У свідоцтві про смерть спадкодавець по батькові зазначена як Пантеліївна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідальними особами органів місцевого самоврядування при видачі вище вказаних документів, були допущені помилки, і такі на даний час не можливо усунути. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить станом 25 січня 2019 року - 16752, 62 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа листа Борщівської державної нотаріальної контори №483/02-14 від 21.05.2015 року та матеріалів спадкової справи №144/2015, відкритої до майна померлої [PERSON]. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved