Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який був зареєстрований 21.06.2014 р. Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №162. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 21.06.2014 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис за №162. Даний шлюб між ними було укладено вдруге, оскільки рішенням суду такий був розірвано. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні, оскільки [PERSON] в примусовому порядку сплачує аліменти згідно рішення суду. Спільне життя між ними не склалось, налагодити відносини їм не вдалося, оскільки [PERSON] остаточно втратила почуття любові та поваги до відповідача, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалась, поновити подружні відносини не бажає, оскільки з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Питання поділу спільного нажитого майна подружжя позивачкою не ставиться. Дитина до виповнення повноліття і надалі проживатиме із позивачкою. Просить позов задоволити. До початку розгляду справи по суті позивачкою [PERSON] до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 21 червня 2014 р. зареєстрували свій шлюб у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис за №162./а.с.4/. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №118610./а.с.10/. Також, судом встановлено, що спільне життя між [PERSON] та [PERSON] вже вдруге не складається, оскільки шлюб який був зареєстрований у 2006 р. був розірваний рішенням суду. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] остаточно втратила почуття любові та поваги до [PERSON], на протязі тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Малолітня дитина проживає із позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Отже, враховуючи вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved