Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позові посилається на те, що 04 травня 2011 року [PERSON] отримала від [PERSON] грошову позику в розмірі 20000 грн., які зобов'язався повернути в строк до 05 травня 2011 року. Однак у встановлений термін в порушення своїх зобов'язань відповідач позику не повернула тим самим не виконала взятих на себе згідно боргової розписки зобов'язань. Просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 21800 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 248 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні вимогу позову визнала. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 травня 2011 року [PERSON] отримала від [PERSON] грошову позику в розмірі 20 000 грн. та згідно умов боргової розписки зобов'язався повернути позику в строк до 05 травня 2011 року, що підтверджується копією розписки (а.с.13). Судом також встановлено, що відповідач у встановлений термін в порушення своїх зобов'язань позику не повернула та ігнорує вимоги позивача про повернення боргу згідно боргової розписки. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до відсотків від простроченої суми позики в період з 06.05.2011 року по 06.05.2012 року - 3% за прострочену суму - 20 000 х 3% = 600 грн.; період з 07.05.2012 року по 07.05.2013 року - 3% за прострочену суму - 20 000 х 3% = 600 грн.; період з 08.05.2013 року по 08.05.2014 року - 3% за прострочену суму - 20 000 х 3% = 600 грн. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання щодо повернення суми позики добровільно у вказаний строк до 05 травня 2011 року не виконала і позику не повернула, то з неї необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 20 000 грн., відсоток з простроченої суми позики в розмірі 1800 грн., та стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 248 грн.

Outcome: approved