Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON], в якому просить зняти арешт із майна - автомобіля марки «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER], що належить йому на праві власності, який накладений постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області від 15 червня 2012 року та від 25 січня 2013 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав із мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити. Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області в судовому засіданні позов визнала та не заперечує щодо зняття арешту із автомобіля марки «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER], що належить позивачу, оскільки у нього відсутня заборгованість за виконавчим листом про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмові заяви про розгляд справи у її відсутності (заява від 13 серпня 2014 року) та про те, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] (заява від 15 серпня 2014 року). Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2012 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно. На підставі вказаного судового рішення Теребовлянським районним судом Тернопільської області 16 травня 2012 року видано виконавчий лист № 2-300, який направлено для виконання у відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області. Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області від 15 червня 2012 року та від 25 січня 2013 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно [PERSON], в тому числі і на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Згідно із інформацією відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області від 18 червня 2014 року та поясненнями представника вказаного відділу у судовому засіданні на час розгляду справи судом у позивача відсутня заборгованість за виконавчим листом № 2-300/12 про стягнення із нього в користь [PERSON] аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. Однак, зазначене виконавче провадження ще не завершено, оскільки неповнолітня дитина не досягла 18-річного віку. Зі змісту заяви відповідача [PERSON] від 15 серпня 2014 року випливає, що позивачем їй повністю сплачено заборгованість за аліментними зобов»язаннями. Частиною 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках незавершенного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи встановлені судом обставини, зазначені вимоги закону та визнання позову відповідачами, яке не порушує права інших осіб, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог [PERSON] про зняття арешту із майна - автомобіля марки «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER], що належить останньому, у повному обсязі. Судові витрати представник позивача просить залишити за позивачем.

Outcome: approved