Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що він є власником житлового будинку № 15, розташованого по вул. Центральній (колишня назва Леніна) у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області. Зареєстрований у вказаній квартирі син позивача відповідач по справі [PERSON], який не є власником зазначеного будинку, не проживає у ньому з 2008 року, не користується ним, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим [PERSON] просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 15, розташованим по вул. Центральній (колишня назва Леніна) у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області. В судове\~засідання позивач\~[PERSON] не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 квітня 1992 року керуючою справами виконкому Черкаської селищної ради народних депутатів Словянського району Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 53, житловий будинок № 15, розташований по вул. Центральній (колишня назва Леніна) у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, на праві власності належить позивачу по справі [PERSON] В той же час, з Домової книги для приписки громадян, що проживають [INFO], розташованому по вул. Центральній (колишня назва Леніна) у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, вбачається, що у вказаному будинку зареєстроне місце проживання відповідача по справі. Натомість з довідки № 02-19/2110, виданої 14 червня 2018 року Черкаською селищної радою Словянського району Донецької області на підставі акту депутата Черкаської селищної ради № 323 від 14 червня 2018 року, слідує, що відповідач [PERSON] з 2008 року по теперішній час у житловому будинку № 15, розташованому по вул. Центральній (колишня назва Леніна) у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON], не будучи власником спірного житлового будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved