Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить про визначення для [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України запис №19770516-07847, документ № [NUMBER] , дата видачі 06.09.2019, орган, що видав 8029, РНОКПП: [NUMBER] ) додаткового строку в два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла мати позивача по справі [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і 1/2 частка житлової квартири [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не залишала. У вересні цього року, позивач звернувся до Христинівської районної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі відмовляють у прийнятті заяви про прийняття спадщини від позивача по справі, яка відкрилась після смерті її матері, у зв`язку з пропущенням строків на її подання. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено можливість за наявності поважних причин, визначення судом для спадкоємця, який пропустив терміни подачі заяви про прийняття спадщини, додаткового строку для вчинення цих дій. У цивільних справах за позовною заявою «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вважає, за можливе рішенням суду визначити для [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] померлої [INFO] , виходячи з наступних підстав: Поважність цих причин полягає у тому, що заволодівши документами на спадкову житлову квартиру [ADDRESS] , позивач була переконана про безспірність своїх прав на них та вважала, що переоформити дане спадкове майно зможе у будь-який час. Згодом, між позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору рідним братом позивача по справі: [PERSON] , було досягнуто домовленостей, про те, що саме він буде спадкувати за законом вказане вище спадкове майно. Проте, у зв`язку із пропуском строків для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] у листопаді 2018 року звернувся до Христинівського районного суду із позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, про що було відкрито провадження у справі №706/1809/18. Однак, з плином часу, [PERSON] , через свого представника, відмовився від вказаної вище позовної заяви, про що було подано заяву про закриття провадження у цій судовій справі та винесено ухвалу Христинівського районного суду від 06.05.2019 у справі №706/1809/18. В послідуючому позивач по справі у зв`язку із сімейними обставинами (повторним одруженням 23.07.2019), також не змогла своєчасно звернутися до суду із цією позовною заявою, у зв`язку із цим, нею також змінено попереднє прізвище [PERSON] на Томак. Всі ці обставини, як кожна окремо так і у їх сукупності стали наслідком пропуску термінів подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . За таких обставин, судом має бути прийнято рішення про визначення для позивача по справі додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, після її смерті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за її відсутності. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних сивмог щодо предмету спору: [PERSON] не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . В судове засідання представник відповідача Верхняцької селищної ради Задояний Ю.В., не зявився, проте від селищної ради надійшла заява, в якій зазначили, що Верхняцька селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить справу розглядати без представника селищної ради. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: Копія паспортних даних та ідентифікаційного номера [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] виданого органом приватизації при Верхняцькій дослідно-селекційній станції від 26.12.1997; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія довіреності [PERSON] на право представлення інтересів [PERSON] ; копія ухвали Христинівського районного суду від 06.05.2019 у справі №706/1809/18; кКопія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; Копія свідоцтва про народження [PERSON] , інші письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved