Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 85/1 по вул. Деповській в м. Люботин, Харківської області. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 85/1. 04 листопада 2011 року відповідач був зареєстрований у даному житловому будинку. З моменту реєстрації і до теперішнього часу відповідач в житловому будинку за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 85/1 не мешкав, речей не залишав, за будинком не доглядав, жодних оплат за комунальні послуги не вносив. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований у будинку позивача, позивач має труднощі при оформленні субсидії, крім того, відповідач створює перешкоди у користуванні житловим приміщенням позивачу та членам її сімї, тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край». Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи, Люботинського міського сектору ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. [PERSON] є власником житлового будинку № 85/1, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14.12.1993 р., що підтверджується інформацією КП «Люботинське БТІ» від 07.08.2015 р. 04 листопада 2014 року відповідач був зареєстрований у вказаному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 6-7). Позивач стверджує, що відповідач з моменту реєстрації не проживає у спірному житловому будинку. Доводи позивача підтверджуються актом квартального комітету від 19.02.2016 р., згідно якого [PERSON] останні 10 років фактично не проживає за адресою: [INFO], господарством не займається, за домоволодінням не доглядає. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР). Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад шість місяців, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved