Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Молочанської міської ради у якому просить: встановити факт прийняття ним спадщини після спадкодавця [PERSON] [PERSON] , 1920 року народження, померлої [INFO] ; визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП [NUMBER] на ім`я [PERSON] у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 3 1284,78 грн., у порядку спадкування після смерті матері Мозольової [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила у володіння спадковим майном. До складу спадщини увійшли житловий будинок, земельна частка (пай), предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку. Мати позивач [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач, фактично вступивши у володіння спадковим майном. На час смерті матері він проживав разом з нею, але був зареєстрований за іншою адресою. Він передав всі документи для оформлення спадкових прав своїй донці [PERSON] , яка скористалась цим у власних інтересах та оформила своє право на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Встановлення факту прийняття ним спадщини необхідне для подальшого вирішення спору про визнання права власності. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Пояснення щодо позову третіми особами також не надані. Ухвалою від 12.07.2019 у Токмацької районної державної нотаріальної контори витребувані Спадкова справа №102/1997, відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та Спадкова справа, відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувані докази надані суду 22.07.2019. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Загуменна І.В. позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали. Представник відповідача Молочанської міської ради Вольвач В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кошель О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Токмацької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом позивача у с. Новому. Після смерті батька позивач проживав із матір`ю у м. Молочанську. Після смерті матері він залишався жити у м. Молочанську, доглядав за будинком, ремонтував покрівлю, обробляв город. У селі Новому, за місцем його проживання, позивача не було приблизно три роки. Свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом позивача у с. Новому. Після смерті батька позивач переїхав жити до м. Молочанська, де доглядав за матір`ю до її смерті. Він купував вугілля, доглядав за будинком. Після смерті матері обробляв город, перекривав кришу. Свідок [PERSON] пояснив, що з дитинства проживав по-сусідству з Мозольовими у м. Молочанську. Батьки позивача проживали у [ADDRESS] . Після смерті батька позивач переїхав до матері, коли вона захворіла. Після смерті матері він проживав у батьківському будинку, обробляв город, проводив ремонт будинку. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за життя. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП [NUMBER] 0065953 (а.с.19). На час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] проживала його дружина [PERSON] . Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини). Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем [PERSON] першої черги, спадщину не прийняв. Вказані обставини підтверджуються Спадковою справою №102/97 (а.с.49-55).. Таким чином, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у порядку спадкування за законом набула [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за життя. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП [NUMBER] 0065953, яке належало їй у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.57). Згідно з довідкою квартального комітету №15 Молочанської міської ради (а.с.21), пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з червня 1995 року до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , проживав її син [PERSON] . Після смерті матері позивач проживав у будинку до 2002 року. Вказані обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини). Таким чином, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП [NUMBER] у порядку спадкування за законом набув [PERSON] . У теперішній час Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] є чинним, що підтверджується копією рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2016 у справі №2-162/09 (провадження №22-ц/778/2295/16), копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від22.04.2019 у справі №328/2941/18 (провадження №2/328/252/19) (а.с.22-27). Вказаними судовими рішеннями скасоване право [PERSON] на земельну частку (пай) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП [NUMBER] та її право власності на земельну ділянку, набуте на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі вищевказаного Сертифікату. 11.07.2019 позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.38). Згідно зі ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Відмова нотаріуса порушує право позивача [PERSON] на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та є підставою для визнання за ним права на земельну частку (пай) відповідно до ст.392 ЦК України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Суд встановив, що спір виник у зв`язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально. Відповідно до положень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, відкриту після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини), вимога про визнання за ним права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved