Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.10.2007 року між ним та відповідачем по справі [PERSON] зареєстрований шлюб. У цьому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у них з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що призвело до втрати поваги та почуттів один до одного. З 2009 року подружжя спільно не проживає.Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, на даний час він проживає з іншою жінкою, від проживання з якою у них народилось двоє дітей, а тому вважає , що їх шлюб існує формально і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. Пояснив суду, що основна причина розірвання шлюбу є те, що на даний час він проживає з іншою жінкою і має з нею двох дітей [INFO] та [INFO] З 2009 року подружні відносини між ним та відповідачкою по справі припинені, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 06.10.2007 року у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 70, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим повторно 17.06.2014 року, приєднаним до матеріалів справи. У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.11.2008 року, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 5/. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні погляди на життя та те, що позивач проживає з іншою жінкою з якою фактично створив нову сім'ю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є неможливість сумісного проживання. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved