Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON], третьої особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Канівського міськрайонного управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Ще до розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Не дивлячись на те, що шлюб був ще зареєстрований, відповідач з липня 2014 року створила нову сім'ю і проживала з іншим чоловіком - [PERSON]. На момент розірвання їх шлюбу бувша дружина була в стані вагітності з строком 3 місяці, батьком дитини є [PERSON] Позивач ж на момент зачаття їхньої дитини перебував за межами України, що підтверджується відмітками в його закордонному паспорті. Відповідач [INFO] народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого в графі батько невірно, помилково вказане прізвище позивача - [PERSON]. Він звернувся до колишньої дружини вирішити дане питання і виключити дані з актового запису про народження дитини про нього, як про батька та внести в актовий запис про народження дитини прізвище дійсного батька - [PERSON], але відповідач ухиляється від зустрічі. Це змушує позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Просить постановити рішення, котрим виключити відомості про нього - [PERSON]. [INFO]., як батька дитини [PERSON],. [INFO], з актового запису про народження дитини № 02 від 11.11.2015 року та свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11 листопада 2015 року, виданого виконавчим комітетом Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15 липня 2011 року. Рішенням Канівського міськрайонного суду від 21.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому згідно ст. 133 СК України, позивач [PERSON] був записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], крім його особистого невизнання, є визнання цього факту відповідачем [PERSON]. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на момент зачаття дитини, позивач [PERSON] перебував за кордоном, що підтверджується зробленими відмітками митної служби в його закордонному паспорті (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому його вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням і того, що цим не будуть порушені і інтереси дитини. З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved