Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 3,87 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 018737. Позов обґрунтовує тим, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім'я на земельну ділянку, оскільки земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому відділ Держземагентства не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду 16 травня 2014 року надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, оскільки не має змоги з'явитися до суду , у зв'язку з віддаленістю Котелевського районного суду Полтавської області від місця його проживання та станом здоров'я, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві ( а.с. 34). Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області до суду 07 травня 2014 року надав листа № 02-51/266 від 06 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову та просять провести розгляд справи без участі представника селищної ради. ( а.с. 25). Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області 13 травня 2014 року надав до суду листа № 10-01-43/840 від 12 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника відділу, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори 14 травня 2014 року надав до суду листа № 541/01-16 від 13 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. ( а.с. 32). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від [INFO], актовий запис № 174. ( а.с. 10). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 018737, [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної Ради народних депутатів від 06 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,87 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Котелевської селищної ради, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер № 3065, державний акт виданий 26 листопада 2001 року (а.с.13). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона матиме право заповіла синові - [PERSON], даний заповіт складений 01 березня 2000 року та посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В., реєстраційний номер № 451. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається з світлокопії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 458764, виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області від 11 листопада 1958 року , актовий запис № 185, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с. 9). Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої матері [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] , яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], при цьому на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою проживала одна. ( а.с. 12). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 302/02-14 від 14 березня 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,87 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 21 лютого 2014 року за № 02-01-45/361 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 14). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 21 лютого 2014 року № 02-01-45/361, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався, тому Відділ не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. ( а.с. 15). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла [INFO] , а земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення № 541/01-16 від 13 травня 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 110/2002 на майно [PERSON], померлої [INFO], яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS], в спадковій справі знаходяться заяви: - заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 01.03.2000 року за реєстровим № 451, що надійшла від [PERSON] , сина померлої, місце реєстрації: [ADDRESS]; - заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 01.03.2000 року за реєстровим № 451, що надійшла 16.04.2002 року від [PERSON]. При цьому повідомлено, що Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом 16.04.2002 року за реєстровими № 813 на житловий будинок з господарчими спорудами , що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27 лютого 2014 року № 733 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 3,87 га. становить 92381,88 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 923 грн. 82 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved