Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики, процентів за користування коштами та штрафу, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 15 жовтня 2013 року позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] грошову суму в розмірі 16000,0 грн., що на день НБУ складало 2001,75 доларів США. Сторони при цьому домовились, що позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути одержану позику готівкою шляхом передачі позикодавцю грошової суми позики до 15 квітня 2014 року, а також позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати 5% щомісячно від загальної суми у розмірі 20800,0 грн., що на день НБУ складало 1679,37 доларів США. Факт передачі грошових коштів у сумі 16000,0 грн. відповідачу та його обов'язок повернути їх підтверджується договором позики від 15 жовтня 2013 року та розпискою від 15 жовтня 2013 року. Однак, у порушення прийнятих на себе зобов'язань до 15 квітня 2014 року відповідач не повернув суми позики. На вимогу позивача про повернення позики відповідач відповідав йому відмовою. Згідно п. 3 договору позики, у разі не своєчасної віддачі грошей позичальник виплачує позикодавцю штраф у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. З урахуванням процентів та штрафу на 15 червня 2015 року борг складає 109408,0 грн. (16000,0 грн. + 4800,0 грн. + 88608,0 грн.). У звязку з відмовою відповідача повернути суму боргу позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У наступному судовому засіданні позивачем були збільшенні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за несвоєчасне повернення грошей, згідно п. 3 договору позики (з 15 квітня 2014 року по 09 вересня 2015 року), а саме: 15 квітня 2014 року відповідач повинен був повернути йому кошти у розмірі 20800,0 грн. Станом на 09 вересня 2015 року прострочення повернення боргу складає 512 днів. 20800,0 грн. : 100% х 1% = 208,0 грн. за кожний день прострочення. 208,0 грн. х 512 днів = 106496,0 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за договором позики від 15 жовтня 2013 року у розмірі 16000,0 грн.; стягнути з відповідача на свою користь проценти за шість місяців користування коштами, на підставі п. 1 договору позики від 15 жовтня 2013 року, (з 15 жовтня 2013 року по 15 квітня 2014 року) у розмірі 4800,0 грн.; стягнути з відповідача на свою користь штраф за несвоєчасне повернення грошей, згідно п. 3 цього договору, (з 15 квітня 2014 року по 09 вересня 2015 року) у розмірі 106496,0 грн., що разом складає 127296,0 грн. Позивачем надано до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених письмових доказів. 15 жовтня 2013 року позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] грошову суму в розмірі 16000,0 грн., що на день НБУ складало 2001,75 доларів США. Сторони при цьому домовились, що позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути одержану позику готівкою шляхом передачі позикодавцю грошової суми позики до 15 квітня 2014 року, а також позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати 5% щомісячно, згідно п. 1 договору позики від 15 жовтня 2013 року, від загальної суми у розмірі 20800,0 грн. Розрахунок: 16000,0 грн. : 100% х 5% = 800,0 грн. щомісячно. 800,0 грн. х 6 місяців = 4800,0 грн. (за період з 15 жовтня 2013 року по 15 квітня 2014 року). 16000,0 грн. + 4800,0 грн. = 20800,0 грн. Факт передачі грошових коштів у сумі 16000,0 грн. відповідачу та його обов'язок повернути їх підтверджується договором позики від 15 жовтня 2013 року та розпискою від 15 жовтня 2013 року. Однак, у порушення прийнятих на себе зобов'язань до 15 квітня 2014 року відповідач не повернув суми позики. На вимогу позивача про повернення позики відповідач відповідав йому відмовою. Таким чином, відповідач суми боргу не повернув, що підтверджується фактом предявлення суду позивачем оригіналу договору позики від 15 жовтня 2013 року та розписки від 15 жовтня 2013 року без відмітки про повернення суми боргу. За правилом ч. ч. 2 та 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Таким чином наявність боргового документ у кредитора без відповідної помітки про виконання зобовязання свідчить про невиконання останнього. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно п. 3 договору позики від 15 жовтня 2013 року у разі не своєчасного повернення грошей позичальник виплачує позикодавцю штраф у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення (з 15 квітня 2014 року по 09 вересня 2015 року) в сумі 106496,0 грн. Розрахунок: 15 квітня 2014 року відповідач повинен був повернути позивачу кошти у розмірі 20800,0 грн. Станом на 09 вересня 2015 року прострочення повернення боргу складає 512 днів. 20800,0 грн. : 100% х 1% = 208,0 грн. за кожний день прострочення. 208,0 грн. х 512 днів = 106496,0 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач є інвалідом 2 групи. За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором позики в сумі 16000,0 грн., відсотки за користування коштами за період з 15 жовтня 2013 року по 15 квітня 2014 року в сумі 4800,0 грн., штраф за несвоєчасне повернення боргу за період з 15 квітня 2014 року по 09 вересня 2015 року в сумі 106496,0 грн., що разом складає 127296,0 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави 1272,96 грн. судового збору.

Outcome: approved