Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] « Про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом». Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її батьку належить на праві власності ? частина житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул . 2-ї Пятирічки 16 а на підставі свідоцтва про на спадщину за законом , посвідченого Дергачівсською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3578 від 28.10.1996 року . Інша частина вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями , а саме ? частини на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3578 від 28.10.1996 року, а інша ? частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Дергачівської держної нотаріальної контори від 28.10.1996 року за реєстр №1-3578. [PERSON], 22 грудня 2014 року помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №492067, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській с реестр№55. Позивач посилається на те , що її батько за життя постійно говорив , що все своє майно він залишить своєму онуку сину позивача , однак звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , вона дізналась що її батько 29.11.2014 року залишив заповіт на свою дружину. Його дружина [PERSON] з заявою до нотаріальної контори звернулась , однак через декілька місяців , а саме 27.03.2015року померла, так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину. Після її смерті спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповіддю з Дергачівської державної нотконтори від 28.03.2016 року. Позивач вважає , що під тиском дружини, [PERSON], за місяць до своєї смерті залишив заповіт на неї, тому вважає даний заповіт недійсним. В судовому засіданні позивач [PERSON] послалась на те , що заповіт було складено під тиском дружини спадкодавця , тому він є недійсним , просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечував проти задоволення позову , посилався на те, що всі доводи позивача є надуманими , вказав суду , що спадкодавець складаючи заповіт усвідомлював значення своїх дій . В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась , відповідно до наданих суду заперечень вказує , той факт що [PERSON] залишив заповіт на користь власної дружини під примусом з боку останньої не підтверджено жодним доказом . В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з*явились , причини неявки суд не повідомили. Суд вважаєж можливим розглядати справу у їх відсутність. Третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судовому засіданні вказала суду, що заповіт складений покійним [PERSON] складений за волею заповідача, відповідно до діючого законодавства. Підстав для скасування заповіту не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] належить на праві власності ? частина житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул . 2-ї Пятирічки 16 а на підставі свідоцтва про на спадщину за законом , посвідченого Дергачівсською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3578 від 28.10.1996 року . Інша частина вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями , а саме ? частини на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3578 від 28.10.1996 року, а інша ? частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Дергачівської держної нотаріальної контори від 28.10.1996 року за реєстр №1-3578. [PERSON], 22 грудня 2014 року помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №492067, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській с реестр№55. Ще за життя [PERSON] склав заповіт від 29.11.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області , за реєстровим № 3610 відповідно до якого все своє належне майно заповів своїй дружині [PERSON] [PERSON] померла 27.03.2015 року . Відповідно до листа , що надійшов від Дергачівської державної нотаріальної контори від 28.03.2016 року вих.. № 565 /01-16 вказано , що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори надійшла заява від 21.08.2015 року від [PERSON] про прийняття спадщини , а потім від 29.09.2015 року від [PERSON] про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] та надійшла заява від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Крім того , від 21.08.2015 року від [PERSON] до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини. [PERSON] померла від 29 березня 2016 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 538522 від 28 березня 2016 року . Спадкоємцем після смерті [PERSON] стала її донька [PERSON] Згiдно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті, право на складання заповіту має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст.\~1233,\~1234 ЦК України). Виходячи із загальних правил правомірності правочинів, зокрема ч. 3\~ст. 203 ЦК України\~волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Чинним законодавством встановлено вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення. Так, у відповідності до ст.\~1247,\~1248 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251 - 1252 ЦК України. У відповідності до\~ст. 1251 ЦК України, якщо в населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Порядок посвідчення заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування визначається\~Законом України «Про нотаріат», у редакції на час виникнення спірних првовідносин, та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних рад народних депутатів (надалі - Інструкція), затвердженою\~наказом Міністерства юстиції України №22/5 від 25 серпня 1994 року, яка була чинною на час посвідчення заповіту від 11 жовтня 2004 року. Відповідно до\~ст.204 ЦК\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом (нікчемний правочин) або якщо він визнаний судом недійсним (оспорюваний правочини). Частиною 1 статті 1257\~ЦПК України\~передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Відповідно до ч. 2\~ст. 215 ЦК України\~недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Суд вважає , що заповіт складений від 29.11.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області , за реєстровим № 3610 повністю відповідає нормам чинного законодавства України . Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України ..сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не було доведено того факту , що укладання заповіту здійснювалось під натиском дружини спадкодавця і що заповіт укладався супроти волі заповідача . Будь-яких доказів, які б свідчили, що заповіт був складений з порушенням діючого законодавства і які були підставою для скасування заповіту позивач і його представник суду не надали,тому в позовних вимогах необхідно відмовити. На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed