Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Сумською держнотконторою 27.08.2015 року після смерті [PERSON], яка померла 14.12.2014 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-1229 в частині включення до кола спадкоємців доньки померлої [PERSON], [INFO] на ? частину спадкового майна, визнання за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку «А-І» житловою площею 77,0 кв.м, загальною площею 92,8 кв.м, прибудова «а», житлова прибудова «А1-І», прибудова «а4»прибудова «а5», з відповідною частиною надвірних будівель : погріб «п/г2» сарай «Б», вбиральня «Г» навіс «Е», навіс «П», літня кухня «С», літній душ «Т», сарай «Ф», навіс «Ш», літній душ «Ю» , вбиральня «Я», вигрібна яма «І», вигрібна яма «ІІ», ворота з хвірткою «№1», огорожа «№3» за адресою м.Суми, вул. Федька, буд. 50, що належав померлій [PERSON], на підставі рішення Зарічного райнарсуду м.Суми від 20.12.1991 року справа № 2-2006/91, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 24.01.1992 року в реєстрову книгу № 135 за р.№ 5537 в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 14.12.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] є доньками [PERSON]. 14.12.2014 року [PERSON] померла, останнім місцем проживання якої було м.Суми , вул. Федька, буд. 50. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями за адресою : м.Суми , вул. Федька, буд. 50, що належав померлій на підставі рішення Зарічного райнарсуду м.Суми від 20.12.1991 року справа № 2-2006/91. Заповіту за життя померла не посвідчувала. Вона своєчасно прийняла спадщину після померлої матері, оскільки проживала з померлою однією родиною на час смерті та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] . Але вона спадщину не прийняла, так як разом з померлою не проживала та у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач звернулась до Першої Сумської держнотконтори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої матері як єдина спадкоємиця, що своєчасно прийняла спадщину. 27.08.2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-1229, за яким вона має право на ? частину спадкового майна . Іншу частину спадкового майна держнотконтора залишила відкритою для отримання відповідачем, як особі яка є спадкоємцем , бо своєчасно прийняла спадщину. Вважає, що нотконтора безпідставно включила відповідачку у круг спадкоємців тільки з підстав, що відповідач прийняла спадщину після померлої матері, так як була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої. Оскільки відповідач не проживала з матір'ю в будинку з 2006 року, спільного господарства з нею не вела, не надавала кошти на її утримання, не доглядала її, вважає, що відповідач не є спадкоємцем померлої матері. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є доньками [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-14). 04.08.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15). 14.12.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Останнім місцем проживання [PERSON] було м.Суми , вул. Федька, буд. 50, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.16-17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями за адресою : м.Суми , вул. Федька, буд. 50, що належав померлій на підставі рішення Зарічного райнарсуду м.Суми від 20.12.1991 року справа № 2-2006/91 (а.с.66). Заповіту за життя померла не посвідчувала. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після померлої матері, оскільки проживала з померлою однією родиною на час смерті та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] (а.с.18-24). Даний факт підтвердила свідок [PERSON], а саме, що дійсно позивачка проживала з матірю однією родиною на час ії смерті. Згідно довідки характеристики обєкту нерухомого майна інвентаризаційна вартість будівель та споруд станом на 17.06.2015 рік становить 492944 грн. (а.с.25) Але [PERSON] спадщину не прийняла, так як разом з померлою не проживала та у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] звернулась до Першої Сумської держнотконтори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої матері як єдина спадкоємиця, що своєчасно прийняла спадщину. 27.08.2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-1229, за яким вона має право на ? частину спадкового майна. Іншу частину спадкового майна держнотконтора залишила відкритою для отримання відповідачем, як особі яка є спадкоємцем , бо своєчасно прийняла спадщину. Ч.1 ст. 1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~\~\~\~ Ч.1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ст.1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] мала 2 групу інвалідності, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2014 року [PERSON] було визнано недієздатною,встановлено опіку над гасильною Н.К. та призначено їй опікуна [PERSON] (а.с.26-27). Згідно висновку лікарської комісії [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду (а.с.28). Згідно матеріалів перевірки ЖЄО № 5228 від 21.12.2015 року встановлено, що [PERSON] протягом 9-ти років не мешкає на вул. Федько в буд. 50 в м.Суми (а.с.29-33). Згідно відомостей Державної прикордонної служби України від 16.06.2016 року [PERSON] виїхала з України до Нью-Йорку, останній раз перетинала кордон в 2012 р.. (а.с. 103). Тобто на час смерті матері вона з нею не проживала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом , видане Сумською держнотконторою 27.08.2015 року після смерті [PERSON], яка померла 14.12.2014 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-1229 в частині включення до кола спадкоємців доньки померлої [PERSON], [INFO] на ? частину спадкового майна. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку «А-І» житловою площею 77,0 кв.м, загальною площею 92,8 кв.м за адресою м.Суми, вул. Федька, буд. 50, що належав [PERSON], яка померла 14.12.2014 року на підставі рішення Зарічного райнарсуду м.Суми від 20.12.1991 року справа № 2-2006/91, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 24.01.1992 року в реєстрову книгу № 135 за р.№ 5537 в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 14.12.2014 року.

Outcome: approved