Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та [PERSON] шлюб було укладено 15 лютого 1997 року в Грушівській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 21. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач за час спільного проживання погано відносився та не поважав її, як дружину і не займався вихованням дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані наносить їй побої. Сімейні відносини з відповідачем припинені з вересня 2014 року. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні 16 січня 2015 року, при розгляді справи позов визнав частково, в подальшому в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 15 лютого 1997 року в виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 21. (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Сімейні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, причиною чого стали непорозуміння та різні безпідставні сварки в сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року, на прохання відповідача сторонам надавався тримісячний строк для примирення, однак бажаного результату він не дав. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Доказів того, що між сторонами виник спір щодо виховання та утримання дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в позові не зазначено та суду не представлено. А тому,

Outcome: partial