Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2223 від 25 грудня 2010 року, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо [PERSON], як батька дитини - [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що між ним та [PERSON] 20 вересня 2008 року було зареєстровано шлюб. 16 грудня 2010 року [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої було записано [PERSON] Про те що він є біологічним батьком дитини у позивача виникають сумніви, а з жовтня 2010 року відносини між сторонами припинились. 06 лютого 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2223, у графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.6). Відповідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини згідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року, постановленою в ході судового розгляду призначалася судово-генетична експертиза, на вирішення експерта ставилося питання « Чи є [PERSON] батьком дитини - [PERSON], народженої [PERSON] [INFO]. На виконання вказаної ухвали суду експертною установою надано висновок, згідно з яким встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON], що складає не менш ніж 99,99 %, а таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків передбачених ст. 82 ЦПК України. Суд вважає не доведеними та такими, що є спростованими доводи позивача про те, що він не являється біологічним батьком [PERSON], оскільки експертним дослідженням підтверджено 99,99 % вірогідність їх кровного споріднення, а відтак беручи до уваги усе вище викладене, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Оскільки суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати з оплати судового збору не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed