Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 12 червня 2016 року. Заява обґрунтована тим, що 12 червня 2016 року в с. Калинівка Приазовського району Запорізької області померла мати позивача - [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку у встановлений законодавством строк ніхто зі спадкоємців не прийняв. Після смерті матері у встановлений шестимісячний строк позивач з заявою про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріальної контори не зверталася, оскільки після смерті матері різко погіршився стан здоров'я батька, якого вона вимушена була перевезти до себе в м. Запоріжжя, і який також помер 13 червня 2017 року. Крім того, 11 жовтня 2016 року помер чоловік позивачки. Також, у лютому 2017 року захворіла дочка, що також вимагало від позивачки постійної уваги та часу для лікування. В червні 2017 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення права власності на спадкове майно. Однак, нотаріусом їй у прийнятті спадщини було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивачки Відповідач [PERSON] сільська рада Приазовського району Запорізької області, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направила. 03.11.2017 року сільський голова [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. З урахуванням положень ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що 12 червня 2016 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 354643 від 16 червня 2016 року. На підставі заповіту, складеного [PERSON] 25.01.2011 року і посвідченого головою Розівскої сільської ради Приазовського району Запорізької області [PERSON], спадкоємцями після її смерті є її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до інформації завідчувача Приазовської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.11.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Письмовим поясненням нотаріуса від 09.06.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який було пропущено заявником. Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 09.06.2017 року № 218, [PERSON] мешкала в с. Розівка Приазовського району Запорізької області по вул. Біди, 7, Приазовського району Запорізької області по день смерті 12.06.2016 року. Проживала разом з чоловіком - [PERSON]. Відповідно до виписного епікризу № 3791, батько позивачки [PERSON] знаходився на стаціонарному лікування з 06.12.2016 року по 20.12.2016 року, помер 13.06.2017 року. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 30.08.2017 року, чоловік позивачки [PERSON] знаходився на стаціонарному лікування з 12.08.2016 року по 07.09.2016 року, помер 10.10.2016 року. Також, згідно з випискою з медичної карти № 595, дочка заявниці з 08.02.2017 року по 13.02.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні лікувально-профілактичної установи багатопрофільної лікарні VITACENTR. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини та хворобу членів сімї заявниці, що вимагало від неї приділяти додатковий час для догляду за хворими та малолітнім онуком, а також з огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved