Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказав, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2005р. за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, на нього покладено обовязок виплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] 17.06.2003р.н. у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно. На підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області від 12.05.2015р. за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, на нього покладено обовязок виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] 13.08.2014р.н. у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно. Окрім того, з метою досудового вирішення спору, він добровільно сплачує [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з всіх його доходів до виконання сину [PERSON] 3-х років. Вважає, що визначений розмір аліментів за вищезгаданим рішенням суду підлягає зменшенню на підставі ст.ст.182,192 СК України. Він працює прохідником на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», виплата зазначених вище аліментів у розмірі більш 1/2 частини всіх його доходів є значною і значно впливає на його матеріальний стан. Таким чином на цей час він вимушений утримувати 3-х утриманців, я того вимагають норми ст.ст.91, 180 СК України та розмір аліментів, які сплачуються ним, перевищує 50% його заробітної плати. За вказаних обставин змінився його матеріальний стан, все це потребує від нього додаткових матеріальних витрат. Він здоров, на обліку по захворюванню не перебуває. Відповідачі здорові, його син та донька також здорові. У звязку з вищевикладеним просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 на кожну дитину. Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він запитів щодо здоровя [PERSON] не робив. У таксі він не працює, разом з [PERSON] не мешкає, буває, що вони сходяться-розходяться. Дачна ділянка зареєстрована не на нього. У цивільному шлюбі він з [PERSON] не перебуває. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила суду, що до 3-х років позивач повинен платити аліменти на неї та на дитину. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила суду, що позов не визнає, тому що вона, коли подавала, вона не подавала позов про стягнення аліментів на себе, хоча мала на це право. А за станом здоровя, вона також може подати позов на стягнення аліментів, але не подає. У неї самої погане здоровя, вона хворіє на серце. Дитина здорова. [PERSON], щоб не платити податки, працює нелегально, у неї свій бізнес. Позивач нелегально працює у таксі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2005р., з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] 17.06.2003р.н. у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менш неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с.7). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.05.2015р., з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] 13.08.2014р.н. у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.6). Згідно довідки ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 18.08.2015р., позивач зареєстрований за адресою: [INFO]. Також за цією адресою зареєстрований його брат [PERSON] 1975р.н. (а.с.10). Згідно довідки ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» від 21.08.2015р., позивачу був нарахований дохід: лютий 2015р. 5509.00 грн., березень 2015р. 5338,91 грн., квітень 2015р. 9547,38 грн., травень 2015р. 9110,86 грн., червень 2015р. 12599,68 грн., липень 2015р. 9355,44 грн. (а.с.11). Згідно довідки ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» від 20.08.2015р., позивач працює на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» та з нього утримуються аліменти у розмірі 25% на користь [PERSON] з 01.08.2014р. на утримання дитини 17.06.2003р.н. А також, з 01.07.2015р. утримуються аліменти у розмірі 25% на користь [PERSON] на утримання дитини 13.08.2014р.н. (а.с.12). Згідно розписок [PERSON] від 30.06.2015р. та від 31.07.2015р., [PERSON] отримала від позивача за червень та липень відповідно 1015 грн. та 755 грн. аліменти на своє утримання (а.с.13, 14). Згідно довідок Димитровського центру первинної медико-санітарної допомоги, позивач, [PERSON] 17.06.2003р.н., [PERSON] 13.08.2014р. на «Д»-обліку не перебувають, здорові (а.с.15-17). Згідно довідки ПП «ПЖФ Гарант-сервіс» від 20.08.2015р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Також за цією адресою зареєстровані: її чоловік [PERSON] та діти, зокрема й [PERSON] 20014р.н. (а.с.18). Згідно довідки Димитровського УСЗН від 20.08.2015р., [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у сумі 860 грн. (а.с.19). Згідно довідки Димитровського міського центру зайнятості від 19.10.2015р., [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 30.03.2015р. (а.с.29). Згідно довідки ПП «Гарант-Сервіс» від 30.10.2015р., [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: м-н «Західний», 26/15, м.Димитров Донецької області та має склад сімї: чоловік [PERSON] та діти, зокрема й [PERSON] 2003р.н. (а.с.35). Згідно довідки Димитровської ЦМЛ від 17.11.2015р., [PERSON] на «Д»-обліку у лікувально-діагностичному відділенні не перебуває (а.с.41). Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Позивач обґрунтовує зменшення розміру аліментів тим, що змінився його матеріальний стан, оскільки він вимушений утримувати 3-х утриманців, тобто на дітей з нього стягуються за рішеннями судів 1/2 частка його доходу та добровільно, з червня 2015р. він виплачує [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки його доходів. Однак, як на час ухвалення рішення суду, тобто 12.05.2015р. так і на теперішній час, позивач мав малолітнього сина [PERSON] 13.08.2014р.н., на утримання якого були стягнуті аліменти та мав обовязок на утримання [PERSON] до виповнення сину [PERSON] 13.08.2014р. 3-х років. Позивачем надана довідка про розмір його доходу за період з лютого по липень 2015р., з якої вбачається, що як на час прийняття рішення, тобто травень 2015р., так і після нього, дохід позивача не зменшився. Крім цього, позивачем надані розписки про сплату аліментів на утримання [PERSON] до досягнення сину [PERSON] 13.08.2014р.н. 3-х років лише за червень та липень 2015р., за серпень, вересень, жовтень, листопад 2015р. жодних доказів щодо сплати зазначених аліментів не надано. Таким чином суд вважає, що позивачем не доведена зміна його матеріального стану і тому немає підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей позивача. На підставі ст.ст.180, 182, 192 СК України,

Outcome: dismissed