Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, під час якого у них народилося донька [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тривалий час вони проживають окремо і вона не має наміру миритись з відповідачем. Спільне господарство разом не ведуть. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливим, а вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити « Наконечна». В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб їх розірвати, так як вони більше пяти років разом не проживають. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що із - за різних поглядів на життя вони припинили шлюбні відносини і більше семи років разом не проживають. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії ІІ-ТП № 033218 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 26 вересня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 31 ( а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії І-ТП № 315898 виданого 30 квітня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області ( а.с. 4). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Сторони разом не проживають більше семи років і не мають наміру проживати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Наконечна». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved