Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї, право на спадкування за законом у першу чергу мали спільні з померлим діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак вони відмовились від прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. За життя померлий не встиг оформити в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів вона не може. У зв`язку з цим, позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом; розглянути справу без її участі. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд встановив та підтверджується наявними у справі доказами, що [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2015 року, виданого виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №25) (а. с. 10). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.06.1973 року вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а. с. 20). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 23.05.2019 року №682, за погосподарською книгою №10, особовий рахунок № [NUMBER] , власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] значиться [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 28.05.2019 року №695, [PERSON] до дня своєї смерті, яка настала [INFO] , проживав по [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] (а. с. 19). Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськимии будівлями та спорудами по [ADDRESS] , зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 59,8 кв. м, у тому числі житловою 40,5 кв. м; А1 - житлова прибудова; Б, Е, Ж, З, Л - сарай; В - душ; Г - туалет; Д - гараж, К - літня кухня; М - погріб з шийкою; №1- хвіртка; №2 - ворота; №3 - огорожа; №4 - водопровід; №5 - басейн; №І - вимощення, загальною вартістю 71013,00 грн (а. с. 4-9). Отже, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , та має право на спадкування, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 27.05.2019 року позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю (а. с. 11) З копії спадкової справи №14/2016, що міститься в матеріалах справи вбачається, що крім [PERSON] спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак вони відмовилися від прийняття спадщини (а. с. 33-39). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved