Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи на стороні відповідача, про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя його батько [PERSON] працював у колишньому КСП «Україна» і отримав право на земельну частку (пай) та на його імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157081. Дана земельна частка (пай) значиться під № 109 і розташована на території Корінецької сільської ради. 04 березня 2002 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, але не може оформити свої спадкові права, поскільки з невідомих причин сертифікат було втрачено. В звязку з цими обставинами позивач не оформив вчасно в нотаріальному порядку спадщину на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд поновити йому строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0157081 на території Корінецької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 04.03.2002 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримав і просив задовольнити, поскільки позивач являється спадкоємцем за законом, але не може належним чином оформити свої спадкові права, так як було втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що належала батьку позивача. Представник відповідача Корінецької сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав, поскільки дійсно за життя батько позивача [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Корінецької сільської ради, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому має право оформити спадщину після смерті батька належним чином. Представник третьої особи Талалаївської РДА - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Вирішуючи позовну вимогу позивача [PERSON] про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець [PERSON] помер у 2002 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки з невідомих позивачу причин було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай), що належала померлому, враховуючи ту обставину, що відповідачем та третьою особою не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 04 березня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 254994 (а.с.4). Згідно довідки Корінецької сільської ради № 217 від 08.08.2015 року [PERSON] належав пай за № 109 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯД № 295856 [PERSON] народився 07 листопада 1952 року і в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі від 07.09.2015 року [PERSON] дійсно видавався сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157081 із земель колишнього КСП «Україна» (а.с.8). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 22 серпня 2015 року було поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157089 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.9). Згідно довідки відділу Держземагенства у Талалаївському районі вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0157081, що належала [PERSON] станом на день смерті спадкодавця становила 34 384 грн. 04 коп. (а.с.20). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер у 2002 році, тобто до вступу в дію Цивільного кодексу України, таким чином спадкові відносини виникли до набрання чинності ЦК України, але продовжують існувати після набрання ним чинності, то судом до даних правовідносин у відповідності до ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, застосовуються положення цього кодексу. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), то до позивача [PERSON], як до спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала його батьку за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0157081. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним було оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved