Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно. Вказує, що після смерті його баби [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), а також на частку у житловому будинку розташованому в [ADDRESS] . Зазначає, що у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у період з серпня 2019року хворів та потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану його здоров`я та перебував під наглядом лікарів, що підтверджується довідкою №39, виданою ДОЗ ЛОД Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини м.Добромиль від 26.08.2019р. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності. Третя особа - [PERSON] судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явилася, проте подав заяву в якій зазначив, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась, а також надіслав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.11.2019р. №58495868, з якої слідує, що спадкова справа не заводилась після смерті останньої, та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.11.2019р. №58495921, відповідно до якої спадкодавцем [PERSON] за життя було складено два заповіти, а саме: 23.06.2001р. посвідчений секретарем Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №17; 26.06.2007р. посвідчений Поповицькою сільською радою Мостиського району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №53. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: земельну ділянку площею 1,035га (кадастровий номер земельної ділянки №4622485600:08:000:0054), що розташовану на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №737318 від 16.03.2009р.; земельну ділянку площею 0,5297га (кадастровий номер земельної ділянки №4622485600:09:000:0119), що розташовану на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №737319 від 16.03.2009р. та на 1/6 частку у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя спадкодавцем [PERSON] (бабою позивача) було складено два заповіти, а саме: 23.06.2001р. посвідчений секретарем Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №17, яким усе своє майно остання заповіла своєму внукові [PERSON] (позивачу); 26.06.2007р. посвідчений Поповицькою сільською радою Мостиського району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №53, яким частину свого майна, а саме житловий дерев`яний будинок, 1926 року побудови, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла своєму синові [PERSON] , 1956р.н., жителю [ADDRESS] . На час смерті спадкодавця (баби) [PERSON] позивач [PERSON] проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58495868 від 27.11.2019року, - спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 17.12.2019р. за №1024, - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Інший спадкоємець - [PERSON] (третя особа у справі) у встановлений законом строк відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що у період з серпня 2019р. він (позивач [PERSON] ) потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану його здоров`я, так як протягом серпня 2019р. хворів та перебував під наглядом лікаря. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть та заповітами [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.11.2019р. №58495868, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася; листом-повідомленням нотаріуса спадкодавцю [PERSON] від 12.09.2019р. щодо роз`яснення права звернення до суду з позовом «Про продовження строку для прийняття спадщини»; довідкою №39, виданою ДОЗ ЛОД Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини м.Добромиль від 26.08.2019р.; довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 17.12.2019р. за №1024 про склад сім`ї на час смерті [PERSON] ; інформаційно. довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.11.2019р. №58495921, відповідно до якої спадкодавцем [PERSON] за життя було складено два заповіти, а саме: 23.06.2001р. посвідчений секретарем Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №17; 26.06.2007р. посвідчений Поповицькою сільською радою Мостиського району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №53; копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] .

Outcome: approved