Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Любешівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року первісного відповідача у даній справі замінено на належних - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказав, що на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] . На даний час [PERSON] оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її та позивача [PERSON] , в якій вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Судові витрати просять залишити за позивачем. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв, позовні вимоги визнають повністю та просять розгляд справи проводити без їх участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24\~постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З матеріалів справи судом встановлено, що згідно довідки Ветлівського страстинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області № 835 від 29.07.2020 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована одноосібно, але проживала разом зі своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] , крім цього, на вищезгадане майно посвідчувався заповіт. Після смерті [PERSON] її син - позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, доглядом за нею та будинком. 28 липня 2020\~року\~ [PERSON] подав документи до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, зокрема для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ,\~однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказане майно. За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. Оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] належне їй майно заповіла [PERSON] (згідно заповіту, посвідченого Ветлівською сільською радою Любешівського району Волинської області від 01 лютого 1986 року №6), інших спадкоємців при зверненні до нотаріуса останнім не встановлено, позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та\~не заявила про відмову від її прийняття, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, тому\~житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] перебуває у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved