Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що розташована землях бувшого КСП «Промінь» на території колишньої Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області на підставі Сертифікату серії ХМ №013351, після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що для [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 27.06.1996 року, належало право на земельну частку (пай) із земель, яка перебуває у КСП «Промінь», що розташована на території колишньої Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області, розміром 3,40 умовних кадастрових гектарах. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина, проте при оформленні спадщини стало відомо, що мати позивачки за життя не оформила право власності на вказане майно. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав. Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечував. Від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшов лист у якому не заперечував проти задоволення позову. Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2019 року (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] про що свідчить довідка старости від 09.08.2019 року (а.с.11), проте позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документа, який було втрачено. Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за законом на майно померлої, фактично прийняла спадщину шляхом управління та володіння спадковим, але не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку, через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку на ім`я спадкодавця. Вказане підтверджено паспортом позивача, повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відділу у Полонському районі №К 118/0-0.29-121/142-19 від 09 вересня 2019 року (а.с.14) про те, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 27.06.1996 року, належало право на земельну частку (пай) із земель, яка перебуває у КСП «Промінь», що розташована на території колишньої Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області, розміром 3,40 умовних кадастрових гектарах. Оскільки [PERSON] втратила сертифікат на право на земельну ділянку, про що позивачем зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті «Новий шлях» (а.с.11) від 12.09.2019 року та загублений сертифікат вважається недійсним, що унеможливлює для позивачки в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно зі ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Частиною 3 ст. 1 цього Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні, однак з матеріалів справи вбачається, що ця земельна частка (пай) дійсно за життя належала померлій матері позивача, а сама позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Після смерті спадкодавця, позивач як спадкоємець за законом, відповідно до ст.ст.1264, 1268 ЦК України, набула право на вказане майно. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), оскільки іншого способу захисту прав позивача не існує.

Outcome: approved