Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 24.06.2009 року померла його тітка [PERSON] Стверджує, що факт родинних відносин між тіткою і ним (позивачем [PERSON]С.) підтверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року у справі №450/2833/16ц. Вказує, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,26га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності АТП «Галичина». Вказує, що за свого життя спадкодавець [PERSON] своїм майном не розпорядилася. Він, позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, проте у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки мав незадовільний стан здоровя. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 24.06.2009 року внаслідок смерті тітки [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та проти позову не заперечує. Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 24.06.2009 року знаходиться в приватного нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надіслав копію спадкової справи №764/2016 року, заведеної після смерті [PERSON], яка померла 24.06.2009 року та заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24.06.2009 року померла тітка позивача [PERSON] [PERSON] Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року встановлено, що позивач [PERSON], 15.03.1947р.н. є племінником [PERSON] Встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] своїм майном не розпорядилась. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як відомо із матеріалів справи нотаріусом відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~з мотивів пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач [PERSON] після смерті тітки [PERSON] перебував на лікуванні, що підтверджується медичними документами. Зазначені вище обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача [PERSON] щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як відомо із змісту ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved