Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця: [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та на 2 земельні ділянки площею 0,8709 га. та 0,3521 га., які знаходиться на території с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за ним, право власності на 1/1 частини домогосподарства, що знаходиться в [ADDRESS] , яке складається з: житлових будинків літ. «А», «Б», «В»; сараю літ. «Г»; вбиральні літ. «Д»; погріб з шийкою літ. «Пг»; колодязь № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/1 частини земельних ділянок площею 1,8709 га. кадастровий номер 7323087500:02:010:0384 та площею 0,3521 га. кадастровий номер 7323087500:02:006:0115, що знаходяться на території с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та посвідчується державними актами на право приватної власності на землю серії ЧВ № 037236 від 18.02.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату. Місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконкому Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 197 від 12.03.2019 року. (а.с. 8) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору мав право в цілому на домогосподарство в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Як вбачається з дослідженої судом довідки № 199 від 12.03.2019 року виданої виконкомом Мамалигівської сільської ради вбачається, що земельні ділянки площею 0,25 га. для індивідуального жилого будівництва і 0.29 га. для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9) Так,\~06.11.2002\~року [PERSON] \~був складений\~заповіт на\~користь [PERSON] , відповідно до якого він завів останній все своє майно яке буде належати йому на момент смерті. (а.с. 11) Згідно дослідженого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 01.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 12) Також судом встановлено, що [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 6) Після його смерті відрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та на 2 земельні ділянки площею 0,8709 га. та 0,3521 га., які знаходиться на території с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області. (а.с. 13-47) право на яке Позивач не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що Відповідач Мамалигівська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved