Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак останній визнав себе батьком дитини доньки [PERSON]. Вказує, що на даний час ведення спільного з відповідачем господарства та сумісного проживання припинено. Зазначає, що відповідач ніякої участі у вихованні доньки не приймає, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач самостійно займається вихованням дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Донька перебуває на повному матеріальному утриманні [PERSON] З урахуванням того, що на утриманні позивачки є ще одна неповнолітня дитина та враховуючи її скрутне матеріальне становище, а також те, що місце роботи відповідача їй невідоме, просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивач та її представник подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 25-26). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с. 13, 23) та поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення судової повістки (а.с. 14). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ 235532, [PERSON] народилася 11.06.2016 року. Ії батьком є [PERSON] (відповідач); матірю - [PERSON] (позивач) (а.с. 5). Судом встановлено, що\~ малолітня [PERSON] проживає з матірю позивачкою\~ [PERSON] Судом встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх малолітньої дитини, тобто між ними існує спір з цього питання. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обовязків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька\~ і (або) у твердій грошовій сумі. В судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, здоровим, на обліку у лікарів не перебуває, інших неповнолітніх дітей, утриманців він не має. Доказів іншого відповідачем суду не надано. Місце роботи відповідача не відоме, що унеможливлює встановити розмір його щомісячного доходу. [PERSON] [PERSON] здорова, самостійних доходів не має. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки. Проаналізувавши зібрані і досліджені\~ в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти твердій грошовій сумі, а саме - 1500 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви (а.с. 05.04.2018 року) та до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved