Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення фактів належності будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який зареєстрований згідно даних по господарського обліку в книзі №14 за [PERSON] . 08.02.1994 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, що буде їй належати на день смерті, вона заповіла своїм синам: [PERSON] , [PERSON] та батьку [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] спадщину, яка відкрилася після смерті матері прийняв, спадкова справа №365/2009 року. [PERSON] від спадщини відмовився на користь брата [PERSON] , а [PERSON] помер [INFO] , спадкоємців у останнього не було. [INFO] батько помер. Він є його єдиним спадкоємцем. До складу спадщини також входить житловий будинок по [ADDRESS] , який батько успадкував після матері, але при житті свідоцтво про право на спадщину не отримав. При звернені до нотаріуса для оформлення спадщини, отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Його представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 42). Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с.24 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.39). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.22). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 04.10.2021 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворону Г.І., Краснопоясовського В.М. (а.с.34). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.24), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] з по господарськими будівлями, згідно даних по господарської книги №14 особовий рахунок № [NUMBER] належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6, 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] , спадкоємцями за заповітом є син [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має; син [PERSON] , який помер [INFO] та син [PERSON] , який 15.09.2009 року подав заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори при прийняття спадщини, помер [INFO] (а.с.7-8, 11, 13-14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] , яку останній юридично не оформив (а.с20). Право власності станом на 29.12.2012 року на вказаний будинок не зареєстроване ( а.с.16). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.24). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по [ADDRESS] ; факт належності вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого [PERSON] , а тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved