Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29 вересня 2012 року між ним та [PERSON], було укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року, шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Відповідач систематично не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. Не дивлячись на те, що в них маленька донька, могла тижнями бути відсутньою вдома не повідомляючи його про місце свого знаходження. З листопада 2014 року вони з [PERSON] стали проживати окремо. Донька постійно проживає разом з ним у його батьків. З моменту припинення їхнього спільного проживання, [PERSON] з дитиною взагалі не спілкується, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Тобто, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та розвитку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, за присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимогах позивача та пояснив суду, що ухилення [PERSON] від виконання свого обов'язку щодо виховання доньки, є актом її свідомої поведінки, оскільки вона не вчиняє відповідних дій, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. З моменту припинення спільного проживання подружжя, [PERSON] з дитиною взагалі не спілкується, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Крім того, [PERSON] була засуджена вироком суду, що характеризує її з негативної сторони. Вона жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування їхньої малолітньої дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні нею з дитиною та прийманні участі матері у вихованні. Вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини, батьківські обов'язки, покладені на неї законом, а тому, відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. Просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася. У відповідності до наданого оголошення до газети «Запорізька правда» від 24.10.2015 року, відповідач [PERSON] повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явишогося відповідача на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, зі згоди представника позивача. В судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області Озмитель Д.Д. пояснила суду, що у відповідності до висновку, складеного в.о. начальника служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Сичовою Л.А., служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Михайлівської РДА, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що знає сім'ю [PERSON]. Вони постійно переїздили з квартири на квартиру. [PERSON] ніколи не займалася своєю дитиною - [PERSON]. Останній раз вона бачила [PERSON] восени 2014 року. Дитина знаходилася в жахливих умовах. Їжу [PERSON] готувала на кострі. Вона вечорами уходила на дискотеку та поверталася додому в стані алкогольного сп'яніння. Її чоловік постійно її шукав. Дитина знаходилася під наглядом інших людей, вона з друзями постійно її забирала. Вважає, що у [PERSON] немає материнського інстинкту. На цілий рік [PERSON] поїхала з смт.Михайлівка в невідомому напрямку. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є мамою позивача - [PERSON] Його колишня дружина та мати його доньки [PERSON] - [PERSON] дуже часто не знаходилася вдома, син постійно її шукав. Вона давно говорила [PERSON], що буде звертатися з позовом про позбавлення її батьківських прав. Було таке, що [PERSON] привезла їй онучку та пропала. Потім забрала її, але через деякий час повідомила, що кормити дитину нічим, віддала її сину і знову пропала. Знайомі говорили, що бачили її в кафе та барах. На даний момент дитина виховується у їхній родині, вони повністю її матеріально забезпечують. Останній раз вона бачила [PERSON] у лютому 2015 року, вона приходила до них додому вночі, кричала та сварилася. Онука навіть не згадує свою матір - [PERSON], а її називає мамою. Коли [PERSON] проживала з її сином, вона вживала алкогольні напої та можливо і наркотичні засоби, бо говорила, що не знає, що роби з цим. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, свідків, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - « Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.» Суд встановив, що відповідач [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Зазначене підтверджується наданим свідоцтвам про народження дитини серії [NUMBER]. З пояснень представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], а також наданих доказів, суд встановив, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки. Так, згідно довідки - обстеження, наданої депутатом Михайлівської селищної ради Запорізької області 04.12.2014 року, судом встановлено, що з листопада 2014 року [PERSON] доглядає за своєю донькою - [PERSON] 2013 року народження, з цього часу, мати - [PERSON] жодного разу не з'явилася та не цікавилася станом дитини. Зазначений документ суд розцінює як доказ того, що відповідач [PERSON] не виявляє бажання приділяти належну увагу своїй малолітній доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Взагалі не утримує дитину матеріально для забезпечення належних умов проживання. Так, у відповідності до висновку, складеного службою у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], судом встановлено, що служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON]. Дослідивши довідку - характеристику на [PERSON], складену депутатом Михайлівської селищної ради, суд встановив, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, після народження доньки - [PERSON], її вихованням та доглядом на даний час не займається, маленька донечка виховується батьком - [PERSON], який фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Протягом останніх шести місяців [PERSON] зовсім не підтримує зв'язок зі своєю донькою, проживає невідомо де. У відповідності до пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], наданими ними в судовому засіданні, судом було встановлено, що [PERSON] не займалася своєю донькою, матеріально її не утримує, взагалі з нею не спілкується так як покинула її своєму колишньому чоловіку та його родині. Дитина на даний час проживає в сім'ї [PERSON] та виховується ним та його батьками. З пояснень свідка [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] з лютого 2015 року в родині [PERSON] з'являлася лише один раз. Крім того, при вирішенні зазначеного питання, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач [PERSON] була засуджена вироком суду за скоєння крадіжки, зазначене характеризує її з негативної сторони. На підставі наданих доказів, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON] не бажає виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини. За вказаних обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини буде доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved