Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] ,2014року народження. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, втрата взаємопорозуміння, посуття любові один до одного, припинення шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства, примирення неможливе. У відповідності до ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» позивач разом з позовною заявою подав до Київського апеляційного суду клопотання про визначення підсудності розгляду спору, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є Автономна Республіка Крим. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.04.2021 визначено Деснянський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 24.05.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 20.09.2021 ухвалою суду у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України. 21.09.2021 від позивача надійшла заява на виконання вказаної ухвали суду,долучено коопію свідоцтва про шлюб. У відповідності ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та првовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-УII (далі-Закон України №1207-УII) визначено, що тимчасово окупована територія України(далі-тимчасово окупована територія) є невід`ємною частною території України, на яку поширюється Конституція України та законів України. Згідно ч. 1 ст. 3 ЗУ №1207-УII, для цілей цього закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія АР Крим тв. Міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Останнє місце реєстрації відповідача [PERSON] є [ADDRESS] однак починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим і м.Севастополя і повертаються у зворотному напрямку.За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення на півострів. У зв`язку з цим повідомлення для відповідача про розгляд справи розміщено на офіційному сайті «Судова влада України» з посиланням на веб-портал Єдиного реєстру судових рішень. Порядок публікації оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до роз`яснення Державної судової адміністрації України від 24.01.2018 року за №10-2141/18 про розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи інформація про виклик у справі відповідача, третьої особи, свідка, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, розміщується безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. У зв`язку з вищевикладеним виклик відповідача був здійснений за адресою, зазначеною в позовній заяві та розмішений на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва у розділі, у якому розміщуються оголошення про виклик учасників судових засідань до суду. Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому остання належним чином повідомлялась про розгляд справи в суді, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що в матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи за відсутності, не проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2008 в Залізничному відділ реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, а/з 595. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, разом не проживають, збереження сімї та подальше спільне життя є таким, що суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved