Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя його батько [PERSON] та брат [PERSON] працювали у сільському господарстві і отримали право на земельну частку (пай) та на їх імя було видано сертифікати про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250208 та серії ЧН № 0250117. Дані земельна частка (пай) розташована на території Рябухівської сільської ради. позивач в період з 17 липня 1081 року до 13 вересня 2006 року постійно проживав у [INFO] разом із батьком [PERSON] та братом [PERSON] 09 червня 1996 року помер брат позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом і батько позивача [PERSON] як спадкоємець першої черги фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав з ним на день смерті. 17 березня 1999 року помер батько позивача [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач, як спадкоємець першої черги фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав з ним на момент відкриття спадщини та вступив в управління та володіння спадковим майном. Але позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, поскільки у нього відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), що належали його брату т а батьку, про їх втрату поміщено оголошення в районну газету «Трибуна хлібороба». Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради у порядку спадкування за батьком [PERSON] право на земельну частку (пай) під номером 2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250207, виданого 25.07.1996 року та право на земельну частку (пай) під номером 4 згідно сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250117 від 22.07.1996 року на території Рябухівської сільської ради. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 09 червня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 280116 від 11.10.2016 року (а.с.11), спадкодавець [PERSON] помер 17 березня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 280115 від 11.10.2016 року (а.с.12). ІІ-ЯР № 586590 від 27.09.1957 року [PERSON] народився 25 травня 1957 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2016 року, у Державному реєстрі актовий запис про народження № 33 від 26.11.1962 року [PERSON], дата народження 10 листопада 1962 року, відомості про батька [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 137 від 28.02.2017 року [PERSON] проживав у [INFO] до дня смерті 17 березня 1999 року, разом з ним проживав його син [PERSON], який здійснив поховання батька та вступив в управління спадковим майном після смерті батька - ремонтував будинок, обробляв земельну ділянку, займався громадськими роботами (а.с.6). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 138 від 28.02.2017 року [PERSON] проживав у [INFO] до дня смерті 9 червня 1996 року, разом з ним проживав його батько [PERSON] та брат [PERSON] Батько [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті сина (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради про те, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) під № 4 сітки розпаювання сертифікат ЧН № 02501176 (а.с.13). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради про те, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) під № 2 сітки розпаювання сертифікат ЧН № 0250208 (а.с.14). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.04.2017 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0250208 на імя [PERSON] станом на 17.06.1999 року становила 29 076, 03 грн., вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0250117 на імя [PERSON] станом на момент видачі сертифіката становила 14 220, 10 грн. (а.с.28). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 16 квітня 2016 року поміщено оголошення про те, що втрачені сертифікати серії ЧН № 0250208 на імя [PERSON] та серії ЧН № 0250117 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.16). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК № 780 від 06.04.2017 року (а.с. 32). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1266 ЦК передбачено, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя набули право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим, позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття всієї спадщини після смерті батька і брата, зокрема і на земельні частки (пай), які належала його батьку та брату за життя згідно сертифікатів серії ЧН № 0250208 та серії ЧН № 0250117. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавці у встановленому законом порядку за життя набули право на земельну частку (пай), дане право було ними було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дані земельні частки (пай) в порядку спадкування за законом після смерті брата і батька. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved