Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Уманського національного університету садівництва про захист авторського права. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є асистентом кафедри плодоовочівництва і лісівництва Луганського національного аграрного університету, де займається написанням дисертаційної роботи: «[INFO]». Його науковим керівником є доктор сільськогосподарських наук, професор, професор кафедри плодоовочівництва і лісівництва Луганського національного аграрного університету [PERSON] З метою апробації наукових досліджень за темою його дисертаційного дослідження: «[INFO]», ним було написано ряд наукових статей, а саме: 1. [PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 2. [PERSON] [INFO] / [PERSON], [PERSON] // [INFO] 3. [PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 4. [PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 5. [PERSON] [INFO] / [PERSON], [PERSON] // [INFO] 6. [PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 7. [PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 8. [PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 9. [PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] Перед опублікуванням статей у науковій літературі, ним здійснювалось підписування власних робіт, себе як автора підписував: «[PERSON], [PERSON], або [PERSON].» При публікації вищевказаних наукових праць, в першу чергу дотримувався вимог і рекомендацій редакційного відділу установи, який здійснював видання наукових статей. Підписуючи себе, як автора над вказаними науковими роботами вдавався до застосування неповного ім'я та прізвища, так як наукові видання в яких здійснювались публікації його робіт не вимагали зазначення повного прізвища та ім'я. 14.08.2014 року за вих. № 20-06/717 позивачем було отримано лист за підписом голови спеціалізованої вченої ради Д 74.844.01, доктора сільськогосподарських наук [PERSON], в якому його проінформовано, що при вивчені документів та безпосередньо статей, які були подані ним, було виявлено невідповідність між прізвищем та ім'ям, що вказані в статтях та його паспорті. В результаті такої невідповідності його авторство ставиться під сумнів та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою щодо підтвердження мого авторства. Позивач планує здійснити захист дисертаційного дослідження в Уманському національному університеті садівництва, який знаходиться в Черкаській області, м. Умань, вул. Інститутська, 1, що підтверджується копією з офіційного друкованого видання Міністерства освіти і науки України «Освіта України» №7(19) липень 2014 року. Для здійснення захисту дисертації, ним було подано до спеціалізованої вченої ради Д 74.844.01, весь перелік необхідних документів та наукових праць. Враховуючи, що доктор сільськогосподарських наук [PERSON] поставила під сумнів його авторство, він змушений звернутися до суду за захистом свого права. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні вище викладеним й просив визнати його автором наступних наукових робіт: 1)[PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 2)[PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 3)[PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 4)[PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 5)[PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 6)[PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] 7)[PERSON]. [INFO] / [PERSON] // [INFO] Позивач також зазначив, що наказом ВАК України від 29 травня 2007 р. № 342 «Про затвердження нової редакції переліків і форм документів, що використовуються при атестації наукових і науково-педагогічних працівників». Форма № 23 визначає приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел, який наводять у дисертації, і списку опублікованих робіт, який наводять в авторефераті наукових праць, які не зобов'язують автора зазначати свої повні анкетні дані, а саме ім'я та по-батькові. Даним Наказом передбачена можливість у наукових працях застосувати прізвища та ініціалів автора, без зазначення повних анкетних даних. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнаються. Клопотання підписано ректором Уманського національного університету садівництва Непочатенко О.О. Судом встановлено, що позивач створив вище зазначені наукові статті в результаті зайняття науковою діяльністю. Відповідно до ч.1. ст. 437 ЦК України, авторське право виникає з моменту створення твору. Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦК України, первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Дослідивши надані позивачем докази, прийнявши до уваги клопотання представника відповідача, суд не вбачає підстав для незадоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки позивачем доведено всі ті обставини на які він посилалася, стороною відповідача дані обставини не спростовані, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Outcome: approved