Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка покинула дітей, близько півроку не з'являється, не займається їх вихованням, про дітей не піклується, матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи вважається повідомленою належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернігівської РДА позовні вимоги підтримала, вважала, що є достатньо підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки відповідачка покинула дітей у той час, коли вони хворіли та з ними разом на даний час не проживає, не бере ніякої участі в їх житті, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право на належне батьківське виховання. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Халявинської сільської ради, Чернігівського району у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідачка позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного. Як вбачається з наданих суду копій свідоцтв про народження неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30 квітня 2015 року, що підтверджується копією заочного рішення Чернігівського районного суду (а.с.8). З довідки Халявинської сільської ради та акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони зареєстровані та проживають по [ADDRESS] в будинку, який належить [PERSON], разом з батьком [PERSON] Житловий будинок складається з чотирьох кімнат, газофікований та електрофікований. В зазначеному будинку зареєстровані та мешкають - [PERSON]- дідусь неповнолітніх дітей, [PERSON] - бабуся, батько - [PERSON] Діти мають окремі ліжка та забезпечені всім необхідним для проживання та навчання. Продуктами харчування родина забезпечена, санітарний стан приміщення добрий, стосунки в сім'ї доброзичливі. Догляд за дітьми здійснює батько. (а.с.11, 18). Згідно довідок фельшерсько-акушерського пункту від 04 квітня 2015 року та Чернігівської ЦРЛ від 14 липня 2015 року, неповнолітня [PERSON] 2010 року народження дійсно хворіла з 27 березня по 04 квітня 2015 року, а неповнолітній [PERSON] 2005 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні з 29 квітня по 12 травня 2015 року, поступив у відділення в супроводі бабусі, яка і відвідувала дитину під час лікування (а.с.9,10) Як вбачається з довідки Халявинського комунального дошкільного навчального закладу «Семиквіточка» [PERSON], 2010 року народження відвідує дошкільний навчальний заклад з 03 березня 2013 року. Справами дівчинки цікавляться дідусь та бабуся, приходять на свята, батьківські збори, розраховуються за харчування та кожного дня приводять дитину до закладу. Мати справами дитини не цікавиться зовсім (а.с.15). Згідно довідки - характеристики Халявинської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів малолітній [PERSON], 2005 року народження, навчається в 4 класі, мати не бере участі у вихованні сина, навчанням та вихованням дитини займаються дідусь та бабуся, які постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи (а.с.16). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом була заслухана думка малолітніх дітей відповідачки [PERSON] та [PERSON], які висловили свою згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні, що відповідачка [PERSON] у квітні 2015 року покинула свою сім'ю та неповнолітніх дітей та більше не з'являлась і не телефонувала, про дітей не піклується. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки, довідки та характеристики Халявинської сільської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS], але фактично не проживає за зазначеною адресою з 02 квітня 2015 року, о 22.00 годині нікого не попередивши залишила неповнолітній дітей пішла з дому та 03 квітня 2015 року не вийшла на роботу в Халявинську ЗОШ, де працює прибиральницею (а.с.12, 14, 19). Згідно довідки Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 16 квітня 2015 року, 10 квітня 2015 року до Чернігівського РВ звернувся директор Халявинської ЗОШ про те, що [PERSON], яка працює прибиральницею службових приміщень в даному закладі не відповідає на телефонні дзвінки. Даний факт зареєстровано в журналі СО № 1597 від 10 квітня 2015 року (а.с13). Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідачка не бере ніякої участі в житті дітей, не проживає з ними разом, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально. Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідачка свідомо покинула своїх малолітніх дітей, ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовних розвиток, навчання, не забезпечує на належному рівні їх матеріально, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved