Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про відміну аліментів та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що між ним та відповідачкою 21.06.2008 року було зареєстровано шлюб, який в подальшому було розірвано 06.04.2010 року Відділом РАЦС Вугледарського МУЮ Донецької області. Під час перебування у шлюбі у сторін 04.07.2008 року народився син [PERSON]. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 14.10.2011 року з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання їх сина [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2011 року і до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа №2-228, виданого 17.10.2011 року було відкрито виконавче провадження №29342098, і з того часу з позивача відраховуються аліменти на утримання сина. Починаючи з грудня 2016 року син сторін [PERSON] проживає разом з позивачем, останній в свою чергу виконує свій обовязок з утримання дитини, годуючи, одягаючи та здійснюючи інші витрати повязані з вихованням сина, тому позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки та стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Часопис «Донеччина» від 09 серпня 2017 року, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №190317 від 11 липня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON] є: мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з виконавчого листа №2-228-2011 від 04 жовтня 2011 року, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, та Постанови про відкриття виконавчого провадження №29342098 від 19.10.2011 року, з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на тримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 21.02.2011 року і до повноліття дитини (а.с. 5-6, 7-8). Згідно довідки №606 від 07.06.2017 року, Акту про фактичне проживання №605 від 07.06.2017 року, виданих ОСББ «Троянда-Вугледар», та довідки №153 від 29.05.2017 року, виданої Вугледарським навчально-виховним комплексом «Мрія» (Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад), [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з травня 2017 року по теперішній час. [PERSON] буде навчатись в 3-А класі Вугледарського НВК «Мрія», при наданні необхідних документів (а.с. 9, 10, 11). Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 181, ч. 3 ст. 184 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина. З аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов'язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з грудня 2016 року неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], перестав проживати з матірю [PERSON], а став проживати з позивачем батьком [PERSON], що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 14.10.2011 року про стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Окрім того, суд вважає необхідним та доцільним, стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved