Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» та просить стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн. В обґрунтування\~позовних вимог позивач посилається на те, що 25\~липня 2017\~року близько\~18-30\~годині сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю [PERSON],\~який керував\~транспортним засобом\~ВАЗ 21154\~д.н.з.\~[NUMBER] та\~[PERSON],\~який керував\~транспортним засобом\~Nissan\~Almera\~Classic\~д.н.з.\~[NUMBER],\~внаслідок чого\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~Постановою Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~07.09.2017\~року [PERSON]Є\~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності. Відповідно до копії поліса обовязкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК № 1639794, транспортний засіб відповідача [PERSON] застрахований ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА». Строк дії з 26.12.2016 року до 25.12.2017 року включно. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 13814 від 31.08.2017 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля [NUMBER], пошкодженого при ДТП складає 152238 грн. 86 коп. Таким чином завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобовязання, в якому праву потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обовязок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника- в договірному зобовязанні ним є страховик. Ухвалою суду від 13.09.2018 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.11.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 14.02.2019 року позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 54298 грн. 85 коп. була залишена без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник- адвокат [PERSON] не прибули, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та винести заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ТДВ «СТ\~ДОМІНАНТА» \~в судове\~засідання не\~прибув,\~про час,\~день та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином та\~своєчасно,\~причину неявки\~суду не\~повідомив,\~ відзив на позов не подав. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ Судом\~встановлено,\~що 25\~липня 2017\~року близько\~18-30\~годині сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю [PERSON],\~який керував\~транспортним засобом\~ВАЗ 21154\~д.н.з.\~[NUMBER] та\~[PERSON],\~який керував\~транспортним засобом\~Nissan\~Almera\~Classic\~д.н.з.\~[NUMBER],\~внаслідок чого\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~Постановою Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~07.09.2017\~року [PERSON]Є\~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності. (а.с. 8) Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 13814 від 31.08.2017 року розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], пошкодженого при ДТП приймається в розмірі ринкової вартості автомобіля на момент пошкоджень і складає 152238 грн. 86 коп. (а.с. 10-18) Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Для настання цивільної відповідальності повинні існувати чотири підстави: 1) наявність шкоди; 2) протиправна дія заподіювача шкоди; 3) наявність причинного зв'язку між протиправною дією та шкодою; 4) вина заподіювача шкоди. Відповідно до копії поліса обовязкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК № 1639794, транспортний засіб відповідача [PERSON] застрахований ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА». Строк дії з 26.12.2016 року до 25.12.2017 року включно. ( а.с. 9) У звязку із добровільним відшкодуванням [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 54298 грн. 85 коп. позивачем була подана заява про залишення без розгляду позовної вимоги в цій частині. ( а.с. 114) Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України\~передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до положень ч. ч.1 та 2\~ст. 509 ЦК\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених\~ст.11 цього кодексу. За загальним правилом, відповідальність несе особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки\~особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2\~ст. 1187 ЦК). Разом з тим правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обовязок. Так, відповідно до\~ст. 999 ЦК\~України може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього\~кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обовязкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV. Метою здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності\~Закон №1961-IV\~(ст.\~3)\~визначає забезпечення\~відшкодування шкоди,\~заподіяної життю,\~здоровю та/або\~майну потерпілих\~унаслідок ДТП,\~а також\~захист майнових\~інтересів страхувальників.\~Обєктом обовязкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності є\~майнові інтереси,\~що не\~суперечать законодавству,\~повязані з\~відшкодуванням особою,\~цивільно-правова\~відповідальність якої\~застрахована,\~шкоди,\~заподіяної життю,\~здоровю,\~майну потерпілих\~внаслідок експлуатації\~забезпеченого транспортного\~засобу (ст. 5 Закону №1961-IV). Згідно зі\~ст. 6 Закону №1961-IV\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. За змістом\~Закону №1961-IV\~(ст. ст. 9, 2231, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене сторонами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобовязання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обовязком боржника\~відшкодувати шкоду (особи, яка завдала шкоди, відшкодувати цю шкоду). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника\~в договірному зобовязанні ним є страховик. Згідно із ч. ч. 1 та 4\~ст. 636 ЦК\~договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобовязаний виконати свій обовязок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена в договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору. Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобовязань\~деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування, або шляхом звернення до страховика, в якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених\~ст. 1194 ЦК\~підстав. Таким чином, з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» на користь [PERSON] підлягає стягненню сума в межах ліміту відповідальності за шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 100000 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~у зв'язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1000 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved