Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С.Макаренка в розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання у навчальному закладі чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час син є повнолітнім, але продовжує навчання в навчальному закладі, самостійного заробітку не має, а відповідач по справі є його батьком, і добровільної матеріальної допомоги на його утримання не надає. У звязку з наведеним позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], що продовжує навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, у відповідності до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, є належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання заперечень не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв (а.с.21). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 24 березня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №334794, згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Шлюб між батьками [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №045324 (а.с.5). На даний час [PERSON] досяг повноліття. З довідки №17/87 від 22.09.2017 (а.с.9) вбачається, що [PERSON] є студентом Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка і на даний час навчається на 1 курсі 613 групи денного відділення природничо-географічного факультету. Наказ про зарахування №436 від 07.08.2017 року. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2021 року. Відповідно до копії довідки до акту медико-соціальної експертної комісії (а.с. 10) [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. З листа відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі від 14.11.17 за №758/108/17 (а.с.20) вбачається, що інформації про зареєстровані земельні ділянки за [PERSON], жителем с. Реви, не виявлено. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі, у звязку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно. Згідно ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved