overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.03.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 190. Останні сім років вона та відповідач з причини психологічної несумісності та різних поглядів на спільне життя, а також втрати почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, сумісне господарство з відповідачем не ведуть, поновлення сім'ї не бажають, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу між ними є неможливим. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею. Суперечок стосовно спільного майна не мають. За таких обставин вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її сина. На примирення не згодна і тому вважає за необхідне розірвати шлюбні стосунки з відповідачем. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції 16.03.2002 р., актовий запис № 190. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини психологічної несумісності та різних поглядів на спільне життя, а також втрати почуття любові та поваги одне до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.06.2011 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 231 від 17 червня 2011 р.. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO] Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні з грудня 2015 р. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про місце проживання дитини і розподіл майна, яке є їх спільною сумісною власністю немає. Донька після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 червня 2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 231. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ЕД 130930 (а.с. 6). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з грудня 2015 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю та про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.07.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 301. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати довіри і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з початку серпня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Син після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати разом із нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 17.07.2009 р., актовий запис № 301. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини розбіжності характерів та втрати довіри і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.11.2014 р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 564. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Донька після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати разом із нею. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 19.11.2014 р., актовий запис № 564. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.09.2002 р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 570. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні з серпня 2015 р. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області 20.09.2002 р., актовий запис №570. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 13). Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з серпня 2015 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю та про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.08.2002 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 461. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні з вересня 2015 р. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «[PERSON]». Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 21.08.2002 р., актовий запис № 461. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] (а.с. 5). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з вересня 2015 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю та про місце проживання дитини не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.09.2002р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис №439. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні з квітня 2016 р. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області від 21.09.2002 р., актовий запис № 439. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-ЕД № 109408 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з квітня 2016 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору про місце проживання дитини не заявлено. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2007 р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 979. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Шлюб розпався у зв'язку із психологічною несумісністю, подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області 21.12.2007 р., актовий запис № 979, змінити шлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 8). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.07.1978 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Сєвєродонецьким відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 602. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин характеру, зловживання алкоголем, втрати поваги один до одного, агресивної поведінки відповідача. Проживають вони з відповідачем в одній квартирі. Шлюбні та сімейні відносини припинені з 09.03.2016 року у звязку з його агресивним відношенням до неї. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Сєвєродонецьким відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 602. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1978 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-ЕД № 419146 (а.с. 4). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини зловживання відповідачем алкоголю та його агресивного відношення до неї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило. Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: інваліди II групи, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.12.2007 р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 987. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні з лютого 2015 р. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 22.12.2007 р., актовий запис № 987. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії 1-ЕД № 063778 (а.с. 15). Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 114027 (а.с. 4). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з лютого 2015 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю та про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.03.2012 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про місце проживання дитини і розподіл майна, яке є їх спільною сумісною власністю немає. Син після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.03.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 83. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2012р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 3). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю та про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved