Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 02.05.2018 року), в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду, завдану власнику автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з врахуванням втрати товарної вартості у розмірі 10282,75 грн. та суми франшизи у розмірі 510 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2466,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3083,50 грн. На обґрунтування уточнених позовних вимог посилався на те, що 16.09.2017 року о 12 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем BMW 520, номерний знак [NUMBER], в м. Харкові по пр. Льва Ландау біля будинку № 171 на перехресті вул. Олімпійська та пр. Льва Ландау, не обрав безпечної дистанції руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За кермом автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], знаходився батько позивача, [PERSON] Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.20176 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав чисельні механічні пошкодження. Так, згідно висновкам, викладеним у звіті № 365/2017 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 27.10.2017 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП, без врахування втрати товарної вартості, складає 29 993,96 грн.; втрата товарної вартості - 10 282,75 грн.; матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП, з врахуванням втрати товарної вартості, складає 40 276,71 грн., вартість проведення автотоварознавчого дослідження - 1000 грн. Цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ СК «Країна». Наприкінці лютого, на підставі звернення позивача, страховою компанією було частково відшкодовано матеріальний збиток, завданий власникові Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП. Сума страхового відшкодування була виплачена страховою компанією за вирахуванням суми франшизи у розмірі 510 грн. та суми втрати товарної вартості у розмірі 10 282,75 грн. Крім того, внаслідок протиправної поведінки відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн. Моральні та фізичні страждання позивача полягали у тому, що в результаті ДТП він переніс переляк та сильні душевні страждання за здоров'я батька; вимушений був терпіти незручності та нервувати через те, що деякий час він не міг користуватися автомобілем; пояснювати причини пошкодження автомобілю; витрачати особистий час для організації на проведення ремонту автомобіля, відвідування суду, збирання документів; відшукування коштів для оплати ремонтних робіт; терпіти приниження під час звернень до відповідача з вимогою відшкодувати шкоду. Вказані обставини негативно впливали на стан здоров'я позивача, призвели до погіршення нервового стану та напружених стосунків у родині. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2018 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, а позивачу наданий строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 02.05.2018 року позивачем [PERSON] подано заяву на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2018 року. 02.05.2018 року позивачем подано уточнений позов. 03.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 15.06.2018 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 14.06.2018 року, подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує, виходячи з наступного. Вказує, що звіт № 365/2017 року дослідження спеціаліста - автотоварознавця складений з грубими порушеннями, тобто у звіті в одному пункті вказується, що величина втрати товарної вартості не нараховується, а в іншому пункті вже проводиться розрахунок матеріального збитку. Зазначає, що п. 1.5 звіту є вірним, згідно абз. Е) п.п. 8.6.1 п. 8.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, величина ВТВ КТЗ не нараховується: у разі заміни окремих складників, що не потребують пофарбування та не погіршують зовнішній вигляд КТЗ (скло, фари, бампери, декоративні накладки, пневматичні шини, зовнішня і внутрішня фурнітури тощо). З цього пункту чітко законом встановлено, що ВТВ не нараховується у разі заміни фари, бампери, декоративні накладки, пневматичні шини, зовнішня і внутрішня фурнітури тощо. У додатках вищевказаного звіту є протокол огляду транспортного засобу, в якому є пошкодженні деталі, а саме: бампер задній, хромова накладка, датчик для паркування та інші частини, які чітко підпадають до абз. абз. Е) п.п. 8.6.1 п. 8.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Зазначає, що у листі Страхової компанії «Країна» вказано, що виплата страхового відшкодування буде у розмірі 26 482,02 грн., а відповідно до вищевказаного звіту матеріальна шкода становить 29 993,96 грн. Отже, розмір матеріальних збитків і виплата страхового відшкодування відрізняється, а тому зрозуміло що рішення про виплату страхового відшкодування було визнано з іншого звіту та позивач не надавав звіт, на який він посилається. Вважає, що моральна шкода, на яку посилається позивач, є необґрунтованою, так як пошкодження автомобіля було таке, що позивач міг користуватися автомобілем, усі посилання на те, що він психологічно страждав та інше, не підтверджено жодними доказами, а вказані тільки письмово у позові. 14.08.2018 року позивачем [PERSON] подано заяву, в якій він просить зменшити заявлену суму відшкодування майнової шкоди на суму 1000 грн. у зв'язку з тим, що ПАТ СК «Країна» відшкодовано витрати на виготовлення звіту № 365/2017. 05.09.2018 року представником відповідача [PERSON] подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-експертному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року по даній цивільній справі призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручити Харківському науково-експертному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по справі на час виконання експертизи зупинено. 11.12.2018 року на адресу суду з Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов рахунок на сплату за проведення експертизи. 15.02.2019 року на адресу суду з Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист, з якого вбачається, що експертиза № 26257 знята з виконання. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] пояснив, що від оплати послуг експерту та відповідно проведення по справі експертизи відповідач відмовився. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року поновлено провадження даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.09.2017 року о 12 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем BMW 520, номерний знак [NUMBER], в м. Харкові по пр. Льва Ландау біля будинку № 171 на перехресті вул. Олімпійська та пр. Льва Ландау, не обрав безпечної дистанції руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За кермом автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], знаходився батько позивача, [PERSON] Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.20176 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказана постанова набрала законної сили 24.10.2017 року. Цивільно - правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «Країна», що підтверджується полісом № АМ/0910853 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 365/2017 дослідження спеціаліста - автотоварознавця, складеного 27.10.2017 року суб'єктом оціночної діяльності фізичної особи підприємця [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП, без врахування втрати товарної вартості, складає 29 993,96 грн.; втрата товарної вартості - 10 282,75 грн.; матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП, з врахуванням втрати товарної вартості, складає 40 276,71 грн. Вартість проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1000 грн., що підтверджується квитанцією № 262522 від 16.10.2017 року, було відшкодовано ПАТ «СК «Країна». У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні школи, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи відповідно до полісу № АМ/0910853 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 510 грн. З листа ПАТ СК «Країна» від 18.07.2018 року за № 6549 вбачається, що

Outcome: partial