Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини сторін на проживання з нею, посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відповідач застосовує до дружини фізичну силу, збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що з 2015 року перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Під час спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, наносив їй тілесні ушкодження. Останній раз така подія мала місце 09 квітня 2016 року, того дня [PERSON] побив її та намагався душити, на її тілі були синці в області ніг, правого ока, губи, шиї, після чого вона звернулась до органу поліції, яким було порушене кримінальне провадження пор даному факту. З того часу, як пояснила позивач, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та залишення дитини сторін на проживанні з матір'ю. В подальшому в судове засідання він не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 31 січня 2015 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.07.15 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 12016180230000160 від 11.04.16 р., Володимирецьким відділенням поліції Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області порушене кримінальне провадження по факту нанесення [PERSON] її чоловіком [PERSON] тілесних ушкоджень за місцем проживання у [ADDRESS], 09 квітня 2016 року біля 20-00 години. За таких обставин суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] вчинив протиправну поведінку щодо своєї дружини [PERSON], яка містить ознаки кримінального правопорушення, що надає позивачу [PERSON] право ініціювати розірвання шлюбу з відповідачем до виповнення їх спільній дитині одного року. Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін, а неповнолітню дитину сторін залишити з матір»ю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved