Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») за його користь невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 52560 грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12 липня 2020 року близько 14 год. 30 хв. в м. Тернопіль поблизу фабрики «Нова» настала ДТП за участю належного позивачу транспортного засобу «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , іншим учасником ДТП став [PERSON] , який керував транспортним засобом автомобілем «Peugeot Boxer», державний номерний знак [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] було спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якому зафіксовано, що ДТП настала з вини [PERSON] . Проте, відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, повідомивши позивача про те, що під час перевірки наданих матеріалів щодо обставин пошкодження автомобіля марки «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] встановлено, що ДТП відбулось не з вини водія транспортного засобу «Peugeot Boxer», державний номерний знак [NUMBER] та рішення про відмову у виплаті приймалось на підставі зібраних матеріалів та запису телефонного звернення страхувальника на гарячу лінію ПАТ НАСК «Оранта». Дане рішення відповідача про відмову у виплаті страхового відшкодування вважає необґрунтованим, оскільки не містить жодних переконливих аргументів. Вказує, що розмір понесених витрат на відшкодування шкоди, заподіяної позивачу підтверджується актом виконаних робіт № К000009003 від 25.10.2020 p. TOB «Богдан-Авто Тернопіль» та рахунком на оплату № 0000001239 від 17.08.2020 p. на суму 52560 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання у загальному позовному провадженні та витребувано у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» копії матеріалів страхової справи за фактом настання 12.08.2020 року ДТП . Листом від 19.02.2021 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» повідомила, що матеріали страхової справи містять конфіденційну інформацію щодо осіб, які не є учасниками справи та відповідач надав документи до відзиву, які не містять конфіденційної інформації. Суд з врахуванням думки представника позивача постановив ухвалу здійснювати розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 26.01.2021\~року представник\~відповідача ПАТ\~«Національна акціонерна\~страхова компанія\~«Оранта» подав\~відзив,\~у якому\~просив відмовити\~у задоволенні\~позову,\~вказавши,\~що водієм\~транспортного засобу\~«Peugeot\~Boxer»\~було здійснено\~дзвінок на\~гарячу лінію\~ПАТ «НАСК\~«Оранта»,\~де останній\~повідомив обставини\~ДТП та\~з огляду\~на отриману\~інформацію було\~встановлено,\~що ДТП\~відбулось не\~з вини\~водія [PERSON] ,\~як це\~зазначено у\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~а саме\~з вини\~водія [PERSON] ,\~яка порушила\~п.\~2.3\~б),\~п.\~2.10,\~10.1,\~10.4\~ПДР України\~та покинула\~місце ДТП.\~Тому позивачу\~було відмовлено\~у виплаті\~ страхового\~відшкодування,\~оскільки учасникам\~ДТП не\~було виконано\~умови оформлення\~євро протоколу,\~оскільки обставини,\~зазначені у\~складеному повідомленні\~про дорожньо-транспортну\~пригоду (тобто\~Європротокол)\~учасниками ДТП\~такими,\~що не\~відповідають фактичним\~обставинам справи.\~Пунктом 37.1.1.\~ст.\~37\~Закону України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання випадку. Представником позивача\~було направлено\~відповідь на\~відзив,\~згідно якого\~вказав,\~що заперечення\~відповідача не\~обґрунтовані.\~Вказав,\~що твердження\~відповідача про\~порушення [PERSON] \~ПДР України\~є безпідставними\~та не\~підтверджені матеріалами\~справи,\~ а\~вина водія\~ [PERSON] \~підтверджена спільним\~повідомленням про\~ДТП,\~а відмова\~відповідача відшкодувати\~шкоду не\~ґрунтується на\~жодній підставі,\~передбаченій ст.\~37\~Закону України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» та не враховує оформлення учасниками спільного повідомлення про ДТП і її фактичні обставини. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, які просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення, дослідивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи, відповідні їм правовідносини та прийшов до наступних висновків. Встановлено, що 12 липня 2020 року близько 14 год. 30 хв. в м. Тернопіль поблизу фабрики «Нова» настала ДТП за участю належного позивачу транспортного засобу «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , іншим учасником ДТП став [PERSON] , який керував транспортним засобом автомобілем «Peugeot Boxer», державний номерний знак [NUMBER] . Водіями [PERSON] та [PERSON] було спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якому зафіксовано, що ДТП настала з вини [PERSON] . Згідно даного повідомлення належному позивачу транспортному засобу заподіяно технічні пошкодження, а саме: лівої направляючої заднього бампера, крила заднього лівого, бампера заднього, боковини задньої лівої. Цивільна відповідальність водія автомобіля «Peugeot Boxer», державний номерний знак [NUMBER] застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». У відповідь\~на подане\~повідомлення про\~ДТП а\~також заяву\~про страхове\~відшкодування ПАТ\~«Національна акціонерна\~страхова компанія\~«Оранта» своїм\~листом №\~09-02-22/8573\~від 10.09.2020\~року повідомило\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про те,\~що під\~час перевірки\~наданих матеріалів\~щодо обставин\~пошкодження автомобіля\~марки «Honda\~Civic»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~а також\~запису телефонного\~звернення до\~страхової компанії\~встановлено,\~що ДТП\~відбулась не\~з вини\~водія транспортного\~засобу «Peugeot\~Boxer»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~що не\~відповідає обставинам,\~зазначеним у\~європротоколі.\~Винуватцем пригоди\~є водій\~транспортного засобу\~«Honda\~Civic»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~який здійснив\~зіткнення з\~автомобілем «Peugeot\~Boxer»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] та\~покинув місце\~ДТП.\~Отже,\~вами надано\~недостовірні відомості\~про обставини\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~які були\~спрямовані на\~настання страхового\~випадку.\~

Outcome: dismissed