Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Заяву мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі 18 травня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що він з відповідачкою мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу один до одного. Спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї вважає неможливим. Домовленість про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю досягнута. Згода про виховання та утримання дітей досягнута. Звернувся з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутності. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено\~в судовому\~засіданні сторони\~19\~травня 2001\~року зареєстрували\~шлюб у Відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Черкаського міськвиконкому,\~актовий запис- №579. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ) та дочку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ). Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що від позивача не надходило будь-яких клопотань про відшкодування понесених ним судових витрат, а тому суд не розглядає дане питання.

Outcome: approved