Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позовна заява мотивована тим, що 15.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON], Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, позивач просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.02.2015 року до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, додатково зазначила, що на сьогоднішній час змушена нести додаткові витрати на дитину у звязку з навчанням останньої, посилання відповідача на обставини перебування на його утриманні непрацездатних батьків заперечила з тих підстав, що останні отримують спеціальні пенсії та в утримання не потребують. Відповідач частково визнав позовні вимоги. Не заперечував, щодо стягнення на утримання дитини 1/6 від з його заробітної плати, що з урахуванням її розміру є достатнім для утримання дитини та у звязку з перебуванням на його утриманні непрацездатних батьків, які потребують фінансової допомоги. Стягнення просив здійснити з 01.08.2015 року, оскільки дружина з дочкою до цього часу проживала з ним. В частині стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що до початку серпня 2015 року, позивач разом з неповнолітньою дитиною проживала спільно з відповідачем, за адресою: [ADDRESS], та перебувала разом з дитиною на повному матеріальному забезпеченні відповідача, а стягнення слід здійснити з моменту коли позивач разом з дитиною припинили мешкати з відповідачем. Також представник позивача зазначив що 09.07.2015 року дитині виповнилося 3 роки, а отже позовна вимога в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖС №041508 від 15.09.2007 року, актовий запис №627, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС №203651 від 17.07.2012 року, актовий запис №705, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 ЦПК України). Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що 09.07.2015 року, [PERSON], [INFO], виповнилося 3 роки, а отже у задоволенні позовної вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід відмовити. Разом з тим суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині допомогу, достатню для задоволення її розумних потреб, виходячи з її віку, стану здоров'я та матеріального становища. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню суд виходив з того, кожна дитина має право на належне матеріальне утримання і в даному випадку розмір заробітної плати відповідача немає значення. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його отриманні перебувають непрацездатні батьки, які потребують його фінансової допомоги, оскільки належних доказів цьому не було надано. Сам факт, що батьки позивача є пенсіонерами не доводить того, що вони перебувають на утриманні останнього. Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням конституційного принципу верховенства права, суд вважає за необхідне та справедливе, задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2015 року, - з часу коли сторони почали проживати окремо, та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь Держави.

Outcome: partial