Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Позивач посилається на те, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 04 лютого 2014 року у Великомлинівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, оскільки з квітня 2019 року проживають окремо. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Парфенчук Ю.А. подала заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Чапаєва Г.М. в судове не з`явились, однак адвокат Чапаєва Г.М. подала заяву в якій просить відкласти розгляд даної справи. Суд, враховуючи строки розгляду даної справи, а також те, що відповідачка та її представник були належним чином повідомленні про день, час та місце слухання справи, представник відповідачки неодноразово в судове засідання подавала заяви про відкладення розгляду даної заяви, вважає, що їх нез`явлення до суду не перешкоджає розгляду даної справи. 02.12.2019 року представник відповідачки адвокат Чапаєва Г.М. подала клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України. Ухвалою суду від 10.01.2020 року клопотання задоволено. 23.01.2020 року ухвалою Верховного Суду визначено підсудність даної справи Кременецькому районному суду Тернопільської області. Ухвалою Кременецького районного суду від 04.02.2020 року продовжено розгляд справи. 15.09.2020 року представник позивача адвокат Парфенчук Ю.А. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю позивача [PERSON] .. Ухвалою суду від 16.09.2020 року вказане клопотання задоволено. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 лютого 2014 року у Великомлинівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Згідно копії постанови суду загальної юрисдикції м. Венеція від 10.01.2019 року, сторонам дано дозвіл на роздільне проживання, зобов`язуючи їх поважати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач уже звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу, за наслідками розгляду якого рішенням суду від 08.05.2018 року позов [PERSON] задоволено, однак після скасування даного заочного рішення, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - відмовлено. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, так як встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved