Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд змінити розмір стягнення аліментів, які утримуються з відповідача на підставі виконавчого листа від 12.06.2020 року за рішенням Обухівського районного суду від 12.06.2020 року та визначити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь позивачки на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує в позовній заяві, що вони з відповідачем є батьками двох малолітніх дітей та відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на день винесення вищезазначеного рішення суду старша дочка [PERSON] проживала з відповідачем і перебувала на його утриманні на її утримання аліменти судом не було стягнуто. На даний час старша дочка [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує та на утримання старшої дочки також коштів не надає. З огляду на викладені обставини позивач звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином ,подав до суду заяву в якій\~ позов визнав та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дочок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. На день винесення вищезазначеного рішення суду старша дочка сторін [PERSON] проживала з відповідачем і перебувала на його утриманні на її утримання аліменти судом не було стягнуто, проте на даний час обидві дочки проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, а відповідач стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує та на утримання старшої дочки також коштів не надає. Відповідно до положень\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Зокрема, ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. За змістом\~ст. 4 ЦПК України,\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За нормою\~ст. 5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. З довідки-розрахунку від 10.09.2020 року, виданої Обухівським міськрайонним ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] по виконавчому листу № 372/923/20 від 03.03.2020 року про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , за період з 06.03.2020 року по 01.09.2020 року становить 17669,39 гривень. Відповідно до вимог\~ст. 229 ЦПК України\~предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з предмету позову, позивачем заявлено вимоги до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Суд оцінивши надані докази в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки на момент винесення рішення старша дочка сторін [PERSON] проживала з відповідачем, а на даний час обставини змінились та обоє дітей проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що впливає на розмір аліментів, що стягуються, а відповідач позов визнав. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків належним чином суд, не вбачає оскільки відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим. З врахуванням вищевстановлених обставин, суд вважає, що відповідач має можливість в повній мірі та належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання, а саме сплачувати аліменти на утримання малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та вважає за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь позивачки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, а тому позовна вимога про збільшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволенню. Суд вважає, що оскільки відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині позивача збереження певного матеріального рівня утримання та буде відповідати його наявним сімейним обставинам.

Outcome: partial