Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 08 липня 1995 року у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 271. В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що08.07.1995 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з ним не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами у зв'язку з чим у них виникають постійні суперечки, непорозуміння і сварки. З 2004 року вони припинили спільне проживання та не ведуть спільного господарства. Вона переконана, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому вирішила розірвати шлюб. За час шлюбу у них народилося двоє дітей донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 08 липня 1995 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського району, Львівської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серії [NUMBER], актовий запис № 271, яке знаходиться в матеріалах справи. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Стрийського міськвиконкому, Львівської області, серії [NUMBER], актовий запис № 549 та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Стрийської міської ради, Львівської області, серії [NUMBER], актовий запис № 422. Сім'я позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки вже більше десяти років вони не підтримуюсь сімейних зв'язків і не ведуть подружнього життя. Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved