Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в обґрунтування якого вказав, що з 23.12.1995 його батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився він. Окрім нього у вказаному шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які здорові, проживають разом з його матір'ю в орендованому жилому приміщенні. Шлюб між його батьками було розірвано за рішенням Димитровського міського суду від 25.05.2016. Після досягнення ним повноліття на підставі рішення Димитровського міського суду від 25.09.2015 з відповідача за виконавчим листом стягувалися аліменти на період продовження ним навчання. За постановою державного виконавця від 20.07.2018 дане виконавче провадження було закінчено відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». На даний момент він навчається за контрактом на першому курсі денної форми навчання у Дніпропетровському університеті імені Альфреда Нобеля на факультеті «Фінанси та кредит», у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки несе матеріальні витрати на оплату навчання, а також на оплату найманого житла, стипендія йому не нараховується. Відповідач після закриття виконавчого провадження добровільно матеріальної допомоги йому не надає, перебуває на обліку в Пенсійному фонді м.Димитров, отримує пенсію за інвалідністю третьої групи, також, відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові йому виплачуються щомісячні страхові виплати. На утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходів боржника на кожну дитину. Відповідач на підставі договору дарування від 13.12.2002 є власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] [PERSON] працює машиністом підйому поверхні у відокремленому підрозділі «Шахта «5/6» Державного підприємства «Мирноградвугілля», її заробітна плата за період з березня по серпень 2018 року склала 28719,75 грн. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між ним та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/6 частки доходів відповідача у зв'язку з продовженням навчання, до досягнення ним 23 років, тобто до 16.11.2019. За ухвалою суду від 24.10.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження. За ухвалою суду від 21.11.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Третьою особою [PERSON] надані пояснення щодо позову, відповідно до яких остання повністю підтримала позовні вимоги свого сина, просила їх задовольнити. Сторони та третя особа [PERSON] до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач зазначив, що він наполягає на позові, третя особа - що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] з 23.12.1995 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду від 25.05.2016, і є батьками позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу, про народження дитини, копією зазначеного рішення суду (а.с.5, 9, 44). Також третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей: [PERSON], [INFO], який здоровий, та [PERSON], [INFO], яка перебуває на «Д» обліку у лікаря офтальмолога, діти проживають разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], без реєстрації на підставі договору оренди житлового приміщення. Дані обставини підтверджено свідоцтвами про народження дітей, довідками комунального закладу «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги», актом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка» від 26.09.2018 (а.с.6, 7, 15, 17, 18). Позивач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, з 09.08.2018 є студентом першого курсу денної форми авчання Університету імені Альфреда Нобеля за спеціальністю «Фінанси і кредит». Навчання проводиться за контрактною основою, вартість освітньої послуги за перший рік навчання складає 19110 грн, стипендія не нараховується, кінцевий термін навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «магістр» до 31.01.2020, що підтверджується довідками навчального закладу від 03.09.2018 та комунального закладу «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги», договором про надання освітніх послуг від 14.08.2018 № 201/18 (а.с.10, 11-12, 17). Відповідно до квитанцій від 23.07.2018 та від 10.09.2018 позивач оплатив в рухунок навчання по 1911,00 грн (а.с.10). Згідно з договору аренди квартири від 01.09.2018 позивач винаймає житлову квартиру в м.Дніпро, строк аренди з 01.09.2018 по 01.03.2019, арендна плата становить 4000 грн на місяць (а.а.13-14). На підставі договору дарування від 13.12.2002 [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бюро технічної інвентаризації м.Димитров (а.с.22, 23). За інформацією від 11.10.2018 Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні у відділі раніше знаходився виконавчий лист № 2/226/1216/2015 від 25.09.2015 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки доходу відповідача. За постановою державного виконавця від 20.07.2018 виконавче провадження закінчено за п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Також, на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-800 від 10.09.2015 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/6 частки доходів боржника, та виконавчий лист № 2/226/1215/2015 від 03.11.2015 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/6 частки доходів боржника. Будь-яких іншил виконавчих листів про стягнення з [PERSON] на виконанні у відділі не знаходиться (а.с.19). На підставі вказаних виконавчих листів № 2-800 від 10.09.2015 та № 2/226/1215/2015 від 03.11.2015 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON] за період з березня по серпень 2018 року були стягнути аліменти на загальну суму по 12843,74 грн на кожну дитину, що підтверджується довідками Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.09.2018 (а.с.20, 21). З даної довідки вбачається, що щомісячний дохід відповідача складає приблизно 12842 грн. Мати позивача - [PERSON] здорова, працює у відокремленому підрозділі «Шахта «5/6» Державного підприємства «Мирноградвугілля» машиністом підйому поверхні, її загальний заробіток за період з березня 2018 року по серпень 2018 року склав 29150,52 грн, що підтверджено довідками підприємства від 19.09.2018 та комунального закладу «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги» від 19.09.2018 (а.с.18). Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено. Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], який досяг повноліття, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у навчальному закладі не за місцем свого мешкання, за контрактною основою, на денному відділенні, стипендії та інших доходів не отримує. Відповідач же зі свого боку може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який у зв'язку з навчанням, потребує цієї допомоги, оскільки має постійний гарантований дохід. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач отримує стабільний дохід у вигляді пенсії та страхових виплат (загалом приблизно 12842 грн на місяць), має ще двох малолітніх дітей, які також мають право претендувати на рівну частку, тобто на 1/6, з його доходу, те, що сума цих часток не перевищує 50% доходу відповідача (1/6 + 1/6 +1/6 = ?), також бере до уваги надання утримання [PERSON] з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення останнім 23 років, тобто до 16 листопада 2019 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved