Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] - звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь 269 239,82 грн. матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно постанови Сколівського районного суду Львівської області від 14.11.2017 року, 12.09.2017 року о 21:05 год., на автодорозі Київ-Чоп М-06 на 648 км+100 м, керуючи гужовим транспортом, [PERSON] виїхав з другорядної дороги, не надавши перевагу транспортному засобу марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, чим завдав автомобілю механічних ушкоджень. Згідно висновку експерта, вартість ремонту автомобіля становить 267 730, 82 грн., а вартість експертних послуг - 1 509,00 грн. Загальна сума збитків, завданих відповідачем, становить 269 239, 82 грн. На момент звернення до суду відповідач не сплатив жодної копійки в рахунок відшкодування майнової шкоди. Просить на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України позов задоволити. Ухвалою судді від 21.02.2018 року позов залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.05.2018 року у цій справі було відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.06.2018 року. 13.06.2018 року судовий розгляд відкладався у зв'язку із неявкою відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] -поданий позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просить його задоволити. Відповідач - [PERSON] - двічі 13.06.2018 року та 19.06.2018 року в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, заяв про розгляд справи у його відсутності, про перенесення розгляду справи, до суду не надходило. Відповідач [PERSON]відзив на позовну заяву у строк, встановлений ЦПК України, до суду не подав, а тому, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відтак, беручи до уваги згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 року), яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, зокрема п. п. 8, 9 визначено такі способи, як відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди. Згідно з положеннями ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. При розгляді даного цивільно правового спору судом встановлено наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: дії [PERSON] були неправомірними, між його діями та шкодою, яку він завдав є безпосередній причинний зв'язок і вина відповідача, що є підставою для цивільно правової відповідальності [PERSON] Отже, аналіз досліджених та оцінених доказів переконують суд у тому, що позивачем доведено факт порушення відповідачем його права на відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача [PERSON] Щодо розміру такої шкоди, то, на думку суду, такий належним чином підтверджений документально наявним в матеріалах справи висновком судового експерта № 346 від 18.09.2017 року. (а.с.7-8). На підставі викладеного,

Outcome: approved