Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно магазин промислових товарів, що в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач вказала, що [PERSON] 29.01.2011 року на випадок своєї смерті склала в заповіт за реєстровим № 32, яким заповіла [PERSON] та їй по ? частці приміщення магазину «Універмаг», що знаходиться в м. Хоросткові, по вул. Незалежності, 60 Гусятинського району, також частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в м. Копичинці, по вул. Залізнична, 29 Гусятинського району, земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, земельну ділянку площею 0,2117 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Залізнична, 29 Гусятинського району, кватиру № 1 в будинку № 16, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Ринок Гусятинського району. Приміщення магазину, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Залізнична, 67 Гусятинського району та земельну ділянку площею 0,0516 га для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Залізнична, 67 Гусятинського району, земельну ділянку площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коцюбинської сільської ради Гусятинського району заповіла в користь [PERSON]. 21 липня 2014 року було заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] за № 107/2014 та видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та житловий будинок. При зверненні до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на приміщення магазину [ADDRESS] було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно. Проте, вказане приміщення магазину було переобладнане на підставі договору купівлі продажу кватири і експлуатувався як магазин з часу виготовлення усіх дозвільних документів, адже всі документи для експлуатації квартири як магазину спадкодавцем були виготовлені, але переоформити померла не встигла. Тому просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав зіславшись на доводи викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області. Позов визнають. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І ИД № 328728 виданого 14 червня 1974 року Копичинецькою міською радао Гусятинського району. Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ИД № 474641 від 12 липня 1991 року [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Фанок». Як вбачається із копії заповіту серії ВРЕ № 887113 від 29.01.2011 року за реєстрованого в реєстрі за № 32 посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], яким заповіла [PERSON] та їй по ? частці приміщення магазину «Універмаг», що знаходиться в м. Хоросткові, по вул. Незалежності, 60 Гусятинського району, також частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в м. Копичинці, по вул. Залізнична, 29 Гусятинського району, земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, земельну ділянку площею 0,2117 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Залізнична, 29 Гусятинського району, кватиру № 1 в будинку № 16, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Ринок Гусятинського району. Приміщення магазину, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Залізнична, 67 Гусятинського району та земельну ділянку площею 0,0516 га для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Залізнична, 67 Гусятинського району, земельну ділянку площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коцюбинської сільської ради Гусятинського району заповіла в користь [PERSON]. Згідно висновку про вартість майна переобладнаного житлового приміщення (кватири № 1) під магазин промислових товарів [ADDRESS] вартість обєкту становить 98\~550 гривень. 21 травня 2014 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ИД № 171111, видане Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області від 21 травня 2014 року, актовий запис за № 45 від 21.05.2014 року. Як вбачається з копії довідки за № 1265 від 01.07.2014 року виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON], яка померла 21.05.2015 року постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою вул. Залізнична, 29 м. Копичинці Гусятинського району тернопільської області одна. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема і на магазин промислових товарів, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Ринок, 16/1, Гусятинського району Тернопільської області. Згідно копії договору купівлі продажу серії ААН № 236717 укладеного 23 вересня 1998 року, засвідченого Копичинецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 910 видно, що [PERSON] є покупцем квартири [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Як видно із копії будівельного паспорту переобладнання житлового приміщення під магазин промислових товарів (одяг, взуття, галантерея) виданого Гусятинською районною державною адміністрацією Гусятинського району Тернопільської області, реєстраційний № 4936 індивідуальному забудівнику [PERSON] за адресою м. Копичинці, вул. Ринок, 16 Гусятинського району Тернопільської області в 2000 році. Згідно копії рішення виконавчого комітету Копичинецької міської ради від 28 вересня 2000 року № 90 вирішено надати дозвіл на прийняття в експлуатацію переобладнаного жилого приміщення по вул. Ринок, 16 підприємця [PERSON] та дозволити магазину І його реєстрацію після одержання підприємцем [PERSON] акту на прийняття в експлуатацію. Згідно копії висновку по проекту будівництва № 7 від 04.2001 року переобладнання жилого приміщення під магазин промислових товарів (одяг, взуття, галантерея) підприємця [PERSON] м. Копичинці, вул. Ринок, 16 погоджується. Також згідно висновку № 13 по відведенню земельної ділянки під будівництво від 02 квітня 2001 року до переобладнання приватизованого приміщення під магазин промислових товарів підприємця [PERSON] по вул. Ринок , 16 придатна до будівництва. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Копичинецької міської ради від 23 грудня 1999 року № 155 про надання дозволу на реконструкцію приватизованого приміщення під магазин промислових товарів підприємцю [PERSON] вирішено надати дозвіл на реконструкцію та пристосування приватизованого приміщення по вул. Ринок, 16 під магазин промислових товарів та зобовязати приміщення [PERSON] виконати проектну документацію реконструкцію приміщення та після завершення робіт по реконструкції приміщення магазину власнику представити обєкт для приймання державною технічною комісією. Як видно з технічного паспорта на громадський будинок (магазин промислових товарі) № 16/1 замовником технічної інвентаризації або уповноважена ним особа є [PERSON] виготовлено станом на 06 липня 2015 року серії АЕ № 003284. Позивач [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] за заповітом, який у встановлений строк прийняла спадщину, шляхом подання у нотконтору заяви про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа за № 107 за 2014 рік, що стверджується довідкою Гусятинської державної нотаріальної контори від 25 червня 2015 року № 379/02-14. Однак, позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний магазин промислових товарів, що належить спадкодавцю [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на магазин, що знаходиться в [ADDRESS] не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно. За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спірне майно у порядку спадкування за заповітом після смерті 21 травня 2014 року [PERSON], а саме на магазин, що в [ADDRESS]. На підставі наведеного ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved