Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування вимог вказав, що з 02.08.2008 року вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було розірвано на підставі рішення суду від 22.01.2018 року та вони почали жити окремо. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2018 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини, яке виконується на підставі виконавчого листа №226/33/18 виданого 20.03.2018 року. З часу розірвання шлюбу між ними, їх доньки періодично проживала то у нього, то у відповідачки. Проте з квітня 2020 року їх донька проживає разом з ним та окремо від відповідачки. Рішенням виконкому Димитровської міської ради від 15.07.2020 року було визначено місце проживання їх доньки разом з ним. Таким чином, на теперішній час їх донька мешкає разом з ним, він утримує її самостійно, дбає про її виховання та добробут, а в цей час на нього рішенням суду покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання доньки, яка фактично мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , які він сплачує за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2018 року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та пояснив, що їх донька [PERSON] зараз проживає з ним, у зв`язку з чим немає підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання доньки. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 02.08.2008 року до 22.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.01.2018 року (а.с. 10, 11). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2018 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду 20.03.2018 було видано виконавчий лист № 226/33/18 (провадження №2/226/195/2018) (а.с.7). Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 215 від 15.07.2020 року визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в родині батька, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Рішення не втрачає чинності у разі зміни батьком [PERSON] місця проживання (а.с.18). Згідно акту про проживання, складеного ОСББ «Імпульс» від 18.08.2020 року, дитина [PERSON] , [INFO] , постійно мешкає з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Відповідно за ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Припинення правовідношення, а також його анулювання є одним із способів захисту сімейних прав та інтересів, встановлених Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки дитина, на утримання якої рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2018 року з позивача були стягнуті аліменти, на даний час мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved