Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська №434/374 /14-ц від 26.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина, малолітня донька [PERSON] , разом з батьками та старшим братом [PERSON] проживала з народження за місцем проживання матері. Після припинення спільного проживання сторін, дитина залишилась проживати з матір`ю. В 2014 році, після початку бойових дій в місті Луганську, вона сумісно з дітьми виїхала з дітьми спочатку до міста Харкова, а потім весною 2015 року на постійне місце проживання до Києва. Старший син [PERSON] на даний час вже повнолітній та є студентом вищого навчального закладу. На даний час дитина, донька [PERSON] , відвідує «Центр дозвілля для дітей» для здобування освіти. Також займається хореографією в ФЦ «Дельфін». Вихованням дитини займається тільки мати дитини, батько дитини залишився жити в м. Луганськ. Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 429 від 06.06.2019 року затверджено висновок служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, щодо підтвердження місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю - гр. [PERSON] для її тимчасового виїзду за межі України. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, за місцем проживання матері за адресою - [ADDRESS] умови проживання для дитини створено належним чином. Враховуючи вік малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка на день подачі позову не може дати об`єктивної згоди на проживання з одним із батьків самостійно, то орган опіки та піклування вважає, що на даний час проживання малолітньої доньки з матір`ю, яка фактично проживає з нею, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи у зв`язку з фізіологічними особливостями, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному. Таким чином, вона змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. За таких обставин, вона вважає, з відповідача на її користь на утримання дитини має стягуватися 1/3 частина його заробітку. Тому на підставі вищевкащаного позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з нею, її матір`ю [PERSON] для її тимчасового виїзду за межі України. Стягнути на її користь аліменти з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою судді від 06.05.2020 було прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено судове засідання у справі. В судове засідання 27.01.2021 позивач не з`явився. Представник позивача - адвокат Гайдай О.М. подав до суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 27.01.2021 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзиву на позовну заяву не подав. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області свого представника в судове засідання 27.01.2021 не направила. Надали листа відповідно до якого просили суд проводити розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997 року. Від шлюбу вони мають двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 26.06.2014 року у справі № 434/374/14-ц шлюб між сторонами розірвано. В 2014 році, після початку бойових дій в місті Луганську, мати сумісно с дітьми виїхала з дітьми спочатку до міста Харкова, а потім весною 2015 року на постійне місце проживання до Києва. Старший син [PERSON] на даний час вже повнолітній та є студентом вищого навчального закладу. Вихованням дитини займається тільки мати дитини, батько дитини залишився жити в м. Луганськ. Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 429 віл 06.06.2019 року затверджено висновок служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо підтвердження місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю - гр. [PERSON] для її тимчасового виїзду за межі України. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, за місцем проживання матері за адресою - [ADDRESS] умови проживання для дитини створено належним чином. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надала суду висновок органу опіки та піклування - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 18.12.2019 № 07-21/3793 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно до повноліття дитини. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надала суду висновок органу опіки та піклування - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 18.12.2019 № 07-21/3793 Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , наступного змісту: «Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2019 відкрите провадження у цивільній справі № 369/13340/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України питання про визнання місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області 03 грудня 2019 року. Матір`ю - гр. [PERSON] була надана заява щодо розгляду зазначеного питання без її присутності. Розглянувши матеріали справи, комісією встановлено наступне. З 19.07.1997 між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] було укладено шлюб, який за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 26.06.2014 було розірвано. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час батько - гр. [PERSON] проживає в м. Луганську. Мати - гр. [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживають, але не зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 04 червня 2019 року № 746, виданою виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до акту встановлення факту місця проживання від 27 травня 2019 року, складеного депутатом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області гр. [PERSON] дійсно проживає (без реєстрації) з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики від 27.05.2019 № 28, виданої Центром дозвілля для дітей, управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , відвідувала Центр дозвілля для дітей з вересня 2016 року до червня 2018 року. До Центру дозвілля для дітей дитину весь час приводила і забирала мати - гр. [PERSON] , батько - гр. [PERSON] ніколи не приходив. Відповідно до характеристики, виданої Фітнес центром «Дельфін», малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , відвідувала Фітнес центр «Дельфін» з березня 2015 року до червня 2018 року. До центру дитину весь час приводила і забирала мати - гр. [PERSON] , батько - гр. [PERSON] ніколи не приходив. Згідно з висновком дитячого психолога про емоційно-психологічний стан [PERSON] та її прихильність до батьків станом на 28 травня 2019 року, складеного дитячим психологом, кандидатом психологічних наук [PERSON] , дитина прихильна до матері - гр. [PERSON] , та обирає місце проживання разом з нею. Батько - гр. [PERSON] до служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не звертався, своїх пояснень та заперечень щодо розгляду справи не надав. Відповідно до інформації, яка міститься на сайті Центру досліджень ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець», гр. [PERSON] розшукується СБУ Луганської області по ч. 1 ст. 2583 Кримінального кодексу України. Вищевикладене вказує на відсутність виняткових обставин, які б давали підстави для розлучення дитини з матір`ю відповідно до принципу: Декларації прав дитини та у розумінні положень статті 161 Сімейного кодексу України, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір`ю. Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області,

Outcome: partial