Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані по [ADDRESS], належав на праві приватної власності тітці позивача - [PERSON] однак свідоцтво про право власності втрачене. 18.12.1992 року [PERSON] вчинила заповіт яким заповіла все своє майно позивачу.[INFO] року тітка позивача померла. Після смерті тітки відкрилася спадщина. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно, а тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від представника позивача до суду, поступила заява в якій зазначив, що ні він ні позивач не можуть з'явитися в судове засідання, тому просять суд про розгляд справи у їх відсутності. Позов просить задоволити. Від Городницької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії заповіту видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму племіннику - [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO] року.(а.с.7) Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом стверджено, що позивач успадкував земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ІФ № 234700, яка належала [PERSON] (а.с.10) З довідки виданої виконкомом Городницької сільської ради видно, що [PERSON] на території сільської ради кровних родичів не мала.(а.с.20) Довідкою виданою виконкомом Городницької сільської ради, стверджено, що згідно по господарської книги №8, за 1991 рік в [ADDRESS], була зареєстрована і проживала лише [PERSON].(померла [INFO] року) (а.с. 22) Довідкою виданою виконкомом Городницької сільської ради, стверджено, що в [ADDRESS], на даний час ніхто не зареєстрований і не проживає. (а.с.21) З довідки виданої виконкомом Городницької сільської ради видно, що за вище зазначеним господарством для будівництва та обслуговування закріплена земельна ділянка площею 0.22 га. Також зазначено, що назва вулиці змінювалася з «[ADDRESS]» на «[ADDRESS]» (а.с.23) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с. 13-17) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не можливо, у звязку з відсутністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.19) Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті тітки - [PERSON] яка була головою колгоспного двору, інших спадкоємців немає, а відповідач Городницька сільська рада не заперечує проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного та

Outcome: approved