Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 14.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №140. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось. Між ними постійно траплялись непорозуміння, суперечки з будь-яких причини, що призводило до частих скандалів та до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних стосунків. Також вказує на те, що таке відношення відповідачки суперечить його інтересам та уяві про шлюб та нормальні сімейні стосунки. Між сторонами втрачено почуття любові один до одного, що є основою сімї. Стверджує, що спільний шлюб носить формальний характер, на даний час сторони разом не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство протягом чотирьох років. Звертає увагу суду на те, що за вказаних обставин спільна сімя не може бути збережена. Також вказує, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в добровільному порядку, у зв'язку з чим він звертається до суду. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, не надавати термін на примирення та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Також вказує, що подружні стосунки сторони не підтримують протягом останніх трьох років. Відповідач в судове засідання не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №086500 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо протягом останніх трьох років. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна на час подання позову у сторін відсутній.

Outcome: approved