Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 жовтня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Виконкомом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 03). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розпаду їх сім'ї стала психологічна несумісність між нею та відповідачем, різні погляди на питання сімейного життя, виховання дитини, ведення спільного домашнього господарства та інші важливі питання сімейного життя і побуту, в результаті чого між ними часто виникали суперечки та сварки, які і привели до недоброзичливих стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим. З вересня 2014 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду телеграму, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 05 жовтня 2013 року виконкомом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 03), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 05 жовтня 2013 року (а.с.3). Також судом встановлено, що сторони з вересня 2014 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], (актовий запис № 03), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 15 листопада 2013 року (а.с.4). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 463 грн. 60 коп., як витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджуються квитанцією № 332 від 27 січня 2015 року (а.с.1), та витрати на правовому допомогу в сумі 220,00 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 26/1 (а.с.6) , суд виходить з того, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved