Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Шлюбні відносини припинені з липня 2015 року через те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, не працю, а також через постійні сварки в сім'ї, свідками яких стають малолітні діти. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати. Також просить залишити неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] проживати разом з нею. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Спір про місце проживання дітей та про поділ майна відсутній. Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Одночасно відповідач в заяві зазначив, що спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4), які згідно довідки квартального комітету від 19.10.2015 року (а.с.5) проживають з позивачем. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розглянувши вимоги позивача в частині залишити неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] проживати разом з нею, суд зазначає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки підставами та предметом розгляду даної справи є розірвання шлюбу, а не визначення місця проживання дитини. При цьому у разі наявності спору щодо місця проживання дитини, позивач має право звернутись до суду з окремим позовом про визначення місця проживання дитини. Крім того позивач вказала, що на даний час спір про місце проживання дітей відсутній. Враховуючи, що ухвалою суду від 11 листопада 2015 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 487,20грн. належить стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial