Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування, яке відкрилось після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Даний позов [PERSON] мотивує тим, що він, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] та складається, окрім іншого, з 1/3 частини житлової квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована також у зазначеному населеному пункті. \~ \~ \~ \~Також спадкоємцями за законом першої черги майна померлого [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON] відповідачі по справі, які являються доньками померлого та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька та отримали відповідні Свідоцтва на спадщину за законом, кожна, на Ѕ частину житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS] . Такі свідоцтва, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області скасовані. Однак, судом не вирішено питання щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлової квартири та земельної ділянки площею 0,22 га, що розташовані в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, що і слугувало підставою для його звернення з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~21.10.2020 ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області вказану цивільну справу за позовом [PERSON] направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області. \~ \~ \~ \~19.11.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим по справі визначено суддю Петренко Л.Є. \~ \~ \~ \~23.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, а по справі залучено до участі в розгляді справи Кобеляцьку державну нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~11.12.2020 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, вказаною ухвалою не допущено до участі в розгляді даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, в якості представника позивача за довіреністю - [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання про підтримання своїх позовних вимог, а розгляд справи просив провести у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Однак до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. При цьому зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] підтримують., тобто фактично позов визнали. \~ \~ \~ \~Однак, ухвалою суду у прийнятті вказаних заяв про визнання позову, поданих до суду відповідачами [PERSON] та [PERSON] відмовлено, а розгляд справи продовжено. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Кобеляцької державної нотаріальної контори в судов засідання на розгляд справи не з`явився, однак був повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час розгляду вказаної цивільної справи. Заперечень щодо позову не подав. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідачів на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. Полтава помер [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть, виданого Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. \~ \~ \~ \~На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.02.1998, нині померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала частина житлової квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 017794, виданого 27 березня 1998 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 613, нині померлий [PERSON] володів земельною ділянкою площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом - ч.2 ст. 372 ЦК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи рівність часток у спільній сумісній власності подружжя, частка нині померлого [PERSON] у належній йому на праві спільної сумісної власності подружжя становить 1/3. \~ \~ \~ \~Також спадкове майно, яке відкрилось після смерті [PERSON] складається з будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За правилами \~ст. 1216-1218 ЦК України\~\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] Кобеляцькою державною нотаріальною конторою вбачається, що така заведена на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] , які є дочками померлого. \~ \~ \~ \~На підставі вказаних заяв [PERSON] та [PERSON] відповідачів по справі, останнім, 02.08.2017 видано свідоцтва про право на спадщину за законом, по Ѕ кожній на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,6 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 19.12.2017 року між [PERSON] та нині померлим [PERSON] встановлено факт родинних відносин, як між сином та батьком. \~ \~ \~ \~В подальшому, [PERSON] на підставі рішення Кобеляцього районного суду Полтавської області визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , яка ним була подана до Кобелцької державної нотаріальної контори 18.01.2019. \~ \~ \~ \~Як вбачається з належно завіреної копії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 20 грудня 2019, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] задоволено частково та визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані останнім, як спадкоємцям за законом, в частині визначеної 1/2 частки спадкового майна. \~ \~ \~ \~21.01.2019 Кобеляцькою державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаною постановою [PERSON] , як спадкоємцю за законом першої черги, після смерті батька [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованих в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області з причин наявності інших спадкоємців, які також у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1278 ЦК України\~частки\~\~кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, наданих у п.26 Постанови\~\~Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N7 від 30.05.2008р., при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої\~статті 1278 ЦК України\~про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з матеріалів спадкової справи, заповіт [PERSON] за життя не складав, а отже право на спадкування за законом після смерті такого \~одержують особи, визначені у\~статті 1261 ЦК України, а саме син померлого - позивач [PERSON] та дві дочки померлого\~\~- відповідачка [PERSON] , та [PERSON] ,\~\~частки\~\~яких\~\~у спадщині є рівними. \~ \~ \~ \~Щодо належності до першої черги спадкоємців співвласниці квартири [ADDRESS] - [PERSON] матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Доказів, підтверджуючих\~\~факт усунення\~\~позивача або ж відповідачів від права на спадкування, неприйняття ними спадщини\~\~- матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~В той\~же час,\~відповідно до\~ч.3\~ст.\~1267\~ЦК України\~спадкоємці за\~письмовою угодою між собою,\~посвідченою нотаріусом,\~якщо це\~стосується нерухомого\~майна або\~транспортних засобів,\~можуть змінити\~розмір частки\~у спадщині\~когось із\~них. \~ \~ \~ \~Однак, сторони по справі, які є спадкоємцями після смерті [PERSON] , угод щодо зміни розміру частки у спадщини не укладали. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 243/6275/16-ц (провадження № 61-42813св18) зроблено висновок про застосуванню частини другої\~статті 367 ЦК України,\~статті 1278 ЦК України\~та вказано, що «якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта\~статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в\~главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з рівності часток при спадкуванні між всіма спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , відсутність угод щодо зміни часток у спадщині, спадкове майно у вигляді 1/3 житлової квартири [ADDRESS] повинно бути розподілено між спадкоємцями в рівних долях, кожному по 1/9 частині від спадкового майна. А на земельну ділянку площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, яка входить до складу спадщини після смерті [PERSON] між спадкоємцями розподіляється з врахуванням рівності часток по 1/3 частині кожному. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину спірної квартири та на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,22 га, після смерті його батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial