Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «Укрсоцбанк» в особі 123 Дніпропетровської Обласної філії «АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту виконаним. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 123/08-АВ/005 від 17 квітня 2008 року відповідач в справі надав йому кредит у сумі 18267,00 доларів США, що на той час дорівнювало 92250 гривень 00 копійок які він перерахував для купівлі транспортного засобу. Він з 2008 року виплачував кредит за отриманий автомобіль, і за його підрахунками які підтверджуються копіями квитанцій за 2008 2014 рік виплатив: 2008 рік - 2723,62 долари США, що становило 13 748, 42 гривень 2009 рік - 2715,1 долари США, що становило 33 943 ,82 гривень 2010 рік - 6281,35 доларів США, що становило 59 268, 27 гривень 2011 рік - 1565,9 доларів США , що становило 21765, 96 гривень 2012 рік - 301,88 доларів США , що становило 2428,11 гривень 2013 рік - 3266,77 доларів США, що становило - 53251,18 гривень 2014 рік 2568,55 доларів США, що становило - 34152,91 гривень Так загальна сума сплачених ним платежів на виконання умов кредитного договору становить 19423,17 доларів США та 218558 гривень 67 копійок, тому він стверджує що виконав умови укладеного кредитного договору, проте відповідач в справі не визнає цього факту, у звязку з чим він звернувся до суду та просить суд визнати виконаним кредитний договір № 123/08-АВ/005 на купівлю транспортного засобу укладений у місті [PERSON] між [PERSON] [INFO] та ПАТ КБ «Укрсоцбанк» в особі 123 Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та стягнути з ПАТ КБ «Укрсоцбанк» на його користь витрати за сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ КБ «Укрсоцбанк» в особі 123 Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був сповіщений судом належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - копією договору кредиту № 123/08-АВ/005, копіями квитанцій та іншими доказами. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в справі знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, таким чином є підстави вважати що позивач в справі свої зобовязання виконав в повному обсязі, а тому вимоги позивача в справі повинні бути задоволені повністю.

Outcome: approved