Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,76 га, розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Разом з тим, позивач зазначила, що в державному акті прізвище її батька зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документа він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. З-за наявності цієї помилки позивач на теперішній час не в змозі прийняти спадщину, яка належала за життя її батькові [PERSON] У зв'язку з цим, позивач просить в судовому порядку встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я «[PERSON]» - [PERSON], померлого [INFO]. Крім цього, позивач зазначила, що у зв'язку з хворобою нею був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька, а тому не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Позивач в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі, викликався належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2007 року [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 3,76 га, розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданий на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23.01.2006 року № 20/А-2006, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 23). [INFO] [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] його прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с. 18). Факт про встановлення якого просить заявник підтверджується письмовими заявами свідків, мешканців с. Петрівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON], довідкою з Петрівської Другої сільської ради № 284 від 30.03.2017 року з якої вбачається, що на день смерті [INFO] спадкодавець [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9, 20, 21). Таким чином, суд дійшов висновку про факт належності [PERSON], який помер [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 01.08.2007 року на ім'я «[PERSON]». Стосовно вимог позивача щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Так, відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадщина відкрилась в день смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] та складається з земельної ділянки площею 3,76 га, розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] є його діти: [PERSON] (а.с. 13, 14) та [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача, що підтверджується його письмовою заявою нотаріусу (а.с. 12, 15). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті батька позивачу було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 6). Як зазначила позивач вона пропустила не значний строк та у зв'язку з хворобою, а тому вважає цю причину пропуску поважною (а.с. 7). На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає достатнім строк у два тижні для можливої реалізація позивачем права на звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: partial