Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння, за адресою: смт. Макарів Київської області, вул.Донецька, буд.16, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09.03.2013 року, посилаючись на те, що державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на домоволодіння у встановленому порядку, що і змусило позивача звернутись до суду. Ухвалою суду від 03.03.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на\~02.04.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву, а також витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 09.03.2013 року [PERSON] Ухвалою суду від 02.04.2018 року, виконавши передбачені ст.197 ЦПК України дії, закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13.04.2018 року. Ухвалою суду від 13.04.2018 року розгляд справи відкладено на 19.04.2018 року. В судове засідання 19.04.2018 року позивач [PERSON] не зявилась, її представник за довіреністю [PERSON] згідно поданої заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву в установлений судом строк не подав. Згідно поданого листа просив слухати справу у відсутності його представника, а рішення в справі прийняти за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №200 за 2013 рік до майна померлої 09.03.2013 року [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини. 09.03.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №268786, видане 12.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №31 (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого 06.04.2010 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №417, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається із спадкової справи №200/2013 до майна померлої [PERSON], [PERSON] спадщину прийняла своєчасно, подавши у визначений законом шестимісячний строк до Макарівської районної державної нотаріальної контори відповідну заяви про її прийняття (а.с.37). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №200/2013 та довідкою Макарівської селищної ради, звідки вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [INFO], за вказаною адресою була зареєстрована донька [PERSON], [INFO] (а.с.24, 37-42). Проте державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори своїм листом №43/02-31 від 17.01.2018 року відмовив позивачу в оформлені та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Макарів по вулиці Донецька, буд.16, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованих прав власності на вказаний обєкт нерухомого майна (а.с.25). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст.ст.1216-1218,1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Донецька, будинок 16, померла [PERSON] будувала самостійно, що підтверджується будинковим паспортом від 1995 року, в якому міститься: свідоцтво на забудову індивідуальної садиби, зареєстроване під №55 30.03.1995 року, Акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 27.03.1995р., рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради народних депутатів №55 від 09.09.1993 року «Про виділення земельної ділянки в постійне користування, надання дозволу на будівництво житлового будинку», типовий проект 184-14-86/1 будівництва житлового будинку гр.[PERSON] в сел. Макарів по вул. Донецька Макарівського району Київської області, план земельної ділянки (а.с.11-16). Згідно технічного паспорту, виданого ТОВ «Мбудтехексперт», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м. під літерою «А», прибудова «а», вартістю 313570 грн. 00 коп. (а.с.17-23). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, до складу якої увійшов і вказаний вище житловий будинок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved