Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 листопада 2011 року. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Разом з тим, між ними постійно виникають конфліктні ситуації, відповідач не розуміє, і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу та піклуватися про сімейний побут. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з весни 2013 року. Вона самостійно народжувала дитину, відповідач фактично дитину побачив улітку 2014 року. З часу фактичного припинення сімейних відносин, відповідач проживає окремо, її життям та життям їх дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вважає, що примирення між ними є неможливим, оскільки тривалий час кожен із них живе власним життям. Просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення з нього судового збору заперечував, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім цього, суду пояснив, що, дійсно, сімейні відносини між ним і позивачем припинено весною 2013 року. З того часу кожен із них жив власним життям, він проживав у м.Харків, оскільки навчався, позивач проживала у м.Києві. Не заперечував, що не допомагав утримувати дитину. Однак, має намір виправити ситуацію, оскільки закінчив навчання та буде працювати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05 листопада 2011 року, про що складено актовий запис за № 407. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 097462, виданим 05.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у них є одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БК № 378467, виданим 15.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Крім того, судом встановлено, що сторони у шлюбі разом не проживають з весни 2013 року, спільного господарства не ведуть. Таким чином, факт окремого проживання позивача та відповідача та відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому, судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved