Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 17 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 424. Судові витрати просить покласти на нього.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним та [PERSON] 17 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 424. Він та відповідач від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2014 року він проживає окремо в м. Сєвєродонецьк Луганської області, вона разом з дітьми переїхала до м. Києва де проживає по теперішній час. Вони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують. Підстав для примирення не вбачає. \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у письмових заявах позивач та його представник просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити, згоди на заочний розгляд справи не надали. \~ \~Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що між сторонами 17 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 424 (а.с. 3 копія). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 6). \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved