overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить визнати, що [PERSON], [INFO] дійсно не являється його донькою, та виключити відомості про його батьківство з актового запису, посилаючись на те, що він просто фізично не міг бути біологічним батьком доньки відповідачки, оскільки дійсно з 2005 року і по сьогоднішній день позивач постійно проживаю в с. Мардарівка Котовського району Одеської області. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 21 травня 2009 року позивач з відповідачкою розірвали шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають із відповідачкою. Фактично позивач з відповідачкою перестали проживати разом ще у 2005 році. Саме тоді у сторін припинились подружні відносини та шлюб почав існувати лише формально. Саме тоді, ще в 2005 році, позивач виїхав з с. Терешпіль до с. Мардарівка, де і проживає до цього часу. Жодного разу він більше в с. Терешпіль не приїздив. З 2005 року відповідачка стала проживати однією сім'єю із іншим чоловіком - [PERSON], від якого [INFO] народила доньку - [PERSON] та яку, яка на даний час також проживає із відповідачкою та її сім'єю та яку у графі «відомості про батька дитини» було записано ім'я позивача, однак [PERSON] з цим не згоден, оскільки увесь час з серпня 2005 року і по сьогоднішній день вони з відповідачкою навіть не спілкувались, а тому він навіть не знав, що дитину, яка народилась [INFO] відповідачка записала на його ім'я. Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], виданого Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 17 лютого 2007 року, батьком записаний позивач по справі [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, оскільки позивачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітньої [PERSON]., то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрований 09.11.1993 р. виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що 09.11.1993 року складено відповідний актовий запис № 19. Позивач зазначає, що що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, на підставі цього в них постійно виникають сварки та конфлікти. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Як наслідок виникла взаємна відчуженість, втратилося почуття любові та поваги один до одного. В результаті чого їхня сім'я розпалася. Вже з грудня 2015 року вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви у яких просять справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне. 09.11.1993 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що 09.11.1993 року складено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 176735 від 24.06.2016 року Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 26). Свідоцтвом про народження підтверджено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають через різні характери та погляди на життя, примирення між ними не можливе. Так ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2016 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення 2 місяці, однак примирення не відбулось. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 14 червня 2007 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмільницького управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 61. Позов мотивованний тим, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін склалися різні погляди на життя та ведення справ у сім'ї, вони майже не спілкуються. Нерідко в них виникають сварки які проходять в присутності дитини. Подружжя роз'їхалося і в даний час проживають окремо. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Згода відносно місця проживання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року між сторонами досягнута. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. 14 червня 2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрованний у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмільницького управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 61. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч. 2, 115 ч. 2 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 18 липня 2009 року Виконкомом Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 липня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 3, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін склалися різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, на підставі цього в них постійно виникають побутові сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання дитини. В результаті чого їхня сім'я розпалася. Вже понад рік вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 18 липня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 21 липня 2000 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, за актовим записом № 16, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін склалися різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, на підставі цього в них постійно виникають побутові сварки та непорозуміння. Як наслідок виникла взаємна відчуженність, втратилося почуття любові та поваги один до одного. В результаті чого їхня сім'я розпалася. Вже понад рік вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 21 липня 2000 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 26 грудня 1997 року виконкомом Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за актовим записом № 13, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін склалися різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, на підставі цього в них постійно виникають побутові сварки та непорозуміння. Як наслідок виникла взаємна відчуженість, втратилося почуття любові та поваги один до одного. В результаті чого їхня сім'я розпалася. Вже тривалий час вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 26 грудня 1997 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 грудня 1997 року. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 29 вересня 2007 року Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, за актовим записом № 8. Позов мотивованний тим, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, в п'яному вигляді улаштовував сварки та скандали в сім'ї доходило і до бійок. Все це негативно впливало на розвиток дітей. Крім того відповідач матеріально не забезпечував сім'ю, ніде не працював. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. В судове засідання позивач не з'явилася, надав суду заяву у якій повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень не надавав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. 29 вересня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрованний у Широкогребельській сільській раді, Хмільницького району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів злоблено відповідний актовий запис за № 8. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч. 2, 115 ч. 2 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 13, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін склалися різні погляди на життя та ведення справ у сім'ї, несумісність характерів, постійні непорозуміння та неприязні стосунки між ними, у зв'язку із чим у них виникають скандали та сварки. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. 31 липня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрованний відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч. 2, 115 ч. 2 СК України та

Outcome: approved