Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON], третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, в якому зазначив, що з відповідачем, 22.12.2008 року Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Від шлюбу він з відповідачем мають дитину-доньку [PERSON], [INFO]. З вини обох шлюб з відповідачем не склався з моменту його реєстрації 11.06.1999 року. Крім того, відповідач [PERSON] завагітніла та народила доньку [PERSON] до реєстрації шлюбу, коли вони не проживали разом однією сім?єю, а саме в травні 1999 року. Через 7 місяців після реєстрації шлюбу від 11.06.2000 року, в той момент коли я навчався в ПТУ -147 в період з 05.10.1998 року по 30.06.1999 року, в період з кінця березня 1999 року я знаходився на дипломній практиці в Красноармійському районі с. Ульянівка, де проживав за місцем своєї реєстрації, шлюбних відносин з відповідачем [PERSON] він не мав. Заочним Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2013 року мені призначені аліменти на утримання неповнолітньої дитини-[PERSON], [INFO]. В силу викладених обставин позивач не вважає себе біологічним батьком доньки [PERSON], що підтверджувала відповідач, при сварках. Ці факти позивач також дізнався від своїх друзів. Позивач просить виключити запис про батьківство із актового запису свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] [PERSON] [INFO], де батьками записані: батько-[PERSON], мати -[PERSON]. В судовому засіданні 01.07.2013 року позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. 17.02.2014 року позивач через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив винести рішення на розсуд суду. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Представник відділу реєстрації актів громадянського стану по м.Артемівську Артемівського МРУЮ в судове засідання не з?явилась та надала суду лист про розгляд справи без участі представника. Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області виданого (актовий запис № 23). Матір?ю дитини записана [PERSON], батьком записаний відповідно [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 136 СК України: « 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.» Ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року за клопотанням позивача було призначено судово-медичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручено Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи. Згідно до висновку експерта судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові виключається батьківство позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, позовні вимоги щодо виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню. Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved