Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2020 року фізична особа-підприємець [PERSON] (повірений) та [PERSON] (довіритель) уклали Договір доручення №240520, відповідно до умов якого повірений зобов`язувався від імені та за рахунок довірителя здійснити дії, спрямовані на набуття у власність довірителя легкового автомобіля марки Ford, моделі Transit Connect XLT, 2016 року випуску, колір сірий, пробігом не більше 120000 км у кількості 1 шт. та оформити вказаний автомобіль на ім`я довірителя у відповідному регіональному сервісному центрі МВС України. Зазначає, що на підставі п. 2.1 Договору повірений отримав від довірителя плату у розмірі 5000 доларів США до укладання договору у готівковому вигляді. Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків або до 01.11.2020 року. На даний час повіреним не вчинено жодних дій щодо виконання умов Договору. Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе обов`язків. Оскільки строк договору 01.11.2020 року закінчився, а повіреним не виконано жодних умов Договору, то повірений повинен повернути отриману ним плату в сумі 5000 доларів США довірителю. Станом на 27.11.2020 року офіційний курс долара США до національної валюти України становить 28,2481 грн., а тому відповідач повинен повернути позивачу за Договором 142214 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача 142214 грн. за Договором доручення №240520 від 24.05.2020 року, а також понесені судові витрати. 09.12.2020\~року ухвалою\~Зарічного районного\~суду м.\~Суми відкрите\~спрощене позовне\~провадження по\~справі,\~судове засідання\~призначено на\~22.02.2021\~року.\~22.02.2021\~року судове\~засідання відкладено\~у зв`язку\~з неявкою\~відповідача та\~відсутністю доказів\~його належного\~сповіщення на\~30.04.2021\~року.\~30.04.2021\~року судове\~засідання відкладено\~у зв`язку\~з неявкою\~відповідача та\~відсутністю доказів\~його належного\~сповіщення на\~09.06.2021\~року.\~09.06.2021\~року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 08.09.2021 року. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 24.05.2020 року фізична особа-підприємець [PERSON] (повірений) та [PERSON] (довіритель) уклали Договір доручення №240520, відповідно до умов якого повірений зобов`язується від імені і за рахунок довірителя здійснити дії, спрямовані на набуття у власність довірителя легкового автомобіля марки Ford, моделі Transit Connect XLT, 2016 року випуску, колір сірий, пробігом не більше 120000 км у кількості 1 шт. та оформити вказаний автомобіль на ім`я довірителя у відповідному регіональному сервісному центрі МВС України. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що за виконання доручення повірений отримує від довірителя плату у розмірі 5000 доларів США, які довіритель оплатив до укладання договору, у готівковому вигляді. Згідно п. 5.2 на виконання умов даного Договору повірений зобов`язаний виконати доручення на умовах та в строки визначені даним Договором. Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків або до 01.11.2020 року. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного. Відповідно до ч.1 ст.1009 ЦК України, якщо договір доручення припинений до того, як доручення було повністю виконане повіреним, довіритель повинен відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення, а якщо повіреному належить плата - також виплатити йому плату пропорційно виконаній ним роботі. Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач не виконав умови договору доручення, а тому на користь позивача необхідно стягнути суму 142214 грн. за договором доручення №240520 від 24.05.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1422 грн. 15 коп., а також понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved