Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернулась 26\~грудня 2018\~року \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~ про таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . В квартирі також зареєстровані ще 3 особи : [PERSON] чоловік, [PERSON] син, та відповідач [PERSON] племінник. Останні 10 років [PERSON] в квартирі не мешкає, в добровільному порядку з реєстрації знятись відмовився, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві сумісної власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою : [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи Управління «ЦНАП у м.Суми» в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд заяви у їх відсутність. Ухвалою суду від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06 березня 2019 року о 09 год.00 хв. 06 березня 2019 року відкладено розгляд справи на 17.05.2019 року о 09-30 год. в зв`язку з неявкою відповідача. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] на праві приватної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1995 року, виданого на підставі наказу від 16 лютого 1995 року № 53 (а.с.8). У вказаній квартирі також зареєстровані чоловік позивача [PERSON] , син [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2009 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, його необхідно визнати такою, що втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved