Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 10 липня 1993 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 106. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач залишала сім`ю та деякий час проживала окремо. Під час шлюбу у сторін народилося четверо дітей, двоє з яких вже повнолітні. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі та суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. В підготовче засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав, судові витрати просив залишити за собою. В підготовче засідання відповідач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов визнала. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] вбачається, що 10 липня 1993 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 106. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1255 від 20.06.2019 свідчить про те, що [PERSON] , 1970 року народження, зареєстрований по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1974 року народження; син [PERSON] , 2001 року народження; син [PERSON] , 1994 року народження; син [PERSON] , 2006 року народження; дочка [PERSON] , 2010 року народження (а.с.12). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved