Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 4130 від 23.06.1967. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в 1967 році між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON] - [INFO]. Починаючи з 2005 року шлюбне життя між сторонами почало різко погіршуватися за ініціативою відповідача, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і з того часу кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між сторонами з незначних приводів постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан позивачки та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Чоловік став нестриманий, з незначного приводу роздратовується, не бере до уваги взаємні права та обов'язки подружжя, необхідність будувати нормальні, сімейні відносини, спільний побут, перестав матеріально забезпечувати сім»ю. Чоловік чим далі, тим більше стає жорстокішим, нестриманим, грубим, скандалить, принижує, залякує позивачку, на її адресу допускає нецензурні вирази, погрожує фізичним насильством, чим наносить їй моральну шкоду, що призводить до різкого погіршення фізичного та психічного здоров'я. Протиправна поведінка відповідача зломила позивачку, вона стала знесилена, живе в постійному стресі, відчутті жаху, в розпачі, вболіванні за свою долю і життя. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 23 червня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 4130. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved