Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Халтуринської територіальної громади в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування . У позовній заяві позивач посилається на те, що він являється сином [PERSON]. У віці 38 років 04.11.2005 р. [PERSON]помер. [PERSON]П, [INFO], був зареєстрований та проживав в [INFO] зі 02.03.1995 року і по день своєї смерті 04.11.2004 року, одружений не був, проживав співмешканкою- Бондаренко [PERSON], [INFO]. Після смерті свого батька [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], в зв»язку з чим заведено спадкову справу №86/2014 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі .Спадщина, на яку позивач має право за законом, як син померлого 04.11.2005 року [PERSON] складається із земельної ділянки площею 4,88 га, що знаходиться на території Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Але, спадкоємцем не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на це майно, так як державний акт на землю серія ПЛ №197355, зареєстрований 02.11.2005 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010555600846 був втрачений за життя його батьком [PERSON]. Отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку неможливо, оскільки видача дублікатів державних актів на земельну ділянку на померлих осіб чинним законодавством України не передбачено. Таким чином, [PERSON], являється єдиним спадкоємцем за законом на вищезазначену земельну ділянку та бажає її успадкувати, але в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не має можливості . Позивач та його представник до суду не зявилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На ім*я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільради Карлівського району ( а.с.6). 04.11.2005 р. [PERSON] помер , про що свідчить додане свідоцтво про смерть ( а.с.7). Згідно довідки Халтуринської сільради вбачається , що [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO], разом з співмешканкою [PERSON] ( а.с.8). Родинний зв*язок позивача з померлим підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). З листа начальника відділу Держземагенства у Карлівському районі вбачається , що на ім*я [PERSON] було видано держакт серії ПЛ №197355 про право приватної власності на землю розміром 4,88 га на території Халтуринської сільради Карлівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.12). У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.13) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно земельну ділянку, після смерті [PERSON]

Outcome: approved