Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №328. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.10.2007 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Зазначає, що дружина неодноразово зраджувала йому, внаслідок чого сімейні відносини між ними були припинені. З лютого 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення між ними неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 24.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначила, що сімейне життя з позивачем складалось непросто, він завжди її ревнував, у сім`ї мали місце постійні сварки, докори, образи. Усе це відбувалось на очах у їхніх дітей. Заради дітей вона все це терпіла, намагалась зберегти сім`ю, але врешті зрозуміла, що така атмосфера в сім`ї негативно впливає на психічний стан доньок. В лютому 2020 року, після чергової сварки, принижень та образ вона пішла від позивача. На даний час у них існує домовленість, що деякий час діти живуть з батьком, а деякий час з нею. Вона піклується про своїх дітей, готує їсти, купляє одяг та все необхідне. Позивач також приймає участь в утриманні дітей. Крім того, зазначила, що згідна на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім`я розпалась, її збереження є неможливим, подальше перебування в шлюбі не відповідає їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, 24.11.2020 від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 08.12.2020 від її представника надійшла заява, в якій вона позов підтримала та просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідача. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 12 жовтня 2007 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №328. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved