Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», [PERSON] про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з [PERSON] 10170,63 гривень матеріальної шкоди, 823,2 гривні в рахунок відшкодування вартості експертного дослідження та 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позову, позивач зазначає, що 06 січня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідача [PERSON] Постановою суду [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 505 від 05.03.20014 року, величина матеріальної шкоду, спричиненої власнику автомобіля «Шкода Октавія», державний номер [NUMBER], складає 55023,76 гривень. Страховою компанією було виплачено [PERSON] 44853,13 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] різницю між заподіяною шкодою та виплаченою сумою компенсації та вартість експертного дослідження. Окрім того, позивач зазначає, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в заподіянні йому тілесних ушкоджень, а саме забиття колінного суглобу, у зв'язку з чим він тиждень знаходився на лікарняному. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, та надав пояснення в суті позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. Представники відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» за довіреністю [PERSON], [PERSON] проти позову заперечували, зазначивши, що за фактом ДТП, що сталась 06.01.2014 року позивачу виплачено страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну. Відповідно до положень ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Позивач до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров'ю не звертався. Тому, оскільки страхова компанія відшкодування за шкоду здоров'ю [PERSON], не здійснювала, то підстави відшкодування моральної шкоди відсутні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 січня 2014 року за участю водія [PERSON], що керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер [NUMBER], та водія [PERSON], що керував автомобілем «Шкода», державний номер [NUMBER]. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивач [PERSON], керує автомобілем «Шкода», державний номер [NUMBER] на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29.01.2014 року, згідно якої він має право отримувати страхові виплати у випадку завдання автомобілю шкоди у результаті дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21104, державний номер [NUMBER], була застрахована відповідно до полісу АС № 5201089 від 23.07.2013 у ТДВ «МСК». Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 505 від 05.03.2014 року, виконаного експертом ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, величина матеріальної шкоду, спричиненої власнику автомобіля «Шкода Октавія», державний номер [NUMBER], складає 55023,76 гривень. Відповідачем ТДВ «МСК» було виплачено позивачу [PERSON] страхове відшкодування в сумі 44853,13 гривні. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки суду надані достатні та допустимі докази в підтвердження вини [PERSON] у вчиненні ДТП та його обов'язку відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, а саме, вона може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В обгрунтування позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди позивач зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в тому, що був майже знищений його автомобіль, який він використовував для побутових та трудових потреб. Протягом тривалого часу я був позбавлений можливості керувати автомобілем, що викликало ряд проблем в його повсякденному житті. Дані обставини негативно вплинули на його психічний стан. Окрім того, він отримав тілесні ушкодження, внаслідок забиття колінного суглобу, він тиждень знаходився на лікарняному. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує, те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу були спричинені тілесні ушкодження, що спричинило втрату працездатності на тиждень, також у зв'язку з пошкодженням автомобіля позивач відчував деякі незручності, оскільки порушився його нормальний спосіб життя, він відчував емоційні переживання. Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Оскільки позивач до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров'ю не звертався, тому суд вважає, що вимога [PERSON] про стягнення моральної шкоди з відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» є безпідставною. Враховуючи, надані позивачем докази заподіяння моральної шкоди, на думку суду, достатньою компенсацією моральної шкоди, яка відповідає глибині завданих позивачу моральних страждань та вимогам розумності і справедливості є сума 2500 гривень, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON], як особою, що її завдала. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов [PERSON] до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з [PERSON] різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а також в частині відшкодування моральної шкоди [PERSON] в сумі 25000 гривень. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору та витрати на проведення експертного дослідження. На підставі викладеного та

Outcome: partial