overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 08 жовтня 2004 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 110, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони з відповідачкою не бажають продовжувати сімейно-шлюбні стосунки. Їх шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її часті, а також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «[PERSON]». Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2004 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 110, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2017 року та не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, що видно із їх заяв, які вони подали до суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 16 грудня 1995 року Іванівською сільською радою народних депутатів Богуславського району Київської області за актовим записом № 17, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припинено та не ведеться спільне господарство. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того позивач просив суд визначити місце проживання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з ним(позивачем). Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що уточняє свої позовні вимоги і просить лише розірвати шлюб із відповідачкою, вимоги щодо визначення місця проживання їх сина він не підтримує. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її часті, а також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 грудня 1995 року Іванівською сільською радою народних депутатів Богуславського району Київської області за актовим записом № 17, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між ними стало неможливим, про що сторони зазначили в поданих до суду заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2080, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на шлюб та сімю, внаслідок чого на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин та не ведеться спільне господарство. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її часті, а також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2080, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, про що сторони зазначили в поданих до суду заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 26 липня 1986 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 16, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони з відповідачкою не бажають продовжувати сімейно-шлюбні стосунки. Їх шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її часті, а також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Петруненко. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 липня 1986 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 16, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, що видно із їх заяв, які вони подали до суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 10 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 09, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними поступово погіршились та привели до фактичного припинення між ними будь-яких шлюбних відносин. Вищезазначені обставини привели до того, що вони стали проживати окремо один від одного і не бажають продовжувати сімейно-шлюбні стосунки. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем не є можливим, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції сумської області, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 032189. Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та проживаючи окремо один від одного спільного господарства не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив в своїй заяві. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 17 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис №93, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони з відповідачкою не бажають продовжувати сімейно-шлюбні стосунки. Їх шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її часті, а також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис №93, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, що видно із їх заяв, які вони подали до суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 21 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області під актовим записом № 99, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у звязку з чим з січня 2016 року шлюбні відносини між ними припинено і вони живуть окремо як чужі люди. У позивача і відповідачки немає поваги один до одного, немає взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життєві відносини. Причиною припинення шлюбних відносин було те, що відповідачка не розуміла і не хотіла розуміти сутності проблем, які виникали між позивачем та відповідачкою, не здатна була підтримувати моральну атмосферу сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її часті, а також зазначила, що позовні про розірвання шлюбу визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області під актовим записом № 99, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, про що сторони зазначили в поданих до суду заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 23 лютого 2008 року виконавчим комітетом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №1, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося і вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її часті, а також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2008 року виконавчим комітетом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №1, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства і примирення між ними стало неможливим, про що сторони зазначили у своїх заявах поданих до суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №111, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, в них не має взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктних ситуацій, які негативно впливали на їхніх дітей. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її часті, а також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №111, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства і примирення між ними стало неможливим, про що сторони зазначили у своїх заявах поданих до суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved