overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1998 року. В шлюбі 29.06.2000 року в них народилася донька [PERSON]. На початку лютого 2018 року через постійні сварки з дружиною, свідком яких ставала їх донька, та втрату довіри до дружини через її зраду вони припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають . Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність з прийняттям рішення у справі, так як позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка позовні вимоги визнає. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 1998 року Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 89 (арк.спр. 7). В шлюбі 29.06.2000 року у сторін народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8). Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Як свідчать заяви сторін, жодна із сторін зберігати шлюб не бажає. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять. З огляду на це шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2014 року. В шлюбі 06.06.2015 року в них народилася донька - [PERSON]. Їх сімейні стосунки виявилися нетривалими, так як вони не знаходили між собою порозуміння, що призводило до сварок та негативно впливало на їх взаємовідносини. Незважаючи на намагання примиритися, вони не зберегли сімейних стосунків, і в вересні 2018 року їх остаточно припинили. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про здійснення підготовчого судового засідання у їх відсутність з прийняттям рішення по суті. З заяви позивача слідує, що на розірванні шлюбу він наполягає, а відповідачка в заяві зазначила про визнання нею позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 355. \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Як свідчать заяви сторін, жодна із сторін зберігати шлюб не бажає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять. З огляду на це шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року. В шлюбі [INFO] в них народилася донька [PERSON] та ним усиновлена дитина відповідачки від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. В березні 2015 року через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі сварки вони з дружиною припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Зазначаючи на тому, що їх сім'я розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, з яких слідує, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка позовні вимоги повністю визнає. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2011 року Виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (арк.спр. 3). Подружжя має двох доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4,5). Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Як свідчать заяви сторін, жодна із сторін зберігати шлюб не бажає. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та небажання сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дітей, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи також не містять. З огляду на це шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2011 року, спільних дітей від шлюбу не мають. В липні 2014 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та постійні сварки їх сімейні стосунки з дружиною були припинені. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу є неможливим, а відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС відмовляється, позивач просить суд їх шлюб розірвати. Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду у спосіб, визначений процесуальним законом, до судового засідання не зявилися, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надали. З огляду на повторну неявку відповідачки у судове засідання суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України здійснює судовий розгляд у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 151 (арк.спр.7). \~ \~ \~ \~Як свідчать доводи позовної заяви, сторони не проживають разом і спільного домашнього господарства не ведуть з липня 2014року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, спільних дітей від шлюбу сторони не мають, разом не проживають тривалий час, відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою позивач не бажає, що надає суду підстави для висновку про неможливість збереження сімї. \~ \~ \~ \~Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування до шлюбу не допускається, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в шлюбних стосунках з 18.10.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на вихованні відповідачки. На початку 2017 року через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя вони з дружиною припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу їх не підтримують. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалася остаточно, що в теперішній час він живе з іншою жінкою, з якою має намір узаконити свої стосунки та що відновлення сімейних стосунків між ним і відповідачкою неможливе, позивач просить суд їх шлюб розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Як слідує зі змісту заяв, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 329 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9). Як слідує з позовної заяви, сімейні стосунки між сторонами припинені на початку 2017року. Причини та час припинення сімейних стосунків відповідачкою не спростовані, відзиву на позов нею суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, небажання сторін жити разом і продовжувати сімейні стосунки, що випливає з їх заяв на адресу суду, дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що позов підлягає задоволенню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру чи з приводу виховання дитини сторонами не заявлений. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Спільне подружнє життя не склалось через різні характери та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними постійно виникали сварки, які провокувала відповідачка. Під час сварок ображала його, натякала на те, що він не є батьком дитини. Вказуючи на те, що з квітня 2014 року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. В обгрунтування вимог зазначив, що відповідачка вигнала його з дому, і з квітня 2014 року вини проживають окремо. Зазначив, що всі сварки виникали з ініціативи відповідачки. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, він не бажає зберігати сім'ю. Заперечуючи можливість примирення, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що понад чотири місяці проживають окремо. Шлюб розпався через постійні образи з боку позивача. Зазначила, що під час сварок позивач вдавався до побоїв. Втратила до позивача почуття любові та поваги. Шлюб розпався, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї суперечитиме їх інтересам. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, суд встановив наступне. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 03 червня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження. Подружнє життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різне ставлення до подружніх відносин. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують. При цьому шлюб існує лише формально, спір про майно у сторін відсутній, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе і суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1997 року. Шлюб зареєстровано в Мокренській сільській раді Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 5. Від мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалось через різні характери та різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Вказуючи на те, що з весни 2008 року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам, просив суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою не проживають з весни 2008 року. Протягом 5 років перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, а тому шлюб носить формальний характер. Заперечуючи можливість примирення, просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Підтвердила припинення шлюбних відносин та окреме ведення домашнього господарства. Заперечила можливість примирення, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи 02 грудня 1997 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований в Мокренській сільській раді Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Понад 5 років сторони проживають окремо, позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2005 року. Шлюб зареєстровано в Роставицькій сільській раді Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, між ними постійно виникали сварки. З 24 березня 2010 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Вказуючи на неможливість примирення, внаслідок втрати почуття взаємної поваги та любові, просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи 03 грудня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований в Роставицькій сільській раді Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. З 24 березня 2010 року сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, що ніким не оспорюється. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони повністю припинили ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved