Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом в кому просить постановити рішення, яким встановити їй додатковий строк - 3 (три) місяці для подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], котра померла [INFO] в с. Долішне, Стрийського району, Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті вона прийняла в спадщину ? частину житлового будинку разом із відповідною частиною належних до нього господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та розташований на землях сільської ради. [INFO] померла мама позивачки - [PERSON]. За життя 04.12.2000 року мама склала заповіт, яким заповіла їй ? частину належного їй будинку та ? майна де б воно не було і з чого б воно не складалось, на день її смерті. Таким чином згідно даного заповіту вона є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало матері. Через часті хвороби та тяжке матеріальне становище вона не подала у встановлений термін заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на належне оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті мами. 21.10.2016 року вона звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва на спадщину після смерті мами, однак їй було відмовлено, через пропущений строк встановлений законом для прийняття спадщини, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила позов задовольнити та надати 3 місяці додаткового терміну для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки пропустила термін з поважних причин. Голова Долішненської сільської ради на виклики суду не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Поясненнями позивачки та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 31. Факт батьківства підтверджено свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER]. Позивачка після одруження змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], копія якого наявна в матеріалах справи. Після смерті батька позивачка прийняла в спадщину ? частину житлового будинку разом із відповідною частиною належних до нього господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та розташований на землях сільської ради. З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок належав батькові та матері на праві спільної часткової в рівних долях власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, серії [NUMBER], виданого Долішненською сільською радою 13.10.2000 року. [INFO] померла мама позивачки - [PERSON], про підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, за життя, 04.12.2000 року мати позивачки склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Долішненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі № 103, яким заповіла позивачці ? частину належного їй будинку та ? майна де б воно не було і з чого б воно не складалось, на день її смерті. Таким чином згідно даного заповіту позивачка є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало матері. 21.10.2016 року позивачка звернулася із заявою до Стрийської державної нотаріальної контори (нотаріус Костур У.Т.) про видачу свідоцтва на спадщину після смерті матері, проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), що підтверджено відповіддю вих. . № 2189/01-24 від 21.10.2016 р. Через часті хвороби та тяжке матеріальне становище позивачка не подала у встановлений термін заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на належне оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті мами. Крім цього на момент смерті матері (спадкодавця) позивачка постійно проживала з нею, що підтверджується довідкою №811 Долішненської сільської ради, тому розраховувала на дію норми ч.З ст.1268 ЦК України де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, строк на прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, а саме: хвороба та лікування та необізнаність в тому як саме діє норма, визначена ч.3 ст.1268 ЦКУ. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування » передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, отже позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved