overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. У позові вказала, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 23.11.2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і повністю перебуває на її утриманні Вважає, що відповідач зобов'язаний разом з нею утримувати дитину та дбати про сина до досягнення ним повнолітнього віку, а тому вона прохає суд стягувати звідповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні на задоволенні своїх позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). На даний час дитина проживає з матір'ю. Позивач вважає, що відповідач повинен разом із нею утримувати сина та дбати про нього, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, є здоровим, працездатним , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 23.07.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає з нею, нею виховується та утримується. В даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитинною до досягнення нею трьохрічного віку і не має змоги працювати та утримувати себе. Відповідач не надає їй коштів на її утримання, хоча має змогу їх надавати, чим ігнорує свої обов`язки, покладенні на нього Сімейним кодексом України, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач - [PERSON] та його представник - адвокат Саушкін В.В. в судовому засіданні позов визнали частково та подали письмовий відзив на позов, в якому просять стягувати з відповідача на користь позивача кошти на утримання дружини, в розмірі мінімального прожиткового мінімуму - 1937 гривень. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 23.07.2016 року сторони зареєструвала шлюб. Від спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає з позивачем, нею виховується та утримується. В даний час позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитинною до досягнення нею трьохрічного віку і не має змоги працювати та утримувати себе, оскільки отримує лише щомісячну соціальну допомогу, в розмірі - 860 гривень. Натомість, відповідач працює оператором лінії у виробництві харчової продукції ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика», має стабільний заробіток, який в середньому становить 20000 гривень, а тому має змогу сплачувати кошти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Визначаючись з розміром коштів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки відповідач, згідно судового наказу Козятинського міськрайсуду №133/1803/19 від 18.07.2019 року сплачує аліменти на користь позивача на утримання їхнього спільного сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини свого заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року до повноліття дитини. Саме такий розмір буде пропорційний та достатній і не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу та необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених судом позовних вимог, оскільки позивач при подачі позову була звільнена від його сплати. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. У позові вказала, що 17.06.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася донька Даря, [INFO]. Відповідно до ст.84 СК України позивач просить стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку з дня подання позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.06.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Дарю, [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному\~ утриманні. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, однією з умов призначення аліментів на утримання дружини є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Вказані обставини повинні бути доведені суду належними та допустимими доказами. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу позивачу. Позивач просить стягнути аліменти в сумі 1/8 частини заробітку відповідача, однак, при цьому не надала докази того, що відповідач отримує заробіток. З урахуванням викладеного, надані суду докази не дають підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. У позові вказала, що 19.11.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. Вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В зв'язку з цим не працює і потребує допомоги, яку їй може надавати позивач. Відповідно до ст.84 СК України позивач просить стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку з дня подання позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.11.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, однією з умов призначення аліментів на утримання дружини є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Вказані обставини повинні бути доведені суду належними та допустимими доказами. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу. Також позивач не скористалася своїм право заявити клопотання про витребування відповідних доказів. В свою чергу з огляду на принцип диспозитивності судового процесу в цивільних справах, суд позбавлений можливості з власної ініціативи витребувати такі докази. З урахуванням викладеного, надані суду докази не дають підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. У позові вказала, що 25.01.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син Іван, [INFO]. Відповідно до ст.84 СК України позивач просить стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 94 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб з дня подання позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 23.01.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина Івана, [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дитина сторін проживає з позивачем, як стверджує позивач і не заперечив відповідач, останній має змогу надавати допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню. При цьому суд розглядає справу в межах предявлених вимог. Розмір аліментів 94 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб позивач вирахувала з урахуванням мінімальної потреби забезпечення її та дитина за мінусом допомоги на дитину та аліментів на дитину. Такий розрахунок не протирічить нормам законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. У позові вказала, що вона 09 листопада 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. На даний час вони розлучилися та проживають окремо. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини та на її утримання, а тому вона прохає суд стягувати з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, оскільки на даний час вона працювати не може, бо доглядає дитину. Джерел доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має, але цих коштів їй з дитиною не вистачає. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки вважає, що позивач отримує соціальні виплати і цих коштів їй достатньо. З'ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2013 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Як стверджує позивач, батько дитини ніякої матеріальної підтримки їй не надає, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її особисте утримання, оскільки щомісячних соціальних виплат в сумі 860 гривень, які вона отримує з приводу народження дитини їй не вистачає. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та заробіток, інших осіб на своєму утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 07.02.1998 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народились: син [PERSON], 08.06.1998 року та син [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб з відповідачем розірваний, сторони проживають окремо, діти перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей. В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 лютого 1998 року в Рожищенському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 9 (а.с.2). В шлюбі народились: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4, 5). Судом встановлено також, що шлюб між сторонами на даний час розірваний (а.с.3), сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей по 600 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших утриманців, що він є працездатним, зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому вважає за можливе стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей саме в такому розмірі. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суд. На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 07 червня 2006 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO].. На даний час з відповідачем проживають разом, однак діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2006 року в Пожарківській сільській раді Рожищенського районного Волинської області, актовий запис №04 (а.с.9). В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.6, 7, 8). Судом встановлено також, що сторони проживають разом (а.с.5), діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із медичної довідки виданої Сокілською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини встановлено, що діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с.4). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 02.05.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 травня 2010 року в Боровичівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №5 (а.с.2). В шлюбі народилися: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3, 4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, діти перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Із медичних довідок Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини встановлено, що син [PERSON] здоровий, на диспансерному обліку не перебуває, а син [PERSON] знаходиться на обліку з діагнозом: «Аденоїди ІІ-ІІІ ст.» (а.с.5, 6). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved