Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи [PERSON] про повернення дитини батькові, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького райсуду від 11 березня 2010 року його неповнолітнього сина [PERSON] відібрано від батьків без позбавлення останніх батьківських прав і в даний час дитина знаходиться в Оршівському дитячому будинку. На сьогоднішній день причини, які перешкоджали належному вихованню ним сина відпали та він має можливість утримати його. Просив повернути йому дитину. Під час підготовчої частини судового розгляду третя особа [PERSON] заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, предявивши позов до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи [PERSON] про повернення дитини батькам. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свій позов і визнав позов [PERSON] та просив повернути дитину батькам, оскільки відпали причини, які стали підставою для його відібрання. Третя особа із самостійними вимогами [PERSON] підтримала свій позов і визнала позов [PERSON] та просила суд повернути батькам сина [PERSON], пояснівши суду, що не заперечує проти повернення сина до дому позивача [PERSON], де вона буде відвідувати його. Представник органу опіки та піклування позови позивача та третьої особи визнав, пояснівши суду, що причини, які перешкоджали належному вихованню та утриманню неповнолітнього [PERSON] на даний час відпали. Вислухавши сторони, третю особу, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новоселицького райсуду від 11 березня 2010 року неповнолітнього [PERSON], [INFO], відібрано без позбавлення батьківських прав від [PERSON] та [PERSON], з підстав неналежного виконання ними батьківських обовязків, невжиття заходів щодо виховання та утримання дитини, відсутності належних умов для догляду за дитиною. З довідки Мамалигівської сільради Новоселицького району № 687 від 13 грудня 2010 року вбачається, що позивач [PERSON] проживає у житловому будинку с. Мамалига Новоселицького району. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача [PERSON] № 61 від 13 грудня 2010 року вбачається, що умови проживання у вищевказаному будинку є нормальними, будинок газифікований. Відповідно до довідки Мамалигівської сільради Новоселицького району № 1280 від 13 грудня 2010 року позивач [PERSON] характеризується позитивно. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання третьої особи [PERSON] від 15 червня 2010 року вбачається, що вона проживає у будинку в с. Крива р. Молдова, умови проживання нормальні, виховує малолітню доньку [PERSON]. Відповідно до довідки сільради с. Крива р. Молдова № 375 від 15 червня 2010 року третя особа [PERSON] характеризується позитивно. Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд вважає, що на сьогоднішній час причини, які перешкоджали належному вихованню батьками неповнолітнього [PERSON] відпали. Згідно ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. За таких умов суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог і повернення неповнолітнього [PERSON] його батькам та допустити негайне виконання рішення, що відповідає положенням ст. 367 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Outcome: approved