Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії МЕ №654976 виданий 10.03.2005 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого 12.11.2015 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Шевченка, 37 с. Івангород Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 01.04.2016 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - веранда, «І» - ґанок, «Б» - баня, «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - літня кухня, «Ж» - погріб, «З» - сарай, «К» - гараж, «Л» - погріб, «М» - сарай, «Н» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - огорожа, «№5» - вигрібна яма, «№6» - колодязь питний. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 12 листопада 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Шевченка, 37 с. Івангород Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивач, являюється єдиним спадкоємцем майна за законом, що залишилось після його смерті, який в установленому порядку прийняв спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №37 по вул. Шевченка с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №37 по вул. Шевченка с. Івангород Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Шевченка, 37 с. Івангород Христинівського району, було збудовано власними силами [PERSON] за період з 1959-1989 років, що стверджується виготовленим на них технічним паспортом та довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 16.05.2016 №495. Окрім цього, на підтвердження володіння на праві власності житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, саме [PERSON], у нього зберігся розроблений на його імя, поверховий план цього жилого будинку. Також на замовлення його батька, на цей же житловий будинок, розроблявся його проект газопостачання. Нажаль за життя [PERSON], із невідомих для нього обставин не встиг отримати правовстановлюючого документу на збудований ним житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вищезазначеною адресою. Разом з цим вказані обставини, дають можливість дійти висновку, що саме він був їх власником. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12 листопада 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Шевченка, 37 с. Івангород Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивач, являюється єдиним спадкоємцем майна за законом, що залишилось після його смерті, який в установленому порядку прийняв спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved