Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення частки померлого у спільному сумісному майні до відповідачки [PERSON], де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], посилаючись на те, що він проживає в [INFO]. Вказує, що 11.06.2017 року помер його батько та чоловік відповідачки [PERSON] [PERSON] Зазначає, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №122522 від 04.12.2007 року йому, відповідачці [PERSON] та померлому [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7310136300:16:001:0105, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вулиця Грузинська, 6. Стверджує, що після смерті батька, він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса від 15.07.2018 року йому було відмовлено, оскільки не виділена (не визначена) частка померлого у спадковому майні. Відповідно до висновку про вартість обєкта незалежної оцінки від 12.07.2018 року ринкова вартість земельної ділянки по вулиці Грузинська, 6 м. Чернівці становить 149900 грн., а вартість 1/3 частки 49967 грн. Позивач зазначає, що без визначення частки, яка належить померлому, він не може оформити спадщину після смерті батька. \~ \~ \~ \~На основі наведеного,\~позивач просить\~суд визначити за [PERSON], який помер 11.06.2017 року 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме: у земельній ділянці, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7310136300:16:001:0105, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вулиця Грузинська, 6. Ухвалою судді від 06 вересня 2018 року\~ провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], про визначення частки померлого у спільному сумісному майні відкрито. Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявились, однак від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить розглянути справу у відсутність позивача. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову та просить розглянути справу у її відсутність. Третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено,\~що 11 червня 2017 року помер батько позивача [PERSON] та чоловік відповідачки [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №178212 (а.с.7). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №122522 від 04.12.2007 року (а.с.9), позивачу [PERSON], відповідачці [PERSON] та померлому [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка по вулиці Грузинська, 6, м. Чернівці, площею 0,1000 га, кадастровий номер 7310136300:16:001:0105, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Як вбачається з висновку про вартість обєкта незалежної оцінки від 12.07.2018 року (а.с.10) ринкова вартість земельної ділянки по вулиці Грузинська, 6 м. Чернівці становить 149900 грн. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], однак постановою від 15.07.2018 року позивачу було відмовлено, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки може бути видано лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні (а.с.12). Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.\~ Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~\~ У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності. Приписами ч.2 ст.370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість\~ кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що належить визначити за [PERSON], який помер 11.06.2017 року, 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме: у земельній ділянці, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7310136300:16:001:0105, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вулиця Грузинська, 6, задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved