Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 05.01.2002 року в с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області померла його мати, [PERSON], яка на час смерті мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, що розташований в с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області, по вул. Тімірязєва,58, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «В» - погреба, «Б» - убиральні, «Г» - сараю, «№1» - огорожі, «№ 2» - водогону. Зазначає, що за життя його матірю було складено заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та все майно без виключення вона заповіла йому, [PERSON] (синові та позивачу у справі), [PERSON] (рідній сестрі), [PERSON] (рідному брату) та [PERSON]Г (рідному брату). Спадщину після померлої прийняв тільки він, позивач, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила у звязку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, що розташований в с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області, по вул. Тімірязєва,58, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «В» - погреба, «Б» - убиральні, «Г» - сараю, «№1» - огорожі, «№ 2» - водогону; судові витрати віднести на його рахунок. В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача, Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак в матеріалах справи є заява про відмову від прийняття ним спадщини, тому суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.01.2002 року в с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області померла його мати, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 292904, виданим повторно 08.04.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1 (а.с. 9). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, що розташований в с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області, по вул. Тімірязєва,58, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «В» - погреба, «Б» - убиральні, «Г» - сараю, «№1» - огорожі, «№ 2» - водогону, підтверджується технічним паспортом на обєкт нерухомого майна (а.с. 15-20) та довідкою виконавчого комітету Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 185 від 08.04.2015 року, згідно якої відповідно до рішення № 18 від 03.05.1997 року будинок, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 08.04.1989 року, реєстровий № 462, належав [PERSON], та знаходиться за адресою с.Тополеве, вул.Тімірязєва,58 Гребінківського району Полтавської області (а.с. 23). На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями і все майно, із чого б воно не складалося, що знаходиться в с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області, заповіла повністю у власність порівну [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (який був чинним на час виникнення даних правовідносин), спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 548, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину в установлений шестимісячний строк шляхом вступу в управління та володіння майном прийняв тільки позивач, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 184 від 08.04.2015 року (а.с.22). З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту нотаріус відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 24). Іншими спадкоємцями за заповітом, які мають право на частку у спадщині, мав би бути брат спадкодавця [PERSON], але він помер 15.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 206017, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 16.05.2011 р. (а.с. 10), та [PERSON] (третя особа у справі), однак з часу відкриття спадщини вони із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались та не вчинили жодної з дій, яка б свідчила про їх намір прийняти у власність спадкове майно, та вважаються такими, що не прийняли її. [PERSON] (третя особа у справі) подав до Пятої в Інкермані Севастопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 21). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved