Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, [PERSON], зареєстрований 08 листопада 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №1101. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 листопада 2013 року між ним та відповідачкою, [PERSON], було укладено шлюб у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №1101. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з відповідачкою. Позивач зазначає, що поступово сімейне життя погіршувалося, сторони не знайшли порозуміння між собою, втратили повагу і любов один до одного. Шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують, тому збереження шлюбу і подальше спільне життя не можливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивач вказує, що питання про поділ спільного майна подружжя вирішить самостійно. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; просить визначити місце проживання дитини з матір'ю; судові витрати просить покласти на нього. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дитини просить визначити з нею; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 08 листопада 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №1101, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 серпня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що фактично подружжя шлюбних відносин не підтримує. Сторони вважають, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Наміру зберегти шлюб сторони не мають. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, той факт, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, поновлювати шлюбно-сімейні стосунки сторони не мають бажання, збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, [PERSON], із матір'ю, [PERSON] Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved