Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 10 жовтня 1994 року, який зареєстровано в Генічеському БТІ. В договорі вказано її дівоче прізвище [PERSON] . В 2002 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , який в судовому порядку в 2017 році розірвала. Після розірвання шлюбу з Тернавським, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла його прізвище - [PERSON] . На прохання рідних позивача вона зареєструвала 29 серпня 2005 року в своїй квартирі [PERSON] , яка прожила в моїй квартирі не більше 10 днів і потім кудись виїхала, не повідомивши її про свій виїзд і не знявшись з реєстрації з її квартири. Таким чином, вона числиться в квартирі позивача зареєстрованою, але фактично з жовтня 2005 року після реєстрації вона не проживає у вказаній квартирі. В той же час позивач змушена сплачувати комунальні послуги і на неї. Про те, що позивач є власником квартири [ADDRESS] підтверджується договором дарування на її дівоче прізвище [PERSON] від 10 жовтня 1994 року, зареєстрованого в Генічеському БТІ. Про те, що [PERSON] зареєстрована в квартирі позивача з 29 серпня 2005 року підтверджується копією домової книги. Про те, що [PERSON] не проживає в її квартирі з жовтня 2005 року підтверджується довідкою керівництва кооперативу нашого будинку. Оскільки [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі вже більше ніж 13 років, місце проживання її невідомо, а самостійно вона не знімалась з реєстрації у квартирі позивача, тому вона вимушена звернутися до суду для визнання [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно з копією договору дарування від 10.10.1994 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . В 2002 році Симоненко зареєструвала шлюб з [PERSON] , який в судовому порядку в 2017 році розірвала, що підтверджується копією рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05.04.2017 року. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Зо копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії домової книги №23 А кв.11 підтверджується, що [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 29 серпня 2005 року. Згідно довідки від 23.09.2018 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Генічеського району Херсонської області , підтверджується що [PERSON] зареєстрована, але не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено в разі спору судом. Крім того відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З зазначеної норми вбачається, що власник житла у разі відсутності члена сімї понад один рік має право вимагати визнати його втратившим право користування житлом. Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив, що [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] , без поважних причин не проживає більше року, не цікавиться станом будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання [PERSON] , такою, що втратила право користування квартирою за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved