Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача [PERSON] і просив визначити такий спосіб його участі у вихованні дочки -[PERSON], [INFO].н. та надати побачення з дочкою: кожного четверга з 13-30 до21-00 за місцем його проживання; через суботу з 10-00 год. до 21-00год. за місцем його проживання; наступний святковий день: Нового року,Різдва, Великодня, Першого Травня, Дня Перемоги, Трійці, Дня Коституції, Дня Незалежності з 10-00 год. до 21-00год.; визначити можливість спільного відпочинку [PERSON] з донькою в дітній період терміном на 30 днів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перешкоджає його спілкуванню з донькою та його участі в її вихованні, налаштовує доньку проти нього. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги щодо встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні доньки, проте підтримали визначений органом опіки та піклування спосіб, який передбачає порядок участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки таким чином: перша та третя субота кожного місяця з 10.00годю до 12.00год. у присутності соціального працівника на території Печерського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді , за згодою дитини; святкові дні: Новий Рік, Різдво, Великдень, Перше травня, День Перемоги, Зелені Свята, День Конституції, День Незалежності - з 10.00 год. до 14.00год. за місцем проживання/перебування дитини за згодою дитини; спільний відпочинок у літній період - до 14 днів за бажанням дитини. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] під час судового розгляду вказували на те, що не заперечують проти встановлення запропонованого органом опіки та піклування способу участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої, оскільки у дитини є своє бачення відносин з батьком. При цьому небажання батька розуміти емоційний стан дитини в даний час є наслідком її небажання з ним спілкуватись. Представник Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Кожушок -Литвинової І.П. підтримала висновок складений органом опіки та піклування, вказуючи на те, що запропонований спосіб відповідатиме насамперед інтересам дитини. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, Прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2007. Від шлюбу сторони мають доньку -[PERSON], [INFO]. Шлюб між подружжям розірвано 17 листопада 2017 року рішенням Печерського районного суду міста Києва. Встановлено, що з середини 2016 року батько проживає окремо від матері з дитиною. Із акту обстеження умов проживання [PERSON], складеного працівниками Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 17.11.2017, вбачається, що в ході обстеження житлово-побутових умов з малолітньою [PERSON] проведено бесіду. Під час вказаної бесіди було з'ясовано, що [PERSON] не хоче зустрічатися з батьком, тому що ображена через його вчинки. При цьому дитина зазначила про неготовність відповісти на питання про можливість пробачення та зустрічей з батьком, вказавши на те, що їй потрібен час, щоб подумати. Із висновку третьої особи також вбачається, що під час засідання батькам роз'яснено, що для повноцінного розвитку дитини вони мають налагодити позитивні стосунки, в першу чергу, між собою. Для вирішення конфлікту в інтересах дитини гр. [PERSON] та гр. [PERSON] запропоновано пройти курс сімейної медіації в Міському центрі дитини Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) або у Печерському районному у місті Києві центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Разом з цим, гр. [PERSON] роз'яснено про необхідність налагодження стосунків між ним та дитиною та проведення його зустрічей з донькою у присутності фахівця соціальної служби для відновлення довіри дитини до батька та налагодження дитячо-батьківських відносин. Разом з тим, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування визнала за доцільне визначити порядок участі гр. [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], таким чином : перша та третя субота кожного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. у присутності соціального працівника на території Печерського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за згодою дитини; - святкові дні: Новий Рік, Різдво, Великдень, Перше травня, День Перемоги, Зелені Свята, День Конституції, День Незалежності - з 10.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання/перебування дитини за згодою дитини; Оцінивши встановлені обставини суд вважає, що враховуючи насамперед інтереси дитини , існує можливість задоволення вимог позивача частково, а саме шляхом визначення порядку участі у спілкуванні та вихованні його дитини у спосіб визначений органом опіки та пілкування. На підставі викладеного та

Outcome: partial