Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем. У встановлений законом час він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки правовстановлюючі документи батька знайшов лише у 2020 році. Вважає, що оскільки він спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадщину батька. З зазначених підстав просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідачав судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Донецьк у віці 60 років (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.02.1988 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради, житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Право власності належним чином зареєстровано в БТІ (а.с.12). Згідно довідки № 304 від 28.02.2020 року, виданої виконкомом Костянтинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, будівля, належна [PERSON] (помер [INFO] ) згідно свідоцтва про право власності від 16.02.1988 року, зареєстрованого за № 101 Селидівським БТІ, знаходиться в [ADDRESS] (раніше [ADDRESS]. [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] рішення виконкому від 25.01.1989 року за № 5 «Про перейменування [ADDRESS]»; [ADDRESS] перейменова на [ADDRESS] згідно рішення сесії сільської ради № VI/39-3 від 16.11.2015 року «Про перейменування вулиць с. Костянтинівка» (а.с.10). Згідно довідки № 315 від 28.02.2020 року, виданої виконкомом Костянтинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, [PERSON] , 1945 р.н., що помер [INFO] , був зареєстрований і проживав в будинку [ADDRESS] , на день смерті разом з ним був зареєстрований і проживав: син [PERSON] , 1980 р.н., інших зареєстрований та проживаючих не було (а.с.11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У зв`язку з тим, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає можливим визнати за позивачем права власності на спадкове майно. Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: partial