Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Стрийської міської ради та уточнивши позовні вимоги просить визнати за нею права власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 59,1 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/2 час тину приватизованої квартири [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право власності від 23.03.1994р належала її матері. Інша 1/2 частина даної приватизованої квартири на праві власності належить їй. Вона являється єдиною спадкоємницею першої черги за законом спадкового майна покійної, оскільки її мати народила її не перебуваючи у шлюбі, і була матір»ю одиночкою. Прізвище батька у її свідоцтві про народження таке ж, як і дівоче прізвище матері, ім»я та по-батькові її батька в свідоцтві про народження записано зі слів матері. Крім неї інших спадкоємців 1-ї черги за законом немає. У встановлений законодавством термін вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, в цьому їй було відмовлено з тієї причини, що у неї немає правовстановлюючих документів на дане майно, одночасно було рекомен довано звернутись до суду з позовом про визнанням за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вона проживає та постійно прописана в квартирі [ADDRESS]. Дану квартиру у 1994 році вона з матір»ю приватизували на двох і вона їм належала на праві спільної сумісної власності. В свідоцтві про право власності на квартиру від 23.03.1994 року заз начено, що квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності їй та її покійній матері [PERSON] Помилково зазначено в цьому свідоцтві прізвище матері «[PERSON]» замість правильної «[PERSON]». Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 01.07.2013 року встанов лено факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 23.03.1994 року виданого на ім»я [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник Стрийської міської ради будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явивився, про причину неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] мама позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.04.2013 року серія [NUMBER]. Згідно свідоцтва про шлюб від 13 липня 2013 року серія [NUMBER] позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно з Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 01.07.2013 року встанов лено факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 23.03.1994 року виданого на ім»я [PERSON] згідно з яким квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачці та її покійній матері [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 59,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved