Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на оплату навчання. Із позову вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Позивач навчається у на 2 курсі Донецького державного університеті управління на денній формі навчання за напрямком підготовки «Управління персоналом та економіка праці» з 01.09.2012 року та одночасно навчається на заочній контрактній формі навчання по спеціальності «Правознавство» у Донецькому державному університеті управління з 01.09.2013 року, тому потребує допомоги по сплаті за навчання. Загальна вартість навчання згідно договору складає 31 050 грн., по 3450 грн. кожного семестру. Крім того, оскільки позивач не має власного житла, то на час навчання мешкає в гуртожитку. Проживання в гуртожитку за один навчальний рік коштує 1500 грн. Мати позивача працює вчителем у ЗОШ №23, має щомісячний заробіток у розмірі 3417 грн. На її утриманні також є неповнолітній син від другого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Навчання позивача є його основним зайняттям, свого заробітку він не має. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, що змушує його звернутися до суду. Позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частки від всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на оплату навчання, у розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача на користь позивача 1500 грн. додаткових витрат за проживання у гуртожитку за період з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчив доводи позовної заяви, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). [PERSON], [INFO], досяг 18-річного віку. Позивач є студентом 2 курсу Донецького державного університету управління, денної (бюджетної) форми навчання за напрямом підготовки «Правління персоналом та економіка праці», термін навчання - до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою (а.с.14). Також відповідач навчається на 1 курсі Донецького державного університету управління заочної (контрактної) форми навчання за напрямом «Правознавство», дата закінчення навчання - 31.12.2017 року, що підтверджується довідкою та договором (а.с.14-15). Як вбачається з довідки з місця роботи, мати позивача - [PERSON], працює вчителем, середня заробітна плата період з липня 2013 року по грудень 2013 року складає 3566,48 грн. (а.с.17). З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, у зв'язку з продовженням ним навчання, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця на період навчання позивача, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів, не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Діючим законодавством не передбачено можливості стягнення з батьків додаткових витрат на повнолітню дочку чи сина, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання, у розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг та витрат на оплату гуртожитку у сумі 1500 грн. за період з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року, також не підлягають задоволенню. Оскільки позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial