Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави за договором позики шляхом визнання права власності на автомобіль. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 3 березня 2012 року він надав [PERSON] гроші в сумі 100 000 гривень, що на день передачі грошей відповідала еквівалентові сумі 12\~500 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Марїнки. Остаточний розрахунок щодо повернення суми позики мав бути здійснений не пізніше 03 березня 2014 року. При цьому: повернення позичених грошей (а саме суми, що буде становити еквівалент 12\~500 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків міста (за вибором позивача) на день передачі грошей. Про це свідчить договір позики та розписка, підписані [PERSON] власноручно, в присутності свідків [PERSON] та [PERSON]. Відповідач частково повернув борг, а саме: 10 вересня 2012 року в сумі 8 100 (вісім тисяч сто) гривень, що в еквіваленті становило 1000 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків міста Марїнки; 3 квітня 2013 року в сумі 8100 гривень, що в еквіваленті становило 1000 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків міста Марїнки; 23 січня 2014 року в сумі 4050 гривень, що в еквіваленті становило 500 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків міста Марїнки. Відповідач пояснив позивачу, що зазначені кошти потрібні йому для придбання автомобіля «Mitsubishi Pajero» 2008 року чорного кольору. В якості забезпечення зобовязань, відповідач у разі невиплати позики повинен передати йому у власність зазначений автомобіль. Однак до теперішнього часу позивачем була отримані лише частина коштів, на його неодноразові звернення відповідач ніяк не реагує та уникає будь-яких контактів з ним. Отже в теперішній час борг складає 117 000 гривень, що в еквіваленті становило 10000 доларів США. Вважає, що згідно до вимог ст. 590 ЦК України, спірний автомобіль є заставним майном. Просить визнати автомобіль Mitsubishi Pajero» 2008 року чорного кольору предметом застави та звернути на нього стягнення шляхом визнання за [PERSON] права власності на зазначений транспортний засіб. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, також надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.03.2012 року, виданого ВРЕР м. Марїнка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, [PERSON] є власником автомобіля Mitsubishi Pajero ЗНГ, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMB0NK9608J000215. Згідно розписки від 03.03.2012 року, [PERSON], паспорт серії ВС № 419896, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 09 серпня 2000 року, отримав від [PERSON], паспорт серії 2000 року, отримав від [PERSON], паспорт серії СВ № 755324, виданий Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області 03 червня 2002 року, 100000 (сто тисяч) грн., що в еквіваленті становлять 12500 доларів США. Гроші були передані в присутності свідків [PERSON] та [PERSON]. Згідно розписки [PERSON] зобовязується повернути грошові кошти не пізніше 03 березня 2014 року, повна сума позики, що відповідає поверненню на день остаточного розрахунку має відповідати сумі, еквівалентній 12500 доларів США за середнім курсом продажу комерційних банків м. Марїнки на день передачі грошей. У разі неповернення всієї суми боргу, що відповідає сумі, еквівалентній 12500 доларів США за середнім курсом продажу комерційних банків м. Марїнки, [PERSON] зобовязуюсь передати у власність [PERSON] автомобіль марки Mitsubishi Pajero ЗНГ, 2008 року випуску, чорного кольору, для придбання якого йому були потрібні і кошти. [PERSON] зобовязується надати [PERSON] копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу після його отримання. Згідно до цих самих умов, викладених у розписці, 03.03.2012 року між [PERSON] і [PERSON] укладено договір позики, згідно якого позичальник [PERSON] отримав від позикодавця [PERSON] гроші в сумі 100000 (сто тисяч) грн., що в еквіваленті становить 12500 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Марїнки. Договір позики є безпроцентним, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 03 березня 2014 року. Згідно п. 3 договору позики у разі невиконання цивільно-правових обовязків у повному обсязі позичальником позикодавцю передається у власність майно, а саме автомобіль Mitsubishi Pajero ЗНГ, 2008 року випуску, чорного кольору, що на момент складання договору має ціну еквівалентну сумі 12500 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків України (з урахуванням витрат, повязаних з оформленням реєстраційного обліку та переобладнання (ремонту) автомобіля. На підставі статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Ч.ч.1, 2 ст.589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, судом встановлено, що автомобіль Mitsubishi Pajero ЗНГ, 2008 року випуску, чорного кольору, фактично є заставним майном. Згідно до вимог ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, сумі. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому ч.2 п.1 ст.1049 Цивільного кодексу встановлює, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це. У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Викладені обставини дають суду підстави для звернення стягнення на предмет застави за договором позики шляхом визнання права власності на автомобіль за позивачем. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215, 224 ЦПК України, ч.2 ст. 525, 526, 589, 590, 1046 1047, 1049 ЦК України, суд

Outcome: approved