Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03 жовтня 1999 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 18. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні сімейні сварки із-за зловживання відповідачем спиртних напоїв та безпідставних ревнощів на підставі чого відповідач почав її часто бити і вона змушена була тікати та ночувати у знайомих. Черговий раз, коли вона тікала від відповідача, який був у стані алкогольного спяніння пригнула через вікно і зламала ногу і з того часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують та не мають спільного бюджету, до відповідача втратила почуття любові і поваги, на примирення не згідна, спору щодо поділу спільного майна немає, спору щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина немає, за взаємною згодою з відповідачем було вирішено, що син проживає з ним, тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась , проте від її представника [PERSON] надійшов лист з проханням розглянути справу у їх відсутності, оскільки позивач перебуває за кордоном на роботі та витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб у якого залишились всі оригінали документів. Позов підтримали посилаючись на обставини викладенні в позові та просили не надавати їм строк для примирення та розірвати між ним шлюб, оскільки на її думку шлюб існує формально, ніяких відносин між сторонами не існує, на примирення не згідна. Ухвалами суду від 10.12.2018 року та від 28.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху для надання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб. Оригінал повторного свідоцтва про шлюб надійшло дот суду 03.04.2019 року. В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачем, на примирення не згідний, почуттів до позивача немає, тому і підстав для збереження сімї немає, не може надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки він залишився у позивача, просив зобовязати позивача його надати. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії І-МИ\~№ 016126\~вбачається,\~що [PERSON]\~та [PERSON]\~тобто сторони,\~03\~жовтня 1999\~року уклали\~шлюб який\~зареєстрували у\~виконавчим комітетом\~Горбівської сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецької\~області,\~актовий запис\~№ 18,\~з інформаційної\~довідки Герцаївського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану від\~07.02.2019\~року №\~140/15.4-04-30\~ та\~повторного свідоцтва\~про шлюб\~серії І-ОК\~№ 265127\~від 26.03.2019\~року \~видане Миронівським\~РВ ДРАЦС\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області ,\~вбачається,\~що дійсно\~між [PERSON]\~та [PERSON]\~укладений шлюб\~03\~жовтня 1999\~року за актовим записом № 18.\~Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серія 1-МИ № 152781 від 14 вересня 2004 року. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться, на примирення не згідні. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін та їх дітей. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved