Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS]. Заповіту на спадкове майно, померла [PERSON] не залишила, а він є єдиним спадкоємцем її майна за законом. Зазначив, що він від спадщини не відмовився, в шестимісячний термін вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане майно перейшло у його володіння і він фактично прийняв спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку та проводячи ремонт будинку. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котра померла [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2200 від 24.07.2014 року (а.с.15), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №178 від 17.07.2014 року (а.с.19), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.20) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2014 року (а.с. 12). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Єдиним спадкоємцем майна померлої за законом є позивач, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), довідки виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2168 від 21.07.2014 року (а.с.17). Позивач, [PERSON], від спадщини не відмовився, в шестимісячний термін втупив в управління та володіння спадковим майном, вказане майно перейшло у його володіння і він фактично прийняв спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку та проводячи ремонт будинку. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Веренчанської сільської ради №2170 від 21.07.2014 року (а.с.16). Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивача, інших претендентів на спадщину не має. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Даний факт підтверджується заявою (а.с. 13) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №430/02-31 від 24.07.2014 року (а.с. 14). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №178 від 17.07.2013 року (а.с.19), довідки виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2200 від 24.07.2014 року (а.с.15) житловий будинок розташований в [ADDRESS] побудований в 1960-х роках, колгоспним двором не вважається, будівельний паспорт не виготовлявся. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 37044,00 (тридцять сім тисяч сорок чотири) гривень 00 копійок (а.с. 19). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved