Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер його племінник [PERSON] . Стверджує, що після смерті останнього відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому, зокрема на житловий будинок розташований в [ADDRESS] , котрий останній успадкував в порядку спадкування за законом після смерті своїх батьків - [PERSON] , котра померла [INFO] , та [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вказує, що за свого життя спадкодавець [PERSON] своїм майном не розпорядилася, а він (позивач) є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Стверджує, що у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника - спадкодавця [PERSON] з поважних причин, а саме у період з березня по квітень 2019р. перебував на тимчасових роботах в Росії. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті [PERSON] . Позивачем [PERSON] та його представником - адвокатом Борисенко В.В. в судовому засіданні підтримали повністю позовні вимоги із підстав наведених у позовній заяві та просили такі задовольнити. Зазначили, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] своєчасно позивач не прийняв спадщину, так як через важке матеріальне становище змушений був поїхати за кордон, а саме в Російську Федерацію на тимчасові роботи. Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2020р. №58946984, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.01.2020р. №58946987, з якої вбачається, що спадкодавцем [PERSON] за життя заповіт не складався. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак у документах доданих до позовної заяви міститься заява останнього, у якій такий зазначає, що не заперечує проти даного позову та просить суд справу розглянути у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача і його представника, показання свідків та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] (племінника позивача). Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Позивач [PERSON] є рідним дядьком померлого спадкодавця [PERSON] , а отже у відповідності до вимог ст.1263 ЦК України є спадкоємцем третьої черги спадкування за законом. На час смерті [PERSON] позивач [PERSON] проживав окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2020р. №58946984, - після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась. Згідно довідки, виданої 10.12.2019р. виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №1446, спадкодавець [PERSON] , 1977р.н., котрий помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті разом із ним за вказаною адресою проживав [PERSON] . У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, у березні місяці 2019р. позивач [PERSON] виїхав за межі України на тимчасові роботи в РФ, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця (його племінника) [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] і [PERSON] , які підтвердили факт перебування позивача спільно із ними на тимчасових роботах в Російській Федерації у березні-квітні 2019р.; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2020р. №58946984, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.01.2020р. №58946987, з якої вбачається, що спадкодавцем [PERSON] за життя заповіт не складався; листом-повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. від 19.11.2019р. щодо роз`яснення спадкоємцю [PERSON] (позивачу) права звернення до суду з позовом «Про продовження строку для прийняття спадщини»; довідкою, виданою 10.12.2019р. виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №1446 про склад сім`ї на час смерті спадкодавця [PERSON] ; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, відсутністю спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] .

Outcome: approved