Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив,\~ що він є пенсіонером та\~ інвалідом ІІІ-ї групи. Через постійні проблеми зі здоровям позивач не має можливості себе забезпечувати, а його син [PERSON] має змогу це робити, тому просив суд стягувати аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. В судове засідання позивач не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій не заперечував проти стягнення з нього, відповідача, 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) на користь позивача на його утримання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Положення ч. 2 ст. 202\~та ст. 204 СК України\~передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є: позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідача [PERSON], батько відносно свого сина не був позбавлений батьківських прав і не ухилявся від його виховання, цей факт не оспорюється відповідачем. Позивач є пенсіонером і отримує пенсію за віком. Таким чином позивач є непрацездатною особою. Відповідно до довідки МСЕК від 02.07.2010 року за № 0258448 [PERSON] є інвалідом третьої групи. З матеріалів справи не вбачається, що крім повнолітнього сина [PERSON], у позивача є інші близькі родичі,\~ в тому числі і батьки, які б могли надавати йому хоч якусь допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2\~\~ст. 205 СК України\~\~ при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч. 1\~ст. 205 СК України). Так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму батькові [PERSON], суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти\~ у частці від заробітку (доходу). Суд враховує, що відповідач не має інших аліментних зобовязань, є працездатним, відповідач не страждає тяжкими захворюваннями, а тому має можливість сплачувати аліменти, та\~ вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача зазначений\~ ним\~ розмір аліментів, а саме 1/8 частину всіх його доходів (заробітку), щомісячно. Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини всіх доходів (заробітку) відповідача не буде обтяжливим для\~ відповідача. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved