Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району про визнання права власності на дві земельні ділянки площею 4,31 гектарів кожна, які розташовані на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] М арії Максимівни, [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним, [PERSON], та померлими. Свої вимоги мотивує тим, що 11 травня 2006 року помер [PERSON], який доводився йому двоюрідним дядьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві власності, а саме: земельна ділянка площею 4,31 гектарів, що розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району, яка належала на підставі державного акту серії ІІ-КР №029598 його матері [PERSON], яка померла 24.10.1998 року та земельна ділянка площею 4,31 га, яка розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району, державний акт на право власності на землю серії ІІ-КР №029597, яка належала безпосередньо спадкодавцю. Він, позивач, є спадкоємцем шостої черги за законом і в установленому порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №44201356 від 16 червня 2016 року. Інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк заявили свої вимоги щодо спадкового майна, немає. Для отримання спадкового майна позивачу необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та померлими, оскільки в нього відсутнє документальне підтвердження таких відносин та оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, видані Глодоською сільською радою на імя. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримали уточнюючі позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Глодоської сільської ради Новоукраїнського району, проти вимог позивача не заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили акт родинних стосунків позивача із померлими [PERSON] та [PERSON], пояснили, що являються односельчанами позивача [PERSON], тривалий час проживають у [INFO], вони знали батьків позивача [PERSON] і [PERSON], та бабусю позивача [PERSON], їм також відомо, що померла [PERSON] - була рідною сестрою бабусі позивача [PERSON] Також їм відомо, що померлий [PERSON] є сином померлої [PERSON] Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши позивача, представника позивача, показання свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта позивач [PERSON], [INFO] (а.с.18). 25 січня 1961 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-УР №220432, виданим Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, в якому зазначено, що батьками народженого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОЛ №222326 вказано, що [PERSON] помер 19 жовтня 1990 року (а.с.17). Як вбачається з довідок № Я-с/2/0/1/01-17, № Я-6/1/0/1/01-17 від 29.04.2017 року виданих державним архівом Кіровоградської області, про те, що метричні книги у с.Глодоси за 1910-1915 роки в архів на зберігання не надходили, тому надати довідки про народження [PERSON] та [PERSON] немає можливості (а.с.5-6). Відповідно до довідки №1177, виданої Глодоською сільською радою [PERSON] народилася 20.12.1914 року , померла 24.10.1998 року (а.с.8). [PERSON], [INFO], помер 11.05.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОЛ № 024584, виданим Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.16). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі від 10.11.2016 року за №Р-61/0-61/19-16 було виготовлено державні акти на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON], серія ІІ-КР № 029597 площею 4,31 га на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району та на імя [PERSON], серія ІІ-КР №029598 площею 4,31 га на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі дві земельні ділянки, які розташовані на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Єдиним спадкоємцем, що звернувся до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є [PERSON], який є двоюрідним онуком померлої, двоюрідним племінником померлого та спадкоємицею шостої черги після смерті спадкодавців і має право на спадкове майно. Однак, в зв'язку з тим, що спадкодавцем було загублено державні акти на право власності на зазначені вище земельні ділянки, що підтверджується оголошенням, зробленим в газеті «Новоукраїнські новини» від 29 квітня 2017 року. Крім того, хоча позивач і являється спадкоємцем після смерті своїх двоюрідних бабусі та дядька, однак юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки наявні в нього документи не містять достатні відомості про факт його родинних відносин з померлими. Згідно постанови № 11 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутнє документальне підтвердження факту, що [PERSON]\~ є двоюрідним племінником позивача [PERSON] (а.с.21). Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним позивачу для оформлення спадкових прав, у звязку з чим йому необхідно підтвердити факт родинних відносин із своєю двоюрідною бабусею та двоюрідним дядьком. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із непідтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами позивача про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку. Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з п.10 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. №7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовну заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Крім того, оскільки позивач в іншій спосіб, окрім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно. На підставі ст.ст. 328,392,1225 ЦК України,

Outcome: approved