Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Територіального сервісного центру №4443 Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області про визнання права власності у порядку набувальної давності. В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що він\~в користуванні з 1990 року має автомобіль ЗАЗ 965 А, державний номер [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] , у якого він придбав цей автомобіль за 500 доларів США. Однак договору купівлі-продажу автомобіля він з продавцем [PERSON] не уклали, оскільки у нього були відсутні при собі будь-які документи для вчинення такої дії. Оскільки ціна на автомобіль по відношенню до його технічного стану була невелика і його влаштовувала, він погодився, що усі дії, що стосується документального оформлення продажу автомобіля вони вчинять пізніше. Однак, на неодноразові пропозиції вчинити вказані дії, продавець постійно зволікав з часом, а згодом взагалі, як йому стало відомо у 2003 році, помер у 1992 році. Із відомостей щодо реєстрації транспортного засобу, автомобіль марки ЗАЗ, модель 965 А, 1963 року випуску, синього кольору, шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] зареєстрований на ім`я [PERSON] . Довідкою Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області за даними погосподарьскої книги [PERSON] помер відповідно до актового запису № 3 від 24.02.1992 року. На даний час він не може зареєструвати вищевказаний транспортний засіб в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний автомобіль. З часу придбання транспортного засобу, а саме з 1990 року він відкрито та добросовісно став володіти вказаним транспортним засобом, самостійно ніс витрати з утримання та користування. Просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на вказаний транспортний засіб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, в особі в.о. сільського голови, в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Відповідач Територіальний сервісний центр №4443 Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області, в особі начальника центру, судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника центру, позовні вимоги визнав. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в літку 1990 року позивач купив автомобіль ЗАЗ. Вільно ним користується вже тривалий час. При ньому відбувалася передача коштів за автомобіль. Оформити належним чином угоду не було можливості. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у 2003 році позивач хотів переоформити куплений ним автомобіль, але його власник помер, тому оформити не було можливості. Автомобілем позивач користується тривалий час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що [PERSON] у 2003 році хотів оформити належним чином куплений ним автомобіль марки ЗАЗ, але не було можливості. Автомобілем позивач користується тривалий час. Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом. Статтею 344 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Згідно із ст.344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Згідно Постанови Пленуму № 5 від 07.02.2014 року ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що судовою практикою стало те, що можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти майном протягом 10 років. Враховуючи, що відповідачі цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позов [PERSON] до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Територіального сервісного центру №4443 Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області про визнання права власності у порядку набувальної давності - законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved