Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Крім того, додала, що її дочка [PERSON] Яна-Марія Юріївна на даний час навчається у 3-му класі Мирненської загальноосвітньої школи, у звязку з цим їй окрім харчування, необхідно купляти одяг, взуття, засоби гігієни, шкільне приладдя і т.і. Все це потребує значних коштів, яких їй не вистарчає. Вона офіційно ніде непрацює, здійснює догляд за дитиною, при цьому немає можливості поїхати на заробітки і залишити дитину на своїх батьків, у звязку із станом її здоровя. Дитина є дуже нервовою внаслідок ураження центральної нервової системи при народженні. Відповідач раніше визначений йому рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1000 грн., не сплачує, а тому на даний час наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі більше 30 тис. грн. Вказаний розмір аліментів, який і так не сплачує відповідач є недостатнім для утримання дитини. З коштами на утримання дитини їй допомагають батьки. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідачем відзиву на позов не подано. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.184\~СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.192\~СК України передбачено,\~що розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР\~від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 24 квітня 2001 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №395. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: дочка [PERSON] Яна-Марія Юріївна, [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ №153241 від 22 квітня 2010 року та довідкою виданою виконкомом Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№404 від 03 грудня 2018 року, а також підтверджено позивачем в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. \~ \~ \~ \~Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто із відповідача на користь позивача, аліменти на утримання [PERSON] Яни-Марії Юріївни в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Станом на день ухвалення вищезазначеного рішення суду, дочка сторін ще не була ученицею загальноосвітньої школи. \~ \~ \~ \~Той факт, що дитина сторін [PERSON] Яна-Марія Юріївна на даний час навчається у 3-му класі Мирненської загальноосвітньої школи, підтверджено в судовому засіданні позивачкою. У звязку з цим є необхідність у витратах у більшому розмірі на її утримання, а саме: на харчування у школі, придбання одягу, взуття та шкільного інвентаря, що є загальновідомим фактом, а тому ті обставини не потребують доказування (ч.3 ст.82 ЦПК України). Крім того, це не заперечувалось відповідачем. \~ \~ \~ \~Із довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 07 грудня 2018 року виданої Тисменицьким районним відділом ДВС, вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини, станом на 01 грудня 2018 року становить 32666,60 грн. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що підтверджено позивачкою в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим ним суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі, чи про його непрацездатність за станом здоровя. \~ \~ \~ \~Відповідач є молодий, здоровий, працює неофіційно, має доходи, а тому зобовязаний утримувати свою дитину. Відсутність у нього постійної роботи не є підставою для відмови у задоволенні позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має обєктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. \~ \~ \~ \~Доказів незадовільного стану здоровя відповідача , останнім суду не подано. \~ \~ \~ \~Із витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 вересня 2006 року видно, що двохкімнатна квартира, що в с. Черніїв по вул. Надвірнянська ГРП, 15/15 Тисменицького району Івано-Франківської області, по 1/3 частці належить сторонам. Статтею 7\~Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить з 1 січня - 1626 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2027 гривень. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, матеріальне становище дитини, її стан здоровя, інші обставини,\~що мають\~істотне значення,\~зокрема:\~рівність сторін\~в утриманні\~дитини,\~її вік,\~розмір встановленого\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~приймаючи до\~уваги те,\~що розмір\~стягуваних аліментів\~у розмірі\~1000\~грн.\~щомісячно на\~дитину,\~ставить позивача\~у скрутне\~матеріальне становище,\~а також\~й те,\~що дитина\~проживає спільно\~з матір'ю,\~яка нею\~опікується постійно,\~і об'єктивно\~несе більші\~витрати на\~її утримання\~та враховуючи\~наведені вище\~обставини у\~їх сукупності,\~дійшов до\~переконання,\~що позовні\~вимоги [PERSON]\~про збільшення\~стягнення розміру\~аліментів із\~відповідача,\~а саме:\~з 1000\~грн.\~до 2000\~грн.\~слід задовольнити,\~оскільки вважає,\~що розмір\~аліментів на\~дитину у\~вказаній сумі\~щомісяця,\~буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Крім цього, позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини у збільшеному розмірі починаючи з дня предявлення позову до суду. \~ \~ \~ \~Суд,\~враховуючи \~п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення\~аліментів,\~яким розяснено,\~що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити. При постановленні\~рішення про\~стягнення аліментів\~суд також\~враховує,\~що позивач\~та відповідач\~в даному\~випадку не\~позбавлені права\~в разі\~зміни матеріального\~чи сімейного\~стану,\~або в\~інших випадках\~передбачених СК\~України,\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~зміну розміру\~аліментів в\~порядку ст.\~192\~СК України.\~ Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial