Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, остаточно виклавши заявлені вимоги в уточненій позовній заяві 19.09.2015р. На обґрунтування позову посилався на те, що 17.05.2011р. померла його матір [PERSON] Позивач, як спадкоємець першої черги, у визначений законом строк звернувся до 12-ої [PERSON] нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Під час оформлення спадщини нотаріусу необхідно було надати довідку з місця проживання спадкодавця. Для цієї мети нотаріус та безпосередньо позивач зверталися до керівництва [PERSON] кооперативу «Сфера -19», на балансі якого перебуває будинок №13 по вул.Корчагінців в м.Харкові, де розташована квартира померлої [PERSON] № 258. В наданні довідки про місце реєстрації [PERSON] керівництво [PERSON] кооперативу «Сфера -19» безпідставно відмовило. За таких обставин позивач був позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Крім того, позивач зазначає, що своїми неправомірними діями [PERSON] кооператив «Сфера-19» завдав йому моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, порушенні нормальних життєвих звязків, позивач деякий час вимушений жити без реєстрації місця свого проживання, бо не міг зареєструватися в квартирі, що належить йому на праві спадкування, користуватися пільгами учасника бойових дій при сплаті комунальних послуг, що надаються в цей квартирі. На підставі наведеного завдану йому моральну шкоду, оцінену в 10\~000 грн., [PERSON] просить стягнути з [PERSON] кооперативу «Сфера-19» на свою корить. Крім того, позивач просив суд стягнути з вказаного відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3 654 грн. та витрати на правову допомогу 3\~000 грн. В судовому засіданні [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали. Позивач пояснив суду, що керівництво відповідача [PERSON] кооперативу «Сфера-19» відмовляло на його вимогу та запити нотаріусу видати довідку про склад осіб, зареєстрованих в квартирі [PERSON] на час її смерті, посилаючись на наявність заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку. При цьому позивач після смерті матері мав намір оформити правовстановлюючі документи на спадщину, зареєструватися в квартирі та при сплаті комунальних послуг використовувати наявні у нього пільги як учасник бойових дій. Протиправна відмова в наданні довідки з місця проживання унеможливила сам факт оформлення спадщини в органах нотаріату та наступну реєстрацію за адресою розташування спірної квартири, вимусило позивача невиправдано витрачати свій час, зусилля для відстоювання своїх прав, змінювати свої звичайні справи, нести витрати на отримання правової допомоги, звертатися до суду за захистом. Представник [PERSON] кооперативу «Сфера-19» за довіреністю [PERSON] проти позову заперечував. Зазначив, що на запит 12-ої [PERSON] державної нотаріальної контори від 04.02.2015р. про надання довідки про реєстрацію за адресою: [ADDRESS], [PERSON], яка померла 17.05.2011р., та членів її сімї, з боку обєднання житлових кооперативів «Сфера» було надано відповідь, що згідно із рішенням правління [PERSON] кооперативу «Сфера-19» від 29.11.2011р., до якого відноситься вказана квартира, заборонено обслуговувати мешканців квартири як злісних неплатників. Безпосередньо до відповідача [PERSON] кооперативу «Сфера-19» із запитами про надання відповідної довідки ніхто не звертався. Крім того, посилався, що для отримання відомостей про місце проживання померлої [PERSON] позивачу слід звертатися до органів Державної міграційної служби України або до центру надання адміністративних послуг. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення осіб, що звернулися до судового засідання, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2015р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]Є, на підставі свідоцтва про право власності , виданого 09.01.2004р. Фрунзенською районною радою м.Харкова (а.с. 5, 76). 17.05.2011р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 311047, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 6775 від 18.05.2011р. (а.с.4). Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 262355, повторно виданим Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 697 від 11.08.1953р. (а.с.59). Згідно відповіді 12-ої [PERSON] державної нотаріальної контори від 26.08.2015р. після смерті [PERSON]Є, була заведена спадкова справа, що містить заяву від 27.09.2011р. сина померлої [PERSON] про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.69). Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON], у встановлений законом строк спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS], прийняв. Матеріали справи свідчать, що 06.03.2015р. державним нотаріусом 12-ої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку із відсутністю довідки про постійне місце проживання спадкодавця для підтвердження місця відкриття спадщини. На запит 12-ї [PERSON] державної нотаріальної контори до ОЖК «Сфера» з проханням надати довідку про реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було отримано відповідь з повідомленням про неможливість надання необхідної довідки (а.с.6). Проте, вказана довідка була надана з боку ОЖК «Сфера» 07.12.2015р. на запит суду під час розгляду справи, в звязку з чим судом встановлено, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с.155) На підставі наведеного вище, суд вважає обґрунтованими та доведеними вимоги позивача [PERSON], що за ним як спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] повинно бути визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Крім того, судовим розглядом встановлено, що квартира № 258 розташована в частині будинку №13 вул.Корчагінців в м.Харкові, яка належить [PERSON] кооперативу «Сфера-19». З метою оперативного і ефективного вирішення питань, які виникають при експлуатації будинків і прибудинкових територій житловими кооперативами, в тому числі і «Сфера-19» було створено Обєднання житлових кооперативів «Сфера» (ОЖК «Сфера»), яке є самостійною юридичною особою (а.с.25-35). Як встановлено судовий розглядом по квартирний облік громадян, які є мешканцями житлових будинків, що належать кооперативам, які в свою чергу є засновниками входять до ОЖК «Сфера», здійснюється паспортистом ОЖК «Сфера». Вказане випливає з відповіді начальника Фрунзенського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області від 30.10.2015р. та довідки про склад сімї [PERSON], складеною за підписом паспортисту та виконавчого директору ОЖК «Сфера» (а.с. 145,155) Матеріали справи свідчать, що під час вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] 12-ю [PERSON] державною нотаріальною конторою від ОЖК «Сфера» 24.02.2015р. було надано довідку про не обслуговування мешканців квартири № 258 як злісних неплатників. Підставою для цього стало рішення правління [PERSON] кооперативу «Сфера-19» від 29.11.2011р. про відмову у наданні довідок [PERSON], який не погашає заборгованість по утриманню будинку у розмірі 2\~694,11 грн. в добровільному порядку (а.с.37). З врахуванням того, що безпідставне ненадання довідки на запит державного органу стосовно члену [PERSON] кооперативу «Сфера-19» відбулося через відмову посадових осіб ОЖК «Сфера», уповноважений на надання такої інформації, проте позовних вимог [PERSON] до ОЖК «Сфера» не заявлено, в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди суд відмовляє. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial