Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки , мотивуючи тим , що 05.12.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , зареєстрований у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 457, від шлюбу є донька [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Сімейні відносини припинено півтора роки тому , з тих причин , що в сім»ї виникали сварки в присутності дитини , що негативно впливає на неї . Неодноразові намагання примирення та збереження сім»ї позитивних результатів не надали. Питання розподілу майна та місце проживання доньки між ними вирішено добровільно . Прохає розірвати шлюб , прізвище при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Так як між ними не досягнуто згоди щодо утримання дитини , прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини та витрати , понесені нею по сплаті суми судового збору . Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити . Відповідач [PERSON] згоден з позовними вимогами , не заперечує проти розірвання шлюбу , так як примирення та збереження сім»ї неможливе . З позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в розмірі 1\\4 частини на утримання доньки [PERSON] згоден , на утриманні має ще одну дитину від попереднього шлюбу , на яку виплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1\\4 частини , але згоден , щоб з нього стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] також в розмірі 1\\4 частини , порядок стягнення аліментів йому роз»яснений . У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обов'язки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав . В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2012 року , мають малолітню доньку , [INFO] . Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дитини , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved