Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до ЧМР, третьої особи [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позові посилається на те, що його мати, [PERSON] згідно договору дарування набула у власність житловий будинок з всіма належними до нього надвірними будовами, які розташовані по вул. Огінського, 9 в м. Чернівцях. Вказує, що згідно до рішення Садгірської районної ради від 01.06.1979 року №135/11, за гр. [PERSON] було зареєстровано земельну ділянку загальною площею 0,28 га, в тому числі по вул. Огінського, 9 - 0,12 га, по вул. Огінського біля будинковолодіння №11 - 0,06 га, по вул. Огінського біля будинковолодіння № 4-а 0,10 га. Зазначає, що рішенням виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів № 424/13 від 03.07.1979 року надано дозвіл гр. [PERSON] на будівництво нового житлового будинку на присадибній ділянці по вул. Огінського, 9, а старий будинок знести. На підставі цих рішення у 1980 році його мати [PERSON] по вул. Огінського, 9 здійснила будівництво нового житлового будинку, а старий житловий будинок був знесений. Зазначає, що після здійсненої перебудови, згідно даних встановлених у технічному паспорті виданому 24.06.2015 року Чернівецьким комунальним ОБТІ, та на даний час житловий будинок (літ В) по вул. Огінського, 9 м. Чернівці складається: з чотирьох житлових кімнат площею 84,60 кв.м., коридору площею 11,70 кв.м. та кухні площею 10,70 кв.м. Загальна площа даного житлового будинку становить 107,0 кв.м., а житлова - 84,6 кв.м., також до будинковолодіння належать господарські будівлі і споруди, а саме: сарай (літ. Г), криниця (літ.І), огорожа (№ 1-2). Вказує, що відповідно до довідки Чернівецького комунального обласного БТІ інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд станом на 24.06.2015 року становить 205360 грн. Зазначає, що 31.05.2008 року його мати [PERSON]С, яка проживала за адресою [INFO] померла. Вказує, що 17.06.1997 року [PERSON] заповідала [PERSON] усе своє майно, в тому числі житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в місті Чернівцях, по вул. Огінського, 9. Зазначає, що у спадкодавця [PERSON] є ще дочка [PERSON], однак вона вчасно не звернулася із заявою до нотаріальної контори за оформленням спадщини, на час смерті спадкодавця не проживала з нею, а тому фактично не прийняла спадщину. Вказує, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав державній нотаріальній конторі правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю вищевказаного житлового будинку із належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами. На основі зазначеного, просить встановити факт прийняття позивачем спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] на будинковолодіння № 9 що по вул. Огінського у м. Чернівці, яке складається з: житлового будинку літ. В загальною площею 107,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 84,60 кв.м., сарай літ. Г, колодязь-І, огорожі № 1-2 та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] право приватної власності на будинковолодіння №9, що по вул. Огінського у м. Чернівці, яке складається з: житлового будинку літ. В загальною площею 107,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 84,60 кв.м., сарай літ. Г, колодязь-І, огорожі № 1-2. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідач в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 27.05.1971 року [PERSON] набула у власність житловий будинок з всіма належними до нього надвірними будовами, які розташовані по вул. Огінського, 9 в м. Чернівцях. Судом встановлено, що згідно рішенням виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів № 424/13 від 03.07.1979 року, вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на присадибній ділянці по вул. Огінського, 9, а старий будинок знести. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 057329 від 18.11.2008 року вбачається, що [PERSON] померла 31.05.2008 року. Судом встановлено, що 17.06.1997 року [PERSON], склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другої Ченівецької державної нотаріальної контори [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № ДС - 225, згідно якого вона, заповіла [PERSON] усе її майно, в тому числі житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в місті Чернівцях, по вул. Огінського, 9. Згідно довідки ЧКОБТІ від 24.06.2015 року № 1435 вбачається, що житловий будинок по вул. Огінського, 9 м. Чернівці складається з : чотирьох житлових кімнат площею 84,60 кв.м., коридору площею 11,70 кв.м. та кухні площею 10,70 кв.м. Загальна площа даного житлового будинку становить 107,0 кв.м., а житлова - 84,6 кв.м., також до будинковолодіння належать господарські будівлі і споруди, а саме: сарай (літ. Г), криниця (літ.І), огорожа (№ 1-2). Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців, інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] не має, що є доведеним та встановлено в судовому засіданні. Про прийняття позивачем [PERSON] спадщини - будинковолодіння № 9, що по вул. Огінського у м. Чернівці, після смерті [PERSON] свідчить та обставина, що він у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини проживав у спадковому будинку де проживає і тепер. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved