Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, уточненим під час розгляду справи, просив суд визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно [PERSON], померлого [INFO] у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за місцем проживання в будинку [ADDRESS] він та його мати [PERSON] були знайомі з [PERSON], яка проживала в квартирі №34 вказаного будинку разом з сином [PERSON], останнім він допомагав з матір'ю. У 2008 році, враховуючи теплі, родинні відносини, які склалися за весь період спілкування, він переїхав до [PERSON] жити задля того, щоб доглядати та піклуватися за ними. Весь цей час вони були як одна сім'я - вели спільний побут, піклувалися про добробут один одного. Враховуючи добрі стосунки 15.08.2008 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповідала йому квартиру. [INFO] [PERSON] померла, він прийняв спадщину, став власником ? частини квартири, а її син [PERSON] власником іншої частини. Після смерті [PERSON] він продовжив проживати з [PERSON] однією сім'єю, доглядав, піклувався за ним, так як останній потребував сторонньої допомоги. [INFO] [PERSON] помер, залишилось спадкове майно - ? частина вказаної квартири. За життя [PERSON] заповітів не складав, не мається спадкоємців його спадщини за законом першої, другої, третьої черг. Він себе вважає спадкоємцем четвертої черги, оскільки до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем проживав однією сім'єю більше п'яти років, тому просить суд позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, зазначивши, що на заявлених позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу у його відсутності, за участі його представника. Представник позивача адвокат Мироненко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, за обставинами наведеними в позовній заяві. Представник відповідача Маріупольської міської Ради Олейніченко О.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, покладаючись при прийнятті рішення на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи: Другої маріупольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свідки в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали свідчення щодо проживання позивача [PERSON] однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON] тривалий час, понад п'ять років до смерті останнього. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], народився [INFO] [PERSON], його матір'ю є [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.2000 року [NUMBER], посвідченого нотаріусом Мудрою О.М., зареєстрованого в реєстрі за №5-2927, до [PERSON] перейшло право власності на квартиру [ADDRESS]. За довідками ЖБК «Парус» [PERSON] проживала у вказаній квартирі з 4.06.1968 року по [INFO], а її син [PERSON] - з 15.02.1980 року по [INFO]. За заповітом [NUMBER], від 15.08.2008 року, посвідченого нотаріусом Колеснік Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-946 [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] - [PERSON]. За даними свідоцтва про смерть [NUMBER], померла [INFO] [PERSON], про що 18.10.2013 року складено відповідний актовий запис №1866. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2015 року [NUMBER], посвідченого нотаріусом Колеснік Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-265, до [PERSON] перейшло право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Досліджені в судовому засіданні документи свідчать про те, що [PERSON], як непрацездатний, інвалід 2 групи, на час смерті матері проживав з нею, фактично прийняв спадщину у вигляді ? частину квартири [ADDRESS], не відмовився від неї, але відповідні правовстановлюючі документи не отримав. [INFO] помер [PERSON], про що за свідоцтвом про смерть [NUMBER] складено відповідний актовий запис №783. Згідно Акту ЖБК «Парус» від 8.09.2016 року, за участю мешканців будинку [ADDRESS], позивач [PERSON] з 2008 року однією сім'єю проживав в кв.№34 вказаного будинку разом [PERSON] до дня його смерті і на теперішній час проживає в квартирі. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №59294915, заведена нотаріусом Скоробогатько О.В. 28.07.2016 року [PERSON] звернувся з заявою до нотаріуса Скоробогатько О.В. про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] зазначивши в заяві, що з померлим він проживав однією сім'єю з 2009 року, спадщина ним прийнята, крім нього інших спадкоємців не має. За повідомленням нотаріуса Скоробогатько О.В. від 15.12.2016 року №229/01-16, спадкова спадщина щодо майна померлого [PERSON] заведена 28.07.2016 року за заявою [PERSON], інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права, які можуть вплинути на права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців спору між ними». Згідно до ч.2, ч.4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Так, відповідно до ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом четвертої черги мають особи, яки мешкали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки [PERSON] мешкав з [PERSON] однією сім'єю більше 5 років до часу відкриття спадщини, суд визнає, що позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема [PERSON] щодо спадкового майна після смерті [PERSON], при цьому задоволення позову не порушує права інших громадян.

Outcome: approved