Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. З померлим [PERSON] позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 12.11.1975 року. В період шлюбу на їхні спільні кошти на підставі дозволу (рішення №87 від 05.04.1978 року Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області) вони розпочали будівництво житлового будинку в [ADDRESS]. Закінчили будівництво у 1981 році, однак документи на право власності на ім'я забудовника - чоловіка [PERSON] не отримали. В цьому будинку вони проживали разом до смерті чоловіка, будинок був їх спільною власністю як подружжя. З моменту смерті чоловіка позивач фактично управляє та користується цим будинком. Будинок складається з: літ.«А» - житловий будинок, літ.«а» - веранда, літ.«а1» - веранда, літ.«Б» - літня кухня, літ.«В» - сарай-гараж, літ.«Г» - погріб, літ.«Д» - сарай, літ.«У» - вбиральня, №1 - паркан, №2 - паркан, №3 - ворота, інвентаризаційна вартість (згідно даних технічного паспорту, виданого 01.11.2013 року) складає 75139грн. В 2013 році позивач в установлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є син [PERSON] та донька [PERSON], які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. До складу спадкового майна чоловіка позивача входить вказаний житловий будинок, однак отримати свідоцтво на ? частину житлового будинку як переживша дружина в порядку ст. ст. 60, 61 СК України та успадкувати іншу ? частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. [PERSON] це нотаріусом 28.02.2014 року була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутись до суду. У зв'язку з цим позивач просить визнати за собою право власності як пережившої дружини на ? частину житлового будинку, який складається з: літ.«А» - житловий будинок, літ.«а» - веранда, літ.«а1» - веранда, літ.«Б» - літня кухня, літ.«В» - сарай-гараж, літ.«Г» - погріб, літ.«Д» - сарай, літ.«У» - вбиральня, №1 - паркан, №2 - паркан, №3 - ворота та розташований за адресою: [ADDRESS]; визнати за собою право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: літ.«А» - житловий будинок, літ.«а» - веранда, літ.«а1» - веранда, літ.«Б» - літня кухня, літ.«В» - сарай-гараж, літ.«Г» - погріб, літ.«Д» - сарай, літ.«У» - вбиральня, №1 - паркан, №2 - паркан, №3 - ворота та розташований за адресою: [ADDRESS]; зобов'язати позивача після одержання рішення суду провести реєстрацію права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглянути без його участі. В судовому засіданні треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] позов підтримали і не заперечують проти його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 29.08.2013 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 12.11.1975 року Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області, позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, укладеному 12.11.1975 року, актовий запис №45. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за твердженням позивача був збудований її чоловіком спадкодавцем [PERSON] разом з нею за їх спільні кошти, що об'єктивно підтверджується рішенням №87 від 05.04.1978 року Пологівської районної ради трудящих про надання земельної ділянки [PERSON] під забудову житлового будинку і господарського сараю в с.Чапаєвка в розмірі 0,15га, в якому встановлений строк забудови з 1978 по 1981 рік, а також свідоцтвом на вказану забудову та планом забудови земельної ділянки. За твердженням позивача вона разом з чоловіком спадкодавцем [PERSON] постійно проживали в цьому будинку до дня його смерті, після якої вона продовжує проживати в цьому будинку та користуватись ним. За життя її чоловік спадкодавець [PERSON] не оформив право власності на вказаний житловий будинок. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна №19471062 від 25.03.2014 року та інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №19471110 від 25.03.2014 року, наданих реєстраційною службою Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, у вказаних реєстрах відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS], відсутні. Згідно технічного паспорту, виготовленого 01.11.2013 року КП «Імпульс» Пологівської районної ради (бюро технічної інвентаризації), на житловий будинок [ADDRESS], він складається з літ.«А» - житловий будинок, літ.«а» - веранда, літ.«а1» - веранда, літ.«Б» - літня кухня, літ.«В» - сарай-гараж, літ.«Г» - погріб, літ.«Д» - сарай, літ.«У» - вбиральня, №1 - паркан, №2 - паркан, №3 - ворота, право власності на нього не зареєстровано. Разом з тим, з довідки №576 від 26.02.2014 року, виданої виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, вбачається, що згідно запису погосподарської книги №14 за №1286-1 житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON], а також їхні діти [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом шестимісячний строк подали приватному нотаріусу Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] заяви про відмову від спадщин після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], подавши заяву про це приватному нотаріусу Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] від 28.02.2014 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний житловий будинок із-за їх відсутності. Таким чином, оскільки спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO], згідно запису погосподарської книги №14 за №1286-1 Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], побудований ним разом з позивачем [PERSON] в період шлюбу в установленому порядку на підставі отриманих дозвільних документів, а тому є їх спільною сумісною власністю як подружжя, і спадкоємець за законом дружина померлого позивач [PERSON] прийняла спадщину після його смерті, враховуючи відсутність претензій третіх осіб щодо вказаного житлового будинку, а також відмову інших спадкоємців від спадщини, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як за пережившою дружиною в порядку ст. ст. 60, 61 СК України та на іншу ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Однак, вимоги позивача [PERSON] щодо зобов'язання її після одержання рішення суду провести реєстрацію права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є не обґрунтованими, оскільки позивач [PERSON] нічим не мотивує вказані вимоги, а з матеріалів справи та її пояснень не вбачається ніяких перешкод щодо вільної реєстрації позивачем [PERSON] свого права власності на вказаний житловий будинок у випадку визнання за нею права власності на нього, про відсутність таких перешкод і зазначила позивач [PERSON], тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial