Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0092124 від 27.01.1997 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9238 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №051676, земельні ділянки № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] загальною площею 2,2895 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №110808. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким остання все своє майно заповіла своїй дочці - позивачу [PERSON] . Вказаний заповіт не був змінений чи скасований, є чинним. Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] за заповітом. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. При зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було роз`яснено, що оскільки на момент смерті матері [PERSON] не проживала разом зі спадкодавцем, та нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що нею було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що зважаючи на те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері, вона вважала, що має право оформити свої спадкові права у будь-який момент. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх спадкових прав. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.3- зворотна сторона). Представник відповідача Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Гречишкіна Л.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Факт того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.1960 року (а.с.17) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.09.1979 року (а.с.18). Згідно довідки №51, виданої 21.01.2020 року Гречишкинською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї одна, заповіт в сільській раді є (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0092124 від 27.01.1997 року (а.с.6), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9238 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №051676 (а.с.7, 8), земельні ділянки № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] загальною площею 2,2895 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №110808 (а.с.9). За життя [PERSON] було складено заповіт, яким остання все своє майно заповіла своїй дочці - позивачу [PERSON] (а.с.10) Вказаний заповіт не був змінений чи скасований, є чинним, що підтверджується копією витягу за Спадкового реєстру від 21.01.2020 року (а.с.12) Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру від 29.11.2019 року (а.с.14). При зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було роз`яснено, що оскільки на момент смерті матері [PERSON] не проживала разом зі спадкодавцем, та нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що спадщина не була нею прийнята в установлений законом строк у зв`язку з тим, що зважаючи на те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері, вона вважала, що має право оформити свої спадкові права у будь-який момент, що, з урахуванням положень ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України,на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача заперечень проти задоволення позовних вимог не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved