Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи- територіальна громада в особі Лубенської міської ради, приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказала, що [INFO] в м. Лубни, Полтавської області, помер [PERSON] , який є її рідним дядьком та рідним братом її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у зв`язку з чим 16 березня 2017 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інною Вікторівною в Спадковому реєстрі була проведена реєстрація спадкової справи №60387125. Позивачка у відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України та силу статті 1262 ЦК України є спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] , на долю свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] . При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. з заявою про прийняття спадщини, 13 грудня 2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що у [PERSON] відсутні докази того, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являються рідними братами. Позивачка прохає: - встановити юридичний факт, що [PERSON] яка народилася [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною племінницею померлого [INFO] в м. Лубни Полтавської області [PERSON] . - встановити юридичний факт, що померлий [INFO] в м.Лубни Полтавської області [PERSON] та померлий [INFO] в м.Лубни Полтавської області [PERSON] , є рідними братами. Судові витрати покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивачки та позивачка заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (представник [PERSON] ) - у судове засідання не з`явилися, хоча, відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, клопотання від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа - територіальна громада в особі Лубенської міської ради у судове засідання представника не направила, хоча, відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Третя особа - приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.11), який був батьком позивачки, що підтверджується копією рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019р. (а.с. 22-23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у зв`язку з чим 16 березня 2017 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інною Вікторівною в Спадковому реєстрі була проведена реєстрація спадкової справи №60387125. Позивачка у відповідності ч. 3 ст. 1266 ЦК України та силу статті 1262 ЦК України є спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] , на долю свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] . При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. з заявою про прийняття спадщини, 13 грудня 2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що у [PERSON] відсутні докази того, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являються рідними братами ( а.с.5), оскільки оригіналів посвідок про народження [PERSON] та [PERSON] позивачка не має. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, підтверджується копіями посвідок про їх народження (а.с. 3,16). Відповідно акту депутатів Вовчицької сільської ради (а.с.19-20) [PERSON] є батьком [PERSON] . Остання спілкувалася як з батьком так і з своїм дядьком, [PERSON] . Крім цього, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , а саме, що [PERSON] була рідною племінницею [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , рідного батька позивачки. Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що позивачка є рідною племінницею померлого [INFO] [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] Факт встановлення родинних відносин для позивачки має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, після померлого [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 1680 гривень, сплаченого судового збору при подачі позову до суду (а.с.1-2).

Outcome: approved