Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся у Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.2001 року сторони уклали шлюб. Від шлюбних відносин сторони мають трьох дітей, доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, у звязку з різністю характерів та способу життя, яке виявилося в процесі сумісного проживання, сторони втратили почуття, взаємоповагу і кохання. Шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться з 2015 року. Спір про поділ майна, між сторонами, відсутній. Ними досягнуто згоди про місце проживання дітей, донька та молодший син будуть проживати з позивачем. Син [PERSON] проживатиме з відповідачем. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб який укладений між ним та відповідачем. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу, просила залишити дошлюбне прізвище Майхєр. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 26.01.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що було зроблено актовий запис за № 08 (а.с.12). Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя. Спільне господарство не ведеться з 2015 року. Обидві сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей. Відповідно до ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна та про місце проживання дітей. Відповідачка після розірвання шлюбу просить суд залишити їй дошлюбне прізвище Майхєр. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не заявляв вимог про стягнення сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved