Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. До початку розгляду справи по суті позивачем було уточнено позовні вимоги і додано ще одну позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є рідним братом померлої [PERSON], яка померла 28.03.2016 року, що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження, де вказано, що вони мають спільну матір. Однак, у написанні їх прізвищ є відмінності, що унеможливлює позивачеві оформити право на спадкове майно, яке залишилося після смерті сестри. У звязку з цим просив встановити факт того, що він, [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Окрім того, позивач зазначає, що після смерті сестри відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,53 га, що розташована на території Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017204 від 30 березня 2001 року, виданого Григорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області. У встановлений чинним законодавством строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри і нотаріусом була заведена спадкова справа № 74/2016. Син померлої [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлої матері на користь позивача. Однак, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на належну померлій земельну ділянку, а також у звязку з різним написанням прізвищ у документах. Враховуючи, що жодним іншим чином неможливо захистити порушене право позивача на отримання у порядку спадкування земельної ділянки, позивач також просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,53 га, що розташована на території Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017204 від 30 березня 2001 року. Позивач та його представник у дане судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак 24 березня 2017 року вони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Під час розгляду справи позивач у судовому засіданні 06 березня 2017 року додатково пояснив, що його матірю була [PERSON], [INFO], а його рідною сестрою - [PERSON], яка померла 28.03.2016 року. Мати до своєї смерті жила разом зі своєю дочкою [PERSON], а позивач жив недалеко від них, допомагав їм, піклувався про матір, а потім і про сестру до її смерті. Мати завжди називала їх обох своїми дітьми. Приблизно у 2013 році сестра звернулася до нього і сказала, що втратила паспорт. У втраченому паспорті прізвище сестри було зазначено «Кандіболоцька». У звязку із втратою паспорта сестрі було виготовлено новий паспорт, де її прізвище було записано за даними посвідки про народження [PERSON]. Різне написання прізвища його матері, його сестри та його самого у різних документах пояснює механічними описками осіб, які їх складали. Після смерті сестри залишилася земельна ділянка, яка їй належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, оригінал якого наразі втрачено. Після смерті сестри позивач звернувся до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено. Тому він і звернувся до суду з даним позовом. Від відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, до суду 24 березня 2017 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Своїм правом подати заперечення або пояснення з приводу заявлених позовних вимог відповідач протягом розгляду справи не виявив бажання скористатися. Третя особа - приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, також надала до суду лист, у якому зазначає, що вона позов підтримує і проти нього не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Також на запит суду надала копії матеріалів спадкової справи № 74/2016 від 12.04.2016 року, відкритої після смерті [PERSON]. Третя особа - [PERSON], належним чином повідомлений про дату. час та місце розгляду справи, 24 березня 2017 року також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Свідок [PERSON] у дане судове засідання також не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свідчення, надані нею у судовому засіданні 06 березня 20417 року. Свідок [PERSON] у дане судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності і за відсутності представника позивача, подані відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, є їх вільним і свідомим волевиявленням, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів. У звязку із заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом у даному судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 20 жовтня 1938 року, що підтверджується копією посвідки про народження № 2176544. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Мелашка Николайовна. [PERSON] народився 22 березня 1951 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЮ №871045 від 14.05.1951 року. Його батьками вказані Никифор та [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 342228 від 29 березня 2016 року [PERSON] померла 28 березня 2016 року у віці 77 років. Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) судом встановлено, що [PERSON], що народилась 20 жовтня 1938 року у с.Григорівка Пологівського району Запорізької області, оформила заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі за №48457804. Вказаний заповіт був посвідчений 25 серпня 2009 року у Григорівській сільській раді Пологівського району Запорізької області і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 43. Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 74/2016 від 12 квітня 2016 року, [PERSON], яка народилася в с. Григорівка Пологівського району Запорізької області 20 жовтня 1938 року і проживала у [INFO], залишила заповіт від 25 серпня 2009 року, відповідно до якого жилий будинок, що розташований в с. Григорівка Пологівського району Запорізької області по вул. Степна, 35, все її майно, із чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, вона заповіла [PERSON], що народився 22 березня 1957 року в с. Григорівка Пологівського району Запорізької області. Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 017204, виданий на її імя Григорівською сільською радою 30 березня 2001 року, вона заповіла [PERSON], що народився в с. Григорівка Пологівського району Запорізької області 22 березня 1951 року. Вказаний заповіт 25 серпня 2009 року засвідчено сільським головою с. Григорівка Пологівського району Запорізької області [PERSON] і зареєстровано в реєстрі за № 43. Як вбачається із копії довідки Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 18.04.2016 року № 335, [PERSON] була прописана і проживала в [INFO], по день смерті 29.03.2016 року. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON] брат, [INFO], с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької, та [PERSON] син, [INFO], зареєстрований у [INFO]. Відповідно до копії паспорта серії СА № 192564, виданого 21 травня 1996 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася 20 жовтня 1938 року у с. Григорівка Пологівського району Запорізької області і була прописана у цьому ж селі. Факт родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтвердив допитаний у судовому засіданні 06 березня 2017 року свідок [PERSON], який пояснив, що він вчився і працював разом із позивачем, до цього часу вони підтримують дружні відносини. Він особисто знав матір позивача і його сестру [PERSON]. Мати завжди називала позивача і [PERSON] своїми дітьми. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює інспектором з кадрів СФГ «Софія», проживає у с. Григорівка і особисто знала і матір позивача [PERSON], і його сестру [PERSON]. [PERSON] називала [PERSON] своїм братом і завжди говорила, що належна їй земельна ділянка після її смерті має залишитися братові, який доглядав її. Мати називала їх обох своїми дітьми. [PERSON] особисто бачила паспорт померлої сестри позивача [PERSON], оскільки займалася оформленням договорів оренди землі між громадянами і підприємством, де вона працює. У паспорті прізвище, імя та по батькові померлої значилося [PERSON]. Потім [PERSON] цей паспорт втратила, а новий паспорт вже був виданий на прізвище «Кандіболоцький». Новий паспорт свідок бачила після смерті [PERSON]. Вона памятає, що до Державного акту на право приватної власності на землю, який видавався [PERSON], прізвище власниці землі спочатку було внесене із її слів, а пізніше після подання нею паспорта було внесено зміни і прізвище «Каніболоцька» було змінено на «Кандіболоцька». Після втрати паспорта на прізвище «Кандіболоцька» і отримання нового паспорта на прізвище «Кандіболоцький» зміни до Державного акта про право приватної власності на землю внесені не були із невідомих свідкові причин. Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], який народився 22 березня 1951 року у с. Григорівка Пологівського району Запорізької області, є рідним братом [PERSON], яка народилася 20 жовтня 1938 року у с. Григорівка Пологівського району Запорізької області і яка померла 28 березня 2016 року, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] у цій частині підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог [PERSON] стосовно та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, то дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків. Як вбачається із копії вказаного вище заповіту від 25 серпня 2009 року, [PERSON], [INFO], заповіла виданий Григорівською сільською радою на її імя Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 017204 від 30 березня 2001 року [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою від 23 травня 2016 року про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Вказану заяву позивач у той же день відкликав і відмовився від прийняття спадщини за заповітом, подавши відповідні заяви, датовані 23 травня 2016 року, копії яких містяться у матеріалах справи. 12 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON], яка народилася 20 жовтня 1938 року в с. Григорівка Пологівського району Запорізької області, постійно проживала за адресою: [INFO], і яка померла 28 березня 2016 року. Інший спадкоємець [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою від 23 травня 2016 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], а також із заявою від 23 травня 2016 року про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері - [PERSON], на користь брата померлої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка народилася у с. Григорівка Пологівського району Запорізької області 20 жовтня 1938 року, а померла 28 березня 2016 року, і є єдиним спадкоємцем за законом всіх прав і обовязків померлої сестри. Однак, як вбачається із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017204, який виданий Григорівською сільською радою 30 березня 2001 року, власником земельної ділянки площею 5,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з урахуванням внесених змін щодо прізвища власника, значиться [PERSON], яка мешкає у с. Григорівка Пологівського району. Із пояснень позивача судом встановлено, що копію другого примірника Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017204 ним було отримано у Пологівському відділі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, а де знаходиться оригінал Державного акта, який видавався його померлій сестрі, йому невідомо. Як вбачається із пояснень свідка [PERSON], відомості про прізвище власника земельної ділянки до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017204, який виданий Григорівською сільською радою 30 березня 2001 року, було внесено зі слів [PERSON]. Однак, після того, як [PERSON] надала свій паспорт, у якому її прізвище було вказане як «Кандіболоцька», до зазначеного державного акту було внесено відповідні зміни. Пізніше паспорт на прізвище «Кандіболоцька» [PERSON] втратила, у звязку з чим отримала новий паспорт на прізвище «Кандіболоцький», проте відповідні зміни до Державного акту про право приватної власності на землю нею за життя внесені не були. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2016 року № 1613/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,53 га, що розташована на території Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, після померлої 28 березня 2016 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку. Як вбачається із ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Позивач згідно зі ст. 1262 ЦК України, як рідний брат померлої, є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], і є таким, що прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, копія якої міститься у матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно із ч. 1 ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Відповідно до ч. 2 ст. 79-1 ЗК України формування земельних ділянок здійснюється, зокрема, шляхом поділу чи об'єднання раніше сформованих земельних ділянок. Згідно із ч. 9 ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Як вбачається із копії витягу з Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 5,5297 га з кадастровим номером 2324281400:02:003:0090, набула властивостей обєкта цивільних прав, а тому право власності на неї може передаватися у спадок. Законність підстав і сам факт набуття у власність спірної земельної ділянки спадкодавцем [PERSON] особами, які беруть участь у справі, не оспорюється. Тому, на підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] у частині визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved