Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 грудня 2003 року. 27 червня 2012 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачем за адресою: м.Хоростків, вул. Івасюка 45, Гусятинського району Тернопільської області. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Батько, [PERSON], повністю усунувся від матеріальної допомоги та виховання дитини. ЇЇ дочка має намір поїхати на екскурсійну поїздку в Італію з метою відпочинку. На думку позивача така подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку дитини. Однак, позивач не має можливості не має можливості вивезти дитину за кордон, оскільки відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд за межі України та виготовлення біометричного проїзного документа дитини для виїзду за кордон та виготовлення відкриття візи. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Вважаю, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітньої дитини шкодять інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку. Просить суд надати дозвіл на виготовлення біометричного проїзного документа, візи для виїзду за кордон неповнолітній [PERSON], [INFO], жительки м.Хоростків, Тернопільської області, строком на З місяці, без згоди батька [PERSON]. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить суд надати позивачу дозвіл на виготовлення проїзного документу, оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України та супровід неповнолітньої [PERSON], [INFO], без дозволу (згоди) батька [PERSON], у країни шенгенської зони терміном на три місяці. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним повідомлявся про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], показання свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та та відповідні їм правовідносини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 червня 2012 року, що підтверджується рішенням Гусятинського районного суду від 27 червня 2012 року.(а.с. 3). Згідно свідоцтва про зміну прізвища від 12.11.2013 року, прізвище, власне імя, по батькові позивача [PERSON]. (а.с.9). Як встановлено, у сторін по справі є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження від 17.12.2009 року, виданого ВРАЦС муніципалітету м. Поллена Трокья Італійської Республіки (а.с. 7), яка на даний час проживає в м. Хоростків. вул.. Івасюка, 45, з бабусею [PERSON],дядьком [PERSON], прабабусею [PERSON], що підтверджується довідкою від 25.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Хоростківської міської ради, відвідує Хоростківський ясла-садок № 2 (а.с. 40, 42). Як слідує із змісту довідки лікара [PERSON] від 15.06.2015 року, [PERSON] періодично оглядається педіатром з приводу захворювання: хронічний фарингіт. Потребує оздоровлення на березі моря.(а.с.19). Як слідує із змісту пояснень представника позивача [PERSON], підтверджується письмовими доказами, позивач (її донька) працює в Італійській Республіці. Має постійну роботу в Італії, орендує три кімнати та їдальню в м. Боттічіо (провінція Брешія) по вул. Маскані, 2, Італійська Республіка. Донька часто навідується до своєї неповнолітньої доньки. Кожного дня спілкується з дитиною по скайпу. Має намір вивезти дитину на оздоровлення в Італію. Батько дитини, [PERSON] не піклується про доньку та не приділяє їй належної уваги, не телефонує дитині і не приїжджає до неї. (а.с. 7, 20-21, 30-31, 36-39, 40). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав аналогічні показання. Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської РДА від 08.07.2015 року № 01-736/02-14, орган опіки та піклування Гусятинської РДА вважає за доцільне надати дозвіл на виготовлення біометричного проїзного документу для тимчасового виїзду за кордон, відкриття візи, тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої [PERSON], [INFO], терміном на три місяці, без дозволу (згоди) та супроводу батька [PERSON]. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників у їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними . У відповідності до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Таким чином, як встановлено при розгляді справи, відповідач [PERSON] необґрунтовано обмежує право позивача [PERSON] на тимчасовий виїзд з неповнолітньою донькою за кордон у Італійську Республіку та обмежує її можливість як матері надати найкраще, а також сприяти розширенню світогляду дитини, духовному та інтелектуальному розвитку, відпочинку та оздоровленню дитини. Щодо позовних вимог про надання дозволу на виготовлення проїзного документу, оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України та супровід неповнолітньої дитини, без дозволу (згоди) батька, у країни шенгенської зони, то надання за рішенням суду дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька без конкретного зазначення країни слідування, суперечить вищевказаним нормам матеріального права, які визначають рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини. На підставі викладеного, позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial