Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що [INFO] у м. Торез, Донецької області помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме на не отриману ним за життя пенсію. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Зазначає, що він проживає також у м. Торез, Донецької області. З 2014 року державні органи не здійснюють свою діяльність. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області встановлено факт смерті батька та 27.12.2019 року отримано свідоцтво про його смерть. З 22 березня 2020 року тимчасово припинено пропуск осіб через лінію розмежування у зв`язку із введенням карантинних заходів. З цих підстав він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 30.07.2020 року ухвалою Волноваського районного суду відкрито провадження за правилами загального провадження. 03.11.2020 року ухвалою Волноваського районного суду закрито підготовче провадження по цивільній справі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.12.2019 р. Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Торез, Донецької області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку позивач має намір прийняти. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №62825129 після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Родинний зв`язок між позивачем і померлим підтверджений відповідним свідоцтвом про народження. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України.\~\~ Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, що створило для позивача реальні перешкоди зареєструвати його смерть та отримати своєчасно свідоцтво про смерть, що підтверджено наведеними вище доказами. Крім того позивач, як син померлого є спадкоємицею першої черги, від спадщини не відмовився, бажає її прийняти. Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved