Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Світлівської сільської ради, в якій просить визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини (з дня набрання чинності рішенням суду) для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 28.07.2015р. брата позивача [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що протягом усього періоду відкриття спадщини у спадкодавця були наявні спадкоємці першої черги, але позивач лише на початку 2016 року встановив, що наявні родичі згідно першочерговості наприкінці 2015 року відмовилися від свого права на спадкування, але у встановлений законом строк з будь-якими заявами до нотаріуса не зверталися. Лише у лютому 2016 року позивачем було встановлено документи відносно наявного у спадкодавця майна, але звернутися у встановлений законом строк до нотаріальної контори з письмовою заявою йому так і не вдалося, оскільки позивачеві було усно відмовлено в прийнятті будь-яких заяв у звязку із пропущенням строків з питань прийняття спадкування за законом та запропоновано звернутися до суду для відновлення пропущеного строку. Крім того, у звязку із юридичною необізнаністю позивачем витрачено час на правове ознайомлення про порядок прийняття спадщини й відновлення пропущеного строку на його прийняття. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявися, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-НО №903848 від 04.08.2015р., 28.07.2015р. помер [PERSON] у віці 55 років. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН №172233, [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,40 га на території Світлівської сільської ради. Позивач, посилаючись на те, що він є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки померлий був його братом, а також на пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить цей строк продовжити. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину ,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст..1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За приписами\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно \~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.\~ Будь-яких доказів на підтвердження звернення до нотаріусу та відмову з боку\~\~нотаріусу прийняти заяву про прийняття спадщини,в тому числі з підстав пропуску строку, позивач суду не надав. \~Також при вирішенні даного спору суд враховує те, що доводи позивача про неможливість звернення до нотаріусу через\~те, що він лише наприкінці 2015 року дізнався про відмову спадкоємців першої черги (батьків померлого) від свого права на спадкування; встановлення лише у лютому 2016 року документів відносно наявного у спадкодавця майна, жодним чином не підтверджені доказами. Крім того, всупереч норм ст..ст.10,11,60 ЦПК України, позивачем надано жодних доказів на підтвердження факту родинного звязку із померлим [PERSON]. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини є необґрунтованими, а тому суд відмовляє в їх задоволенні.

Outcome: dismissed