Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії МК №433999 виданий 26.03.1997 Вовчанським ОРВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого 15.01.2013 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: пров. Залізничний, 3 м. Христинівка Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 10.06.2015 позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 66735,00 грн., «Е» - погріб під частиною будівлі, вартістю 4930,00 грн., «а» - веранда, вартістю 9211,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 21068,00 грн., «В» - убиральня, вартістю 1994,00 грн., «Г» -сарай, вартістю 9918,00 грн., «Д» - баня, вартістю 4445,00 грн., «ґанок», вартістю 479,00 грн., «І» -вимощення, вартістю 956,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 22139,00 грн., «№2» - ворота з хвірткою, вартістю 4189,00 грн., «№3» - огорожа, вартістю 483,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 146547,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 15 січня 2013 року помер батько Позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: провулок Залізничний, 3 м. Христинівка Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], що стверджується наявністю спадкової справи №5 за 2013 рік заведеної [PERSON] районною державною нотаріальною конторою. Проте, у [PERSON] районній державній нотаріальній конторі, Позивачу відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №3 по пров. Залізничному м. Христинівка Черкаської області, який залишився після смерті батька [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок №3 по пров. Залізничному, м. Христинівка Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по пров. Залізничному, 3 м. Христинівка Черкаської області, спадкодавцем - [PERSON], було збудовано власними силами за період 1975-2010 року. Для цілей їх будівництва, [PERSON] було отримано рішення виконкому [PERSON] міської Ради депутатів трудящих від 10.05.1957 «Про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки». Окрім цього 10.05.1957 року, між [PERSON] та виконкомом [PERSON] міської Ради депутатів трудящих, за цією ж адресою, було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно. 10 червня 1957 року, [PERSON] від відділу комунального господарства виконкому [PERSON] міської Ради депутатів трудящих, було отримано Дозвіл на виконання робіт з будівництва будинку за зазначеного вище будинку. [PERSON] відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на збудований [PERSON] житловий будинок, будівлі та споруди по пров. Залізничному №3 м. Христинівка Черкаської області 10.05.21982 заведено та 25.05.1982 закінчено інвентаризаційну справу №2283. У 2005 році ВАТ «Уманьгаз» виготовлено на замовлення [PERSON] робочий проект газопостачання житлового будинку №3 по пров. Залізничний м. Христинівка, який в послідуючому спадкодавцем, було і газифіковано. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по пров. Залізничному, 3 м. Христинівка Черкаської області не виявлено, тобто це означає, що на їх будівництво були відповідні дозволи, проекти, погодження, тощо. За яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, Позивачеві встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлому 15.01.2013 [PERSON] належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по пров. Залізничному, 3 м. Христинівка Черкаської області. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В попереднє судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON]., визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15 січня 2013 року помер батько Позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: провулок Залізничний, 3 м. Христинівка Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved