Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В якій прохав : визнати [PERSON], такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №32 в будинку №5 по вулиці Гагаріна у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначив, що він [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2003 за ВАС №564856, посвідченого ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі №4-206, зареєстровано у Полтавському БТІ 27.01.2003 у реєстрову книгу №126 за реєстровим №17043. В належній йому квартирі 25.06.2015 було зареєстровано місце проживання його сестри [PERSON] Відповідач з моменту реєстрації (з 25.06.2015) жодного дня не проживала за місцем реєстрації і , наскільки йому відомо, мала намір виїхати за межі України, однак фактичне місце її проживання на даний момент йому невідомо, тому він і звертається до суду з даним позовом. 28 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с.22). Представник позивача [PERSON], за дорученням [PERSON] до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, надавши суду заяву в якій прохає розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що зареєстрована за адресою: [INFO], фактично за місцем реєстрації не проживає і ніколи не проживала. Зараз мешкає в США. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.26). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. [PERSON] встановлено,\~що квартира\~[ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], що підтверджується копією: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2003 за ВАС №564856, посвідченого ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі №4-206, зареєстровано у Полтавському БТІ 27.01.2003 у реєстрову книгу №126 за реєстровим №17043. (а.с.8). Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності [PERSON] За адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], з 25 червня 2015, що підтверджується довідкою ОСББ «Гагарина 5» №31 від 20.11.2018 року (а.с.12). Як слідує із довідки ОСББ «Гагарина 5» №31 від 20.11.2018 [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживала і не проживає. (а.с.12). Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ Таким\~чином,\~[PERSON] будучи зареєстрованою за спірною адресою, не являючись членом сім»ї позивача, перешкоджає власнику [PERSON] користуватися належній йому на праві власності квартирою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №32, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Гагаріна,5 оскільки остання не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності [PERSON] \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1). \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved