Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання посвідчити договір купівлі-продажу квартири. У позовній\~заяві покликається\~на ту\~обставину,\~що згідно договору дарування від 06.08.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON], йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. На даний час він вирішив продати належну йому вказану вище квартиру і для складення та посвідчення договору купівлі-продажу звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] Однак, постановою приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] від 18 березня 2019 року за № 61/01-16 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що мають місце чотири записи про стягнення з нього коштів в Єдиному реєстрі боржників. Згідно довідки Володимир-Волинського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 20.03.2019 року заборгованість по ВП № 53657457, ВП № 53657419, ВП № 55122033 сплачено в повному обсязі. При зверненні до відділу державної виконавчої служби про вилучення стосовно нього записів Єдиного реєстру боржників йому розяснено, що в Єдиний реєстр боржників вносить спеціально розроблена програма, а на теперішній час вилучення цього запису не можливе, так як така функція програмою не передбачена і не передбачено фізичне втручання для вилучення таких записів. Приватний нотаріус при вирішенні його звернення про складення і посвідчення договору купівлі-продажу не взяв до уваги довідку Володимир-Волинського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відсутність у нього будь якої заборгованості. Просить суд скасувати постанову приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] від 18 березня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зобовязати приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] посвідчити договір купівлі-продажу належної йому на праві власності квартири під номером 1 в житловому будинку під номером 8 по вулиці Берегового в місті Володимирі-Волинському Волинської області. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити з викладених у ньому підстав. Відповідач приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого\~ст. 206 цього Кодексу. Згідно\~ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Відповідно ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору дарування від 06.08.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації від 27.08.1991 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира під номером 1 по вулиці Берегового, 8 в м. Володимир-Волинський Волинської області, що становить 29/100 частин будинку. З постанови та рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] при поданні документів для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, в результаті перевірки по Єдиному реєстру боржників, щодо [PERSON], встановлено, що мають місце записи про стягнення витрат коштів в Єдиному реєстрі боржників, а тому прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у посвідченні відповідного правочину Договору купівлі-продажу квартири до усунення та вилучення записів в Єдиному державному реєстрі боржників стосовно [PERSON] Згідно довідки Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 20.03.2019 року № 5471/03-7-21 станом на 20.03.2019 року заборгованість по ВП № 53657457, ВП № 53657419, ВП № 55122033 сплачено в повному обсязі, згідно з виконавчими документами. Згідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки щодо позивача [PERSON] закінчено виконавче провадження, право позивача щодо вчиненні правочину договору купівлі-продажу, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання\~незаконною постанови\~нотаріуса про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії та\~зобовязання посвідчити\~договір дарування\~частки квартири підлягають до задоволення, оскільки повністю визнані відповідачем. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved