Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що з серпня 2013 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з якою проживає та веде спільне господарство . [PERSON] з 12.11.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . [INFO] року у позивача з [PERSON] народився спільний син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьком був зазначений відповідач у справі , оскільки [PERSON] на той час перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі . Оскільки він є біологічним батьком дитини просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини . Позивач в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність . позовні вимоги підтримала . Представник третьої особи - Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що третя особа - [PERSON] з 12.11.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей , в яких [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками . З серпня 2013 року позивач та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах , ведуть спільне господарство . [INFO] року народився їх спільний син [PERSON] , в актовому записі про народження дитини № 157 від 08.04.2014 року та свідоцтві про народження [PERSON] , виданому Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 08.04.2014 року , батьком дитини зазначений - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, мас право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог , суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, суд вважає необхідним визнати батьківство [PERSON] , [INFO], відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 157 від 08.04.2014 року у Книзі реєстрації народжень Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області . Змінити [PERSON] , [INFO] прізвище на - « [PERSON]», по - батькові на « [PERSON]» , його батьком записати [PERSON] . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved