Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову вказав, що 03.12.2017 року він в якості позики передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, підтвердженням чого є складена останнім розписка, в якій відповідач зобов`язався повернути позику до 05.04.2018 року, однак відповідач борг не повернув. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 72077,10 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми за період з 05.04.2018 року по 15.01.2020 року у розмірі 3856,36 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.05.2020 року позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі та проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач\~в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу [PERSON] , повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому він вважається повідомленим відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за останнім відомим місцем проживання відповідача. Станом на 20.08.2020 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.12.2017 року був\~\~укладений договір позики у вигляді розписки, за якою [PERSON] зобов`язався повернути [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000 доларів США грн. в строк до 05.04.2018 року (а.с. 30). На підставі викладеного, суд визнає обставини укладення між сторонами договору позики від 03.12.2017 року, отримання відповідачем коштів в сумі 3000 доларів США та складання останнім на підтвердження цього розписки. Так, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з договору позики, нормативне регулювання яких визначене параграфом 1\~глави 71 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.\~1047\~ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач повинен був повернути позику до 05.04.2018 року, проте до цього часу свого зобов`язання не виконав. Станом на 15.01.2020 року офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України становив 24,0257 гривень за 1 долар США. Таким чином, станом на 15.01.2020 року сума основного боргу [PERSON] за договором позики від 03.12.2017 року становить 72077,10 грн. Згідно ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст.\~639\~ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, розмір 3% річних становить ((3000 дол. х 3%) / 365 х 651 день) х 24,0257 = 3856,36 грн., що нараховані із суми простроченої заборгованості за період з 05.04.2018 року по 15.01.2020 року, що підтверджено наведеним у позовній заяві розрахунком. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку повернення коштів, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати 3% річних, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню борг за договором позики в сумі 72077,10\~грн.та 3%\~річних у\~розмірі 3856,36\~грн.За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved