Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 25 січня 2018 року після смерті [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за життя, у 2012 році [PERSON] склала заповіт, де визначила спадкоємцем всього належного їй майна позивача [PERSON] Після її смерті, 25.01.2018, відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 1,9084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк спадщини не прийняв по причині великої зайнятості, намаганням вирішити це питання за місцем знаходження майна та у звязку з хворобою дружини. Посилаючись на ту обставину, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, позивач просить визначити йому додатковий строк для її прийняття. Ухвалою від 06.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 03.12.2018 ухвалою суду до участі у справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ісайківську сільську раду Богуславського району Київської області. Ухвалою суду від 20.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини по причині великої зайнятості, поганим самопочуттям та у звязку з хворобою дружини, тривалою реабілітацією останньої після перенесеної медико-хірургічної операції. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що померла [PERSON], останні роки свого життя поживала в центрі соціального захисту пенсіонерів та інвалідів в м. Переяслав-Хмельницькому, по вул. Петропавлівська, 123. Сімя позивача опікувалась останньою, провідувала її займалась організацією медичної допомоги та поховала за власний рахунок. Третя особа Ісайківська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила. В заяві просила розгляд справи проводити без участі представника Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, вимоги, заявлені позивачем визнає повністю. Судом встановлено наступне. 25 січня 2018 року у віці 82 років у м. Переяслав-Хмельницький Київської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 424761, виданого 26.01.2018 [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7). Після смерті 25.01.2018 [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,9084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ісайківської сільської ради Богуславського району, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 286762, який видано 29.07.2005 і зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00196 (а.с.10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем зав заповітом від 06.09.2012, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1859 (а.с.8). Довідка Виконавчого комітету [PERSON] міської ради Київської області № 2266 від 27.09.2018 свідчить про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] і має такий склад сімї: дружина [PERSON], [INFO] (а.с.14). З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] вбачається, що [PERSON] була зареєстрована по вказаній адресі, а з 05.11.2012 знята з реєстрації місця проживання (а.с.28-29). Копія довідки [PERSON] центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів № 269 від 06.09.2018 свідчить про те, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала в стаціонарі геріатричного профілю з 08.11.2012 і по день її смерті 25.01.2018, на повному державному утриманні і була зареєстрована [INFO] (а.с.9). Лист завідувача [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області № 882/01-16 від 14.09.2018 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25.01.2018 [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у шестимісячний строк\~ нотаріус не зазначає (а.с.13). З довідки завідувача [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області № 1046/01-16 від 02.11.2018 вбачається, що спадкова справа після смерті 25.01.2018 [PERSON] [PERSON] міською державною нотаріальною конторою не відкривалась. Дана обставина також підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 54277563 від 28.11.2018 (а.с.31, 41). Копія виписного епікризу № 34 ТОВ «Медичний центр «Ендостеп» та патогістологічне дослідження свідчать про те, що 06.02.2018 [PERSON], [INFO], було виконано оперативне втручання, і вона знаходилася на стаціонарному лікування з 06.02.2018 по 09.02.2018 (а.с.25-26). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що її чоловік [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті 25.01.2018 [PERSON], оскільки 06.02.2018 її було прооперовано і в післяопераційний період впродовж шести місяців вона почувалася вкрай погано та потребувала постійної допомоги чоловіка. Стан її здоровя покращився лише десь у серпні 2018 року. Тоді вони з чоловіком згадали про необхідність оформити спадщину, яка належала її тітці [PERSON] Подані позивачем письмові документи та показання свідка визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до вимог п.24 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідно до\~вимог ч.ч.1,2\~ст.\~1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що причиною пропуску позивачем строку для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини став факт хвороби дружини позивача та подальша її тривала реабілітація після хвороби, що підтверджується виписного епікризу № 34 ТОВ «Медичний центр «Ендостеп» відносно [PERSON] та показаннями свідка [PERSON] З огляду на вищевикладене,

Outcome: partial