Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.10.2006 р. сторони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені у жовтні 2013 р., вони мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, між ними немає. Дитина залишається проживати разом з нею. В зв'язку з чим, позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21.10.2006 р. Сєвєродонецьким міським управлінням юстиції Луганської області, актовий запис №763. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Додатково суду пояснила, що у неї не склались відносини з чоловіком через зловживання ним алкоголем. З жовтня 2013 р. вони мешкають окремо. Примирення з чоловіком вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 22.04.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21.10.2006 р. сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 23.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №763. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 17.04.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO], батьком записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №223 КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 27.04.2014 р. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., у зв'язку з їх документальним підтвердженням. На підставі викладеного та

Outcome: approved