overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що після смерті її матері - [PERSON], з поважних причин пропустила строк на прийняття спадкового майна, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS], що належало останній на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15837165 від 06 вересня 2007 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що її матері - [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS]. Вона постійно працює 5 днів на тиждень поваром у дитячому садочку №30 м. Тернопіль і від дня смерті матері лише на даний час знаходиться у відпустці та проживає в м. Тернопіль, тобто з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у відсутності його представника викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №15837165 від 06 вересня 2007 року виданого Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації, належав житловий будинок з господарськими будівлями , що в [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. 24 січня 1981 року позивач одружилась із [PERSON] у зв'язку з чим змінила прізвище із дошлюбного - [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Позивачка постійно проживає та працює в м. Тернопіль і до шести місяців після смерті матері у відпустці не була, тобто з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Поличинецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що 18 вересня 2009 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину, оскільки звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса, однак, оформити її не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Поличинецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Поличинецької сільської ради Козятинського району про визнання права на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину по заповіту, оскільки звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса, однак, оформити її не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Поличинецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Потоківської сільської ради Кременчуцького району ,треті особи : Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , про визнання права власності в порядку спадкування за законом , мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей Потоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 42 від 23.09.2013 року . За життя вона була власницею будинку з господарськими будівлями , що розташовані за адресою : [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно : житловий будинок « А « площею 70,90 кв. м. , погріб з шийкою « Ж « - площею 4,60 кв.м., веранда « а « - площею 6.90 кв. м., літня кухня « Б» - площею 24,90 кв. м. , сарай « Г « - площею 9,90 кв. м. колодязь питний « к « - , огорожа « 1 «, ворота з хвірткою « 2 , що розташовані за адресою : [ADDRESS] . Інші спадкоємці відсутні . Спадщина відумерлою не визнана. Згідно постанови нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 10.10.2014 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в зв»язку з тим , що відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок з господарськими будівлями . Прохає визнати за нею право власності за Законом на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташовані в [ADDRESS] , після померлої [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги повністю та прохала визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташовані в [ADDRESS] , після померлої [PERSON] за законом . Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали . Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до наданих позивачем документів, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй будинок [ADDRESS]. Згідно довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 26.05.43 від 13.10.2014 року - згідно запису погосподарської книги сільської ради № 0421 за [PERSON] , померлою [INFO] року , лічиться житловий будинок 1946 року забудови , що розташований за адресою : [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 0,22 га комунальної власності . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Ст. 1216 ЦК України передбачено , що у разі спадкування права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців . Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 13.11.2008 року. За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 1,67 га в межах Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законодавством шестимісячний термін Позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивачем ця заява подана з запізненням, що слугувало підставою для винесення нотаріусом 09.07.2015 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З посиланням на хвороби як причину несвоєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача подав заяву про слухання справи у його та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позовні вимоги визнав, подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла 13.11.2008 року (а.с. 4, 5). Після відкриття спадщини Позивач у встановлені законодавством строки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. Позивач подала відповідну заяву до нотаріальної контори з пропущенням встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку через хвороби, про що до суду були надані докази (а.с.8). У відповідності до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, особисто подає до нотаріальної контори заяву про її прийняття. У ч.1 ст.1270 ЦК України визначено строки для цього шість місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1, 2 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги, що представленими доказами Позивач довела, що на час закінчення строку прийняття спадщини, вона хворіла, не мала часу на оформлення документів на спадщину, а тому мала поважні причини до пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Самгородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай). В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, права на земельну частку (пай), розміром - 3, 38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі, що знаходиться на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району. Вона є спадкоємицею згідно заповіту, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені. В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Самгородоцької сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подав письмовий відзив на позов, в якому просить справу слухати без його участі та визнає позов. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Самгородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] в с. Широка Гребля Козятинського району померла - [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з права на земельну частку (пай), розміром - 3, 38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району. Вона є спадкоємицею за заповіту, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи були втрачені. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Самгородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Самгородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з права на земельну частку (пай), площею - 3, 39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи на спадкові не були виготовлені. В підготовче засідання позивач не з`явився, однак його представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Самгородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, площею - 3, 5382 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сестринівської сільської ради, Козятинського району. Вона є спадкоємцем згідно заповіту, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи були втрачені. В судове засідання позивач не з`явилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Сестринівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сестринівської сільської ради Козятинського району про припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, її чоловік був власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Даний житловий будинок зареєстровано в органах БТІ за №260 інвентаризаційна справа 132 в 1957 році. В 2009 році її чоловік вказаний будинок демонтував та побудував новий. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, КП «ВООБТІ» житловий будинок «А» частину будинку знесено та побудовано новий будинок, який позначено на плані літерою «Г», площею - 32,2 кв.м та складається з кухні - «г-1», площею - 7,8 кв.м; кімнати «г-2», площею - 14, 2 кв.м; тамбуру - «г-1», площею - 3,8 кв.м; коридора - «г», площею - 6,4 кв.м. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою. Вона є спадкоємцем першої черги майна померлого чоловіка. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має. У встановлений законом шестимісячний строк, вона спадщину прийняла і її частину оформила. В зв`язку з тим, що спадковий житловий будинок, який позначений на плані літерою - «А» демонтовано, необхідно припинити право власності на даний будинок, оскільки не можливо належним чином оформити право власності в порядку спадкування на новозбудований будинок. В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Сестринівської сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Столинсько-Смолярської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS], яким володів останній на підставі витягу з погосподарської книги №4 за 2011-2015 роки Столинсько-Смолярської сільської ради. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Також спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка та відповідно її сестра - [PERSON], однак остання від прийняття спадщини відмовилась. Вказує, що оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. Представник відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки Столинсько-Смолярської сільської ради Любомльського району від 21.01.2015 року за №61 (а.с.7) житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідно як дочка спадкодавця. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 11). Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], однак остання від прийняття спадщини в установленому порядку відмовилась. [PERSON] фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем (а.с.7). Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Тернівської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказала, що 01.11.1996 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної частки (паю), розміром 3, 39 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності СКП ім. Шевченка с. Тернівка, Козятинського району та розташована на території Тернівської сільської ради Козятинського району. Вона є спадкоємицею за законом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину та подала заяву до Козятинської держнотконтори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи. В підготовче судове засідання позивач не зявилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Тернівської\~сільської ради\~Козятинського району\~в судове засідання,\~також,\~не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб. Крім того, з позивача необхідно стягнути судовий збір, в сумі 704, 80 гривень за розгляд справи в суді.

Outcome: approved