Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (далі- житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку. Будучи спадкоємцем по заповіту, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса від 02.12.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок. Про факт того, що житловий будинок під час життя належав її матері [PERSON] підтверджується довідкою № 31, виданою 23.02.2016 року виконкомом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.9) та довідкою №23 виданої 30.01.2017 року виконкомом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.34), з якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги №10 за 2011-1015 роки, особовий рахунок [NUMBER], домоволодіння за адресою: [ADDRESS], належало [PERSON], що померла [INFO]. Згідно технічного звіту (висновку) № 130/12.11.16 від 22.11.2016 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №579 від 13.12.2016 року (а.с.13-15) встановлено, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протиправної безпеки, і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати спірний житловий будинок, що належав її матері [PERSON], тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але звернулась із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 28). Дмитренківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 36). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved