Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її матір'ю є [PERSON], яка 08.05.1966 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Подружжя разом з позивачем проживали в [INFO]. При цьому право власності на вказаний будинок належало [PERSON] та [PERSON] у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на будинок. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємицею після його смерті була [PERSON], яка не встигла оформити на себе належним чином своїх спадкових прав, бо [INFO] року померла. Позивач є спадкоємицею після смерті [PERSON] Вона звернулася до Краснолиманської державної нотаріальної контори та 22.09.2015 року отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після її смерті на ? частину житлового будинку [ADDRESS] У вчиненні нотаріальної дії щодо ? частини цього будинку, яка належала на праві власності [PERSON] їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на ? частину житлового будинку [ADDRESS], що належала [PERSON] Посилаючись на наведене, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], як за спадкоємцем. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, позивач в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі (а.с.37). Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник відповідача - Краснолиманської міської ради Донецької області в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.28). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.6). 08.05.1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с.7). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради 15.03.1974 року і зареєстрованого в Слов'янському інвентарбюро 15.03.1974 року за №1016 належав будинок [ADDRESS] (а.с.8). Згідно даних Технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], станом на 12.12.2012 року, за зазначеною адресою рахуються об'єкти: житловий будинок «А-1», господарсько-побутові будівлі і споруди: сараї «Б»,«Е»,«З», вбиральня «Г», літня кухня «В», душ «И», колонка «к», огорожа №1 (а.с.11-16). Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю (від 20.06.1969 № 2006-VII) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, будинок [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №131 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищезазначеного будинку. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємицею після смерті [PERSON] залишилася його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №282 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як дочка, є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1258 та 1261 ЦК України позивач як спадкоємець по заповіту та по закону звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] 22.09.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після померлої [PERSON], яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд (а.с.18). Проведено його реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а. с. 19-20). У видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину вказаного будинку Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 22.09.2015 року позивачеві було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на ? частину житлового будинку [ADDRESS], що належала [PERSON] (а.с.22). Згідно повідомлення Краснолиманської державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 346/2013 після померлої [PERSON], з іншими заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї ніхто не звертався. [PERSON] видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку [ADDRESS], що належала [PERSON] (а.с. 36). Відповідно ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як з достовірністю встановлено, позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] До складу спадкового майна входить ? частина [ADDRESS] що на праві власності належить [PERSON], який помер [INFO] року і спадкоємицею якого є [PERSON] Однак, у зв'язку з тим, що остання належним чином не оформила свої спадкові права, це перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Якщо спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів або у зв'язку із наявністю в них неточностей, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог. Позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на [ADDRESS], проте, як достовірно встановлено судом, позивачу [PERSON] на праві власності вже належить ? частини зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом (а.с. 18-20). Порушення права власності позивача на це майно в ході судового розгляду не встановлено. За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині визнання права власності на ? частину вищезазначеного будинку. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: partial