Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вони з відповідачем вже близько одного року не проживають однією сімєю, яка існує лише формально. Між ними немає взаєморозуміння та поваги, часто виникали сварки, відповідач зловживав алкогольними напоями, інколи піднімаючи на неї руку, при цьому на протязі всього часу розгляду справи в суді, у тому числі й на протязі 3-ох місячного строку для примирення визначеного судом, останній навіть не спробував примиритись. Відповідач проживає у своїх батьків в с. Шумляни Підгаєцького району, про те, що вказана справа розглядається судом йому відомо, проте він судові повістки не бере із принципу, стверджуючи, що вона це все почала, нехай сама і розхльобується, а тому за таких обставин існування їхньої сімї і примирення між ними є неможливим та просить розірвати шлюб між ними. Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей, які проживають разом з нею. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомив. Неодноразове неотримання відповідачем судової повістки, суд оцінює, як прояв неповаги останнього до суду, а також, як зловживання своїми процесуальними обовязками, зокрема зявитись за викликом до суду, або ж повідомити причини своєї неявки. Встановлено, що відповідач проживає разом із своїми батьками, що в с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, однак вже з липня 2018 року і по даний час судові повістки, ані йому, ані інших повнолітнім членам його сімї, зокрема батькам, вручено не було, а поштові конверти повертаються до суду із відміткою поштового відділення звязку: за закінченням встановленого строку зберігання, що є свідченням цілеспрямованих дій відповідача, що полягають в його умисному ухиленні від одержання судових повісток про виклик до суду, при цьому, що провадження у даній справі відкрито ще 31 січня 2018 року. Ухвалою Підгаєцького районного суду від 26 лютого 2018 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року. За клопотанням відповідача Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 14 березня 2018 року було постановлено ухвалу про наданням стронам у справі трьохмісячного строку для примирення. Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року провадження у даній справі було поновлено та справу було призначено до судового розгляду на 11 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. Позивачем 16\~серпня 2018\~року,\~тобто під\~час судового\~розгляду справи\~по суті,\~було подано\~позовну заяву\~про збільшення\~позовних вимог,\~у якій\~остання просила\~стягнути із\~відповідача аліменти\~на утримання\~дітей,\~при цьому до суду позивачем не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тобто відповідачу. Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі\~подання будь-якої\~заяви,\~передбаченої пунктом\~2\~частини другої\~та частинами\~третьою і\~четвертою цієї\~статті,\~до суду\~подаються докази\~направлення копії\~такої заяви\~та доданих\~до неї\~документів іншим\~учасникам справи.\~У разі\~неподання таких\~доказів суд\~не приймає\~до розгляду\~та повертає\~заявнику відповідну\~заяву,\~про що\~зазначає у\~рішенні суду. У звязку з цим, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Йордовська) Маряною Василівною у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №116211 від 19 лютого 2015 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №213567 від 19 лютого 2015 року; -син [PERSON], [INFO], що видно із свідоцтва про народження серії І-ИД №252043 від 29 грудня 2016 року, які проживають разом із позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання, подружнє життя між сторонами не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже близько одного року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому вона просить розірвати шлюб між ними. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі Валліанатос та інші проти Греції від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є живим документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім'ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов'язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі Фернандес Мартінес проти Іспанії (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с, однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття приватного та сімейного життя ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа Пек проти Сполученого Королівства від 28.01.2003 року, заява №44647\\98). Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). На підставі ст. 113\~СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наведених\~вище обставин,\~суд,\~зясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~беручи до\~уваги \~ \~ \~наявність малолітніх\~дітей, а\~також й\~те,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивачки,\~що має\~істотне значення,\~враховуючи інші обставини життя подружжя, дійшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 704,80 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду стягнути із відповідача на її користь. На підставі наведеного,

Outcome: approved