overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем 01 грудня 2016 року народилася донька [PERSON] . В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, донька знаходяться на її утриманні та вихованні, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу). Відповідач подав відзив в якому вказав, що на даний час його матеріальне становище не дає йому можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років по тій причині, що він не працює, проживає разом з матір'ю і фактично знаходиться на її утриманні. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі . Позивач не подала відповіді на відзив. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2016 року і від спільного проживання, 01 грудня 2016 року, народилася донька [PERSON]. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, проживає окремо, донька знаходяться на її утриманні та вихованні . Частиною четвертою статті 84 СК України передбачено , що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач вважає, що він не може надавати кошти на утримання дружини, оскільки нігде не працює. Неможливість особи в силу визначених законом причин самостійно себе забезпечувати та утримувати інших осіб може наставати в разі непрацездатності. Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Відповідач, являючись батьком дитини, працездатний, не має на утриманні інших осіб, має освіту і спеціальність, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON], має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивача, передбачені ч.1ст.84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем 03 вересня 2016 року народилася донька [PERSON]. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, донька знаходяться на її утриманні та вихованні , а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою трьохрічного віку. Відповідач подав до суду відзив в якому вказав , що визнає позов частково і спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 500 грн., оскільки в нього відсутня реальна можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн., так як він ніде не працює, має тимчасові заробітки, власного житла або цінного майна не має.. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2016 року і від спільного проживання, 21 листопада 2016 року, народилася донька [PERSON]. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,що підтверджується довідкою №449 від 22.03.2018 Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, донька знаходяться на її утриманні та вихованні . Частиною четвертою статті 84 СК України передбачено , що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач, являючись батьком дитини, працездатний, не маючий на утриманні інших осіб, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивача, передбачені ч.1ст.84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи рішення по справі суд враховує також, що суду не надані докази того, що відповідач може надавати дружині матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі у вказаному позивачкою розмірі, судом прийняте рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в сумі 1000 гривень, відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, а суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дружини до виповнення неповнолітній доньці трьох років у розмірі 800 гривень щомісячно .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем 21 листопада 2016 року народилася донька [PERSON]. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, донька знаходяться на її утриманні та вихованні, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу). Відповідач відзив не надав. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2016 року і від спільного проживання, 21 листопада 2016 року, народилася донька [PERSON]. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, проживає окремо, донька знаходяться на її утриманні та вихованні . Частиною четвертою статті 84 СК України передбачено , що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач, являючись батьком дитини, працездатний, не маючий на утриманні інших осіб, працює , має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивача, передбачені ч.1ст.84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач залишив її та вона проживає окремо , син знаходяться на її утриманні та вихованні , а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 1/4 частину всіх видів його заробітку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин, не подав відзив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2016 року і від спільного проживання ,[INFO], народився син [PERSON]. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, проживає окремо, син знаходяться на її утриманні та вихованні . Відповідач, являючись батьком дитини, працездатний, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивача , передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 17 вересня 2012 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2012. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 22.09.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2012. Від спільного проживання сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18 квітня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 18 років. В судове засідання позивач не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони 23.02.2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.02.2008. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №26 від 26.01.2015, виданою Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 23-х років. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 03.12.1997 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.1997. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 23.11.2007 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2007. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 29.10.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.10.2012 Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 18 років, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн. до досягнення сином трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з»явилась, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність, та зменшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність, проти позову не заперечує, проте проти тверджень позивачки, що він не надає матеріальної допомоги на утримання сина заперечує, оскільки надає допомогу, що підтверджує квитанціями. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім»єю з квітня 2011 року, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №5076 від 09.12.2012, виданою Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача, оскільки згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідач віднесений до 3 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 18 років. В судове засідання сторони не з»явились, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 20.10.2007 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.2007. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №101 від 22.01.2015, виданою Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.10.2003 перебували в зареєстрованому шлюбі. 27.05.2008 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.05.2008. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved