Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку між ним та відповідачком був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 254. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства у жовтні 2014 року, спільне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, відповідачка з січня 2015 року по теперішній час мешкає з іншим чоловіком. Спір про майно на даний час відсутній, питання стосовно місця проживання доньки вирішено донька проживатиме з матірю. Позивач вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати без надання строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Проти надання строку для примирення заперечувала. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Масна». Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 444263, виданого повторно 23 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, з 08 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 423217від 28 грудня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved