Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якій просила: - визнати за нею - [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала її матері [PERSON] , померлій [INFO] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Лубенської РДА №115 від 06.03.1997 року; - визнати за нею - [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала чоловікові її матері [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Лубенської РДА №115 від 06.03.1997 року, яку прийняла [PERSON] , але не встигла переоформити своїх спадкових прав, так як [INFO] померла. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку вона заповіла своїй дочці, позивачці [PERSON] і яка складається з права на отримання земельної частки (паю), площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах і на яку вона набула право після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформивши своїх спадкових прав, [INFO] померла. Крім того, в склад спадщини входить і право на отримання земельної частки (паю), площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій спадкодавиці [PERSON] . При зверненні [PERSON] , як спадкоємиця [PERSON] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкову земельну частку (пай). Представник позивача адвокат Кузьмич Н.О. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Коряк А.В. позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, оскільки після смерті [PERSON] минуло понад 16 років, а до нотаріуса позивач звернулася лише 21.11.2019 року. При цьому вимога про встановлення факту того, що позивачка прийняла спадщину не заявляється. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] , виданого 11.10.2019 року Козелецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області (а.с.10). Позивач [PERSON] являється рідною дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (запис поновлено повторно) серії [NUMBER] виданого 10.10.2019 року Козелецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області (а.с.12), свідоцтвом про одруження позивачки серії [NUMBER] , виданого 05.11.1965 року Козелецьким РАГС Чернігівської області ( а.с.13), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.10.2019 року про відомості зміни прізвища спадкодавця [PERSON] після одруження с [PERSON] ( а.с.14). На майно померлої [PERSON] . Першою Лубенською державною нотаріальною конторою 21.11.2019 року відкрито спадкову справу за номером 149/2019 на підставі заяви на видачу свідоцтв про право на спадщину від дочки спадкодавця [PERSON] , за дублікатом заповіту, виданого 18.10.2019 року. Інших заяв про прийняття/відмову в справі не має, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначена інформація викладена в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2019 року, виданої в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., якою у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) у КСП «Червона зірка» Лубенського району Полтавської області, право на які належало померлому [INFO] [PERSON] , після якого прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав, а також на земельну частку (пай) у КСП «Червона зірка» Лубенського району Полтавської області, право на які належало померлій [INFO] [PERSON] , відмовлено (а.с.21). Постанова мотивована тим, що у спадкоємця відсутні відповідні документи на вказані земельні частки (паї) у КСП «Червона зірка» Лубенського району Полтавської області, а тому не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину на них, оскільки не можна визначити склад спадкового майна. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] являється дочкою спадкодавця [PERSON] , а також спадкоємцем після її смерті, оскільки [PERSON] склала заповіт [INFO] в с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, яким заповіла все своє майно [PERSON] тобто позивач є спадкоємицею, як за заповітом так і за законом на майно померлої [PERSON] /а.с.16/. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, положення якого діяли на момент смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В копії спадкової справи міститься довідка № 599, видана виконавчим комітетом Засульської сільської ради 18.10.2019 року, згідно якої [PERSON] здійснювала догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснила її поховання за власний рахунок та забрала особисте майно. Таким чином, заперечення представника відповідача щодо пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та відсутності вимоги про встановлення факту прийняття спадщини є необґрунтованими, так як [PERSON] в силу приписів ст. 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно відповідей Відділу у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 15.10.2019 р. №№ 1597/111-19, 1598/111-19 [PERSON] та [PERSON] дійсно отримували сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, площею 3,36 ум.кад.га кожний, видані на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 115 від 06.03.1997 року. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості оформлення нею своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, її не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Отже, з огляду на вищевикладене,

Outcome: approved