Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправними дій щодо надання телекомунікаційних послуг не на пільгових умовах та зобов`язання вчинити дії та просив визнати неправомірними дії ПАТ «Укртелеком» щодо надання [PERSON] телекомунікаційних послуг відповідно до договору № а0500009103124370/1 не на пільгових умовах; зобов`язати ПАТ «Укртелеком» опрацювання рахунків для оплати телекомунікаційних послуг, наданих [PERSON] , здійснювати з урахуванням пільг, встановлених законодавством України для учасників бойових дій, мотивуючи позовні вимоги тим, що він має таку пільгу відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 05.10.2020\~року було\~залучено до\~участі у\~справі як\~третю особу,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~відповідача,\~Вінницьку міську\~раду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», за участі Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії у період, починаючи з 01.11.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Ткачук І.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - Ковальова Н.С. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору з підстав, викладених у клопотанні про закриття провадження у справі від 05.01.2020 року, а також до суду було подано відзив на позов від 01.12.2020 року, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 37-40). Представник третьої особи - Вінницької міської ради Дзигун О.Л. у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у поясненні від 23.10.2020 року. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 28 травня 2004 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту. Згідно\~зі ст.\~19\~Закону України\~«Про державні\~соціальні стандарти\~та державні\~соціальні гарантії»\~виключно законами\~України визначаються пільги щодо оплати житлово-комунальних, транспортних послуг і послуг зв`язку та критерії їх надання. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати, надаються операторами, провайдерами телекомунікацій відповідно до законодавства України. Згідно з п. 63 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року № 295, установлені законами\~пільги з\~оплати послуг\~надаються споживачеві\~відповідно до\~законодавства за\~місцем його\~проживання з\~дня пред`явлення\~ним документа,\~що підтверджує\~право на\~пільги. Відповідно до п. 19 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій надаються такі пільги як позачергове користування всіма послугами зв`язку та позачергове встановлення на пільгових умовах квартирних телефонів (оплата у розмірі 20 процентів від тарифів вартості основних та 50 процентів - додаткових робіт); абонементна плата за користування телефоном встановлюється у розмірі 50 процентів від затверджених тарифів. 10 грудня 2010 року між [PERSON] (Абонент) та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» було укладено Договір № а0500009103124370/1 про надання телекомунікаційних послуг, пунктом 4.13 якого передбачено, що пільги, передбачені законами, надаються Абоненту за місцем реєстрації/проживання з дня пред`явлення ним документа, що підтверджує право на пільги або державну підтримку у вигляді застосування певних тарифів на оплату Послуг за цим договором (а.с. 8, зворотній бік). Однак, як вбачається з повідомлення ПАТ «Укртелеком» від 03.08.2020 року № 12791, адресованого [PERSON] , з 01 вересня 2020 року було виставлено рахунки без врахування знижки (а.с. 10), що також підтверджується рахунком від 31.08.2020 року (а.с. 10). Одночасно, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2764 від 17.12.2020 року було затверджено Порядок надання пільг з послуг зв`язку окремим категоріям громадян, шляхом відшкодування підприємствам зв`язку витрат за надані послуги на пільговій основі. У подальшому ПАТ «Укртелеком» було враховано пільгу та здійснено перерахунок на користь абонента [PERSON] (зменшено нарахування), однак починаючи лише з листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про оплату рахунка за грудень 2020 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, дії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» щодо надання [PERSON] телекомунікаційних послуг відповідно до Договору № а0500009103124370/1 від 10.12.2010 року не на пільгових умовах як учаснику бойових дій слід визнати протиправними. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про задоволення позову, а саме про визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» щодо надання [PERSON] телекомунікаційних послуг відповідно до Договору № а0500009103124370/1 не на пільгових умовах як учаснику бойових дій та як наслідок цього про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» здійснити опрацювання рахунків для оплати наданих [PERSON] телекомунікаційних послуг за період з 01.09.2020 року до 31.10.2020 року включно з урахуванням встановлених законодавством України пільг як учаснику бойових дій. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved