Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, в якому просив внести зміни до актового запису про народження №947 від 17.03.2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, в якому виключити запис [PERSON], громадянина України, [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб, в якому народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В кінці 2015 року відповідач особисто повідомила [PERSON], що він не є біологічним батьком дитини. Вказана обставина стала підставою для окремого проживання сторін та розірвання шлюбу в подальшому. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. До початку судового засідання до суду від третьої особи надійшла заява, в якій Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану просить проводити судове засідання у відсутність свого представника (а.с.25). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.10.2005 року укладено (а.с.4), а 01.11.2016 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с.28). [INFO] народився [PERSON], про що 17.03.2015 року складено відповідний актовий запис №947, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 17.003.2015 року (а.с.5). Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Враховуючи те, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі на момент народження [PERSON], в актовому записі про народження дитини його батьком було записано саме позивача - [PERSON] Як стверджував у судовому засіданні позивач та не заперечувала відповідач по справі, [PERSON], [INFO], не є сином позивача, а був народжений від іншого чоловіка. За змістом ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Оскільки [PERSON] не визнає себе біологічним батьком [PERSON], [INFO], при цьому відповідач [PERSON] також стверджує про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved