Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 23 листопада 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 342. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини між ними припинені з грудня 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Також, позивач зазначила, що в подальшому проживати з відповідачем немає сенсу, тому збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 23 листопада 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, в письмовій заяві, [PERSON] просила після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «[PERSON]» та судові витрати залишити за нею. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 23 листопада 2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 342 (а.с. 9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 квітня 2008 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 10). З довідки № 1250000181 від 30 жовтня 2014 року встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської Ради як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та району антитерористичної операції та проживає в м. Тернівка разом з дитиною [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2012 року, оскільки між подружжями виникали сварки, а також сторони не ведуть спільне господарство, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі вказаного,

Outcome: approved