Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 30.01.2016, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 44 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Каневі Черкаської області. Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та розяснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44, м. Канів, Черкаської області, та належав померлому 30.01.2016 [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] помер 30 січня 2016 року в м. Каневі Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 44, з надвірними спорудами, розташованого по вул. Б.Хмельницького, м. Канів Черкаської області, що підтверджується, технічним паспортом (а.с. 9-12), замовником якого є позивач [PERSON] В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON]. є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON]. Їх стосунки підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-СР № 261481 ( а.с.7). Згідно постанови від 05 жовтня 2016 року державний нотаріус [PERSON] Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 44, який розташований по вул. Богдана Хмельницького м. Канева Черкаської області та належав померлому [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 8). Згідно листа Канівської держнотконтори від 18.10.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 30 січня 2016 року, спадщину за законом прийняла [PERSON]. Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1264,1268 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у вигляді житлового будинку № 44 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького в м. Каневі Черкаської області, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, не може нотаріально оформити спадкові права. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved