Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку, площею 4,5464 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її батькові - [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю належала земельна ділянка, площею 4.5464 га, розташована на території Павлівської сільської ради, а також на підставі запису у по господарській книзі належав будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року року [PERSON] помер, спадкоємцями після його смерті були його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та позивачка у справі, які прийняли спадщину, проте не оформили її. [INFO] року померла [PERSON], спадкоємцями після її смерті були позивачка та її брат /син померлої/ - [PERSON], які спадщину прийняли, але не оформили. [INFO] року помер [PERSON], спадкоємцем після його смерті є позивачка, яка звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на землю /оригінал державного акту/ втрачений, а правовстановлюючий документ на будинок взагалі відсутній. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились. Суду надано заяву, в якій представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Павлівської сільської ради та представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Земельна ділянка площею 4.5464 га, розташована на території Павлівської сільської ради /кадастровий номер: 6320886000:02:001:0328/ належала на підставі державного акта на право власності батькові позивачки - [PERSON] У теперішній час оригінал державного акта втрачений, проте факт належності вказаної земельної ділянки саме [PERSON] підтверджується довідкою Держземагенства в Богодухівському районі Харківської області /а.с.40/ та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.34-36/. Крім того, з довідки Виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 06.11.2014 року вбачається, що відповідно до запису №0493-5 в Погосподарській книзі, житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] /1955 року побудови/, належить [PERSON] /а.с.67 /. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за умови, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. При цьому, виникнення права власності не залежало від його державної реєстрації, а права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003 року та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку, а спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення права на спадщину. Таким чином, [PERSON] набув право власності на будинок у встановленому законом порядку, а його спадкоємці мають право на оформлення спадщини на вказаний будинок. [INFO] року [PERSON] помер /а.с.7/, спадкоємцями першої черги після його смерті були його дружина [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] - позивачка у справі. Позивачка прийняла спадщину, так як звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Дружина та син померлого вважаються такими, що прийняли спадщину, так як на момент смерті [PERSON] проживали разом з ним та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради /а.с.68/. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, з урахування положень ч.5 ст.1268 ЦК України та виходячи з принципу рівності часток спадкоємців, кожен із спадкоємців першої черги /в тому числі і позивачка/ набули право на спадщину після смерті [PERSON] - по 1/3 частині будинку та по 1/3 частині земельної ділянки кожний. [INFO] року померла [PERSON] /а.с.11/. Спадкоємцями першої черги після її смерті були син [PERSON] та донька [PERSON] - позивачка у справі. Позивачка прийняла спадщину, так як звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Син померлої вважається такими, що прийняв спадщину, так як на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею та був зареєстровані за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради /а.с.69/. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право на спадщину після смерті матері - по 1/6 частині будинку з надвірними побудовами та по 1/6 частині земельної ділянки кожний. [INFO] року помер брат позивачки - [PERSON] /а.с.16/. Позивачка є спадкоємцем другої черги після смерті брата та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину - немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.58-61/. Нормами цивільного законодавства не встановлені такі правові наслідки неотримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, як втрата права на спадщину, а виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину. Тобто, незважаючи на неотримання [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], право на цю спадщину виникло як у них, так і в свою чергу - у їх спадкоємців, в даному випадку - у позивачки. Таким чином, позивачка набула право на спадщину у виді 1/3 частини будинку з господарськими побудовами та 1/3 частини земельної ділянки - після смерті батька; у виді 1/6 частини будинку з господарськими побудовами та 1/6 частини земельної ділянки - після смерті матері та у виді ? частини будинку з господарськими побудовами та ? частини земельної ділянки - після смерті брата, тобто на спадкове майно в цілому. В теперішній час позивачи відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на землю /оригінал державного актів/ втрачений, а правовстановлюючий документ на будинок взагалі відсутній /а.с.41, 42/. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], а також спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні, позивач прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та втрату правовстановлюючого документу на земельну ділянку, крім того судом не встановлено незаконність набуття права власності на спадкове майно спадкодавцями, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved