Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, у вигляді двох земельних ділянок площею 1,98 га. (рілля), кадастровий номер 6124885500:01:001:0360 та площею 0,26 га. (пасовище) кадастровий номер 6124885500:01:001:1105, які розташовані на території Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області і на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №243593 від 22 березня 2005 року належали її тітці [PERSON]. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, підтримання позову представником позивача [PERSON] та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що тітці позивачки [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №243593 від 22 березня 2005 року, належало дві земельні ділянки площею 1,98 га. (рілля), кадастровий номер 6124885500:01:001:0360 та площею 0,26 га. (пасовище) кадастровий номер 6124885500:01:001:1105, які розташовані на території Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Даний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №243593 від 22 березня 2005 року було втрачено, що підтверджується опублікованим оголошенням у районній газеті Земля Підгаєцька за №21 від 02 червня 2017 року та актом від 24 травня 2017 року затвердженим головою Підгаєцької РДА. Той факт, що [PERSON] є тіткою позивачки та рідною сестрою її матері, підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON], про державну реєстрацію народження [PERSON] від 30 травня 2017 року та свідоцтвом про народження позивачки від 22 серпня 1957 року. Мати позивачки 22 жовтня 1942 року одружилась із [PERSON] у звязку з чим змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що вбачається із витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30 травня 2017 року. Позивачка 12 травня 1968 року одружилась із [PERSON] у звязку з чим змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що видно із свідоцтва про одруження серії VIII-УР №592892 від 12 травня 1968 року. Тітка позивачки [PERSON] 28 грудня 2004 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №226356 від 06 червня 2017 року виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Мати позивачки та рідна сестра [PERSON] [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] померла 11 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Новосілківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області серії І-ИД №063045 від 12 червня 2008 року. Позивач зверталась до нотаріуса із питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON], яка померла 28 грудня 2004 року, однак їй в цьому було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що вбачається із відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№523/01-16 від 29 травня 2017 року. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved