Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті [PERSON], який помер 07 листопада 2016 року, відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Садів Луцького району Волинської області по вулиці Незалежності, 5. Ще за життя [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Садів Луцького району Волинської області по вулиці Незалежності, 5, заповів позивачу. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, оскільки в установленому законом порядку подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Вказує, що оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Садів Луцького району Волинської області по вулиці Незалежності, 5. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підримує у повному обсязі,просила заяву задоволити. Від представник відповідача [PERSON] сільської\~ради Луцького\~району надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вказував, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом частини 3, 4\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у випадку визнання відповідчем позову, суд ухвалює рішення в порядку встановленому\~статтею 206 цього кодексу. Відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України,\~\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Відповідно до ч.3 п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Як вбачається з копії витягу з погосподарської книги №1 за 2016-2018 рік від 14.05.2018 року №436, та копії довідки №433, виданої [PERSON] сільською радою Луцького району Волинської області 14 травня 2018 року, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Садів Луцького району Волинської області по вулиці Незалежності, 5 рахується [PERSON] (а.с. 10,11). [PERSON] помер 07 листопада 2016 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 194335 ( а.с. 8). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Садів Луцького району Волинської області по вулиці Незалежності, 5. Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що ще за життя, [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє майно, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.9). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], та прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], який помер 07 листопада 2016 року. Як встановлено судом, оформити свої спадкові права через нотаріальну контору позивач не має можливості, оскільки постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON] від 15 травня 2018 року ій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Садів Луцького району Волинської області по вулиці Незалежності, 5, що належить померлому [PERSON] (а.с. 14). Також, як вбачається з копії спадкової справи, дослідженої в судовому засіданні, на частину спадкового майна, зокрема земельні ділянки, позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 07листопада 2016 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Садів Луцького району Волинської області по вулиці Незалежності, 5.

Outcome: approved