Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу у розмірі 952 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2013 року відповідач зайняла у позивача гроші на оплату комунальних послуг у розмірі 952 грн., про що написала розписку, в якій зобов'язалась повернути борг на протязі шести місяців, але до 16.10.2013 року борг не повернула, у зв'язку з чим позивач вимушена була звернутись до суду. У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгулу справи, про що свідчить розписка-повідомлення про дату,час та місце слухання справи у суді (а.с. 21), до суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного розгляду не заперечує, просить стягнути витрати, пов'язані з викликом відповідача на засідання, у заяві також позивачем зазначений ІПН відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 16.01.2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі змісту розписки від 01.03.2013 року слідує, що [PERSON] отримала від [PERSON] гроші у борг для сплати заборгованості по квартплаті в ЖЕК у сумі 952 грн. 00 коп., оскільки не отримувала пенсію кілько місяців. Гроші зобов'язалась виплатити впродовж шести місяців. (а.с. 12). Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), Отже, витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду у зв'язку з наданням телеграми з метою відновлення свого порушеного права у розмірі 31,20 грн., що підтверджується фіскальним чеком |із| |доход| № 0460 від 13.01.2014 року підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.. На підставі ст. ст. 625, 1046-1049 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved