Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та посилається на те, що спільне подружнє життя з відповідачем [PERSON] не склалося і шлюб між ними розірвано 14 серпня 2012 року . Під час їх спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.02.2013 року з відповідача [PERSON] присуджено стягнення аліментів в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання сина. Наданий час заборгованості по сплаті аліментів не має. Однак, відповідач не цікавиться станом здоров»я, фізичним, моральним і духовним розвитком дитини, і не бере жодної участі у його вихованні. Крім визначеної суми аліментів, відповідач іншої допомоги не надає. У зв»язку з інфляційними процесами, підвищенням цін та погіршенням матеріального становища позивачки вказаної суми не вистачає для утримання дитини та забезпечення його належними умовами для життя та духовного розвитку. [PERSON] відвідує різні гуртки та займається додатково з вчителями англійської мови та математики, яке теж потребує значних витрат. Вважає, що розмір аліментів слід збільшити, оскільки змінилося матеріальне становище із-за росту цін у державі. Вказує, що відповідач є людиною молодого віку, працездатний. Просить суд постановити рішення, котрим стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття . Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшила позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання він не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України.\~ Враховуючи подану заяву позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5) Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано, малолітню дитину [PERSON] залишено на проживання з матір»ю Гулик (д.п. [PERSON]) [PERSON]. (а.с.3) Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року присуджено стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття . Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Вирішуючи спір, суд враховує вік дитини та пов'язані з цим витрати на його харчування, навчання, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей про місце роботи та розмір заробітку відповідача, майновий стан платника і одержувача аліментів. Тому суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів явно недостатній для забезпечення навіть найбільш необхідних потреб неповнолітньої дитини, в звязку з цим слід збільшити до запропонованого позивачкою розміру, оскільки останній відповідає вимогам розумності і справедливості, і позов слід задовольнити. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного та ст.ст. 181,182,192 СК України,

Outcome: approved