Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача про стягненн боргу за борговою розпискою, мотивуючи свою вимогу тим, що 4 листопада 2013 року громадянин України [PERSON],який іреєстрований за адресою: 80340, Україна, Львівська область, Жовківський район с. Верини, озичив під розписку у мене, громадянина України [PERSON], іреєстрованого за адресою: 81052, Україна, Львівська область. Яворівський район, с. таричі, грошові кошти у розмірі три тисячі євро, які зобов'язався повернути до 1 лютого 014 року ( копія розписки додається), що відповідає вимогам п.2 ст.1047 Цивільного рдексу України. На розписці присутні паспортні дані і підпис позичальника [PERSON] та підпис озикодавця [PERSON] Строк повернення у розписки визначений 1 лютого 2014 року. Станом на 20 липня 2014 року сума позики в розмірі три тисячі євро не повернута. Станом на 4 листопада 2013 року офіційний курс гривні до іноземних валют становив: 100 євро - 1079,45 грн. Тому борг становить 32383,50 грн. основний борг та 489,70 грн. три відсотки річних за користування коштами. Оскільки відповідач не повернув позивачу у визначені строки суму боргу, то відповідач порушив умови домовленості, оскільки його обов'язок був ним передбачений, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом. Просить позов задоволити. Позивач в судове засіданння не з'явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та вважає, що подані докази є достатнім для розгляду справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. У зв'язку з неявкою Відповідача, у судове засідання, який був належним чином повідомлений, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно розписки вбачається, що : [PERSON] позичив під розписку у [PERSON] гроші у розмірі три тисячі євро. Позивач [PERSON] свої зобов'язання під час укладення угоди виконав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог п.1 ст. 1049 діючого Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому ч. 2 п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

Outcome: approved