Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Пеніжківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 05.06.2014 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого [INFO] року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 13.10.2017 року, комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «№1» -колодязь питний. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне майно заповів йому. Він, в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, що стверджується наявністю спадкової справи №162 за 2016 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], було збудовано власними силами [PERSON]. З часу будівництва та до дня смерті, його батько був зареєстрованим та проживав саме за цією адресою Окрім цього, згідно погосподарської книги Пеніжківської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] також рахується за померлим [INFO] [PERSON]. Відповідно до замовленого ним технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 13.10.2017 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» -житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «№1» -колодязь питний. Згідно цього ж технічного паспорту, самочинного будівництва не виявлено. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв'язку із наявністю зазначених вище обставин нотаріальній конторі неможливо видати йому, як спадкоємцю майна, що залишилось після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, а отже є всі підстави для визнання за мною права приватної власності на нього в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Пеніжківська сільська рада Христинівського району Черкаської області, не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів позивачу [PERSON]. Позивач [PERSON], в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, що стверджується наявністю спадкової справи № 162 за 2016 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Згідно погосподарської книги Пеніжківської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] також рахується за померлим [INFO] [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved