Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є [PERSON] Посилається на те, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає, його батько, брат покійної [PERSON] - [PERSON] - є спадкоємцем другої черги за законом. Він, як племінник померлої є спадкоємцем п'ятої черги за законом. 25.12.2013 року він як працівник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Інма» був у службовому відрядженні в Фірмі «Інструментал» у м.Київ, де знаходився по 27.02.2014 року. В той час проходили акції протесту на Майдані Незалежності в м.Київ, де він приймав активну участь і не мав можливості приїжджати, в зв'язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному об'ємі, посилався на обставини викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. До початку розгляду справи від відповідача Лукавецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають в повному об'ємі та не заперечують щодо їх задоволення. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року померла тітка позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради 20.08.2013 року серія [NUMBER], актовий запис №39. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.04.2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється тіткою [PERSON], тобто рідною сестрою [PERSON] З довідки Лукавецької сільської ради №2271 від 28.08.2013 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] по [INFO] року, тобто по день її смерті. [PERSON] знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з [INFO] року в зв'язку з її смертю. На день її смерті разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк звернення для прийняття спадщини оскільки, з 25.12.2013 року по 27.02.2014 року направлявся у службове відрядження у фірму «Інструментал» м.Київ, для вирішення виробничих питань, що підтверджується довідкою ТОВ ВКП «Інма» №7 від 13.03.2014 року. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Позивач [PERSON] 11.03.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено, оскільки не подано доказів про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не подано документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №63/02-31 від 11.03.2014 року. Суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, пов'язані з тривалим відрядженням позивача, які необхідно вважати поважними та такими, що перешкоджали [PERSON] своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини, також пропущений строк є нетривалим. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved