Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 лютого 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №І. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з втратою почуття любові та поваги одне до одного, вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння з питань виховання дитини. Зазначене неоднаразово ставало причинами сварок між ними, що негативно впливало на психіку дитини та поглиблювало неприязні відносини між ними. З жовтня 2015 року вони припинили шлюбні відносини, з того часу проживають окремо, дитина проживає разом з нею, фінансову допомогу на утримання сина відповідач надає у добровільному порядку. За час окремого проживання вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми, у кожного своє особисте життя. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не має сенсу і суперечить інтересам її та відповідача, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], на примирення не згодна. Сторони в підготовче засідання не зявились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач в позовній заяві просить розглядати справу без її участі (а.с.5). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с11). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 5 лютого 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №І. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7).\~ Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). З жовтня 2015 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач,\~ є втрата почуття любові та поваги одне до одного,\~ різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння з питань виховання дитини, що неоднаразово ставало причинами сварок між ними, які негативно впливали на психіку дитини та поглиблювали неприязні відносини між подружжям. Час час окремого проживання сторони стали чужими людьми, у кожного своє особисте життя. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згодний, про що зазначив у своїй заяві (а.с.11). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України\~\~\~ залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved