Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивача бабуся [PERSON], померла 13 липня 2008 року на підставі розпорядження Мар'їнської райдержадміністрації №345 від 10.08.2004, отримала у приватну власність земельну ділянку(пай) згідно державного акту серія ДН № 056716, загальною площею 6,41 гектарів в межах згідно с планом, земельна ділянка розташована на території Костянтинівської сільської ради Мар'їнського району, Донецької області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1423384000:02:000:0516. Земельна ділянка була зареєстрована за померлою бабусею [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивача дідусь [PERSON] став розпоряджатися земельною ділянкою та прийняв спадщину за законом, так як окрім нього більше не було спадкоємців. У дідуся [PERSON], померлого 25 червня 2014 року також була у власності земельна ділянка, яку він отримав на підставі розпорядження Мар'їнської райдержадміністрації №345 від 10.08.2004, отримав у приватну власність земельну ділянку(пай) згідно державного акту серія ДН № 056721, загальною площею 6,41 гектарів в межах згідно с планом, земельна ділянка розташована на території Костянтинівської сільської ради Мар'їнського району, Донецької області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1423384000:02:000:0521. Бабусин та дідусин син, то є позивача батько [PERSON] помер 08 квітня 2011 року. Зі спадкоємців залишилась тільки дідусина рідна сестра [PERSON] та, [PERSON]. Позивач [PERSON] та рідна сестра дідуся [PERSON] земельну ділянку на себе не переоформляли та в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися, із-за своєї неграмотності . Після чого, [PERSON] та [PERSON] в цей час є єдиним спадкоємцями земельних ділянок (паїв) та фактично прийняли спадщину, оскільки користуються та експлуатують земельні ділянки. Заборгованість по рентним платежам згідно договору оренди землі № 86 від 18 жовтня 2004 року зареєстрований Мар'їнським РВ ДРФ ДП УДЗК 05 липня 2005 року за №4АА007234-040516300224, що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №056721 від 18 жовтня 2004 року та згідно договору оренди землі №б/н від 12 березня 2010 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Мар'їнському районі Донецької області 13 січня 2012 р. за №142330004000741, що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №056716 від 18 жовтня 2004 року [PERSON] ІНН [NUMBER] станом на 01 січня 2017 року становить 25406,04 грн, в тому числі ПДФО-4573,09 грн та в/збір-381,09 грн. За спробою оформити заповіт у нотаріальній конторі позивачу стало звісно, що він може розпоряджатися належним йому майном тільки за рішенням суду. Так як [PERSON] та [PERSON] фактично прийняла спадщину, то виникла необхідність встановити даний факт за рішенням суду. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання відповідачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 та 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на наслідування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті при житті спадкодавці і народженні після його смерті, той із подружжя котрий його пережив, та батьки. На підставі викладеного

Outcome: approved