Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позов тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті залишилась земельна ділянка, яка належала [PERSON] , загальною площею 3,4943 га (діл.1 3,0111 га кадастровий номер 4622182300:08:000:0003; діл.2 0,4832 га кадастровий номер 4622182300:09:000:0439), що розташована на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 07.03.2006 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09 січня 2004 року № 6 серії ЛВ № 099497. 04 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,4943 га вона заповіла [PERSON] . Просив суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 3,4943 га (діл.1 3,0111 га кадастровий номер 4622182300:08:000:0003 діл. 2 0,4832 га кадастровий номер 4622182300:09:000:0439), що знаходиться на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 07.03.2006 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09 січня 2004 року, № 6 серія ЛВ № 099497. В судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання надав через канцелярію суду заяву, вх. 6835, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання, через канцелярію суду надав заяву, вх. 6763, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, встановив наступні обставини: [INFO] померла [PERSON] ,\~ актовий запис № 1851, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Магнітогорського міського округу Челябінської області РФ(а.с.6); Згідно матеріалів справи, [PERSON] належала земельна ділянка, загальною площею 3,4943 га (діл.1 3,0111 га кадастровий номер 4622182300:08:000:0003 діл. 2 0,4832 га кадастровий номер 4622182300:09:000:0439), що знаходиться на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 07.03.2006 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09 січня 2004 року, № 6 серія ЛВ № 099497.(а.с.7). Згідно матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 04.03.2011 року секретарем Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області Тимчишин Г.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 19, [PERSON] , [INFO] , все своє мано заповіла [PERSON] , позивачу.(а.с.10) Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved