Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 березня 2004 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Уланівської сільської ради Глухівського району, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,96 га і 1,25 га, належних померлому [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серія Р2 №670643 і серія Р3 №707754, виданих 05 листопада 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №348 від 11.10.2002 р., зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номерами 288 та 289. Також мотивує позов тим, що за життя батько залишив заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові, а його (позивача) брату [PERSON]. Крім того, позивач посилається на те, що 05 липня 2009 року його брат [PERSON], який постійно проживав в [INFO], помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, та в установлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори й інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Також обґрунтовує свої вимоги тим, що вважав, що в спадкове майно, яке прийняв після смерті брата, входить і спадкове майно батька. Однак, коли у травні 2015 року звернувся до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, а для оформлення спадщини на спадкове майно батька йому необхідно було надати докази про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] його братом [PERSON], в звязку з чим 26 травня 2015 року він звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори, яка повідомила, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька брат не подавав і спадкова справа не заводилась, тому постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак, цей строк він пропустив з поважних причин, бо вважав, що спадщину за заповітом після смерті батька прийняв його брат [PERSON], і лише після смерті брата дізнався, що той не прийняв і не оформив спадщину після смерті батька, тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] терміном один місяць. У подальшому представник позивача [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій послалась на те, що окрім зазначених вище причин її довіритель [PERSON] перебував на лікуванні з 03.09.2004 р по 10.09.2004 р., у звязку з чим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також [PERSON] суду пояснила, що мати його довірителя померла 17 лютого 2012 року. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але 10 червня 2015 року Уланівська сільська рада надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їх представника, а також, що згодна з позовними вимогами [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №186107, виданого 09 березня 2004 р. виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер в с. Уланове Глухівського району Сумської області 06 березня 2004 року у віці 77 років. З свідоцтва про смерть серія I-КИ №282716, виданого 09 липня 2009 року виконавчим комітетом Чумаківської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] помер в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області 05 липня 2009 року у віці 39 років. А з свідоцтва про народження (повторного) серія I-БП №182802, виданого 27 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився 28 жовтня 1959 року, про що 11.11.1959 р. складено відповідний актовий запис за №92, і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що [PERSON] мати позивача і дружина спадкодавця [PERSON] померла 17 лютого 2012 року. Із заповіту, посвідченого 14 квітня 2003 року секретарем виконавчого комітету Уланівської сільської ради (реєстр. №99), вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. З довідки Уланівської сільської ради №331 від 22 травня 2015 року вбачається, що останнє постійне місце проживання [PERSON], померлого 06.03.2004 р., було с. Комарівка Глухівського району Сумської області і на час смерті він проживав один, заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Уланівської сільської ради 14 квітня 2003 року, не змінений і не скасований. Крім того, в суді встановлено, що [PERSON] належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 5,96 га ріллі та 1,25 га кормових угідь, які розташовані на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Глухівської районної державної нотаріальної контори від 26.05.2015 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 06.03.2004 р. батька - [PERSON] у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40481933 від 26.05.2015 р., наданого Глухівською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого 06.03.2004 р. [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. З консультаційного висновку спеціаліста №814 від 12.06.2015 р., наданого комунальним закладом Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровська центральна районна лікарня», вбачається, що [PERSON], [INFO], з 2003 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеня і знаходився на лікуванні з 03 вересня по 10 вересня 2004 року. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти даного позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 06.03.2004 р. батька [PERSON] На підставі ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved