Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 19.07.2014 року перебуває з відповідачем [PERSON] ,в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2019 року, та з цього часу проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Позивач вважає, що подальше продовження спільного життя з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Спорів щодо проживання дітей сторони не мають. Тому,\~просить шлюб\~між нею\~та відповідачем\~розірвати, та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року. 24.12.2020 року судове засідання було відкладено на 13 год. 30 хв. 11 січня 2021 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, проте, у телефонному режимі просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, та телефонограмою від 24.12.2020 року. Заперечень на позов, або заяви про відкладення розгляду справи, від нього не надходило. За таких\~обставин,\~враховуючи згоду\~позивача,\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.07.2014 року. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 2014 року виконавчим комітетом Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області; та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 26.06.2018\~року Краматорським\~міським \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління \~юстиції \~у Донецькій\~області. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сім`ю намірів не має. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення. У відповідності\~до ст.\~ст.\~24,\~55,\~56,\~105,\~110,\~112\~Сімейного кодексу\~України та\~

Outcome: approved