Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Територіальної громади міста Христинівка в особі Христинівської міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та просить визнати за ним, [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) право власності на квартиру №4 по вулиці Кармелюка в місті Христинівка, Черкаської області загальною площею 34.6 кв.м. , житловою площею 18.9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 17 грудня 2014 року, щодо 1/2 частини квартири та батька [PERSON], який помер 30 січня 2003 року, щодо ? частини квартири. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що згідно свідоцтва про народження І-УР №085802 виданого Христинівським рай бюро ЗАГС позивач народився 30 листопада 1960 року у сім'ї [PERSON] (запис у свідоцтві російською мовою «КОСМИНА») [PERSON] та [PERSON]. Час відкриття спадщини підтверджується Свідоцтвом Органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця і є днем смерті особи, такбатько позивача помер 30 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-СР №208385. Матір позивача померла 17 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР №245933. За життя батьки володіли однокімнатною квартирою №4 по вулиці Кармелюка 8 в місті Христинівка. Право власності спадкодавців на майно доводиться свідоцтвом про право власності на житло від 02 березня 1993 року №24 видане органом приватизації при виконкомі Христинівської міської ради народних депутатів. Згідно матеріалів спадкової справи №290 за 2003 рік позивач єдиний спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] 12.10.2015 року він подав заяву до Христинівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, отриманої нотаріусом, власником квартири №4 в місті Христинівка по вулиці Кармелюка 8 є [PERSON]. З урахуванням цієї обставини позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неможливістю достовірного встановлення факту належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавцеві. 13.10.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], однак отримав відмову на тих же підставах, що і в державного нотаріуса. Згідно договору дарування від 22.01.2002 року [PERSON] дійсно отримала в дарунок від [PERSON] квартиру [ADDRESS] житловою площею 14.2 кв.м. та загальною площею 30.5 кв.м.. В послідуючому, згідно рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради №89 від 06.05.2014 року [PERSON] отримала дозвіл на обєднання квартир №4 та №7 в будинку по вулиці Кармелюка, 8 з присвоєнням їм спільного номера 7. За даними технічного паспорта на квартиру №4 у житловому будинку №8 по вулиці Кармелюка в місті Христинівка виготовленому на замовлення позивача загальна площа квартири складає 34.6 кв.м., житлова 18.9 кв.м. Таким чином, квартири третьої особи і позивача хоча раніше і обліковувались під одним номером однак мають різні площі і відповідно є різними обєктами нерухомості, яким на даний час присвоєні різні номери В судове засідання позивач, та його представник не з'явився, проте від представника за договором про надання правової допомоги від 15.06.2016 року. [PERSON], до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без участі його та позивача. В судове засіданні відповідач територіальної громади міста Христинівка в особі Христинівської міської ради не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. В судове засідання третя особа на стороні відповідача: [PERSON] не з'явилась, проте, суд беручи до уваги те, що в судовому засіданні яке відбулося 27.07.2016 року, [PERSON], позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-УР №085802 виданого Христинівським рай бюро ЗАГС позивач народився 30 листопада 1960 року у сім'ї [PERSON] (запис у свідоцтві російською мовою «КОСМИНА») [PERSON] та [PERSON]. Час відкриття спадщини підтверджується Свідоцтвом Органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця і є днем смерті особи, такбатько позивача помер 30 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-СР №208385. Матір позивача померла 17 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР №245933. За життя батьки володіли однокімнатною квартирою №4 по вулиці Кармелюка 8 в місті Христинівка. Право власності спадкодавців на майно доводиться свідоцтвом про право власності на житло від 02 березня 1993 року №24 видане органом приватизації при виконкомі Христинівської міської ради народних депутатів. Згідно матеріалів спадкової справи №290 за 2003 рік позивач єдиний спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] 12.10.2015 року він подав заяву до Христинівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, отриманої нотаріусом, власником квартири №4 в місті Христинівка по вулиці Кармелюка 8 є [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved