Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрував шлюб з відповідачем 05.09.2004 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Наслідком цього є те, що протягом останніх двох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, будь-яких стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб остаточно розпався, носить формальний характер. З цих підстав просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Просив позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та про дату судового засідання, з відміткою Укрпошти, що адресат за зазначеною адресою, тобто по вул. Хотинського повстання, 28/1 в м. Заставна Чернівецької області відсутній. З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №3587/15-вх від 22.06.2015 року видно, що відповідач [PERSON] зареєстрована [INFO] (а.с. 11). Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.2004 року, що видно з свідоцтва про шлюб серії І-МИ №104999 (а.с. 5). Від шлюбу дітей вони не мають. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникали сварки та скандали. Наслідком цього є те, що сторони протягом останніх двох років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони не повязані спільним побутом, у них різні бюджети, шлюб фактично припинив існування і втратив будь який сенс. Позивач звертався до дружини з пропозицією подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органах РАЦС, однак відповідач на полегшений спосіб розірвання шлюбу не погодилась, від подання спільної заяви ухилилась. Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Питання про прізвище відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу в судовому засіданні не вирішувалось, оскільки від неї не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved