overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач на протязі багатьох років не забезпечує сім»ю матеріально, пиячить, не займається вихованням доньки. З травня 2005 року не проживають разом з сімє»ю , спільне господарство не ведеться, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.03.2002р., про що у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї складено відповідний актовий запис №321, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER](а.с.5). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дитини, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом двох останніх років сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач не з?явилася, про час та місце слухання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не з?явився, але подав заяву, в якій просить позов розглядати без його участі, позов визнав та не заперечував проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2010 р., про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 1377, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дитини, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом двох останніх років сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2009р., про що у відділі державної реїстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 624, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дитини, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом двох останніх років сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2009р., про що у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї складено актовий запис №2085, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дитини, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом двох останніх років сторони спільного господарства не ведуть, вклад до сімейного бюджету не вносять, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Також позивач заявила клопотання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу з [PERSON] на [PERSON] Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2015р., про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 252, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.. Подружні відносини між ними припинились з серпня 2018 року. З того часу спільне господарство не ведеться, [PERSON] з сімє»ю не проживає, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - що визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2014р., про що у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києва складено відповідний актовий запис №96, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.11). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного подружнього проживання із відповідачем, вона остаточно переконалася, що між ними немає спільних інтересів, вони мають різні погляди на життя та на побутові відносини, між ними було остаточно втрачено один до одного почуття взаємної довіри, поваги, любові, взаємодопомоги та підтримки у побутових та сімейних відносин. Відсутність взаєморозуміння та згоди у подружніх відносинах зробило неможливим в подальшому збереження спільного подружнього життя та шлюбу між позивачем та відповідачем. на момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивач не має наміру підтримувати шлюбні відносини з відповідачем з підстав того що їх сім`я фактично. Спільного побуту та спільного господарства не ведуть. Сімейні відносини припинено з 01 вересня 2018 року. На примирення з відповідачем категорично не згодна, час для примирення з відповідачем не потрібен. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - що визнає позовні вимоги. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005р., про що у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї складено відповідний актовий запис № 1867, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Вказані вимоги позивач мотивує тим, що з листопада 2015 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [INFO] народилася донька - [PERSON] . Відповідач ухиляється від будь-якої участі у вихованні дитини, її розвитку, а також у фінансовому утриманні, не зважаючи на наявне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про стягнення аліментів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Тобто, відповідач ігнорує факт наявності в нього дитини. Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.02.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна її заява від 24.12.2020 року про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна його заява від 24.12.2020 року про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник третьої особи: служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала лист, відповідно до змісту якого вбачається, що остання просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позову обґрунтовує наступним. 01.02.1997 року між нимю і відповідачем було укладено шлюб. Останнім часом між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, а також відсутня повага у стосунках,що впливає на морально-психологічну атмосферу в сімї . Подальше подружнє життя неможливе. Посилаючись на викладені обставини справи, Позивач просить суд: розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Сторони до підготовчого розгляду не з`являлись, про час та місце розгляду повідомлялись належними чином. Позивач подав до суду заяву про розгляду справи за її відсутності. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті. 02.12.2019 в судове засідання сторони зявилися та відповідачем заявлено клопотання про оголошення перерви для надання можливості сторонам примиритися. 26.12.2019 в судове засідання сторони зявилися, проте позивачем до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв, хоча про чпс та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчитть розписка, що знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що Відповідач будучи повідомлений належним чином про день та час судового засідання, не з`явився в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторони позивача та відповідача на підставі поданих доказів. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2004 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявились зовсім різними людьми, у них різні погляди на життя, різне відношення до сім`ї, ведення господарства, виховання дітей та подружніх обов`язків. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року, а спільне господарство не ведеться. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених у позовній заяві обставин та просила суд про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала, також зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2004 року, про що у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім'ї складено актовий запис №1252, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до копій свідоцтв про народження. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, до примирення позивач не прагне, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved