Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка за життя 22.02.1993 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину у порядку, передбаченому ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки фактично вступила в управління майном померлої, однак своїх спадкових прав в нотаріальному порядку оформити не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії. З викладених підстав позивач звернулась до суду за захистом свого права та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник позивача [PERSON] та представник відповідача в.о. голови Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області Маляс Д.Д. в судове засідання також не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких одночасно зазначили про підтримання ними заявлених [PERSON] позовних вимог. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З довідки, виданої Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 09.08.2013 року за №512, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі №13 за 1991-1995 р.р. житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], значиться за померлим [PERSON], який помер [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] в Гущанській сільській раді не посвідчувався. В управління та володіння спадковим майном [PERSON] з дня його смерті вступила його дружина [PERSON] (а.с.5). Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] в с. Вишнівка Любомльського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 02.11.1992 року (а.с.34). Згідно повідомлення Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 22.01.2014 року № 29/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.25, 26). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 07.10.1994 року, вбачається, що [INFO] в селі Вишнівка Любомльського району Волинської області померла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), чинної на день відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який посвідчено Гущанською сільською радою Любомльського району 22.02.1993 року, та з копії якого встановлено, що [PERSON] усе приналежне їй майно заповіла дочці - [PERSON]. Даний заповіт не скасований і не змінений, що підтверджується копією довідки, виданої Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 09.08.2013 року за № 512 (а.с.5, 6). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого районним бюро ЗАГС м. Любомль 24.12.1968 року, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Подольського району м. Київ, доводиться та обставина, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с.7-8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті її матері [PERSON] у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) стверджується копією довідки, виданої Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 09.08.2013 року за № 512, з якої слідує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], яка вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: навісила навісний замок, здійснює догляд за спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, тощо (а.с.5). Крім цього, досліджена копія матеріалів спадкової справи №140/2013 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] свідчить про те, що інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно померлої [PERSON], немає (а.с.28-40). Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 09.08.2013 року №511/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, який знаходиться [ADDRESS] після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Право спадкодавця [PERSON] на зазначене нерухоме майно доводиться вищевказаними дослідженими доказами (а.с.5). Реєстраційна служба Любомльського районного управління юстиції Волинської області своїм рішенням № 10317451 від 27.01.2014 року щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно повідомила суд про відсутність записів щодо об'єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності встановленим нормам нерухомого майна: раніше побудованого житлового будинку, веранди, погрібу, убиральні, які знаходяться [ADDRESS] та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Рішенням комісії рекомендовано позивачу [PERSON] узаконити вказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачка покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження права позивача [PERSON] на нерухоме майно, зокрема, домоволодіння, розташованого [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved