Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 235048, 04 липня 2014 року померла його баба - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про його народження (серія ІІ-СР № 475731 від 17.10.1986) та даними свідоцтва про народження його матері (серія II-ЯМ № 014265 від 19.08.1961). При цьому, мати позивача - [PERSON], померла 14 листопада 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 -СР № 205118 від 19.11.2012. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а сааме, - на 1/2 частини домоволодіння № 42, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані, яке належало їй на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2005 № 1203. Оскільки позивач вважає себе єдиним спадкоємцем, він звернувся до Другої [PERSON] нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Між тим, позивач вказує, що, починаючи з 4-го серпня 2006 року він проживав з [PERSON] однією сімєю за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані, будинок 42, а тому фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та управління майном, що належало його бабусі, оскільки проживає за вказаною адресою і на даний час. Враховуючи те, що він прийнявши спадщину, та подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані, 42, то посилаючись на ст.ст. 1266, 1297, 182, 328, 392 ЦК України, просить суд, - визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння № 42. по вул. Чіковані в м. Черкаси, яке складається з: житлового будинку з прибудовами А-1., А1-1, а1, а2, а3, загальною площею 98.0 кв.м., житловою 57.1 кв.м.; літньої кухні з прибудовою Б,б; сараю В; вбиральні Г; погрібу Е; борошняного цеху 3-2, загальною площею 112,2 кв.м.; навісу К; огорож №№ 2, 3, 4, 6, 7; замощення 1. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що [PERSON], 24.09.1986р. народження є сином [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про його народження , виданого 17.10.1986р., актовий запис №1704 (серія ІІ СР №475781). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження від 19.08.1961р., актовий запис №1162 (серія ІІ-ЯМ №014265). Таким чином, [PERSON] є онуком [PERSON] [PERSON] померла 14.11.2012р. в м. Черкаси, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, актовий запис №2833 (серія І-СР №205118). Відповідно до даних свідоцтва про смерть (серія І-СР №235048) [PERSON] померла 04.07.2014р. в м. Черкаси (актовий запис №1704). Як встановлено під час розгляду справи, позивач зареєстрований за адресою: [INFO] з 04.08.2006р. ([NUMBER], домова книга) і фактично проживає за цією ж адресою, що підтверджується даними довідок КСН «Яблуневий» №593 від 10.10.2013р., № 263 від 28.02.2017р., тобто на час смерті як [PERSON], так і на час смерті [PERSON] Відповідно до інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 13.05.2017р., даних довідки КП «ЧООБТІ» від 14.02.2017р. №638о та відомостей технічного паспорту, за [PERSON] зареєстровано право власності на ? частину будинковолодіння №42, що по вул. Чіковані в м. Черкаси, і яке складається з: житлового будинку з прибудовами А-1, А1-1, а1, а2, а3, загальною площею 98.0 кв.м., житловою 57.1 кв.м.; літньої кухні з прибудовою Б,б; сараю В; вбиральні Г; погрібу Е; борошняного цеху 3-2, загальною площею 112,2 кв.м.; навісу К; огорож №№ 2, 3, 4, 6, 7; замощення 1. Крім того, власником іншої ? частини вказаного будинковолодіння є [PERSON] За інформацією, наданою нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 16.05.2017р., вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 16.07.2014р. звернувся лише її онук [PERSON] Крім того, після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не звертався і спадкова справа не заводилась. Постановою нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 14.04.2017р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення), а саме, - на ? частину домоволодіння, що по вул. Чіковані, 42 в м. Черкаси, що залишилось після смерті його баби [PERSON], дочка якої та його мати [PERSON] також померла. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., ратиф. ЗУ від 17.07.1997р., передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Зокрема, з огляду на положення ч.3 ст. 61 ЦПК, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Загальні положення про спадкування визначені книгою шостою Цивільного Кодексу України. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264ЦК). Як зазначено у ч.1 ст. 1266 ЦК, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 1268 ч.3 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч.1 ЦК України). З»ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що під час розгляду справи встановлені родинні зв»язки між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] Крім того, дослідженими доказами підтверджено обставини реєстрації позивача за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані, 42 з 04.08.2006р. та його фактичного проживання однією сім»єю із вказаними особами на час смерті як його матері, так і його баби. Отже, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті [PERSON], а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. При цьому, як на думку суду, враховуючи позицію відповідача, який визнав позов, не будуть порушені права чи інтереси будь-яких осіб. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, представник позивача зазначив, що сплачений позивачем при подачі позову судовий збір, залишається за останнім. На підставі викладеного та,

Outcome: approved