Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказав, що він як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім позивача, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом - немає. На даний час [PERSON] оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Судові витрати просить залишити за ним. Представник відповідача - Любешівської селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився, у поданій до суду селищним головою заяві зазначається, що відповідач не заперечує проти розгляду справи без участі представника органу місцевого самоврядування, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] .. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Частино 1 статті 1270 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2019 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом в установленому порядку подав заяву до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок. Дане підтверджується оглянутими в суді матеріалами спадкової справи №30/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] .. Відповідач Любешівська селищна рада Волинської області не оспорює право позивача на оформлення права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Разом з цим, 10 лютого 2020 року державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контор Волинської області Кухом В.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу в даній цивільній справі [PERSON] на частину майна померлої [PERSON] , 1931 року народження. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем та звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] перебуває у правомірному володінні позивача. Судові витрати за клопотанням позивача залишити на ним.

Outcome: approved