Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив: - постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який зареєстрований 03.10.1987 року. В обгрунтування своїх вимог вказав, що 03.10.1987 року між ними був зареєстрований шлюб, від шлюбу мають сина, який є повнолітнім і проживає окремо, близько останніх чотирьох років вони припинили подружні стосунки та проживають окремо, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, подальше сумісне подружнє життя та примирення між ними не можливе, майновий спір відсутній. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2018 р. о 14:45 годині. Позивач у підготовче засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Крім того, у прохальній частині позовної заяви просив суд судові витрати покласти на нього. Відповідач у підготовче засідання також не зявилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,\~263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.1987 року сторони уклали шлюб, про що Відділом РАЦС м. Лубни Полтавської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 406 та видано свідоцтво про одруження серії І-КЕ № 493676. Крім цього, на підтвердження факту окремого проживання з відповідачем позивач надав довідку виконавчого комітету Засульської сільської ради від 24.09.2018 року №3404, згідно якої він зареєстрований і проживає за адресою: [INFO], та довідку Засульської сільської ради від 24.09.2018 року №3405, з якої вбачається, що до складу його сімї належить його мати [PERSON], [INFO]. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Стаття 21 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На вимогу\~ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час не має. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя. Таким чином, заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного і

Outcome: approved