overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23.12.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 602. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №019060. Від сумісного життя подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, повідомлялась належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надавала. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 23.12.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 602.. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] [INFO] Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 77, 169 п.2,3, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.07.2009 р. Орджонікідзевським Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 269. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що взаєморозуміння між ними не було, в сім»ї часто виникали сварки, згодом вона зрозуміли, що вони різні люди. Вважає, що сім'я розпалась, та поновлена бути не може. Зазначає, що син залишиться мешкати з нею. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вислухавши вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 24.07.2009 р. Орджонікідзевським Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 269. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки у зв»язку з чим з 24.09.2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.04.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 458. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] сумісного життя подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в поданій до суду заяві також просив розглянути справу за його відсутності та позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 25.04.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 458. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають з жовтня 2014 р. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.05.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, актовий запис № 435. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя подружжя має сина [PERSON], [INFO] В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 30.05.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, актовий запис № 435.. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають з травня 2015 р. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 31.07.2009 року Орджонікідзевським ВРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 286. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя подружжя має сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні . В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 31.07.2009 р. Орджонікідзевським ВРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 286. Від подружнього життя у них є дитина [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя останніми роками між подружжям стали виникати конфлікти з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, при цьому погрожує фізичною розправою, у зв»язку з чим сторони вже більше 2-х місяців не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір»ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові посилається на те, що [INFO] народилася [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON], з яким вони проживають окремо один від одного. Зазначає, що їхня спільна з відповідачем донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди про розмір добровільної сплати аліментів. Зазначає, що їй достовірно відомо, що у відповідача стан здоров'я задовільний, інших неповнолітніх дітей у нього не має, їй нічого не відомо про місце роботи відповідача, але він має нерегулярний мінливий дохід. У зв'язку із наведеним просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2001 року у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків те, що законом передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та інших обставин, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів позивачки та інтересів неповнолітньої дочки. При винесені рішення суд врахував, матеріальне становище сторін та солідарний обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В позові посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] 23.12.2002 року розірвала шлюб. Від шлюбу в сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. Зазначає, що останні п'ять років ніде не працює і не має доходів. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Місце роботи відповідача та його дохід їй на даний момент не відомі. У зв'язку із наведеним просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав, але зазначив, що на даний час не має коштів, просить зменшити розмір аліментів до 300 грн. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 23.12.2002 року сторони розірвали шлюб. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків те, що законом передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та інших обставин, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати її інтересів та інтересів неповнолітньої сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що 21.04.2004 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO]. Вказує, що її дочка в даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, домовленості про сплату аліментів на дитину у них немає. Зазначає, що вона працює, проте отримуваних нею коштів не вистачає на утримання дочки. Враховуючи те, що стан здоровя у відповідача задовільний, інших осіб на його утриманні немає позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності та про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 057825 вбачається, що у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] [INFO]. (а.с.3) Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 12.02.2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі наведеного, визнання відповідачем предявленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, визнання відповідачем предявленого позову позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що вона згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.04.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. На даний час він проживає разом із позивачкою. Зазначає, що відповідач жодним чином не допомагає їй матеріально по утриманню дитини. У зв'язку із наведеним просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд зменшити розмір аліментна до 600 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився але подав до суду заяву про зменшення розміру аліментів до 600 грн. та клопотання розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню частково. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2009 року у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків те, що законом передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та інших обставин, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів позивачки та інтересів неповнолітнього сина. При винесені рішення суд врахував, матеріальне становище сторін та солідарний обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.02.2009 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Вказує, що із моменту розірвання шлюбу, діти знаходяться на її утриманні та вихованні, а відповідач самоусунувся від всіх проблем сімї, жодної допомоги на утриманні дітей не надає. Зазначає, що в даний час вона не працює. Враховуючи те, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але ухиляється від виконання своїх обовязків, а також те, що доходи відповідача їй невідомі, позивачка просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Відомостей про визнання позову чи заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 018338 вбачається, що сторони розірвали шлюб 17.12.2007 року. (а.с.4) Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-МИ № 146145, у сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. (а.с.5) На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків те, що законом передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та інших обставин, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати її інтересів та інтересів неповнолітнього сина.

Outcome: approved