Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 6000,00 грн. до закінчення нею навчання - 30 червня 2019 року. В обґрунтування вказаного позову послалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб в 1999 році. Від шлюбу в [INFO] народилася дочка [PERSON] В 2005 році народилася друга дочка малолітня [PERSON] З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили. Відповідач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Справа не розглянута. Дочки знаходяться на утриманні позивача. Старша дочка [PERSON] навчається в Новочорторийському державному аграрному технікуму 1 рівня акредитації на 3 курсі. Факультет ветеринарна медицина на денній формі навчання за рахунок державного бюджету. Срок навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Дочка проживає в гуртожитку технікуму. Плата за гуртожиток складає 1940,00 грн. в рік. Про те, що дочка буде вчитися на денній формі навчання, а батьки будуть утримувати її під час всього навчання, домовилися з відповідачем, ще перед вступом дочки в учбовий заклад. Під час проживання однією сім'єю відповідач надавав позивачу на утримання дітей по 6000,00 грн. на кожну дитину. Відповідач привласнив спільні - сумісні кошти і користується ними на власний розсуд.Він добре заробляє. Дочці необхідні кошти на проїзд додому в Київ та в зворотній бік, де вона навчається. Дочка приїжджає додому на канікули, свята та вихідні. Крім того, необхідні кошти на харчування, лікування, на придбання одягу, взуття, канцелярського приладдя, книжок, предметів гігієни, відвідування культурно-розважальних закладів, відпочинку, оплачувати гуртожиток, тощо. Відповідач перестав надавати кошти на утримання дітей. Для того, щоб задовольнити потреби дітей, в тому числі старшої дочки [PERSON] позивач вимушена була взяти кредит. На отримані кошти, придбала в тому числі і старшій дочці, необхідні речі, одяг, тощо. Кредит позивач виплачує по теперішній час.Відповідач повністю самоусунувся від утримання дочки. Дочка потребує щомісячної матеріальної допомоги. Самостійно позивачу дуже важко утримувати дочку самій. Позивач вимушена працювати на кількох роботах, щоб забезпечити дочку. А у зв'язку з цим, не може приділяти більше уваги дітям. Ухвалою суду від 13.08.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу. Вказаний конверт повернувся до суду з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання». Отже, зважаючи на вищевикладене відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з таких підстав. З копії свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками являються [PERSON] та [PERSON] Довідкою від 29.01.2018 року за №12, виданою директором Новочортирийського державного аграрного технікуму 1 рівня акредитації стверджується, що [PERSON] навчається на 3 курсі Новочортирийського державного аграрного технікуму за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Відповідно до довідки Новочортирийського державного аграрного технікуму від 02.02.2018 року за №37 вбачається, що [PERSON] навчається в Новочортирийському державному аграрному технікумі та проживає в гуртожитку. Плата за гуртожиток становить 1940,00 грн. в рік. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітньою, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу та виходячи з того, що батько та мати мають рівні обов'язки щодо дитини, в тому числі і по її утриманню, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 4000,00 грн. щомісячно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial