Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Судченської сільської ради Любешівського району, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що 09 вересня 2011 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, право на спадщину за законом виникло у нього та її дочки [PERSON] Вказав, що після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном фактично він вступив, однак у визначений законом термін не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, зокрема на земельні частки (паї) площею 5,49 га, сертифікати на які виявив під час ремонту в батьківській хаті в лютому 2017 року. Позивач в позовній заяві зазначив, що на даний час може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав повністю.\~ В судове засідання представник відповідача Судченської сільської ради Любешівського району та відповідач [PERSON] не зявилися, у поданих до суду письмових заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечує проти їх задоволення та просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 113612 від 10.09.2011 року [PERSON] померла 09.09.2011 року у віці 76 років. Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 2101645 [PERSON] є матірю [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] на даний час являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустив строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме: оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, зокрема на земельні частки (паї) площею 5,49 га, сертифікати на які виявив під час ремонту в батьківській хаті в лютому 2017 року, та він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved