Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що він являється власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач у справі [PERSON] , яка являється його племінницею та її неповнолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , не проживають за місцем реєстрації з 05 вересня 2014 року, оскільки будинок не придатний для проживання. Відповідачка з дітьми проживає в м.Новояворівську, однак точна адреса йому не відома, він спілкується з нею по телефону. Реєстрація відповідачів створює йому ряд незручностей, оскільки, він змушений сплачувати комунальні платежі та податки за осіб, які зареєстровані, проте не проживають за вищевказаною адресою. Крім цього, він позбавлений можливості оформити соціальні пільги та розпорядитися своїм майном. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , яка в даній справі являється законним представником неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресусуду скерувала заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Яворівської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області №1761 від 07.11.2019року згідно погосподарської книги №11 за 2016-2020роки, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] . З будинкової книги вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з акту обстеження житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за даною адресою, проте фактично не проживають з 2014 року. Даний житловий будинок знаходиться в аварійному стані, він не придатний для житлових умов та не підлягає ремонту. Відповідачка [PERSON] з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] постійно проживає у м.Новояворівську, проте точна адреса суду не відома. Відповідачка в телефонному режимі відмовилася надати таку з метою власної безпеки та безпеки дітей, оскільки з позивачем у неї постійно виникають конфлвкти, що підтверджується наданою заявою. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] з неповнолітніми дітьми в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється, тому суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved