Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, а саме просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 46,2кв.м., житловою площею 28,9кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого, [INFO], чоловіка [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Також, зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, відносно позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №1453, зроблений 30.09.2014 року відділом РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2015р. за вих. №634/02-39 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, [INFO], [PERSON], на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. До складу спадкоємців першої черги за законом належить дружина померлого - [PERSON] та син померлого [PERSON], однак останній не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки №29, виданої ЖЕК №13 ЖБК 23.01.2015 року, на день смерті [PERSON] разом із ним в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], вбачається, що вона належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно довідки №1346, виданої 08.04.2015р. ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 46,2кв.м., житловою площею 28,9кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого, [INFO] [PERSON].

Outcome: approved