overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 24 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння.Від шлюб мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.9). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 24 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємної поваги. Від даного шлюбу мають дитину- Сафонову [PERSON]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.17). Відповідач [PERSON]В не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.(а.с.14) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 25 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Юр'ївській селищній раді Лутугинського району Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Діти проживають разом з нею. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомленою (а.с.15). Відповідач [PERSON], який проживає: [INFO] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5ст. 128 ЦПК Українивін був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 25 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.12). Відповідач [PERSON] не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.(а.с.24) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 26 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося через окреме проживання. Оскільки збереження сім'ї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач яка проживає у м. Луганськ та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.33). В судове засідання відповідач який проживає у м. Луганськ та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, будучи повідомленоюим про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.33). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 27 квітня 2012 року вона зареєструвала свій шлюб з [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області було зроблено актовий запис № 70. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. На початку березня 2015 року вони остаточно припинили сімейні та шлюбні стосунки, перестали спілкуватися, зважаючи на розбіжності поглядів по веденню спільного господарства та інших питань, які суттєво впливають на можливість проживання разом. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин Відповідач матеріально їй та їхній дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхню неповнолітню доньку [PERSON]. Між нею та відповідачем на момент предявлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно позову, просить суд розглядати справу без її участі (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без його участі (а.с.30). Суд, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2012 року, про що суду надано копію свідоцтва про шлюб (а.с.4). Відповідач, згідно копії свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з матірю, про що позивач зазначила у своєму позові (а.с.1-3). Згідност. 180 Сімейного кодексу батьки зобовязані виховувати і утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Даною статтею передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 275.60 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 27 липня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в Луганській області (актовий запис № 67). Цей шлюб у неї перший. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З квітня 2014 року сімейні стосунки між ними були припинені в зв'язку непорозумінням один одного, у результаті чого виникали сварки. Відповідач сімейних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини, вона не заявляє. Просить суд розірвати шлюб. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, строк для примирення не потрібен (а.с.13). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не з'явився, згідно поданої суду заяви, просить суд слухати без його участі, з позовними вимогами згоден, термін для примирення не потрібен (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 27 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з від повідачем не склалося через протилежні погляди на життя. Від шлюб мають неповнолітню дитину- Колесник Даніїла Олександровича, [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна\~ відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с. 10). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с. 9). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру\~ зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України,\~ є підставою розірвання шлюбу, так як подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 27 січня 2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 11. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. 17 червня 2003 року Сватівський районним судом винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків. 24 квітня 2014 року Сватівським районним судом винесено вирок [PERSON] у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 164 СК України. На підставі ст.. 182 СК України просить суд взяти до уваги наступні обставини: відповідач на даний час безробітний, постійного доходу не має. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей не має. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] та стягувати їх щомісячно з [PERSON] в подальшому розмірі 100 грн. починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] вказала , що просить суд в звязку зі зміною матеріального стану відповідача змінити вид та розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки , їх зменшити та в подальшому стягувати в розмірі по 100 грв. щомісячно до повноліття дитини, раніше виданий виконавчий лист відізвати . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав . Суд, заслухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в звязку з наступним: -Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.8) . -Постановою Сватівського районного суду від 17.06.2003 р. з відповідача [PERSON] . стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] . на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходів і до повноліття дитини (а.с. 14). В даний час відповідач не працює , доходів не має, матеріальний стан його погіршився, що в судовому засіданні підтвердили обидві сторони. Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 28 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу дітей не мають. Оскільки збереження сім'ї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві прохав суд про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу до м.Луганськ, Луганської області, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ. У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 28 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через сімейні сварки, які є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Від даного шлюбу мають дітей- Білоус [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON]\~ не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.11). Відповідач [PERSON] не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.(а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 30 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні політичні погляди, втрату поваги та любові.. На даний час вони проживають окремо. Від шлюбу мають дитину [PERSON], 28.03.2002 р.н Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в позовних вимогах вказала про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про згоду із позовними вимогами позивача, та розгляд справи без його участі (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 30 жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Краснодонському міському управлінні юстиції Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння, втрату довір'я, кохання, постійні сварки.Від шлюб мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в позовній заяві прохала суд про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.13). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved