overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з [PERSON], в якій вказала, що вона та [PERSON] з 10.06.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим вона звернулася з вказаним позовом до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 4000 гривень з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивачка уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути в її відсутність, задовольнивши уточнені позовні вимоги. Представник відповідача адвокат [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, якою просили розглянути справу без їх участі, не заперечували проти стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені вимоги позивача [PERSON] законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.06.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 2). Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Брусилівською селищною радою від 21.09.2018 р. за № 224 (а.с. 7). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з [PERSON], в якій вказала, що з 05.06.2004 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який у теперішній час фактично припинено, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу. У зв'язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення позивача до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, якою вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 05.06.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 3). З позовної заяви вбачається, що сторони разом не мешкають. При цьому дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Боссе 24» про склад родини № 02 від 15.01.2014 року (а.с. 2). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду та до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до 08.11.2022 р., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача на користь держави суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з [PERSON], в якій вказала, що 09.09.2000 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1. Від шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON] Втім, відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на їх утримання. У зв'язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 гривень з усіх видів його заробітку до досягнення молодшою дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, якою викладені вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів за рішенням суду у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09.09.2000 року перебувають у шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON]В,. що підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 34 від 21.02.2017 р., виданою виконкомом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (а.с. 7). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі від дня пред'явлення позову до повноліття найменшої дитини. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з [PERSON], в якій вказала, що 13.01.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач та які проживають разом з нею та находяться на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання їх дітей. У зв'язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 гривень на кожну дитину з усіх видів його заробітку, до досягнення найменшою дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 13 січня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 2,3). Згідно довідки виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 09.07.2017 р. діти мешкають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі від дня пред'явлення позову до повноліття найменшої дитини. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача на користь держави також суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON], в якій вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 13.10.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим вона звернулася з вказаним позовом до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не нижче 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 13.10.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6). Згідно довідки,\~виданої виконавчим\~комітетом Брусилівської\~селищної рада\~№ 411\~від 25.06.2018\~року,\~дитина [PERSON],\~[INFO],\~мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі [PERSON], в якій вказала, що з 10 грудня 2014 року по 11 травня 2016 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] разом з тим, відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. У зв'язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 гривень з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, якою вимоги позовної заяви змінила, зменшивши розмір аліментів, які вона просила стягнути з відповідача на її користь, до 500 грн. Вимоги уточненої позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення судом уточнених позовних вимог [PERSON], а саме щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивачки законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони в період з 10.12.2014 року по 11 травня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 5). Дитина проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1075 від 21.02.2017 р., виданою виконкомом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (а.с. 6). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 31.07.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області, актовий запис № 263; витрати, пов'язані з судовим розглядом справи, покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем [PERSON] припинені з 15.10.2013 року, спільне господарство з цього часу вини не ведуть, сторонами досягнуто згоди на місце проживання доньки [PERSON], [INFO], з матір'ю. Позивач впевнена, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених вище підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO] року народженя, та [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO], зареєстрований 31.07.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.10.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], а саме з матір'ю, [PERSON], і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги у достатньому розмірі, у зв'язку з чим [PERSON] була вимушена звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому завчасно надали суду заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, позивач підтримала позов в повному обсязі, відповідач визнав позовні вимоги. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Сторонами не заперечується факт перебування дитини на утриманні позивача. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved