Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся через представника за довіреністю [PERSON] до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на його користь на утримання його, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, свої вимоги обгрунтовує наступним. Він є сином [PERSON] Навчається на 3 курсі Маловисторопського коледжу імені [PERSON] Сумського НАУ. Його мати, [PERSON] померла 12.10.2017 року, до її смерті проживав разом із нею, та перебував на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти до його повноліття, має регулярний постійний дохід. Він потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, підручників. Відповідач добровільно надати допомогу відмовився. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на його користь, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] надав відгук на позов (а.с.29-30) за змістом якого з 12.10.2017 року і по 30 червня 2018 року [PERSON] проживав у його сімї в с.Малий Вистороп Лебединського району Сумської області. Через деякий час йому не сподобалося, що він та його дружина стали контролювати його процес навчання, та відвідування ним занять у коледжі, [PERSON] поїхав проживати в [INFO], та припинив із ним спілкування. [PERSON] до нього не звертався про надання матеріальної допомоги. В його сімї працездатними є тільки він, дружина та його матір перебувають на його утриманні (а.с.34, 35, 36) Позивач [PERSON] та представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 58) Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визначає частково (а.с.39). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], 12 лютого 2000 року є сином\~ [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-БП №000437 (а.с.4) [PERSON] померла 12 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №287614 (а.с.7) [PERSON] навчається на денній формі, державної основи навчання, на 3 курсі Маловисторопського коледжу імені [PERSON] Сумського НАУ, рік вступу 01.09.2015 року, термін закінчення 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою від 13 серпня 2018 року №6454 вказаного навчального закладу (а.с.10)\~\~ [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.5) Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] 12 лютого 2018 року досяг повноліття (а.с.9) При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, що вбачається із змісту позову, та не заперечується самим відповідачем за змістом його відгуку, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON], який навчається та потребує матеріальної допомоги. При цьому суд також враховує те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] частково. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] за змістом\~ позовних вимог потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, підручників. Суд враховує також і те, що [PERSON] є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. На позивача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач [PERSON] не надав суду доказів, на які він посилається, як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів на утримання [PERSON], як повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/6 частини від доходу [PERSON] щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб [PERSON], який є повнолітнім та продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у звязку з продовженням навчання, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial