Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Черкаської міської ради, третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO]. помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк він подав до Другої Черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім нього спадкоємцем першої черги є його сестра - [PERSON] та [PERSON]. Так як [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON], остання отримала свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини від частки належної їх батькові - [PERSON] квартири. Після спливу шести місяців він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на всю частку спадкового майна, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні документи на спадкове майно, а саме: вказану квартиру. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру знаходиться у його сестри - [PERSON], яка відмовляється надати його для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину від частки належної йому батькові - [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. 21.10.2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити. В судовому засіданні представник Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. В подальшому в судове засідання не з'явилася. Представник третьої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. 17.09.2014 р. звернувся до суду з листом, в якому просить суд справу розглядати без участі їх представника. Заслухавши пояснення позивача та представника по довіреності [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 18.06.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] помер [INFO]. Тобто, з [INFO]. відкрилася спадщина після смерті останнього, яка складається з: квартири [ADDRESS] та грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією у ТВБВ № 10023/034 філія Черкаське облуправління АТ «Ощадбанк», у ТВБВ № 10023/048 за рахунками № [NUMBER], № [NUMBER]. Заповіту за своє життя [PERSON] не склав. Таким чином спадкування відбувається за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є: син - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON]. Син померлого - [PERSON] відмовився від спадщини після смерті свого батька на користь сестри [PERSON], що підтверджується заявою останнього від 16.11.2012 р. адресованою Другій Черкаській державній нотаріальній конторі. Донька померлого - [PERSON] спадщину після смерті батька прийняла, що підтверджується заявою останньої від 12.06.2012 р. адресованою Другій Черкаській державній нотаріальній конторі. Позивач [PERSON] заявою від 13.06.2012 р. прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Також позивач звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на частину квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті його батька [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину останньому було відмовлено. Підставою відмови є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22.09.2004 р. посвідченого та завіреного приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 6592. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved