Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29 лютого 2012 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Разом з відповідачем не проживають близько п'яти років. Також [PERSON] зазначає, що наразі вона має фактичні шлюбні стосунки з іншими чоловіком, з яким має спільну дитину - сина [PERSON], однак у зв'язку з тим, що [PERSON] народився в період шлюбу з відповідачем, то батьком записаний [PERSON]. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати. Позивач [PERSON] в призначене судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила, що примирення з відповідачем неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 лютого 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №3 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Також, за твердженням позивача, [PERSON], який народився [INFO] року, не є біологічним сином відповідача [PERSON], проте останній записаний у його свідоцтві про народження, оскільки на момент народження сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). З довідки №152, яка видана виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 06.03.2017, слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Склад сім'ї: сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн.. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved