Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 49 по вулиці Молодіжній (стара адреса вул. Шевченка 3-а) в с. Малишівка Запорізького району Запорізької області. В цьому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] Вказане не дає змоги позивачу вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки реєстрація відповідача в її будинку робить неможливим оформлення субсидії. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні позову позивач наполягає. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином (в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України) був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 06 жовтня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи міститься копія договору від 06.03.2015 року купівлі-продажу нерухомого майна будинку № 49 по вулиці Молодіжній (стара адреса вул. Шевченка 3-а) в с. Малишівка Запорізького району Запорізької області (а.с. 7, 8). Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕМ № 696236 від 06 березня 2015 року підтверджується факт реєстрації [PERSON] права власності на житловий будинок № 49 по вулиці Молодіжній в с. Малишівка Запорізького району Запорізької області (а.с. 9). З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19 серпня 2015 року № 469, що видана Виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, вбачається, що за адресою: вул. Шевченка 3-а в с. Малишівка Запорізького району Запорізької області зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 10). Ця обставина підтверджена також довідкою з УДМС України в Запорізькій області (а.с. 6). Факт зміни адреси будинку, що належить позивачу, з вул. Шевченка 3-а на вул.\~Молодіжну 49, вбачається з зазначеної вище копії договору купівлі-продажу (а.с. 7, 8). У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача, довгий час не проживає в будинку, який належить позивачу і не несе витрат з утримання цього будинку. Наявність реєстрації відповідача в будинку, що належить позивачу, позбавляє [PERSON] можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном, оформивши субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved