Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про звільнення від заборгованості по аліментах, мотивуючи свій позов тим, що є батьком [PERSON] , [INFO] та відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду, виконавчий лист від 12.07.2001 року, з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] . Окрім дочки [PERSON] у позивача є й інші діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яких він виховує самостійно, оскільки їх мати [PERSON] померла у 2016 році, крім того [PERSON] є дитиною з інвалідністю. Внаслідок тяжких сімейних обставин у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] . Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.09.2017 року було зменшено розмір заборгованості по аліментах до 15000 гривень. В даний час дочка [PERSON] є повнолітньою та може самостійно себе утримувати, а борг по аліментах у сумі 15000 гривень не був сплачений через тяжке матеріальне становище, також у 2019 році позивач потрапив у ДТП, внаслідок проходить лікування на яке витрачаються кошти, державної допомоги на дітей та пенсії яку отримує позивач не вистачає для повноцінного існування, а тому сім`я знаходиться за межею бідності. [PERSON] просить суд звільнити його від заборгованості по аліментах, яка становить 15000 гривень, оскільки у нього не має можливості погасити борг перед колишньою дружиною. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав свій позов, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Вказав, що не має можливості сплатити борг по аліментах, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх доньок, одна з яких є інвалідом, крім того він не може влаштуватися на роботу так як доглядає за дітьми та через наслідки ДТП у яку він потрапив у 2019 році. Вважає, що донька [PERSON] в даний час є вже повнолітньою та може працювати і повністю забезпечувати себе всім необхідним, до того ж повинна допомагати батькові бо він перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Відповідач та її представник заперечили проти задоволення позову, посилаючись на те, що [PERSON] починаючи з народження донька [PERSON] ухиляється від обов`язку по її утриманню, постійно вказуючи про різні обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду. За весь час, за рішенням суду він сплатив лише незначну частину аліментів, внаслідок чого утворився борг в сумі понад 67 тисяч гривень, який за рішенням апеляційного суду у 2017 році був зменшений до 17000, однак і ця сума не була погашена. Позивач у будь-який спосіб намагається уникнути виконання рішень суду з приводу стягнення аліментів, у його володінні є земельна ділянка, яку він нібито передав в оренду своєму братові для того щоб державний виконавець не зміг її реалізувати та виконати рішення суду. Твердження позивача про те, що дочка [PERSON] зобов`язана утримувати його через тяжке матеріальне становище, взагалі є непорозумінням, оскільки вимагати від своєї дитини кошти на своє утримання, не надавши їй у свій час нічого є неприпустимим. Позивач отримує пенсію та всі можливі допомоги від держави на дітей, крім того з моменту ухвалення рішення апеляційного суду не сплатив жодної копійки в рахунок аліментів, що свідчить про небажання виконувати рішення суду та намагання уникнути свого обов`язку пов`язаного з утриманням дочки [PERSON] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що [PERSON] перешкоджає та уникає виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь [PERSON] . З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного: Із свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 11, 12). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.9). Із виписки з протоколу ЛК №37 від 13.12.2016 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є дитиною з інвалідністю до 18 років(а.с.13). Згідно довідки про склад сім`ї №210 квартального комітету Світловодської міської ради №7, [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] на підставі договору найму(а.с.41). Із довідки №23235 від 16.07.2018 року Світловодського МВДВС вбачається, що з червня 2017 року по січень 2018 року, кошти в рахунок аліментів [PERSON] на користь [PERSON] не сплачувалися(а.с.42). Із розрахунку заборгованості по аліментах Світловодського ВДВС вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, станом на 26 січня 2018 року складає 17450 гривень(а.с.67). В судовому засіданні оглянуто цивільну справу №2/401/667/17 за позовом [PERSON] та [PERSON] про визначення аліментів у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати боргу по аліментах. Рішенням суду у вказаній справі зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] з 67246,33 гривень до 15000 гривень, підставою для такого рішення судом визначено наявність на утриманні у позивача двох малолітніх дітей, тяжкий матеріальний стан. Згідно ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Твердження позивача про неможливість виконання рішення суду та сплати боргу по аліментах через тяжке матеріальне становище, не знаходять свого підтвердження, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та не заперечувався сторонами, той факт, що у власності [PERSON] є земельна ділянка, крім того він має й інші доходи. Разом з тим, як пояснив [PERSON] , він не зможе продати вказану земельну ділянку, оскільки передав її у користування своєму братові, що свідчить про небажання позивача вживати заходів по погашенню боргу за аліментами. [PERSON] в судовому засіданні стверджував, що він не може сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , оскільки він самостійно виховує двох інших дітей. Однак закон жодним чином не встановлює пріоритетність з приводу утримання батьками своїх дітей, натомість чітко визначає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає що підстав для задоволення позову не має, так як заборгованість по аліментах виникла задовго до обставин, на які позивач посилається, як на підставу для звільнення його від сплати аліментів. Крім того питання про звільнення [PERSON] від сплати аліментів із вказаних вище обставин, вже вирішувалося в судовому порядку, про що свідчить наявність рішення суду у справі №2/401/667/17 за позовом [PERSON] . На підставі ст.197СК України,

Outcome: dismissed