Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.08.2011 року в м. Києві по вул. Ризькій 73-А, у гаражному кооперативі «Обгарбуд» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ІЖ 2125», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2011 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні даної ДТП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Відповідно до оцінки вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER], яка була проведена оцінювачем «Декра Експерт» [PERSON] на замовлення ПАТ «СК «ПЗУ Україна», сума вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Тойота», державний номер [NUMBER], становить 3684,10 грн. В зв'язку із даними обставинами позивач просив стягнути з відповідачів [PERSON] та ПАТ «СК «ПЗУ Україна» суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 3684 грн. В результаті ДТП позивачу також була завдана моральна шкода, яка полягала у хвилюванні та душевних стражданнях пов'язаних з тим, що до теперішнього часу позивач змушений пересуватися на пошкодженому автомобілі. У зв'язку із цим позивач також просив стягнути з відповідача [PERSON] суму моральної шкоди у розмірі 2000 грн. та суму судового збору. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача ПАТ «СК «ПЗУ Україна» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог до страхової компанії, пояснивши, що ПАТ «СК «ПЗУ Україна» не повинна виплачувати позивачу суму матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, оскільки відповідно до Полісу №ВА/7092361 застрахованим транспортним засобом є автомобіль «ІЖ 2125», державний номер [NUMBER], а дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобіля «ІЖ 2125», державний номер [NUMBER], тому у позивача не має підстав для стягнення матеріальної шкоди саме із страхової компанії. Суд, вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року по вул. Ризька 73-А в м. Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем «ІЖ 2125», державний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2011 року по справі № 3-8556/11 [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП, відповідно до ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Як було встановлено судом, цивільно-правову відповідальність [PERSON] щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом «ІЖ 2125», державний номер [NUMBER], на момент виникнення ДТП було застраховано у ПАТ «СК «ПЗУ Україна» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7092361 від 23.09.2010 року. 16.08.2011 року позивач [PERSON] звернувся до ПАТ « СК «ПЗУ Україна» із відповідною заявою щодо виплати йому суми на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП (а.с. 8-12). Листом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» позивачу [PERSON] було відмовлено у виплаті завданої внаслідок ДТП шкоди, у зв'язку з тим, що відповідно до Полісу, застрахованим транспортним засобом є автомобіль «ІЖ-2125», державний номер [NUMBER], а ДТП сталася за участю автомобіля «ІЖ-2125», державний номер [NUMBER], який не був застрахований в ПАТ «СК «ПЗУ Україна», а тому матеріальна шкода не повинна відшкодовуватися страховою компанією. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно положень ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки транспортний засіб «ІЖ-2125», державний номер [NUMBER] не був застрахований в ПАТ «СК «ПЗУ Україна», тому вимоги позивача до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» є безпідставними. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 50/08/КВ5 від 14.09.2011 року (а.с. 22-27), вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Тойота», державний номер [NUMBER], внаслідок пошкоджень, завданих під час ДТП відповідно становить 3684 грн. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки пошкодження автомобіля позивача внаслідок ДТП сталося з вини [PERSON], а тому відповідно дана особа має відшкодовувати позивачу завдану матеріальну шкоду. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума матеріальної шкоди у розмірі 3684,10 грн. Щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми моральної шкоди, заявленої позивачем, то в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Оскільки встановлено, що позивач був безпосереднім учасником ДТП, позивачу з вини відповідача було завдано душевних страждань внаслідок пошкодження його автомобіля, а тому суд,

Outcome: partial