overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 20 липня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Любомльському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 25. Від спільного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з липня 2014 року вони з відповідачкою не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Позивач вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям. Спору про поділ майна що є у спільній власності сторін між ними немає. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що з відповідачкою з липня місяця 2014 року подружні відносини не підтримують. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, відповідачка вказала, що з позивачем з липня місяця 2014 року шлюбні відносини не підтримують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 липня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Любомльському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з липня 2014 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 22.09.2002 року сторони уклали шлюб зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1341. Від шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що спонукало його до повного розриву їхніх стосунків. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить його інтересам. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, спору про розділ майна не має. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні, не заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає, що між нею з позивачем втрачені почуття любові та довіри. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.09.2002 року сторони уклали шлюб зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1341. Від шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.04.2003 року. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 25.08.1995 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в сторін є повнолітня дитина. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів, в них були різні погляди на життя у зв'язку із цим виникали непорозуміння та сварки. Спільне проживання стало неможливим , що призвело до втрати один до одного почуття любові та довіри. Вказує, що сторони понад рік не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, окрім того сторони створили вже нові сім'ї, а отже їхній шлюб існує тільки формально, тому вони дійшли до висновку, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.08.1995 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, актовий запис № 1311. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] В позові посилається на те, що 28.05.1999 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що їхнє подружнє життя склалося не благополучно, а також позивач з відповідачкою з 2012 року не підтримують жодних сімейних стосунків. Зазначає, що причинами розпаду їхньої сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводили до частих сварок. Через постійні суперечки позивач втратив почуття любові і поваги до відповідачки, подальше спільне життя стало неможливим, а збереження сім'ї суперечить його інтересам. Зазначає, що їхня сім'я розпалася остаточно на примирення з відповідачкою не згідний, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить, суд розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду нотаріально завірену заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.05.1999 року сторони уклали шлюб зареєстрований в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №520. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1999 року, вбачається, що у сторін є дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 14.07.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №745. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейні стосунки між сторонами не склались. У сімї періодично виникають безпричинні сварки, ініціатором яких виступає відповідачка [PERSON] Стверджує, що спільна з відповідачкою сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, спільне господарство сторонами майже рік не ведеться. Також вказує, що примирення між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. При цьому з початку 2015 року сторони спільно не проживають та між ними втрачено почуття любові, поваги та довіри один до одного. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що з відповідачкою з початку 2015 року шлюбні відносини не підтримують та просив суд не надавати строк на примирення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, просить суд не надавати строк на примирення, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, також відповідач вказала, що подружні стосунки з позивачем не підтримує з початку 2015 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 14.07.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №745, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ №024291 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ №076418 (а.с.6). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з початку 2015 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 19.12.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис №1790. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Внаслідок цього у сім'ї постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Вказує, що можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини між сторонами припинились з 2014 року та з цього часу сторонами спільне господарство не ведеться. Окрім того позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та на примирення не згідний. Спору про поділ майна немає. На основі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що з відповідачкою фактично з кінця 2013 року шлюбні відносини не підтримують та просив суд не надавати строк на примирення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, просить суд не надавати строк на примирення, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, також відповідач вказала, що подружні стосунки з позивачем не підтримує з кінця 2013 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 19.12.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1790, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.10) та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з кінця 2013 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 20.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1017. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачкою. Позивач зазначає, що після реєстрації шлюбу подальше спільне проживання не склалось через відсутність взаєморозуміння та психологічну несумісність характерів. Позивач вважає, що основною причиною розпаду сім'ї стали постійні суперечки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя, різниця характерів. Вказує, що він втратив почуття любові та взаєморозуміння до відповідачки, а тому подальше сімейне життя стало неможливим та таким, що шкодить інтересам їх дитини. Також вказує, що між сторонами досягнуто згоди з приводу утримання спільної дитини та спір про поділ майна відсутній Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що з відповідачкою з вересня місяця 2013 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, просить суд не надавати строк на примирення, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того відповідачка вказала, що з позивачем з вересня 2013 року не підтримує подружні відносини. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з вересня 2013 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 20.12.2001 року сторони уклали шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис №10. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачкою. Позивач зазначає, що їх шлюб з відповідачкою не склався, оскільки з часом вони втратили взаєморозуміння та почали втрачати повагу один до одного, сімейне життя поступово погіршувалося. Крім цього, позивач зазначає, що в даний час їх з позивачкою нічого не пов'язує, вони є чужими людьми, а тому подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою неможливе, їх шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер. Неодноразові спроби позивача налагодити сімейне життя виявилися марними, а тому просить розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому вказує, що сторони дійшли згоди, щодо проживання дитини з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що з відповідачкою з червня місяця 2014 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, відповідачка вказала, що з позивачем з червня місяця 2014 року шлюбні відносини не підтримують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від спільного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони з червня місяця 2014 року припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюб між сторонами існує формально. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved