Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубна», треті особи: Об`єднаний інститут ядерних досліджень, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язати в чинити дії, в якому просить суд визнати трудові відносини між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дубна» припиненими з 25 лютого 2020 року на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю.; Зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубна», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про керівника та підписанта ТОВ «Дубна» [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач втратив можливість належного виконання обов`язків директора ТОВ «Дубна», у зв`язку з місцезнаходженням товариства на тимчасово окупованої території України, матеріальну та будь яку іншу зацікавленість у перебуванні на посаді директора в ТОВ «Дубна», не має належного зв`язку із учасником ТОВ «Дубна». Крім того, перебування на посаді директора ТОВ «Дубна» позбавляє позивача можливості заробляти собі на життя, вільно обрати працю, вид діяльності, працевлаштуватися на певні посади. Своєю бездіяльністю, яка виразилася в не розгляді та не вжитті заходів для прийняття рішення про звільнення позивача в межах статутної діяльності товариства, ТОВ «Дубна» були порушені трудові права [PERSON] , зокрема, його право бути звільненим із займаної посади за власним бажанням, та право на вільне обрання місця роботи на власний розсуд. Уповноважений на звільнення директора орган ТОВ «Дубна» не розглянув його заяву про звільнення протягом, передбачених законодавством строків, не виконав покладених на нього Статутом обов`язків по створенню нового виконавчого органу, у зв`язку з чим порушив законні права та інтереси позивача. 30 березня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубна», треті особи: Об`єднаний інститут ядерних досліджень, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язати в чинити дії та постановлено розгляд справи проводити в порядку спорощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 16 травня 2020 року. Відповідача було повідомлено про розгляд справи на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва. Позивачем до суду надано додаткові письмові пояснення, в яких позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву, третіми особами не використано право подання письмових пояснень, щодо предмету позову. Третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами, було отримано 07 квітня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник надіслав лист на адресу суду про розгляд справи без його участі та просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Третю особу Об`єднаний інститут ядерних досліджень, було повідомлено належним чином на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial