Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 30.01.2018 з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 11. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені більше року тому, від шлюбу дітей не мають, але відповідач відмовляється вирішувати питання розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. На цей час спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання 17.10.2010, яке надалі неодноразово відкладалося через відсутність відомостей про вручення відповідачу судових повісток. Ухвалою від 17 грудня 2019 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті на 17.01.2020. В зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце pозгляду справи, судове засідання нeодноразово відкладалося. Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.14/. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але в судове засідання він не з`явився, відзив на позов не подав, будь яких клопотань від нього не надходило. За таких обставин судом ухвалено розгляд справи провести без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 січня 2018 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 11 (а.с.6). Показами позивача підтверджується, що сторони спільних дітей не мають, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї, шлюбно сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, що свідчить про те, що сім`я носить формальний характер, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу недоцільне, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач надала заяву про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача плачений нею судовий збір.

Outcome: approved