Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому вказує на те, що з 04.02.2006 р. перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачкою [PERSON] Від цього шлюбу 19.06.2006 р. народився син [PERSON]. Згідно з актовим записом № 260 від 04.07.2006 p., зареєстрованим в Жовтневому відділі РАЦС, позивач зазначений як батько дитини. 28.04.2009 р. за ініціативою відповідачки шлюб було розірвано. Син залишився проживати з відповідачкою. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу він намагався бачитися з сином, приймати участь в його утриманні і вихованні, проте відповідачка систематично протидіяла цьому. [PERSON] категорично заперечувала проти його побачень з сином, вигадуючи різні відмовки, не відповідаючи на телефонні дзвінки. Вся участь у вихованні дитини з вини відповідачки звелася до сплати аліментів, які він добросовісно сплачує прочинаючи з 2009 року. Лише нещодавно з чергового спілкування з [PERSON] він зрозумів, що вона народила сина не від їх шлюбу, а від іншого чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Проте згідно з положеннями статті 136 Сімейного кодексу особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Заявлення позову не має на меті у подальшому стягнення з [PERSON] будь-яких сум, сплачених позивачем в якості аліментів, - такого наміру він ніколи не мав і не має, але бажає встановити істину і отримати визначеність в тому, чи є біологічним батьком [PERSON]. Посилаючись на вищенаведені обставини, [PERSON] просить суд, виключити з актового запису № 260, складеного 04.07.2006 р. Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька - [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 24.10.2018 року на 14 год. 00 хв. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні судом позовних вимог. Заявив клопотання про призначення судом судово-медичної генетичної експертизи. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечувала. Відповідно ч.4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши надані до позову письмові докази, а саме витяг з демографічного реєстру, витяг з реєстру актів цивільного стану, виконавчий лист № 2-2318/2009, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частинами 1,2 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вказує ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалою суду від 24.10.18 р. судом у даному провадженні призначено судово-генетичну експертизу. Згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № 8-1202 від 11.01.2019 р.: «В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію [PERSON] (об'єкт № 1), [PERSON] (об'єкт № 2) та [PERSON] (об'єкт № 3). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки зразка букального епітелію дитини - [PERSON] (об'єкт № 3) містять генетичні ознаки зразка букального епітелію [PERSON] (об'єкт № 2) та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію [PERSON] (об'єкт № 1). [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком [PERSON], [INFO].» Згідно зі п.-п. 1, 3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та обґрунтованими, визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved