Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кліщинської сільської\~ ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Мотивує позов тим, що, дана земельна ділянка належала\~ його тітці [PERSON]., яка померла\~ 02.03.2016 року. Позивач\~\~ прийняв \~ спадщину за заповітом, оскільки подав у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори, але не може оформити свої спадкові права по тій причині, що в державному акті зроблено виправлення. В судове засідання позивач не зявився, подав\~ до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.\~ Представник Кліщинської сільскої ради\~ в судове засідання не зявився. 05.10..2016 р. до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнають. Виходячи з приписів ч. 2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з позовної заяви та не заперечується відповідачем, позивач є племінником [PERSON]. 02 березня 2016 року [PERSON]\~ померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СР № 273034 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина\~ на земельну ділянку для ведення\~ товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області площею 3.3010 га, кадастровий номер 7125183200:02:000:0730, що належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 046821, виданого згідно рішення Кліщинської\~ сільської ради від 28 серпня 2002 року\~ (а.с.8). За заповітом від 07.02.2003 року, посвідченим секретарем Кліщинської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 37, єдиним спадкоємцем\~ померлої [PERSON] є позивач по справі [PERSON] Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач\~\~ прийняв\~ спадщину [PERSON], оскільки подав\~ у встановлений законом строк відповідну заяву до Чорнобаївської державної нотаріальної контори, що підтверджується листом нотаріуса від 23.09.2016 р. № 1507-01/16.\~ Перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на майно\~ є виправлення в державному акті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів\~ є визнання права. Оскільки право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва спадкодавець набув правомірно, на підставах, що не заборонені законом, але виправлення в правовстановлюючому документі унеможливлює оформлення спадкових прав через нотаріальну контору, позивач претендує на захист свого порушеного права шляхом визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи викладені обставини, грунтуючись на вищезазначених нормах права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено його право на спадкування зазначеного майна за законом та його належність на час смерті спадкодавцю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved