Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] , про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В позовній заяві зазначив, що він є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В належній йому частині будинку, зареєстровано місце проживання відповідача з її дітьми, які протягом тривалого часу - більше одного року не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі будинком не цікавляться. Перешкод їм в користуванні жилим приміщенням він або інші особи не чинили. Збереження реєстрації відповідача та її малолітніх дітей за адресою належної йому частини будинку, а саме квартири [ADDRESS] порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просив суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду залучено [PERSON] (а.с.26). Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , та третя особа [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Відзиву на позов відповідач не подала. Третя особа [PERSON] письмових пояснень по суті справи також не надала. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва № 815 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 14 жовтня 1989 року житлово-експлуатаційним об`єднанням міськвиконкому, на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). За адресою даного житла, зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] , її неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітньої [PERSON] (а.с.5, зворот). Судом також встановлено, що відповідач залишила будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , більше року у вказаному житлі разом з дітьми не проживає, речей не зберігає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що з відповідачем, яка є її сестрою, вони не спілкуються близько року. Відповідач у належному батькові будинку не проживає близько 10 років. Будинок залишила за власною ініціативою, коли створила сім`ю. Перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинив. Житлом вона більше року не цікавиться. Про наміри повернутися в житло та ним користуватися вона не повідомляла; показаннями свідка [PERSON] , який суду пояснив, що є сусідом [PERSON] . Підтверджує, що відповідача [PERSON] з дітьми за адресою належного позивачу житла не бачив. Про випадки чинення їй перешкод у користуванні житлом йому не відомо; довідкою органу самоорганізації населення Селищний комітет «Івонченці» від 18 липня 2020 року №432, згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають з 2010 року [PERSON] , 1986 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження. Це підтверджують сусіди: [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Будь-які докази чинення відповідачу та її дітям перешкод власником або іншими особами у користуванні спірним житлом сторонами до матеріалів справи не додані. Тому збереження реєстрації місця проживання відповідача та її дітей за адресою спірної квартири в той час, як вони фактично змінили місце проживання, порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном, та суперечить вимогам ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якої громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Хоча позивач є власником 1/2 частини будинку за адресою: [ADDRESS] , місце проживання позивача та відповідача з дітьми зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON] , визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, такими, що втратили право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . Позов підлягає до задоволення в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved