Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON], які у подальшому уточнила , і просила звільнити її від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO], які були стягнуті на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь [PERSON], аліменти у розмірі 500 грн на утримання дітей [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 квітня 2014 року рішенням суду з неї на користь відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини її доходу, оскільки на той час діти мешкали з відповідачем. Проте змінились обставини , що слугували підставою для стягнення аліментів на користь відповідача, оскільки згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року визначено місце проживання дітей разом з нею. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі , просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави. Відповідач [PERSON] проти уточнених позовних вимог не заперечував, підтвердив обставини, на які посилалась позивач. Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази , а також витребувані матеріали виконавчого провадження, встановивши правовідносини між сторонами, суд дійшов до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі , від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] ( а.с. 9,10). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2013 визначено місце проживання дітей разом з батьком [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу ( матеріали виконавчого провадження). За заявою [PERSON] було відкрито виконавче провадження за рішенням суду про стягнення аліментів ( постанова державного виконавця від 06.08.2014 року), та за заявою останнього повернуто виконавчий лист 09 вересня 2014 року , без виконання ( матеріали виконавчого провадження). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] з позивачем [PERSON] Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до частини 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що право звернення позивача [PERSON] до суду з позовними вимогами про звільнення її від сплати встановлених судом аліментів обґрунтоване , оскільки змінились обставини, а саме той факт, що на теперішній час діти проживають з позивачкою. Що стосується заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей , суд дійшов наступного. Позив [PERSON] ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проти такої законодавчої позиції позивачки не заперечує відповідач. При вирішенні позову в частині розміру аліментів , суд, у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує наступне. Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, відповідач офіційно не працює, дохід отримує нерегулярно, заробіток його мінливий , тому позовні вимоги про присудження у твердій грошовій сумі , піддягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ґрунтуються на законі, і підлягають стягненню в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у дохід держави. Оскільки позивачем при звернені до суду з позовом не сплачено судовий збір , суд , відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у редакції , чинній на час розгляду справи, вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави суму судового збору у розмірі 487 грн 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved