overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . За час свого життя останній набув право власності на житловий будинок за [ADDRESS] , однак не встиг скласти заповіту. Позивач вказував на те, що 26.05.2020 року він дізнався, що жодна особа не зверталась до нотаріуса, щоб оформити спадщину, яка залишилася після смерті його брата. Крім того, зазначав, що на день смерті з братом ніхто не проживав та не був зареєстрований. А він являється спадкоємцем другої черги за законом. І не прийняв своєчасно спадщину, яка була відкрита внаслідок смерті [PERSON] через те, що до [INFO] не знав, що спадкоємці вищої черги не оформили спадщину. З огляду на наведене, позивач вважає, що ним з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю. Представник Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що брат позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок , який знаходиться в [ADDRESS] . Також встановлено, що позивач являється рідним братом померлого [PERSON] .. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок в [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого позивач є єдиним спадкоємцем на все майно спадкодавця. Відповідно має місце спадкоємство за заповітом. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи спадкодавцем за час його життя виготовлено не було, то він позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушений звернутися до суду з цим позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивача визнає повністю. Представник третьої особи Великоберезнянська державна нотаріальна контора також в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Малий Березний Великоберезнянського району померла баба позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть. Також в матеріалах справи є копія заповіту складеного 26.12.2002 року, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вбачається, що власником домоволодіння була [PERSON]. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] Після смерті бабусі, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та будов, який знаходиться по [ADDRESS] 08.02.2008 року [PERSON] підписала заповіт згідно якого житловий будинок [ADDRESS] заповіла йому [PERSON] На день смерті бабусі він проживав разом з нею. Позивач зазначив в позові, що з відповідною заявою звернувся до приватного нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, однак йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло. А тому він звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами , який знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю. Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Також в матеріалах справи є копія заповіту від 08 лютого 2008 року, в якому зазначено, що [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] заповідає [PERSON]. Також з листа приватного нотаріуса вбачається, що право власності на майно у [PERSON] не виникло у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Статтями 16,328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст.1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом , посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON], а [INFO] помер і батько [PERSON], [INFO] помер його брат [PERSON]. Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Померлим на праві приватної спільної часткової власності належали ? частини даної квартири ( по ? частини кожному). ? частини квартири на праві приватної спільної часткової власності належить йому. За своє життя померлі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] не складали заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого він є спадкоємцем першої черги на майно, що залишилося після їх смерті. З моменту смерті відкрилася спадщина на усе належне померлим під час життя майно згідно ст. 1220 ЦК України. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме, вказану вище квартиру. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району та представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшли заяви від представників про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що батьки та брат позивача [PERSON] померли, що стверджується свідоцтвами про їх смерть. Отже з моменту їх смерті відкрилася спадщина на усе належне їм за час життя майно. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON].- (померлі) та [PERSON], позивач по справі. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на усе належне померлим за час їх життя майно. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. З моменту її смерті відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно. За своє життя [PERSON] не склала заповіту, що відповідно має місце спадкоємство за законом, згідно якого він є єдиним спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи спадкодавцем за час його життя виготовлено не було, то він позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушений звернути до суду з цим позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Загорбської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивача визнає повністю. Представник третьої особи Великоберезнянська державна нотаріальна контора також в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Загорб Великоберезнянського району померла мама позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. Також в матеріалах справи є копія свідоцтва про народження позивача, що стверджує , що він є сином померлої [PERSON] Довідкою, виданою виконкомом Загорбської сільської ради,підтверджується що померла [PERSON] була головою домогосподарства [ADDRESS]. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] помер його батько [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS]. Відповідно до довідки сільської ради [PERSON] зазначено головою спірного дворогосподарства. Правовстановлюючі документи на будинок за час життя батьків виготовлені не були. Крім того, позивач зазначав, що після смерті батьків він проживає у будинку, обробляє земельну ділянку, доглядає сад, зробив ремонт будинку. Після смерті батька він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Костринської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява від представника про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що батьки позивача [PERSON] померла [INFO], а батько [PERSON] помер [INFO]. Отже з моменту їх смерті відкрилася спадщина на усе належне їм за час життя майно. Згідно інвентаризаційної справи № 5300 від 29.07.2013 року, виданого КП «ВРБТІ» , власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на усе належне померлому за час його життя майно. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, важається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 1,42 га і площею 0,467 га. Оскільки він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: тривалий час хворів. На підставі викладеного просив визначити йому додатковий строк два місяці на подання заяви про прийняття спадщини за померлою [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник Малоберезнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 1,42 га і площею 0,467 га. Оскільки позивач тривалий час хворів, що стверджується довідкою лікаря Леньо В.В. ЗОКЛ ім..А.Новака, тому не мав можливості своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до довідки сільської ради [PERSON] зазначена головою спірного дворогосподарства. Правовстановлюючі документи на будинок за час життя матері виготовлені не були. Крім того, позивач зазначав, що після смерті матері він проживав у будинку, де і проживає до цього часу. За своє життя [PERSON] не склала заповіт, тому має місце спадкоємство за законом. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району та представник Великоберезнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшла заява від представників про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Отже з моменту смерті відкрилася спадщина на усе належне їй за час життя майно. Згідно інвентаризаційної справи № 5355 від 13 грудня 2013 року, виданого КП «ВРБТІ» , власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] марія Василівна(померла). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на усе належне померлій за час її життя майно. Статтіями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, кий постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, важається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved