Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 1996 року сторони по справі зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1946, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] I-СР № 072066 від 14.08.2002 року. Для позивача та відповідача шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинено з лютого 2015 року. Причина розпаду сімї полягає в тому, що сторони по справі мають різного складу характери і їх погляди на життя не співпадають. В даному випадку збереження сімї є неможливим, оскільки сторони втратили почуття любові та взаємності один до одного, а тому втрачена моральна основа поняття шлюбу, який в подальшому існувати не може. Подальше існування сімї суперечитиме інтересам кожного з сторін по справі. Майнового спору між сторонами немає, в разі його виникнення він буде вирішуватися сторонами в порядку цивільного судочинства. За домовленістю між сторонами діти залишаються проживати з матірю. Позивач (батько) добровільно продовжить утримувати дітей. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про місце, дату та час слухання справи рекомендованим листом, які повернулися на адресу суду з відміткою про неотримання «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 14 грудня 1996 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія 1-СР №072066), - сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1946. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження ([PERSON] № І-СР № 032156) та сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] 1-СР №106280), щодо місця проживання яких між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved