Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ЖБК «Сонячний», [PERSON], в якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м. Після уточнення позовних вимог, позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до ЖБК «Сонячний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що [PERSON] була виділена квартира [ADDRESS], загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м. у ЖБК «Сонячний». Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується довідкою ЖБК «Сонячний» № 03 від 11.04.2016 року, однак реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було. Після смерті [PERSON], померлої 17.02.2012 року, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Вони, [PERSON] та [PERSON], як син та чоловік померлої, є спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] на час відкриття даної спадщини постійно проживав у вищевказаній квартирі та продовжує в ній проживати у теперішній час, від прийняття спадщини не відмовлявся, тому вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] є спадкоємцем першої черги як такий, що пережив другого з подружжя, тому має право на отримання спадщини за законом. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право спадщини за законом [PERSON] було відмовлено через відсутність документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві, у звязку з чим вони були змушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на вищевказану квартиру по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 17.02.2012 року. Позивачі та їх представник [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача ЖБК «Сонячний» [PERSON] також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 404515 між позивачем [PERSON] та [PERSON] 03.12.1976 року було укладено шлюб /а.с. 4/. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-НО № 279230 від 05.03.1979 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Відповідно до Ордеру № 684 серії КО від 29.05.1978 року [PERSON] була виділена квартира [ADDRESS], загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м. у ЖБК «Сонячний» /а.с. 11/. Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується довідкою ЖБК «Сонячний» № 03 від 11.04.2016 року /а.с. 10/, однак, згідно відповіді ККП «Маріупольське БТІ» № 2476 від 17.07.2013 року реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було /а.с.10/. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 600248, [PERSON], померла 17.02.2012 року /а.с. 5/. Відповідно до довідки № 07 від 25.04.2016 року, виданої ЖБК «Сонячний», [PERSON] по теперішній час зареєстрований у [INFO] /а.с. 9/. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 151/02-14 від 22.04.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві /а.с. 6/. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що спірна квартира була придбана подружжям під час перебування у шлюбі, суд вважає необхідним визнати за відповідачем [PERSON] право спільної сумісної власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно до ч. 1. ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Беручи до уваги, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом через відсутність право установчих документів, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на ? частину квартири № № 55 в буд. № 23, по вул. Бахчиванджи в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 17.02.2012 року.

Outcome: approved