Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Промекономбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів. Згідно позову, який був уточнений 28.03.2014 року, між позивачем та ПАТ «КБ Промекономбанк» 25.06.2013 року був укладений Договір №43166-305 внесення готівкових коштів на вкладний рахунок, зберігання внеску і нарахування відсотків на внесок. За даним договором позивач зробив грошовий внесок на депозитний рахунок в сумі 65000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк 370 діб з 25.06.2013 року по 30.06.2014 року. Згідно п 3.1.3 договору зазначено, що банк зобов'язується щомісяця, починаючи з 26 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску у розмірі 24 відсотків річних. До 27.01.2014 року відповідач виконував свої обв'язки щодо виплати відсотків, але після цього часу відповідач відмовився виконувати свої обов'язки в частині виплати відсотків, посилаючись на тимчасові обмеження на деякі види банківських операцій, запроваджені НБУ. Однак, ніякої заборони на виплату відсотків, зняття частки вкладу чи усієї суми вкладу у національній валюті з боку НБУ немає. 27.02.2014 року позивач звернувся з заявою до відповідача, в якій зазначив, що відповідач неналежно виконує умови договору передбачені п.3.1.3 та просив розірвати договір, повернути всю суму вкладу та відсотки за вкладом. Однак, відповідач надав відповідь №414 від 27.02.2014 року, в якій безпідставно відмовився виконати умови передбачені договором та законодавством. З огляду на вказане позивач просить суд, розірвати договір банківського вкладу № 43166-305 від 25.06.2013 року та стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 65000,00 грн., а також нараховані проценти на цей вклад станом на 28.03.2014 в сумі 3846 грн. 57 коп. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. У судове засідання представник відповідача ПАТ «КБ «Промекономбанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду, заяв або заперечень на позов не надав. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Згідно ст.ст.622,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а сплата ним неустойки і відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, не звільняють його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Судом встановлено, що 25.06.2013 року між позивачем та ПАТ «КБ «Промекономбанк» був укладений Договір № 43166-305 у м. Краматорську про внесення готівкових коштів на вкладний рахунок, зберігання внеску і нарахування відсотків на внесок, за яким він зробив грошовий внесок на депозитний рахунок в сумі 65000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, на строк 370 діб з 25.06.2013 року по 30.06.2014 року під 24 % річних. До 27.01.2014 року відповідач виконував свої обв'язки щодо виплати відсотків, але після цього часу відповідач відмовився виконувати свої обов'язки в частині виплати відсотків, посилаючись на тимчасові обмеження на деякі види банківських операцій, запроваджені НБУ. Відповідно до заяви позивач, 27.02.2014 року звернувся до відповідача з заявою, про розірвання договору, повернення суми вкладу та відсотків за вкладом. Згідно листа, відповідач надав відповідь № 414 від 27.02.2014 року, у якому безпідставно відмовився виконати умови передбачені договором та законодавством. Відповідно до п.3.1.3 договору № 43166-305 від 25.06.2013 року у разі порушення умов договору, він може бути розірваний за вимогою. Крім того, відповідно до п.3.3.1 банк зобов'язався щомісяця, починаючи з 26 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 24,00% процентів річних. Також відповідно до п.3.1.4 договору №43166-305 від 25.06.2013 року банк зобов'язався виплатити суму внеску і відсотки, нараховані на внесок на першу вимогу вкладника на умовах даного договору. Однак, як встановлено у судовому засідання на вимогу позивача від 27.02.2014 року відповідач відмовився виконувати зобов'язання передбачені п. 3.1.4 договору №43166 від 25.06.2013, та не повернув позивачу суму вкладу та відсотки нараховані на внесок, чим порушив зобов'язання встановлені договором. У зв'язку з тим, що банк не виконував зобов'язання, передбачені договором, вкладник змушений був звернутися до суду з питанням про розірвання договору, стягнення коштів, тому п.4.7 договору про розірвання договору за ініціативою позивача (вкладника) зі ставкою відсотків 0,10% річних неможливо застосувати до даних правовідносин. Враховуючи той факт, що на вимогу позивача ПАТ «КБ «Промекономбанк» не повернув позивачу належні йому гроші та нараховані за внеском відсотки, укладений договір банківського вкладу № 43166-305 від 25.06.2013 року слід розірвати, з відповідача ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь позивача стягнути грошовий внесок в розмірі 65000,00 грн. та нараховані 24 % річних станом на 28.03.2014 року у розмірі 3846,68 грн. 57 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по сплаті судового збору в розмірі 650,00 грн., сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved