Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до Ладижинської міської ради і просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення № 160 від 01.07.1993 виконавчого комітету Ладижинської міської Ради народних депутатів взяли участь у приватизації квартири [ADDRESS] і стали співвласниками даної квартири в рівних частках, отримавши свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло від 10.09.1993, видане виконавчим комітетом Ладижинської міської Ради народних депутатів. 17.10.1995 батьками були складені заповіти, посвідчені державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М., реєстр. № 3604, № 3605, відповідно до яких все своє майно вони заповіли йому. 16 квітня 2014 року помер батько, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини, він повинен був протягом шести місяців після смерті батька подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, але він не прийняв спадщину за заповітом після смерті батька. Мати, [PERSON]., будучи спадкоємцем першої черги, і зареєстрованою разом з батьком за однією адресою, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України, [INFO] року вона також померла. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 01.09.2015року, однак він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не був зареєстрований зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою. Звернувшись до нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Вчасно, тобто в період з 02.03.2015року по 02.09.2015року він не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], тому що він тяжко переніс смерть матері, у нього тяжко хворіла і згодом померла його дружина [PERSON], [INFO]. У перервах між роботою, яка була не за місцем проживання і полягала у вахтовому методі, він доглядав свою хвору дружину; крім догляду за хворою дружиною, самостійно доглядав неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; сам хворів і знаходився на лікуванні в ТОВ «Медлайт» в період з 11.05.2015 по 25.05.2015 та з 04.07.2015 по 25.07.2015 з діагнозом гострий двосторонній гнійний середній отит. У судове засідання позивач [PERSON], представник позивача за довіреністю [PERSON], представник позивача за договором [PERSON] не з'явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Представник відповідача - Ладижинської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши при цьому на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, однак [PERSON] протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин. На спадщину, яка відкрилась ніхто, окрім позивача не претендує. Даний факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про право власності на житло №817 від 10.09.1993 року, що видане виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області видно, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] Із заповітів, посвідчених 17.10.1995 року державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М. видно, що [PERSON] та [PERSON] заповідали все своє майно заповідали [PERSON] Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2014року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області видно, що [PERSON] помер [INFO]., про що складено відповідний актовий запис №86. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2015 року, виданого відділом записів актів громадянського стану міста Южно- Сахалінськ агенства записів актів громадянського стану Сахалінської області видно, [PERSON] померла [INFO] про що складено акт про смерть за № 369. Із довідки № 2512 від 29.08.2016року видно, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.10.1978 року по 29.08.2016року. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №352/02-31 від 06.09.2016року, що видана завідувачем Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Із довідки №2103/062 від 23.09.2016року, виданої Сахалінським лінійним виробничим управлінням магістральних трубопроводів ТОВ «Газпром транс газ Томск» видно, що [PERSON] дійсно працює водієм на даному підприємстві вахтовим методом. Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 19.03.1988року, видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено запис № 404, прізвище дружини після шлюбу - [PERSON]. Із довідки від 14.09.2016рок, виданої Сахалінським обласним наркологічним диспансером видно, що дружина позивача - [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з 15.04.2015р. по 24.04.2015р., з 30.04.2015р. по 05.05.2015р., з 26.10.2015р. по 05.11.2015р., з 24.05.2016р. по 01.06.2016р. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2016року видно, що [PERSON] померла [INFO], про що складено актовий запис про смерть № 959. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2002 року видно, що [INFO] народився [PERSON], про що складено актовий запис про народження № 206. Із довідки від 08.10.2016 року, виданої ТОВ «Медлайт» видно, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 11.05.2015року по 25.05.2015року та з 04.07.2015року по 25.07.2015року. Із витягу зі спадкового реєстру № 44980492 від 06.09.2016року видно, що заповіт [PERSON] є у спадковому реєстрі. Із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44980522 від 06.09.2016року видно, що інформація по виданим свідоцтвам про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутня. Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, є поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, доклав усіх зусиль, однак, в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити. Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При визначенні додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 58- 60, 158, 169, 174, 234, 256, 1269 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, суд, -

Outcome: approved