Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2012 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис №26 від 28 квітня 2012 року. Від спільного подружнього життя з відповідачкою в них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. У зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, стали проживати окремо. В серпні місяці 2012 року відповідачка [PERSON] зібралася і виїхала до помешкання в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю, немає. Позивач в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, вчасно повідомлена про час та місце слухання справи, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, з позовом згодна, строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною і дітей до 1 року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Просить суд залишити судові витрати за позивачем. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис №26 від 28 квітня 2012 року. Від спільного подружнього життя з відповідачкою в них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. У зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, стали проживати окремо. В серпні місяці 2012 року відповідачка [PERSON] зібралася і виїхала до помешкання в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю, немає. Відповідач позовні вимоги визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Позивач не просить суд в стягненні з відповідача судових витрат понесених ним при подачі позову до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору позивачем слід залишити за позивачем.

Outcome: approved