Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким продовжити йому строк на прийняття спадщини в два місяці для подання до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 1.01.2017 року померла його родичка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений 4.07.2014 року посадовою особою місцевого самоврядування [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області зареєстрований в реєстрі за № 123 відповідно до якого заповіла йому земельні ділянки № 467-1 загальною площею 4,9284 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та № 467-2 загальною площею 0,2908 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. 10.11.2017 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Строк ним пропущено з поважних причин, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування вказаного заповіту, а на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем. Про заповіт він дізнався від [PERSON], оскільки померла останні часи проживала разом з ним. У зв'язку з чим він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили, хоча завчасно надіслали лист згідно якого прохають справу слухати за відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав лист згідно якого прохає справу слухати без його участі та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 726569 від 03.01.2017 року [PERSON] померла 1.01.2017 року. Згідно заповіту від 4.07.2014 року встановлено, що померла [PERSON] заповідала своє майно [PERSON]. Позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Камянського нотаріального округу [PERSON] йому запропоновано звернутися до суду з даним позовом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру встановлено, що станом на 10.11.2017 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, про що зазначено в ст. 1221 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач мав право з дня смерті спадкодавця, тобто з 01.01.2017 року, подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав , спадщина не визнана судом відумерлою , позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved