Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Новоайдарської селищної ради Луганської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка загальною площею 14,54 га, розташована на території Побєдівської сільської ради, згідно державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №149346, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) у розмірі 14,23 в умовних кадастрових гектарах, серії ЛГ №0131254. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] було складено заповіт, яким остання вищевказане майно заповіла у рівних частинах своїй дочці позивачу [PERSON] , та своєму сину - відповідачу [PERSON] . Вказаний заповіт не був змінений чи скасований, є чинним. Позивач є спадкоємицею [PERSON] за заповітом. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. \~ \~ \~ \~При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. їй було роз`яснено, що оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що нею було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що через свою правову необізнаність вона не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, а також епідеміологічною ситуацією та карантинні обмеження в Україні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.26). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Новоайдарської селищної ради Луганської області Шопін І. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити (а.с.27). \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.02.2020 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Факт того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.07.1988 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №25, виданої 02.02.2021 року, виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї: син - [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка загальною площею 14,54 га, розташована на території Побєдівської сільської ради, згідно державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №149346 (а.с.13), право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) у розмірі 14,23 в умовних кадастрових гектарах, серії ЛГ №0131254 (а.с.15). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] було складено заповіт, яким остання вищевказане майно заповіла у рівних частинах своїй дочці позивачу [PERSON] , та своєму сину - відповідачу [PERSON] (а.с.16) \~ \~ \~ \~Вказаний заповіт не був змінений чи скасований, є чинним, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру від 16.03.2021 року (а.с.18-19). \~ \~ \~ \~Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру від 16.03.2021 року (а.с.17). \~ \~ \~ \~При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. їй було роз`яснено, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що спадщина не була нею прийнята в установлений законом строк у зв`язку з тим, що через свою правову необізнаність вона не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, а також епідеміологічною ситуацією та карантинні обмеження в Україні, що, з урахуванням положень ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача та відповідач заперечень проти задоволення позовних вимог не надали. \~ \~ \~ \~Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved