Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулась до\~Мелітопольського міськрайонного\~суду Запорізької\~області з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON]\~зареєстрований 03\~грудня 1993\~року міським\~відділом ЗАГС\~м.\~Мелітополя Запорізької\~області,\~актовий запис\~№ 1494. При цьому позивач зазначає, що з відповідачем подружнє життя не склалося, між ними постійно виникали сварки, у сімї відсутня взаємна повага і довіра. Як подружжя, вони не мешкають і не ведуть спільного господарства з початку березня 2018 року. Примирення між ними не відбудеться. Від шлюбу вони спільних дітей не мають. Питання користування спільним майном ними вирішено у добровільному порядку. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені позову наполягає. Просить залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.09.1991 року міським відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1201, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від даного\~шлюбу сторони \~неповнолітніх дітей\~не мають. Сторони з початку березня 2018 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач погодився із цим, визнавши позов у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження шлюбу є неможливим, а тому він підлягає розірванню. У відповідності\~до вимог\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Outcome: approved