overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В зазначеному, належному їй будинку, крім неї зареєстрований її син - відповідач [PERSON] . З 2014 року відповідач не мешкає у спірному будинку, його особисті речі в будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2006 року, договір купівлі-продажу будинку номер [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] від 25 грудня 2004 року визнано дійсним, та за [PERSON] визнано право власності на вказаний будинок. Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11249217 від 17.07.2006 року слідує, що право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . \~ З домової книги для приписки громадян видно, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту комітету мікрорайону Черевківка м. Слов`янська № 734 від 23 жовтня 2018 року, складеного в присутності свідків слідує, що в будинку [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , не мешкає у вказаному будинку з серпня 2014 року по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже,\~враховуючи,\~що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 25.12.2006 року, виданого Слов`янською міською радою. В зазначеній, належній їй квартирі, крім неї зареєстрований її син - відповідач [PERSON] . З 2014 року відповідач не мешкає у спірній квартирі, його особисті речі в будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Неминущій Г.Л. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ З свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 752 від 20 грудня 2006 року та з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13052238 від 25.12.2006 року, слідує що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . \~ З довідки адміністратора ЦНАП № 147399 від 28.08.2021 видно, що в квартирі\~ [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту\~ЖЕК №33\~«Лісний» №\~35\~від 30\~серпня 2021\~року,\~складеного в\~присутності свідків\~слідує,\~що в квартирі\~ [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , не мешкає у вказаній квартирі з 2014 року по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже,\~враховуючи,\~що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 вересня 2013 року вона одружилась з відповідачем. 31 березня 2014 року у неї народилась дитина [PERSON]. На даний час відповідач допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає, вона зараз знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Тому просить суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON], на її користь до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 31.03.2017 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судове засідання відповідач [PERSON]В, не зявився хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 27.09.2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 532. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 308, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку працездатний відповідач їй в змозі надавати. Згідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначене, та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. З листопада 2013 року вона з чоловіком разом не проживають. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку у них не досягнуто. Тому прохає суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дитини, у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимог підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 23 (а.с.5). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 387 (а.с.6), де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, дана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї №000533853 від 16.12.2013 р. (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), до настання дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2001 року. На даний час шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Тому прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала прохала стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував в задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, 27 травня 2008 року позивач та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 146 (а.с.5). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 154 (а.с.6), де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно до довідки про склад сім'ї № 000519076 дитина проживає з позивача та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), до настання дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1997 року, але з 28 серпня 2007 року шлюб розірвано. На даний час сторони ведуть окреме домашнє господарство, мають окремий грошовий бюджет. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Тому прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимог підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкомом Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 608 (а.с.4), де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), до настання дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2003 року, але з жовтня 2013 року шлюб розірвано. На даний час сторони ведуть окреме домашнє господарство, мають окремий грошовий бюджет. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Тому прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимог підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 06, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), до настання дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1999 року. На даний час сторони ведуть окреме домашнє господарство, мають окремий грошовий бюджет. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Тому прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, прохала позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував в задоволенні позовних вимог. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони на даний час знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1999 року, дана обставин підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 268, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до настання дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2010 року. На даний час сторони ведуть окреме домашнє господарство, мають окремий грошовий бюджет. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивача. Тому прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимог підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, [PERSON], виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 518 та [PERSON], виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 867, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), до настання дітьми повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved