Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідача Балаклійської міської ради Харківської області в якому просив суд визначити [PERSON] [INFO] додатковий строк в два місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті його батьків відкрилася спадщина, до якої входить: 1) квартира [ADDRESS] ; 2) гараж, розташований в гаражному кооперативі «Цементник» по вул. Центральній м. Балаклія Харківської області; 3) транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» 1980 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Після того як у серпні 2020 року позивач довідався про смерть своїх батьків звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області для оформлення спадкових справ позивача після смерті його матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] [INFO] року, проте нотаріусом у видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини і було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини після смерті його батьків було пропущено у зв`язку з тим, що він з 1996 року проживав окремо від батьків у м. Харкові та на час їх смерті перебував за характером своєї роботи у відрядженнях за межами Харківської області, а тому не мав реальної можливості подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 24.06.2020 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стан) Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис №286, батьками [PERSON] [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.05.2019 року, актовий запис № 230 (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27.08.2019 року, актовий запис № 230 (а.с. 9). Після смерті батьків позивача: [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, до якої ввійшли: 1) квартира [ADDRESS] ; 2) гараж, розташованого в гаражному кооперативі «Цементник» по вул. Центральній м. Балаклія Харківської області; 3) транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» 1980 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Факт існування спадкового майна підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло від 09.01.1997 року, виданого відділом комунальної власності та приватизації та зареєстрованого в Балаклійському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 7109; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.01.2008 року виданого виконавчим комітетом Балаклійської міської ради та зареєстрованого в Балаклійському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 763; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] від 11.07.2000 року Балаклійським РЕВ при МВС України в Харківській області (а.с. 11,12-13,14). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, та роз`яснено про право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16-17,18). Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від: 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, та 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у період, встановлений законодавством для прийняття спадщини, знаходився у відрядженнях за межами Харківської області, а саме з 20 травня 2019 по 10.08.2020 року, що підтверджується довідкою № 231 від 03.09.2020 виданою ПП «Майстер» [PERSON] , в тому що він дійсно знаходився у відрядженнях (а.с. 15). Тобто внаслідок відсутності позивача в Харківській області протягом тривалого часу, він не мав реальної можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, що слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, що істотно утруднювала, здійснення передбачених законом дій щодо прийняття спадщини, а тому така причина пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] є поважною. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено порушення його права на гарантоване законом поновлення строку на прийняття спадщини в разі його пропуску з поважних причин, в зв`язку з чим таке право, з урахуванням наведеного принципу справедливості, підлягає судовому захисту, шляхом надання додаткового строку для прийняття спадщини строком в два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, а від так позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved