Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] в своєму позові зазначив, що він є власником житлового будинку № 1 по пров. Пушкіна в смт Манченки Харківського району Харківської області в цілому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім нього, у вказаному будинку разом з ним зареєстровані та проживають його дружина [PERSON], донька [PERSON] та онук [PERSON], [INFO] Також з його згоди в цьому будинку був зареєстрований його колишній зять [PERSON], [INFO] Донька позивача перебувала у шлюбі з [PERSON] з 18.08.2007 р. З моменту реєстрації шлюбу відповідач, як член сімї, разом з його донькою стали проживати в будинку позивача, де в листопаді 2007 р. і був зареєстрований. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2014 р по цивільній справі № 635/5878/14-ц шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, це рішення суду набрало законної сили. Відповідач [PERSON] ще до розірвання шлюбу, а саме з 28.12.2010 р. припинив проживати в будинку позивача та за власним бажанням, став проживати окремо за іншою адресою. По теперішній час відповідач в будинку [PERSON] постійно не проживає, особистих речей, що належать йому в будинку немає. Відповідач [PERSON] протягом цього часу не приймає ніякої участі у витратах по утриманню будинку, комунальних платежах, які постійно зростають, а доходів [PERSON] ледве вистачає на вказані витрати, із-за такого становища позивачу, як інваліду 2-ї групи, важко сплачувати за всі послуги з урахуванням ще і відповідача, зареєстрованого в будинку, що ставить останнього в скрутне становище. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком № 1 по пров. Пушкіна в смт Манченки Харківського району Харківської області шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаному будинку. У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у газеті, заперечення проти позову не надходили. Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутністю сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [PERSON], належить на праві особистої власності житловий будинок розташований за адресою: Харківська область Харківського район смт Манченки пров. Пушкіна № 1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченому Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02.03.2005 р., реєстр № 2-231, та зареєстрованого по праву приватної власності в Люботинському БТІ 09.03.2005 р. в книзі № 15, номер запису № 1787, реєстраційний номер 9621944, що підтверджується копіями вищевказаного свідоцтва про право на спадщину та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно записів у домовій книзі у зазначеному будинку зареєстровані: [PERSON], Романюк (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2014 р. по цивільній справі № 635/5878/14-ц. провадження № 2/635/2295/2014, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, рішення суду набрало законної сили. З грудня 2010 року і по теперішній час відповідач [PERSON] в будинку розташованому за адресою: Харківська область Харківського район смт Манченки пров. Пушкіна № 1, не проживає постійно що підтверджується, актами депутата Манченківської селищної ради від 23.08.2012 р., 24.04.2015 р., 02.02.2016 р. та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У ст. 405 ЦК України зазначено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, домовленості з позивачем укладено не було, тому його необхідно визнати, що [PERSON] втратив право користування вищевказаною будинком, що належить на праві приватної власності позивачу. Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: approved