Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської облаласті про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої 10.10.2003 року, право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,72 га, розташовану в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №027458 зареєстрованого [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області 22.08.2002. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 10 жовтня 2003 року померла мати позивача [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв Позивач по справі. До спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься також і земельна ділянка площею 1,72 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. Однак, у зв'язку із відсутністю у позивача по справі оригіналу правовстановлюючого документу виданого на ім'я [PERSON], Христинівською нотаріальною конторою унеможливлено видача спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку. Відтак, право власності за позивачем на спадкову земельну ділянку, має бути визнано за рішенням суду. Спадкодавцем за життя, було набуто право на земельну ділянку площею 1,72 га із земель права колективної власності сільгосппідприємства розташованого в адмінмежах [PERSON] сільської ради Христинівського району. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 жовтня 2003 року померла мати позивача [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв Позивач по справі. До спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься також і земельна ділянка площею 1,72 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,72 га розташованої в адмінмежах [PERSON] сільської ради Христинівського району, який видавався на ім'я [PERSON] Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved