Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради, третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування за законом. Уточнену позовну заяву обґрунтовано тим, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого нотаріусом першої криворізької державної нотаріальної контори від 16.07.1959 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3766, акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому [PERSON] ради народних депутатів від 11.07.1980 року та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 223-82, [PERSON] належить домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Голубина, буд.11, а саме: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., літня кухня «Б», гараж «В», вбиральня - літній душ «Г», навіс «Д», навіс «Ж», що підтверджується актом готовності від 11.07.1980 року виданого КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації». Домоволодіння розташовано на земельній ділянці площею 0,0496 га, з кадастровим номером: 1211000000:08:544:0008. З 1959 року батьки позивача по справі самостійно розпочали будівництво даного житлового будинку, весь час займались його облаштуванням, та веденням домашнього господарство. Позивач також мешкав разом зі своїми батьками та допомагав все життя підтримувати будинок у належному та комфортному стані у його проживанні. 26.03.2012 року померла мати позивача [PERSON], а 17 червня 2015 року помер батько позивача [PERSON]. В липні 2015 року позивач та його брат [PERSON], як спадкоємці першої черги, звернулись до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, про що була заведена спадкова справа №339-2015. 15. 06. 2015 року позивачу було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій з підстав, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Голубина, 11, який належав [PERSON] померлому 17.06.2015 року. Вказано, що дублікат видати не можливо за спливом терміну зберігання документів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження. Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2016 року №145564 повідомлено, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Голубина, 11 зареєстровано в БТІ в реєстровій книзі №223-82 на імя [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого нотаріусом першої криворізької державної нотаріальної контори від 16.07.1959 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3766, акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому [PERSON] народних депутатів від 11.07.1980 року. Отже, за життя [PERSON] було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, та він є правомірним власником даного житлового будинку. На теперішній час, після смерті батьків, позивач разом з братом мешкають в спадковому будинку за адресою: м. Кривий ріг, вул. Голубина, 11, та позивач займається облаштуванням домоволодіння, веденням домашнього господарства, оплатою комунальних платежів. Звернувшись із заявою до виконкому [PERSON] районної у місті ради з питання надання копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивачем було отримано наступну відповідь: Діючим законодавством України передбачено отримання копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно лише власником даного майна. Так, як на теперішній час [PERSON] помер, та не встиг за життя отримати другий екземпляр правовстановлюючих документів на будинок, тому для вирішення питання та встановлення факту належності нерухомого майна для прийняття спадщини та оформлення належним чином правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, яке залишилось після смерті батька, позивач змушений звернутись до суду з позовом про прийняття спадщини та визнання за ним права власності на 1/2 частку спадкового майна. В звязку з усім вищезазначеним, позивач просить суд винести рішення, яким задовольнити його уточнений позов, та визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на 1 / 2 частину домоволодіння з господарськими спорудами, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Голубина, 11, а саме: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., літня кухня «Б», гараж «В», вбиральня - літній душ «Г», навіс «Д», навіс «Ж», що на момент смерті належало [PERSON], померлому 17.08.2015 року. Позивач [PERSON] та його представники в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, раніше просили суд слухати справу за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без застосування технічного запису. Жодних заперечень щодо позову не має. Представник третьої особи: Першої Криворізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого нотаріусом першої криворізької державної нотаріальної контори від 16.07.1959 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3766, акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому [PERSON] ради народних депутатів від 11.07.1980 року та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 223-82, [PERSON] належить домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Голубина, буд.11, а саме: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., літня кухня «Б», гараж «В», вбиральня - літній душ «Г», навіс «Д», навіс «Ж», що підтверджується актом готовності від 11.07.1980 року виданого КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації». Домоволодіння розташовано на земельній ділянці площею 0,0496 га, з кадастровим номером: 1211000000:08:544:0008. З 1959 року батьки позивача по справі самостійно розпочали будівництво даного житлового будинку, весь час займались його облаштуванням, та веденням домашнього господарство. Позивач також мешкав разом зі своїми батьками та допомагав все життя підтримувати будинок у належному та комфортному стані у його проживанні. 26.03.2012 року померла мати позивача [PERSON], а 17 червня 2015 року помер батько позивача [PERSON]. В липні 2015 року позивач та його брат [PERSON], як спадкоємці першої черги, звернулись до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, про що була заведена спадкова справа №339-2015. 15. 06. 2015 року позивачу було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій з підстав, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Голубина, 11, який належав [PERSON] померлому 17.06.2015 року. Вказано, що дублікат видати не можливо за спливом терміну зберігання документів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження. Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2016 року №145564 повідомлено, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Голубина, 11 зареєстровано в БТІ в реєстровій книзі №223-82 на імя [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого нотаріусом першої криворізької державної нотаріальної контори від 16.07.1959 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3766, акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому [PERSON] народних депутатів від 11.07.1980 року. Отже, за життя [PERSON] було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, та він є правомірним власником даного житлового будинку. На теперішній час, після смерті батьків, позивач разом з братом мешкають в спадковому будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Голубина, 11, та позивач займається облаштуванням домоволодіння, веденням домашнього господарства, оплатою комунальних платежів. Звернувшись із заявою до виконкому [PERSON] районної у місті ради з питання надання копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивачем було отримано наступну відповідь: Діючим законодавством України передбачено отримання копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно лише власником даного майна. Так, як на теперішній час [PERSON] помер, та не встиг за життя отримати другий екземпляр правовстановлюючих документів на будинок, тому для вирішення питання та встановлення факту належності нерухомого майна для прийняття спадщини та оформлення належним чином правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, яке залишилось після смерті батька, позивач змушений звернутись до суду з позовом про прийняття спадщини та визнання за ним права власності на 1/2 частку спадкового майна. Вартість цілого спадкового будинку на сьогоднішній час на підставі висновку з незалежної оцінки складає на дату оцінки 84023,00 грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: ●а.с. 8, 9 паспорт та ІПН [PERSON] ●а.с.10 свідоцтво про смерть [PERSON] ●а.с.11 свідоцтво про смерть [PERSON] ●а.с. 12-13 договір на земельний участок ●а.с.14 акт від 23. 06. 1959 року на землю ●а.с.15 виписка з рішення виконкому від 04. 07. 1980 року № 265 ●а.с. 16 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ●а.с. 17 відповідь Голови Центрально-міської районної у місті ради від 18. 04. 2016 року ●а.с.18 довідка КП КБТІ від 25. 02. 2016 року ●а.с.19-24 технічний паспорт на будинок № 11 по вул. Голубина ●а.с. 25 домова книга ●а.с.26-44 звіт про оцінку нерухомого майна з додатками ●а.с.45 довідка з місця проживання квартального уповноваженого ●а.с.46-47 постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ●а.с.58 відповідь першої державної нотаріальної контори ●а.с.59-60 інформаційна довідка зі спадкового реєстру ●а.с.68 свідоцтво про право на спадщину за законом ●а.с.69-70 витяг з державного реєстру речових прав ●а.с.71 витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ●а.с.94-95 акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема одним з них є визнання права. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Частиною 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно ст. 334 ЦК України, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина (чоловік) діти спадкодавця, враховуючи, що мій батько також помер,та я є спадкоємцем першої черги згідно закону, я маю повне законне право претендувати на ? частку спадкового майна, яке належало моєму батькові на момент смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У статті 1296 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як передбачено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатися нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому пор ядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» п. 37, розяснено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved