Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №24. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені в 2017 році. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а їх шлюб носить формальний характер. Створивши сімю, вони не змогли її зберегти. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, у звязку з постійними розбіжностями у всьому між ними склались неприязні відносини. Спроби примирення не дали позитивних результатів. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів, відсутність планів на майбутнє створюють неможливість проживання однією сімєю, адже шлюб ґрунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Сторони в підготовче засідання не зявились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач в позовній заяві просить розглядати справу без її участі (а.с.4). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с. 18). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 7 березня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №24. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7).\~ Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). З 2017 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач,\~ є втрата почуття любові та поваги одне до одного,\~ протилежні погляди на шлюб та сімю, безпідставні сварки і непорозуміння, а також несумісність поглядів на життя, несумісність характерів та відсутність планів на майбутнє. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згодний, про що зазначив у своїй заяві (а.с.18). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України\~\~\~ залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved