Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 40 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2011 року відповідач зайняв у позивача гроші на строк до 01.05.2011 року, але станом на 18.11.2013 року борг не повернув, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутись до суду. У ході судового засідання позивач наполягала на задоволенні заявлених вимог, додатково просила замінити неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON]. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 07.02.2013 року, яка занесена до журналу судового засідання, замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи двічі, повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 07.02.2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі змісту розписки від 03.03.2011 року слідує, що [PERSON] отримав у борг від [PERSON] гроші у сумі 40 000,00 грн. на строк до 01 травня 2011 року (а.с. 5). Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Зі змісту оригіналу розписки від 03.03.2011 року, наданої [PERSON] слідує, що [PERSON] отримав у борг від [PERSON] гроші у сумі 40 000,00 грн. на строк до 01 травня 2011 року, зобов'язався повернути гроші в строк. У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). При цьому, договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки будь-яких доказів щодо виконання відповідачем свого обов'язку щодо повернення позивачу суми займу суду не надано, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 400,00 грн. Повний текст рішення відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України складно 10.02.2014 року. На підставі ст. ст. 610, 625, 1046-1049 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved