Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «Б1» загальною площею 69, 7 кв.м., в тому числі житлової площі 40, 0 кв.м. та господарських будівель: сарай «А», сарай «В», погріб «в», літня кухня «Г, г», сарай «Д», сарай «д», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Щорса, 12, і до дня смерті належав [PERSON], який помер 09.03.2009 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]. У встановлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], зокрема з приводу оформлення спадщини на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Щорса, 12,, але нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки не предявлений правовстановлюючий документ на вище зазначений будинок (а.с. 9). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяву від 31.06. 2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31) . Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 22.06.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 29 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 24.06.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 30). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-38) приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯЮ № 249796 виданим Петрівською сільрадою від 26.01.1951 року (а.с. 8). 09.03. 2009 року помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 123773 видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 10.03.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту посвідченого 29 липня 2008 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 1573, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.17 ). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок «Б1» загальною площею 69, 7 кв.м., в тому числі житлової площі 40, 0 кв.м. та господарських будівель: сарай «А», сарай «В», погріб «в», літня кухня «Г, г», сарай «Д», сарай «д», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Щорса, 12, і до дня смерті належав [PERSON], який помер 09.03.2009 року Проте, за життя [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, а тому в даний час позивач [PERSON] позбавлений можливості надати до нотаріальної контори документи, які б належним чином посвідчували право власності на спадкове майно. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 07.07.1978 року [PERSON] являється покупцем житлового будинку та господарських будівель що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Щорса, 12 (а.с.18-19). Згідно довідки виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виданої 31.03.2015 року № 2590 власником домоволодіння є [PERSON] підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 07.07.1978 року (а.с. 15). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення Котелевського державного нотаріуса за № 568/01-16 від 24.06.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 66/2009 на майно [PERSON], померлого 09.03.2009 року. В спадковій справі знаходяться заява: про прийняття спадщини за заповітом від 29.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, що надійшла від [PERSON], сина померлого; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Інші спадкоємці у спадковій справі відсутні. При цьому, 04.11.2009 року на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4, 31 га. (а.с.30). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, підлягають державній реєстрації. Те, що [PERSON], на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Щорса, 12 підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 19 березня 2015 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 10-14) , довідкою виданою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виданої 31.03.2015 року № 2590 (а.с. 15) та копією договору купівлі-продажу від 07.07.1978 року (а.с. 18-19). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на майно померлого [PERSON], дійсно має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Щорса, 12. Судові витрати стягти з відповідача на користь позивача [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved