Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала,що вона являється співвласником квартири [ADDRESS]. На даний час у квартирі значаться зареєстрованими вона, її донька [PERSON], син [PERSON] та її брат [PERSON] Відповідач [PERSON] в квартирі не проживає з грудня 2012 року, фактичне місце його знаходження на сьогоднішній день невідоме. В даний час вона має труднощі щодо оформлення субсидії по оплаті комунальних послуг за квартиру, в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає їй як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майно. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 487,20 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с20,31). Заяв про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі. 19.01.2016р. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме житло від 24.03.2009р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10-11) З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 03.11.2015 року №2454 у зазначеній вище квартирі з 11.12.2012 року значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.8). З акту, складеного 03.11.2015 р. за участі сусідів позивача та засвідченого КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не проживає з грудня 2012 року по теперішній час (а.с.9). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В суді встановлено, що відповідач дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини, не приймає ніякої участі в утриманні квартири. Відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності з грудня 2012 р. в квартирі, належній на праві спільної часткової власності позивачу та третім особам по справі, суду не надано. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved