Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON] про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини та встановлення факту належності державного акту. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 березня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7.28 га, що розташована на території Березинської селищної ради масив №1 ділянка №2 та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №018865, виданого 17 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 17 серпня 2004 року №310/А-2004. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та вказаному Державному акті та рекомендовано звернутись до суду. У вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку в графі « прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано по прізвище - «Пєсарогло», замість вірного «Песорогло». На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №018865 не можливо. Строк позивач пропустив у звязку з впорядкуванням документів, що підтверджують родинний звязок між позивачем та спадкодавцем. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №018865 [PERSON], померлій 09 березня 2015 року та поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 30). Представник відповідача Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області селищний голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 28), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з вимогами позивача згодна, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.29). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №310/А-2004 від 17 серпня 2004 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 018865 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №43, де в графі « прізвище, імя, по батькові» було вказано по батькові - «Пєсарогло», замість вірного «Песорогло» (а.с.13). 09 березня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №450738, виданим 15 червня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8). При зверненні спадкоємцем майна померлої до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 018865, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №П-547 від 26 вересня 2016 року (а.с.33). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] її прізвище, імя, по батькові - [PERSON] (а.с.8). З листа Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що дійсно земельна ділянка площею 7.28 га в межах згідно з планом, що розташована на території Березинської селищної ради масив №1 ділянка №2 належить [PERSON] (а.с.34). За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON], померлій 09 березня 2015 року зазначеного Державного акту. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії І-ЖД №173610 вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 09 березня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №450738, виданим 15 червня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 7.28 га в межах згідно з планом, що розташована на території Березинської селищної ради масив №1 ділянка №2 та належала померлій на підставі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 018865, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №310/А-2004 від 17 серпня 2004 року (а.с.13). Відповідачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 19) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-МП №022488 (а.с.18). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] зазначив, що він займався впорядкуванням документів, що підтверджують родинний звязок між ним та спадкодавцем. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved