Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 11.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про встановлення факту належності, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви від 27.11.2017 року позивач вказує, що вона є дочкою [PERSON], однак відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця його імя зазначено як «Воробйов Стефан Сергійович», який помер 09.05.2006 року. Як зазначає позивач, на день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається: з земельної ділянки площею 3,36 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради Одеської області. Спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця, [PERSON], позивач прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України, тобто шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та відповідно [PERSON] районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], який помер 09.05.2006 року, було заведено спадкову справу за № 342/2006 та позивачу як спадкоємцю за законом було видано свідоцтво про право на спадщину, що складається із вищезазначеної земельної ділянки за реєстровим № 5986 від 19 грудня 2006 року. Також з позовної заяви вбачається, що [PERSON], який помер 09 травня 2006 року належало право на майновий пай в розмірі чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк». Однак правовстановлюючий документ, тобто свідоцтво на право на майновий пай при житті спадкодавця не було видано, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у вигляді майнового паю у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. На підстави вищезазначеного, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 09.05.2006 року, щодо [PERSON], [INFO] за яким [PERSON] є батьком [PERSON]; встановити факт належності майнового паю в розмірі чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні колишнього члена КСП «Маяк» - [PERSON], який помер 09 травня 2006 року; визнати за позивачем, [PERSON] право власності на майновий пай колишнього члена КСП «Маяк»в розмірі чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 09 травня 2006 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі письмової заяви позивача та відповідача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯШ № 908253 виданого 24.08.1950 року [PERSON] рай ЗАГС встановлено, що [PERSON] народилась 04.08.1950 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 307 від 17.08.1950 року, /а. с. 6/. Згідно довідки за № 206-03-66 від 02.11.2006 року наданої відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Одеської області встановлено, що 12.04.1972 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу Антохі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12.04.1972 року зроблено актовий запис за № 68, /а. с. 7/. Шлюб [PERSON] Іоакима (на мові оригіналу Иоаким) Анфимовича, [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Антохі) [PERSON], [INFO], був зареєстрований [INFO] рай. ЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 89, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 332649 від 01.10.1983 року, /а. с. 8/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 051891 виданого 17.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Одеської області, встановлено, що [PERSON] помер 09.05.2006 року, актовий запис № 179 від 17.05.2006 року, /а. с. 5/. Згідно довідки за вих. № Г-1614 від 21.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Одеської області вбачається, що згідно Виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року протокол № 2, [PERSON] мав право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», його частка визначена в розмірі 4784 гривень. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) на імя громадянина [PERSON] [PERSON] міською радою не видавалося. / а. с. 10/ Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 226/01-16 від 31.03.2017 року встановлено, що [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді майнового паю в КСП «Маяк» в розмірі 4784, 00 гривні, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, /а. с. 12/. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стосовно встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного: Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕМ № 059479, виданого 19.12.2006 року державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5986, встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер 09.05.2006 року є його дочка [PERSON], яка зареєстрована за місцем проживанням: Кілія, вул. 28 Червня, 130. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: земельної ділянки розміром 3, 36 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради Кілійського району Одеської області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 031915, виданого [PERSON] міською радою Кілійського району Одеської області 27.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 1015, витяг [PERSON] районного відділу земельних ресурсів № 938 від 28.11.2006 року, /а. с. 9/. Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення. Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. З досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 09.05.2006 року та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначену вимогу. Також, зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності майнового паю колишнього члена КСП «Маяк» в розмірі 4784, 00 гривень [PERSON], який помер 09.05.2006 року. Стосовно визнання права власності на майновий пай колишнього члена КСП «Маяк» за позивачем, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщиниє день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищезазначене суд вважає позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності за спадщиною, після смерті [PERSON], який помер 09.05.2006 рокуу вигляді майнового паю колишнього члена КСП «Маяк» обґрунтованими, а також такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved