Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - надалі ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49490 грн., з відповідача [PERSON] -51- грн..-розмір франшизи, а також з відповідачів стягнути судовий збір у розмірі 500 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 10.01.2013 року в м.Києві на перехресті бр. Чоколівський-вул. Ушинського сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/4430122 з лімітом відповідальності 50 тис. грн.та автомобіля « Фольксваген», д.н.з [NUMBER] під його керуванням. Позивач зазначає, що відповідно до Постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 25 січня 2013 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Як вказує позивач, 11.01.2013 року ним була подана до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» заява про відшкодування йому збитків та в подальшому страховою компанією було призначено дослідження з метою визначення заподіяного матеріального збитку, який згідно з Звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди № 14Б/01/13 проведеного СПД [PERSON] становить 82006,90 грн. Оскільки страхова компанія та відповідач [PERSON] ухилились від відшкодування збитків, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів спричиненої шкоди, із страхової компанії в межах ліміту відповідальності, а з винної особи-суму франшизи. В судове засідання представник позивача , будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду не з»явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі , будучи повідомленими про місце, день та час судового розгляду належним чином, в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи про що представник позивача не заперечував. Як встановлено судом, 10.01.2013 року на перехресті бульвару Чолоківський-вул. Ушинського у Солом`янському районі міста Києва сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля Фольксваген», д.н.з [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] Судом встановлено, 25 січня 2013 року відповідно до постанови Солом`янського районного суду м.Києва відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/4430122 з лімітом відповідальності 50 тис. та 510 грн. франшиза. З матеріалів справи вбачається, що позивач 11.01.2013 року звернувся до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Тобто позивачем було виконані всі вимоги, передбачені п.п.33.1.4, п.33.1 ст.33 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В силу ст.9,22 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик зобов`язаний провести виплату в межах ліміту відповідальності та при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2013 року суб`єктом підприємницької діяльності ФОП [PERSON], який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності виданого Фондом державного майна України 11.06 2013 року, складений звіт № 14Б/01/13 з оцінки транспортного засобу. Відповідно до звіту, розмір матеріальних збитків ,спричинених позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 82006,90 грн. Згідно з ст.36.2 названого вище Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Проте, судом встановлено, що всупереч вимогам закону, відповідачем ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» не виконаний обов`язок щодо виплати позивачу відшкодування спричиненої шкоди у розмірі, що оцінений у встановленому порядку в межах ліміту, а відтак порушені права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст.12.1 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Таким чином з відповідача ПрАТ « СК « Страховий капітал» на користь позивача підлягає стягненню відшкодування майнової шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка підлягає зменшенню на суму франшизи, у розмірі 49490,00грн грн, виходячи із розрахунку 50 тис. грн.( ліміт відповідальності ) -510 грн.(розмір франшизи). При цьому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню розмір франшизи у сумі 510 грн. В порядку розподілу судових витрат , у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ПрАТ « СК « Страховий капітал» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 494,90 грн., з відповідача [PERSON] пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5,10 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved