Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просить позбавити батьківських прав відповідача по справі [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO]. Позов мотивує тим, що 16.02.2011 року зареєструвала, а 17.08.2012 року розірвала шлюб з відповідачем. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яку вона сама виховує, піклується про неї, забезпечує матеріально. Відповідач не бере участі у її вихованні, не провідує її не цікавиться життям, морально та матеріально не підтримує. З грудня 2014 року з відповідача на утримання дитини за рішенням суду були стягнуті аліменти, станом на 01.08.2016 року заборгованість по аліментам складає 10 034,75 грн. На даний час вони не підтримують жодних стосунків, донька проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а тому, в інтересах дитини, вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений через засоби масової інформації - газету «Народне слово», причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи в судовому засіданні також підтримала позов [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 21.03.2011 року, актовий запис № 506, записані [PERSON] та [PERSON], які розірвали шлюб 17.08.2012 року, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2014 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 12.11.2014 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання судом було видано виконавчий лист. Як вбачається з довідки Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда ГТУЮ в Кіровоградській області за вих. № 41302 від 16.09.2016 року заборгованість [PERSON] по стягненню аліментів на користь [PERSON] станом на 01.08.2016 року становить 10 034,75 грн. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 14 «Калинка» від 23.08.2016 року за вих. № 207/01-12 з якої вбачається, що навчанням та оплатою за перебування дитини в закладі займається мати [PERSON], батько садочок не відвідував, у вихованні участі не приймав; довідкою КП «ЖЕО № 4» Кіровоградської міської ради від 23.08.2016 року з місця проживання позивачки, з якої також вбачається, що батько не відвідує дитину за місцем проживання. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 06.10.2016 року № 6497/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.09.2016 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача та його пасивне ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по справі в сумі 552 грн., що підтверджені квитанцією про сплату судового збору та квитанцією про оплату оголошення в газеті «Народне слово» на суму 180 грн. На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved