Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] зареєстрованого 23 лютого 2002року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, про що видане свідоцтво про одруження, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 15. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство подружжям не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Шлюбні стосунки були припинені. У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. У попереднє судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення не надавати. Відповідач у попереднє судове засідання не зявилась, надала суду заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк для примирення не надавати. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23 лютого 2002рокузареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЕД № 093913 (а.с. 7). Від шлюбних відносин сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, спір про місце проживання дитини відсутній, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення\~у\~попередньому судовому\~засіданні \~судового рішення у разі відмови від\~позову,\~визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за \~\~наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті \~\~\~\~визнання\~\~\~відповідачем\~позову \~\~\~\~і продовжує \~\~\~\~судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осібсуд, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, дитина проживає з відповідачем, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved