Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 21.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 26. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З травня 2016 року шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, оскільки вони мають різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства. Спільного бюджету не мають. Спір про поділ майна відсутній. Позивач зазначає про неможливість збереження шлюбу та подальшого шлюбного життя з відповідачем. Заявила про те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між сторонами не можливе. Вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не бажає, тому позивач була вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати за надання їй юридичної допомоги по складанню позовної заяви в сумі 250,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. У судове засідання позивач не з'явилась, але надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги і просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 69089 0383012 7 та № 69089 0383382 2, що були повернуті до суду з відміткою «нема вдома». Заяви про відкладення розгляду справи не надав. На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 21.02.2014 року зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданим 21.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 26. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат про надання правової допомоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Відповідно до Закону України від 20 грудня 2011 року № 4191-IY «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, позивачем до матеріалів справи не надано жодного підтверджуючого документу про сплату витрат про надання правової допомоги. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на надання правової допомоги задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі ст. ст. 110, 112, 160 СК України,

Outcome: partial