Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про поділ майна спільної часткової власності та визнання права власності на майно. Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилась позивачу та відповідачам матір'ю. Відповідно до вимог чинного законодавства позивач та відповідачі прийняли спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, та земельної ділянки площею 0,120 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належали померлій на праві спільної сумісної власності з позивачем та [PERSON] (відповідачем) відповідно до: Свідоцтва про право на спадщину виданого Томаківською нотаріальною конторою 10.12.1982 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В установленому законом порядку сторони не можуть оформити спадкове майно, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів і місцезнаходження їх невідоме. У зв'язку з чим державний нотаріус Марганецької ДНК прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 січня 2017 року. Із технічного паспорту на будинок, виготовленого ТОВ «Томаківське БТІ» станом на 17.08.2017 року, вбачається, що згідно експлікації до плану житлового будинку з будівлями та спорудами, загальна площа його становить 56,35 кв.м., житлова площа становить 27,60 кв.м. Будинок не є аварійним та придатний до користування. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою № 89 від 22.08.2017 року наданою ТОВ «Томаківське БТІ» та Державним актом на право власності на земельну ділянку. Утримувачем житлового будинку, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачами домовитися не може, також останні відмовляються брати участь в утриманні будинку та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними нерухомими об'єктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. На сьогоднішній день він не може дійти згоди з відповідачами щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом. Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за ним, так як відповідачі своїми діями фактично відмовилась від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість житлового будинку станом на 28.08.2017 року складає 38 170,00 грн., дійсна вартість земельної ділянки складає 5 388,00 грн. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі подали до суду також письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що проти позовних вимог не заперечують та визнають позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON], яка доводилась сторонам у справі матір'ю, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER]. З матеріалів справи суд вбачає, що сторони у справі прийняли спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, та земельної ділянки площею 0,120 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належали померлій на праві спільної сумісної власності з позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] відповідно до: Свідоцтва про право на спадщину виданого Томаківською нотаріальною конторою 10.12.1982 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], копії яких додано до матеріалів справи. В установленому законом порядку сторони не можуть оформити спадкове майно, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів і місцезнаходження їх невідоме. У зв'язку з чим державний нотаріус Марганецької ДНК прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 січня 2017 року, копію якої додано до матеріалів справи. Із технічного паспорту на будинок, виготовленого ТОВ «Томаківське БТІ» станом на 17.08.2017 року, вбачається, що згідно експлікації до плану житлового будинку з будівлями та спорудами, загальна площа його становить 56,35 кв.м., житлова площа становить 27,60 кв.м. Будинок не є аварійним та придатний до користування. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою № 89 від 22.08.2017 року наданою ТОВ «Томаківське БТІ» та Державним актом на право власності на земельну ділянку. З позовної заяви суд вбачає, що позивач не може дійти згоди з відповідачами щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, та останній вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за ним, так як відповідачі своїми діями фактично відмовились від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість житлового будинку станом на 28.08.2017 року складає 38 170,00 грн., дійсна вартість земельної ділянки складає 5 388,00 грн. З повідомлення державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 865/01-21 від 18.09.2017 р. вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, видана 18.12.2008 року Томаківською державною нотаріальною конторою 18 грудня 2008 року, з якої суд вбачає, що у 2007 році до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]дійсно зверталися сторони у справі, при цьому вбачається, що інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на нерухоме майно за позивачем не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач не просить відшкодувати йому судові витрати, а просить сплачений судовий збір зарахувати до держави, тому суд вважає можливим звільнити відповідачів від відшкодування вказаних витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved