Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Колінковецької сільської ради про визнання права власності, в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими спорудами, які належали [PERSON], що помер 26 вересня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 вересня 2014 року помер [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. На день його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна 53, с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області. За життя, [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу. Спадкоємців за законом та осіб, які б могли претендувати на дане спадкове майно немає. В шестимісячний строк [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернувся в державну нотаріальну контору вчасно з заявою про прийняття спадщини, проте у звязку із відсутністю належно оформлених документів на спадкове майно, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на нього. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - представник Колінковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26 вересня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 138315 виданим виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 6). Із копії заповіту від 25.09.2014 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно, яке належить йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 7). Довідкою виконкому Колінковецької сільської ради від 20.08.2015 року стверджено, що осіб, які могли б претендувати на обовязкову частку в спадщині покійного [PERSON] немає (а.с. 8). Як встанолено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване в адміністративних межах Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 49,20 кв.м., житловою площею 20,40 кв.м., вартістю 24881 грн.; веранда літ. а, вартістю 1339 грн.; ганок літ. а?, вартістю 319 грн.; житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 59,20 кв.м., житловою площею 43,40 кв.м., вартістю 33582 грн.; ганок літ. б, вартістю 337 грн., сарай літ. В, вартістю 689 грн.; сарай літ. Г, вартістю 12457 грн.; вбиральня літ. Д, вартістю 899 грн.; підвал літ. ПГ, вартістю 14045 грн.; вхід в ПГ літ. ВхПГ, вартістю 2055 грн.; ворота № 1, вартістю 1660 грн.; огорожа № 2, вартістю 1817 грн.; огорожа № 3, вартістю 1909 грн.; криниця № 4, вартістю 2005 грн.; замощення І, вартістю 313 грн., а всього загальною вартістю 98 307 гривень. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2015 року (а.с. 9). Також з матеріалів справи вбачається, що технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в с. Колінківці, по вул. Молодіжна 53, Хотинського району Чернівецької області, виготовлений на [PERSON] (а.с.11-17). Комплексним висновком контролюючих служб району підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжній 53, с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 18-33). Довідкою виконкому Колінковецької сільської ради № 1145 від 15.07.2015 року стверджено, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, господарські будівлі та споруди в с. Колінківці, Хотинського району по вул. Молодіжна, 53 не була приватизована покійним [PERSON], який помер 26.09.2014 року та перебувала в його користуванні постійно і буде передана спадкоємцю після оформлення спадщини. Також судом встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна, 53, с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved