Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 22 жовтня 2004 року місто Харків, Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1109. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. В кінці 2016 року їх відносини стали псуватись, у зв`язку з чим в січні 2017 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спір про розподіл майна відсутній. У судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з 2017 року. Спору про майно між сторонами не має. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] залишиться мешкати з нею. Крім того, зазначила, що на відшкодуванні судового збору не претендує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з 2017 року. Вказав, що спору про майно між ними не має. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Крім того зазначив, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] залишиться мешкати з [PERSON] . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2004 року, який зареєстрований: місто Харків, Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1109. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами не має, неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , залишаться проживати із позивачем - [PERSON] , що було добровільно вирішено сторонами. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved