Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача, [PERSON], на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини частині усіх видів його заробітку до закінчення навчання, тобто до 27 лютого 2015 року. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час донька навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї. Позивач вказує, що відповідач працює на залізниці і отримує заробітну плату приблизно 4 000 грн., зазначає, що [PERSON] єдина дитина відповідача. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, при цьому надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, при цьому надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 жовтня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 04 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 04 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 28 листопада 1995 року Чорнухінською селищною радою Перевальського району Луганської області. Як вбачається із довідки №356, виданої 13 листопада 2013 Кременчуцьким професійним ліцеєм сфери послуг, [PERSON] дійсно навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї сфери послуг на денному відділенні за професією перукар, візажист, на І курсі з 02 вересня 2013 року по 27 лютого 2015 року. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач, [PERSON], за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов'язку утримувати доньку не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги своїй неповнолітній доньці, яка навчається і потребує у зв'язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За викладених обставин, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, а саме те, що він працездатний, працевлаштований, враховуючи думку позивача, суд вважає, що відповідач спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання доньки на час навчання, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів відповідають закону, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved