Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним двадцяти трьох років.До початку судового засідання позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним двадцяти трьох років.Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який в 2009 році було розірвано. Від спільного сімейного життя має повнолітнього сина [PERSON]. Після розлучення син залишився проживати з нею. Свій батьківський обовязок відповідач не виконував, тому вона звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, так як він продовжує навчання у Дрогобицькому коледжі нафти і газу, навчається на третьому курсі денної форми навчання на державній формі навчання. Крім навчання сину необхідні кошти на житло, харчування та одяг. Позивач [PERSON] у судове засіданні не зявилась, подала заяву, (вх. № 5421 від 05.01.2016 року), в якій просить уточнену позовну заяву задоволити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, (вх. № 5422 від 05.01.2016 року) в якій просить розгляд справи проводити без його участі, згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частину всіх доходів щомісячно. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреби у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 128714 виданого 19 грудня 1997 року Камянецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (а. с. 14), батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 589, виданої Дрогобицьким коледжем нафти і газу від 04.12.2015 року (а. с. 8), [PERSON] є студентом денної форми навчання Дрогобицького коледжу нафти і газу, І-го рівня акредитації, навчається в коледжі з 01.09.2013 року, на державній формі, завершить навчання 30.06.2017 року. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обовязок по утриманню повнолітнього сина, який навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved