Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 15 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 174. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини між ними припинені, між ними виникали постійні сварки, що негативно впливають на дитину, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного та не підтримують ніяких стосунків, у кожного своє особисте життя. Також, позивач зазначила, що в подальшому проживати з відповідачем немає сенсу, тому збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 15 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 174. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, в поданій до суду заяві [PERSON] просила залишити їй прізвище «[PERSON]» та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 15 серпня 2003 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 174 (а.с.15). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 2003 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Суд, з позовної заяви встановив, що подружні відносини між сторонами припинені, оскільки між подружжями виникали сварки, а також сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved