Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що батько дитини [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився, однак подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, повністю підтримують висновок органу опіки та піклування. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 26.03.2010 р. шлюб між сторонами по справі розірвано шлюб та після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 26.03.2010 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 198. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 16.01.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Згідно довідки про склад сім'ї ПП «Люкс-1» від 12.02.2016 р. № 56, та акту обстеження житлових умов від 12.02.2016 р. вбачається, що малолітня донька [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом із матір'ю (позивачем по справі) [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки Тернопільської спеціалізованої ЗОШ І ступеня повного дня з поглибленим вивченням основ економіки Тернопільської міської ради Тернопільської області від 07.04.2016 р. № 29, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в 2-Б класі даної школи. За період навчання дитини з 01.09.2014 р. по 07.04.2016 р. батько навчанням [PERSON] не цікавиться, доньку до школи не приводив і не забирав, не дізнавався про дитину в телефонному режимі, батьківські збори не відвідував. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.11.2016 р. № 1005 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання доньки. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з дитиною не чиниться. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні та утриманні дитини відповідач суду не надав. Згідно ч.5 ст.148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. За даних обставин, суд вважає, що слід змінити прізвище малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]». В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved