Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Попівка Канівського району в особі Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. В позові зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) 2,94 в умовних кадастрових гектарах, в межах Попівської сільської ради Канівського району. Дану спадщину прийняла його мати [PERSON], але не змогла отримати правовстановлюючі документи на спадковий пай та померла [INFO] року. Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом. На час відкриття спадщини не подав заяви для прийняття спадщини до Канівської нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки про наявність Сертифіката на право на земельну частку (пай) йому стало відомо та отримано його в архіві лише на початку грудня 2015 року. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двомісячний термін для прийняття спадщини від померлої [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 6 на звороті) вбачається, що [PERSON], помер [INFO]. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його мати - [PERSON], яка є рідною бабусею позивача, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с. 6, 8 ). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 7) вбачається, що [PERSON], померла [INFO]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON]. за законом. На час відкриття спадщини, не подав заяву для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв'язку з тим, що перебував за межами держави , а також не було документів, що підтверджували їх родинні відносини з померлим батьком. Згідно постанови від 13 січня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 10) . Згідно листа Канівської держнотконтори від 21.01.2016 № 97 ( а.с. 16-17) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved