Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Ухвалою суду від 17.04.2014 року до участі в даній справі залучено в якості третіх осіб орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації та прокуратуру Мукачівького району. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] народилась її внучка [PERSON], а [INFO] народилась її друга онука [PERSON], матір'ю яких являється відповідач [PERSON] Відповідач від виховання цих дітей самоусунулася, не займається взагалі їх вихованням. Вона не піклується про стан їх здоров'я, про фізичний, духовний та моральний стан дітей, не переймається здобуттям дітьми відповідної освіти та не готує їх до самостійного життя. Відповідач за місцем проживання характеризується як емоційна, збуджена людина, яка іноді зловживає спиртними напоями. Окрім цих дітей, які проживають з позивачем, у відповідача є ще троє дітей, які проживають разом з відповідачем в с.Жнятино, Мукачівського району. Внуки [PERSON] та [PERSON] проживають з нею вже тривалий час в с.Горонда та перебувають на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Вона займається духовним фізичним та моральним розвитком дітей, здобуттям ними освіти, має постійне джерело прибутку та власне домоволодіння загальною площею 100 кв. м. та жилою площею 60 кв.м., яке придатне для проживання дітей. В зв'язку з вищенаведеним звернулась до суду про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення її піклувальником [PERSON] та опікуном [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю. Пояснила, що діти проживають з нею з дня народження, відповідач окремо проживає вже майже чотири роки, має іншу сім'ю і цими дітьми не цікавиться. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог та пояснила, що згідна із вимогами позивача частково. Вона дійсно проживає окремо, має іншу сім'ю, інших трьох малолітніх дітей, тому не може займатися вихованням [PERSON] та [PERSON], відвідувати їх. Вихованням цих дітей повністю займається бабуся [PERSON] Однак вона не відмовляється від своїх дітей і ніколи цього не зробить. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації в судовому засідання позов підтримав в частині позбавлення відповідача батьківських прав, а в частині призначення піклувальника та опікуна просив відмовити, оскільки це не є компетенцією суду, ці питання повинні вирішуватися органом опіки та піклування. Зазначив, що в зв'язку з самоусуненням відповідача від виховання дітей вони фактично позбавлені батьківського піклування, тому є всі підстави для позбавлення відповідача відносно цих дітей батьківських прав, щоб над ними можна було встановити опіку та піклування. Прокурор в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам дітей, а в частині призначення піклувальника та опікуна просив відмовити. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вони проживають с.Горонда Мукачівського району у своєї бабусі, тобто позивача [PERSON]. Відповідач дітьми не цікавиться не бере участі у їх моральному та фізичному розвитку, не переймається здобуття дітьми відповідної освіти та не готує їх до самостійного життя. Дітям відповідач матеріально не допомагає. Згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівського районної адміністрації № 02-26/215/ від 07.03.2014 року доцільно побавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до своїх дітей [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження, так як мати не займається вихованням та утриманням дітей. Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на неї батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а тому вимога в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення. Разом з тим позивачем ставиться вимога про призначення її піклувальником над [PERSON], [INFO] народження та опікуном над [PERSON],[INFO] народження, оскільки їм позивач являється бабусею. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до матеріалів справи орган опіки і піклування не звертався з поданням про призначення позивача [PERSON] опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] В такому випадку суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved