Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу [PERSON], Лубенська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай), розміром 2,92 га із земель запасу Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. При зверненні ним до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ і державна реєстрація права власності спадкодавицею не була проведена. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] на земельну частку (пай), площею 2,92 га із земель запасу Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.04.2009 року по цивільній справі №2-395/2009 року. У зв»язку з тим, що позивач [PERSON] [INFO] помер, ухвалою суду від 09.07.2014 року було допущено заміна позивач [PERSON] на його доньку - спадкоємицю [PERSON] У зв»язку з чим, по справі також було залучено в якості третіх осіб Головне управління Держземагенства у Полтавській області, [PERSON], [PERSON][PERSON] Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] право на земельну частку (пай), розміром 2,92 га із земель запасу Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, на яке [PERSON] мала право , на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.04.2009 року по цивільній справі №2-395/2009 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримують, прохають задовольнити. Представник відповідача Управління Держземагенства у Лубенському районі в особі Танащук А.П. позовні вимоги визнала частково. Представник відповідача Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району в особі Розумій О.І. позов не визнав, пояснивши суду, що вільних земель запасу у Оріхівській сільській раді немає, а тому виділити земельну частку (пай) позивачці немає можливості. Третя особа приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду. Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник третьої особи Лубенської районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Лубенської районної державної адміністрації на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6), яка була матір»ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 2,92 га із земель запасу Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.04.2009 року (а.с.12). Дане рішення набрало законної сили 28.04.2009 року і було прийнято до виконання Оріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області, що підтверджується рішенням Оріхівської сільської ради від 03.07.2009 року (а.с.13), згідно якого на підставі вищевказаного рішення Лубенського міськрайонного суду погоджено виділення земельної частки (паю) в розмірі 2,92 га із земель запасу Оріхівської сільської ради. Вказану земельну частку (пай) спадкоємець [PERSON] - її син [PERSON], вчасно подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, прийняти не зміг по причині відсутності правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на спадкову земельну частку (а.с.8), що змусило його звернутись до суду. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.39). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець [PERSON] мав право на отримання земельної частки (паю), а тому, відповідно його спадкоємиця - донька [PERSON] також має право на отримання земельної частки (паю) із земель запасу Оріхівської сільської ради, що належало [PERSON] Заперечення голови Оріхівської сільської ради про нібито відсутність земель запасу у сільській раді не заслуговує на увагу, оскільки виділення земельної частки (паю) [PERSON] підтверджується відповідним рішенням сільської ради від 03.07.2009 року, яке було прийняте на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.04.2009 року по цивільній справі №2-395/2009 року і яке, між іншим, не оскаржувалось. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Оплату судових витрат позивачка не прохає стягнути з відповідачів.

Outcome: approved