Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та [PERSON] шлюб було укладено 07 грудня 2009 року у виконкомі Великоугольської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утримання та вихованні. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що в сім'ї виникали різні безпідставні сварки та непорозуміння. За час спільного проживання відповідач зраджував у подружній вірності та матеріально сім'ю не забезпечував. Сімейні відносини між сторонами припинені вже близько трьох років. На даний час відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, позивачка також має намір створити нову сім'ю, але в цьому перешкоджає зареєстрований шлюб з відповідачем. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 07 грудня 2009 року у виконкомі Великоугольської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 16. (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утримання та вихованні. Сімейні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, причиною чого стали непорозуміння та різні безпідставні сварки в сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved