Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.02.1980 року, який зареєстрований у Ленінському відділі РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис № 106, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою припинили з 2002 року. Причиною розірвання шлюбу стало те, що він втратив почуття кохання, поваги до відповідачки. Його спроби до примирення та збереження нормальних відносин у родині позитивних результатів не дали. Він пропонував відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС, але вона відмовилася. У зв'язку з цим, він прийшов до висновку, що їх родина розпалася остаточно. Майновий спір з відповідачкою [PERSON] відсутній. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору при поданні даного позову як учасник бойових дій. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - шляхом публікації про її виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпров'я» № 62 (1761) від 18.08.2016 р., про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Згідно відомостей з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.07.2016 р. зареєстрованою або знятою з реєстрації відповідачка не значиться. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 15.02.1980 року, який зареєстрований у Ленінському відділі РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис № 106, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 433234. Судом встановлено, що сторони не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надала суду заперечення на позов, про бажання щодо зміни прізвища остання не заявила. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ( в т.ч. з позовної заяви про розірвання шлюбу) становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень (551,20 грн.). Судом встановлено, що позивач у справі являється учасником бойових дій і має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується його посвідченням серії [NUMBER], тому, відповідно до положень п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору». Згідно ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved