Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/2 від заробітної плати щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позовної заяви. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 травня 2014 року. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач [PERSON] порушив домовленість про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини з серпня 2014 року та ухиляється від сплати аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що посилання позивача на порушення ним домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання дитини безпідставні. Відповідач працює викладачем у Сумському державному університеті. Між ним та колишньою дружиною з моменту розірвання шлюбу існувала домовленість про надання ним коштів на утримання дитини у добровільному порядку. До серпня 2014 року включно [PERSON] сплачував кошти [PERSON] на утримання дочки в розмірі 1/4 від заробітної плати, що складало 1307 грн. На підтвердження факту сплати коштів надав суду оригінали квитанцій від 30.05.2014 р., 01.07.2014 р., 01.08.204 р. про перерахування коштів отримувачу [PERSON] та просив долучити їх копії до матеріалів справи. Крім того він надає іншу допомогу у вигляді придбання речей, продуктів. Він цілком розуміє свій батьківський обов'язок та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини заробітної плати на утримання не обґрунтована та згоден, щоб стягували аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, що становить на час розгляду справи у суді 1307 грн. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 23 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 032425 (а.с. 6). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 травня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований 23 лютого 2008 року ВРАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №166 розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП №068917 від 17 вересня 2008 року (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьком зазначений [PERSON], відповідач по справі. На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 31 липня 2014 року №672 (а.с.7). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], працює та має дохід, суд вважає можливим стягувати з нього аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дочки Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір частки заробітку (доходу) яка буде стягуватись з відповідача в розмірі 1/4, суд виходить з того, що позивач не довела суду наявність істотних обставин, які б вимагали стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки доходу відповідача. З пояснень відповідача встановлено, що позивач працює та отримує дохід, дитина має нормальний стан здоров'я, на обліках у зв'язку з хворобами не перебуває. Дитина разом з позивачем буває у нього в гостях в м. Суми, де він додатково матеріально забезпечує їх перебування, дарує подарунки, тощо. Крім того, відповідно до пояснень відповідача, та копій квитанцій (а.с. 16) сума коштів на утримання дитини, яку він сплачує, становить 1307 грн, що перевищує розмір мінімальної заробітної плати в Україні та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial