Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], борг згідно боргової розписки, вказуючи на те, що, позивачем, 13.09.2014р. передані відповідачу, згідно розписки, грошові кошти у розмірі 17000 грн., за умовами, що відповідач поверне зазначену вище суму протягом 60 днів.. Однак в зазначений, згідно розписки, термін, відповідач не повернув позивачу борг, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд стягнути з відповідача 17000 грн. боргу в також судові витрати по справі : 300грн. за надання юридичної допомоги та 243грн.60коп. за сплачений при подачі позову судовий збір.. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові зави згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач просить стягнути з відповідача 12000грн., у зв'язку з поверненням частини боргу, в іншій частині, задовольнити позовні вимоги. Відповідач, з урахуванням зменшення суми боргу, не заперечує проти задоволення позову, визнавши зменшені позовні вимоги. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, розпискою від 13.09.2014р. підтверджується той факт, що позивачем відповідачу передані кошти у розмірі 17000 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання протягом 60 днів повернути суму боргу (а.с.3) На день розгляду справи відповідач за рахунок погашення боргу повернув позивачу 5000 грн. Зазначені обставини ніким із сторін не оскаржують ся, у зв'язку з чим вони не стали предметом дослідження у суд. Згідно ст. ст..1046, 1048 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає що позивач обґрунтовано вимагає поновлення порушеного права, щодо користування своїм майном, а саме грошовими коштами.. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволеною. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved