Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідача права користування житловим будинком № 148 по вул. Запорізькій в смт.\~Балабине Запорізького району Запорізької області. Третіми особами до справи залучено Балабинську селищну раду Запорізького району Запорізької області та [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що йому на праві власності належить 1/3 частина будинку №\~148 по вул. Запорізькій в смт.\~Балабине Запорізького району Запорізької області. В належному йому житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], але він за місцем реєстрації він не проживає з 1998 року. Позивач зазначає, що жодного разу відповідача не бачив та дізнався про його реєстрацію в належному йому будинку лише коли оформлював субсидію. Інші 2/3 вказаного будинку належать на праві власності його сину [PERSON], який фактично в будинку не проживає і не проти позбавлення відповідача [PERSON] права проживання в ньому. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. Третя особа Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області подала до суду заяву, в якій зазначила про свою згоду з позовними вимогами. Третя особа [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій погодився з позовними вимогами. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до інформаційної довідки з реєстрів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно №\~142211129 від 22.10.2018 року, власником 1/3 частини житлового будинку № 148 по вулиці Запорізькій в смт. Балабине є позивач [PERSON] (реєстраційний номер майна 37115955). Власником інших 2/3 зазначеного будинку є [PERSON]. Як зазначалось вище [PERSON] подав до суду заяву, в якій погодився з позовними вимогами. Згідно з довідкою № 2543 від 09 жовтня 2018 року, що видана Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично там не проживає. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком № 148 по вул. Запорізькій в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В той же час, суд не бачить підстав для задоволення частини позовних вимог про виселення відповідача та зобовязання Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу реєстрації зняти відповідача з реєстрації, оскільки фактично в будинку відповідач не проживає, а вказаний орган реєстрації не заявлений в якості співвідповідача в цій справі. Крім того, зняття особи з реєстрації на підставі такого що набуло законної сили рішення суду є прямим обовязком вказаного органу, який не потребує додаткового закріплення в судовому рішенні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial