Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Лубенському районі, Лубенська районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що він народився [INFO] в с.Новачиха Хорольського району Полтавської області. У його матері [PERSON], яка померла у 1988 році, була тітка - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Дітей та чоловіка у тітки його матері не було, тому остання спілкувалась лише з його матір»ю та з ним. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, площею 2,74 га на території Новооріхівської сільської ради. Тривалий час він вимушений був їздити на заробітки в інші населені пункти, а також у нього не було документів, які б підтвердили факт родинних стосунків з померлою, тому при зверненні ним до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки він не подав вказану заяву протягом 6-ти місяців з моменту відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Новооріхівка Лубенського району терміном 3 (три) місяці. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача - Новооріхівської сільської ради та представники третіх осіб: Другої Лубенської державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у Лубенському районі, Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується запитом нотаріуса (а.с.6), після смерті якої залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, площею 2,74 га на території Новооріхівської сільської ради. Зі слів позивача, по причині постійної зайнятості на роботі та виїзди в інші населені пункти, а також у зв»язку з отриманням необхідних документів, він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що спадкове майно вже й так належить йому, оскільки інших родичів, крім нього, у спадкодавиці нікого не було. Неподання вчасно заяви про прийняття спадщини стало причиною відмови нотаріуса у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved