Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] борг за договором позики в розмірі 5000 доларів США, 5% за користування чужими коштами за кожен місяць в розмірі 3000 доларів США та 3% річних від суми боргу а розмірі 243,70 доларів США, всього 8243,7 (вісім тисяч двісті сорок три) доларів США. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2196,12 грн судового збору та 8000 гривень витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 26 жовтня 2017 року між сторонами укладено договір позики, відповідно якому відповідач [PERSON] отримав від позивача позику в сумі 5000 доларів США під 5% за кожен місяць користування коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути позику до 26 жовтня 2018 року, але порушив зобов`язання. \~ \~ \~ \~Позивач, посилаючись на положення статей 1046, 1048, 1049, 1054, 530, 526, 610, 612, 625 ЦК України, вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити йому кошти за позикою, проценти за користування коштами та 3% річних. \~ \~ \~ \~13 липня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 35). \~ \~ \~ \~25 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 56). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлений через представника. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав відзив на позовну заяву та не повідомив суд про причини неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Тому, розгляд справи по суті проведено у відсутність відповідача та його представника. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1046, частини 2 статті 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. \~ \~ \~ \~26 жовтня 2017 року між позивачем [PERSON] , як позикодавцем і відповідачем [PERSON] , як позичальником, укладено договір позики, відповідно якому позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 5000 доларів США на поворотній основі зі сплатою процентів 5% за кожен місяць користування (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 укладеного договору позика підлягає поверненню до 26 жовтня 2018 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у строк, встановлений договором, не повернув позику і таким чином порушив зобов`язання. \~ \~ \~ \~Розмір відсотків за укладеним договором складає 3000 доларів США, а саме 5000 доларів США х 5% х 12 місяців (з 26.10.2017 року по 26.10.2018 року). \~ \~ \~ \~Тому, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості за договором позики, оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-63цс13 від 18.09.2013 року письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не надав суду письмові докази, які підтверджують факт не отримання ним грошей, або повернення позики, що підтверджує факт порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не виконав грошове зобов`язання на суму 5000 доларів США (а.с. 13). \~ \~ \~ \~3% річних від простроченої суми: (5000 доларів США х 3% х 593 (з 26.10.2018 по 10.06.2020 року) : 365 = 243,70 доларів США. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved