Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за наданою ним позикою в розмірі 36000,00 доларів США, що в еквіваленті у гривнях на момент звернення до суду становить 960480,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Посилається на те, що 26.07.2018 він надав [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 36000,00 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 01.06.2019, про що власноруч написав розписку. Таким чином між ним та [PERSON] було укладено договір позики. Станом на дату подання позову кошти йому не повернуто. Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу його право надати суду відзив на\~ позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів\~ з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 09.07.2019 частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер 3211000000:01:028:0066) площею 0,06 га для ведення індивідуального садівництва по [ADDRESS] , яка належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Вказана ухвала направлена судом відповідачу та ним не оскаржувалась. Відповідач [PERSON] відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, в підготовчому засіданні не висловив заперечень проти обставин, викладених в позові. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у суді 30.07.2019. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило, а тому суд за згодою позивача та його представника ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справи доказів (ч.1 ст.280 ЦПК). Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 26 липня 2018 року відповідач [PERSON] , маючи перед позивачем грошове зобов`язання, надав йому боргову розписку на суму 36000,00 доларів США зі строком повернення вказаної суми 01 червня 2019 року (а.с.9 ). У визначений строк борг не повернув. Отже між сторонами склалися договірні відносини за умовами договору позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України в частині позики (§1.Позика Глави 71), а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. За правилами\~ст.\~1046\~ЦК України\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно\~до абз.1\~ч.1,\~ч.3\~ст.\~1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В силу ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилами\~ст.545\~ЦК України,\~прийнявши виконання\~зобов`язання,\~кредитор повинен\~на вимогу\~боржника видати\~йому розписку\~про одержання\~виконання частково\~або в\~повному обсязі. Якщо\~боржник видав\~кредиторові борговий\~документ,\~кредитор,\~приймаючи виконання\~зобов`язання,\~повинен повернути\~його боржникові.\~У разі\~неможливості повернення\~боргового документа\~кредитор повинен\~вказати про\~це у\~розписці,\~яку він\~видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Вирішуючи спір, суд враховує наявність у позивача [PERSON] оригіналу боргової розписки, що дає підстави вважати невиконаним грошове зобов`язання відповідачем [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] має перед позивачем [PERSON] грошове зобов`язання про повернення коштів в сумі 36000,00 доларів США, але не виконав його у строк обумовлений сторонами, що підтверджується наявністю у позикодавця [PERSON] оригіналу боргової розписки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання\~розподілу судових\~витрат,\~суд застосовує\~положення ст.\~141\~ЦПК України,\~якою передбачено,\~що у\~разі задоволення\~позову судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються на відповідача. Позивачем надані докази наступних судових витрат: 9604,80 грн. сума сплаченого судового збору, що підтверджується квитанціями № 0.0.1368445586.1 від 30.05.2019 на суму 4173,00 грн. та за № 0.0.1384167069.1 від 18.06.2019 на суму 5431,80 грн.; витрати, понесені позивачем на правову допомогу в розмірі 3338,00 грн., що підтверджується змістом договору про надання правової (правничої) допомоги від 14.06.2019 між [PERSON] та адвокатом Левченком Віктором Петровичем, актом наданих послуг від 16.10.2019 за підписом [PERSON] та адвоката Левченка Віктора Петровича та розрахунковою квитанцією АААЛ № 162513 від 16.10.2019 на суму 3338,00 грн. Отже, загальна сума судових витрат, які поніс позивач, у зв`язку з розглядом даної справи складає 12942,80 грн. (9604,80 грн. + 3338,00 грн.), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо витрат позивача, пов`язаних з явкою до суду у виді витрат на пальне в сумі 975,04 грн., то відповідно до положень ч.1 ст. 138 ЦПК України суд покладає їх на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved