Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 24.10.2016 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Загорб, 151, Великоберезнянського району Закарпатської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, тож має місце спадкоємство за заповітом, згідно якого він являється єдиним спадкоємцем всього майна спадкодавця, в тому числі і вищевказаного житлового будинку. Зазначив, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно проживав з ним у цьому будинку, був там зареєстрований і проживає й надалі. Оскільки правовстановлюючі документи на даний житловий будинок виготовлено не було, він позбавлений можливості реалізовувати та оформляти право власності в позасудовому порядку, тому змушений звернутися до суду за захистом свого спадкового права. За наведеного, просив визнати за ним право власності на згадуваний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а також розглянути справу без його участі через велике завантаження на роботі й відсутність змоги відлучатися. Сільський голова Загорбської сільської ради також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення та прийняття рішення не заперечив та просив розглянути справу без участі їх представника через велике завантаження в роботі. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, в тому числі з підстав, передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24.10.2016 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії І-ФМ № 216354 від 26.10.2016 року та копією свідоцтва про народження позивача серії І-ФМ № 370578 від 09.11.2016 року (виданого повторно). - 2 - Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Загорб, 151, Великоберезнянського району Закарпатської області. Як вбачається з довідки виконкому Загорбської сільської ради № 305 від 06.04.2017 року [PERSON], який помер 24.10.2016 року, являвся батьком позивача і на час свого життя був головою дворогосподарства в с. Загорб, 151, Великоберезнянського району Закарпатської області. Позивач на момент смерті батька і після його смерті проживав разом з ним у вищевказаному будинку і значиться зареєстрованим (прописаним). За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Загорбським сільським головою [PERSON] 15.04.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 11, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все належне йому майно, і все те, що буде належати йому на день смерті за законом і на що він матиме право, в тому числі житловий будинок з усіма надвірними будовами і спорудами, що розташований за адресою: село Загорб, буд. № 151 (сто пятдесят один), Великоберезнянського району Закарпатської області, заповідає вцілому [PERSON], [INFO] (позивачу). Обставин, які вказували б, що на спадкове майно [PERSON], окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до копії інвентаризаційної справи № 5974 на вищевказаний житловий будинок № 151 в с. Загорб, Великоберезнянського району Закарпатської області, виданої КП Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 28.10.2016 року, вартість цього будинку становить 57\~664 грн. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] № 25/01-16 від 03.04.2017 року позивачеві було запропоновано вирішити питання щодо встановлення (визнання) права власності у судовому порядку, оскільки свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно ним надано не було та не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, то відповідно право власності на згадуваний житловий будинок у [PERSON] не виникло. У цьому повідомлені нотаріуса також зазначено, що спадкоємець проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем і прийняв спадщину у законом встановлений строк. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. - 3 - Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved