Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до сільської ради с.К. Гребля Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], померлої 15.04.2013 року право власності на: Житловий будинок «А-1» вартістю 51940 грн; Погріб з шийкою «В» вартістю 1822 грн; Погріб під частиною будинку «під И» вартістю 3212 грн; Прибудова «а» вартістю 5001 грн; Літня кухня «Б» вартістю 11664 грн; Сарай «Г» вартістю 916 грн; Сарай «Д» вартістю 7880 грн; Сарай «Е» вартістю 4309 грн; Сарай «И» вартістю 823 грн; Убиральня «і» вартістю 863 грн; Сарай «К» вартістю 445 грн; Огорожа №1 вартістю 4315 грн; Хвіртка №2 вартістю132 грн; Ворота №3 вартістю 1878 грн; Всього вартістю 95200 грн які розташовані в селі К.Гребля Христинівського району вул.Перемоги 21. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що його мати [PERSON] померла в с.К.Гребля Христинівського району 15.04.2013 року. Він є спадкоємцем [PERSON], за заповітом на належний їй житловий будинок в с.К.Гребля Христинівського району вул.Перемоги 21. Позивач зазначив, що він прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовляють постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2014 року, нотаріусом [PERSON], оскільки при житті матері не отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок. Забудова житлового будинку проведена [PERSON] з чоловіком [PERSON], померлим 01.11.1995 року в 1960 році. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач сільська рада с.Кузьмина Гребля не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15.04.2013 року в с.Кузьмина Гребля Христинівського району померла [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в с.Кузьмина Гребля вул. перемоги 21, Христинівського району Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved