Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 30.11.2013 р. вона проживала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має дитину – [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та на теперішній час проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак має можливість це робити, оскільки працює у ВП «Шахтоуправління «Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» в якості МПУ та має стабільний дохід, затримки по виплаті заробітної плати немає. Крім того, [PERSON] має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, оскільки їй важко одній матеріально утримувати дитину. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв’язку з чим вийти на роботу вона не має можливості. Щомісячний дохід, який отримує позивач від УПСЗН, є невеликим та не дозволяє в повній мірі оплачувати щомісячні комунальні платежі, затрати на придбання одягу та взуття дитини, придбання продуктів харчування та медикаментів. На користь інших осіб аліменти з відповідача не стягуються. Інших непрацездатних членів родини на утриманні у [PERSON] не перебуває. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої дитини [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а також стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання не з’являвся, про дати та час слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідачем та представником відповідача суду надавалися заяви про перенесення розгляду справи через зайнятість, але будь-яких доказів, які б підтверджували неможливість прибуття у судове засідання суду не надано, у зв’язку із чим, суд визнає неявки відповідача та представника відповідача неповажними та згідно зі ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 28.12.2013 р. народилась [PERSON], батьком якої є [PERSON], матір’ю – [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ЕД № 297479 (а.с. 5). З довідки від 09.04.2014 р., виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON]. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 вказаної статті передбачає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи відсутність доказів непрацездатності відповідача та знаходження на його утриманні інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред’явлення позову і до досягнення нею повноліття, а також стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved