Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтовані своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що 25 вересня 2009 року померла [PERSON], яка була матірю позивача. Згідно заповіту від 26 травня 1998 року, все своє майно вона заповідала позивачу, у тому числі домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями) яке розташоване у м. Харкові по провулку Смоленському, будинок 23. Вищевказане домоволодіння належало Трiфоновiй Л.І. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18.04.1996р. на ХУБ «[PERSON] Україна», р. № 26 (довідка КП «Харківське БТI» від 14.05.2010р.). Позивач подав заяву про прийняття спадщину після смерті матері, але не може оформити спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, що посвідчує право [PERSON] на домоволодіння. Представник відповідача у попереднє судове засідання зявився, позов позивача визнала у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову уваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково. При цьому, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ( ч.1 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України). Даний принцип полягає в прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло факторів, на які можуть посилатися як на підставу своїх вимог та заперечень і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення ( ч.1. ст.. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. 25 вересня 2009 року (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 244348) померла [PERSON], яка була матірю позивача [PERSON]. (Свідоцтво про народження 1-ВЛ 184534). Згідно заповіту від 26 травня 1998 року, все своє майно вона заповідала позивачу, у тому числі домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями) яке розташоване у м. Харкові по провулку Смоленському, будинок 23. Вищевказане домоволодіння належало Трiфоновiй Л.І. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18.04.1996р. на ХУБ «[PERSON] Україна», р. № 26 (довідка КП «Харківське БТI» від 14.05.2010р.). У відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України позивач 27.11.2009 р. подав до 5-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Таким чином, позивач виконав усі вимоги ст. 1298 ЦК України і вважається таким, що прийняв спадщину і набув право власності на домоволодіння яке розташоване по пров. Смоленському, 23 в м. Харкові. Згідно з відповіддю Державного нотаріуса Пятої Харківської державної контори позивачу не можливо видати Свідоцтво про право власності на спадщину на житловий будинок № 23 по пров. Смоленському в м. Харкові, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved