Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Білогородської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 вересня 2005 року в с. Білогородка, померла його мати [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02.02.2000 р., реєстровий номер № 12, все своє майно мати заповіла позивачу та його рідній сестрі в рівних частинах. Сестра від своєї частки спадкового майна відмовилась у встановленому законом порядку, тому єдиним спадкоємцем після смерті матері залишається позивач. До складу спадкового майна входить земельна ділянка та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Білогородка по вулиці Карла Маркса № 15. 24.07.2013 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, свідоцтво про право власності на будинок позивачем не отримано, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено технічний паспорт на будинок і не отримано свідоцтво про право власності на нього. 17 січня 2013 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт. Позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок № 15, житловою площею 47,5 кв.м., загальною площею 78,3 кв.м., та прибудинкові споруди: сарай (Б,В,Ж), вбиральня (Д), гараж (Е), огорожу (1-5), свердловину (І), колодязь (ІІ), що знаходяться в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Карла Маркса № 15, і належали [PERSON], котра померла 17 вересня 2005 року. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року померла мати позивача [PERSON]. До майна померлої [PERSON] була заведена спадкова справа № 128 у Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02.02.2000 р., реєстровий номер № 12, все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] та його рідній сестрі [PERSON] в рівних частинах. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої згідно заяви від 22 лютого 2006 року. Згідно заяви [PERSON] спадщину вона не прийняла. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 січня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Карла Маркса, 15, який належав померлій [PERSON], у звязку з тим що не надано правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до листа від 01 квітня 2013 року № 245 КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», згідно матеріалів інвентаризаційної справи праов власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Карла Маркса, буд. 15 не зареєстровано. Згідно довідки виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 18 лютого 2014 року № 77, згідно запису в погосподарській кизі домоволодіння по вулиці Карла Маркса, 15 в селі Білогородка рахується за [PERSON] з 1971 року по день ї смерті 17 вересня 2005 року. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1233, 1234, ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та

Outcome: approved