Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту роздільного проживання та визнання права власності на грошові кошти, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], з яким вона з 19 жовтня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Окрім того [PERSON] зазначила, що за життя її чоловік заповіту не склав, а тому спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до статті 1261 ЦК Україні, є вона, як його дружина, мати спадкодавця - [PERSON] та двоє повнолітніх його синів: [PERSON] та [PERSON], який змінив прізвище [PERSON] на [PERSON]. Разом з тим, позивач зазначила, що у встановлений ст.1270 ЦК України строк, відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, [PERSON] відмовилася від своєї частки спадщини на її користь, а [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON], який в установлений ст.1269 ЦК України строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач [PERSON] разом з батьком не проживав з 2004 року, він мешкав зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка отримувала на нього аліменти з померлого [PERSON] спочатку до повноліття відповідача, а потім у період навчання. Також позивач зазначила, що в січні 2013 року [PERSON] була нарахована заробітна плата, премія, компенсація за невикористану відпустку, доплата до середнього заробітку за перевід на легку працю та допомога у зв'язку з виходом на пенсію у розмірі 37313,55 грн., з врахуванням утримань, в тому числі і аліментів у зв'язку з навчанням на відповідача, отримати її чоловік мав чистого доходу у січні 2013 року 29349,62 грн., у лютому 2013 року нарахована допомога у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності її чоловікові у розмірі 4738, 35 грн. з врахуванням утримань, отримати [PERSON] повинен був у лютому 3343,37 грн., у квітні 2013 року нарахована компенсація за газ та електроенергію у розмірі 924,83 грн., з врахуванням утримань чиста виплата становила 757, 81 грн. Усього [PERSON] було нараховано заробітної плати та інших соціальних виплат у розмірі 35012,80 грн., які він не одержав за життя, доказом чого є довідка № 2319 ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське». Окрім того, [PERSON] зазначила, що у січні 2013 року була нарахована допомога на поховання [PERSON] у розмірі 7063, 93 грн., яка з врахуванням утримань була переведена на вищевказаний картковий рахунок [PERSON] в «УкрСиббанк» у січні 2013 року, доказом чого є довідка № 2319 ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське». Разом з тим, зазначила, що суми заробітної плати, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, інших соціальних виплат, які належали [PERSON], були перераховані вже після його смерті, у період з 28.01.2013 року по 07.05.2013 року його роботодавцем ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виробничим структурним підрозділом «Шахтоуправління Тернівське» на картковий рахунок [NUMBER] [PERSON] в «УкрСиббанк», туди ж були перераховані і грошові кошти за матеріальну допомогу на поховання. Загальна сума вказаних перерахованих у банк коштів становить 39 430,19 грн., доказом чого є довідка № 2319 ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське». Разом з тим, позивач зазначила, що оскільки вона на день смерті [PERSON] перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, проживала разом з ним, була пов'язана з ним спільним побутом, а вище вказані грошові кошти є не отриманою заробітною платою, допомогою у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, іншими соціальних виплатами нарахованими [PERSON], але ним не одержаними, а також матеріальною допомогою на його поховання, вона, як член його сім'ї, має право на вищевказані грошові кошти у сумі 39430, 19 грн. Також [PERSON] зазначила, що на день смерті її чоловіка постійне місце проживання відповідача [PERSON] було зареєстровано за адресою, де мешкали вона та її чоловік, але членом їх сім'ї відповідач не був, в тому числі і не був членом сім'ї [PERSON], так як спільно з ним не проживав, не був пов'язаний з ним спільним побутом, тому їй потрібно встановити факт роздільного проживання для реалізації свого права, як члена сім'ї померлого [PERSON] на отримання грошових коштів. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить: встановити факт роздільного проживання її чоловіка [PERSON] з його сином [PERSON] з 2004 року, в тому числі і після досягнення [PERSON] повноліття [INFO] року до дня смерті [PERSON], яка настала [INFO] року; визнати за нею, як за членом сім'ї [PERSON], який помер [INFO] року право власності на грошові кошти у сумі 39430,19 грн., що знаходяться на картковому рахунку [NUMBER] [PERSON] в «УкрСиббанку», що були перераховані у період з 28.01.2013 року по 07.05.2013 року, а саме: 28.01.2013 року - 20 000 грн.; 29.01.2013 року - 6950, 00 грн., 07.02.2013 року - 6 803,16 грн. 07.03.2013 року - 3343,37 грн., 22.03.2013 року - 1575,85 грн., 07.05.2013 року - 757,81 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 19 жовтня 2007 року та проживала з ним однією сім'ю до дня його смерті. Відповідач [PERSON] з ними ніколи не проживав та до повноліття він отримував аліменти. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON], [INFO] на час нарахування заробітної плати, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, інших соціальних виплат [PERSON], був повнолітнім та разом з його сім'єю не проживав, тому не може входити до складу сім'ї померлого. Крім того, заробітна плата та інших соціальні виплати, які належали померлому [PERSON], передаються членам його сім'ї, тому вони не входять в склад спадщини. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав частково та пояснив, що дійсно він не проживав з батьком [PERSON] однією сім'єю, однак на поховання давав 500 гривень та вважає, що спірні кошти повинні бути поділені між ним та дружиною батьки, оскільки він його рідний син. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просила в позові відмовити, оскільки гроші спадкодавця входять в склад спадщини, та повинні бути поділені між спадкоємцями. Представник третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився та подав клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність зазначивши, що вирішення питання щодо обґрунтованості позовних вимог залишає на розсуд суду. Разом з тим, представник третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» в письмовому клопотанні зазначив, що 12 липня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 001289408 карткового рахунку фізичної особи. Згідно виписок за картковим рахунком [PERSON] станом на 01 грудня 2013 року, на рахунку обліковуються кошти в розмірі 39 351 грн. 48 коп., з яких доступний овердрафт - 1900 грн., тобто власні кошти [PERSON] складають в сумі 37 451 грн. 48 коп. Крім того, звертає увагу суду, що відповідно до ст. 177, 178, 1218, 1219 ЦК України грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку [PERSON] в АТ «УкрСиббанк», мають входити до складу спадщини. Суд, допитавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2013 року, встановлено що [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 13). З відповіді завідуючої державної нотаріальної контори Надтока З.В. від 19 липня 2013 № 461/02-47, виданої [PERSON], встановлено, що позивачу роз'яснено вимога ст. 1227 ЦК України щодо складу спадщини, в тому числі заробітної плати лише членам сім'ї (а.с. 17). З довідки ВСП Шахтоуправління «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 30 липня 2013 року № 2319, встановлено, що з січня по квітень 2013 року на особистий рахунок [PERSON] були проведені зачислення, а саме: 28 січня 2013 року - плановий аванс (допомога при виході на пенсію) в сумі 20 000 грн.; 29 січня 2013 року - плановий аванс (допомога на поховання) в сумі 6 950 грн.; 07 лютого 2013 року - 6803 грн. 16 коп., з яких матеріальна допомога дільниці в сумі 1 030 грн.; 07 березня 2013 року - виплати по лікарняному в сумі 3 343 грн. 37 коп.; 22 березня 2013 року - допомога за поховання в сумі 1 575 грн. 85 коп.; 07 травня 2013 року - компенсація за газ, світло в сумі 757 грн. 81 коп. (а.с. 18-19). З виписки за картковим рахунком [PERSON], виданою ПАТ «УкрСиббанк» за період з 01 грудня 2013 року по 31 травня 2013 року встановлено, що 28 січня 2013 року, 29 січня 2013 року, 07 лютого 2013 року, 06 березня 2013 року, 22 березня 2013 року, 07 травня 2013 року було зараховано на картковий рахунок заробітна плата та виплати прирівняні до неї. Відповідно до п. 12.17 колективного договору між адміністрацією ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і профспілками Дніпропетровської територіальної організації профспілки робітників вугільної промисловості і обласним об'єднанням незалежної профспілки працівників гірників України в Західному Донбасі на 2011 - 2012 рік, у випадку смерті працівника від загального захворювання сім'ї померлого виплачується матеріальна допомога в розмірі середньомісячного заробітку (а.с. 20-22). Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 жовтня2007 року, встановлено що між позивачем [PERSON] та [PERSON], 19 жовтня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 225 (а.с.14). З виписки фінансово-облікового рахунку від 08 серпня 2013 року, встановлено, що в [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 15). Факт не проживання в [ADDRESS] відповідача [PERSON], як члена сім'ї померлого, сторони визнали та не оспорювали, та підтверджені показами свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є маті'рю померлого [PERSON], а відповідач її онуком. Він не проживав з батьком однією сім'єю, а лише рідко приходив до батька у гості. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, кожна окремо, показали, що вони є сусідами позивача, вони бачили що відповідач приходив до померлого [PERSON] у гості, однак з батьком не жив приблизно з 2004 року. Похованням займалась [PERSON] Також, факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується актом № 137 від 05 серпня 2013 року, відповідно до якого, суд встановив, що в [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживав з 2004 року та по теперішній час (а.с. 16). Згідно вимог ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, приходить до висновку що відповідач [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS] як член сім'ї померлого, з 2004 року по теперішній час у вищезазначеній квартирі не проживав, на час отримання [PERSON] грошових коштів йому виповнилось 18 років, тому він втратив статус дитини, та й не може буди членом сім'ї померлого [PERSON] Суд, вважає, що доводи відповідача щодо відмови в задоволенні позову є вагомими, та не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а його позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно встановити факт роздільного проживання [PERSON] та відповідача, та визнати за позивачем право власності на грошові кошти в сумі 39430 (тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять) гривень 19 копійок. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій № 120541247, № 120541375 від 12 серпня 2013 року, позивач поніс судові витрати в загальній сумі 509 (п'ятсот дев'ять) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved