Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 07 червня 2008 року між ним та відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області та залишити проживати з відповідачем спільного сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, через що виникали суперечки, сварки і неможливість порозумітись. Шлюбні відносини припинились, спільне господарство між подружжям не ведеться, спору про поділ майна, що є в їхній спільній власності немає, проживають окремо чотири роки. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву задовольнити та розглядати справу без його участі. У судове засідання відповідачка не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, до позовних вимог заперечень немає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом з Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 249. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . У шлюбі у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що сторони на даний час разом не проживають, фактично припинили ведення спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved