Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2009 року. Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Зазначає, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводять до постійних сварок. Вживав заходів до збереження сім'ї, однак такі бажаного результату не дали. Вказує, що фактично у шлюбних відносинах з відповідачкою не перебуває протягом тривалого часу і що втратили одне до одного почуття любові та поваги. Миритись і залишатись в шлюбі, який існує лише формально, не бажає. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу між нею і [PERSON] та просить суд справу слухати у її відсутності. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2009 року, який зареєстрований у Гостинцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 09. Від даного шлюбу в них дітей немає. Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя [PERSON] не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводять до постійних сварок на побутовому рівні, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Окрім цього, встановлено, що такі (сторони) спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2009 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved