Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 13.09.1987 уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Заставнівським райвідділом РАЦСу Чернівецької області, за актовим записом № 67. В шлюбі у них малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Позивач посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що за останні роки їхнього спільного сімейного проживання стали нерозуміти одне одного, не змогли знайти спільної думки між собою, між ними є розбіжності щодо ведення спільного господарства, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти. Вказані обставини призвели до розпаду сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій\~ просить розгляд справи по суті провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення\~ у зв`язку із відсутністю відповідачки за адресою зареєстрованого місця проживання. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.10.2019 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 13.09.1987 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Заставнівським райвідділом РАЦСу Чернівецької області, за актовим записом № 67 (а.с.4). У вказаному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved