Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, Борщівського бюро технічної інвентаризації, [PERSON], [PERSON] про визнання рішення виконкому сільської ради №69 від 19 жовтня 2008 року неправомірним, скасування свідоцтва на право власності серії [NUMBER] від 17.03.2009 року та витягу №22179343 від 17.03.2009 року, виданого [PERSON] і [PERSON] реєстратором БТІ на будинок по [ADDRESS], вказуючи, що він являється власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. За цією ж адресою рішенням виконкому Мушкатівської сільської ради № 69 від 19 жовтня 2008 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] вирішено видати свідоцтво про право власності на домоволодіння. Звернувшись до Мушкатівської сільської ради він виявив, що належне йому домоволодіння має іншу адресу, а саме [ADDRESS], а в запрошеннях на вибори Президента України в 2009 та 2014 році його адреса значиться [ADDRESS]. Вважає, що має місце порушення його прав, оскільки він не має можливості оформити документи купівлі-продажу. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що на підставі договору дарування він являється власником домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Однак, коли він звернувся в сільську раду, йому видали довідку, що він зареєстрований у [ADDRESS]. Після цього отримав довідки для оформлення субсидії, в яких його адреса значилася - [ADDRESS]. Побачивши такі розбіжності він звернувся до адвоката та до нотаріуса і тоді виявив, що відповідачам [PERSON] та [PERSON], які проживають з ним по сусідству, видано свідоцтво про право власності на домоволодіння в [ADDRESS]. Вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] незаконно заволоділи його домоволодінням, тому просить задовольнити позовні вимоги. Представник Мушкатівської сільської ради Борщівського району в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що при оформленні позивачу та відповідачам [PERSON], [PERSON] документів на право власності адреса домоволодіння вказувалася відповідно до даних погосподарської книги. Так, на час оформлення договору дарування в 2003 році домоволодіння позивача в погосподарській книзі за 2001-2005 р.р. значилося за адресою [ADDRESS]. В подальшому була заведена нова погосподарська книга на 2006-2010 р.р., в якій була змінена нумерація господарств і за адресою по [ADDRESS] уже значилося домоволодіння відповідачів [PERSON] та [PERSON], тому виконавчим комітетом було прийнято рішення про видачу їм свідоцтва про право власності на домоволодіння саме за цією адресою. В 2011 році з метою впорядкування нумерації будинків сільською радою було прийнято рішення, яким затверджено нумерацію будинків та назви вулиць на території сільської ради. Згідно цього рішення домоволодінню позивача присвоєно адресу - [ADDRESS], а домоволодінню відповідачів - [ADDRESS]. На підставі цього рішення на даний час відповідачка [PERSON] внесла зміни у правовстановлюючі документи на своє домоволодіння, яке тепер рахується за адресою - [ADDRESS]. Такі ж зміни має право внести і позивач, звернувшись до державного реєстратора. Представник Борщівського РБТІ в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON], [PERSON] на їхні домоволодіння в різний час було виготовлено інвентарні справи відповідно до наданих документів із подальшою реєстрацією права власності. Документи про право власності оформлено на два різні домоволодіння, що підтверджується наявними в матеріалах інвентарних справ планами та описами об'єктів. Належно повідомлені відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, в поданих суду письмових заявах просили слухати справу за їхньої відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії особового рахунку в погосподарській книзі Мушкатівської сільської ради за 2001-2005 р.р., домогосподарство [PERSON] значилося за [ADDRESS]. (а.с.73-74). З копії свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Мушкатівської сільської ради 13 червня 2001 року ( а.с.5), встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належало домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Мушкатівської сільської ради від 31 травня 2000 року № 77 та зареєстроване в Борщівському районному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №25 в реєстровій книзі 22. Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу 16.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №2973 (а.с.6), [PERSON] 16 грудня 2003 року подарувала позивачу [PERSON] належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], а саме житловий будинок саманний, житловою площею 38,0 кв.м., загальнокорисною площею 65,8 кв.м., зазначений в генплані літерою «А», до нього примикають слідуючі господарські та побутові будівлі і споруди: шлакоблочна стайня -«Б», шлакоблочна стайня -«б», кам'яно-бутовий підвал -«Пд», саманна стайня -«В», саманна стайня -«в», криниця -«К», дощана огорожа -«І», дощані ворота. Позивач [PERSON] отримав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3102319, виданий Борщівським РБТІ 17.03.2004 року (а.с.7), згідно якого він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії особового рахунку в погосподарській книзі Мушкатівської сільської ради за 2006-2010 р.р. домогосподарство відповідачів [PERSON] та [PERSON] значиться за [ADDRESS] (а.с.83-84). Оскаржуваним рішенням виконавчого комітету Мушкатівської сільської ради Борщівського району від 19.10.2008 року №69 (а.с.8) вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] [PERSON] ?, [PERSON] ?. На підставі даного рішення Мушкатівською сільською радою 17.03.2009 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності, згідно якого вони являються власниками по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS], а саме загальна площа 95,4 кв.м., житлова площа 76,7 кв.м., житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Житловий будинок, А, 95,4 кв.м.; гараж Б; господарський будинок, В; підвал, Пд; ворота,1; огорожа,2; криниця,3; відмостка,4; огорожа,5 (а.с.65). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22179346 від 17.03.2009 року Борщівським РБТІ на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] зареєстровано право власності відповідачів [PERSON] та [PERSON] по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], в різний час оформили право власності на різні домоволодіння із подальшою державною реєстрацією та отриманням відповідних витягів, згідно яких ці домоволодіння розташовані за однією і тією ж адресою, а саме [ADDRESS]. Рішенням Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 27 квітня 2011 року № 36 «Про затвердження номерів будинків і назв вулиць на території Мушкатівської сільської ради» (а.с.31-32 ) затверджено нумерацію будинків та назви вулиць на території Мушкатівської сільської ради згідно додатків, зокрема, домоволодінню позивача [PERSON] присвоєно номер будинку [ADDRESS], а домоволодінню [PERSON] присвоєно номер будинку [ADDRESS]. Як встановлено з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №25350811 від 08.08.2014 року ( а.с.29 ) відповідачкою [PERSON] зареєстровано зміни в нумерації будинків, і домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS], належне [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Мушкатівською сільською радою 17.03.2009 року, зареєстроване за новою адресою: [ADDRESS]. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №35828883 від 02.04.2015 року (а.с.91) за [PERSON] 17.03.2004 року, за №25 в книзі 22 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння: житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, перевіривши в судовому засіданні вищенаведені обставини, надані докази, суд вважає, що рішення № 69 від 19 жовтня 2008 року «Про видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON]» прийнято виконавчим комітетом Мушкатівської сільської ради Борщівського району без порушень чинного законодавства, в межах компетенції. Оскаржуваним рішенням виконавчого комітету жодних майнових прав позивача, в тому числі його права власності порушено не було. З врахуванням вищенаведеного, а також того, що відповідачкою [PERSON] зареєстровано у встановленому порядку зміни щодо нумерації її домоволодіння, немає підстав для скасування свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 17.03.2009 року та витягу №22179343 від 17.03.2009 року, виданого [PERSON] та [PERSON] Борщівським РБТІ на домоволодіння по [ADDRESS]. При цьому суд враховує також те, що позивач [PERSON] не позбавлений можливості внести виправлення нумерації житлового будинку в юридичному документі, що підтверджує право власності на майно, шляхом звернення до реєстраційного органу. Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає позовні вимоги безпідставними, тому в їх задоволенні слід відмовити. На підставі ст.ст. 21, 321, 328, 386 ЦК України,

Outcome: dismissed