Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 7000 доларів США, що еквівалентно 160956,09 грн. боргу за договором позики та 1550 грн. судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в вересні 2012 року він позичив відповідачеві грошові кошти в сумі 16000 доларів США, які він зобов'язувався щомісячно віддавати. Станом на 14 вересня 2015 року відповідач боргу не повернув, на прохання про повернення боргу відповідач не реагує. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що він позичив відповідачу [PERSON] 16000 доларів США, з яких йому не повернуто 7000 доларів США, що еквівалентно на день розгляду справи в суді 160956,09 грн., згідно офіційного курсу НБУ України. Про отримання позики відповідач написав йому розписку, в якій зобов'язався повернути ці кошти по першій вимозі, однак зобов'язання не виконав. Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача [PERSON] повідомлено належним чином, однак відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої суду причини. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до розписки (а.с.4) відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 16000 доларів США, які зобов'язувався повертати щомісячно. У судовому засіданні встановлено, що позивач позичив у вересні 2012 року [PERSON] 16000 доларів США і йому не повернуто відповідачем 7000 доларів США. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення позичених грошових коштів за договором позики, проте взятого на себе зобов'язання [PERSON] не виконав, тобто не повернув 7000 доларів США, що стверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За нормами ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На даний час офіційний курс національної валюти до долара США визначений в сумі 2299,3727 грн. за 100 доларів США, а тому основна сума неповернутої позики становить 160956,09 грн. Таким чином, аналіз досліджених в судовому засіданні об'єктивних доказів дає суду можливість зробити висновок про порушення прав позивача відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] основної суми боргу. При поданні позову позивач сплатив судові витрати, що підтверджено документально, тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1550 грн. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved