Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог, прохання про розгляд справи у її відсутності та про проведення заочного розгляду справи, викладено у адресованому суду письмовому клопотанні, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211, ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із частинами першою, другою\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України\~визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано [INFO] , актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26 червня 2007 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. Після розірвання шлюбу позивач прізвище не змінювала. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 березня 2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. Як слідує\~з позовної\~заяви та матеріалів\~справи,\~з 21\~вересня 2010 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2010 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 січня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. Із довідки за вих.№809 від 11 березня 2020 року виданої Івано-Франківським юридичним інститутом Національного університету Одеська юридична академія видно, що дочка сторін [PERSON] є студентом денної форми навчання (на умовах оплати) вказаного навчального закладу, за програмою підготовки бакалавра, підготовка якого складає 4 роки. Термін закінчення навчання у 2023 році. Вказаний вище факт, підтверджується також квитанцією про оплату за навчання від 31 липня 2019 року та договором від 02 серпня 2019 року про надання освітніх послуг, з якого слідує, що позивач за перший рік навчання дочки [PERSON] зобов`язана оплатити - 19\~200 гривень, а за кожен наступний рік навчання - 21830 гривень. [PERSON] на даний час працює збирачем дикоростучих лікарських рослин, що вбачається із цивільно-правової угоди №126 від 01 червня 2020 року. Позивачу за навчання дочки [PERSON] потрібно платити значні, як для неї кошти, а крім того потрібно кошти на її харчування, одяг, взуття, предмети гігієни, проїзд, проживання в м. Івано-Франківськ, а також на придбання навчальних посібників, канцтоварів і т.і. Судом установлено, що дочка сторін навчається на денній, платній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, при цьому позивач не має достатньої можливості надавати їй матеріальне утримання, оскільки на її утриманні перебуває ще малолітня донька \~ [PERSON] . Відповідач доводів на спростування, чи заперечення позовних вимог не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, чи неможливості виконання обов`язків по утриманню дочки за станом свого здоров`я, наявності на його утриманні інших осіб. Встановлено, що відповідач в Україні немає постійної роботи та регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоров`я. Відповідач є молодим, здоровим, а тому зобов`язаний утримувати свою дитину. Враховуючи, обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього регулярного заробітку в Україні, \~відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, дочки, сина, матеріальне становище позивачки та повнолітньої дочки, її вік та потреби, вартість навчання, те що відповідач є працездатною особою, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, та враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини належить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 25 березня 2020 року, тобто з часу пред`явлення позовної заяви до суду, до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання. При постановленні\~рішення про\~стягнення аліментів\~суд також\~враховує,\~що позивач\~та відповідач\~в даному\~випадку не\~позбавлені права\~в разі\~зміни матеріального\~чи сімейного\~стану звернутися\~до суду\~з позовом\~про зміну\~розміру аліментів\~в порядку\~ст.\~192\~СК України.\~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved