Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до ФОП [PERSON] про захист прав споживачів. Позовні вимоги мотивовані тим, що\~\~він 07 травня 2020 року уклав договір № СА00272 з ФОП [PERSON] на виготовлення та передачу в його власність ПВХ конструкцій балконних блоків. Згідно п.2.1 договору вартість виробів склала 8200 грн. На виконання умов договору ним було сплачено відповідачу 8200 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. При цьому він скористався сервісом «Миттєва розстрочка» від АТ «КБ «Приватбанк», тобто грошові кошти на вироби відповідач отримав одразу, а він взяв на себе кредитні зобов`язання у вигляді сплати щомісяця до 07 числа 579,47 грн., перший платіж 07.05.2020 року, останній платіж 07.04.2022 року. Відповідач повинен був виготовити та встановити йому балконні блоки у строк до 09 червня 2020 року. Проте, відповідач умови договору не виконав, замовлені вироби не поставив, на його неодноразові звернення, у тому числі по телефону, причин невиконання договору відповідач не пояснив, передоплату повертати відмовляється. Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання у встановлений договором строк, вважає за можливе відмовитись від договору та вимагати повернення сплаченої суми 8200 грн. Крім того, замовлення товару було 07.05.2020 року, строк починає спливати на наступний день, тобто 08.05.2020 року. Замовлення мало бути виготовлено 21-го робочого дня, тобто кінцевий строк поставки виробів 09 червня 2020 року. З наступного дня, тобто з 10 червня 2020 року починає нараховуватися неустойка. Всього станом на 17.06.2020 року прострочено 6 робочих днів, а отже сума неустойки від вартості замовлення складає(8200 х 6 х 0,1% /100)= 49,20 грн. Крім того, він замовив вироби у кредит із застосуванням такої кредитної програми як «миттєва розстрочка»(фактично це сплата боргу рівними частинами протягом певного періоду), тобто він повинен сплатити банку 579,47 грн. з 07.05.2020 року по 07.04.2020 року(24 місяців 24 платежів), що складає 24 х 579, 47 = 13\~907, 28 грн.(фактично переплата банку складає 5\~707, 28 грн. порівняно із ціною договору). У зв`язку з викладеним, просить, з врахуванням уточнених позовних вимог, розірвати договір № СА00272 від 07.05.2020 року, укладений між ним та відповідачем; стягнути з фізичної особи підприємця [PERSON] на його користь 8200,00 грн., сплачених як передоплату за договором № СА00272 від 07.05.2020 року, суму завданих збитків у розмірі 5\~707,28 грн., разом 13\~907, 28 грн., а також неустойку у розмірі 49,20 грн. і надалі за кожен робочий день прострочення по день ухвалення рішення суду. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Владимирської І.М. на підставі розпорядження № 11 від 03.12.2020 року та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст.\~223\~,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № СА00272 від 07.05.2020 року, укладеного між замовником [PERSON] та виконавцем ФОП [PERSON] , виконавець зобов`язався організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій(далі вироби) за максимальними розцінками виконавця. Замовник зобов`язався оплатити і прийняти готові вироби і роботу відповідно до умов цього договору. Вартість виробів становить 8200 грн. Відповідно до п.3.1 договору замовник зобов`язався оплатити вартість виробів, що становить 8200 грн. Згідно п.3.1.1 договору борг «до передачі у власність» повинен бути погашений замовником не пізніше 20 днів з дня внесення задату. Згідно п.3.2 договору після виконання п.3.1 виконавець зобов`язався передати у власність замовника виготовлені вироби упродовж 21-го робочого дня. У разі, якщо вироби мають нестандартну комплектацію(ламінація, непрямі кути, шпроси, тонування, арочний вигин і т.п.) термін передачі у власність замовника виготовлених виробів збільшується до 40-ка робочих днів. Згідно з п.3.9, п.3.10 договору зобов`язання виконавця за цим договором вражаються виконаними у повному обсязі після підписання замовником акту прийому-передачі виробів. Замовник підписує акт прийому передачі виробів або надає мотивувальну відмову від підписання із зазначенням недоробок. У разі не підписання замовником акту прийому-передачі та не надання мотивованої відмови, виконавець має право не передавати вироби у власність замовника. Згідно п.4.3 договору у разі невиконання п.3.2, виконавець зобов`язаний виплатити неустойку у розмірі 0,1% від вартості цього договору за кожен робочий день прострочення. Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» сервіс «миттєва розстрочка» [PERSON] підтвердив зобов`язання за договором № 20050729578730 від 07.05.2020 року і доручив банку встановити регулярний платіж з картки № [NUMBER] …….4701 на погашення заборгованості за карткою № [NUMBER] …….1101. Розмір кредиту 8200 грн. Оплата щомісяця до 7 числа у розмірі 579,47 грн., перший платіж 07.05.2020 року, останній платіж 07.04.2022 року. Згідно виписок Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» по картці № [NUMBER] …….4701 здійснено 07.05.2020 року перший платіж за покупку на суму 8200 грн. в офіс Алмаз, Суми, вул..Леваневського, б.16 від 07.05.2020 року за сервісом «Оплата частинами»; сума валюти картки 579,47 грн.; залишок після операції 7\~539,54; 07.06.2020 року здійснено списання щомісячного платежу за договором № 20050729578730 у сумі 602, 65 грн.; залишок після операції 7\~848,90 грн.; 07.06.2020 року здійснено списання щомісячного платежу за договором № 20050729578730 у сумі 602,65 грн.: 07.07.2020 року здійснено списання щомісячного платежу за договором № 20050729578730 у сумі 602,65 грн.; 07.09.2020 року здійснено списання щомісячного платежу за договором № 20050729578730 у сумі 602,65 грн.; 07.10.2020 року здійснено списання щомісячного платежу за договором № 20050729578730 у сумі 602,65 грн.; 07.11.2020 року здійснено списання щомісячного платежу за договором № 20050729578730 у сумі 602,65 грн.; 07.12.2020 року по картці № [NUMBER] …….4701 здійснено списання щомісячного платежу за договором № 20050729578730 у сумі 602,65 грн.; 30.12.2020 року по картці № [NUMBER] …….4701 здійснено дострокове погашення за договором № 20050729578730 у сумі -5704,44 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором СА00272 від 07.05.2020 року, здійснивши оплату в повному обсязі, що відповідає умовам договору. Відповідно до визначених договором зобов`язань ФОП [PERSON] мав передати у власність позивача виготовлені вироби упродовж 21-го робочого дня. Однак відповідач, у порушення умов укладеного договору свої зобов`язання щодо виконання обсягу робіт, визначених договором, не виконав. Частиною першою\~статті 15 Цивільного Кодексу України\~(далі -\~ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з пунктом першим частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті\~6,\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Суди встановили, що між сторонами виникли правовідносини з договору підряду. Відповідно до частин першої, другої\~статті 837 ЦК України\~за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Положеннями\~статті 849 ЦК України\~передбачено, що у випадку якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. Відповідно до частини першої\~статті 865 ЦК України\~за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Отже, договір підряду (побутового підряду) є складним зобов`язанням, оскільки включає як права, так і обов`язки кожної із його сторін (обов`язок підрядника виконати певну роботу і право вимагати її оплати, обов`язок замовника оплатити виконану роботу і право вимагати виконання обов`язку підрядником). Як свідчить тлумачення\~статті 526 ЦК України\~цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої\~статті 651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Аналіз положень частини п`ятої\~статті 653 ЦК України\~свідчить, що тільки при розірванні договору у зв`язку з істотним його порушенням однією зі сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору. Згідно ч. 3, 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині термінів виготовлення та передачі у власність позивача ПВХ конструкцій, відповідач не спростував обставини, викладені у позові та не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про повне або часткове виконання ним умов договору, а тому наявні підстави для розірвання вказаного правочину та стягнення з відповідача на користь позивача отриманого ним платежу в розмірі 8200 грн., а також збитків, завданих внаслідок невиконання зобов`язання. Вирішуючи питання щодо стягнення неустойки суд дійшов до наступного. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, у пункті 4.3. спірного договору СА002272 від 07.05.2020 року сторонами погоджено, що у разі невиконання п.3.2, виконавець зобов`язаний виплатити неустойку в розмірі 0,1% від вартості цього договору за кожен робочий день прострочення. Згідно з частиною другою\~статті 551 ЦК України\~якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Частиною 5\~статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~визначено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Вартість договору складає 8200 грн., 0,1% від зазначеної суми складає 8,20 грн. замовлення товару було 07.05.2020 року. Замовлення мало бути виготовлено 21-го робочого дня, тобто кінцевий строк поставки виробів 09 червня 2020 року. З наступного дня, тобто з 10 червня 2020 року починає нараховуватися неустойка. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 10 червня 2020 року до 22 липня 2020 року(день ухвалення рішення суду), що складає 280 робочих днів, в розмірі, передбаченому пунктом 4.3. договору, а саме: 280 х 8,20 = 2296 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 5\~707,28 грн., суд дійшов висновку, що зазначена позовна вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки);\~ доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Позивач, обґрунтовуючи вимогу щодо стягнення вищезазначеної суми, зазначив, що він замовив вироби у кредит із застосуванням такої кредитної програми як «миттєва розстрочка»(фактично це сплата боргу рівними частинами протягом певного періоду), тобто він повинен сплатити банку 579,47 грн. з 07.05.2020 року по 07.04.2020 року(24 місяців 24 платежів), що складає 24 х 579, 47 = 13\~907, 28 грн.(фактично переплата банку складає 5\~707, 28 грн. порівняно із ціною договору). У частині першій\~статті 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До загальних засад цивільного законодавства належить свобода договору (пункт 3 частини першої\~статті 3 ЦК України) Тлумачення пункту 3 частини першої статті\~3\~та статті\~627 ЦК України\~свідчить, що свобода договору має декілька складових, зокрема, свобода укладання договору, вибору контрагента, виду договору, визначення умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» сервіс «миттєва розстрочка» Герасимов В.В. підтвердив зобов`язання за договором № 20050729578730 від 07.05.2020 року і доручив банку встановити регулярний платіж з картки № [NUMBER] …….4701 на погашення заборгованості за карткою № [NUMBER] …….1101. Розмір кредиту 8200 грн. Оплата щомісяця до 7 числа у розмірі 579,47 грн., перший платіж 07.05.2020 року, останній платіж 07.04.2022 року. Таким чином, між позивачем та АТ КБ «Приватбанк» 07.05.2020 року був укладений договір № 20050729578730, сторонами якого є [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк», відповідач не є стороною даного договору, крім того, зазначена сума не є збитками у розумінні ст.22 ЦК України та засад «свобода договору», а тому позовні вимоги щодо стягнення з ФОП [PERSON] 5\~707,28 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач [PERSON] у відповідності до положень ч.3\~ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави\~з урахуванням пропорційності до задоволеної частини позовних вимог згідно до ставки судового збору, передбаченої\~Законом України «Про судовий збір»\~в редакції на час звернення позивача до суду(17.06.2020 року) у розмірі 636,57 грн.

Outcome: partial