Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~\~\~\~ В обґрунтування позову посилається на те, що 12 липня 1997 року він уклав шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Шировецької сільської ради, Хотинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14 та видано свідоцтво про шлюб. Зазначає, що в результаті проживання вони зрозуміли, що є різними за характером людьми. Шлюбні відносини у них фактично припинені, проживають окремо, стосунків\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не підтримують. При цьому, примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Також вказує, що від даного шлюбу в них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дітей немає. Враховуючи, що подальше збереження сім`ї неможливе, просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом 16 грудня 2020 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, відповідачу було направлено за місцем реєстрації копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, яку вона отримала 30.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, 04.01.2021 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про надання строку для примирення. Однак суд, врахувавши позицію позивача [PERSON] , який категорично був проти надання строку для примирення, 11 січня 2021 року виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви [PERSON] про надання строку для примирення. Станом на 21 січня 2021 року відповідач [PERSON] відзив на позов до суду\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не подала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 12 липня 1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району, про що зроблено актовий запис\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин у сторін є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно та місце проживання неповнолітніх дітей не виникає. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved