Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2409 ). Посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних життєвих поглядів. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. З огляду на те, що сторони з осені 2018 року спільно не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу. Зазначає, що шлюб між ними носить формальний характер, сім`я розпалася і поновити шлюбні відносини неможливо. Позивач стверджує, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 15.10.2019, у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2019 сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від позивача [PERSON] 10.12.2019 надійшла заява до канцелярії суду про розгляд справи за її відсутності, в якій також позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В свою чергу, від [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачем. 10.12.2019 ухвалою, постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.01.2020 року о 12:30 год. 10.01.2020 сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності ‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.09.2014 між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис №2409) , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , наявною в матеріалах справи (а.с. 9). Також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.03.2015 актовий запис № 847 (а.с.10). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім`ю. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved