Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з цим позовом, в якому просила виділити та залишити за нею право власності на квартиру [ADDRESS], яка згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 26.04.2011 Жмеринською міською державною нотаріальною конторою за реєстром за № 1-695, рахується за нею; виділити та залишити за [PERSON] право власності на автомобіль марки FORD, модель TRANSIT ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, ВАНТАЖНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] зареєстрований 31.01.2014 р. центром ДАІ 0504 на [PERSON]; виділити та залишити за [PERSON] право власності на автомобіль марки KIA, модель SORENTO 2.5D VGT5AT4, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер [NUMBER], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], зареєстрований 25.10.2008 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на [PERSON]. Свій позов аргументувала тим, що 22.04.1999 вона з відповідачем зареєстрували шлюб в Жмеринському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що зроблено запис за № 65. У зв'язку з погіршенням стосунків з відповідачем, вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Від їхнього шлюбу з відповідачем, 20.08.2000 народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач [PERSON]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Під час спільного проживання з відповідачем у шлюбі вони придбали за спільні кошти: квартиру, цінною 72 000 грн., за № 23 в будинку № 29 по вулиці Цілинній в м. Жмеринці Вінницької області; автомобіль, цінною 40000 грн., марки FORD, модель TRANSIT ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, ВАНТАЖНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль, цінною 60000 грн., марки KIA, модель SORENTO 2.5D VGT5AT4, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер [NUMBER]. Загальна вартість всього спірного майна складає 172 000 грн. Інше спільне сумісне майно подружжя вони поділили між собою в добровільному порядку. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба і т. і.) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. В силу ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено законом. Згідно із ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка рівні, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.04.1999 Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис за № 65(а.с.5); під час шлюбу вони придбали квартиру по [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу квартири (а.с.а.с.7-8), яка, згідно технічного паспорту, має загальну площу 49,1 кв. м, житлову площу 29,3 кв. м, у тому числі 1 кімната - 17,5 кв. м, 2 кімната - 11,8 кв. м, кухня - 6,8 кв. м, ванна кімната - 2,8 кв. м, вбиральня - 1,4 кв. м та коридор 6,2 кв. м, балкон - 0,9 кв. м (а.с.11-13), згідно витягу про державну реєстрацію прав, вищевказана квартира зареєстрована на праві власності за [PERSON].(а.с.10). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], на [PERSON] зареєстрованого 31.01.2014 центром ДАІ 0504 право власності на автомобіль марки FORD, модель TRANSIT ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, ВАНТАЖНИЙ, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.14). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], на [PERSON] зареєстровано 25.10.2008. Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області право власності на автомобіль марки KIA, модель SORENTO 2.5D VGT5AT4, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.15). Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 720 грн. сплаченого судового збору. З відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1000 грн. судового збору, виходячи з загальної суми вартості майна, яке згідно позовних вимог, які були визнані сторонами, підлягає поділу. На підставі викладеного,

Outcome: approved