Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.09.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що більше чотирьох років він та відповідач проживають по різним населеним пунктам, не ведуть спільного побуту, спільного бюджету немає, кожен доходи витрачає на свій розсуд. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сімейно-шлюбні відносини припинені в 2015 році. Подальше збереження шлюбу суперечить його, позивача інтересам, на примирення не згодний. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] просить: розірвати шлюб. Згідно ухвали суду від 22.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначив про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач [PERSON] надала письмову заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутність у підготовчому судовому засіданні. Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] належним чином виконали покладені на них обов`язки та реалізували надані їм права. Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно вимог\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та\~чоловік мають\~право вживати\~заходів,\~які не\~заборонені законом\~і не\~суперечать моральним\~засадам суспільства,\~щодо підтримання\~шлюбних відносин.\~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Встановлено, що згідно повторному свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданому 27.09.2019 року Макарівськм районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 17.09.2011 року, про що зроблено запис №110, прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив, тобто сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Outcome: approved