Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом, яким просила визнати за нею як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на автомобіль ВАЗ 211540-110-32, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], на грошові вклади, які зберігаються в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0475 (колишнє № 6708/058) філіалу Одеського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER], залишок за яким становить 6119 грн. 40 коп., що належали померлому [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що приватний нотаріусом не може прийняти заяву про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON], справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом міста Севастополь Усенко Тамарою Тимофіївною, як нотаріусом Російської Федерації. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1997 року за № 854, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (тобто по 1/3 частині) належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, [PERSON] належав автомобіль ВАЗ 211540-110-32, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також, [PERSON] належали грошові вклади у відділенні № 10015/0475 (колишнє № 6708/058) філіалу Одеського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER], залишок за яким становить 6119 грн. 40 коп., що підтверджено довідкою, наданою заступником начальника управління з роздрібного бізнесу ПАТ «Державний Ощадний банк України», від 25.02.2015 року за № 37/04-01/04-153/2403 Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.12.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], автомобіль ВАЗ 211540-110-32, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0475 (колишнє № 6708/058) філіалу Одеського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER], залишок за яким становить 6119 грн. 40 коп. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38277917 від 04.09.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.05.1967 року, виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦСу; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.1969 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.1973 року, виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦСу. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 04.09.2014 року за № 182. В свою чергу, [PERSON] надав суду заяву, якою не заперечував проти визнання за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved