Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтовання позову позивачем зазначено, що вона народилась [INFO] в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про право особистої власності № 1006 від 29.11.1993 року, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області її матері [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] належить 61/200 частки кв. [ADDRESS] . Як вказує позивач, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті спадкодавця, разом з нею проживала лише позивач. На протязі 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини нотаріусом їй було повідомлено, що у зв`язку з тим, що позивач проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою жодних документів їй не треба подавати та щоб після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця вона з`явилась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, позивач звернулася лише у 2021 році до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом мені було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, видати свідоцтво про право на спадщину він не має змоги та рекомендував їй звернутися до суду. Інших спадкоємців, після смерті [PERSON] немає. Згідно довідки за вих. № 8923/02.01.23 від 02.04.2018 року, виданої Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що частину [ADDRESS] у 2001 році було перейменовано у вулицю Музики, на підставі рішення виконкому Шевченківської сільської ради № 176 від 15.11.2001 року «Про перейменування однієї з [ADDRESS] праці Музики Миколи Антоновича ». Нова адреса будинку [PERSON] - [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту від 18.06.2018 року, складеного Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 151, 7 кв. м., житловою площею - 73, 8 кв. м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - сараю, літ. «Е» - вбиральні, № 1-10, І-ІІ - надвірні споруди. На підставі вищезазначеного позивач просить суд: - встановити факт належності 61/200 частини житлового будинку [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 151, 7 кв. м., житловою площею - 73, 8 кв. м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - сараю, літ. «Е» - вбиральні, № 1-10, І-ІІ - надвірні споруди- [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] ; паспорт [NUMBER] , виданий 24.04.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 61/200 частини житлового будинку [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 151, 7 кв. м., житловою площею - 73, 8 кв. м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - сараю, літ. «Е» - вбиральні, № 1-10, І-ІІ - надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, в позові міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив згідно якого, просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.04.1957 року Шевченківським сіль бюро ЗАГС Кілійського району Одеської області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 21 від 03.04.1957 року, /а. с. 14/. Згідно свідоцтва про право особистої власності № 1006 від 29.11.1993 року, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] належить 61/100 частки кв. [ADDRESS] , /а. с. 9/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.08.1995 року Шевченківською сільською Радою народних депутатів Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, актовий запис № 46 від 25.08.1995 року, /а. с. 4/. Згідно довідки за вих. № 823/02.01.23 від 02.04.2018 року, виданої Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що частину [ADDRESS] у 2001 році було перейменовано у вулицю Музики, на підставі рішення виконкому Шевченківської сільської ради № 176 від 15.11.2001 року «Про перейменування однієї з вулиць села Шевченкове у вулицю Героя Соціалістичної праці Музики Миколи Антоновича ». Нова адреса будинку [PERSON] - [ADDRESS], /а. с. 8/. Відповідно до технічного паспорту від 18.06.2018 року, складеного Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 151, 7 кв. м., житловою площею - 73, 8 кв. м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - сараю, літ. «Е» - убиральні, № 1-10, І-ІІ - надвірні споруди, /а. с. 5-7/. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу за вих. № 520/01-16 від 04.11.2021 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності 61/200 частини житлового будинку [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 151, 7 кв. м., житловою площею - 73, 8 кв. м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - сараю, літ. «Е» - вбиральні, № 1-10, І-ІІ - надвірні споруди - [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved