Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 квітня 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №30. Шлюб був укладений у приміщенні Синельниківської виправної колонії №94, тому вони не встигли вести спільне домашнє господарство, не пов`язані спільним побутом, не мають спільних матеріальних обов`язків один перед другим, так як відповідач має відбувати кримінальне покарання до 2022 року. Вони формально створили сім`ю, але фактично не проживали однією сім`єю. Спільних дітей у них немає. Шлюб між ними виявися невдалим. Відповідач не приймає участі у вирішенні сімейних питань, між ними постійно виникають сварки, непорозуміння. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб, перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем перешкоджає цьому. У зв`язку із зазначеним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, крім того просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . До початку судового засідання з Синельниківської ВК-94 надійшла заява від відповідача, відповідно до якої останній позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданого повторно 13.07.2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №30 Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилась, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Крім того, враховуючи бажання позивача залишити прізвище, яке було змінено після реєстрації шлюбу, а також положення ч. 1\~ст. 113 СК України,\~відповідно до\~якої особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище,\~суд вважає\~за можливе залишити позивачу прізвище « [PERSON] ».\~ \~ \~ \~ Також, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved