Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно нього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по його утриманню та вихованню. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача в його користь аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали із мотивів, викладених у позові. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання ним поштового відправлення (судових повісток), однак до суду повторно не зявивсь і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області не заперечила проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив. Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження відповідно серії\~ І ИД № 007202, виданого Кровинківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Рішенням Теребовлянського районного суду від 07 вересня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сина [PERSON] [INFO] залишено на утриманні [PERSON]. Відповідно до висновку служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації від 15 березня 2017 року № 01-379/02-20 вказаний орган вважає за доцільне позбавити [PERSON] його батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] оскільки відповідач не займається вихованням дитини, не проявляє жодного інтересу до потреб дитини, не відвідує його за місцем проживання та навчання, не надає матеріальної допомоги. Згідно довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради гр. [PERSON] про те, що він зареєстрований в [INFO], учень Тернопільського ПТУ № 9, має наступний склад сімї [PERSON] [INFO]. Неповнолітній [PERSON] проживає разом із бабою [PERSON] у с.Кровинка, вул. Л.Українки, 11, Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно з характеристикою виданою Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя [PERSON] навчається в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя за професією Радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури з 1 вересня 2016 року по даний час. Назарій проявляє інтерес до обраної спеціальності. Має середній рівень знань з теоретичного і виробничого навчання. Бере участь в громадському житті групи. Доручення наставників виконує вчасно. З повагою ставиться до викладачів та майстрів виробничого навчання. За час навчання грубих порушень дисципліни не допускав (характеристика з Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя від 20.02.2017 р.). У судовому засіданні неповнолітній [PERSON] висловив свою думку про позбавлення його батька батьківських прав, оскільки він не займається його вихованням та його не утримує. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України Про охорону дитинства батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови\~ для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що\~ мати, батько можуть бути позбавлені\~ судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути із відповідача, в його користь аліменти на його утримання у розмірі 700 грн. оскільки він не виконує свого обовязку утримувати та забезпечувати матеріально. Одночасно, слід відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо залишити [PERSON] під опіку бабусі [PERSON], так як відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. За наведених обставин, приймаючи до уваги інтереси неповнолітнього [PERSON], необхідність забезпечення умов для його нормального виховання та розвитку, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити та позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та стягнути із нього в користь [PERSON] аліменти на його утримання. У задоволенні решти частини позову слід відмовити.

Outcome: partial