Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 26392,32 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. та судових витрат у розмірі 2417,98 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.05.2015 року на перехресті вул. Полтавський шлях, 52-а та вул. Червона алея в м. Харкові відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [PERSON], державний номер [NUMBER], автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача доведена постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.06.2015 року. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №5809 від 26.08.2015 року, розмір матеріальної шкоди спричиненої позивачу в результаті ДТП складає 26392,32 грн. Крім того, дії відповідача спричинили йому не тільки матеріальну, але й моральну шкоду, якою є стресова ситуація події, порушення налагодженого стану життя у звязку з неможливістю користування автомобілем під час його ремонту і необхідністю вирішувати питання щодо відшкодування шкоди, захисту своїх прав в судовому порядку. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в 5000,00 грн. Також, просить стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 2417,98 грн. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і позивач по справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 29.05.2015 року біля 11 годин 15 хвилин на перехресті вул. Полтавський шлях, 52-а та вул. Червона алея в м. Харкові відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [PERSON], державний номер [NUMBER], автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок зіткнення автомобілю [PERSON], державний номер [NUMBER] завдано механічних пошкоджень, які зафіксовані у довідці ДАЇ, а саме : задній бампер, кришка багажника, задня панель.(а.с.8) Речове право на автомобіль [PERSON], державний номер [NUMBER] належить позивачу на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом. (а.с.33) Власником зазначеного транспортного засобу є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 33). 17 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено постанову по адміністративній справі, якою [PERSON] було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст.124 КпАП України (а.с.7) Згідно з вимогами ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У зв'язку з тим, що судовим рішенням встановлено, що ДТП скоєно з вини водія [PERSON], який керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номер [NUMBER], то даний факт не потребує доказуванню при розгляді даної цивільної справи. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №5809 від 26.08.2015 року ХНДІСЕ ім. засл.проф. [PERSON], розмір матеріальної шкоди спричиненої позивачу в результаті ДТП складає 26392,32 грн. За проведення експерного дослідження, позивачем було сплачено 1107 грн., також на імя [PERSON] надсилалась телеграма, за яку сплачено 92,98 грн. (а.с.9-18). В силу ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки») Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в сумі 27\~592, 30 грн., яка складається з розміру шкоди в сумі 26392,32 грн, витрат на повідомлення в сумі 92,98 грн. та витрат на проведення дослідження в сумі 1107 грн.. Позивач також, просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.01.1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до 2 п. 5 цієї ж постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, виходячи з принципів розумності і справедливості, вважає, що сума моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь [PERSON] складає 1000 грн., оскільки внаслідок протиправних дій [PERSON] було пошкоджено майно позивача, у зв'язку з чим він зазнав певних душевних страждань, неможливістю користування автомобілем під час його ремонту і необхідністю вирішувати питання щодо відшкодування шкоди у судовому порядку. Також, був змушений змінити налагоджений стан життя. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 974, 40 грн., який складається з суми 487,20 грн. за вимогу майнового характеру та 487,20 грн. за вимогу немайновогохарактеру, які сплачені позивачем при подачі позову (а.с. 2,3) На підставі викладеного та

Outcome: partial