Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити, а судові витрати стягнути з відповідача. Крім цього, пояснила, що вона категорично миритись із відповідачем не бажає, не хоче з ним спільно проживати та його бачити. Під час строку наданого судом на примирення відповідач не вжив дій спрямованих на це, а приїжджаючи по вихідних за місцем її проживання, спав у сусіда, бо вона його не впускала до будинку, при цьому інколи він був у стані алкогольного сп'яніння. За період з вересня 2013 року і по день подачі позовної заяви до суду, відповідач не приїжджав до неї, не навідував дитину, а лише приблизно 2-3 рази телефонував. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що він хоче зберегти сім'ю, а тому знову просить надати строк для примирення терміном на 2 тижні, при цьому не впевнений, що таке примирення можливе через позицію позивача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,'що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кіт) [PERSON] 28 жовтня 2010 року у Угринівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №9, що вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ИД №071740 від 28 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: син - [PERSON] - [INFO], що підтвержується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №152632 від ЗО березня 2012 року виданим Угринівською сільською радок Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникають непорозуміння та конфліктні ситуації, що також негативно впливає на виховання їхньої дитини, в даний час їх шлюб носить формальний характер, крім цього, з вересня 2013 року відповідач з ними не проживає і не допомагає матеріально, позивачка категорично миритись не бажає, вважає, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, та просить розірвати шлюб між ними. З огляду на вищенаведене, суд, не вбачає підстав для надання сторонам у справі строку для примирення, оскільки це є правом, а не обов'язком суду, а саме примирення, можливе лише тоді, коли можна зберегти шлюб на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу і чого немає між сторонами. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємин:: подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved