Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку терміном 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], померлої 19.02.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті сестри [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу на рахунку № 91551/035510 у відділенні № 171 Жовтневої філії Ощадбанку м. Маріуполя Донецької області та квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Він є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. У передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, через тривалу хворобу, тому був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 131 від 16.02.1998 року [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 9/, що також підтверджується реєстраційним написом ММВКГ «БТІ Донецької області м. Маріуполя» від 26.02.1998 року /а.с. 10/. Також при житті [PERSON] мала грошовий вклад у відділенні Ощадбанку в м. Маріуполі Донецької області /а.с. 12-13/. Згідно свідоцтва про народження № 0077920 від 29.11.1940 року [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] /Палажка/ Леонівни /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 264223 від 23.02.2016 року, виданого повторно, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] /Палажка/ Леонівни /а.с. 6/. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2016 року було встановлено факт родинних відносин та визнано, що [PERSON], яка померла 09.01.1996 року є рідною матірю [PERSON] /а.с. 7-8/. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 284277 від 14.07.2016 року, виданого повторно [PERSON] померла 19.02.2015 року /а.с. 4/. Судом також було встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся вчасно до нотаріальної контори, через тривалу хворобу, що підтверджується консультативним висновком № 378 від 22.07.2016 року, виданим Хмельницьким обласним кардіологічним центром /а.с. 11/. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, через тривалу хворобу, тому не міг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд визначає позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved