Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення інфляційних втрат у зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання, в якому просить стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на його користь 21 611 грн. 14 коп. інфляційних витрат в зв'язку з порушенням грошового зобов'язання за договором № КИ-1/0033/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 лютого 2010 року за період з 01.12.2012 року по 31.11.2016 року, а також стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2012 року з КС «Перше кредитне товариство» на його користь стягнуто заборгованість за договором № КИ-1/0033/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 лютого 2010 року у загальній сумі 21 467 грн. 69 коп., з яких: сума внеску - 17 000,00 грн., сума відсотків за внеском - 1954,99 грн.; сума інфляційного збільшення суми боргу за внеском та відсотками на час їх прострочення з 26.08.2010 року по 13.09.2011 року - 1914,45 грн., три відсотки річних від суми боргу за внеском та відсотками за внеском за час їх прострочення з 26.08.2010 року по 13.09.2011 року 598,25 грн. Зазначив, що на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який був направлений ним (позивачем) на примусове виконання. Вказав, що станом на 21.12.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2012 року КС «Перше кредитне товариство» не виконано. Крім того, зазначив, що сума інфляційних втрат у зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання за договором № КИ-1/0033/10/162 від 25 лютого 2010 року за період з 01.12.2012 року по 31.11.2016 року, становить 21 611 грн. 14 коп. З огляду на зазначене, позивач [PERSON] просив стягнути з відповідача КС «Перше кредитне товариство» суму інфляційних втрат у зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання за договором № КИ-1/0033/10/162 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 лютого 2010 року за період з 01.12.2012 року по 31.11.2016 року, які (інфляційні витрати) розраховані відповідно до рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист ВСУ №62-97 від 03.04.1997 року), індекси інфляції, які використані для обрахунку, оприлюднені Державним комітетом статистики України у встановленому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву за вх. № 9450 від 25.04.2017 року, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача КС «Перше кредитне товариство» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.04.2017 року, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та їх задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 лютого 2010 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» було укладено договір № КИ-1/0033/10/162 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] здійснив внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 17 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №300 від 25.02.2010 року. Згідно з укладеним Договором, розмір процентної ставки за вкладом становить 23% річних, строк дії договору становить 6 місяців, тобто до 25.08.2010 року. Зазначені вище фактичні обставин встановлені рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2012 року, що набрало законної сили, та відповідно є підставою для звільнення від доказування на підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, за якою обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом також встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 20.04.2012 року, стягнуто з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь [PERSON] заборгованість за договором № КИ-1/0033/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25.02.2010 року у загальному розмірі 21 467 грн. 69 коп., з яких: сума внеску - 17 000,00 грн.; сума відсотків за внеском - 1 954,99 грн.; сума інфляційного збільшення суми богу за внеском та за відсотками за внеском за час їх прострочення з 26.08.2010 року по 13.09.2011 року - 1 914,45 грн.; три відсотки річних від суми боргу за внеском та за відсотками за внеском за час їх прострочення з 26.08.2010 року по 13.09.2011 року - 598,25 грн. На виконання зазначеного рішення Приморським районним судом м. Одеси 11.06.2012 року видано виконавчий лист № 2-1522/10957/11. Об'єктивні дані про те, що зазначене рішення виконано, - відсутні. Окрім того, зазначеним судовим рішенням встановлено факт невиконання КС «Перше кредитне товариства» зобов'язання по поверненню позивачу [PERSON] після закінчення строку дії Договору № КИ-1/0033/10/162 - 25.08.2010 року внеску, допустивши заборгованість у розмірі 21 467,69 грн., з яких 17 000,00 грн. - сума внеску, 1 954,99 - заборгованість за відсотками, 1 914,45 грн. - сума інфляційного збільшення суми боргу за внеском та за відсотками за внеском за час їх прострочення з 26.08.2010 року по 13.09.2011 року; три проценти річних від суми боргу за внеском та за відсотками за внеском за час їх прострочення з 26.08.2010 року по 13.09.2011 року - 598,25 грн. За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входить до складу грошового зобов'язання і виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів. Крім того, відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, тобто вихідним моментом для розрахунку є наступний день після закінчення встановленого договором чи законом строку сплати. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат у зв'язку з порушенням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором № КИ-1/0033/10/162 про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за період з 01.12.2012 року по 31.11.2016 року, який приймається судом до уваги, як належний доказ, згідно з яким інфляційні витрати за вказаний вище період складають 21 611 грн. 14 коп.( період розрахунку 01.12.2012 року по 31.11.2016 року, сума боргу 21 467 грн. 00 коп., сума боргу з інфляцією 43 078 грн. 14 коп., інфляційне збільшення боргу 21 611 грн. 14 коп. (43 078 грн. 14 коп. - 21 467 грн. 00 коп. = 21 611 грн. 14 коп.). З огляду на викладене вище, розглядаючи зазначену цивільну справу на підставі ст.ст.10, 11 ЦПК України в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі, оцінивши докази по справі в їх сукупності,суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність позивачем позовних вимог та їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved