Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що в червні 2008 року рідний брат її чоловіка - відповідач по справі [PERSON] попросився до них проживати, як родич та з її відома та згоди був зареєстрований в належному їй будинку 5 червня 2008 року. Проживав в з ними він недовго, потім перейшов проживати на [ADDRESS] та в 2013 році виїхав на заробітки в Російську Федерацію, де і проживає до теперішнього часу. Там він створив родину та повертатись сюди не має наміру. Прописаним на належній їй житловій площі залишається до теперішнього часу. Протягом тривалого часу (більше трьох років), він не проживає в належному їй будинку, в ремонті будинку участі не приймає, комунальні послуги не сплачує. Прописка відповідача на її житловій площі створює їй серйозні проблеми в користуванні субсидією. До того ж відповідач не проживає у неї більше 6 місяців, тому відповідно до ст.. 72 ЖК України вона вимушена питання виписки вирішувати в судовому порядку та звертатись до суду з даним позовом. Просить суд визнати [PERSON] втратившим права користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS], шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, позов повністю визнав (а.с.9). Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в зв'язку з наступним: - позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності будинок за адресою [ADDRESS] про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.5). Згідно домової книги для прописки громадян, які проживають в [ADDRESS] в даному будинку, крім інших, зареєстрований і відповідач [PERSON] (а.с.6-7). Відповідач [PERSON] в своїй заяві, яка завірена нотаріально, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.9). Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, згідно ст. ст. 150, 155 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, жилі будинки , що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком. Згідно ст. 158 ЖК України, наймач користується жилим приміщенням у будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору , строк, на який він укладається, визначати права і обов'язки наймодавця і наймача та інші умови найму. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ч. 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved