Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном за адресою: провулок Озерний будинок 4 в місті Кременчуці Полтавської області, належним їй на праві приватної власності шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням по провулку Озерному будинок 4 в місті Кременчуці Полтавської області. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області. В зазначеному житловому будинку зареєстрований її племінник - [PERSON] Під час оформлення субсидії на житлово - комунальні послуги було виявлено, що в належному позивачу житловому будинку з 2009 року значиться зареєстрованим також [PERSON] невідома їй особа. Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 18.10.2018 року було засвідчено, що [PERSON] в будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області, ніколи не проживав та не проживає на даний час. Факт реєстрації відповідача в належному їй житловому приміщенні призводить до нарахування додаткових комунальних витрат та перешкоджає у отриманні субсидії. Також зазначила, що фактичне місце проживання [PERSON] їй не відомо, в звязку з чим вона не має можливості в досудовому порядку вирішити питання з відповідачем щодо зняття його з реєстрації, тому звернулась до суду для захисту свої прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву згідно якого просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Також, відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання через оголошення на веб-сторінці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, офіційному веб-порталі судової влади України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Позивач [PERSON] є власником будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується договором дарування, посвідченим 06.09.1996 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №І-3419, довідкою №61/5341 виданою 26.11.2018 року КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Полтавської області. Домовою книгою підтверджено, що в будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області зареєстрована одна особа - [PERSON] Разом з тим згідно даних Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в будинку № 4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області також зареєстрований [PERSON] Також з матеріалів справи вбачається, що під час оформлення житлової субсидії згідно даних відділу субсидії було встановлено, що в належному позивачу будинку з 04.05.2009 року зареєстрована невідома їй особа [PERSON],[INFO]. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно акту про не проживання від 18.10.2018 року та від 26.11.2018 року [PERSON] в будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області ніколи не проживав та не проживає на даний час. Наявність реєстрації у зазначеному житловому будинку відповідача порушує право власності позивача, а саме позбавляє її права розпоряджатися власним майном на свій розсуд. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно змісту ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319\~ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Так, судом встановлено, що відповідач, [PERSON], зареєстрований в [INFO], власником якого є позивач. Проте, відповідач [PERSON] ніколи не проживав та не проживає на даний час в зазначеному житловому будинку. Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов задовольнити, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області.

Outcome: approved