Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Бердянського міськрайонного суду до відповідачів про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності. У мотивування своїх вимог позивач вказує, що він є власником Ѕ частини домоволодіння № 74 по вул. Піщана ( Тольятті) у м.Бердянську на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НВХ № 438639 від 23.06.2016 року, яка складається, а саме: житловий будинок «А» загальною площею 37, 6 кв.м. житловою площею 31,7 кв.м., прибудова «а» загальною площею 3,2 кв.м., прибудова «а1» загальною площею 15,7 кв.м., ганок до «а», літня кухня «Б» загальною площею 12,8 кв.м., гараж «Д» загальною площею 25,8 кв.м., оглядова яма під «Д загальною площею 2,0 кв.м., погріб під «Д» загальною площею 3,6 кв.м., вбиральна душ «Н», ворота № 5, паркани №1, №4, №6, вигрибна яма № 7, замощення №ІІ, №ІІІ, що є окремим обєктом нерухомого майна за вказаною адресою. Співвласниками іншої Ѕ частини вказаного домоволодіння є відповідачі, які в добровільному порядку відмовилися виділяти частки, що належить кожному з них на праві власності, тому він вимушений звернутися до суду про припинення права спільної часткової власності. Висновком Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації № 08 від 07.11.2018 року визначено можливість здійснити поділ домоволодіння в натурі у відповідності з частками, які належать на праві часткової власності йому та відповідачам. Вказаний обєкт нерухомого майна не пов'язаний з майном співвласників загальним входом та може бути виділений в окремий обєкт нерухомості без проведення додаткових будівельних робіт, з присвоєнням окремої поштової адреси: місто Бердянськ вулиця Піщана будинок 74. Після поділу будь-які будівельні роботи в новоствореному обєкті проводити не потрібно та дозвільні документи на виконання будівельних робіт й на введення в експлуатацію отримувати не потрібно. Згідно положення ст.364\~ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Позивачем вичерпані всі можливості для спонукання відповідачів до укладання з ним договору на виділ в натурі його частки у праві власності на будинок. Врегулювати спір у позасудовому порядку виявилось не можливим, в зв'язку з чим позивач звертається до суду. Тому позивач на підставі вимог 364 ЦК України вимагає: - виділити у натурі житловий будинок «А» загальною площею 37, 6 кв.м. житловою площею 31,7 кв.м., прибудова «а» загальною площею 3,2 кв.м., прибудова «а1» загальною площею 15,7 кв.м., ганок до «а», літня кухня «Б» загальною площею 12,8 кв.м., гараж «Д» загальною площею 25,8 кв.м., оглядова яма під «Д загальною площею 2,0 кв.м., погріб під «Д» загальною площею 3,6 кв.м., вбиральна душ «Н», ворота № 5, паркани №1, №4, №6, вигрибна яма № 7, замощення №ІІ, №ІІІ, що складає Ѕ частку домоволодіння та є окремим обєктом нерухомого майна за адресою: місто Бердянськ вул..Піщана будинок 74 та припинити право спільної часткової власності позивача на належні йому 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Бердянськ вул.Піщана будинок 74. У підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить його задовольнити. У підготовче судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявилися, подали заяви в яких проти позовних вимог не заперечують, просять їх задовольнити, справу розглядати в їх відсутності.\~\~ Відповідачі заперечень стосовно позовних вимог суду не надали. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Outcome: approved