Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстрований 16 вересня 1988 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1098. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на цій час мешкає з відповідачем. В обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалася через взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Між ними склалися відношення, які існують між чужими людьми. В 2003 році відповідач зібрала ключі від квартири і з цього часу він позбавлений права мешкати в квартирі. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між ним та відповідачем, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить його інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Сумісне проживання припинили з 2013 року, дитина залишається мешкати з [PERSON] У судовому засіданні позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не зявилися, про день і час слухання справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1098 ( свідоцтво серія 1-ВЛ №250326). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з нею однією сімєю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо з 2003 р., не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і наполягає щоб була залишена шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому після шлюбне прізвище відповідача визначити як - «Єчина» Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved