Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року в селі Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . 15.08.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька за законом, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок та йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо спадкування майна померлого. На підставі наведеного вище, позивач просив суд захисти право на спадщину шляхом визнання за ним права власності за заповітом на вищевказаний будинок (а.с. 2-4). Позивач та його представник про час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с. 119). Відповідач Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, до судового засідання представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала (а.с. 115). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлені в установленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не сповістили, позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області суду від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року витребувано спадкову справу від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року залучено співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Суд, вивчивши письмові докази долучені до матеріалів справи встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , у віці 78 років (а.с. 7). Довідками Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 844 від 03.10.2018 року та № 288 від 13.04.2018 року встановлено, що житловому будинку, який значиться за [PERSON] , [INFO] присвоєна адреса: [ADDRESS] , на день смерті крім нього у будинку зареєстровані були: його син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] Рік побудови будинку 1990 рік. (а.с. 14 15, 16). Як вбачається із заповіту за № 1 від 12.01.2016 року та заяви [PERSON] про прийняття спадщини, [PERSON] помер [INFO] року, за своє життя, склав заповіт, яким заповідав його сину [PERSON] усе своє майно (а.с. 8, 77). Матеріалами спадкової справи встановлено, що спадкоємцем після смерті померлого [PERSON] є син [PERSON] позивач, доньки [PERSON] та [PERSON] Як слідує з виписки з погосподарської книги № 4 від 28.02.2019 року, власником будинку за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] (а.с. 107) Листом приватного нотаріуса Монастирліу О.П. за № 0112/02-14 від 29.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок (а.с. 17). Технічним паспортом виготовленим Татарбунарським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області щодо житлового будинку [ADDRESS] зазначено, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок (а.с. 10-13). Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку загальною площею 192,6 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] 37, проведеного оцінювачем ТОВ «Імперіал-777», вартість вказаного будинку станом на 20.06.2017 рік складає 121542 грн. (а.с. 18-33). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті. Суд зазначає, що на час набуття спадкодавцем [PERSON] у власність вказаного житлового будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджували право приватної власності на житло. Враховуючи, що спадкодавцю [PERSON] дійсно належав спадковий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить витяг з погосподарської книги № 4 по Дмитрівській сільській раді, а нотаріусом право власності на нерухоме майно не визнається, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] , належить задовольнити в повному обсязі та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved