Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] з ? частини з усіх видів доходу (заробітку) до 800 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що змінився його матеріальний і сімейний стан, оскільки він 14.12.2014 року вдруге зареєстрував шлюб із [PERSON], від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO], на даний час він не працевлаштований, має нерегулярні, мінливі доходи, окрім дітей має на своєму утриманні ще й дружину, яка не працює, займається доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років та є інвалідом 3 групи, а тому стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно ставить його та його сім?ю в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Вказав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2016 року за позовом [PERSON] його позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] На даний час він має заборгованість зі сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини в розмірі 38785,52 гривень, яка виникла саме внаслідок зміни його матеріального та сімейного стану. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вона самостійно виховує та утримує сина [PERSON], позивач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, злісно ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість в розмірі 38\~785,52 гривень, дитина перебуває на диспансерному обліку в дитячого хірурга Тетіївської ЦРЛ із діагнозом «пупова грижа» та потребує оперативного лікування в плановому порядку. Вказала, що на її утриманні перебуває ще одна дитина дочка [PERSON],05.11.2013 року, а розмір її доходів, який за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року становить 3264,01 гривня, не дає їй можливості належним чином забезпечувати дітей. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO].(а.с.-44) Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04.07.2013 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2013 року до повноліття дитини. (а.с.-7) Із копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2016 року встановлено, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.-8-10) Із копії довідки розрахунку заборгованості, виданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби від 14.08.2017 року № 12632, наданої позивачем на обґрунтування неможливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, встановлено, що станом на 01.08.2017 року заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] згідно виконавчого листа № 2/380/284/13 від 04.07.2013 року виданого Тетіївським районним судом Київської області становить 27\~275,77 гривень. (а.с.-11) Обгрунтовуючи зміну свого матеріального та сімейного стану, позивач посилається на те, що з 14.02.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого у них 26.08.2015 року народилася дитина дочка [PERSON] та хворобою дружини, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.02.2014 року серії 1-ОК № 158816, актовий запис № 123, копією свідоцтва про народження дитини від 02.09.2015 року серії 1-БК № 455347, актовий запис № 3236 та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1230 від 26.10.2017 року [PERSON] (а.с.-12.13,33) Заперечуючи проти позову, відповідач надала суду довідку розрахунку заборгованості виданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби від 01.12.2017 року № 52373614/3, із якої встановлено, що станом на 01.12.2017 року заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] згідно виконавчого листа № 2/380/284/13 від 04.07.2013 року виданого Тетіївським районним судом Київської області становить 38\~785,52 грн. Розмір заборгованості позивачем визнається.(а.с.- 39) Із довідки виданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби від 01.12.2017 року № 52373614/3 [PERSON] встановлено, що вона дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року. (а.с.-40) Із довідок, виданих виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 2670, № 2671, № 2673 від 05.11.2017 року встановлено, що до складу сім?ї [PERSON] входить: мати та двоє малолітніх дітей, в тому числі [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. (а.с.-41-43-45) Із довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації [PERSON] від 11.12.2017 року встановлено, що її дохід за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року становить 3264,01 грн. (а.с.-46) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181. ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення . Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз?яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв?язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров?я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з?ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров?я сторін, і що зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров?я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров?я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов?язаний це робити. Позивач не надав суду доказів щодо розміру його доходів на даний час, лише вказав, що не працевлаштований та має нерегулярні, мінливі доходи, разом з тим на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів [PERSON] з позовними вимогами [PERSON] погоджувався та теж був не працевлаштований. На думку суду, посилання позивача на те, що його матеріальний стан погіршився внаслідок хвороби дружини теж не є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, оскільки його син [PERSON] теж потребує оперативного лікування. З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно вдруге одружився, від шлюбу у нього 26.08.2015 року народилася дитина, проте ці обставини не є беззаперечними обставинами для зменшення розміру аліментів, виходячи з того, що його матеріальне становище суттєво не змінилося, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини, не є завищеним і таким, що негативно впливає на нього та малолітню дочку, і які позивач не в змозі сплачувати, враховуючи свій обов?язок утримувати й неповнолітнього сина також, а тому підстав для зменшення розміру аліментів суд не вбачає.

Outcome: dismissed