Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.02.2005 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №188. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та шлюб. Шлюбні відносини припинено між ними з листопада 2019 року, саме з тієї пори та по теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Крім того, вказав, що шлюб носить формальний характер, оскільки кожен з них живе своїм життям і своїми інтересами, а тому вважає примирення неможливим, а подальше збереження шлюбу таким, що суперечитиме його інтересам, у встановленні строку на примирення не бачить сенсу. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи, 01.12.2020 до суду подав заяву, зі змісту якої вбачається прохання поновити провадження у справі, розгляд справи проводити без його участі, наполягав на задоволенні позову та залишенні судових витрат за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином. До початку розгляду справи, 01.12.2020 до суду надіслала заяву, зі змісту якої вбачається прохання поновити провадження у справі, не заперечує проти розірвання шлюбу та проведення розгляду справи без її участі. Відзив на позов не подано. Ухвалою суду від 20.10.2020р. сторонам надано термін один місяць для примирення та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 01.12.2020р. поновлено провадження по справі. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 19.02.2005 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №188. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 28.11.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1204 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 12.01.2017 Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №37. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Термін, який був наданий судом для примирення, не вирішив спір між сторонами. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Судові витрати слід залишити за позивачем, враховуючи його заяву. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved