Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та вона сама не в змозі утримувати доньку, на її утримання витрачаються значні для неї кошти. Крім того зазначає, що дочка навчається у шкільному закладі та, за її підрахунком, для того, щоб придбати дівчинці все необхідне для школи, зокрема: шкільну форму, взуття, рюкзак, спортивний костюм, шкільні канцтовари, їй необхідно витратити близько 3500 грн., не враховуючи витрати на її харчування та в подальшому теплий сезонний одяг. Також стверджує, що відповідач працює офіційно, однак аліменти на утримання доньки, у добровільному порядку сплачувати відмовляється. В зв'язку з чим позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де також вказав про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 12.01.2010р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області від 21.08.2012р.). Даний шлюб був розірваний, про що свідчить рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 20.12.2016р., яке набрало законної сили. Малолітня [PERSON] проживає з матір'ю в с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, та позивач сама не в змозі утримувати доньку. Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.10.2017р. №23741, що надійшли від Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області 11.10.2017р. на запит суду, за період з 01.01.2017р. по 30.06.2017р. за І та ІІ квартал 2017р. сума нарахованих доходів [PERSON] склала: з МКП «Теплодарводоканал» - 6198 грн.; з ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» - 21264 грн. 77 коп. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). В зв'язку з наведеним, враховуючи визнання відповідачем позову, та те, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]., оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved