Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить надати йому додатковий 2-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 09 серпня 2014 року [PERSON], посилаючись на те, що строк на подання заяви пропущено із поважних причин оскільки, спадкоємець проживав та працював на території іншої держави. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 284310 від 11 серпня 2014 року підтверджується, що 09 серпня 2014 року у віці 64 роки, в с. Клітенка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 11 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 13. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,32 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, належна спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 024365, виданого Кропивнянською сільською радою 22 березня 2002 року; земельна ділянка площею 3,32 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, належна спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 024366, виданого Кропивнянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 22 березня 2002 року. 01 серпня 2014 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON]. Згідно запису секретаря Кропивнянської сільської ради, вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори спадкодавець за заповітом не звертався оскільки до дня смерті баби та на дату її смерті він проживав разом із нею по вулиці Олійника, 7 в с. Клітенка Хмільницького району. На даний час він продовжує проживати по тій же адресі, а тому вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки безпосередньо вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний час йому стало зрозуміло, що оскільки він залишався зареєстрованим [INFO], йому необхідно було звертатися до нотаріальної контори із відповідною заявою. За таких обставин спадкодавець вимушений звертатися до суду із заявою про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Кропивнянської сільської ради за № 45 від 27 січня 2015 року в будинку по вулиці Олійника, 7 в с. Клітенка Хмільницького району на час смерті [PERSON] проживав, але не був зареєстрований її онук - [PERSON], [INFO]. Батько позивача - [PERSON] (син спадкодавиці), спадщини після смерті [PERSON] не приймав. Інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на спадщину за законом після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому треба виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved