Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до ПАТ СК «Універсальна» про стягнення про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, мотивуючи тим, що між сторонами 03 квітня 2009 року було укладено договір добровільного страхування майна №2210/232/000010 відповідно до п.3 цього Договору застраховано будівлі та споруди. Відповідно до п.1.2 Договору вважається застрахованим майно тільки за адресою: Чернігівська область, [ADDRESS]. В період дії договору трапилось два страхові випадки - 11 вересня 2009 року сталася пожежа на покрівлі застрахованого майна, 29 листопада 2009 року відбувся вибух застрахованого приміщення. Страхові випадки були кваліфіковані по ризику «Протиправні дії третіх осіб». 20 січня 2010 року та 30 листопада 2009 року порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, які розслідуються і зараз. Пунктом 7.8 Договору передбачено, що при настанні страхового випадку по ризику «Протиправні дії третіх осіб» виплата проводиться в за умови порушення кримінальної справи в два етапи: 30% належного страхового відшкодування - після отримання Страховиком копії постанови про порушеня кримінальної справи і 70% суми - після отримання копії документа, який підтверджує закінченя попереднього слідства, або закінчення шестимісячного терміну з дня порушення цієї кримінальної справи. Проте, відповідач в порушеня умов договору страхове відшкодування своєчасно не виплатив. Строк для виплати страхового відшкодування з урахуванням шестимісячного терміну з дня порушення кримінальних справ припадає на 01 червня 2010 року та 20 липня 2010 року. Страхове відшкодування по випадку пожежі в сумі 112360,27 грн. він отримав 07 лютого 2012 року, по випадку вибух 17 лютого 2014 року в сумі 194567 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 16360 грн.та три відсотки річних в розмірі 8000 грн. Позивачем 26.02.2015 року було надано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 26389,33 грн., три відсотки річних в розмірі 26631 грн. та витрати з врахуванням індексу інфляції в сумі 32016,28 грн. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, представника у судове засідання направлено не було, про поважність причин неявки суд не повідомлено. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування майна № 2210/232/000010, відносно майна за адресою: Чернігівська область, [ADDRESS]. В період дії договору страхування трапилось два страхові випадки: 11 вересня 2009 року сталася пожежа на покрівлі застрахованого майна, яка органами досудового слідства кваліфікована як підпал, 29 листопада 2009 року відбувся вибух застрахованого приміщення, органами досудового слідства кваліфікований як умисне пошкодження чужого майна. Страхові випадки кваліфіковані по ризику «протиправні дії третіх осіб». Пунктом 7.8 Договору передбачено, що при настанні страхового випадку по ризику «Протиправні дії третіх осіб» виплата проводиться в за умови порушення кримінальної справи в два етапи: 30% належного страхового відшкодування - після отримання Страховиком копії постанови про порушеня кримінальної справи і 70% суми - після отримання копії документа, який підтверджує закінченя попереднього слідства, або закінчення шестимісячного терміну з дня порушення цієї кримінальної справи. Проте, відповідач в порушеня умов договору страхове відшкодування своєчасно не виплатив. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2013 року, залишеним без змін ухвалою аппеляційного суду м. Києва від 23.09.2013 року, було частково задоволено позов Позивача та стягнуто із Відовідача на користь Позивача страхове відшкодування внаслідок пожежі, яка сталася 11.09.2009 року в розмірі 194567 грн. 00 коп., яке позивач отримав 17 лютого 2014 року. Страхове відшкодування по випадку пожежі в сумі 112360 грн. 27 коп. позивач отримав 07 лютого 2012 року . Разом з тим як стверджує позивач, й що не спростовано, до цього часу відповідачем зобов'язання щодо виплати вказаних страхових сум виконано не своєчасно, що свідчить про прострочення виконання зобов'язання та має своїм наслідком сплату неустойки, інфляційних витрат та трьох відсотків річних. Так, відповідно до положень ст. 979 ЦК за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Тобто, зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені ЦК України. Ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, у тому числі й сплатити гроші, а інша сторона має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Правилами ст. 992 ЦПК України встановлено, що у разі несплати страховиком страхувальникові особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойка (штраф, пеня) - грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Також, ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно п. 6.3.3 Договору Відовідач несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику пені за кожен день прострочення платежу у розмірі 0,01 % від належної до виплати суми, але не більше 10% від розміру страхової виплати. Кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування по випадку вибух з 01 червня 2010 року (дата шестимісячного терміну з дня порушення кримінальної справи) по 07 лютого 2012 року (дата виплати страхового відшкодування) становить 617 днів, й тому розмір пені становить - 617х 0,01%=6,17%, сума пені 112360,27х 6,17%=6932,63 грн. Кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування по випадку пожежа з 20 липня 2010 року (дата шестимісячного терміну з дня порушення кримінальної справи) по 17 лютого 2012 року (дата виплати страхового відшкодування) становить 1309 днів, й тому розмір пені становить - 1309х 0,01%=13,09%, сума пені 194567 х 10%= 19456,70 грн. Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Тому, оскільки суд прийшов висновку про задоволення позову в частині позовних вимог про стягнення пені за весь період прострочення, то слід й задовільнити позовні вимоги щодо інфляційних нарахувань на суму боргу в період прострочення з 01 червня 2010 року по 07 лютого 2012 року із розрахунку 1,091х112360,27-112360,27, що становить 10224,78 грн. В період прострочення з 20 липня 2010 року по 17 лютого 2014 року із розрахунку 1,112х 194567,00- 194567,00, що становить 21791,50 грн. Також, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Тому, оскільки суд прийшов висновку про задоволення позову в частині позовних вимог про стягнення пені за весь період прострочення, то слід й задовільнити позовні вимоги щодо стягнення трьох процентів річних внаслідком прострочення виконання грошового зобов'язання із розрахунку 1309х0,03х194567 : 365 що становить 20933,28 грн.; 617х0,03х112360,27:365 що становить 5698,70 грн. Тому, позов слід задовольнити повністю, й стягнути з ВАТ СК «Універсальна» на користь [PERSON] пеню в розмірі 26389,33 грн., інфляційні витрати - 32016, 28 грн. та три відсотки річних - 26631, 33 грн., а всього - 85036, 94 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 850,36 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved