Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства до відповідачів [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції, вказавши в ньому, що в 17.07.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. За час спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. 15.04.2014 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця, починаючи з 31.03.2014 року і до її повноліття 11.04.2014 року, позивач пройшов обстеження в Чернівецькому центрі лікування безпліддя висновок якого свідчить, про те, що він не може бути батьком дитини. На підставі викладено просить виключити з актового запису про народження № 2 від 12 січня 2009 року відомості про батьківство [PERSON], як батька [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області; зупинити виконання рішення Новоселицького районного суду від 15.04.2014 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] року народження в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі та надав пояснення аналогічні викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила що позивач [PERSON] не являється батьком її донька [PERSON] та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 17.07.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (а.с. № 6). Судом також встановлено, що за час спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO] (а.с. № 7). Відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. №8). 15.04.2014 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця, починаючи з 31.03.2014 року і до її повноліття (а.с. №9). Стаття 126 Сімейного кодексу України, яка регламентує визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану, однак позивач ні до народження дитини ні після його народження, жодних заяв про визнання його батьком дитини не писав. Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 Сімейного кодексу України, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ч.3 ст. 136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, вимогу позову в частині оспорювання батьківства підлягають до задоволення. Крім того беручи до уваги, що позивачем не надано доказів щодо наявності виконавчого провадження по стягненню з нього аліментів, суд вважає, що позовні вимоги в частині зупинення виконавчого провадження по стягненню аліментів задоволенню не підлягають.

Outcome: partial