Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок «А-2» з верандою «а 3», загальною площею 180, 8 кв.м., житловою площею 57, 7 кв.м. разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай «В», сарай «Г», гараж «Д-2», розташований в с. Пукеничі по вул. Л. Українки, 19, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 06.04.2010 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після батька смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є його матір [PERSON], сестра [PERSON] та він. За життя, 01.04.2010р. батько склав заповіт посвідчений у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, яким заповів все йому належне майно йому. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкове майно складається із житлового будиноку «А-2, з верандою «а3», загальної площі 180, 8 кв.м, житлової площі 57.7 кв.м. разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сарай «В», сарай «Г», гараж «Д-2», розташований у с. Пукеничі по вул. Л. Українки, 19, Стрийського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,1200 га, яка розташована в с. Пукеничі стрийського району Львівської області. Спадщину він прийняв та 08.01.2011р. державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, а на житловий будинок відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За життя батько не встиг оформити право власності на житловий будинок, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник третьої особи Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, позов просить задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту від 01.04.2010 р., який був посвідчений у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №295 від 28.01.2011р. [PERSON] успадкував земельну ділянку площею 0,1200 гектари, яка розташована на території с.Пукеничі, Лисятицької сільської ради, Стрийського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки: 4625383600:04:003:0048 та на підставі вище загаданого свідоцтва видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №840020. Згідно із виписки з рішення виконавчого комітету Стрийської міської [PERSON] народних депутатів № 594 від 30.11.1992 року, [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в с.Пукеничі на земельній ділянці, площею 0, 12 га.. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в с.Пукеничі вул. Л. Українки,19, вбачається, що інвентаризаційна вартість такого станом на 14.08.2017 року становить 1\~322\~469 гривень. Відповідно до звіту про технічне обстеження житлового будинку за адресою: Львівська область Стрийський район с. Пукеничі, вул. Л. Українки, 19, замовником якого є [PERSON], даний житловий будинок відповідає вимогам ДБН та готовий до експлуатації. Згідно із свідоцтва про смерть серії І-СГ №213074, актовий запис № 11, [PERSON] помер 06.04.2010 року. Відповідно до \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] звертався до Стрийської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що стверджується відповідним листом, котрий наявний в матеріалах справи. Позивач є єдиним спадкоємцем майна - житлового будинку в с. Пукеничі вул. Л.Українки,19, оскільки його матір, відповідач по справі, відмовились від спадщини та не заперечує щодо визнання за позивачем право власності на вищенаведений житловий будинок. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1,2 ст. 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved