Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що з рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 19 січня 2014 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини доходів позивача. Позивач 02 березня 2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON], від зазначеного шлюбу у останніх [INFO] народився син [PERSON]. У зв'язку з народженням у другому шлюбі третьої дитини, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів на двох дітей від першого шлюбу згідно рішення суду від 10 січня 2014 року вимагає коригування. З огляду на викладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь [PERSON] на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 10 січня 2014 року, на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі з 1/2 частини до 33% усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликати виконавчий лист №223/1221/13-ц від 10 січня 2014 року, виданий на виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області по справі №223/1221/13-ц від 10 січня 2014 року про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, якою просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 березня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 02 березня 2017 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, від вищезазначеного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім'ї 70 від 23 жовтня 2018 року та акту про фактичне проживання, виданий 7 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Донецькій області, [PERSON], його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Відповідно до довідок №35 від 20 грудня 2018 року та №36 від 31 травня 2018 року, виданих 7 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Донецькій області, [PERSON] працює на посаді начальника 72 державної пожежно-рятувальної частини 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області з 02 травня 2018 року по теперішній час, та у період з грудня 2017 року по травень 2018 року отримав дохід загальною сумою 72003,30 гривень (а.с. 10, 11). Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, зміна сімейного стану позивача є підставою для перегляду розміру стягуваних з нього сум аліментів, приймаючи до уваги майновий стан сторін, а також той факт, що позивач має на утриманні малолітнього сина, приймаючи до уваги, що малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] на утримання яких позивач сплачує аліменти, потребують матеріальної допомоги, зважаючи на те, що обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків, визнання відповідачкою вимог позову, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню, та вважає доцільним зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 10 січня 2014 року, на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 1/2 частини до 33 % усіх видів доходів (заробітку) [PERSON], щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне раніше видані виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - відкликати. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] в повному обсязі, а останній у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved