Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 03 листопада 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики. Згідно розписки [PERSON] взяв у борг 10000,00 дол. США, які зобов`язався повернути до 03 травня 2017 року, однак свого зобов`язання належним чином не виконав, станом на час звернення до суду із позовом грошових коштів не повернув незважаючи на його неодноразові звернення та прохання щодо їх повернення. У зв`язку з чим просить стягнути суму позики в розмірі 10 000 дол США та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 897,53 дол. США, а всього 10897,53 дол США. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задоволити, справу розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи в суді, причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України, слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно власноручно написаної [PERSON] розписки від 03.11.2016 року, вбачається, що відповідач взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 10000 дол. США та зобов`язується повернути у строк до 03.05.2017 року. Таким чином згідно письмових пояснень позивача [PERSON] та оригіналу власноручно написаної розписки відповідачем [PERSON] судом встановлено, що сторони уклади договір позики. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за договором позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку суми заборгованості грошових коштів, відповідач на час звернення позивача до суду із даним позовом становить 10000 дол. США сума основного боргу, сума 3-ох відсотків річних за час прострочення, згідно поданого розрахунку становить 897,53 дол. США. Зобов`язання за договором позики відповідач не виконував належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яку у добровільному порядку не погашає, досудові вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань ігнорує. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором позики від 03.11.2016 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість котра складається із 10 000 дол. США за договором позики, та трьох процентів річних в сумі 897,53 дол. США. За вказаних обставин судом установлено порушення прав позивача [PERSON] які підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача [PERSON] 10 000 дол. США., заборгованості за договором позики, 3-ох відсотків річних за час прострочення, в розмірі 897,53 дол. США, а також понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved