overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2001 року, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2001, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від спільного проживання у подружжя [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8). Відповідно до довідки Давидівської сільської ради від 03.03.2017 №192 сини [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю (а.с.9). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде розумним та справедливим. При цьому суд також враховує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної справи, будь-яких належних та допустимих доказів своєї неспроможності виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини щомісяця, суду не надав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року. В період спільного проживання в них народився син [PERSON], народження 27 грудня 2011 року, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Окрім цього позивач просить стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, з позовом згоден. Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року. Від спільного проживання у сторін 27 грудня 2011 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Каплинцівської сільської ради від 26.07.2016 № 248 син [PERSON] проживає разом із матірю (а.с.9). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Згідно зі ст. ст.\~180,\~181 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 СК України, а також те, що відповідач доказів наявності обставин, які впливають на визначення розміру аліментів або своєї неспроможності виплачувати аліменти, суду не надав, тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим. \~ Вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, як того вимагають приписи ст.ст.10,\~60 ЦПК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі\~ст.367 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року. Від спільного проживання з відповідачем вона має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач згоден виплачувати аліменти на доньку, про що зазначив у своїй заяві, наданій суду, просив розглянути справу в його відсутність. Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 18.07.2016р. №3150 донька [PERSON] проживає разом із матір'ю (а.с.7). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Згідно ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні доньки до досягнення нею повноліття. У своїй заяві відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти на доньку. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року. В період спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Окрім цього позивач просить стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, з позовом згоден. Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного проживання у сторін 20 березня 2011 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 29.03.2016р. №6/23 син [PERSON] проживає разом із матірю (а.с.8). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а також те, що відповідач доказів наявності обставин, які впливають на визначення розміру аліментів або своєї неспроможності виплачувати аліменти, суду не надав, тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. Витрати на оплату правової допомоги, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вони є обґрунтованими, доведеними (а.с.11) та їх розмір не перевищує встановлений граничний розмір, передбачений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р. №4191-VI. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 04.08.2012 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 180. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю характерів. В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче «[PERSON]». Позивач надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 180 /а.с. 18/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року в зв'язку з несумісністю характерів. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Суд бере до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не мають наміру. Суперечок про майно між сторонами немає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 05.06.1999 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 93. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. З лютого 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з несумісністю характерів. В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивач надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року, який зареєстрований Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 93 /а.с. 8а/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2014 року в зв'язку з несумісністю характерів подружжя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Суд бере до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не мають наміру. Суперечок про майно між сторонами немає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 05.07.2011 року по 27.12.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 05.07.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27.12.2013р. (а.с.5). [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], батьками якого є сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). В даний час неповнолітній [PERSON] проживає з матір'ю - позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний та має можливість утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 08.08.2012 року по 18.06.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі, зазначеному позивачкою. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог,оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2012 року, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду від 18.06.2015р. (а.с.5). Від цього шлюбу у подружжя [PERSON] 23.10.2012 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, від 03.02.2015 р. [NUMBER] вбачається, що позивачка [PERSON] разом з сином [PERSON] перемістилася до м. Рубіжне (а.с.9). Відповідач [PERSON] проживає окремо. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 11.11.2003 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 388. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю характерів. В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач надав суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 388 /а.с. 7/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року в зв'язку з несумісністю характерів. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с. 9, 10/. Суд бере до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не мають наміру. Суперечок про майно між сторонами немає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved