Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом : - право власності на земельну ділянку площею 0, 9490 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Котелевською райдержадміністрацією Полтавської області 14.09.2004 року та до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. - право власності на земельну ділянку площею 2, 21 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Котелевською райдержадміністрацією Полтавської області 14.09.2004 року та до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0, 9490 га. та площею 2, 21 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінали документів (державних актів на землю), які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (8). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 29.08.2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.32). Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 26.08.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 30). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 26.08.2016 року, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі (а.с. 31). Третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 29.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 41). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-42), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане відділом ДРАКЦ реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області від 02 червня 2015 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 17 серпня 2012 року, посвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Решітник С.М, зареєстрованого в реєстрі за № 22, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0, 9490 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Котелевською райдержадміністрацією Полтавської області 14.09.2004 року та до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] (а..с. 10, 15-17), та земельної ділянки площею 2, 21 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Котелевською райдержадміністрацією Полтавської області 14.09.2004 року та до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 9, 11-14). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 455/02-14 від 08.07. 2016 року, до нотаріуса звернувся [PERSON], з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки, які до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінали документів (державних актів на землю), які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (8). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. № 624 /01-16 від 12.07.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 69/2015 на майно [PERSON], померлої [INFO]. В спадковій справі знаходяться: 1. заява про прийняття спадщини за заповітом, від 17.08.2012 року, посвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 22, що надійшла від [PERSON], онука померлої; 2. Заява про відмову від прийняття спадщини за законом, яка надійшла 19.08.2015 року від [PERSON], дочки померлої; 3. Заява про відмову від прийняття спадщини за законом, яка надійшла 19.08.2015 року від [PERSON], дочки померлої; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а.с. 41). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І., відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на земельні ділянки, які надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved