Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу платника аліментів, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до 27 листопада 2022 року. В обґрунтування позову зазначила, що сторони проживали з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] (відповідач),що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо, дитини залишилась проживати з матерю (позивачем) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Позивач працює у ТОВ «Харківхімпром», однак на час звернення з даним позовом знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати і отримувати самостійний дохід. Відповідач має постійну роботу, працює у ТОВ «Харківхімпром». З урахуванням зазначеного, відповідно до частини 2 статті 91, частини 2 статті 84 СК України вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце якого повідомлялись належним чином. Позивач [PERSON] просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечую проти розгляду справи в заочному порядку, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. З матеріалів справи вбачається, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно відомостям Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 699 від 01 липня 2020, дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю (позивачем по справі) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідки за підписом директора ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» Тимофєєва О.Г. вих № 112 від 02 липня 2020 року, позивач [PERSON] працює в ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» контролером якості готової продукції цеху по виробництву пластмасових виробів з 21 вересня 2017 року (наказ № 69 вк від 20 вересня 2017) по теперішній час. З 21 січня 2020 року по теперішній час знаходиться у відсипці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ № 2-в від 20 січня 2020 р). Загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з 01 лютого 2019 року по 20 січна 2020 року включно, склала 78\~393 (сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто три) гривні 76 копійок, що підтверджується довідкою про доходу ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» вих. № 113 від 02 липня 2020 року. Позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Харківської РДА та їй відповідно до Постанови КМУ 1751 від 27 грудня 2001 « Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» з 27 листопада 2019 року до 01 грудня 2022 року призначено допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Довідка Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації № 205 від 01 липня 2020 року. У відповідності до частини другої статті 91\~СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Статтею 84\~СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За правилами частини 1 статті 80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, для призначення судом утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років від чоловіка батька дитини, суд має дослідити, чи проживає дитина з позивачем, у той час, як матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідач [PERSON] є особою молодого віку, має можливість працювати, належних та допустимих доказів щодо обмежень з цього приводу (інвалідність тощо) суду не надано. Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог статей 12, 81 ЦПК України, встановивши, що [PERSON] є батьком народженої від нього малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає зі своєю матір`ю, вважає, що відповідач має обов`язок не лише утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення останнім трьох років, дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення аліментів на її утримання на підставі статті 84 СК України. Відповідно до частини 1 статті 79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved