Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] та просить звільнити його від заборгованості за аліментами. Свій позов мотивує тим, що на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON]. Виконавче провадження відкрито та перебуває у відділі ДВС Олександрійського МРУЮ. У відповідності із розрахунком державного виконавця борг по сплаті аліментів станом на 1 липня 2016 року складає 53721, 50 грн. Дана заборгованість виникла в звязку із непогодженням позивача щодо сплати аліментів, оскільки відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області виключено відомості про нього як про батька [PERSON] 26 вересня 2016 року позивач до суду надав заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що оскільки рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградької області по цивільній справі № 2-266/2007 про виключення відомостей про позивача, як про батька [PERSON], було прийнято 18 січня 2007 року і сума заборгованості за аліментами за період з квітня 2006 року по 18 січня 2007 року складає 52621 грн. 50 коп. то [PERSON] просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання [PERSON] за період з 18 січня 2007 року по 01 липня 2016 року в сумі 52621 грн. 50 коп. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали до суду заяву у якій просить суд справу розглянути без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2007 року (а.с.9) виключено відомості про [PERSON] як про батька [PERSON], [INFO] з актового запису № 12 зробленого 27 грудня 2005 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області в книзі записів актів громадянського стану про народження. Згідно виконавчого листа № 2-1178/06 (а.с.8), виданого на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2006 року і до повноліття сина [PERSON], тобто до 04.12.2023 року. Із розрахунку по сплаті аліментів наданої ВДВС в Олександрійському районі ( а. с 4-7) встановлено, що загальний борг по сплаті аліментів відповідно до виконавчого провадження станом на 01.07.2016 року становить 53721 грн. 50 коп. Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від заборгованості за аліментами суд виходить з такого. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2007 року по справі № 2-266/2007 виключено відомості про [PERSON] як про батька [PERSON]. А тому суд вважає, що зазначене рішення є підставою для звільнення позивача [PERSON] від сплати заборгованості за аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2, ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.197 СК України,

Outcome: approved