overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 30 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і прожила з ним разом до 30 травня 2014 року. Від цього шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння один одного. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, дітей не мають, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 30 січня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Краснодонським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис під № 13. У шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, несумісність та непримиримість характерів. Можливості зберегти сім'ю немає. Спільно не проживають більше року. За даних обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 січня 2010 року Краснодонським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 13. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явились, згідно поданої суду заяви представника позивача [PERSON] просить суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, згідно поданої суду заяви просить справу розглядати без його участі, в зв'язку з тим, що їхнє спільне проживання і збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 31 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]у Новосвітлівській селищній раді Краснодонського району Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON]. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, у позові прохала про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. В судове засідання відповідач який проживає у [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.15).\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 31 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Від шлюб дітей не мають.Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушений звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна\~ відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с. 18). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с. 20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру\~ зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України,\~ є підставою розірвання шлюбу, так як подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 31 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Дітей від шлюбу не мають. Подальше спільне життя з відповідачем не склалося і стало суперечити їхнім інтересам. У звязку з бойовими діями на території Луганської області з метою власної безпеки та безпеки сімї, вона вимушена була переїхати до м. Одеси, однак відповідач вирішив залишитися надалі проживати на окупованій території Луганської області. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, вже майже рік вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. В результаті їхніх розмов вони обоє прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Тим більше той факт, що відповідач залишився проживати на окупованій території Луганської області означає, що він сам особисто вирішив розірвати з нею будь-які стосунки. З підстав вище, збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Примирення між ними неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час та взагалі відсутнє, тому просить суд не надавати їм строк для примирення. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити в звязку з тим, що тривалий час вони з відповідачем не мешкають, не мають наміру зберегти сімю, термін для примирення просить не надавати (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с.24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Їхній шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області 25 вересня 2002 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 248, їм було видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕД № 9111737. Після укладення шлюбу нею було змінено дівоче прізвище Щоткіна на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем на теперішній час мешкають у різних місцях. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2015 року. Їхня сімя з відповідачем розпалася. Вважає, що примирення між ними неможливе, вона не має наміру зберегти сімю, також, як і відповідач. Вважають недоцільним надання строку для примирення. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в телефонному режимі повідомила, що не зможе зявитися на засідання, тому що проживає на окупованій територіїі не має можливості перетнути цей кордон. Просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с.19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам ії малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Їхній шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області 25 жовтня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 347, їм було видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕД № 076789. Після укладення шлюбу нею було змінено дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу дітей не мають. З відповідачем на теперішній час мешкають у різних містах. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2013 року. Їхня сімя з відповідачем розпалася. Вона має намір створити іншу сімю. Вважає, що примирення між ними неможливе, вона не має наміру зберегти сімю, так же як і відповідач. Вважає недоцільним надання строку для примирення. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити в звязку з тим, що вона мешкає з іншим чоловіком, від якого в грудні 2015 року має народити дитину, що підтверджується висновком УЗД (а.с.27-28). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дитину - [PERSON], [INFO] Спільним подружнім життям вони з відповідачем прожили до 01.05.2011 року, потім їхня сім'я розпалась, але на даний момент вони ще перебувають у шлюбі. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальний стан є незадовільним,оскільки дитина утримується на її доходи, що є вкрай недостатнім для повноцінного харчування, утримання та виховання дитини. Достатніх доходів на утримання дитини вона не має. Стан здоров'я дитини задовільний, що на теперішній час не потребує додаткових витрат. Оскільки між ними не був укладений нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів, і відповідач ухиляється від своїх прямих обов'язків по утриманню дитини, вона змушена звернутися до суду з позовом. При визначенні судом розміру аліментів вона бажає визначити їх в твердій грошовій сумі. Інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей у нього не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с.12). Суд, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини, з наступних підстав: - відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, про що надано довідку Сватівської міської ради (а.с.4). Позивачка не працює, знаходиться на обліку в УСЗН Сватівської РДА, про що надано довідку (а.с.5). Відповідач в своїй заяві визнав позовні вимоги повністю (а.с.12). Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Оскільки відповідач в своїй заяві визнав позовні вимоги повністю, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають п'ятьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Достатніх доходів на утримання дітей вона не має. Стан здоров'я дітей незадовільний, що на теперішній час потребує додаткових витрат. Оскільки між ними не був укладений нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів і відповідач ухиляється від своїх прямих обов'язків по утриманню дитини, вона змушена звернутись до суду з позовом. При визначенні судом розміру аліментів, вона бажала б визначити їх розмір в твердій грошовій сумі в сумі 1000 грн. Інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей у нього не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання п'ятьох дітей в сумі 1000 грн. щомісячно і до повноліття найстаршої дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежів за один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с.23). Суд, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] з наступних підстав: - відповідач являється батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-13). Діти знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданої Коломийчанською сільською радою (а.с.7). Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи, відповідач працює та отримує заробітну плату (а.с.6). Позивач не працює, знаходиться на обліку в УСЗН Сватівської РДА, отримує допомогу. Відповідач в своїй заяві позовні вимоги визнав повністю (а.с.23). Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем від якого мають дитину [PERSON], [INFO] Спільним подружнім життям вони з відповідачем прожили до липня 2014 р., потім їхня сім'я розпалась. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Матеріальний стан дитини є незадовільним, оскільки вона утримується на її доходи, що є вкрай недостатнім для повноцінного харчування, придбання предметів одягу та інших потреб по утриманню та вихованню дитини. Достатніх доходів на утримання дитини вона не має.. Стан здоров'я задовільний, що на теперішні час не потребує додаткових витрат. Оскільки відповідач ухиляється від своїх прямих обов'язків по утриманню дитини, вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення судом розміру аліментів, вона бажає їх визначити в твердій грошовій сумі. Просить суд стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с.21). Суд, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2001 року (а.с.8), від якого мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). З липня 2014 року сторони разом не мешкають, дитина проживає з матір'ю [PERSON], що підтверджено довідкою про склад сім'ї (а.с.9). Позивач зазначила у своєму позові, що матеріальний стан дитини є незадовільним, відповідач матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона звертається з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в своїй заяві повністю визнав позовні вимоги (а.с.21). Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Оскільки відповідач в своїй заяві визнав позовні вимоги повністю, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO] Спільним подружнім життям вони з відповідачем прожили до 03.02.2016 р., потім їхня сімя розпалась. Після розірвання шлюбу дитина лишилася проживати з нею і знаходиться на її утриманні Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Матеріальний стан дитини є не задовільненим, оскільки вона утримується на її доходи, що є вкрай недостатнім для повноцінного харчування, придбання предметів одягу та інших потреб по утриманню та вихованню дитини. Достатніх доходів на утримання дитини вона не має, стан здоровя задовільний, що на теперішній час не потребує додаткових витрат. При визначенні розміру аліментів просить суд визначити їх твердій грошовій сумі, оскільки доходи відповідач отримує випадкові, заробіток його не фіксований. Просить суд стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та зменшила позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі у розмірі 600 грн. щомісяця і до повноліття дитини (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що згоден сплачувати аліменти у зменшеному розмірі, а саме 600 грн. (а.с.16). Суд, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини, з наступних підстав. Згідно рішення Сватівського районного суду від 11 квітня 2016 року між сторонами було розірвано шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження останньої (а.с.5). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю, що підтверджується довідкою Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області (а.с.9). Позивач [PERSON] на даний час працює (а.с.10), однак, як зазначила у позові, її доходів вкрай недостатньо для утримання та виховання дитини. Відповідач [PERSON] в своїй заяві повністю визнав змінені позовні вимоги (а.с.16). Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Оскільки відповідач в своїй заяві визнав позовні вимоги повністю, суд,

Outcome: approved