Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 24 січня 2003 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис №5. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання у шлюбі подружні відносини між сторонами погіршувалися, були втрачені взаєморозуміння та повага один до одного, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені з грудня 2019 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. При розірванні шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. 24 січня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.9). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , актовий запис №193, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.10). За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружні відносини між сторонами погіршувалися. З роками сторони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач звернулася з заявою про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати у справі залишити за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 200, ч.4 ст.206, 247, 259, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved