Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 27 жовтня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 313. Від шлюбу мають двух неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 04.04.2013р. та [PERSON] , [INFO] , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 22.12.2015р. Спільне життя між ними не склалось через потилежні погляди на шлюб, сім`ю та взагалі на життя. Їх стосунки поступово погіршувались і вони втратили один до одного почуття любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до сварок та фактично припинення шлюбних відносин. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку слухання справи надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, визнає його в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 313 (а.с. 4). Від шлюбу мають двух неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серії [NUMBER] (а.с.8) від 04.04.2013р. та [PERSON] , [INFO] , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 22.12.2015р.(а.с. 9) Спільне життя між ними не склалось через потилежні погляди на шлюб, сім`ю та взагалі на життя. Їх стосунки поступово погіршувались і вони втратили один до одного почуття любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до сварок та фактично припинення шлюбних відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved