overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що відповідач є батьком малолітньої, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного, прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої, [PERSON] , [INFO] , (а. с. 5), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що вона 02.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 15 червня 2010 року у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки. Прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] мають спільну дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ від 25.01.2017 року (а.с.6). Позивач стверджує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона була змушена звернутися в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що вона 30.06.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її та дитину в скрутне матеріальне становище. Тому прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати без її участі. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] не заперечує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони 30.06.2012 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Калайдинцівської сільської ради (а.с.3). Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Позивач стверджує, що дочка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивача та дитину в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05 вересня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Вважає, що відповідач зобовязаний разом з нею утримувати сина та дбати про нього до досягнення дитиною повнолітнього віку, а тому вона прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини (а.с.5). На даний час син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач стверджує, що відповідач матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини не надає, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, є здоровим, працездатним , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина, оскільки її заробітку на утримання дитини їй не вистачає. Прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.3) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ від 24.05.2016 року (а.с.5). Позивач стверджує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а її заробітку для цього не вистачає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що вона призначена піклувальником дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON], біологічна мати дитини, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати без її участі. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участів, проти стягнення з неї аліментів на утримання дочки [PERSON] не заперечує. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради №158 від 24.06.2015 року призначена піклувальником дитини [PERSON], [INFO] (а.с.4). [PERSON], біологічна мати дитини, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 22.04.2015 року (а.с.2, 3). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, є здоровою, працездатною , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~ суду кошти на утримання\~ дитини (аліменти) присуджуються\~ у частці від доходу її матері, батька, або у твердій\~ грошовій сумі\~ за вибором\~ того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що 08.07.2011 року позивач, [PERSON], зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON]. /а.с.5/ Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному\~ утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 01.03.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання та виховання сина, а тому вона прохає суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати без її участі. [PERSON] вимоги вона підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який мають намір розірвати. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). На даний час син проживає з матірю і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Як стверджує позивач, батько дитини матеріальної допомоги на її утримання і виховання не надає, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що з 05 травня 2007 року вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет. 12.11.2010 року у них народився син [PERSON]. В подальшому їх сімейні стосунки не склалися і з травня 2016 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. На даний час дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить її та дитину в скрутне матеріальне становище. Тому прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісячно не заперечував. Заслухавши учасників судового розгляду справи, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 05 травня 2007 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет. 12.11.2010 року у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). В подальшому сімейні стосунки сторін не склалися і з травня 2016 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Як стверджує позивач, на даний час дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивача та дитину в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved