Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, вказує на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який 06 травня 1997 року склав заповіт, в якому зазначено, що все його майно, він заповідав їй. Після смерті батька відкрилась спадщина на гаражний бокс [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, 27. 29.05.2014 року прийняла спадщину, звернувшись до ПН ХМНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини і вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька. [PERSON] був членом кооперативу ГК «Автолюбитель», розташований за адресою: м. Харків, вул. А.Ощєпкова, 27, Гаражний бокс [NUMBER] належить на праві власності батьку згідно реєстраційного посвідчення, виданого 23.04.1992 р. Харківським міським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Фрунзенської райради народних депутатів № 278 від 06.09.1978 року, та записаного в реєстрову книгу БТІ за реєстровим № 101. Нотаріус відмовилися оформлювати спадщину, так як немає свідоцтва про право власності на вказаний гараж і тому просить вимушена звертатися до суду з цим позовом. У судове засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повноум обсязі. Представник відповідача гаражно - будівельного кооперативу„ Автолюбитель» в судовому засіданні не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним позов задовольнити з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був членом гаражного - кооперативу «Автолюбитель» і власником гаражного боксу [NUMBER], що розташований за адресою: м. Харків, вул. А.Ощєпкова, 27, згідно реєстраційного посвідчення, виданого 23.04.1992 року Харківським міським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Фрунзенської райради народних депутатів № 278 від 06.09.1978 року, та записаного в реєстрову книгу БТІ за реєстровим № 101. Як убачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6714 [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст.1235 ЦК України - заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілько фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. 06 травня 1997 року [PERSON] склав заповіт, в якому зазначено, що все його майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що він матиме право на день його смерті за законом, він заповідав своїй доньці - [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спащину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, в порядку ст. 1260 ЦК України протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв її. 29.05.2014 року позивач [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись до ПН ХМНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.05.2014 року за № 37505897, спадкова справа № 56136944, але свідоцтво не було видане, так як [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тому позивач вимушена звертатися з позовом до суду. Згідно відповіді приватного нотаріусу ХМНО Харківської області -[PERSON].29.05.2014 року за заявою [PERSON] було заведено спадкова справа № 5/20143 після смерті [PERSON], інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.

Outcome: approved