Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтуванні своєї позовної заяви вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будинками та спорудами та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 01.06.2020 заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Згідно постанови, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є невідповідність прізвищ власника майна та спадкодавця. Так, згідно свідоцтва права на спадщину за заповітом від 17.07.1980 року реєстр №2998 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами набув [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданий 10.10.2000р ІІ-ДН №079851. Красноармійською радою народних депутатів № 514 від 20.09.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на прав приватної власності на землю за № 03467, виданий на ім`я [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстр № 2998 від 17.07.1980 року на право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , яке посвідчено державним нотаріусом Коваленко М.Ф. та державного акту про право приватної власності на землю від 10.10.2000 р. ІІ-ДН №079851. виданих на ім`я [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі(а.с 29) Заінтересовані особи - про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі (а.с 28,45). Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2018 року, [PERSON] , помер [INFO] . (а.с.5). Судом встановлено, що в свідоцтві права на спадщину за заповітом від 17.07.1980 року реєстр №2998 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданий 10.10.2000р ІІ-ДН №079851. Красноармійською радою народних депутатів № 514 від 20.09.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на прав приватної власності на землю за № 03467, прізвище власника - чоловіка позивачки зазначено, як « [PERSON] », а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що його прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги позивача факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved