Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ппро визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1934 року народження, яка померла [INFO] , є його тіткою, та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7927 га, вартістю 40 851 гривня 54 копійки, кадастровий номер 0523281400:04:001:0199, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480653, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 14 серпня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 року № 67. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої [PERSON] , оскільки є її племінником, так як померла [PERSON] була троюрідною сестрою його баби. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Разом з тим, документи, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та його бабою не збереглися, а тому при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, та відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Близнюк В. В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги [PERSON] не визнає, оскільки [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] про що складено заповіт від 28 серпня 2010 року, а [PERSON] майно прийняла, про що подала заяву № 3 від 02 лютого 2017 року. Враховуючи, що представнк відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що померла [PERSON] була мачухою її матері [PERSON] та кровними родичами вони не були. Вона часто приїжджала відвідати [PERSON] , через що та напевно склала на її ім`я заповіт. Проте вона на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] не претендує та заяву про прийняття спадщину написала за вказівкою сільської ради. Їй відомо, що [PERSON] являється далеким родичем померлої [PERSON] , так як вони часто зустрічалися на свята вдома в [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що померла [PERSON] була її мачухою. Проте її дочка [PERSON] завжди вважала її бабусею та часто відвідувала її, а тому, та напевно склала на неї заповіт. Проте вважає, що оскільки вони з [PERSON] не були кровними родичами, то вона та члени її сім`ї не можуть претендувати на її майно. Крім того, вона не заперечує, що майно [PERSON] успадкував [PERSON] , оскільки він являється її родичем. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, беручи до уваги пояснення свідків, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7927 га, вартістю 40 851 гривня 54 копійки, кадастровий номер 0523281400:04:001:0199, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480653, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 14 серпня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 року № 67. 28 серпня 2010 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 125, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що за законом вона матиме право, вона заповіла [PERSON] , [INFO] . 02 лютого 2017 року [PERSON] було написано заяву про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] . Разом з тим, з відповіді приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за вих. № 01-16/104 від 15 травня 2019 року наданої на запит суду вбачається, що спадкова справа до мйана померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду пояснення свідків, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою[PERSON] , [INFO] . Таким чином позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки [PERSON] Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщинуйому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, та відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Позивачем пропущено строк звернення до суду із вказаним позовом, проте причини його пропуску можна визнати поважною. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480653 (а.с.12), копією витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13-15), роз`ясненням нотаріуса (а.с.16), ордером (а.с.3). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved