Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області. Тривалий проміжок часу відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки в сім'ї, грубо з нею поводиться. Така поведінка відповідача змушує її постійно перебувати в напруженому стані, що негативно позначається на її психиці. За поведінку відповідача їй соромно перед рідними, сусідами, знайомими та колегами по роботі. Спосіб життя відповідача свідчить про те, що між ними немає нічого спільного, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, в сім'ї відсутня нормальна моральна атмосфера. 8 травня 2014 року вона зверталась до Кролевецького районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, однак маючи намір зберегти сім'ю вона подала заяву про залишення позову без розгляду і 26 травня 2014 року судом була винесена відповідна ухвала. Однак поведінка відповідача в сім'ї змінилась не надовго. На даний час подружні відносини між нею та відповідачем припинені остаточно, шлюб існує тільки формально, а тому вона бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей вони не мають, однак у зв'язку з відсутністю нормального спілкування між нею та відповідачем неможливо звернутись до відділу РАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 4). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 12 червня 1982 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №89. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Неповнолітніх дітей подружжя не має. За змістом позову сторони припинили подружні відносини, шлюб між ними існує тільки формально. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є те, що відповідач протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки в сім'ї, веде себе грубо. Подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, в їх сім'ї відсутня нормальна моральна атмосфера. Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2014 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишена без розгляду за заявою позивача (а.с.8), однак, за змістом позову, поведінка відповідача в сім'ї змінилась не надовго. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Сторони не можуть звернутись до відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу через непорозуміння, що вбачається зі змісту позовної заяви. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.2), понесені позивачем на сплату судового збору. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved