Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просив зобов»язати [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з [PERSON]»єю Дмитрівною, шляхом визначення наступних способів участі у її вихованні: особисте побачення два рази на тиждень у вівторок та неділю з 14-00 год. до 18.00 год. за місцем проживання позивача та/або з відповідним гулянням на території м. Харкова; в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому/школи особисто; необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязків. Також просив стягнути з відповідача судовий збір. \~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх доводів\~\~зазначає, що 03.12.2005 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. 28.08.2011 року від даного шлюбу у них народилась дитина [PERSON]. 17.08.2015 року рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Також стягнуто аліменти на користь відповідача в розмірі 1000,00 грн. Після розірвання шлюбу дитина проживає відповідачкою. Позивач вчасно та в повній мірі сплачує аліменти. З моменту розлучення у позивача зявились непорозуміння з відповідачем щодо прийняття участі у вихованні доньки та її відвідуванні. З моменту фактичного розлучення позивач жодного разу не мав можливості нормально спілкуватися з донькою. Тому позивач вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2005 року, який було розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON]»ю Дмитрівну, [INFO]. Як вбачається з довідки ЖК «УДАРНИК» від 06.09.2016 року, малолітня донька \~на теперишній час постійно мешкає разом з відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки про доходи позивача, він працює у ФОП [PERSON] продавцем та у період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року отримав заробітну плату в розмірі 7747,62 грн. (а.с.24). Відповідно до сертифікатів, на обліку у нарколога та психіатра позивач не перебуває (а.с.25,26). Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно зі ст.ст.\~150,\~151 СК України\~батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право обирати форми та методи виховання, крім тих які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до вимог\~статті 157 вказаного Кодексу\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання) місце та час їх спілкування з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити\~Конституції України\~(стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року\~( статті\~8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34\~, 36, 37), Декларації прав дитини,\~Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року. На підставі\~ст.153 СК України, передбачено право батьків на спілкування з дітьми незалежно від того, де вони знаходяться. Спілкування з дітьми може бути як періодичним, так і систематичним, можливість сумісного відпочинку, відвідування дитини вдома, в школі, у дитячому закладі. Згідно висновку Управління\~Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.01.2017 р. №78 визначено порядок участі батька [PERSON] у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] наступним чином: кожні вівторок та неділя місяця з 14.00 до 18.00 год, необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв»язку. Разом з тим, визначаючи конкретний порядок участі позивача [PERSON] у вихованні доньки, суд приймає до уваги малолітній вік дитини, її стан здоровя, поведінку батьків, та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: partial