Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несумісність характерів, зникнення кохання та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх трьох місяців, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленою\~про час\~та місце\~розгляду справи, у судові засідання 09.03.2021р., 12.04.2021р. не з`являлась, звернулась до суду з заявою (вх. № 859 від 03.03.2021р.), в якій просить проводити судові засідання в її відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , з яким більше, як протягом останніх п`яти місяців проживають окремо, чоловік забрав свої речі, виїхав з будинку та створив нову родину, уникає розмов та не спілкується з нею. Між ними зникло кохання і взаємоповага, тобто шлюбні відносини фактично припинені між ними. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з вересня 2020 року. Примирення між подружжям не можливе, тому вжиття судом заходів щодо примирення є недоцільним. Майнового спору про поділ майна між ними немає. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. Дала свою згоду на проведення заочного розгляду справи та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] ,\~двічі будучи\~належним чином\~повідомленим про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в порядку\~передбаченому ч.\~8,\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України\~(судові\~повістки про\~виклик направлені\~по зареєстрованому\~місцю проживання\~відповідача рекомендованими\~повідомленнями про\~вручення поштових\~відправлень штрих-код\~№ 5630100360812\~ на\~09.03.2021р.,\~№ 5630100382360\~на 12.04.2021р.,\~які вручені\~адресату,\~а також\~через опублікування\~оголошення про\~виклик на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України),на розгляд справи 09.03.2021р., 12.04.2021р., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в його відсутність та відзив на позовну заяву, не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 10 грудня 2019 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 89 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 10.12.2019 року); -\~\~позивач стверджує, що\~ сторони більше,\~як протягом\~останніх п`яти\~місяців (вересня 2020 року) підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несумісність характерів, зникнення кохання та взаємоповаги (заява позивача [PERSON] вх. № 859 від 03.03.2021р.); -\~ позивач стверджує, що\~ майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній та спільних дітей від даного шлюбу немає (заява позивача [PERSON] вх. № 859 від 03.03.2021р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. \~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову стягнути на її користь з відповідача [PERSON] . На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved