Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 09.12.2019 року до суду з позовною заявою до [PERSON] , та просить змінити спосіб утримання аліментів, що стягується на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року на її користь з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з урахуванням індексації, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини тобто до [INFO] , визначивши його в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 р. у справі №505/3451/16-ц (провадження №2/505/1878/2016) [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на її користь на утримання дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з урахуванням індексації, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини, тобто до [INFO] , з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства України. У період з 2016 р і по теперішній час, відповідач платив аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі - 1000 грн. 00 коп. щомісячно. Однак цієї суми грошей на утримання їх доньки не вистачає. Вона є інвалідом третьої групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату і в даний час не працює, не отримує заробітної плати, а лише щомісячно пенсію по інвалідності в розмірі 1564 гривень, в зв`язку з чим перебуває в важкому матеріальному становищі і не може сама матеріально забезпечувати доньку [PERSON] . Одержуваних нею від відповідача аліментів не вистачає на повноцінне харчування доньки та її матеріальне утримання. На даний час відповідач [PERSON] є військовослужбовцем за контрактом та проходить військову службу у 79-й десантно-штурмовій бригаді у місті Миколаєві, в/ч [NUMBER] , п.п. [NUMBER] , отримує достатнє грошове утримання для сплати аліментів на неповнолітню доньку [PERSON] , так як розмір його щомісячного грошового утримання складає більше 10\~000 грн. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Тому, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від04.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання та проходження служби. Судові повістки повернулися на адресу суду із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою» та « [PERSON] відмовився». Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи. У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 р. у справі №505/3451/16-ц (провадження №2/505/1878/2016) відповідач [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з урахуванням індексації, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини, тобто до [INFO] , з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства України. Згідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №295330 [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарата, безстроково. Згідно копії довідки №1329 від 14.11.2019 року, виданої ДССП та ОЗ Подільської міської ради [PERSON] знаходиться на обліку в ДССП та ОЗ Подільської міської ради і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи. Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 у справі № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вищевикладене дає правові підстави для висновку про можливість зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів, що відповідач у передбаченому чинним законодавством порядку визнавався непрацездатним чи обмежено працездатним і за своїм повним матеріальним станом та станом здоров`я не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову. При поданні позову, стороною позивача судовий збір не сплачувався. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, стягується з відповідача.

Outcome: approved