Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право на житло в будинку [ADDRESS] , покликаючись на те , що він являється власником будинку на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 22.02.2001 року . У вказаному житловому будинку зареєстровані, окрім позивача члени моєї сім»ї: дружина - [PERSON] ,[INFO], внук - [PERSON] , [INFO] та зять [PERSON] ,[INFO] Однак, відповідач [PERSON] був прописанимй . як чоловік моєї дочки [PERSON] , яка померла в [INFO] , [PERSON] перейшов проживати на іншу адресу, у будинку відсутні особисті речі відповідача. Відповідно до ст.. 405 Цивільного кодексу України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, відповідач втратив право користування житлом на підставі її відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні. Відповідач [PERSON] вибув із спірного будинку добровільно, перешкод в користуванні квартирою відповідачу позивач не чинив , тому звернулась з даним позовом в суд та просить визнати відповідача втатившим право на користування спірним житлом . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свій позов, в його обґрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав , пояснив , що проживав у [ADDRESS] до одруження , мав свою квартру , там продав квартиру, одружився в Червонограді з дочкою позивача , в Червонограді купив квартиру де вони жили , після народження сина вони сім*єю перейшли проживати до батьків дружини у спірний будинок , свою квартиру продали . у [INFO] померла дружина . З батьками дружини стало жити невиносимо , виникали часті конфлікти і він перейшов проживати у квартиру , яку винаймає в [ADDRESS] .Син проживає з бабусею і дідусем , але він з сином спілкується . Вислухавши пояснення сторін , свідків [PERSON], [PERSON][PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] оцінивши представлені документи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено , що предметом спору є будинок , розташований у [ADDRESS] . Вказаний будинок належить до приватного житлового фонду , належить [PERSON] . [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2001 року серія [NUMBER] . Як вбачається з копії будинкової книги у спірній квартирі зареєстрований позивач [PERSON], його дружина [PERSON] , їх внук [PERSON] та зять [PERSON] та відповідач [PERSON]. Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» стверджується , що відповідач [PERSON], який зареєстрований за адресою :[ADDRESS] в даному будинку не проживає . Відповідно до ст.71ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців , а згідно ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки . провадиться в судовому порядку . Стаття 383 Цивільного кодексу України передбачає . що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання . Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Оскільки відповідач [PERSON] більше 5-ти років в будинку не проживає, за комунальні послуги плату не вносить, залишив будинок в добровільному порядку . Виходячи з наведеного , суд і прийшов до переконання , що відповідач втратив право на користування спірним житлом , тому позов слід задовольнити , як підставний та обґрунтований .

Outcome: approved