Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] . Вказує на те що після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 25 листопада 1997 року, відповідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла йому [PERSON] . Зазначає, що не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що [PERSON] склала заповіт на його користь, так як за життя тітка нікому не повідомляла про це. Вказує, що про існування заповіту йому стало відомо у квітні цього року, коли він переглядав старі документи та поміж них натрапив на заповіт, після чого він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та за відсутності факту прийняття ним спадщини. Просить суд, ухвалити рішення, яким надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача. В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому позовні вимоги Тарашанська сільська рада визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у віці 92 роки померла [PERSON] у с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом №14 посвідченим секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 25.11.1997 року, відповідно до якого належне на день смерті [PERSON] майно заповіла [PERSON] . До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею в одному будинку по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №343 від 31.05.2021 року. Із відповіді наданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. та доданої копії спадкової справи №84/01-16 від 19.07.2021 року щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що 17.05.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватним нотаріусом відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як йому не було відомо про існування заповіту. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved