Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення часток померлих у спільному майні та визнання права власності на частину квартири. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18 жовтня 1996 року комісія по приватизації житла виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області своїм розпорядженням № 405-ГЖ передала в спільну сумісну власність [PERSON] та членам його сімї: дружині [PERSON] та дітям: [PERSON] та [PERSON] - квартиру № 3 в багатоквартирному житловому будинку № 5, що знаходиться по вулиці Шевченка в місті Берегові Закарпатської області. На підставі вищевказаного розпорядження 18 жовтня 1996 року, виконавчим комітетом Берегівської міської ради Закарпатської області, видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, однак частки останніх у ній не були визначені. 11 жовтня 2005 року помер один із співвласників квартири батько позивача [PERSON], а 04 12.2011 року померла і мати [PERSON] після смерті яких відкрилася спадщина на належні їм частки в квартирі, яку успадкував за законом [PERSON] СергійПетрович. Його брат [PERSON] не бажаючи спадкувати спадщину після смерті батьків згідно заяви від 11.04.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті батьків. При зверненні [PERSON] до нотаріуса із проханням оформити належним чином спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, оскільки, оформлення спадку можливе лише після виділення часток у спільному майні. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, відповідно до поданої через канцелярію суду заяви, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, однак подав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради, в судове засідання не зявився, відповідно до поданої до суду заяви, просив розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення за наявними в матеріалах документами. Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності виникає з підстав, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Із змісту ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вбачається, що державою визнаються права на нерухоме майно, які виникли до набрання чинності цим законом, якщо реєстрація прав чи їх обтяжень, була проведена відповідно до законодавства, що діяло на час виникнення такого права. Згідно із п. 5 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 вересня 1992 року № 56, який був чинним на той час, визначено, що передача займаних квартир (будинків) здійснюється в приватну (для одиноких наймачів) та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім'ї з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). До членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем або за яким зберігається право на житло. Таким чином, суд констатує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира № 3, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Шевченка, буд. № 5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 жовтня 1996 року, виданого згідно із розпорядженням комісії по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради народних депутатів від 18.10.1996 року за № 405-ГЖ, квартира №3, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Шевченка, 5. 11 жовтня 2005 року помер один із співвласників квартири [PERSON], а 04 12.2011 року померла [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина на належні їм частки в квартирі. [PERSON] не бажаючи спадкувати спадщину після смерті батьків, згідно заяви від 11.04.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті батьків. Судом встановлено, що для оформлення спадщини необхідно визначити частки позивача, а також частки померлого, оскільки згідно ст. 370 ч.2 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З урахуванням встановлених судом обставин, які підтверджуються матеріалами справи, суд констатує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить вищевказана квартира, і їх частки, у спільному сумісному майні, можуть бути поділені на підставі ч.2 ст.372 ЦК України. Згідно ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, однак оформити її після смерті спадкодавців в нотаріальному порядку не може, оскільки в свідоцтві про право власність на житло, яке було видане комісією по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради від 18.10.1996 року № 405-ГЖ, не встановлені їх частки у спільному майні, а відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, лише після виділення часток у спільному сумісному майні. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що кожен з співвласників має рівні частини в квартирі, тобто кожному із співвласників, в тому числі і померлим [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частці квартири №3 в м. Берегово по вул. Шевченка, 5, Закарпатської області. При цьому [PERSON] належить 3/4 частки вказаної квартири (1/4 його частки та по 1/4 частки за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] Д).

Outcome: approved