Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Польова, 28. У належному їй будинку перебуває зареєстрованим [PERSON], який з вересня 2016 року в ньому не проживає, добровільно залишивши житло, участі у оплаті за комунальні послуги не бере, житлом не користується, його особистих речей в будинку немає, а тому втратив право користування даним житлом. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Польова, 28. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надав суду письмову заяву в якій прохала суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Польова, 28 на підставі договору купівлі-продажу серії ВСС 308238 від 02.06.2005 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2008 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Польова, 28, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян, мешканців будинку №28 по вул. Польовій в м. Лубни, Полтавської області. Відповідно акту вуличного комітету від 15.09.2017 року за адресою м. Лубни, вул. Польова, 28, Полтавської області, зареєстрований [PERSON], [INFO], але за даною адресою не проживає. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved