Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця О.В., Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», [PERSON], в якому просить визнати за ним права власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та матері [PERSON], яка померла [INFO], та на грошові кошти з усіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які будуть нараховані на день видачі коштів, які знаходяться на відкритому на ім'я [PERSON], [INFO], податковий номер [NUMBER], картковому рахунку [NUMBER] у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Пушкінська, 42/2, м. Київ,01004) з залишком грошових коштів в сумі 7227,18 гривень. У судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця О.В., представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 02.08.1999 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] був зареєстрований у зазначеній квартирі з 15.08.1979 року, а позивач - з 1996 року (а.с.24). [INFO] [PERSON] помер, про що [INFO] у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 185 та видано Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від [INFO]. (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були [PERSON] - дружина померлого, та його сини - [PERSON] і [PERSON] [INFO] померла [PERSON], про що 04.02.2016 року у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 65 та видане Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 04.02.2015 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на кошти, які зберігаються на картковому рахунку у відділені ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в м. Запоріжжя, на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та на частину у вказаній квартирі, на яку [PERSON] не оформлювала на себе право власності після смерті [PERSON], у зв'язку із подачею заяви про відмову від прийняття спадщини на користь Позивача, яка міститься у матеріалах нотаріальної справи заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 61). Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] після смерті [PERSON] не прийняв спадщину, пропустивши встановлений законом термін, а після смерті [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом на користь Позивача, що також підтверджено відповідною заявою від 27.07.2016 року (а.с. 130). Після смерті [PERSON] та [PERSON], позивач у встановлений законом строк звертався до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, що також підтверджується матеріалами спадкових справ наданих нотаріусом (а.с. 56,103). Постановою приватного нотаріусу № 89/02-31 від 11.03.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку із тим, що в інформаційній довідці зі спадкового реєстру міститься інформація про посвідчені заповіти в Луганській області (від 25.01.1994 року за р.№1-89) та в АР Крим (від 31.07.1998 року за р.№1202 та від 14.03.1996 року за р.№02), перевірити коло спадкоємців за цими заповітами нотаріусу не надалося можливим, оскільки інформація про них знаходиться на тимчасово окупованих територіях в м. Луганськ та в АР Крим (а.с. 99-100). Постановою приватного нотаріусу № 316/02-31 від 02.09.2016 року позивачеві також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] у зв'язку із тим, що в інформаційній довідці зі спадкового реєстру міститься інформація про посвідчені заповіти від імені [PERSON] в органах нотаріату, розташованих в Зоні проведення антитерористичної операції та на території тимчасово окупованій. (а.с.135-136). Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику в справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 10.15 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492, банк здійснює виплату вкладу спадкоємцю власника рахунку на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину, дозволу нотаріуса на отримання спадкоємцем частини вкладу спадкодавця або за рішенням суду. Оцінивши обставини справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набув право власності на спадкове майно, оскільки після смерті своїх батьків є спадкоємцем першої черги, своєчасно звернувся до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких були відкриті спадкові справи, в подальшому звернувся до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але не може отримати їх в нотаріальному порядку у зв'язку із тим, що нотаріус не може перевірити коло спадкоємців, оскільки в спадковому реєстрі міститься інформація про посвідчені заповіти в Луганській області, в АР Крим, в Зоні проведення антитерористичної операції, що підтверджено належним чином постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Однак, суд вважає, що неможливість перевірки нотаріусом кола спадкоємців у зв'язку із винятковими обставинами - тимчасова окупація територій і проведення антитерористичної операції, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved