overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сумісне життя в них не склалося, спільно вони з відповідачем не проживають. Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, подала до суду заяву, в який позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 17 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) . Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з поданої позивачем до суду заяви встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.1985 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сумісне життя в них не склалося, спільно вони з відповідачем не проживають. Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, додатково пояснивши, що тривалий час вони з відповідачкою намагались зберегти сім`ю, втім, всі спроби були невдалі, причина розлучення полягає у постійних ревнощах з його боку, зазначив, що час на примирення їм не потрібен. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, також подала до суду письмові заперечення, де пояснила, що позивач постійно звинувачує її у зраді, втім, приводу цьому немає. Вказала, що вина з позивачем мають спільну дитину-інваліда, за якою потрібен постійний догляд. Також зазначила, що тривалий час намагалась зберегти сімейні відносини, втім, позивач неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, і вона вимушена була піти жити до старшого сина разом з дитиною, де на даний час проживає. Вказала, що час на примирення їм не потрібен. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, судом встановлено, що 19.10.1985 року в Осичківській сільській раді Радомишльського району Житомирської області сторони уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 19) . Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе, оскільки відповідачка створила нову сімю, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Просив суд розірвати шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 19.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 46 Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, на наданні строку для примирення не наполягає. Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові доводи сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 19.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46 (а.с. 5). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. З матеріалів справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами у поданих до суду заявах, що шлюбні відносини між ними припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 1986 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначив, що останнім часом сумісне життя в них з відповідачем не складалось, шлюбні стосунки між ними припинені, подальше сумісне життя неможливе. Розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідач не бажає. У зв`язку з цим він звернувся до суду та просив розірвати його шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, просила позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 21 листопада 1986 року сторони зареєстрували шлюб у бюро запису актів цивільного стану виконкому Ржевської міської ради народних депутатів Калінінської області РФ, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 521 (а.с. 3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . При цьому сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з викладеним просив суд розірвати його шлюб з [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 25 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 201(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе. У звязку з цим просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, надала суду заяву, в який просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає, заперечень не має, позов просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 28.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за № 40 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], який проживає з відповідачкою (а.с. 6) Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сумісне життя в них з відповідачкою не склалося, спільно вони з нею не проживають. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб з [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, подала до суду заяву, в який позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 30 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Коростенському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 397 (а.с. 18). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 19) . Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з поданих сторонами до суду заяв встановлено, що шлюбні відносини між ними на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного зі [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.1996 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе. У зв'язку з чим просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, на наданні строку для примирення не наполягала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 09.08.1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 261 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. З матеріалів справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що шлюбні відносини між ними припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв'язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved