Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є юридично необізнаним щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2003 року (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП ім. Коцюбинського, яка знаходиться на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області і належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11 листопада 1996 року (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки зазначає, що юридично необізнаний щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини. Відповідно довідки Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 15 грудня 2017 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). За інформацією зі Спадкового реєстру від 15 серпня 2019 року спадкова справа, після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved