Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні позивача [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович і просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розміщений в\~ [ADDRESS] \~загальною площею\~176,5\~кв.метрів\~та житловою\~-\~115,5\~кв.метри. Посилаючись на те, що він являється спадкоємцем майна покійного, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, позов [PERSON] підтримала в повному обсязі. Додатково вказала, що усі викладені в позовній заяви обставини нею підтверджуються, як колишня дружина спадкодавця не бажає виділяти частку у спільному майні подружжя та не претендує на вказане спадкове майно. Просила розгляд справи проводити у її відсутності. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 30 січня 1979 року Личковецькою сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.15) Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу повторно виданого 16 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] квітня 1993 року розірвано. (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] видане 16 травня 2007 року відділом рацс Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.17) Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 с.Личківці Гусятинського району Тернопільської області станом на 01.07.1990 року за адресою: [ADDRESS] головою домогосподарства зазначено [PERSON] та члени сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] .(а.с.18) [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробив розпорядження та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] , згідно копії заповіту від 10.04.2009 року посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І. та зареєстровано в реєстрі за №14.(а.с.14) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 28 грудня 2009 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO] .(а.с.12) Із копії довідки №69 виданої 20.01.2020 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті проживали і були зареєстровані: син - [PERSON] , колишня дружина [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] .(а.с.13) Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59167238 виданого 27.01.2020 року інші заповіти складені [PERSON] , 1955 року народження, відсутні.(а.с.9-10) Відповідно до довідки зі спадкового реєстру № 59167222 від 27.01.2020 року інформація про заведену спадкову справу до майна померлого26 грудня 2009 [INFO] [PERSON] , 1955 року народження, відсутня.(а.с.8) [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальна площа якого становить-176,5 кв.м., житлова площа- 115,5 кв.м., домоволодіння знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.19-24). Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 176,5 м.кв., житловою площею 115,5 м.кв., який розташований в [ADDRESS] становить 173450 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят), згідно довідки про ринкову вартість майна Тернопільської торгово-промислової палати.(а.с.11) Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. довідкою № 9/01-16 від 27.01.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 176,5 кв.м., житловою площею 115,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] .. Спадщину позивач [PERSON] прийняв у встановлений законом строк в порядку, передбаченому вимогами частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на день його смерті. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що іншого способу реалізувати своє право на спадкове нерухоме майно в позивача немає, обставини справи визнані стороною відповідача та доводяться відповідними доказами. Суд також вважає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що визнання права власності за позивачем на нерухоме майно не порушує права інших осіб. Враховуючи встановлені судом обставини позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved