Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 08 квітня 2000 року помер його батько [PERSON], який проживав на [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ №0053501, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на прпаво на земельну частку (пай), що видано Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Сопич», за №501 від 18.06.1996 р., а він є його спадкоємцем за законом. Також позивач посилається на те, що спадщину після смерті батька він прийняв відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, бо проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, Сертифіката на право на земельну частку (пай) на цю земельну ділянку, тому просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Сопицькою сільською радою надану суду заяву про те, що вона не заперечує проти позову [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно після померлого [PERSON], та просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився, надавши заяву, що Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області не заперечує проти цього позову та просить розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть I-БП №132940, виданого 01 лютого 2002 року повторно виконавчим комітетом Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер 08 квітня 2000 року в с. Сопич Глухівського району Сумської області у віці 62 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.04.2000 р. зроблено запис за №9, причина смерті сполучена травма голови і тулуба. Згідно вироку Глухівського районного суду від 09.11.2000 р. [PERSON] було засуджено за ст.ст. 81 ч.3; 17, 81 ч.3, 101 ч.3; 42 КК України. Цим вироком, зокрема, серед іншого було встановлено, що [PERSON] заподіяв тяжкі тілесні ушкодження своєму батьку [PERSON], від яких той помер. В суді також установлено, що позивач [PERSON] теж є сином померлого 08.04.2000 р. спадкодавця [PERSON] Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А ст. 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після померлого [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. А з довідки виконавчого комітету Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №759 від 08.12.2016 р. вбачається, що останнє постійне місце проживання [PERSON], померлого 08.04.2000 р. було: вул. Мешкова, 25, с. Сопич Глухівського району і на день смерті з ним постійно проживав син [PERSON], заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. Також згідно довідки виконавчого комітету Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №152 від 13.02.2017 р. [PERSON] з 1996 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: [INFO]. Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області за вих. №31-28-99.1-1748/2-16 від 18.11.2016 р. [PERSON], який помер 08.04.2000 р., за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053501, зареєстрований 18.06.1996 р. під №501 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Сопич» на території Сопицької сільської ради, в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектарів, який виготовлено на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №226 від 31.05.1996 р. Також згідно оголошення, опублікованого в газеті «Глухівщина» №96 від 27.12.2016 р., загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053501, який було видано на імя [PERSON], вважати недійсним. З постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу [PERSON] від 13 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого 08.04.2000 р., у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (пай). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 16.01.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після померлого 08.04.2000 р. [PERSON] не заводилася. Також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 16.01.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], заповіти та спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувалися. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А ст. 328 цього Кодексу передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Також ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, й ці дані серед іншого встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що позивач спадщину прийняв, бо проживаючи разом зі спадкодавцем на час його смерті, фактично вступив у володіння його спадковим майном, а відповідач позов визнав у повному обсязі, то суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Сопицької сільської ради, після померлого [PERSON] На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1225, 1268 ЦК України та

Outcome: approved