Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 21 березня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають повнолітніх дітей та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини фактично не підтримують з 2014 року, причиною тому є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в сім`ї виникали різного роду непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, систематично вчинює сварки та створює негативну атмосферу для виховання дитини та існування самої сім`ї. З наведених підстав [PERSON] просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 29 березня 2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином, причину неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21 березня 2003 року, про що 21 березня 2003 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області складено відповідний актовий запис за № 10, відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітніх дітей та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Фактично шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 908 гривень.

Outcome: approved