overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 02.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Невідповідність характерів унеможливлює досягнення між сторонами згоди з абсолютної більшості питань, що виникають у подружньому житті. Спільне господарство сторонами не ведеться, спільний бюджет відсутній. На думку позивача, сімя розпалась та шлюб носить формальний характер. Вказує, що повна відсутність взаєморозуміння та зазначені вище обставини унеможливлюють подальше продовження сімейних відносин. На даний час сторони проживають окремо та подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також вказує, що сторони разом не проживають протягом трьох років. Відповідач в судове засідання, не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 02 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2281, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №053508 (а.с.5). 27.05.2002 року у сторін народилась спільна донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №110656 (а.с.12). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо три роки. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 03.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Костинецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №12. Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, відповідачка не рахується з його думкою, не поважає позивача. В сімї постійно виникають сварки та скандали, що призвело до припинення сімейних стосунків. Вказує, що відповідачка переїхала на інше місце проживання, всі намагання зберегти сімю були марними, на даний час він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без застосування технічних засобів та не надавати сторонам термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачкою не підтримує подружні стосунки 6 місяців та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 серпня 2002 сторони зареєстрували шлюб у Костинецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №053215 (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №115140 (а.с.8) та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №100766 (а.с.9). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 05.05.2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалось. Між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказує, що відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань призвели до повного розриву відносин між ними. Позивач вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і такими, що суперечать його інтересам. Зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. На даний час між сторонами втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Спільна сім`я існує формально. На примирення позовач не погоджується. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі та вказує, що не підтримує подружні стосунки з відповідачкою з травня 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 05 травня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №410, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.17). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта останнього (а.с.8). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з травня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 06.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що одруження сторін виявилось невдалим. Через несумісність характерів між сторонами виникали сварки. Вказує, що вони втратили повагу один до одного, відповідач припинила приймати участь у веденні домашнього господарства. Стверджує, що з березня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме їх інтересам. При цьому, в добровільному порядку розірвати шлюб шляхом подачі заяви до органів РАЦСу відповідачка відмовляється. Спору про поділ майна немає. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також вказує, що сторони разом не проживають протягом трьох років. Відповідач в судове засідання, не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №020987 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з березня 2016 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 10.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі РАГС, актовий запис №1029. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що з початку січня 2017 року між сторонами фактично припинились подружні відносини. З того часу вони не підтримують жодних стосунків, хоча й проживають за однією адресою. Вказує, що фактичне припинення шлюбних стосунків між сторонами виникло внаслідок втрати спільних інтересів, кожен з них живе своїм життям. Стверджує, що між сторонами втрачено почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе. Між сторонами постійно виникають сварки, конфлікти та непорозуміння. На даний час вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд в подальшому не надавати сторонам термін на примирення, а також не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач в останнє судове засідання, призначене на 16.02.2018 року, не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 10 червня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м.Чернівці, актовий запис №1029, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №416821 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а також підтвердив в судовому засіданні позивач. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався тримісячний термін на примирення, під час якого вони не примирилися (а.с.24). Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 10.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1256. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що починаючи з березня 2017 року сторони подружнім життям фактично не проживають. Вони стали чужими людьми, втратили сімейний зв`язок та можливість повернення до нормальних шлюбних відносин. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без застосування технічних засобів, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, просить не надавати сторонам в подальшому термін на примирення та вказує, що не підтримує подружні відносини з позивачем з березня 2019 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з березня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався місячний термін на примирення, після якого сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 11.06.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №598. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що з відповідачкою він познайомився в 1986 році та з вказаного часу сторони проживали разом у громадянському шлюбі. У 2008 році з метою зміни місця проживання сторони переїхали у куплену позивачем квартиру [ADDRESS]. Зазначає, що саме з цього часу сімя сторін фактично розпалась. Дружина займалась різними операціями з фінансами, її постійно шукали громадяни, які звертались до позивача, однак той не міг їм допомогти. Весною 2013 року відповідач виїхала у невідомому позивачу напрямку та з того часу сторони втратили зв'язок. Також, позивач вказує, що звертався до поліції з заявою про встановлення місця перебування відповідачки. Зазначає, що спору про майно з відповідачкою не має. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Також вказує, що вони з відповідачкою подружні стосунки не підтримують з 2008 року та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11 червня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №598, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №157116 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2008 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач[PERSON]звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 11.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2066. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з квітня 2018 року сторони припинили жити подружнім життям та вести спільне господарство. У них несумісні погляди на життя. Вказує, що вони стали чужими один одному людьми, втратили сімейний зв'язок і можливість повернення до нормальних шлюбних відносин. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливими. Також, зазначає, що на даний момент поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою він не збирається, призначення строку на примирення вважає недоцільним. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення. Відповідач в судове засідання, не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що з позивачем не підтримує подружні стосунки з 24 березня 2018 року, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та не фіксувати розгляд справи технічними засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2066, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з березня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved