Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок №63 по вул. Чубинського в м. Скалат Підволочиського району. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що 20 жовтня 2014 року помер [PERSON], який постійно проживав у [INFO] і 29 серпня 1996 року вчинив заповіт на його, позивача, користь, посвідчений секретарем Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрований а реєстрі за № 47, згідно якого заповів йому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті заповідача заповіт не було скасовано чи змінено. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в даному житловому будинку. Однак після звернення в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 02 вересня 2015 року отримав постанову від приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно даної постанови нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на вказане, змушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу вирішувати у його відсутності, тому, вислухавши думку позивача, який просить справу вирішувати без участі представника відповідача, суд приходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні, на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №176578, виданого 21 жовтня 2014 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, 20 жовтня 2014 року помер [PERSON]. 29 серпня 1996 року за реєстровим №47 секретарем виконкому Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області було посвідчено заповіт [PERSON], жителя [INFO], який на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: все належне йому на праві особистої власності майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів в користь [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого 20 жовтня 2014 року, який спадщину прийняв у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, що вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області № 40 від 19. 03. 2015 року. Однак, постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] від 02 вересня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під №63 по вул.. Чубинського (колишня Горького) в м. Скалат Підволочиського району після смерті [PERSON], померлого 20 жовтня 2014 року, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на вказане будинковолодіння на імя спадкодавця. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 14 липня 2015 року, довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна №24 від 14 липня 2015 року, виданих БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Чубинського (Горького) №63 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області значиться [PERSON] Дані факти свідчать, що померлий [PERSON] був власником будинковолодіння, розташованого по вул. Чубинського (Горького) №63 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вказане позивач, який після смерті [PERSON], спадщину прийняв, через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на успадковане будинковолодіння, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved