Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,3100 га, кадастровий номер 3220683200:02:001:0027, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 31.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.4). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі і на спірну земельну ділянку. 22.07.2015 року під час життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, згідно якого на випадок смерті все її майно та майнові права вона заповіла йому, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконкому Медвинської сільської ради (а.с.5). З метою оформлення спадщини він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус [PERSON] винесла постанову від 13.08.2015 року, згідно якої відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку (а.с.6). Про факт того, що спірна земельна ділянка належала покійній [PERSON], підтверджується другим примірником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-КВ №093753, який зберігається у відділі Держгеокадастру у Богуславському районі, довідкою відділу Держгеокадастру у Богуславському районі від 04.07.2016 року та витягом з Державного земельного кадастру (а.с.7,9-12). Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати земельну ділянку, яка належала [PERSON], тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити. Медвинська сільська рада в судове засідання не направила свого представника, але письмово повідомили про визнання позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.30). Третя особа - відділ Держгеокадастру у Богуславському районі свого представника в судове засідання не направив, не дивлячись на те, що належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно абз.3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Outcome: approved