Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу про визначення покійній [PERSON], яка померла [INFO] 1/5 частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності однак, оскільки за життя покійної між нею та іншими співвласниками зазначеної квартири - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач [PERSON] як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, поклавшись при ухваленні рішення на думку суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Н.Б. у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №772. У спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покійної [PERSON], яка померла [INFO] перебуває квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.09.2001 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження ( наказу) від 18.09.2001 р. №34313. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу №54/02-31 від 28.02.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] матері [PERSON], у зв»язку із невизнанням часток між покійною та іншими співвласниками квартири у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/5 частину.

Outcome: approved