overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 04 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та поваги. Оскільки збереження сім'ї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.11). В судове засідання відповідач який проживає у м. Луганськ та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.43). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 06 березня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і проживала разом з ним до 21 грудня 2015 року. Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спір про місце проживання дітей відсутній. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно довідки секретаря судового засідання, позивач [PERSON] телефоном повідомила, що просить суд розглядати справу без її участі, на позові наполягає, термін для примирення не потрібен (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, згідно поданої суду заяви просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згоден, термін для примирення не потрібен (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 07 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, агресивну поведінку відповідача, постійні сварки. Оскільки збереження сім'ї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу є діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Спір про місце проживання дітей відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.9). В судове засідання відповідач який проживає у м. Луганськ та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.43). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 08 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння.Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON]\~ не зявилась, в позовній заяві прохала суд про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.2). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.6). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 08 травня 2093 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і прожила з ним разом до 10 березня 2015 року. Неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через його постійні ревнощі. Спільне господарство ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, строк для примирення не потрібен (а.с.11). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не з'явився, згідно поданої суду заяви, просить суд слухати без його участі, з позовними вимогами згоден, термін для примирення не потрібен (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 11 грудня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області. Спільне життя з від повідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Від шлюб мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна\~ відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON]. не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.13). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.11). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру\~ зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України,\~ є підставою розірвання шлюбу, так як подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 11 липня 1998 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Артемівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Луганська. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя. На даний час вони проживають окремо. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.10). Відповідач [PERSON]І в судове засідання також не зявився, згідно поданої суду заяви, згоден на розірвання шлюбу, просить суд слухати справу без його участі (а.с.9). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 12 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Лозівській селищній раді Слов'яносербського району Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, проживають окремо. Оскільки збереження сім'ї вже неможливе, вона вимушений звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.19). Відповідач з [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5ст. 128 ЦПК Українивін був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 12 червня 1993 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність порозуміння між ними. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим (а.с.12, 17,19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 14 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]у Верхньошевирівській сільській раді Краснодонського р-ну Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, довір'я, кохання. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.10). Відповідач [PERSON]не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.(а.с.15) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 14 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та прожили разом до 27 липня 2015 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з несумісністю характерів. Дитина проживає з нею. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно довідки секретаря судового засідання, позивачка телефоном повідомила, що в судове засідання зявитись не зможе в звязку з неможливістю виїхати з зони проведення АТО, справу просить розглядати без її участі, на позові наполягає (а.с.18). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не зявився, згідно поданої суду заяви, просить суд слухати без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 15 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Молодогвардійської міської ради Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні образи та приниження. Від шлюб дітей не мають. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.22). Відповідач [PERSON] не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.(а.с.21) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 16 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння. Від шлюб мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надалу суду заяву в якій прохала суд про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.11) Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 17 липня 1999 року вона зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб. Від шлюб мають дитину [PERSON], [INFO], Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась. Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 17 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Кам'янобродському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, довір'я, кохання. Від даного шлюбу мають дитину- Резніченко [PERSON][INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.14). Відповідач [PERSON] не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.(а.с.15) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 17 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Від даного шлюбу мають дитину- Насонова [PERSON] [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.19). Відповідач [PERSON] не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.(а.с.18) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved