Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON],\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визначити\~їй додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 11.05.2017\~року помер\~її дідусь\~[PERSON]На початку червня 2018 року їй стало відомо про заповіт, який [PERSON] склав ще 24.03.2012 року, відповідно до якого все майно, яке буде належати йому на день його смерті, заповів [PERSON] Одразу після виявлення заповіту [PERSON] звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON], заявлений позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву від 23.07.2018 року, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] та її представника, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 11.05.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ №305394. Дівоче прізвище позивача «Довгалюк» змінилось на «Солоп» при укладенні нею шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, серії №1-БВ №042136. Відповідно до заповіту від 24.03.2012 року [PERSON], все своє майно заповів [PERSON] [PERSON], був власником 1/3 частки 2-кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно довідки Шепетівської міської державної нотаріальної контори №691/01-16 від 13.06.2018 року, слідує що [PERSON] пропущений строк для оформлення спадщини після смерті 11.05.2017 року [PERSON] та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають по сусідству з [PERSON] та з її слів їм відомо, що вона вказувала позивачці [PERSON] про необхідність звернення до Шепетівської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Згідно зі\~ст.ст.1233, 1223 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у зв'язку із необізнаністю про наявність заповіту. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції постанови Верховного суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved