Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог, вказала на те, що вона була піклувальником рідної сестри [PERSON], яка померла 17 липня 2015 року. Після смерті сестри відкрилась спадщина, а тому позивач звернулась до державного нотаріуса Верхнодніпровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №548/2015, але в подальшому позивач отримала від нотаріуса лист від 28 грудня 2015 року, в якому їй було запропоновано в строк до 17 січня 2016 року направити на адресу нотаріальної контори нову заяву про прийняття спадщини, підпис в якій буде засвідчено нотаріально. У звязку з проблемами із здоровям та через скрутне фінансове становище, позивач не змогла вчасно звернутися особисто до нотаріальної контори в м. Верхньодніпровськ або надіслати туди нотаріально завірену копію її заяви. У звязку з наведеними обставинами був пропущений строк для прийняття спадщини, який позивач і просила поновити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просила позов розглянути без неї та задовольнити його в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та\~ підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 17.07.2015 року померла рідна сестра позивача [PERSON], яка після своєї смерті заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї сестри. Постановою державного нотаріуса м. Верхньодніпровськ від 12.04.2016 року позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] оскільки направлена, [PERSON] до держконтори м. Верхньодніпровська, в зазначений ст.1270 Цивільного кодексу України строк, заява про прийняття спадщини не містила посвідчений нотаріально підпис заявниці, про що їй було письмово повідомлено, та запропоновано до 17 січня 2016 року звернутись особисто до державної нотаріальної контори, або надати належно оформлену заяву про прийняття спадщини. Однак, [PERSON], у звязку зі станом свого здоровя та скрутним фінансовим становищем, рекомендовані їй дії не виконала, належно оформлену заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори м. Верхньодніпровськ не направила, у звязку з чим пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та вимушена звернутись до суду з даним позовом. Згідно ст.ст. 1270,\~1272 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати\~до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк\~у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та отримати\~в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для\~прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити\~йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги, а тому позов [PERSON] про призначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved