Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про те, що 07 травня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 168. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі спільного проживання з відповідачем виявилося, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, через це в сімї виникали сварки, скандали, непорозуміння, які негативно впливали на стосунки та відносини між ними, як подружжям. Між ними втрачене взаєморозуміння, тому вони припинили шлюбні стосунки та тривалий час проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберігати його недоцільно. Щодо встановлення місця проживання дитини та вирішення питання поділу спільного майна, спору немає. Дитина залишиться проживати з матірю, відповідачем по справі. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 07 травня 2010 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №168. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, попередньо подали заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у ній доказах. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 травня 2010 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 168, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 151776, виданого повторно 21.11.2007 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.5). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved