Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що 13.01.2000 року померла його баба по лінії батька [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 3.18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району. Згідно статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом після померлої баби 13.01.2000 року [PERSON] є позивач, її онук [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої баби позивач не має можливості, так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, а саме: відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON], 12.1938 року народження, свідоцтво про смерть баби - [PERSON], 13.01.2000 року. Той факт, що померла 13.01.2000 року [PERSON] доводиться позивачу бабою, підтверджують свідки - [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: с. Драбинівка, Новосанжарського району, Полтавської області. Крім того баба [PERSON] при житті не отримала правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). В даний час позивач бажає отримати спадщину після померлої баби, що і змусило його звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути у його відсутність. Відповідач представник територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. До суду подав заяву № 02-20/667 від 14.11.2016 року, якою прохає розглянути справу у відсутність їх представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 \~ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, \~у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до розяснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється по закону і по заповіту. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч.2 ст. 529 ЦК УРСР внуки спадкоємця являються спадкоємцями по закону, якщо до часу відкриття спадщини не має в живих того із батьків, який би був спадкоємцем. Судом встановлено, що згідно копії запису акта про смерть №6 від 14 січня 2000 року, складеного виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №105995606, [PERSON] померла 13 січня 2000 року (а.с.35). Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 983825, виданого 4 липня 1960 року Чутівським рай бюро ЗАГС Полтавської області, [PERSON] народився 22.06.1960 року, його батьком є [PERSON] ( а.с. 6). Згідно повідомлення Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1176/02-04-26 від 09.11.2016 року, актового запису про народження [PERSON], [INFO], по Новосанжарському району Полтавської області не виявлено. Перевірку проведено по первинних актових записах за період з 1935 року до 1941 року (актові записи збереглися частково) та по поновлених актових записах з 1944 року по даний час (а.с.33). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії ІІ-КЕ № 354960, виданого Полтавським міським відділом ЗАГС 13 травня 1986 року, [PERSON] помер 01 квітня 1986 року (а.с.5). Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно письмової заяви [PERSON], [INFO], нотаріально посвідченої секретарем Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], підтверджується факт, що померла [PERSON] дійсно доводиться рідною бабою по лінії батька. Цей факт йому відомо, оскільки він з померлою проживали в одному селі, були сусідами. Померла водила «Валєру» в дитячий садочок, купувала одяг та їжу (а.с.8). Згідно письмової заяви [PERSON], [INFO], нотаріально посвідченої секретарем Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], підтверджується факт, що померла [PERSON] дійсно доводиться рідною бабою по лінії батька. Цей факт йому відомо, оскільки він з померлою проживали в одному селі, були сусідами. Померла водила «Валєру» в дитячий садочок, купувала одяг та їжу (а.с.10). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 560 від 15.12.2008 року про передачу у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв),[PERSON] передана у власність земельна ділянка площею 3,18 га (а.с.23-24). Згідно листа відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області № 925/86-16 від 02.11.2016 року, розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 554 від 10.12.2008 року затверджено вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП ім. Кірова Драбинівської сільської ради без урахування коефіцієнтів індексації і становить 13814,75 грн. (а.с.25). Згідно повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори від 10.11.2016 року, на майно померлої 13.01.2000 року [PERSON] відкрита спадкова справа № 465/2000 за заявою про прийняття спадщини згідно закону від [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. 13.04.2002 року померла [PERSON]. Після її смерті була відкрита спадкова справа за заявами про прийняття спадщини згідно заповіту від [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 15.01.2003 року було видане Свідоцтво про право на спадщину на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Таким чином, після смерті [PERSON] 13.01.2000 року відкрилась спадщина, що складається зокрема із земельної частки (пай) розміром 3,18 умовних кадастрових гектар на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району на підставі розпорядження голови райдержадміністрації. Аналізуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved