Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.1993 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис № 9. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Як подружжя вони не проживають з 2005 року, не ведуть спільного господарства. Він проживає з іншою жінкою з 2006 року, з якою має спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує лише формально. Тому позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 28.01.1993 року уклали шлюб, який був зареєстрований Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають з 2005 року, не ведуть спільного господарства, позивач проживає з іншою жінкою з 2006 року, з якою має спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квиитанцією. Однак у позовній заяві позивач відмовився від стягнення з відповідачки судових витрат в його користь. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved