Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів перед [PERSON] на загальну суму 29147, 42 грн. та звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позив мотивований тим, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, присуджено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24.06.2014 року до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~05.01.2016 року виданий виконавчий лист та відкрите виконавче провадження. \~ \~ \~ \~Станом на 31.10.2019 року у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 29147,42 грн. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на ст. ст. 197, 273 СК України, якими визначені обставини для звільнення особи від сплати аліментів, а саме, посилається на наявність обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] посилається на наявність рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року, яке набрало законної сили 10.10.2019 року, яким задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису №5 від 17.04.2012 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про батька [PERSON] як батька дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач посилається на ту обставину, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , тому не має обов`язку сплачувати аліменти на його утримання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов за визначеними у позові підставами. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, жодних заяв, клопотань, відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~Третя особа, Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, надала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у заяві зазначила, що позов підтримує у зв`язку з існуванням рішення суду про виключення [PERSON] з актового запису про батьківство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Оскільки всі умови у сукупності існують, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, ухвалити заочне рішення по справі, про що в судовому засіданні постановив відповідну ухвалу, занесену в протокол судового засідання. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 05.01.2016 року виданий виконавчий лист на виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року про стягнення щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24.06.2014 року до досягнення дітьми повноліття (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем [PERSON] А.В., загальна сума заборгованості на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 24.06.2014 року по 31.10.2019 рік становить 29147,42 грн. (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, виключено з актового запису №5 від 17.04.2012 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області (а. с. 7-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. \~ \~ \~ \~Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів. \~ \~ \~ \~Зазначені правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 15.05.2019 в справі № 511/219/18, які обов`язкові до врахування. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Оскільки в матеріалах справи наявне рішення суду про виключення відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про народження, суд дійшов висновку, що позивач не є батьком цієї дитини і не має обов`язку з її утримання. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 179, 180, 181, 197 СК України,

Outcome: approved