Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська районна державна адміністрація, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що [INFO] року в с.Остапівка Лубенського району померла [PERSON], яка була матір»ю його [PERSON] та [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 4,84 га, розташованої на території Остапівської сільської ради. Спадкоємцями після смерті матері є він та його брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. При зверненні ним до Першої Лубенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що під час витребування нотаріусом відомостей з Держземагенства у Лубенському районі, отримано відмову в наданні таких відомостей в зв'язку з їх відсутністю в Державному земельному кадастрі та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування на вищезазначену земельну ділянку. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 4,84 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №056251, виданого 09.01.2002 року, згідно рішення виконавчого комітету Остапівської сільської ради від 10.10.2001 року №10. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача Управління Держземагенства у Лубенському районі, а також представники третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов [PERSON] підтримав. Представник відповідача - Остапівської сільської ради Лубенського району, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Головуючий вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника відповідача Остапівської сільської ради Лубенського району на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Остапівка Лубенського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6), яка була матір»ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 4,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Крім позивача, спадкоємцем після померлої [PERSON] є також [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини в установленому законом порядку (а.с.14). При зверненні позивачем до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено по причині того, що відомості щодо спадкової земельної ділянки у Державному земельному кадастрі відсутні (а.с.7,12). Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки [PERSON] підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11) та довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.10). Відсутність відомостей про спадкову земельну ділянку у Національній кадастровій системі позбавляє права спадкоємця - позивача [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки після смерті власника внести відповідні відомості неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved