Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на майновий пай у СВК «Лабунський» на підставі свідоцтва серії ХМПЛ №004770 від 13.07.2001 року про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова с. Новолабунь, Полонського району Хмельницької області, розміром 3,67 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №00933796, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що майновий пай у СВК «Лабунський» на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 13.07.2001 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №00933796, видані на ім`я [PERSON] , яка, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.05.2018 року, [INFO] померла. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , яка [INFO] померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2018 року, реєстр №155, зазначене вище майно прийняв у спадщину [PERSON] , яке не було зареєстровано належним чином за ним, оскільки [INFO] він помер. [PERSON] , являвся батьком для [PERSON] , [INFO] , реєстр №30/7, склав заповіт проте, що все своє майно заповідає для позивачки [PERSON] , проте після смерті сина не оформив право на спадщину належним чином. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, проте позивачка, як спадкоємець відповідно до заповіту позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки спадкове майно померлим [PERSON] не було оформлено належним чином. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав. Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечував. Від представника заінтересованої особи: СВК «Лабунський» надійшов лист у якому не заперечував проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що майновий пай у СВК «Лабунський» на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 13.07.2001 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №00933796, видані на ім`я [PERSON] , яка, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.05.2018 року, померла [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 09.02.2016 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2018 року, реєстр №155 (а.с.9), зазначене вище майно прийняв у спадщину [PERSON] , яке не було ним зареєстровано належним чином, оскільки [INFO] він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2018 року (а.с.12). 27 серпня 2018 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] , заповіт за реєстровим №30/7 посвідчено старостою Новолабунського старостинського округу (а.с.5). Позивач являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] , який являвся батьком для [PERSON] , проте після смерті сина не оформив право на спадщину належним чином. Вказане підтверджено паспортом позивача, свідоцтвом серії [NUMBER] від 13.07.2001 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова с. Новолабунь, Полонського району Хмельницької області, розміром 3,67 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №00933796. Згідно зі ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті; право власності на земельну ділянку та майновий пай переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Частиною 3 ст. 1 цього Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) та майновий пай відсутні, однак з матеріалів справи вбачається, що вказане майно дійсно за життя належала померлому , а сама позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Після смерті спадкодавця, позивач як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.ст.1264, 1268 ЦК України, набула право на вказане майно. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та визнати за позивачем право на майновий пай та земельну частку (пай), оскільки іншого способу захисту прав позивача не існує.

Outcome: approved