Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що її матері [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», що в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 26,90 умовних кадастрових гектарів, у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 07.04.2003 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.11.2015 року за № 295, виданого на ім'я [PERSON] [INFO] року мати [PERSON] померла. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті матері та бажає оформити право власності на спадкове майно. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий після смерті спадкодавця [PERSON] (мати). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача - Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 07.04.2003 року, зареєстрованого 10.11.2015 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 295, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», що в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 26,90 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження позивача її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 02.05.1976 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). 05.04.2003 року [PERSON] (позивач) змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів громадського стану Тисменицького району Івано-Франківської області № 34/3-29 від 05.04.2003 року (а.с. 12). У звязку з цим, позивачу було видано повторне свідоцтво про одруження у якому їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 11). [INFO] року [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], успадкувавши належну їй земельну частку (пай), оскільки вступила в управління спадковим майном, обробляла земельну ділянку, проводила похорон матері, здійснює догляд за господарством, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1344 від 12.12.2017 року (а.с. 7). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 184/1998 від 30.10.1998 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 24-40), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає, що також підтверджується заявою [PERSON] про визнання позову (а.с. 46). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на право на земельну частку (пай) розміром 26,90 ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», що в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] В нотаріальному порядку [PERSON] (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належить померлій [PERSON], був виданий після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 68/02-31 від 17.02.2016 року (а.с. 9). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved