Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з матірю [PERSON], померлою 25.11.2013 року, яка на день смерті проживала за адресою: [INFO], б. 5/1, кв. 53, а також просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 2,76 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 047342 від 28.04.2001 року та на земельну ділянку площею 2,76 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2007 року за № 3-1789, що належали померлій 25.11.2013 року [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що позивачу [PERSON] необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, і заява не була ним подана. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,76 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 047342 від 28.04.2001 року, виданого на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 7 квітня 2000 року № 79. Крім цього, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,76 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2007 року за № 3-1789, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 354639 від 28.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 25.11.2013 року. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 2,76 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 047342 від 28.04.2001 року та земельна ділянка площею 2,76 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради села Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2007 року за № 3-1789. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39756678 від 28.02.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 261044 від 18.07.1963 року, виданого Ізмаїльським районним бюро РАЦСу. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за законом першої черги на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], за адресою місця проживання позивача [PERSON], Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, б. 5/1, кв. 53, оскільки спадкодавець [PERSON] хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою від 16.04.2015 року за № 60, наданою комунальним підприємством «Житсервіс-2». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved