Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на один місяць після набрання рішенням суду законної сили. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Зазначає, що з листопада 2016 року він та його сім`я постійно проживають в США. Можливість повернутися на територію України для отримання спадщини у нього з`явилася тільки в липні 2019 року, оскільки за кордоном він здійснював догляд за хворим сином. Після прибуття в Україну він звернувся із заявою 29.07.2019 року про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, проте у прийняті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для нього та його сім`ї. В зв`язку з викладеним позивач в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно. Тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на один місяць, після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 07.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20.08.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування з Першої чернівецької державної нотаріальної контори інформаційної довідки із спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 07.10.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача та його представника, просить позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Від представника відповідача надійшла заява згідно якої просить провести судовий розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства на розсуд суду. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії закордонного паспорту [PERSON] , номеру [NUMBER] , підтверджується факт постійного проживання позивача в США (а.с. 6) Відповідно до копії заповіту від 26 травня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенком А.В., №1568, [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З довідки №2461 від 29.07.2019 року виданої КЖРЕП №5 встановлено, що на день смерті [PERSON] [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.9). 29.07.2019 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєлової М.Ю. було відмовлено [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, у відкритті спадкової справи після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно заяви [PERSON] , засвідченої приватним нотаріусом Погорєловою М.Ю., яка є донькою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] претензій на спадщину вона не має і не має наміру звертатися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.44-46). Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач не зміг своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно проживає за межами України з 2016 року, що підтверджується копією закордонного паспорту. Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд бере до уваги відсутність належних і допустимих доказів про те, що позивач знав про наявність заповіту від 26.05.2016 року. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження та доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved