Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач посилалась на те, що він з 14 липня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин у нас, [INFO] , народився син [PERSON] . Від попередніх шлюбів відповідачка має ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Він з дружиною і трьома дітьми проживали за адресою: [ADDRESS] , в квартирі, яка належить відповідачу. Сімейне життя у нього з відповідачем було дуже напруженим. Дружина періодично зловживала спиртними напоями, провокувала конфліктні ситуації, залишала дітей і могла на ніч не приходити додому без пояснення будь-яких причин, агресивно поводила себе по відношенню до них. У 2019 році він переніс інсульт, в результаті чого у нього порушено мовлення та паралізовано ліву сторону тулуба, з 2019 року йому встановлена друга група інвалідності. Відповідач почала уходити із дому і не поверталась по декілька діб, залишала дітей без уваги і догляду, забирала гроші, які отримує як багатодітна мати та стипендію у старшого сина, і витрачала їх виключно на свої потреби. Всі турботи по догляду за маленьким сином [PERSON] взяв на себе він, також йому дуже допомагала рідна сестра дружини - [PERSON] . В 2018 році двоє старших синів відповідача, не витримавши протиправного відношення до себе з боку матері, остаточно пішли проживати до своїх біологічних батьків, а він з сином [PERSON] залишився проживати в квартирі відповідачки. З березня 2021 року він і малолітня дитина [PERSON] , 2016 року народження, проживають в квартирі, за адресою: [ADDRESS] . Деякий час після його з сином уходу, відповідач приходила до них в квартиру у нетверезому стані, і вимагала повернути їй дитину, при цьому вона знову ж поводила себе дуже агресивно, висловлювала погрози на його адресу, висловлювалась нецензурною лайкою, грюкала у двері, що лякало дитину. У теперішній час відповідач веде антигромадський спосіб життя, не працює, неодноразово була засуджена за вчинення кримінальних злочинів, зловживає спиртними напоями, що позбавляє її можливості бути хорошою матір`ю для своєї дитини, вона повністю звільнила себе від батьківських обов`язків, в тому числі і щодо його матеріального утримання. Тому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 288 від 31 березня 2016 року, призведений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою до досягнення сином віку повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської Ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) представники в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Орган опіки та піклування Кам`янської міської Ради надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду від 12 серпня 2021 р. призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 08 листопада 2021 року призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 288 (а.с.10). Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, видане Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 295 (а.с.9). Позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 01 серпня 2020 року (а.с.11) та отримує пенсію в розмір 1813, 88 грн. за кожний місяць (а.с.12). Згідно до довідки про склад сім`ї № 001078770 позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16), тобто має постійне місця мешкання та сприятливі умови для проживання дитини [PERSON] , що підтверджується актом № 101 (а.с.17). Також рішенням Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 27.04.2021 р. № 326 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи, позивач на обліку у нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.13,14). Відповідно до характеристики, видана Директором ДНЗ № 22 Н.І. Лобко - дитина [PERSON] відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 22 «Казкова країна» з 2018 р.. Вихованням дитини займається батько [PERSON] . В сім`ї дуже напружені відносини між батьками. Мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не приймає участі у вихованні дитини. Неодноразово з мамою проводились бесіди, але в дошкільному закладі з вересня 2020 року не з`являлася (а.с.15). Згідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 22.10.2021 № 8 вих. - 20/848 щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мати ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому служба вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] є доцільним. Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати у вихованні дитини не приймає участі, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підлягають задоволенню, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Outcome: approved