Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на те, що 19.01.2013 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 р. вона разом з сином проживає окремо від відповідача. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах. На утримання дитини щомісячно позивач витрачає грошові кошти на одяг, взуття, іграшки, миючі засоби та засоби гігієни, на їжу. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини. Згодом позивач [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 400 грн., починаючи із дня предявлення позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача [PERSON] в наданій письмовій заяві не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у звязку з чим судом 22.01.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] народився 06.04.2013 р., в графі батько записаний [PERSON], в графі мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І- ЕД № 266131 від 16.04.2013 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 159524 від 19.01.2013 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 19.01.2013 р., сторони зареєстрували шлюб, про що в зроблено відповідний актовий запис за № 21. З огляду на зазначене, відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved