Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому після уточнення позовних вимог просить визначити частки земельних ділянок та визнати право власності у праві спільної сумісної власності за ним, в тому числі і в порядку спадкування за заповітом частки померлої [PERSON]: в розмірі: ? земельної ділянки площею 0,2518 га, що знаходиться на території [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]; ? земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться на території [ADDRESS], наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER]; ? земельної ділянки площею 0,1982 га, що знаходиться на території села Жукотки, Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Свої вимоги мотивує тим, що йому, відповідачам [PERSON], [PERSON], та [PERSON], яка померла [INFO] на праві спільної сумісної власності належать спірні земельні ділянки, однак після смерті [PERSON], як учасника спільної сумісної власності не можливо в позасудовому порядку визначити частки у спільній власності, тому для захисту своїх прав останній звернувся до суду. Первісні відповідачі [PERSON] та [PERSON] пред'явили зустрічний позов до [PERSON] та Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська державна нотаріальна контора, в якому просять: визначити частки вищезазначених земельних ділянок та визнати за ними право власності по ? за кожним зазначених земельних ділянок. Свої вимоги мотивують такими же підставами, як і первісний позивач. Первісний позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічного позову не заперечував. Первісні відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення первісного позову не заперечували, зустрічний позов підтримали. Відповідач за первісним та зустрічним позовом - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника Третя особа за первісним та зустрічним позовом - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно державних актів на право власності на земельні ділянки та додатків до них, а саме: -співвласниками земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS], наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (державний акт [NUMBER] від 06.04.2011 року) /а.с.12-13,14,15-20/; -співвласниками земельної ділянки площею 0,2518 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства, є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (державний акт [NUMBER] від 06.04.2011 року) /а.с.21-22,23,24-29/. -співвласниками земельної ділянки площею 0,1982 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жукотки, наданої для ведення особистого селянського господарства, є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (державний акт [NUMBER] від 06.04.2011 року) /а.с.30-31,32,33-37/. Згідно ч.1,2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON], яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв за заповітом первісний позивач [PERSON]. Первісний відповідач [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом на користь [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки не видавалось. 15.02.2017 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 730/02-31, за якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, у зв'язку з тим, що чинне законодавство України, не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, оскільки необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об'єктом спадкування. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином до спадкового майна померлої належить ? частка у спільній сумісній власності вищезазначених земельних ділянок. Отже, первісний позивач набув право власності на ? частку спірних земельних ділянок, в тому числі: на ? частку в порядку виділу у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, на ? частку в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Іншу ? частку спірних земельних ділянок набули позивачі [PERSON] та [PERSON] за зустрічним позовом, по ? частці кожний в порядку виділу у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. На підставі наведеного та

Outcome: approved