Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та брата [PERSON], посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 грудня 2011 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2.2898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, яку мали прийняти чоловік [PERSON] та її син [PERSON], які проживали разом та були зареєстровані в одному будинку, проте не встигли оформити спадкові права поскільки померли . У свою чергу після смерті батька також відкрилася спадщина, до якої входять дві земельні ділянки площею 2.2899 га та 2.2901 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, однак, оформити спадкове право позивач не мав змоги, так як батько перебував з 01.06.2012 р. в розшуку, як особа безвісно відсутня, лише в червні місяці 2016 року було виявлено труп батька та видано свідоцтво про його смерть 20 липня 2016 року. За таких обставин, позиває є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті свого батька [PERSON] , який помер в травні місяці 2012 року та спадкоємцем другої черги після смерті свого брата [PERSON], який помер 05 листопада 2013 року, однак звернувшись до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини, поскільки у встановлений законом шестимісячний строк із заявами до нотаріальної контори не звертався . Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, до суд надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Галайківської сільської ради, позовні вимоги визнає. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. Родинні стосунки позивача та спадкодавців підтверджуються копіями свідоцтв про народження [PERSON], серія 1-БК № 459938 виданого19.05.1975 р. Галайківською сільською радою Тетіївського району Київської області та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 27.09.2016 року (а.с.- 5-6) Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 230793 встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 02.12.2011 року ( а.с.-7) Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 379127 встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер в травні місяці 2012 року (а.с.-8) Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 379215 встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 05.11.2013 року (а.с.-9) Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.01.2005 р. серія ЯА № 256205 встановлено, що він був виданий на імя [PERSON] (а.с.-10) Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.01.2005 р. серія ЯА № 256204 та копії державного акту на право власності від 21.03.2007 р. серія ЯБ № 798753 встановлено, що вони були видані на імя [PERSON] (а.с.-11-12) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Галайківської сільської ради 04.08.2016 р. № 240 вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: в [INFO] а Тетіївського району Київської області разом зі своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.-13) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Галайківської сільської ради 10.08.2016 р. № 243 вбачається, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований, але не проживав за адресою: в [INFO] (а.с.-15) Із копії повідомлення Національної поліції від 14.06.2016 р. вбачається, що [PERSON] 01.06.2012 року був оголошений в державний розшук як безвісно зникла особа (а.с.-16) Із копій розяснень нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 30.07.2016 р. № 794/01-16 р. та від 30.07.2016 р. № 795/01-16 р. вбачається, що позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті батька та брата, поскільки ним у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавців не було подано заяви про прийняття спадщини ( а.с. 17-18) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] та брата [PERSON], але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки спадкодавець [PERSON] перебував з 01.06.2012 р. в розшуку, як особа безвісно відсутня. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved