Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів. Свої вимоги мотивував тим, що 01.10.2016 року помер [PERSON], який перед смертю заповів все своє майно позивачу. У свідоцтві про право власності [PERSON] на квартиру № 4 в буд. 7 по проїзду [PERSON] у м. Львові не було визначено часток співвласників, однак останнє видано на сімю з 10 осіб. У звязку зі смертю [PERSON] та [PERSON] договірний поділ часток неможливий. Просить суд визначити за [PERSON] 1/10 частку на квартиру. Представник позивача в письмовій заяві просила суд справу розглянути без її участі та участі [PERSON] Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі до суду не прибули. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Інші відповідачі відповідач в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Третя особа нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи. В письмовій заяві просив справу розглядати Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира № 4 в будинку № 7 по проїзду [PERSON] у м. Львові відповідно до свідоцтва про право власності № Г-17843 від 05.09.1997 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла, та [PERSON], який помер. 20.03.2001 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. 05.06.2013 року [PERSON] склав заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], в якому визначив, що заповідає все належне йому на день смерті майно [PERSON] [PERSON] помер 01.10.2016 року. 18.05.2017 року державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири № 4 в буд. 7 по проїзду [PERSON] у м. Львові після смерті [PERSON] Мотивами відмови слугувало те, що для оформлення спадщини на частину квартири нотаріусу треба встановити розмір частки померлого в праві власності на вищевказану квартиру. Цей факт встановлюється за згодою інших співвласників квартири, від яких беруться заяви про їхню згоду на визначення за спадкодавцем частини квартири, виходячи із рівності права співвласників на нерухоме майно. У випадку, якщо співвласники не згодні з визначенням рівних часток в праві власності на обєкт нерухомого майна, або в матеріалах спадкової справи відсутні заяви всіх співвласників обєкта нерухомого майна щодо такої згоди, нотаріус не має правових підстав для встановлення складу спадкового майна за згодою сторін. В цьому випадку спадкоємцям пропонується звернутись до суду для вирішення питання по суті. Співвласник квартири [PERSON] померла 01.02.2011 року. Відповідно до п. 1.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Згідно п. 4.14. вищевказаного Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до п.4.12. Глави 10 вказаного Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Частиною 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.2 ст. 369 ЦК України, розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~\~\~\~Враховуючи те, що позивач є співвласником квартири № 4 в буд. 7 по проїзду [PERSON] у м. Львові, а також те, що поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, за домовленістю сторін неможливий, відповідно частки співвласників на таке майно в даному випадку є рівними, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог та ухвалює рішення про їх задоволення, з визначенням частки у праві спільної сумісної власності за [PERSON] станом на дату його смерті. Поряд з цим, судом також враховано той факт, що при ухваленні такого рішення права та інтереси інших співвласників щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке перебувало у спільній сумісній власності не порушуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved