Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.1994 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне життя з Відповідачем склалось невдало, з часом виявилася несумісність характерів, різні інтереси, відмінні погляди на життєві цінності, сімейні відносини та ведення домашнього побуту. Вказує, що відповідач тривалий час порушував подружню вірність, що стало основною причиною розпаду сім`ї. За таких обставин у неї зникло почуття поваги та любові. Позивач зазначила, що з червня 2018 року вони припинили шлюбні відносини, ведуть роздільне господарство, мають окремі бюджети та проживають в різних місцях. На примирення позивач не згодна. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на викладені обставини справи, просить суд розірвати шлюб з Відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.12). Сторони до підготовчого розгляду не з`явились, позивачем подано заяву про розгляду справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 закрито підготовче судове засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті. Позивача, в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з`являвся. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторони позивача та відповідача на підставі поданих доказів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved