Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 7940 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 22.12.1996 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла 06.02.2012 року, прийнявши спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно матері [PERSON], яка померла 06.02.2012 року. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 7940 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру. (а.с. 14). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 72 га на 2, 7940 га. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 05.03.2018 року (а.с. 20-21). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.03.2018 року (а.с. 35-36). У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 27.02.2018 року, в якій просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши що підтримує позовні вимоги повністю та просить їх задовольнити (а.с. 27). Відповідач - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 28.02.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження по справі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі (а.с. 30-32). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, але надала до суду листа від 01.03.2018 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 33, 43). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-43), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.06.1958 року (а.с. 9). [PERSON] помер 22 грудня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 028344 видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 23.12.1996 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа № 120/1990 від 26.03.2003 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.01.2018 року № 65 [PERSON] проживав та був зареєстрований:с. Ковжижа, Котелевського району Полтавської області вул. Хуторська, 27.При цьому, на час відкриття спадщини 22.12.1996 року з ним постійно проживала його дружина [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] померла 06 лютого 2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 209941 видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 07.02.2012 року (а.с. 8). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Син [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 72 га. (2, 7940 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] (а.с 13), який помер 22.12.1996 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла 06.02.2012 року, прийнявши спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 91/02-31 від 02 лютого 2018 року, до державного нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3, 72 га. (2, 7940 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту направо приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 006414 від 13.04.2002року (а.с 13), який помер 22.12.1996 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла 06.02.2012 року, прийнявши спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано витягу з Державного земельного кадастру. (а.с. 14). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 72 га на 2, 7940 га. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено: У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. (а.с. 15). Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 739 зазначено : затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 7940 га. (а.с. 15). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 72 га. на 2, 7940 га. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 166/01-16 від 28.02.2018 року, в провадженні знаходиться: Після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа № 120/1990 від 26.03.2003 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені [PERSON]. Також знаходиться спадкова справа № 192/2012 на майно [PERSON], померлої 06.02.2012 року, місце проживання якої було: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, заведена на підставі заяви [PERSON] . В спадковій справі знаходяться: заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом що надійшла від [PERSON], сина померлої. [PERSON] та Баришева надія Степанівна відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися Заповіти не посвідчувалися.(а.с. 14, 33). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 2, 7940 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 22.12.1996 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла 06.02.2012 року, прийнявши спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved