Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» (в подальшому - відповідач, Банк) про відшкодування збитків, завданих Банком внаслідок невиплати вкладнику у повному обсязі процентів на строковий вклад за фактичні дні користування банком коштами вкладника та просить суд визнати дії ПАТ «Дельта Банк» згідно із змістом укладеного із ним Договору № 007-28645-210514 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» від 21.05.2014 р. неправомірними з точки зору відповідності чинному законодавству та лінгвістики державної української мови; недобросовісними по відношенню до вклад ника щодо нарахування та виплати не в повному обсязі процентів на строковий вклад за фактичні дні користування Банком коштами вкладника; зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» донарахувати по Договору № 007-28645-210514 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» від 21.05.2014 р. проценти на вклад по ставці строкового вкладу (14 % річних) за фактичний день користування Банком коштами вкладника 20.06.2014 р. та виплатити йому донараховані проценти на вклад за вищезазначений день у сумі 0,38 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 21.05.2014 р. було укладено Договір № 007-28645-210514 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий», однак Банк не нарахував та не виплатив йому в повному обсязі проценти на вклад за фактичні дні користування Банком коштами вкладника за строк вкладу,вказаний у п. 1.3.Договору - за останній день строку вкладу в 20.06.2014 р. у сумі 0,38 грн. Також зазначає, що з метою усунення причин і умов, що сприяють порушенню законності у діяльності Банку та порушенню прав і інтересів вкладників Банку, в змісті договору строкового вкладу повинно бути однозначно та прозоро вказана «дата повернення вкладу». Відсутність конкретної «дати повернення вкладу» у змісті укладеного Договору є фактом недобросовісності Банку по відношенню до вкладників, що призводить до фінансового порушення Банку у взаєморозрахунках із вкладниками. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з зазначених в ньому підстав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пославшись на те, що Банк цілком правомірно у відповідності до умов Договору та Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» повернув вклад 20.06.2014 р. та нарахував проценти в розмірі 11,13 грн. за період з 22.05.2014 р. по 19.06.2014 р. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.05.2014 р. було укладено Договір № 007-28645-210514 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях, згідно якого [PERSON] зобов'язався розмістити банківський вклад в розмірі 1000 грн. в АТ «Дельта Банк», а Банк зобов'язався повернути банківський вклад та виплатити вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 14 процентів річних (а.с.4). Згідно з п.1.10 Договору банківського вкладу Вклад виплачується Вкладнику або уповноваженому представнику Вкладника по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного Договору, шляхом виплати готівкою з каси відділення банку, в якому вклад було оформлено відповідно до вимог чинного законодавства України. Пунктом 1.3. Договору передбачено, що вклад залучається на строк із моменту зарахування Вкладу на рахунок, вказаний в п. 1.6. цього Договору, та по 20 червня 2014 р. включно. На виконання зазначених умов Договору банківського вкладу позивач 21.05.2014 року вніс грошові кошти на вкладний банківський рахунок [NUMBER] (відкритий відповідно до п.1.6 Договору банківського вкладу) (а.с.8). Відповідно до п. 1.10. Договору вклад виплачується Вкладнику або уповноваженому представнику Вкладника по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п. 1.3. даного Договору, шляхом виплати готівкою з каси відділення Банку, в якому Вклад було оформлено, відповідно до вимог чинного законодавства України. Частиною 1 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Встановлено, що позивач 23.06.2014 р. звернувся до відповідача з заявою про видачу готівки, оскільки 21.06.2013 р. та 22.06. 2014 р. були вихідними днями (а.с.9). Як вбачається з виписки по угоді проценти позивачу нараховані за період з 22.05.2014 р. по 19.06.2014 р. в сумі 11,13 коп. (а.с.8), хоча договір було укладено по 20.06.2014 р. включно. Відповідач не сплатив позивачу проценти за 20.06.2014 р. відповідно до умов Договору та чинного законодавства в сумі 0, 38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання представника позивача на те, що проценти нараховані відповідно до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», відповідно до яких Банк повернув вклад 20.06.2014 р. та нарахував проценти в розмірі 11,13 грн. за період з 22.05.2014 р. по 19.06.2014 р., суд не бере до уваги, оскільки з Договору вбачається, що він діє по 20 червня 2014 р. включно. Таким чином, вимогу позивача в частині нарахування та виплати процентів за 20.06.2014 р. в сумі 0,38 грн. суд вважає законною та такою, що підлягає задоволенню. Разом з тим, вимога позивача про визнання дій ПАТ «Дельта Банк» згідно із змістом укладеного із ним Договору № 007-28645-210514 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» від 21.05.2014 р. неправомірними з точки зору відповідності чинному законодавству та лінгвістики державної української мови; недобросовісними по відношенню до вклад ника щодо нарахування та виплати не в повному обсязі процентів на строковий вклад за фактичні дні користування Банком коштами вкладника суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем обрано спосіб судового захисту, не передбачений ст. 16 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654,00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial