Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 26 травня 2000 року між ним - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво про одруження [NUMBER] , в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №82. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: донька [PERSON], яка народилась [INFO], яка зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 вересня 2000 року серія [NUMBER]; син [PERSON], який народився [INFO], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 березня 2004 року серія [NUMBER]. Фактично шлюбні стосунки було припинено з 2012 року, вони з відповідачем не проживають, діти проживають з ним. Спорів стосовно міста проживання дітей не було, відповідач не заперечувала, що діти будуть проживати з позивачем. Весь цей час відповідач життям дітей та станом здоров'я не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом і моральними засадами суспільства. Вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дітьми та від їх виховання та утримання. Взагалі її спосіб життя є асоціальним, вона тривалий час зловживає спиртними напоями. На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагує. Мати ні усно, ні письмово не спілкується з дітьми, не проявляє щонайменшої материнської турботи, хоча має усі можливості здійснювати виховання дітей. Крім цього, відповідач не бере участі в утриманні та наданні матеріальної допомоги. Відповідач не цікавиться ні здоров'ям дітей, ні їх фізичним, духовним та моральним розвитком. Жодного разу вона не поцікавилась про навчання. Вказані дії відповідача є порушенням закону, зокрема стаття 59 Закону України постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини. Якось відповідач зустрівшись на вулиці з дітьми, сказала, що знайшла своє жіноче щастя, яке шукала 40 років та заради нього готова пожертвувати навіть спілкуванням зі своїми дітьми. Відповідачем вказані дії не виконуються, тим більше, її поведінка та дії не дають змоги казати про належне ставлення до виконання свого обов'язку по вихованню дітей. Відповідач не працює. Дії відповідачки аж ніяк не можуть бути прикладом належної поведінки та наводитися як приклад для дітей - вона пиячить, веде асоціальне та аморальне життя. Вважає, що обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері та батька, він повинен зосереджуватися на повазі до інших людей, любові до членів своєї сім'ї, родини. Дії відповідача направлені на ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню, піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Вказані дії шкодять дітям. Як батько, [PERSON] характеризується добре, що підтверджується характеристикою з місця проживання, характеристикою з місця навчання доньки та виробничою характеристикою. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним і дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітніх доньки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області за довіреністю Мельник А.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Прокурор прокуратури міста Ровеньки Луганської області Шерстобітов І.І. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора м. Ровеньки, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року (а.с. 35). Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], до складу його сім'ї входять діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] за вищезазначеною адресою проживала, але на теперішній час не проживає (а.с. 9). Згідно характеристики квартального комітету від 13.11.2013 року (а.с. 10), [PERSON], [INFO], зареєстрована але з вересня 2013 року не проживає за адресою: [ADDRESS]. За час проживання за зазначеною адресою, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, господарством та вихованням дітей не займалась. З вересня 2013 року пішла з сім'ї, залишивши дітей з батьком. Ніде не працює. Згідно характеристики квартального комітету від 13.11.2013 року (а.с. 12), [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. За час проживання за зазначеною адресою, зарекомендував себе з позитивної сторони, із сусідами перебуває в дружніх стосунках, особисто займається господарством та вихованням дітей, працює у ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит». Спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Позивач [PERSON] має такою позитивну характеристику за місцем роботи (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, адміністрація Ровеньківської загальноосвітньої школи №6, в якій навчаються неповнолітні діти [PERSON] і [PERSON], також вносять клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона по відношенню до дітей зовсім не виконує свої материнські обов'язки (а.с. 39,40). Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобов'язання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не створила належних умов для їх виховання, розвитку, медичного догляду та лікування, не створює умов для отримання ними освіти, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З огляду на викладене, з урахування інтересів неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наведених вище підстав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved