Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвала 20.01.2014 року. Від даного шлюбу, у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з нею. На даний час дочка вже повнолітня, однак, платно навчається на 2-му курсі денного відділення Вінницького медичного коледжу ім. Ак. Заболотного, термін навчання до 30.06.2022 року. За даний період потрібно сплачувати вартість навчання, а також купувати одяг, продукти харчування, товари канцелярії та інше. Вона не в змозі все оплатити, а допомагати добровільно відповідач не бажає, хоча працює, має стабільний заробіток, а тому, вона просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дати подачі нею позову до закінчення дочкою навчання, тобто, до 30 червня 2022 року. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 20.01.2014 року, що підтверджується копією рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року (а.с.7). Від даного шлюбу, у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.20), яка проживає разом з позивачем, що видно з довідки ЦНАП Козятинської міської ради №3738-1 від 20.11.20219 року (а.с.10). Як вбачається із довідки №11 від 30.08.2019 року та копії договору про надання освітніх послуг від 27.08.2019 року (а.с.3-5) дочка сторін в даний час, платно навчається на 2-му курсі денного відділення Вінницького медичного коледжу ім. Ак. Заболотного, термін навчання до 30.06.2022 року. На період дочки позивач має сплачувати вартість навчання, а також купувати одяг, продукти харчування, товари канцелярії та інше, однак, не в змозі сама це робити, оскільки перебуває в декретній відпустці по досягнення дітьми 5-річного віку (а.с.9). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги повнолітній дитині на період навчання, хоча працює, має стабільний заробіток. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Тому, з огляду на вищевикладені обставини, визначаючись з розміром аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання останньої, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дати подачі позивачем позову до закінчення дочкою навчання, тобто, до 30 червня 2022 року. Саме такий розмір буде пропорційний та достатній і не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved