Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на після смерті матері [PERSON] залишилось спадкове майно, заповітного розпорядження вона не залишала. Єдиним спадкоємцем є її син [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки до часу смерті [PERSON] постійно проживала у будинку [ADDRESS] , який належить йому на праві власності, крім того постійно здійснював догляд за матір`ю, взяв витрати на її поховання, а відтак вважав себе таким, що спадщину прийняв.У зв`язку з тим, що іншим чином захистити свої права позивач немає можливості, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] в смт. Підволочиськ, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 06 грудня 2016 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області 07 лютого 2019 року №246, убачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області 07 лютого 2019 року №247 [PERSON] , 1965 р.н., доглядав свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] , та похоронив її. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом ААР № 211703 від 10 березня 1999 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Позивач [PERSON] 14 червня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте йому роз`яснено, що він вважається таким що спадщини не прийняв, оскільки на день смерті із померлою не був зареєстрований та не проживав, та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, згідно пояснень позивача, викладених у позові, строк подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки, зважаючи на те, що матір [PERSON] проживала у належному йому житловому будинку, вважав себе таким, що спадщину прийняв. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в смт. Підволочиськ Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved