Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Страхова компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача матеріальний збиток (страхове відшкодування) в сумі 22 795 грн. 55 коп. та 229 грн. 40 коп. у відшкодування судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2012 року, приблизно о 09 год., в м. Ялта по вул. Блюхера, 28 сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності та автомобіля «Шкода», д.н. [NUMBER], під його керуванням, який належить на праві власності [PERSON]. Внаслідок цієї ДТП автомобілю «Шкода» були завдані значні механічні пошкодження. Право на отримання страхових сум, що належать [PERSON] у зв»язку з настанням страхових випадків та інші відповідні права передані йому на підставі Довіреності від 28.08.2013 ВРТ № 137594, терміном дії 5 років. Постановою Ялтинського міського суду АРК від 29.08.2012 р. по справі № 3/0124/1736/2012 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також зазначає, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у відповідача ТДВ «СК «Райп» на підставі полісу АВ 0212259, що був дійсний до 23.11.2012р. Відповідно до Звіту про визначення матеріального збитку від 16.09.2012 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода» з урахуванням зносу деталей транспортного засобу, складає 21 078,55 грн. Зазначає, що у зв»язку з настанням страхового випадку, ним було зареєстровано за № 570 від 17.08.2012 року повідомлення про ДТП безпосередньо в офісі відповідача, після надання всіх необхідних документів - заяву про виплату страхового відшкодування. До заяви було додано Звіт про оцінку на суму відшкодування 21 078,55 грн. та договір на її проведення із квитанцією про сплату коштів за ці послуги на суму 1 000,00 грн. Таким чином загальна сума виплати, на яку була зареєстрована заява, складала 22 078,55 грн. 10.12.2012 р. ним було направлено лист на адресу відповідача щодо повідомлення про стан розгляду заяви № 570 від 17.08.2012 року та прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування та отримано відповідь №53 від 17.01.2013 р. про те, що ТДВ «СК «Райп» прийняло рішення про виплату йому страхового відшкодування. Направлені в подальшому 02.04.2013 р. та 17.05.2013 р. листи на адресу відповідача повертались відділенням пошти «за закінченням терміну зберігання». Станом на день розгляду позовної заяви страхове відшкодування не виплачено. За несвоєчасне повернення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача станом на 23.02.2014 року, 3% річних в сумі 662,00 грн. та розмір простроченої суми 717 грн. Позивач [PERSON], в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року, приблизно о 09 год., в м. Ялта по вул. Блюхера, 28 сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності та автомобіля «Шкода», д.н. [NUMBER], під керуванням позивача, який належить на праві власності [PERSON] (а.с.6). Внаслідок цієї ДТП автомобілю «Шкода» були завдані механічні пошкодження. Право на отримання страхових сум, що належать [PERSON] у зв»язку з настанням страхових випадків та інші відповідні права передані позивачу на підставі Довіреності від 28.08.2013 ВРТ № 137594, терміном дії 5 років (а.с.7). Постановою Ялтинського міського суду АРК від 29.08.2012 р. по справі № 3/0124/1736/2012 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.8). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у відповідача ТДВ «СК «Райп» на підставі полісу АВ 0212259, що був дійсний до 23.11.2012 р. Відповідно до Звіту про визначення матеріального збитку від 16.09.2012 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода» з урахуванням зносу деталей транспортного засобу, складає 21 078,55 грн. (а.с.9-12) У зв»язку з настанням страхового випадку позивачем було зареєстровано за № 570 від 17.08.2012 року повідомлення про ДТП безпосередньо в офісі відповідача, після надання всіх необхідних документів - заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.13,14). До заяви було додано Звіт про оцінку на суму відшкодування 21 078,55 грн. та договір на її проведення із квитанцією про сплату коштів за ці послуги на суму 1 000,00 грн. Таким чином загальна сума виплати, на яку була зареєстрована заява, складала 22 078,55 грн. 18.12.2012 р. позивачем було направлено лист на адресу відповідача щодо повідомлення про стан розгляду заяви № 570 від 17.08.2012 року та прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування (а.с.15) та отримано відповідь №53 від 17.01.2013 р. про те, що ТДВ «СК «Райп» прийняло рішення про виплату йому страхового відшкодування (а.с.16). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Стаття 988 ЦК України до обов'язків страховика відносить, зокрема, вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, як тільки стане відомо про настання страхового випадку; здійснення страхової виплати у строк, що встановлений договором, у разі настання страхового випадку. Згідно статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Направлені 02.04.2013 р. та 17.05.2013 р. листи на адресу відповідача повертались позивачу відділенням пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17). Станом на день розгляду позовної заяви страхове відшкодування не виплачено. Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріального збитку (страхового відшкодування) в сумі 22 078,55 грн., з яких 21 078,55 грн. - сума відшкодування та 1 000,00 грн. - витрати на проведення визначення вартості відновлювального ремонту є вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. 3% річних від простроченої суми відшкодування становить 662,00 грн. (22078/100*3); розмір простроченої суми станом на 23.02.2014 р (13 місяців) становить 717, 00 грн. (662/12813). Зазначені вимоги також підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved