Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.1999 року її чоловік [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Пятиднівської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області і на випадок смерті зробив заповітне розпорядження , що все майно , де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповідає їй своїй дружині . 27.07.1999 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що розташований в с. Пятидні, по вул. Незалежності ( Леніна ) ,34, Вол.-Волинського району . Позивач прийняла спадщину згідно заповіту . Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як покійний не виготовив технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами . Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що розташований в с. Пятидні по вул. Незалежності ( Леніна ) ,34, Вол.-Волинського району, який вона успадкувала за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27.07.1999 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що розташований в с. Пятидні, по вул. Незалежності ( Леніна ) ,34, Вол.-Волинського району, які вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON], який помер 27.07.1999 року. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачкою позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 064576 27.07.1999 року помер [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Пятиднівської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 13.07.1999 року [PERSON] заповів , що все майно , де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповідає своїй дружині позивачу [PERSON] Факт того що , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Пятидні, по вул. Незалежності ( Леніна ) ,34, Вол.-Волинського району належав [PERSON] і що саме позивач успадкувала дане майно підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітом,свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок , копією технічного паспорта , довідкою [PERSON] сільської ради . За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved