Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.09.2016 року Старосинявською державною нотаріальною конторою, на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Грушевського, 130 у смт. Стара Синява Хмельницької області. У цьому ж будинку зареєстрований його прийомний син [PERSON], [INFO], однак він уже вже більше року там не проживає, оскільки в квітні 2016 року виїхав в Росію, де і проживає до даного часу, також він не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинить. На підставі наведеного, просить відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Відповідач [PERSON]\~повторно в\~судове засідання\~не зявився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~судом належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив на\~позов не\~подавав. Враховуючи наведені обставини та думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником будинку, який розташований по вул. Грушевського, 130, смт. Стара Синява Хмельницька область, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.09.2016 року, виданим державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори та зареєстрованим у реєстрі за № 1537. Відповідно до домової книги для реєстрації громадян, що проживають у [INFO] у вказаному житлі з 14.08.2008 року зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сімї зареєстрованих та проживають у житловому приміщенні/будинку осіб № 152 від 02.10.2018 року до складу сімї зареєстрованих за адресою: [INFO] осіб входить [PERSON], [INFO], який зареєстрований, однак фактично не проживає. Актом встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Старосинявської селищної ради від 24.09.2018 року, складеним комісії за участі заступника селищного голови, депутата селищної ради та сусідів, підтверджується факт, що дійсно за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 130, зареєстрований, але не проживає [PERSON], [INFO]. Зі слів [PERSON] його син [PERSON] проживає в Росії. Як слідує із повідомлення відділення поштового звязку НЦВПЗ Стара Синява від 25.09.2018 року, на імя [PERSON], який зареєстрований за адресою [INFO], проста і рекомендована кореспонденція не надходила з 01.01.2017 року по даний час. Факт непроживання та відсутності відповідача в будинку по вул. Грушевського, 130, смт. Стара Синява Хмельницької області більше одного року підтверджено поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON], яка є матірю відповідача підтвердила факт не проживання її сина [PERSON] без поважних причин у спірному житлі з 2014 року та вказала, що він проживає у Росії, де має уже власне житло, та не заперечує щодо визнання його таким, що втратив право на користування даним будинком. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, також підтвердила факт не проживання [PERSON] близько чотирьох років за адресою місця його реєстрації. Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим в спірному будинку, не проживає у ньому без поважних на те причин більше одного року, як і встановлено, що відповідач залишив спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації йому ніхто не чинив. У відповідності до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved