Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради, Луганської області про визнання права власності на будинок з господарчими будівлями, посилаючись на наступне. [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], який був зареєстрований та постійно приживав у ньому. Після чого позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та вступив в управління та володіння будинком з господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS]. В січні 2013 року він звернувся до Алчевського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини на що судом було винесено рішення та за ним був визнаний факт прийняття спадщини. Після чого позивач звернувся до державної нотаріальної контори міста Перевальська Луганської області з проханням видати йому свідоцтво про право власності на спадщину за законом, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому він звернувся до суду з цим позовом в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився надавши заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за реєстровим №3258 від 29 березня 1958 року (а.с.10-11) посвідченого Ворошиловградською нотаріальною конторою Ворошиловградської області, вбачається, що [PERSON] було надано земельну ділянку площею 600 кв.м. Рішенням Виконавчої міської ради від 27 березня 1953 року, підтверджується той факт, що [PERSON] було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці [ADDRESS], площею 600 кв.м. (а.с.9). Відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України від 19.03.2013 року №95 та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України питань регулювання містобудівної діяльності від 20.11.2012 року №5496, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлових будинків збудованих до 05.08.1992 року є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Технічним паспортом по інвентаризаційній справі №273 від 11.12.2014 року (а.с.4-10), підтверджується, що будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], був побудований до 1992 року. Довідкою державного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації №111 від 27.06.2014 року, підтверджується, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. За вищевказаною адресою 10.08.1987 року проводилась інвентаризація на ім'я [PERSON]. Оскільки житловий будинок з господарчими будівлями, побудований в період часу з 1961 року по 1988 рік, та чинно на той час законодавство не вимагало державної реєстрації для набуття права власності, суд вважає, що [PERSON] хоча і не зареєстрував право власності, але за життя мав право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 червня 2003 року виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 2007 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 19 березня 2013 року, підтверджується той факт, що [PERSON] прийняв як спадкоємиць першої черги спадщину - будинок розташований за адресою: [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.12). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13), [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки не надано правовстановлюючого документа. Відповіддю з Перевальської державної нотаріальної контори №710/01-09 від 24 червня 2014 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №37715145 (а.с.33), підтверджується, що після смерті [PERSON], що помер [INFO] року, звертався 20 травня 2014 року [PERSON] з заявою для прийняття спадщини, заведена спадкова справа №56099190, номер у нотаріуса №160-2014. Суд вважає, що позивач відповідно до ст.1269 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину, що залишилась після смерті батька [PERSON], оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.328 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст.328,392,1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved