Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина , мотивуючи тим , що 25.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , зареєстрований у Центральному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 871 , від шлюбу є малолітній син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Сімейні відносини припинено з початку 2014 року з тих причин , що відповідач зловживав спиртними напоями , на підставі чого в сім»ї виникали сварки , у них різні погляди на життя , ведення господарства , виховання дитини , що потягло непорозуміння в сім»ї. З початку 2014 року відповідач проживає зі своїми батьками , не приймає участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні . Неодноразові намагання примирення та збереження сім»ї позитивних результатів не надали. Спору про майно та місце проживання сина між ними немає. Прохає розірвати шлюб . Так як між ними не досягнуто згоди щодо утримання дитини , прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини на утримання сина до досягнення ним повноліття , на її утримання в розмірі 1\\4 частини до досягнення сином трьох років , та витрати , понесені нею по сплаті суми судового збору . До судового засідання позивачем [PERSON] та представником позивача [PERSON] подано заяви про розгляд справи в їх відсутності , позовні вимоги підтримують повністю та прохають задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечують . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився ,про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчать поштові повідомлення , причини неявки не повідомив , заяв, клопотань не надійшло , заперечень проти позову не надав . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав . В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2013 року , мають малолітнього сина [INFO] . Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається, так як в позовних вимогах позивачем не зазначена вказана вимога відповідно прізвище залишити [PERSON] . На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дитини , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття . Відповідно до ч 2 ст. 84 СК України , дружина , з якою проживає дитина , має право на утриманні від чоловіка батька дитини , до досягнення дитиною трирічного віку. . Відповідачем не надано доказів в підтвердження неспроможності ним сплати аліментів . Інших стягнень відповідач немає. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - підлягає до задоволення . Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн . 60 коп. на користь держави . Україна , ратифікувавши Конвенцію про права дитини , визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини , найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст..18 Конвенції ) . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved