Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з вказаним позовом, який згодом уточнила та в обґрунтування якого зазначила, що 09.12.2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Трударів (колишня назва Пролетарська), буд. №118. 20.11.2015 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищезазначеного житлового будинку, інша ? частину будинку ніким не була прийнята у спадщину. Вона є єдиним власником ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Трударів (колишня назва Пролетарська), буд. №118, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В вищезазначеному будинку зареєстрована відповідач [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON], який помер 09.12.2013 року. З 11.04.1996 року відповідач [PERSON] не проживає у вищезазначеному будинку, протягом пятнадцяти років вона проживає на території Російської Федерації та повертатися до України не збирається. У звязку із зазначеним, вона позбавлена можливості розпоряджатися житловим будинком та отримати субсидію. Просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Трударів (колишня назва Пролетарська), буд. №118 шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. (а.с.63)., В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. (а.с.55,65)., Представник третьої особи Сватівської міської ради Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить прийняти на розсуд суду. (а.с.66)., Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача - адвоката [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Трударів (колишня назва Пролетарська), буд. №118, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАС № 502840 від 20 листопада 2015 року, виданим державним нотаріусом Першої Сватівської державної нотаріальної контори [PERSON] та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКЕ № 146863 від 20.11.2015 року. (а.с. 7,8)., Із копії будинкової книги вбачається, що в житловому будинку, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Трударів (колишня назва Пролетарська), буд. №118, з 08.04.1986 року, зареєстрована відповідач [PERSON] (9-10)., Із довідки від 14.06.2018 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (колишня назва Пролетарська), буд. №118 та має склад сімї - [PERSON]. (а.с. 11)., В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою [INFO] та є сусідкою позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] не проживає в вищезазначеному житловому будинку з 2003 року, в будинку її речей не має. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає за адресою [INFO] та є сусідом позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] є його кумою, вона переїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання до своїх сестер. У вищезазначеному будинку не проживає більше 15 років. Стаття 68\~Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відповідно до ч. 1 статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 13\~ЦК України встановлено, що при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчинюються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч.1 ст.319\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Частиною 1статті 321\~ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтями 41, 47 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.. 316-319, 321\~ЦК України визначено та законодавчо закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає, що кожна особа має право на безперешкодне користування своїм майном, а також задекларовано право власника володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд здійснювати щодо свого майна будь-які дії, вчиняти будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, згідно ч. 3 ст. 319 ЦК України. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Судом встановлено, що реєстрація відповідача у житловому будинку, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Трударів (колишня назва Пролетарська), буд. №118, порушує права позивача як власника, оскільки обмежує право вільно ним користуватися та розпоряджатися. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У суду немає підстав для відмови [PERSON] у задоволенні її позовних вимог щодо усунення їй перешкод у користуванні житловим будинком за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Трударів (колишня назва Пролетарська), буд. №118, шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за вказаною адресою, оскільки у судовому засіданні встановлено, що зазначена особа за цією адресою не проживає більше п'ятнадцяти років. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє право власності на зазначене нерухоме майно, у звязку з тим, що [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за вказаною адресою. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 319, 321, 346, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved