Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON], які проживали в [INFO]. За станом здоровя батьки потребували постійного стороннього догляду, тому, звільнившись з роботи, в червні 2010 року вона переїхала до них на проживання в [INFO]. Вона проживала разом з батьками та здійснювала за ними догляд. 4 жовтня 2012 року [PERSON] помер. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, за яким все належне йому майно в рівних частинах він заповів їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером 2781, заповіт не змінювався та не скасовувався. [PERSON] та [PERSON] є її братами. На день смерті батька разом з ним були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та син [PERSON], а тому вони є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] Її брат [PERSON] проживав окремо від батька, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому є таким, що не прийняв спадщину. 14 червня 2015 року [PERSON] померла. Після смерті матері вона, [PERSON], мала намір повернутись на проживання в м.Київ, однак її брат [PERSON] зламав ліву стегнову кістку, тривалий час був прикутий до ліжка, ходив на милицях, і вона змушена була залишитись проживати в батьківському будинку та здійснювати догляд за братом, супроводжувати його до медичних закладів. Вона несла всі витрати, повязані з утриманням брата. 15 грудня 2017 року помер [PERSON] Вона здійснила його поховання, відбула поминальні обіди, лише в лютому 2018 року повернулась\~ на проживання за місцем своєї реєстрації. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Однак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належну їй частину спадкового майна, що залишилось після смерті батька. Так, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки починаючи з 2010 року проживала в [INFO], але довідки сільської ради про її місце проживання не беруться нотаріусом до уваги, оскільки її зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS]. Смерть матері та брата виключає можливість подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України. Листом від 11 січня 2018 року приватний нотаріусом\~ Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] її повідомила про необхідність надання доказів фактичного прийняття спадщини після смерті батька або звернення до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем починаючи з червня 2010 року. Адже саме вона здійснювала догляд за батьками, займалась організацією їх поховання та відбуванням поминальних обідів, самостійно несла всі матеріальні витрати. Також вона доглядала за братом [PERSON], несла витрати, повязані з його лікуванням та утриманням. У звязку з зазначеними витратами вона була позбавлена можливості своєчасно отримати юридичну консультацію з питань спадкування. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк\~ тривалістю два\~ місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 4 жовтня 2012\~ року в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області. Співвідповідач [PERSON] надав заперечення проти позову (а.с.100-102), за змістом яких його батько [PERSON], який є сином та спадкоємцем за заповітом [PERSON], прийняв спадщину після смерті свого батька у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Позивач [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. До суду вона звернулась лише після того, як отримала листа від приватного нотаріуса [PERSON] від 11.01.2018 року, тобто нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини більш ніж на пять років, знаючи про наявність заповіту, де одним із спадкоємців є вона. 15 грудня 2017 року [PERSON] помер. Він прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись у визначений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], яка йому повідомила,\~ що спадкоємцями за заповітом\~ після смерті його діда [PERSON] також є його діти [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] надала суду відповідь на відзив (а.с.110-111), в якій, серед іншого, зазначає, що вона разом з братом [PERSON] здійснювали догляд за батьками, здійснили їх поховання, відбули поминальні обіди, більше року доглядали за братом [PERSON], який вже одужував і до смерті якого вони не були\~ готові. Здійснивши поховання брата та відбувши поминальні обіди, вона повернулась на проживання в м.Київ, будучи фізично та морально виснаженою. Лист нотаріуса, про який згадує співвідповідач [PERSON], датований 11.01.2018 року, в той час, коли лише 18 грудня 2017 року було здійснено поховання [PERSON], який помер 15 грудня 2017 року. Заперечуючи проти позову [PERSON] порушує волю свого діда [PERSON] В судовому засіданні 25 вересня 2018 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON]; відмовлено в задоволенні клопотання співвідповідача [PERSON] щодо витребовуваня документів в управлінні соціального захисту населення Кролевецької РДА та [PERSON] сільській раді, оскільки клопотання подані без дотримання вимог п.п.3,4 ч.2 ст.84 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні 25 вересня 2018 року в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] проживала разом з ним за однією адресою в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.74). Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, в матеріалах справи міститься\~ заява про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.75). Співвідповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти позову [PERSON] не заперечує (а.с.138) Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 142). Враховуючи клопотання учасників справи, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223 ЦПК України розглядати справу за їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що 4 жовтня 2012 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить земельна ділянка площею 2,500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №664968 (а.с.30). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким все належне йому майно заповів у рівних частинах кожному: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] 16.08.2010 року та зареєстровано в реєстрі за №2781, що підтверджується копією вказаного заповіту, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від\~ 16.08.2010\~ року (а.с. 14, 15). Спадкоємці за заповітом [PERSON] (дошлюбне прізвище Парна) В.П., [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається що [PERSON] після реєстрації шлюбу 17.03.1973 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9, 10, 13, 45). 14 червня 2015 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). За інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] від 05.04.2018 року після смерті [PERSON], померлого 04.10.2012 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, приватним нотаріусом [PERSON] 1 листопада 2017 року заведена спадкова справа\~ за № 312/2017 за заявою представника [PERSON], який спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї (а.с. 50, 51). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 15 грудня 2017 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 23 (а.с.13). Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27.12.2017 року, наданого співвідповідачем [PERSON], та інформації приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] від 05.04.2018 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа №374/2017 (а.с.50, 55) Листом від 11.01.2018 року приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] повідомила позивача [PERSON] про те, що для одержання належної їй спадщини після померлого 4 жовтня 2012 року [PERSON] необхідно надати докази фактичного прийняття спадщини або звернутись до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.28). Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Так, вона зареєстрована та проживала в [INFO], що вбачається з копії її паспорта (а.с.8). 31.05.2010 року вона звільнилась з роботи на станції «Дарниця» за власним бажанням, що підтверджується записами в її трудовій книжці (а.с.29) та з 2010 року фактично проживала в [INFO], на час смерті батька [PERSON], померлого 04.10.2012 року, матері [PERSON], померлої 14.06.2015 року, та брата [PERSON], померлого 15.12.2017 року, проживала разом з ними за вказаною адресою, що підтверджується довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 30.01.2018 року №№60, 61 (а.с. 16, 17). Після смерті батьків здійснювала догляд за братом [PERSON], який отримав травму та лікувався, що підтверджується медичною документацією (а.с.31-34). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.02.2018 року №79 отримувала допомогу кошти на поховання батьків та брата [PERSON] (а.с.18). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи викладене вище, наявність заповіту на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], беручи до уваги позицію відповідачів, які не заперечують щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 04 жовтня 2012 року, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: partial