Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 31068 грн. 31 коп. посилаючись на те, що з 1990 року вона працює у відповідача. \~ \~ \~ \~Наказом № 111 від 16 грудня 2019 року [PERSON] переведено з посади контролера вимірювальних приладів та спеціального інструменту, відповідно до класифікатора ДК-003: 2005, на посаду контролера вимірювальних приладів та спеціального інструменту 6 розряду у відділ метрології і досліджень, де вона працює до цього часу. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» № 257/83-6-22 від 27 липня 2020 року заборгованість по заробітній платі [PERSON] станом на 27 липня 2020 року складає 31068 грн. 31 коп. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, подав суду заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні. Ухвалою суду\~від 21\~грудня 2020\~року в\~задоволенні заяви\~відповідача про\~зміну порядку\~розгляду справи\~і розгляд\~її за\~правилами загального\~позовного провадження\~відмовлено.\~ Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що наказом відповідача № 70 позивача було прийнято на роботу 09 квітня 1990 року у відділ головного метролога контролером КВП 4-го розряду. Наказом № 111 від 16 грудня 2019 року [PERSON] переведено з посади контролера вимірювальних приладів та спеціального інструменту, відповідно до класифікатора ДК-003: 2005, на посаду контролера вимірювальних приладів та спеціального інструменту 6 розряду у відділ метрології і досліджень, де вона працює до цього часу (а.с. 4, 5). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» № 257/83-6-22 від 27 липня 2020 року заборгованість по заробітній платі [PERSON] станом на 27 липня 2020 року складає 31068 грн. 31 коп. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 43 Конституції України встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Статтею 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Враховуючи,\~що право\~позивача на\~своєчасне одержання\~винагороди за\~працю,\~яке захищається\~законом,\~зокрема ст.\~43\~Конституції України,\~порушено відповідачем,\~заборгованість відповідача\~по виплаті\~заробітної плати\~позивачу станом\~на 27\~липня 2020\~року складає\~31068\~грн.\~31\~коп.,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги\~позивач до\~відповідача цілком\~обґрунтовані,\~і з\~останнього слід\~стягнути заборгованість\~по заробітній\~платі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 43 Конституції України, ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», суд -

Outcome: approved