Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив, до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 належала земельна ділянка площею 4.48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. 23 травня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №766, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 4.48 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на своїх вимогах наполягає (а.с. 33). Представник відповідача Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.34). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 належала земельна ділянка площею 4.48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.4). 23 травня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №766, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 4.48 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON], [INFO] (а.с.10). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №1236/02-14 від 11 квітня 2017 року (а.с.8). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що вказаний строк він пропустив у зв'язку з тим що не знав про існування зазначеного заповіту. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З квітанції №19 від 05 жовтня 2017 року вбачається, що позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень ( а.с.1). Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320 гривень. На підставі викладеного

Outcome: partial