Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , яка на день смерті проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Інші спадкоємці у [PERSON] відсутні. Своєчасно позивач не звернулась до нотаріальної контори щоб прийняти спадщину, оскільки не знала правил і порядку прийняття спадщини, крім того, внаслідок поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) нотаріальні контори не здійснювали прийом громадян. Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] сестри [PERSON] . Позовна заява надійшла до суду 15.01.2021. Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.02.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд, за результатами підготовчого провадження, у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.01.2002 року державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори Чміль Г.І., та зареєстрованого в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 04.02.2002 року за № 2159 (а.с. 12). Згідно довідки Куликівської селищної ради № 94 від 14.01.2021 року [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] інші особи за вказаною адресою зареєстровані не були (а.с. 10). Позивач є рідною сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 17.05.1963 року (а.с. 8), свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] виданого 06.03.1961 року (а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.05.1985 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9) Отже позивач, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом. Згідно інформації (№ 10/01-16 від 20.01.2021) наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О. спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , ним не заводилась (а.с. 19) З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти/спадкові договори) вбачається, що [PERSON] заповіту не складала, інші особи після її смерті з заявою про прийняття спадщини не звертались. (а.с. 20 - 21) Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] яка виявила намір прийняти спадщину. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Разом з тим, згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Позивач є спадкоємцем майна покійної [PERSON] за законом, разом з спадкодавцем не проживала, спадщину не могла прийняти вчасно через карантинні обмеження, запроваджені в Україні Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» Відповідач Куликівська селищна рада позов визнає в повному обсязі та не заперечує доводи позивача про неможливість з об`єктивних причин прийняти спадщину після померлої [PERSON] .. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування. Визнання позову відповідачем не суперечить законним правам, свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved