Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дочкою навчання, але до досягнення нею 23-х років; стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання їй юридичної допомоги при зверненні до суду. На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1991 року. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], яка у теперішній час є повнолітньою, та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось і 16 лютого 2015 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Згідно рішення суду, з [PERSON] стягувалися аліменти на її користь на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочками повноліття. [INFO] року дочці [PERSON] виповнилося 18 років, і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини було припинено. З 01 вересня 2015 року дочка [PERSON] навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, є студенткою першого курсу денного відділення комерційної форми навчання психологічно-педагогічного факультету, строк закінчення навчання - 30.06.2019 року. Вона надає посильну матеріальну допомогу на утримання дочки, працює у ПАТ «Укрптахосервіс», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 2000 гривень. Однак її заробітку не достатньо для задоволення у повній мірі потреб вже дорослої дочки. Вважає, що участь у матеріальному утриманні дорослої дочки на період її навчання повинен приймати і батько. Відповідач працездатний, працює на ВАТ «ДМК», тому вона бажає, щоб з [PERSON] стягувались аліменти у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що сторони з 16 березня 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16 лютого 2015 року було розірвано, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.02.2015 р. (а.с.14). Сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Повнолітня дитина фактично проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ТОВ «Інфо-Ком» від 21.11.2015 року (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи повнолітня [PERSON] є студентом І курсу денного відділення комерційної форми навчання психологічно-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою, виданою Полтавським національним педагогічним університетом ім. В.Г. Короленка від 24.09.2015 року (а.с.4). Як стверджує позивачка в позовній заяві відповідач має задовільний стан здоров'я, працює у ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського», однак на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved