Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24.01.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.02.2013 року шлюб між ними розірвано. Між сторонами була досягнута усна домовленість про щомісячний розмір коштів на утримання дитини, однак з квітня 2014 року ці виплати зупинилися, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначила, що син має низку хронічних захворювань: хронічний декомпенсирований тонзиліт, гіпертрофія піднебних мигдалин, яка пов'язана з гіпертрофією глоткової мигдалини, ацетон омічний синдром, дискинезія жовчного міхура, хронічний холецистит. Для лікування та профілактики захворювання дитини необхідно приймати ліки, дотримуватися дієтичного харчування, проходити санаторно-курортне лікування. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: вагітність 25-26 тижнів, загроза передчасних пологів, що підтверджується відповідною довідкою. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, так як у нього на даний час є інша родина і має народитися друга дитина. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 055 від 24.06.2014, виданою ОСББ «Добробут». Позивач, відповідно до довідки № 8-105 від 14.05.2014 року, працює інспектором КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області та має зарплатню в сумі 2587,20 грн. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [NUMBER] від 06.05.2004 року. Відповідач, відповідно до довідки ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» № 740 від 17.10.2014 року, працює в ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», отримує стабільну заробітну плату. За липень 2014 року отримав 845,72 грн., за серпень 2014 року - 7005,56 грн., за вересень 2014 року - 6645,44 грн. Згідно з довідкою КЗ «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 1382 від 06.06.2014 року [PERSON], [INFO], перебуває на Д-обліку з діагнозами: хронічний тонзиліт, дискинезія ЖВП, ерітемотозна гіперацидна гастродуоденопатія. Йому рекомендовано санатрон-курортне лікування. Відповідно до копії медичної картки [PERSON] перебував на лікуванні з діагнозом хронічний гастрит, дискинезія ЖВП. 26.08.2014 року йому оформлена довідка на санатроно-курортне лікування з захворюваннями ШКТ. Згідно довідки КЗ «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26.08.2014 року [PERSON], [INFO], перебуває на Д-обліку з діагнозгом: хронічна гіперацидна гастродуоденопатія, дискинезія ЖВП. Йому рекомендовано стіл № 5 дієтичного харчування. Відповідач 02.08.2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 92, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 02.08.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області. Дружина відповідача вагітна, строк вагітності 12 тижнів, що підтверджується копією обмінної карти [PERSON] [PERSON] працює начальником відділу Управління ПФУ в м. Вугледарі Донецької області, її середньомісячний заробіток заперіод з березня 2014 року по серпень 2014 року склав 3140,33 грн., що підтверджується довідкою Управління ПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 4203/051 від 29.09.2014 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України в усіх діях щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач повинен приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини та з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON]. Визначаючи частину доходу, яка повинна бути стягнута з відповідача на утримання дитини, суд,

Outcome: approved