Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з МКП «Херсонелектротранс» на його користь індексацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату за період з січня 2012 року по липень 2012 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував з відповідачем у трудових правовідносинах, працював водієм пасажирського тролейбусу. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.04.2013 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто заборгованість по заробітній платі. Відповідач здійснював виплату заробітної плати з затримкою, тому згідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» розмір індексації за несвоєчасно виплачену заробітну плату за період з січня 2012 року по червень 2012 року включно, відповідно до розрахунку позивача, розмір якої становить 4320,49 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданому позові. Представник відповідача Хмара Е.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, у зв'язку з його необґрунтованістю та надав до суду письмові заперечення з приводу поданого позову, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у наданих до суду запереченнях. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.04.2013 року по справі за позовом [PERSON] до МКП «Херсонелектротранс» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з відповідача МКП «Херсонелектротранс» на користь [PERSON] стягнуто компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати за період з 01.01.2012 року по 01.07.2012 року в сумі 524,54 грн. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, у тому числі й оплата праці (грошове забезпечення). Згідно зі ст. 4 вказаного Закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону, грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України. Визначення правил обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення, що поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників, закріплено у «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок). Згідно з пунктом 1-1 Порядку підвищення грошових доходів громадян у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Пункт 4 Порядку містить загальне правило визначення суми індексації заробітної плати, а саме: сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків. За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 27, 31 ЦПК України, позивач самостійно визначає предмет й підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову. Виходячи зі змісту положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Під час судового засідання судом роз'яснено положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. З наданого позивачем розрахунку індексації заробітної плати вбачається, що за період з січня 2012 року по червень 2012 року сума індексації становить 4320,49 грн. Разом з тим, індекс споживчих цін з січня 2012 року по червень 2012 року складав: січень 100,0 відсотків, лютий 100,2 відсотків, березень 100,3 відсотків, квітень 100,0 відсотків, травень 99,7 відсотків, червень 99,7 відсотків, липень 99,8 відсотків. Таким чином, у даному випадку індекс споживчих цін наростаючим підсумком з січня 2012 року по червень 2012 року не перевищив поріг індексації, встановлений в розмірі 101 відсотка, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed