Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є рідним братом [PERSON], яка померла 29 травня 2015 року. 29 листопада 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину 2 черги, частки житлового будинку, який розташований за адресою м. Чернівці, вул. Ставропольська,33. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно, що належало [PERSON], так як позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, та на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою відмінною від місця реєстрації спадкодавця в звязку з пропущеним строком звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що їхній батько [PERSON] помер 22 липня 1991 року, він був власником будинку № 33 по вул. Ставропольській м. Чернівці. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2002 року, даний житловий будинок поділили в рівних частках між [PERSON] ( дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка). Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], 18.11.2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті їхньої матері [PERSON] Сестра позивача померла 29.05.2015 року, тобто згідно норм чинного законодавства, позивач повинен був звернутися з відповідною заявою до нотаріуса до 29 листопада 2015 року, однак він своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини, тому що вважав, що спадкового майна немає, і лише при оформленні спадкових прав після смерті матері дізнався що повинен був також оформити спадкові праві після смерті рідної сестри. Останнє місце реєстрації його покійної сестри був пансіонат, оскільки перед смертю вона перебувала в такому стані, що їй був потрібний постійний догляд як інваліду і такий догляд вона отримувала у медичній установі. Саме тому медична установа зареєструвала її місце перебування у своєму пансіонаті, при інших обставинах сестра не міняла б місце реєстрації і за умови одночасного проживання за однією адресою, позивач згідно цивільного законодавства вважався би такою особою, яка фактично успадкувала майно. Таким чином позивач вважає причину пропуску строку поважною для поновлення строку. На підставі викладеного просить суд надати йому додатковий строк тривалістю 2 тижня для подання до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 29 травня 2015 року у с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак від його представника [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої вони позовні вимоги підтримують та просять суд позов задовольнити та справу розглядати у їх відсутності. Відповідач приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська [PERSON] не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON]\~ психоневрологічного будинку інтернату в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає та справу просить розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 червня 1961 року народилася [PERSON], та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV УР № 538909. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК№ 590772, 19 серпня 1967 року народився [PERSON], та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про шлюб серії ІІ-ДВ № 339194, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 16 серпня 1985 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. 29.05.2015 року в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 147403. Довідками № 368 від 23 листопада 2017 року, виданою [PERSON] психоневрологічним будинком інтернатом та № 2046 від 24 листопада 2017 року, виданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, [PERSON], [INFO] дійсно проживала в будинку інтернаті на повному державному утриманні з 26.11.2013 року наказ № 96 від 25.11.2013 року де була і прописана на день смерті. Померла в будинку інтернаті 29.05.2015 року. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 2-1628 від 16 квітня 2002 року спадкоємцями майна [PERSON], який помер 22 липня 1991 року, є рівних частках кожний: [PERSON], дружина, яка народилася 16 серпня 1936 року; [PERSON], син, який народився 19 серпня 1967 року; [PERSON], дочка, яка народилася 25 червня 1961 року. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Ставропольська, 33. Постановою приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської [PERSON] № 811/02-31 від 29.11.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив 6-ти місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, спадкового майна тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном два тижні для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved