Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] в смт. Глибока померла його мати - [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує, що його сестра - [PERSON] приходила до нього додому з документами, щоб він їх підписав, тобто шляхом обману хотіла, щоб він відмовився від своєї частки у спадщині після смерті матері та говорила йому про те, що до нотаріуса не потрібно ходити, оскільки вона сама все вирішить. Зазначає, що 30 грудня 2020 року на його адресу надійшов лист від нотаріуса про те, що він має право на обов`язкову частку у спадщині, однак 01 січня 2021 року вже сплив 6 - ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, сестра, ввівши його в оману, хотіла позбавити його права на частку у спадщині після смерті матері. Зазначає, що у зв`язку з віком, станом здоров`я, відсутністю транспорту, а також введенням карантину, він тільки 27 січня 2021 року з`явився до нотаріуса, де отримав відповідь, що пропустив строк для прийняття спадщини. Поважним причинами просить вважати його похилий вік, хворобливий стан, необізнаність в спадкових юридичних тонкощах, а основне те, що його сестра до останнього намагалася в незаконний спосіб позбавити його права на обов`язкову частку у спадщині після смерті їхньої матері. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Міцней Володимир Федорович в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що у позивача був достатній визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, проте він з відповідною заявою до нотаріуса не звернувся, проте будь-які поважні прочини пропуску ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини відсутні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про смерть [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської - Григорчак С.О. від 29.12.2020 року № 316/02-14, приватним нотаріусом було повідомлено [PERSON] про відкриття спадкової справи № 93/2020 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а також про його право на обов`язкову частку у спадщині. Згідно відповіді приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської - Григорчак С.О. від 27 січня 2021 року № 24/02-14 [PERSON] було рекомендовано у разі наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки останній заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент смерті [PERSON] за її адресою зареєстрований не був, а тому вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи по суті позовні вимоги [PERSON] , суд вважає що останнім в ході розгляду справи в суді не надано будь яких належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження поважності пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Натомість, він в судовому засіданні пояснив, що знав про існування строків прийняття спадщини, проте довірився сестрі, яка його обманула, та не подав відповідної заяви нотаріусу, що не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При таких обставинах у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed