Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Джерельна, буд.16, с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 червня 2016 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Інших спадкоємців окрім позивача у спадкодавця немає. Позивач звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити будинок не зміг, оскільки договір купівлі-продажу на спадкове майно не був зареєстрований померлим у встановленому законом порядку в звязку з чим нотаріус надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. За даних обставин позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с. 6). Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5) з якої встановлено, що він помер 05 червня 2016 року; дублікат договору купівлі-продажу (а.с. 7) з якого вбачається, що померлий [PERSON] був власником будинку, що знаходиться за адресою: вул. Джерельна, буд.16, с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 8-11) виготовлений на імя [PERSON]; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, за адресою: вул. Джерельна, буд.16, с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, за адресою: вул. Джерельна, буд.16, с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved