Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 164 від 12 листопада 2010 року про народження [PERSON], яка народилась [INFO], які внесені виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 17 вересня 2004 року, від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON], і він (позивач) був записаний її батьком. Сімейне життя не склалося і 15 лютого 2012 року шлюб між ним і відповідачкою був розірваний. Нещодавно йому стало відомо про те, що [PERSON] не є його донькою, а є донькою теперішнього чоловіка його колишньої дружини [PERSON] На момент реєстації дитини йому був невідомий цей факт. У зв'язку з викладеним він звернувся з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність відповідачки [PERSON], позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі. Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 17 вересня 2004 року між сторонами був укладений шлюб. Під час шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 12 листопада 2010 року виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області був складений актовий запис про народження № 164, згідно якого батьком дитини був вказаний позивач, згідно ст. 133 СК України, оскільки сторони знаходилися у шлюбі. 15 лютого 2012 року шлюб між сторонами був розірваний, про що свідчить рішення Біляївського районного суду Одеської області (а.с.3). Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 136 СК України особа, записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. До вимоги чоловіка про виключення з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Позивач [PERSON] не являється батьком [PERSON], що представник відповідачки підтвердив у заяві, адресованій суду. Згідно до ч. 2 ст. 136 цього ж Кодексу у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що представник відповідачки у заяві підтвердив, що позивач не являється батьком доньки [PERSON] - [PERSON], [INFO], тобто доведена відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON], суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved