Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок загальною площею 40,0 м2, житловою площею 28,6 м2, рік побудови 1964, з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,25 га. із земель комунальної власності територіальної громади Нечволодівської сільської ради, зо належав померлому згідно особового рахунку № [NUMBER] в по господарській книзі № 2 виконкому Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Померлий [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким заповів все майно синові позивачу по справі [PERSON] .. Крім того інших спадкоємців немає. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті батька. Однак постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки останнім не надано правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 10.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] про що складений відповідний актовий запис про смерть за № 07 від 10.10.2019 року. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 15.03.1961 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені, [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Довідкою за № 02-22/74 виданою Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Нечволодівський старостинський округ № 4 від 14.04.2020 року підтверджується, що згідно особового рахунку № [NUMBER] в по господарській книзі № 2 виконкому Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , який був постійним жителем села Нечволодівка Куп`янського району Харківської області зареєстровано на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок з надвірними будівлями розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,25 га із земель комунальної власності територіальної громади Нечволодівської сільської ради. На день смерті в складі сім`ї [PERSON] значився та мешкав за вищевказаною адресою один. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Нечволодівської сільської ради за реєстровим № 84 від 28.12.2017 року є син [PERSON] , 1961 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Довідкою за № 02-22/75 виданою Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Нечволодівський старостинський округ № 4 від 14.04.2020 року підтверджується, що згідно особового рахунку № [NUMBER] в по господарській книзі № 2 виконкому Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , зареєстровано житловий будинок загальною площею 40,0 м2, житловою площею 28,6 м2, 1964 року побудови, з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заповітом складеним секретарем виконавчого комітету Нечволодівської сільської ради від 27.12.2017 року підтверджується, що [PERSON] все належне йому майно заповів синові [PERSON] , [INFO] , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 84. Відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, виготовленої Куп`янським БТІ, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. А загальна площа 40,0 м2, житлова площа 28,6 м2, 1964 рік побудови при якому є надвірні будівлі: сараї літ. Б, В, Г, літня кухня літ. Д, гараж літ. И, погріб літ. Ж, вбиральня літ. Є, огорожа №1. Відповідно до довідки КП Куп`янське БТІ № 537 від 23 грудня 2019 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , станом на 30.12.2012 року не зареєстровано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області від 14.04.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки останнім не надано правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю [PERSON] вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями ( а.с. 4-23). Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так,ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно дост.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями був набутий спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , ще у 1964 році - до набуття чинності ЦК України, що діє з 01 січня 2004 року. Закон, який існував до 01 січня 2004 року не передбачав обов`язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок підтверджувалося лише записом в по господарській книзі сільської ради, власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ. Враховуючи вище вказане, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] за життя належав на праві особистої приватної власності право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено. Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності на право на зазначений вище житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, суд зазначає, що зазначене майно входить у спадкову масу та у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості отримати право установчий документ у позасудовому порядку це позбавляє його права на спадкування зазначеного житлового будинку, у зв`язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача. Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача, а також інших осіб.

Outcome: approved