Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона, [PERSON], [INFO], зареєстрована та фактично проживає за адресою: м. Чернівці, 1-й пров. Калинівський, 6. 23 травня 2012 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 547. Вказує, що від шлюбу з відповідачем є малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що тривалий час сторони фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні та несумісні характери, між ними немає взаєморозуміння, відсутнє взаємне почуття поваги та любові. На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем носить лише формальний характер. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що зареєстрований 23 травня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, запис № 547. Судові витрати та витрати на правову допомогу в звязку з розглядом справи покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 152252 від 19.09.2018 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 23.05.2012 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Ахременко» (а.с. 8). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Також суд вважає, що слід частково стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, оскільки позивач подала позов про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, але вони в подальшому були розєднані, а тому слід стягнути\~ з відповідача половину суми витрат на правову допомогу, а саме 2500 грн. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі\~ 704,80\~ грн.

Outcome: approved