Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 листопада 1999 року вона з відповідачем уклала шлюб . Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] Після закінченні шкільного закладу, 1 вересня 2017 рок її донька була зарахована в якості студентки до КЕІ КНЕУ «Київський національний Економічний Університет ім.. Вадима Гетьмана». Однак, відповідач, маючи постійну та дохід не надає матеріальної допомоги доці, тому позивач вимушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Позивач [PERSON], до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву від 24.09.2018 року з проханням задовольнити позовні вимоги частково, а саме, стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час її навчання. Крім того, просила суд справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON], до зали судового засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Уточнену заяву позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання останньої. Третя особа [PERSON] до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження 20 листопада 1999 року [PERSON] одружився на [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 830. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON]. [INFO] змінила прізвище на [PERSON], про що 19.10.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 49. (а.с. 8) Згідно довідки виданої ДВНЗ КНЕУ ім. Вадима Гетьмана, [PERSON] є студенткою 1 курсу, групи ПР-17-1, факультет правознавство та навчається на денній формі навчання. Термін навчання 4 року. Стипендію не отримує, а навчається за кошти фізичних осіб. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз'яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню частково, з урахуванням заяви позивача від 24.09.2018 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. по сплаті судового збору. Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного

Outcome: partial