Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів в його користь, посилаючись на те, що він є дитиною-інвалідом до 18 років, є студентом Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені і.Пулюя денної форми навчання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач добровільно не бажає надавати такої допомоги. Просить стягувати з відповідача в його користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача вважає підставними та просить їх задовольнити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року). У даному шлюбі 17 вересня 1998 року у них народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім, що підтверджено Свідоцтвом про народження серії І-ИД №076971, виданим 26.10.1998 р. Відділом РАГСу Тернопільської міської ради. [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом, що стверджується посвідченням серії ААБ №150630, виданим 01 серпня 2008 року УПСП м. Тернополя. Згідно довідки від 05 вересня 2016 року №3/22-468 виданої Технічним коледжом Тернопільського національного технічного університету імені і.Пулюя, [PERSON] дійсно є студентом групи ОКС-306, денної форми навчання, відділення інформаційних технологій, менеджменту та туризму і навчається за спеціальністю «Обслуговування компютерних систем мереж» за державним замовленням. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON], яка самостійно несе витрати на навчання сина, у звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач [PERSON] працює слюсарем в ПАТ «Техінмаш», отримує постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається. Наявність у відповідача будь-яких інших утриманців, судом не встановлено. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що право позивача порушено відповідачем та підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.09.2016 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Outcome: approved