Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 22.01.2006 року, актовий запис № 01. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.01.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Проте, сімейне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено та на даний час збереження їх родини та спільне проживання із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності і позов задовольнити. Згідно адресної довідки від 24.09.2019 року наданої відділом адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради одеської області від 27.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В судові засідання, які призначались на 21.10.2019 року та 25.11.2019 року відповідача [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації: [ADDRESS] , а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 22.01.2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.01.2006 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони дітей не мають. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 22.01.2006 року, актовий запис № 01 розірвати.

Outcome: approved