Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 15 липня 1993 року та його баба [PERSON], яка померла 16 травня 2010 року, за свого життя були рідними сестрами. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 55 (загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Одинця в селі Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 16\~травня 2010\~року його\~баби [PERSON],\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті 15\~липня 1993\~року [PERSON],\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав. \~ \~ \~ \~ Свої\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що 16\~травня 2010\~року померла\~його баба\~[PERSON].\~Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 55\~(загальною\~площею 48,6\~кв.м,\~житловою площею\~42,1\~кв.м)\~із господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що розташовані\~по вулиці\~Одинця в\~селі Пологи-Вергуни\~Переяслав-Хмельницького\~району Київської\~області, який при житті вона фактично успадкувала після смерті своєї рідної сестри [PERSON], яка померла 15 липня 1993 року, але за життя не оформила свої спадкові права на зазначений будинок. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08 лютого 1994 року секретарем виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 3, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON]. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач прийняв її, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу № 431/2010 рік після смерті 16 травня 2010 [PERSON]. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON], оскільки він не відносився до визначених у ч. 1 ст. 1241 ЦК України категорій осіб, то він не мав права на спадкування обов?язкової частки у спадщині. Протягом шести місяців після смерті [PERSON] він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 20.01.2018 [PERSON] помер. Іншим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] (батько позивача), який помер 25 грудня 2005 року, тобто до смерті своєї матері. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, не має. 02.11.2017\~нотаріусом Переяслав-Хмельницької\~районної державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~було відмовлено\~у видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок № 55 із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Одинця в селі Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, у звязку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є рідними сестрами. Оскільки він не має можливості надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між його бабою [PERSON], яка померла 16 травня 2010 року, та [PERSON], яка померла 15 липня 1993 року, він змушений звернутись до суду. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами по матері. У свідоцтві про народження його баби [PERSON] [PERSON] записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Актові записи про народження [PERSON] не збереглись. Факт родинних відносин між його бабою та [PERSON] він доводить показами свідків, а також довідкою Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 804 від 06.12.2017, з якої вбачається, що його баба проживала разом із своєю сестрою [PERSON] до дня її смерті 15 липня 1993 року у вищезазначеному будинку. Після смерті 15 липня 1993 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок, що є предметом спору. Спадкоємців першої черги [PERSON] не мала. Єдиним спадкоємцем другої черги була її сестра [PERSON] баба позивача. Оскільки його баба [PERSON] на день смерті сестри [PERSON] проживала у [INFO], то вона фактично вступила у володіння цим спадковим майном та вважається такою, що прийняла спадщину, однак належним чином право власності на дане спадкове майно не оформила. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. 16\~травня 2010\~року померла\~баба позивача\~[PERSON], про що 17.05.2010 за № 12 складено відповідний актовий запис виконкомом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 182709. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована [INFO], що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2006 2010 роки Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті [PERSON] осіб зареєстрованих і проживаючих разом з нею за зазначеною адресою не було. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 55 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Одинця в селі Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, який вона при житті фактично успадкувала після смерті 16 липня 1993 року своєї сестри [PERSON], однак належним чином право власності на дане спадкове майно вона не оформила. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08 лютого 1994 року секретарем виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 3, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON] позивачу по справі. [PERSON] прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 431/2010 після смерті 16 травня 2010 року [PERSON]. Судом встановлено, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи. 02.11.2017 позивачу державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON], а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою № 2644/02-31 від 02.11.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є рідними сестрами. Факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 16 травня 2010 року та [PERSON], яка померла 15 липня 1993 року, а саме що вони є рідними сестрами підтверджується такими доказами. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ № 337244 [PERSON] датою та місцем її народження є 02.09.1929 року с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис сільським ЗАГСом с. Пологи- Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області від 04.09.1929 за № 87. Її батьком у свідоцтві про народження зазначено [PERSON], а матір?ю [PERSON]. [PERSON] 21 липня 1958 року уклала шлюб із [PERSON], про що Полого- Вергунівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АБ № 424835. За даними виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що викладені у довідці за № 804 від 06.12.2017, [PERSON], [INFO], до дня смерті 15 липня 1993 року була зареєстрована та проживала [INFO]. Разом із нею на день смерті проживала її сестра [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 1991 1995 роки Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, погосподарський № 210, першим членом домогосподарства № 55 по вулиці Одинця в с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області зазначено [PERSON], [INFO]. Разом із нею проживала сестра [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є односельчанами позивача та були сусідами [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що вони були рідними сестрами по лінії матері. Вони спочатку проживали у різних будинках, а після того як син [PERSON] загинув в автомобільній катастрофі, [PERSON] перейшла проживати у будинок [PERSON] і проживала разом із сестрою до її смерті. 15\~липня 1993\~року померла\~[PERSON], про що 16.07.1993 за № 19 складено відповідний актовий запис Полого-Вергунівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 261093. [PERSON] на день смерті сестри [PERSON] проживала разом із нею у будинку № 55 по вулиці Одинця в с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується відповідними довідками. За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до\~уваги \~вказані обставини,\~проаналізувавши всі\~докази в\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовна\~заява в\~частині встановлення\~факту родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON],\~яка померла\~15\~липня 1993\~року,\~та [PERSON],\~яка померла\~16\~травня 2010\~року за\~свого життя\~були рідними\~сестрамипідлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивача в цій частині у судовому засіданні не здобуто. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Правовідносини по прийняттю спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, а тому до них підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що врегульовано ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України ( в редакції 2003 року). Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ці положення врегульовані положеннями ст.549 ЦК УРСР. З огляду\~на вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що оскільки\~[PERSON] на\~день смерті\~сестри [PERSON]\~проживала разом\~із нею\~у будинку\~№ 55\~по вулиці\~Одинця в\~с.\~Пологи-Вергуни\~Переяслав-Хмельницького\~району Київської\~області,\~що підтверджено\~довідкою №\~804\~від 06.12.2017 Полого-Вергунівської\~сільської ради\~Переяслав-Хмельницького\~району Київської\~області та\~витягами з\~погосподарських книг\~Полого-Вергунівської\~сільської ради\~№ 5\~за 1991\~ 1995\~роки,\~3\~№ за\~2006\~ 2010\~роки,а тому фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті сестри та вважається такою що прийняла спадщину, однак належним чином право власності на спадкове майно не оформила. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Враховуючи обставини\~справи,\~визнання позову\~представником відповідача,\~яке не\~суперечить закону\~та не\~порушує прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осіб,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України ( в редакції 2003 року), ст.ст. 328, 1218, 1221, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved