Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу про визнання права на оплату електроенергії за тарифами, передбаченими для будинків з елекроопалювальними установками. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй належить квартира [ADDRESS], вона в установленому законом порядку отримала дозвіл на встановлення індивідуального опалення, встановила індивідуальне електроопалення, згідно проекту та звернулась до відповідача із заявою про зміну тарифу, який передбачений для житлових приміщень, в яких електроенергія використовується для опалення. ПАТ «Київобленерго» заяву не задовольнило, і надалі продовжує виставляти рахунки на оплату електроенергії за попереднім тарифом. Позивач просила суд визнати за нею -[PERSON] право на оплату за спожиту електроенергію в квартирі [ADDRESS] за тарифами, встановленими п.1.4 Постанови національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики № 497 від 23.04.2012 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 23.04.2012 за № 598/20911 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості); зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу здійснити перерахунок спожитої в квартирі [ADDRESS] та оплаченої електроенергії за період з 13.09.2013 року по дату вирішення спору, з урахуванням тарифів, що зазначені п.1.4 Постанови національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики № 497 від 23.04.2012 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 23.04.2012 за № 598/20911 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості). Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду своїх представників, згідно договорів про надання правової допомоги. В відкритому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представник відповідача в відкритому судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Крім того, представник позивача подала до суду заперечення на даний позов. Відповідач в своїх запереченнях зазначає, що позивачу необхідно ввести в експлуатацію встановлені електроопалювальні установки і лише тоді можливо буде змінити тарифи на оплату електроенергії. Позовні вимоги не визнали. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, покази свідка, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 22.04.2000 року, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Позивач користується електроенергією на підставі договору № 200018/76 від 27.07.2011 року про користування електричною енергією, укладеним між [PERSON] та Білоцерківським районним підрозділом ПАТ «Київобленерго». Пунктом 1 Договору від 27.07.2011 року встановлено, що енергопостачальник (ПАТ «Київобленерго, в особі Білоцерківського РП) бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві ([PERSON]) електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 3,0 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 28 договору, цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Доказів того, що одна із сторін заперечила проти продовження терміну його дії до суду не надано, і таким чином, суд вважає, що жодна із сторін не виявляла будь - яких намірів щодо припинення дії договору і його дія продовжилась до 27.07.2015 року. Згідно абз.7 п.п. III п.16 договору, розмір тарифу для кожної категорії населення визначається згідно чинного законодавства, доводиться енергопостачальнику регулюючими органами та на момент укладання договору становить 0,2802/0,3648 за 1 кВт год. (з ПДВ). З витягу з протоколу № 81 засідання постійно діючої комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з розгляду питать, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання (ЦО і ГВП) від 23.12.2011 року вбачається, що [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення проектно - кошторисної документації для встановлення індивідуального опалення, а згідно витягу з протоколу зазначеної комісії № 87 від 12.09.2012 року позивачу було надано дозвіл на переобладнання внутрішньобудинкової системи централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири. 13.09.2013 року листом вих. № 16 позивач [PERSON] зверталась до відповідача, в якому просила застосувати тариф, що передачений для житлових приміщень, в яких електроенергія використовується для опалення. До вказаного листа було додано договір, купівлі - продажу квартири від 22.04.2000 року, акт огляду прихованих робіт з відключення від системи ЦО і ГВП від 27.09.2012 року, витяг з протоколу № 81 від 23.12.2011 року про дозвіл на виготовлення проектно - кошторисної документації, акт на відключення від системи центрального опалення, гарячого водопостачання від 01.10.2012 року, витяг з протоколу № 87 від 12.09.2012 року про дозвіл на переобладнання внутрішньо-будинкової системи централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири. Про отримання листа з доданими документами свідчить вхідний номер 5258 від 13 вересня 2013 року. Цього ж дня, листом вих. № 17 [PERSON] повідомила ПАТ «Київобленерго», в особі Білоцерківського РП, що будь - які втручання в систему електропостачання не відбувались, змін у електричних схемах та вузлах не відбувалось, існуючі електромережі належать балансоутримувачу будинку, а збільшення потужності, приєднаної або дозволеної потужності не відбувалось та не передбачається. До цього листа було додано копію проектної документації з автономного опалення квартири [ADDRESS] на 22 сторінках. Про те, що відповідач отримав вказаний лист та додатки до нього свідчить вхідний номер 5293 від 16.09.2013 року. Листом 06/280/889 від 19.02.2014 року ПАТ «Київобленерго» повідомило [PERSON], що для застосування тарифу для оплати за електроенергію, який передбачений п.1.4 Постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 497 від 23.04.2012 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 23.04.2012 за № 598/20911 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості) не має підстав, оскільки необхідно виготовити проект та ввести електроопалювальні установки в експлуатацію. На вказане, в своїх поясненнях, послалася і представник відповідача. Відповідно до направлення Білоцерківського РП на узгодження зміни тарифу від 02.10.2013 року, електроопалення за адресою : [ADDRESS] здійснюється за допомогою нагрівача опалювального Ера, 1,5 кВт, зауваження Білоцерківського РП до проекту на ЕНО/обліку/договору/акту пломбування відсутні. 10.10.2013 року представниками відповідача було складено Акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому. Роботи по переобладнанню об'єкта були виконані, згідно Робочого проекту з «Автономного опалення квартири [ADDRESS]», який розроблений установою - ТОВ «Компанія Укренергопром», що має відповідну ліцензію, копія якої знаходиться в матерілах справи. Жодних зауважень до проекту від ПАТ «Київобленерго» не було, що підтверджується направленням на узгодження тарифу. Доказів, що позивач здійснював будь-які втручання в систему електропостачання, а також змін у електричних системах та вузлах обліку суду не надано. Згідно проекту, для використання елетроопалювальних установок Ера потрібна потужність 2,64 кВт, а згідно п.1 Договору, ПАТ «Київобленерго» забезпечує [PERSON] електроенергією, потужністю 3,0 кВт, тобто збільшення потужності не відбувалось та не передбачається. Пояснення представника відповідача, щодо необхідності укладання договору на приєднання до електромереж не заслуговують на увагу, оскільки житловий будинок раніше був прийнятий в експлуатацію і необхідності укладати договір про приєднання до мереж не має. Також, чинним законодавством України не передбачено введення в експулатацію побутових приладів таких як електрочайник, електроплита, пральна машинка, електроопалювальна установка, тощо. Відповідно до п.1.4 Постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 497 від 23.04.2012 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 23.04.2012 за № 598/20911, враховуючи зміни від 23.05.2014 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», електроенергія відпускається: Населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості): п.1.4.1 у період з 01 травня по 30 вересня (включно): за обсяг, спожитий до 250 кВт*год. електроенергії на місяць (включно) 23,70 коп. з ПДВ; за обсяг, спожитий понад 250 кВт* год. до 800 кВт*год. електроенергії на місяць (включно) 32,22 коп. з ПДВ; за обсяг, спожитий понад 800 кВт*год. електроенергії на місяць 134,04 коп. з ПДВ; п. 1.4.2 у період з 01 жовтня по 30 квітня (включно): за обсяг, спожитий до 3600 кВт*год. електроенергії на місяць (включно) 23,70 коп. з ПДВ; за обсяг спожитий понад 3600 кВт*год. електроенергії на місяць 95,76 коп. з ПДВ; п. 1.4.3 для багатодітних, прийомних сімей та дитячих будинків сімейного типу незалежно від обсягів споживання електроенергії 23,70 коп. з ПДВ. Пунктом 1.1 названої вище постанови, для населення електроенергія відпускається за наступними тарифами. П.1 електроенергія, що відпускається: п. 1.1 населенню: за обсяг, спожитий до 150 кВт*год. електроенергії на місяць (включно) 30,84 коп. з ПДВ; за обсяг, спожитий понад 150 кВт*год. до 800 кВт*год. електроенергії на місяць (включно) 41,94 коп. з ПДВ; за обсяг, спожитий понад 800 кВт*год. електроенергії на місяць 134,04 коп. з ПДВ; для багатодітних, прийомних сімей та дитячих будинків сімейного типу, незалежно від обсягів споживання електроенергії 30,84 коп. з ПДВ. Пунктом 17 Договору від 27.07.2011 року передбачено, що при зміні тарифів (цін) енергопостачальник зобов'язаний довести до відома споживача письмово або через засоби інформації, письмовим повідомленням та в місцях оплати за електричну енергію нові величини тарифів не пізніше ніж за 5 днів до їх запровадження, а в п. 16 Договору зазначається, що розмір тарифу для кожної категорії населення визначається, згідно чинного законодавства, доводиться енергопостачальнику регулюючими органами. Таким чином, при зміні тарифів, зміни до договору вносити не потрібно. Крім того, свідок [PERSON] показав, що він зареєстрований і проживає в квартирі [ADDRESS]. Опалення квартири здійснюється за допомогою електроопалювальної установки Ера, автономне опалення встановлено з дозволу виконкому, на електроопалювання виготовлений робочий проект підприємством, що має ліцензію. За таких підстав, позовні вимоги про визнання права на оплату послуг за тарифами встановленими населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості) підлягає задоволенню. Вимога про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок спожитої в квартирі [ADDRESS] Київської та оплаченої електроенергії, за період з 13.09.2013 року по дату вирішення спору, з урахуванням тарифів передбачених для населення, яке опалює квартири електроопалювальними установками знайшла своє підтвердження та також підлягає задоволенню, так як є похідною від першої позовної вимоги. До внесення змін від 23.05.2014 року у Постанову НКРЕ № 497 від 23.04.2012 року тарифи були наступними: п. 1.4 Населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості): п.1.4.1 в період з 1 травня по 30 вересня (включно) за обсяг спожитий до 250 кВт год. електроенергії на місяць (включно) 21, 54 коп. з ПДВ, а понад 250 кВт до 800 кВт на місяць (включно) 28,02 коп. з ПДВ, за обсяг спожитий понад 800 кВт год. електроенергії на місяць 42,0 коп. з ПДВ; п.1.4.2 в період з 1 жовтня по 30 квітня ( включно) за обсяг спожитий до 1800 кВт год. на місяць (включно) 21,54 коп. з ПДВ, а за обсяг спожитий понад 1800 Квт год. 42,0 коп. з ПДВ. Населенню, що зазначене п.1.1 Постанови НКРЕ № 497 від 23.04.2012 року: до 150 кВт год. на місяць (включно) - 28,02 коп. з ПДВ, до 800 кВт год. на місяць (включно) - 36, 48 коп. з ПДВ, понад 800 кВт год. на місяць - 54,72 коп. з ПДВ. З платіжних рахунків Білоцерківського РП ПАТ «Київобленерго» вбачається, що відповідач після 13.09.2013 року нараховує позивачу оплату за спожиту електроенергію, згідно п.1.1 Постанови НКРЕ № 497 від 23.04.2012 року. Оскільки у позивача виникло право на оплату послуг за іншими тарифами з моменту звернення до відповідача, тобто з 13.09.2013 року, то з цього часу по 15.07.2014 року ПАТ «Київобленерго», в особі Білоцерківського РП має здійснити відповідний перерахунок. Таким чином, позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 79,88 ЦПК України покладаються на відповідача, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved