Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що він на підставі свідоцтва про право власності на рухоме майно серії САС № 667248, виданого 25.03.2009 року Заставецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, є власником житлового будинку № 40 по вул. Матросова, с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області. У цьому ж будинку зареєстрована його дочка [PERSON], [INFO], але вже більше року там не проживає, оскільки у 2001 року виїхала в Росію, де і проживає до даного часу. Також вона не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає, перешкод у користуванні житлом їй ніхто не чинить. На підставі наведеного, просить відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Відповідач [PERSON]\~повторно в\~судове засідання\~не зявилася,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~судом належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~відзив на\~позов не\~подавала. Враховуючи наведені обставини та думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником будинку, який розташований по вул. Матросова, 40, с. Заставці Старосинявський район Хмельницька область, що підтверджується свідоцтвом про право власності на рухоме майно серії САС № 667248, виданим 25.03.2009 року Заставецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 27733407, виданим 08.07.2009 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації. Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у [INFO] у вказаному житлі з 15.09.1994 року зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сімї зареєстрованих та проживають у житловому приміщені/будинку осіб № 204 від 22.07.2003 року до складу сімї зареєстрованих за адресою: [INFO] осіб входить [PERSON], [INFO], яка зареєстрована, однак фактично не проживає. Актом встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Старосинявської селищної ради від 26.10.2018 року, складеним комісії за участю виконуючого обовязки старости та сусідів, підтверджується факт, що дійсно за адресою с. Заставці, вул. Матросова, 40, зареєстрована, але не проживає [PERSON], [INFO]. Зі слів [PERSON] його дочка проживає в Росії. Факт не проживання та відсутності відповідача в будинку по вул. Матросова, 40, с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області більше одного року підтверджено поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON], який є сусідом позивача, підтвердив факт не проживання [PERSON] без поважних причин у спірному житлі більше десяти років та вказав, що вона проживає у Росії, де і проживає до цього часу. Свідок [PERSON], який є сусідом, також підтвердив факт не проживання [PERSON] більше пяти років за адресою місця її реєстрації. Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованою в спірному будинку, не проживає у ньому без поважних на те причин більше одного року, як і встановлено, що відповідач залишила спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їй ніхто не чинив. У відповідності до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved