Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №571. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 квітня 2010 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя складалось добре, проте, протягом останніх двох років відносини з відповідачем погіршилися через різницю в поглядах на життя та сімю, нехтуванням відповідачем сімейними цінностями та вживанням ним алкогольних напоїв, внаслідок чого часто виникали конфлікти, що і остаточно призвело до розпаду сімї. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач переконана, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить її інтересам. Просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Боса». Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить суд такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справу за його відсутності, позов визнаю, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №571. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб необхідно розірвати, змінивши прізвище позивача на дошлюбне\~«Боса». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved