Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2012 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Мокротинською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1 . Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем. Спільне життя з відповідачкою не склалось. За час перебування у шлюбі між ними неодноразово виникали непорозуміння та суперечки, у них різні погляди на життя та сім»ю. За таких обставин збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, а тому просить укладений шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач у судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача ,повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів та постановити заочне рішення по справі . Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи ,суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України ,суд зясовує фактичні взаємини подружжя ,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 04.05.2012 року в Мокротинській сільській раді Жовківського району Львівської області ,актовий запис № 1 ,що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 185789. Від шлюбу у них народилась двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 25.09.2014р.н., з копії свідоцтв про народження яких вбачається, що позивач та відповідач є їхніми батьками. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те,що за час перебування у шлюбі між ними неодноразово виникали непорозуміння та суперечки. З позовної заяви позивача та його письмової заяви поданої на адресу суду від 13.04.2016 року вбачається, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Свого відношення до позову не висловила. А від так, суд вважає, що відповідачка проявила байдужість до збереження сімї. Згідно ч.2 ст.112 СК України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку ,що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторонни припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згідний на примирення, так як це буде суперечити його інтересам, та інтересам дітей . А відтак, позов [PERSON] слід задоволити. Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України , якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір, в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved