Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що відповідач [PERSON] перебував з 22 червня 2002 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під чач якого у них [INFO] народилась донька, [PERSON]. Шлюб було між [PERSON] і [PERSON] був розірваний 28 січня 2005 року. Через невиконання батьківських обов'язків відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до доньки на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року, справа № 630/365/13-ц. Але це не звільняє відповідача від обов'язку утримувати доньку. Після смерті [PERSON], рідної матері [PERSON], на неї, позивача, було покладені обов'язки піклувальника над неповнолітньою дитиною. Але самотужки забезпечити належний рівень життя для дитини вона не в змозі, а відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання доньки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути позов за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Представник третьої особи Мухін С.О. подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Як вбачається з обставин, встановлених заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області, ухваленим 30 березня 2013 року в справі № 630/365/13-ц [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 червня 2002 року, під час якого у них [INFO] народилась донька [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 29 жовтня 2002 року відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Вказаним заочним рішенням суду від 30 березня 2013 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до доньки, [PERSON], [INFO]. [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 13 лютого 2018 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В зв'язку з цим раніше існуючи аліментні зобов'язання, які відповідач [PERSON], повинен був виконувати на користь [PERSON], припинились. На підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 63 від 13 березня 2018 року дитині, [PERSON], [INFO], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та над нею призначено піклувальника - [PERSON], яка є позивачем в даній справі. На даний час дитина проживає разом з позивачем у справі, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/877 від 20 лютого 2018 року та актом голови квартального комітету № 36 від 23 лютого 2018 року. Відповідно до ст.ст. 166, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку, але на даний час він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд задовольняє позов і стягує з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання підопічної, [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей. Задовольняючи позовні вимоги, суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved