Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області, під час якого у них народилося донька [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство разом не ведуть, оскільки спільно не проживають. Вказує на те, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливим. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе, тому вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю у них не виникає. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити « Михальченко». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії ІІ-ТП № 070389 виданого виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області 23 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 ( а.с. 4). Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії І-ТП № 152146 виданого 26 липня 2011 року виконкомом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області ( а.с. 5). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Михальченко». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач [PERSON] при подачі позовної заяви сплатила судовий збір, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Outcome: approved