Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ними, укладений 10.03.2016 відділом ДРАЦС у Приморському районі Одеського МУЮ, актовий запис № 245. Позов мотивує тим, що 10.03.2016 відділом ДРАЦС у Приморському районі Одеського МУЮ, уклала шлюб з відповідачем, однак спільне життя з чоловіком не склалось через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини між ними припинились з жовтня 2018 року. З того часу позивачка та відповідач жодного разу не бачились та не спілкувались. За час перебування у шлюбі з [PERSON] у позивачки народився син [PERSON] , [INFO] , проте відповідач не є кровним батьком [PERSON] . З наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливо. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі є її дочкою та підтвердила, що сторони по справі разом не проживають та не спілкуються з 2018 року, дочка наміру зберегти шлюб не має, оскільки проживає з іншим чоловіком. В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2016 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 3/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 6/. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, тому, сім`я розпалась і існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved