Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати [PERSON] працювала у сільському господарстві отримала право на земельну частку (пай) на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату [NUMBER] від 24.09.2007 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає, спадщину прийняв, але не може її оформити належним чином, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку, який був втрачені з невідомих причин. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] згідно сертифікату [NUMBER] від 24.09.2007 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні фактичні обставини. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.11.1967 року [PERSON] народився [INFO], в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради № 268 від 25.04.2018 року, згідно з якою [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП ім. Чапаєва, якому присвоєно номер сітки № 179 (сертифікат [NUMBER]) площею 2, 76 га. (а.с.9). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 267 від 25.04.2018 року [PERSON] похоронив свою матір [PERSON], відбув поминальні заходи, після її смерті доглядає за господарством (а.с.10). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 05.12.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату [NUMBER], що належала [PERSON] станом на 21.08.2007 року становила 25 490, 10 грн. (а.с. 32). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної Державної нотаріальної контори від 05.12.2018 року (а.с.33) У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 20 липня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 12). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 10.07.2018 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату (а.с. 11). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала його матері за життя згідно сертифікату [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved