Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Медвідь І.М. не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті діда [PERSON] .. [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки спадкове майно відноситься до колгоспного двору, не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Представник відповідача Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №23. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Лісовою Є.М., [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] .. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.11.2020 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис - реєстрація спадкової справи за №66808680, спадкодавець [PERSON] .. З заяви [PERSON] від 24.11.2020 до Кременецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач приймає спадщину та просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] .. З довідки №108/10-16/5-1 від 26.08.2021, виданої Кременецькою міською радою вбачається, що домогосподарство за адресою [ADDRESS] належало колгоспному двору, зареєстровані особи: [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно довідки №1039 від 23.11.2020, виданої Дунаївською сільською радою, спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті [INFO] , по даний час зареєстровані особи: внук [PERSON] , його дружина [PERSON] та правнуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. З листа №01-16 від 02.10.2021, виданого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не виділено частки померлого у майні колгоспного двору. З Довідки №902 від 11.10.2021, виданої начальником Кременецького РКБТІ Цьмух Т.А. вбачається, що інвентарна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] становить 178646 грн.. Станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим №103, книга 1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] .. Згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved