Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси, про позбавлення батьківських прав. Просив позбавити батьківських прав громадянку України [PERSON], [INFO], у відношенні її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Неможливість вирішення цього питання в іншому порядку ніж судовому, стало підставою для звернення до суду. Відповідач [PERSON] в перше судове засідання з'явилась, в подальшому в судове засідання не з'явилася, повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню [PERSON], [INFO], залишив на розсуд суду. Представник прокуратури, що вступив у справу в інтересах неповнолітньої [PERSON], підтримав позовну заяву. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів. 01 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та остання змінила прізвище на «[PERSON]», згідно із свідоцтвам про шлюб серії [NUMBER] від 01 квітня 2010 року, запис №155. Від цього шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 2011 року, запис №793, батьками якої є: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. 03 липня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким шлюб, зареєстрований у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, запис № 155, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до листа Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 12 вересня 2014 року за №3557/01-20, вбачається, що 31 березня 2014 року на розгляд ради опіки та піклування надійшли документи служби у справах дітей Одеської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Надані документи було винесено на розгляд ради опіки та піклування 09 квітня 2014 року в присутності батька малолітньої - [PERSON]. Сім'я [PERSON], як неблагополучна, стала відома районній адміністрації в 2009 році. 24 березня 2009 року на 1-ій ст. Люстдорфської дороги, було знайдено двох дітей, 3-х років та 8 місяців. Спільними розшуковими діями міліції та райадміністрації встановлено, що мати дітей, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Діти були влаштовані до притулку № 1 та дитячої лікарні відповідно віку. Співробітниками районної адміністрації обстежено умови проживання сім'ї, які виявилися непридатними для проживання малолітніх та розпочато збір документів для позбавлення матері батьківських прав. Батько малолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON], згідно довідки наданої Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, від 17 червня 2009 року № 1022/-11-21 внесений до актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько малолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON], згідно довідки наданої Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, від 28 жовтня 2008 року № 65 внесений до актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей - [PERSON], [INFO], самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення дітей, про що свідчить її небажання оформити державну матеріальну допомогу при народженні дітей, тим самим позбавляючи дітей соціального захисту та матеріального забезпечення. [PERSON] постійно залишала дітей без догляду, при цьому місце її знаходження було невідоме тривалий час. За інформацією, наданою установами, у яких перебували діти, за час перебування малолітніх в дитячих закладах [PERSON] не піклувалася про їх стан здоров'я, з заявою про повернення дітей не зверталася. У зв'язку із вищевикладеним, прокуратурою Малиновського району м. Одеси порушена справа у Малиновському районному суді про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 18 травня 2009 року особові справи на двох дітей було передано службі у справах дітей Одеської міської ради. 02 липня 2009 року до районної адміністрації надійшло клопотання служби про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав матері. Висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації було прийнято 09 липня 2009 року. При взаємодії та взаємопорозумінні між районною адміністрацією та прокуратурою Малиновського району, 06 серпня 2009 року було подано позовну заяву до Малиновського суду, в інтересах дітей, про позбавлення батьківських прав [PERSON]. 03 грудня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси прийнято рішення про відмову прокуратурі в задоволення позовних вимог. В рішенні суду та рішенні служби опиралися на позитивний акт обстеження житлово-побутових умов квартири, зроблений Малиновським територіальним відділом служби у справах дітей Одеської міської ради, на позитивні характеристики матері, які працівниками служби не перевірялися та той факт, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. [PERSON] заявляв про свої наміри виїхати разом з новою дружиною та її дітьми на постійне проживання до Арцизського району Одеської області, в подальшому усиновити дітей. 27 грудня 2010 року в присутності працівника служби у справах дітей, малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було передано матері на виховання. Однак служба не повідомила районну адміністрацію про факт та дату передачі дитини матері, що спричинило безконтрольність за ситуацією в сім'ї з боку місцевої влади. Служба не повідомила дитячу поліклініку, відділ кримінальної міліції про факт та дату передачі дітей матері. Безконтрольність та бездіяльність працівників служби призвела до трагічної смерті малолітнього [PERSON], [INFO]. Отримавши документи щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері відносно спільної доньки з [PERSON], є незрозумілим ставлення працівників служби у справах дітей до долі старшого сина - [PERSON], [INFO]. Членами ради опіки та піклування було прийнято рішення повернутися до розгляду даного питання після того, як службою будуть вжиті вичерпні заходи щодо розшуку матері та малолітнього сина, про що надано доручення службі у справах дітей в особі начальника територіального відділу - Живори Т.С. (на той час - член ради опіки та піклування) без посередньо під час проведення засідання ради. Станом на 15 вересня 2014 року жодних документів, підтверджуючих результати розшукових дій до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації не надходило. На підставі вищевикладеного, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню лише до однієї дитини [PERSON], [INFO], залишив на розсуд суду. Судом встановлено, що відповідач по справі ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що також підтверджується вироком від 02 червня 2011 року по справі №1-792 щодо скоєння злочину, передбаченого ст. 166 КК України, яким [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину та призначено їй покарання. Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Такими обов'язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки її фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved