Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення коштів заборгованості, що виникла за рахунок інфляції та штрафної суми прострочення строків повернення боргу до відповідачів [PERSON], [PERSON], де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням по справі №2-2766/2006 від 13.11.2006 року Шевченківський районний суд м.Чернівці задовольнив його позовні вимоги та стягнув з [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму боргу 17650 грн., судовий збір в сумі 175,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Всього стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 17765,60 грн. в солідарному порядку. Вказує, що 04.04.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було прийнято рішення, змінене рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 26.05.2016 року, яким з відповідачів стягнуто на користь позивача кошти внаслідок невиконання рішення суду від 13.11.2006 року, а саме: стягнуто з [PERSON] на користь позивача інфляційних втрат та штрафу за період з 26.11.2012 року по 31.01.2016 року в сумі 9137,44 грн. та судові витрати в сумі 1200 грн.; стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь позивача інфляційних втрат та штрафу за прострочення строків повернення боргу за період з 26.11.2012 року по 31.01.2016 року в розмірі 6907,90 грн. та судові витрати в сумі 1200 грн. При цьому, згідно листа Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №8992/05-15 від 10.02.2017 року з боржників на користь позивача станом на 08.02.2017 року фактично стягнуто і перераховано кошти в сумі 5789,66 грн. Таким чином, як вказує позивач, станом на 08.02.2017 року загальна сума боргу відповідачів [PERSON] та [PERSON] станом на 08.02.2017 року складає 30421,28 грн. (17650 грн.+175,60 грн.+30 грн.+9137,44 грн.+6907,90 грн.+2400 грн.-5789,66 грн.). Стверджує, що в даному випадку відповідно до вимог ст.264 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з 01.02.2016 року. Таким чином, у відповідності до вимог ст.625 ЦК України втрати позивача за період з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року згідно індексу інфляції від суми боргу (112,6%) та три відсотка річних від суми боргу складають 2739,36 грн. На основі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість в сумі 2739,36 грн. В судове засідання позивач не з'явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять справу розглянути у їх відсутність, вирішення вимог позову залишають на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №2-2766/2006 від 13.11.2006 року (а.с.4) задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму боргу 17650 грн., судовий збір в сумі 175,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Всього стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 17765,60 грн. в солідарному порядку. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2016 року (а.с.5-6), зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 26.05.2016 року (а.с.7-9), позов [PERSON] задоволено частково, а саме: з відповідачів стягнуто на користь позивача кошти внаслідок невиконання рішення суду від 13.11.2006 року, а саме: стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики від 19 березня 2002 року за період з 26 листопада по 31 січня 2016 року в розмірі 9137,44 грн., що складається з інфляційних втрат в розмірі 8182,37 грн. та трьох відсотків за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 955,07 грн.; стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 17 квітня 2002 року за період з 26 листопада 2012 року по 31 січня 2016 року в розмірі 6907,90 грн., що складається з інфляційних втрат в розмірі 6185,87 грн. та трьох відсотків за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 722,03 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь позивача судові витрати в сумі 1200 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь позивача судові витрати в сумі 1200 грн.; стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. Згідно листа Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №8992/05-15 від 10.02.2017 року з боржників на користь позивача станом на 08.02.2017 року фактично стягнуто і перераховано кошти в сумі 5789,66 грн. (а.с.10-11). При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З огляду на наведену норму Закону, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем на загальну суму 30421,28 грн. (17650 грн.+175,60 грн.+30 грн.+9137,44 грн.+6907,90 грн.+2400 грн.-5789,66 грн.). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що сума інфляційних витрат з 01 лютого 2016 року по 31 січня 2017 року розраховується за формулою: 99,6% * 101,0% * 103,5% * 100,1% * 99,8% * 99,9% * 99,7%*101,8%*102,8%*101,8%*100,9%*101,1%, що дорівнює 112,6, при цьому, 17560 *1,126-17560 становить 2212,56 грн. Три проценти річних від простроченої суми розраховується за формулою: 17560*3%/365*365 (з 01 лютого 2016 року по 31 січня 2017 року) та становить 526,80 грн. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних витрат, суд враховує і той факт, що від належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи відповідачів письмових заперечень на позов не надходило. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідач [PERSON] є особою, яка звільняється від сплати судового збору, оскільки відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №137454 є інвалідом 2-ої групи загального захворювання (а.с.13). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 640 грн., необхідно стягнути з відповідачів на користь держави. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме: з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] заборгованість у сумі 2739,36 грн., а також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved