overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 30 червня 2002 року перебувають в шлюбі. Мають двоє дітей. Взаєморозуміння у сім'ї втрачене, між сторонами відсутні спільні інтереси. Позивач просить розірвати шлюб, вважає, що зберегти шлюб неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 30 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 233. Від шлюбу двоє дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 02.04.2016 року. Від спільного проживання, ще до реєстрації шлюбу, у них 12.02.2004 року народилась дочка Владислава, яка проживає разом з ним. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, дружина часто від?їжджаєза кордон залишаючи його та дочку, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 02.04.2016 року. Від спільного проживання, ще до реєстрації шлюбу, у сторін 12.02.2004 року народилась дочка Владислава, яка проживає разом з ним. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, дружина часто від?їжджає за кордон залишаючи позивача та дочку, і з цього приводу у сторін виникали різні сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.09.2017 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили з 28 березня місяця 2018 року, з тієї причини, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, його представник подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають лише в частині розірвання шлюбу. На підставі ст.. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2017 року. Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується. Спільне проживання сторони припинили з 28 березня місяця 2018 року, з тієї причини, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.11.1980 року. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя вони припинили 20 років тому по тій причині, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.1980 року. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя сторони припинили 20 років тому по тій причині, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.06.1981 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне проживання вони припинили вже давно, і відповідач чотири роки проживає з іншою жінкою, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.12.2008 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка Нікалєта, [INFO] та син Даніїл, [INFO], які проживають разом з нею, нею виховуються і утримуються. Протягом року вони однією сімєю не проживають, і причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що відповідач створив нову сім?ю, має дитину, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 03.12.2008 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка Нікалєта, [INFO] та син Даніїл, [INFO], які проживають разом з позивачем, нею виховуються і утримуються. Протягом року сторони однією сім?єю не проживають, і причиною розпаду сім?ї стало те, що відповідач створив нову сім?ю, має дитину, а тому, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.09.2015 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили з 23.06.2019 року, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.07.2002 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] . Спільне проживання вони припинили десять років тому, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. В даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.08.2005 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Відповідач не бажає розірвати шлюб у органах ДРАЦС. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, чоловік зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 06.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.08.2005 року Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Відповідач не бажає розірвати шлюб у органах РАЦС. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у сторін виникали різні сварки та непорозуміння, чоловік зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали, що підтверджується обґрунтуванням позову, оскільки відповідач будь-яких заперечень щодо мотивів позивача щодо розірвання шлюбу, не вказав і суду не подав. Судом вживались заходи для примирення подружжя - надавався строк для примирення, однак позитивного результату він не приніс, оскільки позивач від позову не відмовляється. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 104,105, 110 -112 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.09.2014 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син Захар, [INFO] та дочка Аріна, [INFO], які проживають разом з нею, нею виховуються і утримуються. Біля півроку вони разом не проживають, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дітей. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.09.2014 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син Захар, [INFO] та дочка Аріна, [INFO], які проживають разом з позивачем, нею виховуються і утримуються. Біля півроку сторони разом не проживають, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у сторін виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дітей. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.05.2018 року. Від цього шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з чоловіком різні характери, вони не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, а тому, часто виникають суперечки з різних, навіть незначних приводів. У них різні погляди на життя та сімейні цінності. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.05.2018 року (а.с. 10). Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 80). Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характери люди і не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, а тому, між сторонами виникають суперечки з різних, навіть незначних приводів. У сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. За таких обставин, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.09.2005 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв сварки та бійки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з?явилась, однак, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, через веб-сайт Козятинського міськрайсуду. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 08.09.2005 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з позивачем, нею виховується і утримується. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв сварки та бійки. Судом вживались заходи для збереження сім?ї - надавався строк на примирення, однак, позитивного результату він не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім?я розпалась остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.10.2009 року. Від даного шлюбу у них 08.02.2010 року народився син [PERSON], який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили більше чотирьох років тому, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, відповідач в даний час проживає з іншою жінкою. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, через поміщення об?яви на веб-сайті суду. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2009 року. Від даного шлюбу у сторін 08.02.2010 року народився син [PERSON], який проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується. Сторони спільне проживання припинили більше чотирьох років тому, з тієї причини, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, відповідач в даний час проживає з іншою жінкою. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.08.2008 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що вони різні за характером люди, і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.06.2014 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.07.2001 року. Від даного шлюбу у них 30.05.2005 року народився син [PERSON], який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Тривалий час вони спільно, як подружжя не проживають, так як вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.07.2018 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. З 15 жовтня 2018 року вони однією сім?єю не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди, і тому не можуть проживати разом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з?явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved