Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд до [PERSON] за участю третьої особи Свитазівська сільська рада Сокальського району Львівської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом з наступних підстав: 16 лютого 1952 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] в Свитазівській сільській раді Сокальського району Львівської області. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту при житті чоловік не складав. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно . Згідно Акта передачі- прийняття майна від 25 березня 2008 року гр-ну [PERSON] було передано майно, а саме підвіс склад- корнаж,вартістю 26049 грн. та ПІМ 40 вартістю 1 554 грн. [PERSON] належним чином не оформив на своє ім`я вищевказане майно , так як помер [INFO] . Після його смерті спадкоємцем першої черги є позивач - його дружина [PERSON] та відповідач по справі - дочка спадкодавця - [PERSON] , яка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Позивач не має можливості прийняти спадщину за законом вищевказаного майна , по причині відсутності правовстановлюючих документів. Спадкодавець [PERSON] не встиг належним чином оформити всі необхідні правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно так як помер. Позивач зверталась в Сокальську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак не може її прийняти , оскільки право власності на спадкове майно після смерті чоловіка на вищевказане майно на нього не зареєстроване . Після смерті чоловіка позивач також фактично прийняла спадщину , оскільки , на день його смерті проживала разом з ним. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити. Представник третьої особи Свитазівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №02 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Згідно Акта передачі- прийняття майна від 25 березня 2008 року гр-ну [PERSON] було передано майно, а саме підвіс склад- корнаж, вартістю 26049 грн. та ПІМ 40. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за [PERSON] , [INFO] , ідент № [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] право власності на підвіс склад- корнаж що розташований на території Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області, переданий спадкодавцю [PERSON] згідно Акту передачі - прийняття майна від 25 березня 2008 року, оскільки таке не порушує інтересів інших громадян та чинного законодавства України .

Outcome: approved