Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 01 березня 2009 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок. Позивач вказує на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово проходила курс лікування від алкоголізму. Крім того, відповідач нехтує сімейними цінностями такими як, піклування про сімю. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. Сторони з вересня 2017 року проживають окремо, припинили шлюбні відносини, окремо ведуть господарство, мають окремий бюджет. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме його інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила. Заслухавши пояснення\~позивача та\~його представника,\~дослідивши матеріали\~справи,\~ всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 березня 2009 року Печиводською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис за номером 1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 065867. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. За даними довідки № 20758/26-14 від 06 жовтня 2017 року, виданої уповноваженою особою виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, позивач [PERSON] зареєстрований в [INFO]. До складу сімї позивача входить неповнолітня дочка [PERSON], та відповідач [PERSON] Разом з тим, орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], та стягувати на користь дитини аліменти, що підтверджується даними копії висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] за вихідним номером 04-31/1355 від 27 жовтня 2017 року. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній\~волі сторін\~і після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved