Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, котрого підтримала в судовому засіданні та пояснила, що з 2012 року перебувала в Республіці Італія на роботі, і в цей період познайомилась з відповідачем [PERSON]. У них склались хороші відносини і вони стали проживати однією сім єю як подружжя. Від спільного проживання 16 травня 2014 року у них народився син [PERSON]. Після народження сина вона, позивач, із сином повернулась на Україну . Відповідач, обіцявши допомагати їй , залишився у Італії, однак протягом останніх двох років не виконує своїх батьківських обовязків, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, тривалий час не бачив сина, не спілкувався з ним, не бере жодної участі у його вихованні, хоча перешкод чи заборони щодо побачень з сином йому ніхто не чинить. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею, позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач не піклується про сина, не цікавиться його життям, фізичним та духовним розвитком дитини, станом здоровя, не забезпечує необхідного медичного догляду. [PERSON] не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач будь-яких матеріальних коштів для утримання сина не надає та нічого дитині не надсилає і не передає, хоча фізично здоровий та має доходи. Зазначила, що відповідач є молодого віку, має нерегулярний дохід, як їй відомо, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1000 грн. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання він не зявився. Крім того у газеті Галичина від 08.12.2016 року № 95(5244) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Проте, відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації щодо задоволення позову не заперечує, подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], якого підтримала у судовому засіданні та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з матірю, позивачкою по справі [PERSON], тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити часмтково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], який народився в м. Сан Дженнаро Везувіано (провінція м. Неаполь) Італійська Республіка 16 травня 2014 року , що підтверджується витягом з реєстру актів про народження(Акт № 53 частина 1 серія А) (а.с.12-13) Як видно з довідки №961 від 13.10.2016 року виданої виконкомом Старогвіздецької сільської ради позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO] та проживає з синами [PERSON], [INFO] та [PERSON]»яном , [INFO] (а.с.16) З акту виконкому Старогвіздецької сільської ради від 14 грудня 2016 року вбачається що відповідач [PERSON] [INFO] в с. Старий Гвіздець по вул. Зелена , 3 не проживає та не зареєстрований (а.с. 87) Свідок [PERSON], яка являється тіткою позивачки, ствердила, що відповідача [PERSON] бачила, коли відповідач привіз [PERSON] з сином [PERSON] з Італії в с. Старий Гвіздець Коломийського району, а після цього він не приїжджав, не цікавився дитиною, не надає жодної допомоги. Беручи до уваги вищенаведене, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], складеного службою у справах дітей Коломийської РДА Івано-Франківської області та витяг з протоколу № 1 засідання Комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 88-92), з яких вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обовязки по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON], то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач [PERSON] не виконував своїх батьківських обовязків, жодним доступним чином не намагався підтримувати звязки з сином, тому слід позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини [PERSON] Відповідно до вимог ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позов в цій частині слід задоволити частково. Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік і на даний час прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1355 грн., де прожитковий мінімум це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Беручи до уваги, що відповідач здоровий працездатний чоловік, зважаючи на майновий стан позивача та відповідача, а також на інші досліджені обставини, враховуючи, що позивачкою не надано суду будь-яких доказів щодо отримання відповідачем доходів, місця його працевлаштування та підтверджуючих документів про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд вважає, що позов слід задоволити частково та присудити до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі - 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, ст.ст.150,164,165,166,180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved