Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на весь період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є батьком двох дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми та продовжують навчатись. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2019 по справі № 456/4289/19, стягуються з\~позивача [PERSON] \~в користь\~ [PERSON] аліменти\~на весь\~період її\~навчання в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб,\~щомісячно,\~починаючи з\~04.11.2019\~року до\~досягнення нею\~двадцяти трьох\~років за\~умови продовження\~навчання.Також в\~Стрийському міськрайонному\~суді Львівської\~області перебуває\~цивільна справа\~за позовом\~ [PERSON] до\~позивача [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину.У позивача\~погіршився стан\~здоров`я,\~оскільки він\~перебуває під\~постійним спостереженням\~з діагнозом\~цукровий діабет\~ІІ типу,\~інсулінозалежний,\~гіпертонічна хвороба\~ІІ ст.,\~тобто постійно\~отримує базове\~амбулаторне лікування,\~що потребує\~певних затрат.Крім того, незважаючи на\~свій стан\~здоров`я,\~позивач зобов`язаний\~здійснювати догляд\~за своєю\~матір`ю\~похилого віку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~разом із\~позивачем за\~адресою [ADDRESS] \~і перебуває\~на його\~утриманні.Доходів при сплаті аліментів на утримання дітей\~не вистачає позивачу\~для нормального існування та оплати комунальних послуг, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач подала пояснення на позовну заяву, яким заперечує проти позову в повному обсязі. Відповідно до\~рішення Стрийського\~міськрайонного суду\~Львівської області\~від 13\~січня 2016\~року позивач\~ [PERSON] \~сплачував аліменти\~на користь\~мами відповідача\~на утримання\~відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] \~продовжує перебувати\~на утриманні\~своєї мами,\~оскільки навчається\~у Львівському\~державному університеті\~фізичної культури\~ім.\~Івана Боберського\~на 1\~курсі за\~спеціальністю «014\~фізична культура»\~факультету педагогічної\~освіти ЛДУФК\~ім.\~Івана Боберського,\~денної форми\~навчання на\~місцях державного\~замовлення.\~Прогнозований термін\~навчання \~до 30\~червня 2023\~року. У зв`язку з навчанням відповідач не працює та не має самостійного заробітку, стипендію не отримує, її повністю забезпечує мама, зокрема купує одяг, продукти харчування, а також знаряддя необхідні для навчання. Вартість проживання у гуртожитку за рік становить 4000 грн., а тому відповідач додатково потребує матеріальної допомоги і вважає, що позивач як її батько, зобов`язаний піклуватися про її виховання та розвиток навіть після досягнення відповідачем повноліття та до закінчення навчання. Просить відмовити в задоволенні позову. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на весь період її навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але неменше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 04.11.2019 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження навчання. З відповіді КНП «Центер первинної медико-санітарної допомоги м.Стрия» №05-07/20 від 04.02.2020 року на адвокатський запит адвоката Іванусу М.І. вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклав декларацію з сімейним лакарем [PERSON] [PERSON] знаходиться під динамічним спостереженням з діагнозом: цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежний, в стадії компенсації. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІІ ст. Р4, постійно отримує базове амбулаторне лікування, періодично організовуються стаціонари вдома. З довідки виданої виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області №46 від 26.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована та проживає разом із сином [PERSON] , [INFO] в будинку [ADDRESS] . Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що його мама не працює та перебуває на його утриманні, оскільки, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, а саме з пенсійного посвідчення № [NUMBER] , мамі позивача [PERSON] , 1940 р.н., отримує пенсію по віку з 04.05.1995 року. Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192\~СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 182 СК України). Згідно з ст. ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так,\~на підтвердження\~своїх вимог\~щодо зменшення\~розміру аліментів,\~позивач в\~позові посилався\~на те,\~що його\~доходів при\~сплаті аліментів\~на утримання\~дочки,\~яка навчається,\~ не\~вистачає для\~нормального його\~існування та\~оплати комунальних\~коштів.\~Однак,\~позивач не\~представив суду\~доказів того,\~що починаючи\~з часу\~винесення рішення\~Стрийського міськрайонного\~суду Львівської\~області від\~17.12.2019\~року про\~стягнення аліментів\~і на\~час розгляду\~справи у\~нього змінилося\~матеріальне становище,\~сімейний стан\~чи стан\~здоров`я,\~і що\~ця зміна\~впливає на\~змогу сплачувати\~аліменти у\~вже визначеному\~рішенням суду\~розмірі.\~Сам факт\~наявності у\~позивача цукрового\~діабетуІІ\~типу без будь-яких обмежень, які б не давали можливості працювати відсутні, що не може слугувати самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду надано не було. Враховуючи те, що позивач доказів про неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, а тому суд не вбачає законних підстав для зміни розміру аліментів. Враховуючи вищенаведене, а також аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed