Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за законом, на ? частину домоволодіння, розташованого по вул.Центральна,12 в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, що належала його батькові [PERSON], який помер 18 травня 2016 року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на імя спадкодавця. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому проживав він разом з батьком [PERSON] та являлися власниками цього домоволодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів. Позивач у підготовче засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] у підготовче засідання не зявилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Заліської сільської ради в підготовче засідання не зявився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] 10 листопада 2017 року листом №245/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON], померлого 18 травня 2016 року, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в селі Залісся по вул.Центральна,12 Борщівського району Тернопільської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, у звязку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності йому як спадкоємцеві за законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Заліської сільської ради від 21 січня 1994 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 07 грудня 2016 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в с.Залісся, вул.Центральна,12 Борщівського району Тернопільської області становить 126642,00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1965-1970 роках. Згідно довідки Заліської сільської ради від 18 квітня 2018 року №439 та доданих до матеріалів справи виписок із погосподарських книг с.Залісся за 1991-1995 роки, двір, що знаходиться по вул.Центральна,12 с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, у якому проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору та його син - позивач [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON], належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному. Спадкодавець, [PERSON], помер 18 травня 2016 року в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії І-ИД №206170, видане 20 травня 2016 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Заліської сільської ради від 18 квітня 2018 року №441 на день смерті [PERSON] разом з ним у житловому будинку у с.Залісся, вул.Центральна,12 були зареєстровані та проживали: син [PERSON]; невістка [PERSON] та внук [PERSON] За даними сільської ради [PERSON] заповітів не складав, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців та дружини у померлого немає. Отже позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії 1-ИД №034862, згідно якого позивач [PERSON] народився 09 серпня 1985 року і його батьком є [PERSON]. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с.Залісся, вул.Центральна,12 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому 18 травня батькові [PERSON] На\~підставі \~ст.ст.\~392,\~1216,\~1218,\~1223,\~1261ЦК\~України,\~

Outcome: approved