Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину усіх видів доходів щомісяця, зазначивши, що крім вищевказаного рішення суду з нього відповідно до рішення цього ж суду від 18.02.2014 р. стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] р.н., а також він надає матеріальну допомогу [PERSON], яка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною і тому він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. В судовому засідання позивач підтримав свою позовну заяву та додатково надав до суду копію рішення Куп`янського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року згідно якого з нього постановлено стягувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, тобто до [INFO] року, починаючи з 25.04.2014 р. Відповідачка позов не визнала і просила суд відмовити у його задоволенні. Суд, заслухав сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.6/. Згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.7/. Згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2014 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, тобто - [INFO] року, починаючи з 25.04.2014 р. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно Довідки Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Куп`янськ СТГО «Південна залізниця» [PERSON], займає посаду в.о. головного лікаря та в період з 01.09.2013 р. по 01.03.2014 р. йому була виплачена заробітна плата у сумі 23662,96 грн./а.с.8/ Відповідно до довідки ОСББ «Промінь-33» смт. Ківшарівка м. Куп`янська від 25.03.2014 р. за адресою: [ADDRESS] мешкають: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( без реєстрації) /а.с.9/ Таким чином, судом встановлено, що після винесення рішення Куп`янським міськрайонним судом від 04.02.14 р. про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], тим же судом постановлені рішення про стягнення з позивача ще аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] та на утримання [PERSON] до досягнення дитиною 3-х років. Це свідчить про те, що у позивача [PERSON] з часу винесення рішення від 04.02.2014 р. значно змінилося матеріальне становище в сторону його погіршення. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути в подальшому зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Також, судом прийнято до уваги, що хоча відповідачкою і приведені дані про захворювання її та позивача сина [PERSON], але в судовому засіданні нею самою підтверджено, що дитина останній рік ніякого лікування не проходила, а згідно пояснень [PERSON], який являється лікарем, захворювання його сина (вегето-судинна дистонія) має віковий характер, обумовлена його перехідним віком та не потребує затратного лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved