Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити його спосіб участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування з ним у такому порядку без присутності матері: - побачення у кожну першу та третю неділю місяця з 11:00 до 20:00; - брати дитину до свого помешкання на одну добу, з другої та четвертої суботи щомісяця з 12:00, до другої та четвертої неділі щомісяця до 12:00; - побачення не менше 2-х годин у такі святкові дні як Новий рік, Святвечір, Великдень; - побачення 23 липня (у день народження сина) з 12:00 до 19:00; - спільний відпочинок з сином з 1 серпня по 31 серпня кожного року. Окрім того позивач просив зобов`язати відповідача заздалегідь повідомляти його: про зміну місця проживання сина; залишення своєї оселі більше ніж на 24 год.; інформувати позивача про хвороби дитини та/або про знаходження дитини у небезпеці. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що малолітній [PERSON] , [INFO] , є його рідним сином, однак відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні з дитиною. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Представник позивачау судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнавала частково та просила винести рішення в інтересах малолітньої дитини, а саме визначити способи участі позивача у вихованні малолітнього сина шляхом спілкування з ним у такому порядку: до досягнення дитиною 6-7 років в присутності матері: - щонеділі з 11:00 до 13:00; після досягнення дитиною шестирічного віку: - у першу неділю кожного місяця з 11:00 до 19:00; - треті вихідні кожного місяця з 12:00 суботи до 12:00 неділі, за місцем проживання батька; - у Новий Рік, Святвечір та Великдень зустрічі не менше 2-х годин; - 23 липня (день народження дитини) або у наступний після цього день з 12:00 до 18:00; - спільний літній відпочинок протягом 10 днів за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Малолітній [PERSON] , [INFO] , є сином позивача та відповідача. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частинами 1, 2 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З висновку Оболонської РДА в м. Києві № 104-3721 від 17.05.2021 про визначення способів участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві рекомендує суду визначити способи участі [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування з ним у такому порядку: до досягнення дитиною шестирічного віку в присутності матері дитини [PERSON] : - щонеділі з 11:00 до 13:00; - на Новий Рік, Святвечір та Великдень - зустрічі не менше 2-х годин; - 23 липня (день народження дитини) або у наступний після цього день з 11:00 до 13:00; після налагодження спілкування батька з сином: - у першу та третю неділю кожного місяця з 11:00 до 20:00; - у другі та четверті вихідні кожного місяця з 12:00 суботи до 12:00 неділі, за місцем проживання батька; - у Новий Рік, Святвечір та Великдень зустрічі не менше 2-х годин; - 23 липня (день народження дитини) або у наступний після цього день з 12:00 до 19:00; - спільний літній відпочинок протягом трьох тижнів за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] . Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлені факти, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, суд вважає правильним та доцільним задовольнити позов частково та визначити способи участі позивача у вихованні малолітнього сина у порядку, що рекомендований третьою особою. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам судові витрати у розмірі 420,40 грн. На підставі викладеного, ст. 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. 1, 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial