Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 03 червня 2019 року до суду з позовом до Ч [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~є власником\~ квартири\~ [ADDRESS] .\~ В\~квартирі також\~зареєстровані ще\~2\~особи:\~чоловік [PERSON] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ З\~березня 2018\~ року\~ [PERSON] \~в квартирі\~не мешкає\~в зв`язку\~з виїздом\~на \~заробітки до\~Російської Федерації,\~в добровільному\~порядку з\~реєстрації знятись\~відмовився,\~участі в\~утриманні квартири\~не приймає,\~платежі не\~сплачує,\~ремонт не\~здійснює.\~Реєстрація відповідача\~у вказаній\~квартирі,\~яка належить\~їй \~на праві\~сумісної власності,\~створює перешкоди\~у користуванні\~та розпорядженні\~належним майном.\~А тому\~просить суд\~визнати \~ [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність (а.с.30) Ухвалою суду від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07.11.2019 року на 13-00 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2007 року (а.с.9). У вказаній квартирі також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , син, та [PERSON] , [INFO] , чоловік, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2018 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 1 року, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved