Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів в сторону збільшення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Позов обґрунтований тим, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01.09.2009р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини сторін [PERSON] у розмірі 400 грн. Разом із тим, на теперішній час даної суми недостатньо для належного утримання дитини. Відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату в звязку з чим можна вважати, що його матеріальний стан покращився. Виходячи з викладеного, позивач звернулась із даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову заперечував, пояснивши, що дійсно у нього зявилась офіційна робота, однак крім того зявилось ще двоє утриманців, а саме народилась ще одна дитина у його теперішній родині, а також зявився прийомний син. Виходячи з викладеного, відповідач вважав можливим підвищити розмір встановлених судом аліментів до рівня у 459,30 грн., що відповідає 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], 27.09.2003р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 241516. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01.09.2009р. у справі №2-444/09 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2009р. і до повноліття дитини. Сторони в судовому засіданні пояснили, що відповідач на час прийняття вказаного рішення не працював. На теперішній час відповідач працює оператором дефектоскопного візка ВП «Люботинська дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укразалізниця», що підтверджується довідкою про його доходи № 177 від 20.07.2016р. Крім того, у відповідача народилась ще один син [PERSON], 06.06.2012р.н., який проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 273927 та довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/3824 від 22.06.2016р. Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України). Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Суд вважає, що враховуючи той факт, що відповідач офіційно працевлаштувався, однак у нього зявився що один утриманець, у даному випадку немає підстав дійти висновку про те, що матеріальний стан відповідача значно покращився. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову відсутні. Стосовно доводів позивача про те, що розмір аліментів не відповідає нинішньому рівню життя, суд зазначає наступне. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01.09.2009р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини сторін [PERSON]. у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. При цьому, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»). Таким чином, враховуючи неналежне виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01.09.2009р. позивач не позбавлена права звернутись до державного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавчій лист з виконання даного рішення, із заявою про проведення індексації розміру призначених судом аліментів.

Outcome: dismissed