Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 23.09.2017 сторони зареєстрували шлюб у Дарницькому у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2186. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що вони не завжди приходять до спільної згоди. До того ж, відповідачка практично зовсім не цікавилась інтересами їхньої сім`ї, не піклувалася про сина [PERSON] , який на даний час проживає з позивачем та зі своєю бабусею [PERSON] в с. Келеберда, а також знаходиться на повному утриманні позивача. Поряд з цим причиною розпаду сім`ї було те, що відповідачка дуже принизливо відносилася до позивача як до чоловіка, лаялась брутальною лайкою та принижувала. Спільно нажитого майна під час подружнього життя у них немає. Просить шлюб розірвати. При розірванні шлюбу просить залишити відповідачці її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із свідоцтвом про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 23.09.2017 у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2168. Після державної реєстрації шлюбу прізвище відповідача « [PERSON] ». Враховуючи відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved