Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що [INFO] в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], яке відповідно до заповіту посвідченого головою виконкому Брідоцької сільської ради від 03.02.1991 року та зареєстрованого в реєстрі №3, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померла [PERSON] заповіла йому. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку майна померлої при спадкуванні за заповітом не має. Вказав на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв, користується всім спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідача Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котра померла [INFO], що підтверджується довідками виконкому Брідоцької сільської ради №158 від 04.06.2014 року, №103 від 02.04.2014 року, №191 від 29.07.214 року (а.с. 20-22), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.13). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої з заповітом, що підтверджується заповітом (а.с. 6), копіями свідоцтв (а.с. 8-11), довідкою Брідоцької сільської ради №192 від 29.07.2014 року (а.с. 22), а також рішенням від 20.08.2014 року та ухвалою від 27.08.2014 року Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що набрали законної сили, наданих позивачем в судовому засіданні. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку майна померлої при спадкуванні за заповітом не має. Позивач вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.06.2014 року (а.с. 5) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37063137 від 03.04.2014 року (а.с. 12). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №98 від 04.04.2014 року (а.с.19), житловий будинок розташований в [ADDRESS] побудований в 1954-1963-х роках, має загальну площу 62,00 м2. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 57498, 00 (п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 00 копійок (а.с. 13-19). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved