Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, який в судовому засіданні підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 27.04.2012 р., який зареєстровано виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, відсутність почуття поваги, довіри, а також будь-яких інтересів, які б могли їх поєднувати. Спору майнового характеру між ними немає, місце проживання дитини визначено, але її утримання потребує матеріальної допомоги, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, погодився сплачувати аліменти вказані позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 27.04.2012 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 11. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї - це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Так, відповідач заявила бажання залишити за нею прізвище «[PERSON]», тому суд вважає необхідним залишити її прізвище після розірвання шлюбу. У відповідності до довідки, виданої Олексіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 15.05.2014 року за № 318, дитина проживає з матір'ю, і перебуває на її утриманні. Згідно довідки Фермерського господарства «Тюльпан» [PERSON] прийнятий на посаду робітника, що підтверджується наказом № 13 від 31.05.2014 року. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, а також те, що відповідач згоден сплачувати аліменти та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги відповідача в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved