Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 18.10.2017 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 26.09.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з липня 2017 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Сторонами досягнуто угоди щодо утримання дітей. На підставі вищезазначеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне «Городиштян». Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.\~ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~223, 247, 280 ЦПК України.. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Городиштян) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 26.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 674, /а. с. 3/. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 417341, виданого 15.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського маськрайонного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] народився 21.12.2014 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 17, /а. с. 6/; Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 491139 виданого 11.10.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] народився 11.10.2016 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1202, /а. с. 7/. Довідкою за вих.. № 1139 від 18.10.2017 року наданою Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] та до складу її сімї входять: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], /а. с. 5/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved