Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 21.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис №13901 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в сумі 12489,50 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки він не погоджується із нарахованою сумою заборгованості, з відповідачем жодних договорів не укладав. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича вчинений 21.12.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №13901 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 12489,50 грн. таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання позивач не з`явився, його представник надав суду заяву в якій просив розгляди справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення. Третя особа - приватний виконавець Приходько Ю.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 06.07.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №13901, вчиненого 21.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис №13901 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» в сумі 12489,5 грн. за кредитним договором №6771823 від 03.02.2019 року. Постановою приватного виконавця Приходька Ю.М. від 25.03.2021 року відкрито виконавче провадження. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Отже, позов задоволено у повному обсязі, то судовий збір у сумі 1362 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved