Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на період свого навчання, в обґрунтування якого вказав, що відповідач та [PERSON] є його батьками, шлюб між яким 13.10.2003 було розірвано. Відповідач сплачував на його утриманні аліменти в розмірі 1/4 частки доходів до досягнення ним повноліття. На даний момент він навчається на третьому курсі у Державному вищому навчальному закладі «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури» за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт пристроїв електропостачання залізниць» на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Термін його навчання з 01.09.2015 по [INFO] Відповідач не піклується про нього, матеріально не допомагає. Його стипендії та тих грошей, що дає мати, йому не вистачає, а тому доводиться відмовлятися від придбання основних продуктів харчування, предметів першої необхідності та одягу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частки доходів відповідача у зв'язку з продовженням ним навчання до його закінчення, тобто по [INFO] Ухвалою судді від 30.07.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження. 18.10.2018 позивачем надана позовна заява із зменшенням позовних вимог в частині розміру аліментів з ? частки на 1/6 частку доходу відповідача. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні підтримав свої позовні вимоги у їх отаточній редакції, наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] визнав змінені позовні вимоги у повному обсязі, просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні, при цьому вказав, що у нього на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від шлюбу з [PERSON] - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Він є інвалідом третьої групи через трудове каліцтво, не працює. Його дохід складають щомісячні страхові виплати у сумі 16000 грн та пенсія у сумі 4500 грн. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги свого сина, вказала, що [PERSON] знаходиться на повному її утриманні, своїх доходів син з початку навчального року не має, строк виплати соціальної стипендії, яка виплачувалась йому три роки, закінчився. Вона теж має на утриманні неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Її дохід складає заробітна плата у розмірі до 4000 грн. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON], шлюб між яким розірвнао [INFO] досяг повноліття, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини, про одруження, про розірвання шлюбу (а.с.6, 7). Позивач [PERSON] з 01.09.2015 є студентом Державного вищого навчального закладу «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури» за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт пристроїв електропостачання залізниць», денної форми навчання, на бюджетній основі, кінцевий строк навчання 30.06.2019, мешкає у гуртожитку, що підтверджується довідками навчального закладу від 12.06.2018, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4, 5, 9). Згідно довідки вказаного навчального закладу від 12.10.2018 оплата за гуртожиток за рік складає 4230 грн. За період з 01.07.2018 по 31.12.2018 позивачем за гуртожиток сплачено 2330 грн. Також згідно довідки коледжу від 11.10.2018 [PERSON] до червня 2018 року отримував стипендію, нарахування якої припинено з липня 2018 року. Відповідач [PERSON] з 17.05.2018 є інвалідом третьої групи через трудове каліцтво, у зв'язку з чим отримує щомісячні страхові виплати у сумі 16071,08 грн, що підтверджується довідками до акту огляду МСЕК від 21.05.2018 та Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 18.10.2018. Третя особа [PERSON], окрім позивача, має на утриманні доньку [PERSON], [INFO], працює директором у ТОВ «ЕКО», її щомісячний заробіток за мінусом відрахувань складає 3188 грн, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою з місця роботи від 04.10.2018. Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], який досяг повноліття, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання у Слов'янському коледжі транспортної інфраструктури на денній формі, не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд та проживання, придбання необхідних для навчання засобів. Позивач самостійного доходу не має, перебуває на утриманні своєї матері, яка окрім позивача утримує ще одну неповнолітню дитину, щомісячна заробітна плата якої після відрахування обов'язкових утримань не досягає законодавчо встановленого мінімального розміру заробітної плати у 3723 грн, що вкрай недостатньо для утримання трьох осіб, беручи до уваги встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2018 у розмірі 1841 грн на одну особу, який розрахований державою без врахування витрат на навчання. Про можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу свідчить той факт, що він щомісяця отримує страхові виплати та пенсію, сума яких у десять разів перевищує наведений прожитковий мінімум. Вирішуючи розмір аліментів, суд також виходить з того, що окрім позивача, відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Також суд бере до уваги отримання позивачем освітньої послуги безоплатно, надання утримання позивачу з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів. Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню у дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 352,40 грн. На підставі ст.ст.84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 142, 200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved