Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] .\~ Спадкодавець залишив заповіт на все своє майно на його ім`я, спадщину він прийняв, спадкова справа №278/2012 була заведена в Конотопській районній державній нотаріальній конторі Сумської області. Дружина [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , від спадщини у встановленому порядку відмовилася.\~ На даний час він має намір оформити спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] належний спадкодавцю. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво\~ про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 27). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 28). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлого\~ [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №278/2012 на підставі заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, поданої [PERSON] до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області 04.09.2012 року. Спадкоємцем за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, є дружина спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від її прийняття, про що подала відповідну заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області 04.09.2012 року. Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.\~ 28.10.2013 року державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області на ім`я [PERSON] було видано 3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 2,7443 га, 0,5305 га, 0,0782 га (р.№№1-558, 1-559, 1-560)\~ (а.с. 29). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с. 28), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі, згідно виписки погосподарської книги виданої виконкомом Попівської сільської ради [PERSON] не зареєстрований та не проживає за адресою: [ADDRESS] . Номер об`єкта по господарського обліку: 0396-1 в погосподарській книзі № 10 за 2011-2015 роки відкритий на [PERSON] . Власник житлового будинку та господарських споруд [PERSON] 1/1 частка, помер [INFO] (а.с. 7,14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , спадкоємцем за заповітом є\~ син померлого [PERSON] , який спадщину прийняв, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, спадкова справа №278/2012 заведена в Конотопській районній державній нотаріальній конторі Сумської області, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради від 02.04.2021 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8,9,10,11,12). Спадкоємець, який\~ мав право на обов`язкову частку у спадщині дружина спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , подала державному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с 13,22). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі (а.с.15). Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті [PERSON] прийняв, згідно заяви, поданої 04.09.2012\~ року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкова справа №278/2012. Свідоцтво про право на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарчо - побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] не може бути видане в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на це нерухоме майно (а.с. 7,8,9,12,15,22). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 28). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на\~ праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані в [ADDRESS] , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] ,\~ а тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved