Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив наступне. Позивач - [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] [INFO], 30 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦС по м. Ужгороді реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис № 425 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 118726. Спільних дітей у них немає. Від першого шлюбу у [PERSON] є двоє дітей донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до того, що з липня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають її діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося його самопочуття, перебуває у стані постійного стресу, погіршився сон і погіршилася працездатність. Тому просить суд розірвати його шлюб з відповідачем. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2015 року, судом було відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду на 19 листопада 2015 року, в якому відповідача по справі [PERSON] заявила клопотання про надання сторонам у справі строку на примирення у 3 місяці, оскільки вважає, що можливо зберегти сімю та бажає примирення, і судом за ухвалою від 19.11.2015 року провадження у справі було зупинене і призначено подружжю строк для примирення у три місяці, до 19.02.2016 року. Ухвалою суду від 21.12.2015 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження у справі було відновлено, та призначено справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2015 року 08 год. 40 хв. В судове засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і розгляд справи була повідомлена належним чином, проте подала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 30 серпня 2014 року між позивачем - [PERSON] та відповідачкою [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 425 та видане свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 118726 від 30.08.2014 року. Дітей від даного шлюбу у них не має. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved