Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про те, що у нього з [PERSON] , як осіб, які не перебували у шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . По досягненню дитиною трирічного віку мати дитини залишила його та доньку та виїхала на заробітку до м. Києва. Протягом семи останніх років донька постійно проживає з батьком. З лютого 2011 р. мати дитини систематично ігнорує покладені на неї обов`язки по утриманню та вихованню дитини: відповідач не провідує доньку, не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не цікавиться її фізичним розвитком, здоров`ям і навчанням у школі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 22.06.2018 року, «…орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради порушує клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] …». Позивач в позові просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на його користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій він просив суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Представник третьої особи Уманської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив лист, згідно якого прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді та не уповноважений здійснювати представництво в суді громадян, в тому числі і неповнолітніх. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав, та відповідно до положень ч.11\~ст.128 ЦПК України\~вважається, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Актовий запис № 01 від 11 червня 2015 року. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 29.01.2018 р. до складу сімї [PERSON] входить дочка [PERSON] . Відповідно до довідки характеристики ДНЗ ясла-садок комбінованого типу № 18 м. Умані від 29.01.2018 р. на протязі перебування в ДНЗ дитиною опікувався та сплачував перебування дитини в садочку її батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , яка і оформляла дитину до дитячого садка. Мати дитини за період перебування дитини в садку вихователі бачили декілька разів. Згідно характеристики з місця роботи від 23.03.2018 р. [PERSON] працює в УКП «Комунальник» з січня 2018 р. інспектором Інспекції з благоустрою м. Умань. За період роботи інспектором зарекомендував себе сумлінним, компетентним та дисциплінованим. За період роботи в інспекції зауважень та нарікань немає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 22.06.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради порушує клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Судом в ході розгляду справи було встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , [INFO] , не виконуючи свого батьківського обов`язку щодо виховання дитини, свідомо нехтує ними, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку доньки. \~Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.\~ Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вбачається, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.\~\~\~На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Згідно положення ч. 2\~ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3\~ст. 166 СК України, передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~\~При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини та право дитини на належне матеріальне забезпечення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved