Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права на середню земельну частку (пай) та зобовязання\~вчинити дії. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що звернувся до [PERSON] сільської ради про його включення до числа осіб які мають право на середню земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради, як працівник соціальної сфери. Однак [PERSON] сільською радою відмовлено у включенні до списку пайовиків, які мають право на отримання середньої земельної частки паю та видано довідку про те, що [PERSON] на території [PERSON] сільської ради земельного паю не одержував. Зазначає, що відразу після закінчення школи в 1993 році пішов працювати в колгосп, де був направлений на курси трактористів, про що свідчить запис у його трудовій книжці від 27.10.1993 р. з наступним прийняттям на роботу трактористом. Крім цього зазначає, що після закінчення курсів його було прийнято на роботу уже трактористом в сільськогосподарське підприємство асоціацію «Колос» з 01.04.1994 р. де пропрацював до 01.05.1999 року. \~ \~ \~ \~Вказує, що у зв»язку з реорганізацією КСП його було переведено на роботу у ФГ «[PERSON]О.» Факт роботи на вказаних вище роботах підтверджено копією трудової книжки. Просить задоволити позов. Позивач в підготовче засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Окрім цього просить долучити до матеріалів справи довідку № 278, видану [PERSON] сільською радою від 14.02.2019 року. \~ \~ \~ \~Представники відповідачів в підготовче засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем [PERSON] сільською радою та Жовківською районною державною адміністрацією надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутності їх представників. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до [PERSON] сільської ради про його включення до числа осіб які мають право на середню земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради, як працівник соціальної сфери. Однак [PERSON] сільською радою відмовлено у включенні до списку пайовиків, які мають право на отримання середньої земельної частки паю та видано довідку про те, що [PERSON] на території [PERSON] сільської ради земельного паю не одержував. \~ \~ \~ \~Відповідно до даного листа згідно Закону України «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 17.11.2009р. № 1559-VI, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що відразу після закінчення школи в 1993 році позивач пішов працювати в колгосп, де був направлений на курси трактористів, про що свідчить запис у його трудовій книжці від 27.10.1993 р. з наступним прийняттям на роботу трактористом. Після закінчення курсів його було прийнято на роботу уже трактористом в сільськогосподарське підприємство асоціацію «Колос» з 01.04.1994 р. де пропрацював до 01.05.1999 року. \~ \~ \~ \~Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що у зв»язку з реорганізацією КСП позивача було переведено на роботу у ФГ «[PERSON]О.» Факт роботи на вказаних вище роботах підтверджено копією трудової книжки. Просить задоволити позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишається членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 ухвали № 351 від 08.12.1993 р. « Про затвердження положень і статутів до Програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області.» списки осіб, які мають право на отримання земельного паю, складає приватизаційна комісія і затверджує сільська (селищна, міська) Рада народних депутатів. \~ \~ \~ \~ Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. \~ \~ \~ \~Член колективного сільськогосподарського підприємства ( далі-КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифіката право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. \~ \~ \~ \~При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720\\95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. \~ \~ \~ \~Позови громадян, пов»язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку ( пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання середньої земельної частки (паю), як член колективного сільськогосподарського підприємства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.5 закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі ( на місцевості): уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Отже, належним способом захисту прав на земельну частку (пай) є звернення з вимогами про визнання права на земельну часку пай в суд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви [PERSON].

Outcome: approved