Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 24 липня 1997 року Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позовної заяви позивачка покладається на те, що під час проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникали сварки та суперечки через постійне вживання ним спиртних напоїв. На даний час, вони не підтримують подружніх відносин, протягом останніх двох років проживають окремо і не цікавляться життям один одного. Вона вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги повністю, покладаючись на викладені в позовній заяві обставини, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що згідний з позовними вимогами позивачки, оскільки протягом двох останніх років їхнє сумісне проживання припинено та просить позов задоволити. Крім того, у заяві вказав прохання про те, щоб справу розглядали за його відсутності. Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони 24.07.1997 року уклали шлюб у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про одруження, яке міститься в матеріалах справи, серія[NUMBER] від 11 квітня 2000 року, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, серії [NUMBER], актовий запис № 57. Сім'я позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникають постійні непорозуміння, сварки, які переростають у скандали та все це негативно впливає на здоров'я та психіку їхньої дитини. Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача [PERSON] судовий збір, які остання сплатила при подачі позову до суду, а саме 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved