overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 21.01.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви в яких позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Прохають провести судове засідання без їх участі. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 21.01.2006 року (а.с.4). Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,7). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 21 березня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 21 березня 2015 року (а.с.3). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 21 січня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння та через різні погляди на шлюб і сімю. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі. При цьому позивач свої позовні вимоги підтримала, а відповідач проти позову не заперечує (а.с.14,15). У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 21 січня 2012 року (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно ст. 88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові\~ вказала, що 21 червня 2014 року у виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивачка на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач\~ позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку\~ з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 21 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2014 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 24.06.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Позивач вважає, що їх сім'я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з'явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі. При цьому позивач свої позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав (а.с.21,22). У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 24 червня 2010 року (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно ст. 88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 24 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, дочку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON] , [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в справі. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 24 грудня 2011 року (а.с.4). Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 24 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 24.05.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 25.09.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, відповідач проти позову не заперечив. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 25.09.2015 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові\~ вказала, що 26.09.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають\~ неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя\~ не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач проти позову не заперечує, прохає його задовольнити. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували між собою шлюб 26.09.2009 року (а.с.7). Від шлюбу\~ мають\~ дитину \~\~ дочку [PERSON], [INFO]./а.с.8/ Судом також встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо,\~ спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, при цьому встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню704 грн 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 26 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 26 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2015 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 27 вересня 2017 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 05.11.2019 року прохав розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 27 вересня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 28.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки не підтримуються тривалий час, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу прохає змінити їй прізвище на дівоче - «[PERSON]». Позивач, [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягає на їх задоволені. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 28.08.2009 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач має іншу сім'ю, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 28 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 28.10.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2011 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.06.2012 року та серії [NUMBER] від 04.04.2017 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved