Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду\~з позовом,\~з урахуванням\~заяви від\~15.04.2021\~(а.с.\~133-136), до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що спільно з третіми особами є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі, окрім нього зареєстрований його син [PERSON] та відповідач [PERSON] , яка є колишньою дружиною позивача. Проте, незважаючи на реєстрацію відповідача за вказаною адресою, остання у такій квартирі ніколи не проживала та не сплачувала за надані комунальні послуги. Зазначив, що реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі створює власникам перешкоди в користуванні та розпорядженні таким майном. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В судове засідання від 11.08.2021 позивач не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] ,\~представник відповідача\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явились,\~належним чином\~неодноразово повідомлялись\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду, причин неявки не повідомили та не подали відзив на позовну заяву. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Судом, на підставі положень статей 223, 280 ЦПК України, враховуючи також відсутність відповідних заперечень представника позивача, здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] та третім особам [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, виданими 18.03.2020 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. та зареєстровані в реєстрі за № 3-759, 3-761, 3-763. Згідно з довідкою з місця проживання №1148 від 18.06.2020, виданою ЛКП «Житловик-С», у квартирі [ADDRESS] , окрім позивача [PERSON] та інших осіб, зареєстрована його колишня дружина відповідач [PERSON] . Відповідно до статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь яким шляхом, яким власник вважає прийнятним. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 401 ЦК України, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Частиною 1 ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з положеннями ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Встановлено, що позивач [PERSON] перебував з відповідачем [PERSON] в шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2018 розірвано. Як видно з актів ЛКП «Житловик-С» від 18.06.2020, 18.03.2020, відповідач [PERSON] зареєстрована, однак не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2012 року. Відповідач [PERSON] , яка є колишньою дружиною позивача, за період реєстрації у вищевказаній квартирі самостійного права на житло з підстав, передбачених законом, не набула. Допитані в\~судовому засіданні\~як свідки\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ які\~є мешканцями\~будинку [ADDRESS] ,\~надали показання\~про те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~тривалий час\~не проживає\~у квартирі\~ [ADDRESS] \~вказаного будинку\~та підтвердили\~обставини,\~викладені в\~підписаних ними актах щодо непроживання відповідача за місцем реєстрації. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача у квартирі [ADDRESS] створює перешкоди позивачу у здійсненні права власності, а відтак наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved