Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що проживає в с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області. В с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області проживає [PERSON] , з яким він перебував в нормальних відносинах. В 2015-2018 роках [PERSON] приходив до нього та позичав гроші. Гроші [PERSON] позичав на ремонт машини та на інші потреби різними сумами. За цей період [PERSON] позичив 18600 гривень. Позичаючи гроші [PERSON] записував собі суму позики на листочок паперу. При фактичному одержанні вказаних сум позичальником письмова розписка чи інший документ йому не надавався. В усній формі [PERSON] обіцяв повернути йому позичену суму 18600 гривень до листопада місяця 2018 року. За період з часу отримання коштів і по теперішній час відповідач йому грошей не повернув. Він став в усній формі звертатися до [PERSON] , щоб повернути позичені гроші, але [PERSON] відмовлявся. З цього питання він звертався в поліцію, щоб зобов`язати [PERSON] повернути кошти. В поліції Бутівчак І.М. 23 жовтня 2018 року написав пояснення, в якому вказав що позичив в нього 18600 гривень, і що зобов`язується повернути їх. Незважаючи на те, що [PERSON] дав розписку в поліції, що поверне гроші та на його звернення до відповідача повернути позичені гроші, [PERSON] уникає відповіді. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на його користь борг за договором позики в розмірі 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень та судові витрати по справі у розмірі 1704,80 грн. (з них 704,80 грн. - судовий збір і 1000 грн. - згідно ордеру про надання правової допомоги). 22.07.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно поштових відправлень сторони отримали копії ухвали про відкриття провадження 25.07.2019 року. Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що у 2015 році [PERSON] позичав у [PERSON] гроші, оскільки тривалий час [PERSON] кошти не повертав, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до поліції. 23.10.2018 року під час розгляду заяви [PERSON] в органах поліції, [PERSON] визнав, що позичив кошти в сумі 18600 гривень у [PERSON] і зобов`язався їх повернути, давши розписку. Однак, кошти по сьогоднішні день не повернув. Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від повернення позичених коштів, відповідач [PERSON] порушує зобов`язання за договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. В силу статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача позику, відповідач зобов`язаний повернути позичені кошти позичальнику згідно з умовами укладеного договору. Відповідно до норм ст.141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які згідно норм ст.133 ЦПК відносяться до судових витрат. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved