Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 07 листопада 2014 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 280. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть , спору про мано між ними немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій позовні вимоги підтримав (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.22). Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 21 травня 2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що повторно видане 03 квітня 2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 280, вбачається, що 07 листопада 2014 року сторони уклали шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 13 січня 2016 року, а/з 71 (а.с.5) Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, разом не проживають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Оскільки відповідач є ветераном війни - учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 768грн. 40 коп. на користь держави. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 768грн. 40 коп.

Outcome: approved