Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення на її користь заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 7431 гривня 39 копійок, моральної шкоди в сумі 3 000 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 300 гривень. Мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. На час смерті у [PERSON] залишився борг по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 7431 гривня 39 копійок. Вважає, що відповідачі, у зв'язку з тим, що прийняли спадщину повинні сплатити цей борг на підставі ст. 1231 ЦК України. Окрім того моральну шкоду обґрунтовує тим, що через бездіяльність відповідачів вона була вимушена звернутись до суду, витрачати багато часу, коштів, залишати одну дитину дома, що порушило її звичайний спосіб життя, та вимагало багато зусиль. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7431 гривня 39 копійок, моральну шкоду в сумі 3 000 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 300 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що про борг по сплаті аліментів дізнався із позовної заяви, вже після звернення [PERSON] до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені суду докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, [PERSON], визнаний батьком дитини [PERSON], матір'ю якого є [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки, виданої відділом Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] станом на 10.08.2012 року склала 7431,39 гривень (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено спадкоємців майна [PERSON] - це його дочка [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] (а.с. 82). Після її смерті спадщину прийняли онук [PERSON] (а.с. 98), дочка [PERSON], онук [PERSON] (в інтересах якого діє [PERSON]). Окрім того під час розгляду справи визнано [PERSON], що вона поновила строки звернення до нотаріальної контори, та оформлює також після смерті [PERSON], спадщину за заповідальним розпорядженням на грошовий внесок, який зберігається в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на суму 37 572 гривні 69 копійок. Ця обставина також підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до частин 2, 4 ст. 1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Даючи пояснення на запитання головуючого судді, [PERSON] зазначала, що дізналася про смерть [PERSON] 07 серпня 2012 року. В матеріалах спадкової справи є заява [PERSON] про стягнення боргу по сплаті аліментів із спадкоємців, яка була надана до приватного нотаріуса [PERSON] 22 квітня 2013 року (а.с. 45). Під час судового розгляду [PERSON] наполягала на тому, що приватним нотаріусом в липні 2013 року було повідомлено відповідачам про борг по сплаті аліментів. Згідно копії листа від 15 липня 2013 року, Приватним нотаріусом [PERSON] було направлено спадкоємцям повідомлення про борги померлого та наявність зобов'язань по виплаті аліментів (а.с. 65). Таким чином, аналізуючи докази, щодо часу звернення позивачкою з вимогою про стягнення заборгованості по аліментам, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила права вимоги до спадкоємців, оскільки пропустила шестимісячний строк пред'явлення вимоги. У зв'язку з тим, що позивач втратила право вимагати стягнення боргу, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди безпідставні та задоволенню не підлягають. Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по сплаті аліментів та моральної шкоди слід відмовити. Відповідно до ст. ст. 1281, 1282, 1167 ЦК України,

Outcome: dismissed