Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На день своєї смерті батько був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. [INFO] померла мати батька [PERSON] . Батько прийняв спадщину після смерті своєї матері, вступивши у володіння її майном, так як мав оригінал правовстановлюючого документу.Після смерті батька із заявою до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не заверталась, оскільки фізично не могла цього зробити через свою хронічну хворобу (має інвалідність першої групи) та необізнаністю про смерть свого батька, так як на день його смерті перебувала у інтернаті, а батько до неї не навідувався.З метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законому зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. За вказаних обставин позивач [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] свого батька [PERSON] . Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позові, просив задовольнити позов. Також пояснив, що позивач [PERSON] має хронічне захворювання, їй важко фізично пересуватися, тому вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Представник відповідача - голова Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Короленко Т.А. попередньо подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку представника позивача [PERSON] згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом установлено, що [INFO] в с. Воловодівка, Немирівського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.1998 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Сібок» села Воловодівка, Немирівського району Вінницької області, розміром 5,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 010135 від 08.04.1996 (а.с. 13). З листа Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 462/01-16 від 21.05.2020, наданого на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області не заводилась (а.с. 107). Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) № 1408/01-18 від 07.07.2020, наданого на запит суду № 13283 від 30.06.2020, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] по фонду Вінницької районної державної нотаріальної контори не виявлена. Інформацію перевірено за 1998-2006 роки, оскільки архів Вінницької районної державної нотаріальної контори в архіві на зберіганні по 2006 рік включно (а.с. 129). [INFO] в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] , померлий [INFO] , був рідним сином [PERSON] (так в реєстрі), що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 11). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 3312, виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області 19.09.2019 (а.с. 10). З листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2397/01-16 від 27.11.2019, наданого на виконання вимог ухвали суду від 25 листопада 2019 року, вбачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 40). Позивач по справі [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1984 року (а.с. 7) та копією свідоцтва про шлюб позивача з гр. [PERSON] серії [NUMBER] від 27.06.2008, яким підтверджується факт зміни прізвища позивача після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Позивач [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2066/02-14 від 15.10.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , померлий [INFO] , [PERSON] було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією цієї постанови (а.с. 14). Згідно з наданими позивачем копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 25.05.2010 та копіями медичних документів, [PERSON] має першу А групу інвалідності, до 2002 року перебувала на вихованні у сім`ї, з 2002 року по 2008 рік перебувала в інтернаті геріатричного профілю, за станом свого здоров`я потребує постійного лікування та стороннього догляду (а.с. 15, 16, 17, 18). Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/510-m від 26.02.2020, імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис про батька « [PERSON] ») попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними; розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені [PERSON] - [PERSON] і зумовлені особливостями адаптації імені в мовленнєвому середовищі, де зроблено відповідний запис (а.с. 72). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. Статтею 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» визначено, що перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від міри втрати здоров`я особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному сторонньому догляді, допомозі або диспансерному нагляді.До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб, які фактично не здатні до самообслуговування. Так, судом встановлено, щоінших спадкоємців, окрім позивача [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] , немає. Уперіод визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] свого батька [PERSON] позивач [PERSON] не звернулась до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 2002 року до 2008 року перебувала в інтернаті геріатричного профілю.Крім того, [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства, через що потребує постійного лікування та стороннього догляду. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] свого батька [PERSON] та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] , оскільки судом не встановлено інших спадкоємців після смерті [PERSON] , права яких могли б бути порушені визначенням позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved