Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що [INFO] року від фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтом про народження від 21.08.2014 року. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.05.2016 року, позивачці надано право на шлюб із [PERSON], [INFO]. 01.06.2016 року, вона, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області під актовим записом № 663, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER]. Вказує, що за час спільного проживання, відповідач проявив себе як чоловік, який не піклується про побудову нормальних сімейних відносин, які б ґрунтувалися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач повністю ігнорує позивачку, не дбає про свою сім'ю, про її збереження, не цікавиться життям і розвитком свого сина. З вище вказаних причин, вже протягом тривалого часу, сторони не підтримують сімейних відносин і проживають окремо. За таких обставин вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та недоцільним, а збереження цього шлюбу суперечило б інтересам подружжя та сім'ї в цілому. Будь-якого спору щодо сплати аліментів чи розподілу майна подружжя не існує. Просить суд, розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області під актовим записом № 663. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. А також просила прізвище змінити на дівоче «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 01.06.2016 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 01.06.2016 року, актовий запис № 663. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «[PERSON]». (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved