Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому прохає: - визнати за нею, право власності в порядку спадкування за заповітом померлої [INFO] року в м. Полтава [PERSON], [INFO], на спадкове майно, а саме на 1/2 частину трикімнатної квартири номер [ADDRESS], яка має загальну площу - 67,6 кв.м, житлову площу - 40,2 кв.м, розташована на п»ятому поверсі дев»ятиповерхового житлового будинку і в цілому складається з таких приміщень: коридор (1) пл.11,6 кв.м, кладова (2) пл.1,0 кв.м, кухня (3) пл.7,9 кв.м, кімната (4) пл.17,5 кв.м, кімната (5) пл.10,3 кв.м, шафа (6) пл.0,4 кв.м, ванна кімната (7) пл.2,5 кв.м, вбиральня (8) пл.1,2 кв.м, кімната (9) пл.12,4 кв.м, шафа (10) пл.0,4 кв.м, балкон пл.0,7 кв.м, лоджія пл.1,7 кв.м; - встановити, що у її користування, як спадкоємиці за заповітом померлої [INFO] року [PERSON], у квартирі номер [ADDRESS] переходять житлова кімната (5) площею 10,3 кв.м і житлова кімната (9) площею 12,4 кв.м з лоджією площею 1,7 кв.м, а в загальному користуванні залишаються підсобні приміщення в квартирі: коридор (1) пл.11,6 кв.м, кладова (2) пл.1,0 кв.м, кухня (3) пл.7,9 кв.м, шафа (6) пл.0,4 кв.м, ванна кімната (7) пл.2,5 кв.м, вбиральня (8) пл.1,2 кв.м, шафа (10) пл.0,4 кв.м. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не визнає за нею права на спадщину [PERSON], утримує у себе оригінали технічного паспорта і всіх правовстановлюючих документів про право власності її та померлої тітки позивача на квартиру, які категорично відмовляється надавати як їй, так і нотаріусу, чим перешкоджає їй отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] та змушує її звертатися до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представники третіх осіб: Четвертої Полтавської державої нотаріальної контори, Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказували, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER], виданим 01 квітня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 12). [PERSON] була рідною тіткою позивача. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 11 лютого 2011 року Ткаченко Н.В. державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2 - 141, яким заповіла [PERSON], все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право (а.с. 13). У померлої [PERSON] немає спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у її спадщині. Серед осіб, які постійно проживали і були зареєстровані за однією адресою разом з [PERSON] на день її смерті, немає таких, які мають право і претендують на її спадщину, що підтверджується довідкою з місця її реєстрації за № 09/305 від 26.09.2013 року, виданою КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради (а.с. 39). [PERSON] прийняла спадщину своєї тітки [PERSON] за її заповітом, подавши у шестимісячний строк з дня її смерті заяву про прийняття спадщини в Четверту Полтавську державну нотаріальну контору, в якій 19 липня 2013 року заведено спадкову справу №234 після померлої [PERSON], що підтверджується витягом номер 34590050 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, виданим 19.07.2013 року Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою (а.с. 15). Спадщина [PERSON] складається з 1/2 частини трикімнатної квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі таких правовстановлюючих документів: - 1/3 частина квартири - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла м. Полтава (а.с.16), і ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 28.05.2009 року (а.с. 25-26), зареєстрованих 11.08.2009 року Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» номер запису: 16594 в книзі: 121; - 1/6 частина квартири - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом АЕЕ N 735341 від 14.11.2001 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-2520, зареєстрованого Полтавським бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстрову книгу №121 за реєстровим №16594 07.12.2001 року (а.с.17). Інша ? частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності свекрусі покійної тітки позивача - відповідачу [PERSON]. Ринкова оціночна вартість квартири [ADDRESS] визначена для цілей оподаткування на 25.12.2013 року становила 296400 грн., що підтверджується звітом про оцінку, виконаним суб'єктом оціночної діяльності КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради, Відповідно ринкова оціночна вартість 1/2 частини квартири становить 148200 грн. із розрахунку: 296400 х ? = 148200 грн.) (а.с.27-34). Загальна площа приміщень спірної квартири - 67,6 кв.м, з них житлова - 40,2 кв.м. Квартира розташована на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку і в цілому складається з таких приміщень за планом згідно останнього чинного технічного паспорта на квартиру, виготовленого станом на 23.06.2009 року, копія якого додається: коридор (1) пл.11,6 кв.м, кладова (2) пл.1,0 кв.м, кухня (3) пл.7,9 кв.м, кімната (4) пл.17,5 53.м. кімната (5) пл.10,3 кв.м, шафа (6) пл.0,4 кв.м, ванна (7) пл.2,5 кв.м, вбиральня (8) пл.. 1,2 кв.м, кімната (9) пл.12,4 кв.м, вбудована шафа (10) пл.0,4 кв.м, балкон пл.0,7 кв.м, лоджія пл.1,7 кв.м. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2008 року та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 травня 2009 року про виправлення описок у цьому рішенні у цивільній справі №2-6126/08, які набрали законної сили (а.с. 22-26), був встановлений такий порядок користування у квартирі [ADDRESS] між співвласниками квартири [PERSON] і [PERSON]: виділено [PERSON] в користування житлову кімнату площею 12,0 кв.м та житлову кімнату площею 10,3 кв.м, а [PERSON] виділено в користування житлову кімнату площею 17,5 кв.м. Підсобні приміщення в квартирі суд залишив в спільному користуванні [PERSON] і [PERSON]. Під час виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2008 року у цивільній справі №2-6126/08 на замовлення власників фахівцями ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» був виготовлений новий технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] за станом на 23.06.2009 року. Як пояснили позивачу працівники БТІ, при його виготовленні були застосовані більш точні вимірювальні прилади, ніж ті, які застосовувалися раніше при обмірі площ приміщень у квартирі. Унаслідок цього, незважаючи на те, що ніяких перепланувань і переобладнань у квартирі з часу її будівництва не проводилося, виникла невелика (у межах до кількох квадратних сантиметрів) розбіжність у розмірі площ деяких приміщень у квартирі, порівняно з розміром площ цих приміщень, який був указаний у старому технічному паспорті на квартиру, виданому при здійсненні її приватизації, який з 23.06.2009 року є «погашеним», тобто таким, що втратив чинність. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2008 року було виконане повністю, як в частині здійснення його державної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, так і в частині відкриття на ім'я кожної із співвласниць [PERSON] і [PERSON] двох окремих особових рахунків у всіх комунальних підприємствах міста на оплату комунальних послуг за користування виділеними кожній із них приміщеннями в квартирі, як вказує позивач. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] позивач звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з проханням про видачу їй свідоцтва про право на її спадщину, яка складається з ? частини вище вказаної квартири. Однак видача нотаріусом такого свідоцтва виявилася неможливою через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на належне їй нерухоме майно. Державний нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори своїм листом від 01.10.2013 року за вих. №1004/02-14 (а.с.40) прохала відповідачку [PERSON] з»явитися до нотаріальної контори до 15 жовтня 2013 року та надати свідоцтво про право власності на квартиру для оформлення позивачу спадщини після померлої [PERSON] на частку квартири [ADDRESS]. Але відповідачка на запрошення до нотаріуса не з»явилася і правовстановлюючих документів про право власності на квартиру, необхідних для оформлення позивачу спадщини, ні їй, ні нотаріусу не надала. Листом державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори від 15.10.2013 року за №2115/02-14 (а.с. 42) Четверта Полтавська державна нотаріальна контора повідомляє, що 19.07.2013 року заведено спадкову справу №234 після померлої [INFO] року [PERSON], [INFO], місце реєстрації якої на день смерті було: [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася одна позивач -[PERSON]. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на ім»я померлої [PERSON] на вказане майно, нотаріус повідомив її про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину і роз»яснив, що вона має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є законними, підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved