Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її близькою подругою, та з якою вона мешкала з жовтня 2011 року по день смерті, тобто [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . В 2013 році [PERSON] повідомила їй, що незнайома людина заговорила з нею, а потім остання не пам`ятала\~ що відбувається. В 2017 року вони разом із [PERSON] почали шукати документи на квартиру, однак останніх не виявилось. Через виявлений факт вони звернулись до поліції з заявою про втрату правовстановлюючих документів на квартиру. Також вони звернулись в приватизаційний відділ із заявою про видачу дубліката документів на квартиру, одна отримати не встигли. Було з`ясовано, що 19 липня 2013 року [PERSON] оформила заповіт на [PERSON] , однак [PERSON] не пам`ятала факту складання заповіту, та зовсім не знала відповідачку [PERSON] . Через наведений факт вони звернулись до нотаріуса де скасували вказаний заповіт. Після смерті [PERSON] всі витрати на поховання останньої понесла позивачка. На теперішній час вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, проте не може оформити свої спадкові права через те, що факт спільного мешкання зі спадкодавцем не підтверджений. Просила встановити факт його мешкання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] понад п`яти років та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом. 23.07.2018 року відповідачка [PERSON] звернулася до з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус\~ Маріупольського нотаріального округу Шабадаш Л.С., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги. Ухвалою суду від 2 листопада 2018 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] третя особа Приватний нотаріус\~ Маріупольського нотаріального округу Шабадаш Л.С., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження\~ з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги. Ухвалою суду від 2 листопада 2018 року\~ клопотання [PERSON] та її представника [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] ; витребувано з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя справу про адміністративне правопорушення № 3-1266/11: 3-1739/11; 265/7165/14; 265/3281/15; 265/7662/15 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності для дослідження у судовому засіданні; витребувано з поштового відділення № 57 Укрпошти у місті Маріуполі [ADDRESS] адресою вулиця [ADDRESS] , відомості, з якого часу та за якою адресою [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , отримувала пенсію (у відділенні чи за адресою проживання); витребувано з Департаменту соціального захисту населення\~ Маріупольської міської ради відомості про отримувача допомоги на поховання померлої [INFO] року [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] ; витребувано з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відомості про результати перевірки заяви [PERSON] \~ про викрадення [PERSON] , [INFO] , в 2017 році; витребувано з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області копію протоколу огляду в зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; витребувано з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію медичного\~ свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис №1518 від\~ 06.10.2017 року. Ухвалою суду від 7 грудня 2018 року продовжено проведення підготовчого провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа Приватний нотаріус\~ Маріупольського нотаріального округу Шабадаш Л.С., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги. Ухвалою суду\~ від 2 квітня 2019 року клопотання представника [PERSON] адвоката Ткач К.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Лівобережного відділу обслуговування громадян Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України відомості з якого часу та за якою адресою [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , отримувала пенсію (у відділенні чи за адресою проживання). Ухвалою суду від 16 травня 2019 року підготовче провадження\~ у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. 11 вересня 2019 року до суду надійшла заява\~ від відповідачки [PERSON] , в якій вона зазначила, що відмовляється від зустрічного позову до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги, просить закрити провадження по справі, наслідки відмови від позову їй відомі. Просила дану заяву розглянути без її участі. Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року\~ прийнято\~ від позивача за зустрічним позовом\~ [PERSON] відмову від зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту\~ проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,\~ третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С., закрито провадження у справі. Також 11 вересня 2019 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява про визнання нею позову [PERSON] до неї про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги. В заяві зазначила, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, не заперечує проти задоволення даного позову. Визнання позову не порушує її прав. Дану заяву просить розглянути без її участі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяви з проханням слухати справу за її відсутністю, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про визнання позову та з проханням слухати справу за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49133291 від 18 вересня 2017 року приватним нотаріусом Борисевич Т.С., [PERSON] було скасовано заповіт, посвідчений 19 липня 2013 року приватним нотаріусом Борисевич Т.С. З довідки Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області № 0235/105/05-2017 від 28 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON] зверталася до відділу поліції із заявою про втрату документів на квартиру [ADDRESS] , а саме: технічний паспорт, технічний план на однокімнатну квартиру та право власності на неї. За результатом проведеної перевірки встановлено, що [PERSON] втратила вищевказані документи за особистою необережністю. З листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. вбачається, що 19 лютого 2018 року до неї звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. 19.07.2013 року за реєстраційним № 994. На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа №08/2018. Згідно інформаційної довідки № 50973378 від 19.05.2018 року було встановлено, що 18 вересня 2017 року було скасовано вказаний заповіт по заяві заповідача [PERSON] за № 61240470. На підставі вказаного [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 10 квітня 2018 року поштою надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини за законом, як особи, що мешкала з померлою однією сім`єю, але докази вказаного факту надані не були. 13 квітня 2018 року [PERSON] було надіслано роз`яснення, що її заява оформлена не належним чином. Згідно ч.1 ст. 1254 ЦК України\~ Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Згідно ч.7 ст. 1254 ЦК України Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. За змістом ч.1,2\~ ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права нас спадкування, неприйняття\~ ними спадщини або відмови від її прийняття, крім\~ випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 2003 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Також право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6185586 від 15 липня 2013 року, виданого Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно довідки КСН «Східний» № 157 від 24 квітня 2018 року, виданої за підписом голови [PERSON] , факт проживання позивачки [PERSON] разом із померлою [PERSON] з жовтня 2011 року по жовтень 2017 року за адресою: [ADDRESS] , підтверджується підписами сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутовий умов № 157 від 24 квітня 2018 року, складеного за підписом голови\~ КСН «Східний» [PERSON] . [PERSON] ,згідно опитування сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , померла [PERSON] разом із [PERSON] з 2011 року по 05 жовтня [INFO] мешкали в квартирі [ADDRESS] .\~ Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] проживала з померлою [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, вона має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги.

Outcome: approved