Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~Христинівського районного\~суду \~з позовом\~ до\~Розсішківської сільської\~ради Христинівського\~району Черкаської\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок,\~господарські будівлі\~та споруди\~в порядку\~спадкування,\~та просить\~визнати за\~ним,\~ [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 02.10.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 22.07.2019 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «ґанок», «ґанок», «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - погріб, «№1» - колодязь, «№2» - огорожа, «№3» - ворота з хвірткою. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробила заповіт посвідчений 09.08.1995 за №15 Розсішківською сільською радою Христинівського району, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла позивачу по справі. [PERSON] в установленому на то порядку прийнято спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується наявністю спадкової справи №10 за 2014 рік заведеної [PERSON] М [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] [PERSON] , було збудовано власними силами. З часу його будівництва, спадкодавець постійно в ньому проживала до дня смерті. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Розсішківська сільська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробила заповіт посвідчений 09.08.1995 за №15 Розсішківською сільською радою Христинівського району, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла позивачу по справі. [PERSON] в установленому на то порядку прийнято спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується наявністю спадкової справи №10 за 2014 рік заведеної Осика Л.М [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Відповідно довідки виконкому Розсішківської сільської ради Христинівського району від 24.09.2019 №891, згідно погосподарської книги житловий будинок по [ADDRESS] , рахується за померлою [INFO] [PERSON] . Відповідно до замовленого позивачем технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 22.07.2019 житловий будинок складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «ґанок», «ґанок», «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - погріб, «№1» - колодязь, «№2» - огорожа, «№3» - ворота з хвірткою. Згідно цього ж технічного паспорту, самочинного будівництва не виявлено. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved