Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суд Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 29 серпня 1999 року між [PERSON], та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований Боярським міськвиконкомом, про що зроблено відповідний актовий запис. Після одруження вами обрані прізвища - [PERSON] та [PERSON]. За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. У травні 2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення про розірвання шлюбу від 07 травня 2003 року. Спільна дитина залишилася проживати із позивачем. У 2006 році позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів. 2 листопада 2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку починаючи з 20.09.2006 до її повноліття. 3 01 вересня 2017 року донька навчається та являється студенткою 1 курсу денної форми навчання, спеціальність - «міжнародна економіка» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання доньки, однак у березні 2018 року вона досягне повноліття. Після досягнення повноліття припиниться стягнення аліментів. Донька так само потребуватиме матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки навчається на денній формі та не має змоги влаштуватися на роботу. Позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечити спільну дитину, а відповідач цілком є спроможним надавати свої дочці матеріальну допомогу у зв'язку з навчання, отримуючи заробітну плату. Так, на даний час він офіційно працевлаштований та працює лікарем у Вишнівській міській лікарні. Тобто, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доньці. Витрати на утримання дочки значні становлять приблизно 4-5 тисяч на місяць, витрати відбуваються на придбання підручників та канцелярії, проїзд до навчання, одяг. Враховуючи денну форму навчання [PERSON], відсутність у неї джерела доходів, необхідність витрат на проїзд в зв'язку віддаленістю проживання від навчального закладу та придбання канцелярських товарів (зошити, ручки), остання у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Таким чином, у зв'язку з навчанням спільна дочка, яка не досягла 23 років, потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, має можливість надавати таку Допомогу, а позивач, як мати, не може самостійно утримувати [PERSON]. Тому позивач просила стягнути з [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на навчання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) [PERSON] щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з часу досягнення повноліття [PERSON] (15 березня 2018 року) та до закінчення навчання - [INFO]. Стягнути з [PERSON] [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав. Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 15 березня 2000 року народилася [PERSON], батьками якої є позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] Згідно довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання спеціальності «Міжнародна економіка» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 1 вересня 2017 року. Закінчення навчання [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів. Суд враховує положення ст.ст. 199, 200, 182 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків. Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свою доньку що продовжує навчання. Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано. При цьому суд звертає увагу на правову природу даного роду аліменти, які пов'язуються не тільки з сплатою вартісних послуг за навчання дитини, а і її утримання в цілому у зв'язку з необхідністю отримання матеріальної допомоги пов'язаної з харчуванням, одягом, транспортними витратами. За таких умов, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати, суд стягує з відповідача в дохід держави в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved