Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про поновлення строку на прийняття спадщини. Вказав, що [INFO] в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області померла його рідна сестра [PERSON] . За життя 23.09.2019 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла йому. Заповіт не змінений та не відмінений. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини він не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини у зв`язку з введенням на території України карантину. Позивач вважає пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , [INFO] , смерть якої настала [INFO] в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№3322 від 02.06.2020, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач - Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№02-25-119 від 25.05.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданим 15.10.2019 виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.5). Із копії заповіту від 23.09.2019, посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Заповіт не змінено та не відмінено, про що в заповіті є відмітка, зроблена 03.04.2020 секретарем Тростянецької сільської ради (а.с.6). Із копії договору купівлі-продажу квартири (будинку) від 08.06.1992 та копії технічного паспорта на квартиру встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7, 8-9). Із довідки №44 від 16.03.2020, виданої виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради [PERSON] , 1939 року народження, до дня смерті, що наступила [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті з померлою зареєстрованих не було (а.с.10). Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60298247 від 25.05.2020 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.20). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена доводами позивача, на які він посилається у позові, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] не встиг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки у зв`язку з введенням на підставі Постанови КМУ №215 від 16.03.2020 карантину на території України, а також у зв`язку із тим, що заповіт отримав 03.04.2020, тому суд визнає ці обставини поважними причинами, з яких позивач пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Outcome: approved