Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просила про припинення права на 5/12 частин спільного майна, квартири [ADDRESS]. В ході судового засідання позивачі були замінені на [PERSON], яка набула право власності на квартиру [ADDRESS] внаслідок договору дарування. Відповідач [PERSON] звернулась до [PERSON] з зустрічним позовом, в якому просить усунути перешкоди та вселити її в квартиру [ADDRESS] і встановити порядок користування жилим приміщенням наступним чином, виділивши [PERSON] під. літ. 5-4 житлову кімнату пл. 18,8 кв. м та під літ 5-6 пл. 15,6 кв.м, а коридор, санвузол, кухню, балкони та комору в підвалі залишити в спільному користуванні. У судовому засіданні представник позивача по первісному позову [PERSON] первісний позов підтримав, просив його задовольнити, зустрічний позов заперечив, просив у ньому відмовити, дав пояснення аналогічні первісному позову. Відповідач по зустрічному позову [PERSON] та її представник [PERSON] первісний позов заперечили, просили в його задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримали, просили його задовольнити, дали пояснення аналогічні, викладеним у зустрічному позові. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а у задоволенні зустрічного слід відмовити з наступних підстав: У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом [PERSON] належить 7/12 частин квартири [ADDRESS], відповідачу за первісним позовом позивачу за зустрічним позовом [PERSON] належить 5/12 частин квартири [ADDRESS]. Між сторонами склались довготривалі конфліктні відносини, спричинені особистою неприязню, оскільки між позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] та сім'єю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, зокрема її батьком, [PERSON], протягом тривалого часу мав місце судовий спір з приводу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та дідом [PERSON] Окрім того, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, балкону, загальною площею 72,9 кв. м. Вказана квартира є неподільною, її вартість складає 217206 (двісті сімнадцять тисяч двісті шість) грн. Вартість 5/12 частин становить 90502 (дев'яносто тисяч п'ятсот дві) грн. Вказані кошти перераховані на депозитний рахунок ДСА у Львівській області, що стверджується відповідною квитанцією. Також судом встановлено, що відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову [PERSON] проживала у місті Києві за адресою: [ADDRESS]. В подальшому вона добровільно розірвала договір житлового найму, подала заяву про зняття її з реєстрації по вказаній адресі та зареєструвалась у квартирі [ADDRESS]. Твердження відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову [PERSON] про те, що вона переїхала до мста Львова та влаштувалась тут на роботу судом до уваги не беруться, оскільки вони не підтверджені жодними доказами. Судом встановлено, що відповідач по первісному позову позивач по зустрічному позову [PERSON] є особою працездатного віку, інвалідності не має, інших обставин, які б перешкоджали їй працювати судом не встановлено, 5/12 частин квартири [ADDRESS] вона набула на підставі договору дарування, отже припинення її права на частки у квартирі не завдасть істотної шкоди її інтересам. Покликання відповідача по первісному позову позивача по зустрічному позову [PERSON] на те, що вона не має іншого житла, а тому це завдасть істотної шкоди її інтересам, до уваги судом не беруться, оскільки вона, діючи добровільно на на власний ризик припинила договір житлового найму квартири [ADDRESS] та знялась із реєстрації за вказаною адресою. Жодних обставин, які б унеможливили проживання [PERSON] в місті Києві, зокрема втрата права на житло із обставин, які не залежали від неї, переведення її на роботу до міста Львова, тощо, судом не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Припинення частки на 5/12 частин квартири [ADDRESS] тягнуть за собою і припинення підстав на задоволення зустрічного позову. З огляду на вищенаведене,

Outcome: approved