Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . 13 лютого 2019 року вона подала нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . 21 червня 2019 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , з яких: 1/10 частка належала померлому [PERSON] , а інша 1/10 частка - матері померлого, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був син - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Але нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю щодо адреси спадкового майна, яка полягає у наступному. Свідоцтво про право власності на житло видано на квартиру [ADDRESS] , а реєстрацію права власності на нерухоме майно помилково проведено на квартиру [ADDRESS] , що суперечить адресі об`єкта нерухомого майна, вказаній у правовстановлюючому документі. Реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснювало Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». На звернення щодо виправлення допущеної помилки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» їй відмовило. У зв`язку з викладеним вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просила суд визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 19). З метою встановлення всіх обставин у справі ухвалою суду від 28 лютого 2020 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни витребувано докази, а саме копію спадкової справи, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.32). Вказана ухвала нотаріусом виконана, докази суду надані. За клопотанням представника позивача судом залучено до матеріалів справи письмові докази. Відповідач Полтавська міська рада, яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзиву на позов не надала. Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи суду не подавалися. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. При цьому [PERSON] звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просив суд розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача. Представник відповідача Паскевич Ю. О. в засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін та відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2018 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Оскільки заповіту він не залишив, спадкування відбувається за законом. Відсутність заповіту [PERSON] підтверджується відповідною інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13 лютого 2019 року №55106459 (а.с.50). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До першої черги спадкоємців [PERSON] відносяться його діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 1981 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтави (а.с. 59), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 березня 1985 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтави (а.с. 61), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 14 січня 1978 року Октябрським районним відділом ЗАГС м.Полтави та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25 березня 2000 року відділом РАГС виконкому Полтавської міської ради, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.64); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 травня 1986 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтави (а.с. 67), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 08 січня 1980 року Октябрським районним відділом ЗАГС м.Полтави, та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25 серпня 2001 року Полтавським міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.76), та дружина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським ЗАГС Лохвицького району Полтавської області (а.с. 47). Діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь дружини померлого - [PERSON] , подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. (а.с. 57, 59, 62, 65, 68). [PERSON] спадщину після померлого чоловіка [PERSON] прийняла, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.45). Таким чином спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , є [PERSON] . Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Валеріївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 червня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з допущеною помилкою в реєстрації права власності щодо адреси вищезазначеної квартири (а.с.83). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 січня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності гр. [PERSON] - 1/10 та членам його сім`ї: [PERSON] - 1/10, [PERSON] - 1/10, [PERSON] -1/10, [PERSON] - 1/10, [PERSON] - 1/10, [PERSON] - 1/10, [PERSON] - 1/10, [PERSON] - 1/10, [PERSON] - 1/10 (а.с.10). Також, як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», на підставі вказаного вище свідоцтва за співвласниками зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.11) Згідно повідомлення Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 03 травня 2019 року №4231 підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за гр. [PERSON] являється свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства від 22.01.2008 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Запис в реєстровій книзі 139 за реєстровим номером 18391 здійснений за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства від 22.01.2008 року за адресою: [ADDRESS] . В записі в електронній системі бази даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена технічна описка, а саме невірно вказано номер будинку у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 22270524, вказано: [ADDRESS] . Вірним вважати: [PERSON] на 1/10 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства від 22.01.2008 року. Для виправлення помилки в електронній системі бази даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно необхідно звернутися до суб`єкта реєстраційної діяльності (а.с.14). На звернення представника позивача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області листом від 03 вересня 2019 року №04-25-9775/03.2/8237 повідомило про неможливість внесення змін (виправлення технічної помилки) до запису Реєстру прав власності на нерухоме майно, що діяв до 01.01.2013 року (а.с.96-97) Таким чином судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв після нього спадщину, є його дружина [PERSON] . Але нотаріусом [PERSON] . відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в реєстрації права власності на спадкове майно було допущено помилку. У зв`язку з цим позивач позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком. Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, належним відповідачем у справі є Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, до якої позивачем пред`явлені позовні вимоги. Вирішуючи питання про склад спадкового майна, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 січня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства, частка [PERSON] у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] становить [ADDRESS] . Крім того, згідно вказаного свідоцтва частка [PERSON] у праві власності на зазначену квартиру також становить 1/10 (а.с.10). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 24 липня 1954 року Сталінською сільрадою Лохвицького району Полтавської області, та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24 лютого 1950 року Сталінською сільрадою Лохвицького району Полтавської області (а.с.54). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2017 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 55). Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв син померлої - [PERSON] , звернувшись 28 лютого 2018 року до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.53). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому, хоча [PERSON] не одержав свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, спадкове майно йому належало з часу відкриття спадщини. Таким чином до складу спадкового майна, щодо якого відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , входить 1/10 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 січня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства, та 1/10 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] , але на яку ним не одержано свідоцтво про право на спадщину. Всього частка [PERSON] у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] складає 1/5: 1/10 + 1/10 = 2/10 = 1/5. Оскільки у зв`язку з помилкою при реєстрації права власності на зазначену вище квартиру [PERSON] позбавлена можливості позасудовим порядком одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно, її право підлягає судовому захисту. Тому за позивачем необхідно визнати право власності на 1/5 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved