Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач - [PERSON], звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,3169 га, кадастровий номер 3220687000:01:007:0019, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Богуславського району Київської області Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтував тим, що 31 березня 2013 року його мати [PERSON] померла, яка під час життя, а саме: 03 лютого 1997 року зробила заповідальне розпорядження на його користь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №274071, виданим 01.04.2013 року виконкомом [PERSON] сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.13) та копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5). Про факт того, що дана земельна ділянка належала його померлій матері [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №0175559 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14,16-18). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі і позов задовольнити (а.с.27). Відповідач [PERSON] сільська рада Богуславського району Київської області свого представникаів в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в які позов визнає та просять його задовольнити і розглянути справу без участі їх представника (а.с. 28 ). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved