Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 18.12.2010 Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 21, неповнолітніх дітей залишити на вихованні [PERSON] та повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач покликалася на те, що фактично на протязі року сторони проживають окремо, через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейне життя та сімейні цінності. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Спільного господарства не ведуть. Спори щодо розподілу майна чи місця проживання дитини відсутні. Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 19.03.2021 о 14 год 00 хв./а.с.17-18/. Розгляд справи по суті відбувся 19.03.2021 без участі сторін. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити частково. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 18.12.2010 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, про що 18.12.2020 зроблений відповідний актовий запис № 21 та 18.12.2010 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . /а. с.5/. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] видані 15.07.2013 виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області. /а.с.8-9/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Разом з тим, судом встановлено, що діти проживають разом з відповідачкою і суду не надано доказів того, що позивач чинить перешкоди у проживанні дітей [PERSON] , а відтак відсутній спір, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції від 12.10.2020 № 0.0.1865724909.1 у розмірі 420,40 грн.

Outcome: partial