Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає [PERSON], з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача [PERSON] громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19 червня 2015 року померла [PERSON] (спадкодавець). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, загальною площею 37,90 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Вказує, що згідно заповіту від 08.05.2015 року позивач, [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього майна [PERSON] Таким чином згідно даного заповіту [PERSON] є єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало [PERSON] Позивач стверджує, що 11.01.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], де їй відмовили через те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому, вказує, що для отримання спадщини не могла вчасно звернутись із заявою до нотаріуса через те, що в період з 07.12.2015 по 28.12.2015 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в міській поліклініці № 2. Крім того, позивач, є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою МОЗ України від 19.04.2012 року. Стверджує, що через поважні причини нею було пропущено термін на звернення за прийняттям спадщини. На основі викладеного просить суд визначити для неї, [PERSON], додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла 19 червня 2015 року. Позивач в судове засідання, призначене на 12 липня 2016 року, не зявилась, однак до початку розгляду справи від її представника до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Позивач, будучи допитаною в якості свідка в судовому засіданні, вказала, що вона являється інвалідом другої групи по загальному захворюванню. 25.03.2015 року її сина [PERSON] оперували, у нього втрата 40 відсотків зору та постійні психічні розлади, оскільки він був контужений під час ведення бойових дій в АТО. Також в кінці червня 2015 року вони з сином їздили у Костянтинівку за звільненням від військової служби по стану здоровя. Також в липні 2015 року син перебував два тижні у госпіталі. Сама позивач там постійно перебувала та носила продукти харчування. У кінці жовтня початку листопада 2015 року вона також постійно перебувала з сином під час проходження медичного огляду в медичному госпіталі. Також увесь вказаний період часу позивач займалась збором документів для сина, проблемами його здоров'я та доглядом, тому й пропустила встановлений Законом строк для прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи від них надійшло клопотання, згідно якого вони не заперечують щодо задоволення позову та просять ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Третя особа в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №149563 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, загальною площею 37,90 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 229.03.2006 року, реєстровий номер №44450 (а.с.5) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10880021 від 08.06.2008 року (а.с.6). Згідно заповіту від 08.05.2015 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього майна [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Постановою Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] від 11.01.2016 року №02/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], яка померла 19 червня 2015 року, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини фактично, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України (а.с.9-10). Також, згідно довідки КМУ «Міська поліклініка №2» від 19.02.2016 року (а.с.11), [PERSON] в період з 07.12.2015 року по 28.12.2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у вказаній установі. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10-ААА №344476 (а.с.12-13) [PERSON] присвоєно другу групу інвалідності по загальному захворюванню. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-МИ №304235, його матірю являється [PERSON] (позивач). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №091622, [PERSON] присвоєно третю групу інвалідності безтерміново (а.с.57-59). Вказана обставина також підтверджується Витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця від 07.10.2015 року (а.с.61). Як вбачається зі\~ст. 1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При цьому суд приходить до висновку, що позивачка пропустила цей строк з поважних причин, враховуючи і той факт, що позивачка, будучи сама інвалідом ІІ-ї групи, весь цей час доглядала за хворим сином та займалась оформленням документів останнього. А також в період з 7 по 28 грудня 2015 року - сама перебувала на лікуванні. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved