Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок №4 з надвірними будівлями, розташований по вул. Л.Українки в селі Лисичинці Підволочиського району. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що 28 червня 2005 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить вказане будинковолодіння, успадковане нею по заповіту після смерті своєї матері [PERSON], оскільки на день смерті заповідачки мати проживала та була зареєстрована в даному будинку, тому вважається такою, що спадщину прийняла. До вищевказаного майна він являється спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв, так як на день смерті матері був зареєстрований та проживав, разом з нею у даному будинку. Інші спадкоємці за законом: батько та рідні брати: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами. Однак при зверненні до Підволочиської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено, що вчинення нотаріальної дії неможливе у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на вказаний житловий будинок. З огляду на вказане, у нього виникла необхідність звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник Лисичинської сільської ради, який був повідомлений про день і час слухання справи, в дане судове засідання не зявився, подав письмову заяву в якій просить справу вирішувати у його відсутності, з позовом погодився, а тому суд вважає за можливе справу вирішити в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, а позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД №191676, повторно виданого 06 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського РУЮ у Тернопільській області, 07 липня 2004 року померла [PERSON]. 20 листопада 2001 року секретарем виконкому Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області було посвідчено заповіт [PERSON], народженої 12 вересня 1924 року, жительки с. Лисиченці Підволочиського району Тернопільської області, яка на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: житловий будинок, надвірні будівлі та все що знаходиться в них заповіла в користь [PERSON]. Заповіт на день смерті заповідачки не змінений і не скасований. Таким чином [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 07 липня 2004 року і спадщину після її смерті прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з нею в житловому будинку. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД №008315, виданого 29 червня 2005 року Лисичинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 28 червня 2005 року померла [PERSON], мати позивача (свідоцтво про народження серії ІІ-ИД №456490, видане Лисичинською сільською радою 02 вересня 1989 року, відповідно до якого [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON] та [PERSON]). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини на житловий будинок відмовилися, що стверджується поясненнями, наданими в судовому засіданні та заявами нотаріальній конторі, посвідченими секретарями Новосільської та Лисиченської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 15 та 13 жовтня 2015 року, зареєстрованими в реєстрі за №№284, 188, 189. З довідки №461 від 19 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла 28.06.2005 року, позивач був зареєстрований та проживав разом з нею в житловому будинку №4 по вул. Л.Українки в с. Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області. Відповідно до ч.3 ст. 1275 ЦК України, \~якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Таким чином позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв відповідно до ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на постійно проживав разом із спадкодавцем, після її смерті продовжує проживати в будинку та був неповнолітнім на час відкриття спадщини. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 15.10.2015 р., довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна №88 від 15.10.2015 року, виданих БТІ Підволочиського району, та довідки №448, виданої 12 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Л.Українки №4 в с. Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області значиться [PERSON]. Право власності не зареєстроване. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однак згідно відповіді державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2015 року №753/01-16 на звернення гр.. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями №4 вул. Л.Українки с. Лисичинчі Підволочиського району після смерті матері [PERSON], яка померла 28.06.2005 року, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане будинковолодіння. З огляду на вказане позивач, після смерті матері [PERSON], спадщину прийняв, однак через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на успадковане будинковолодіння, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved