Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся через суд із позовом до [PERSON],в якому просить суд: договір №б/н від 14 липня 2015 року укладений між ним та [PERSON] розірвати; стягнути з [PERSON] на його користь передоплату за договором побутового підряду в розмірі 2 000 гривен; спричинену моральну шкоду в сумі 1 000 гривен. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 14 липня 2015 року між позивачем та відповідачем був заключний договір про доставку та встановлення металопластикових вікон з профілю КВЕ 3- камерні, розміром 2070 мм х1300 мм у кількості 1 штуки. Вікно у комплекті з москітною сіткою, підвіконням та відливом. Позивач здійснив передплату в розмірі 70 % або 2 000 гривен. Ціна договору складає 3388 гривен. Відповідно укладеного договору відповідач зобовязаний здійснити встановлення вікон протягом 15 робочих днів. Однак в порушення п.2.4 умов договору відповідач не встановив замовлені металопластикові вікна, відповідно до порядку зазначеного умовами договору. На теперішній час умови договору відповідачем виконано не було, тому позивач вважає, що є усі законні, обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог. Окрім того, зазначає, що йому була завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що він переносить переживання через те, що заплатив гроші і не може отримати ні свого замовлення ні повернути гроші. Він є людиною похилого віку, вимушений був неодноразово звертатися до відповідача стосовно заказаного вікна, надворі осінь і відповідно відсутність вікна приводить до значного зниження температури у його оселі. Також, зазначає, що для відновлення його порушених прав він змушений прикладати додаткові зусилля на здійснення правового захисту, що тягне за собою додаткові витрати, так і порушення сталого життєвого укладу. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши усі надані матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ч.2 статті 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Між [PERSON] та [PERSON] 114.07.2015 року було укладено договір побутового підряду № б/н, відповідно до якого [PERSON] оформив заказ щодо виготовлення металопластикових виробів відповідно до чертежів та іншої документації. [PERSON] сплатив відповідно умовам договору передоплату в розмірі 2 000 гривен(а.с.6). Однак в порушення п.2.4 умов договору відповідач не встановив замовлені металопластикові вікна, відповідно до порядку зазначеного умовами договору. Тому, суд вважає за доцільне договір побутового - підряду №б/н від 14 липня 2015 року укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, стягнути з [PERSON]. на користь [PERSON] понесені збитки - передоплату за договором побутового підряду в розмірі 2 000 гривен. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичні або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала наявності її вини. Позивачем заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідача на його користь спричинену моральну шкоду у розмірі 1 000 гривен. Судом встановлено, що дійсно з вини відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, хвилюваннях, була порушена нормальна життєва діяльність позивача. Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд керується принципами розумності та справедливості. Суд враховує, обсяг душевних страждань, їх характер, ступінь та тривалість, вважає, що з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути 500 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути судові витрати у розмірі 974 грн. 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial