Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати йому за рахунок Міністерства Оборони України, ізольоване житлове приміщення на склад його сімї, при першому надходженні житла. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 400 від 27.09.05 р., наказом начальника Харківського університету повітряних сил ім. І Кожедуба № 234 від 06.10.05 р. його звільнено з військової служби у звязку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України. У звязку з звільненням за такою підставою його поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу, але в порушення п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», його сімю житлом до цього часу не забезпечено. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Представник відповідача КЕВ м. Харкова в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином Також, представник відповідача надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без участі представника КЕВ м. Харкова. В обґрунтування зазначає, що незважаючи на приписи п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей» КЕВ м. Харкова до цього часу не мала можливості надати сімї [PERSON] окреме житлове приміщення у звязку з недостатнім фінансуванням житлового будівництва Міністерства Оборони України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 400 від 27.09.05 р., наказом начальника Харківського університету повітряних сил ім. І Кожедуба № 234 від 06.10.05 р. майора [PERSON] звільнено з військової служби у звязку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України, що підтверджується відповідним наказом. У звязку з звільненням за такою підставою його поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу, що підтверджується довідкою КЕВ м. Харкова, але житлом до цього часу не забезпечено. Відповідно п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», особи, які звільнились з військової служби, і потребують поліпшення житлових умов, забезпечуються житловими приміщеннями протягом трьох років. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та визнані відповідачем, у звязку з чим підлягають задоволенню. Порушень прав, свобод чи інтересів учасників судового розгляду або інших осіб судом не встановлено, визнання відповідачем вимог зазначеного позову не суперечить діючому законодавству.

Outcome: approved