Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на [PERSON], [INFO] на час навчання, у розмірі 20 % з усіх видів заробітку його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 23 липня 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Димитрову Димитровського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею і [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 392. Однак, 26 жовтня 2010 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області № 2-6422/2019 шлюб між нею і [PERSON] був розірваний. Позивач зазначає, що від цього шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із нею. Позивач вказує, що 01 вересня 2015 року син [PERSON] поступив на навчання до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України,про що свідчить довідка від 21 грудня 2015 року. (а.с.12) З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути [PERSON] аліментів на [PERSON], на час його навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, що позов підтримує у повному обсязі, також, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року, шлюб, зареєстрований 23 червня 1993 року між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08 січня 1998 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Димитрову Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 04. батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). В даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання у Державному закладі «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України». Термін навчання у даному навчальному закладі 6 років. (а.с. 12). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи зібрані у справ докази в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 20 % з усіх видів заробітку його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved