Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі починаючи з серпня 2014 року сімейні відносини зіпсувались і припинились, сімейне життя не склалось по тій причині, що вони виявились різними людьми із своєрідним характером, з різними поглядами на спосіб життя та матеріальні блага. Відповідач, не приймає участі у веденні спільного господарства, шлюбні стосунки не підтримують на протязі року, хоча проживають за однією адресою, бюджет у кожного свій. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] які на даний час проживають з позивачем по справі. Можливість зберегти сім'ю виключена. Майновий спір у сторін відсутній. Данні обставини стали причиною того, що позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як не бажає більше зберігати шлюб з відповідачем, в зв'язку з чим просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До судового розгляду на адресу суду надійшла заява, в якій позивач вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутністю.(а.с.19-20). Відповідач до суду не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, а саме поштове повідомлення. (а.с.17).Будь-яких заяв, заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не надав. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 24.07.1998 року Степанівською сільською радою Роздільнянського районна Одеської області, на підставі актового запису №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.1998року.(а.с.4). Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], (що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Степанівською сільською радою Роздільнянського района Одеської області на підставі актового запису №18, від 02.08.2000 року(а.с.10) та сина [PERSON], [INFO], (що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Степанівською сільською радою Роздільнянського района Одеської області на підставі актового запису №25, від 14.11.2006 року(а.с.11). Батьками дітей являються сторони по справі. Неповнолітні діти, на даний час проживають з матір'ю, позивачем по справі. Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про відновлення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Унгурян». (а.с.20). Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відновити позивачу прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу, що розривається - «[PERSON]». На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved