Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] міської ради\~ про визначення\~ додаткового строку\~ достатнього для\~ подання заяви про прийняття\~ спадщини за заповітом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 05 березня 2015 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майн, а саме: сертифікат акцій ВАТ «Мебліторг», грошові вклади в ПАТ «Ощадбанк» та ? частина квартири в м. Запоріжжі, розташованої в [ADDRESS]. При житті його матір залишила заповіт, де на випадок своєї смерті склала розпорядження відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, вона заповіла йому. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] міського округу 21 лютого 2012 року і зареєстровано в реєстрі за № 336. Його мати по день своєї смерті проживала окремо від нього, а саме за адресою: КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР за адресою: с. Показне, 90 а. Про наявність заповіту йому стало відомо після отримання повідомлення про можливість отримання субсидії на сплату комунальних послуг в 2016 році, але для цього потрібно оформити спадщину належним чином. Просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - [PERSON] 05 березня 2015 року В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але його представник, адвокат [PERSON] надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягав на позовних вимогах позивача та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради\~ в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника та представника відповідача, у відповідності до їх заяв. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач [PERSON] є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] - яка померла 05 березня 2015 року, у відповідності до ст. 1233 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються заповітом, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського округу 21 лютого 2012 року і зареєстрованого в реєстрі за № 336 та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖС № 322317. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустив по поважній причині. Так, про наявність заповіту йому стало відомо після отримання повідомлення про можливість отримання субсидії на сплату комунальних послуг в 2016 роцію Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved