Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

позивач - [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Остання за життя 23.05.2006 року склала заповіт, посвідчений нотаріусам Бродівської нотаріальної контори за №944, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. До складу спадкового майна входить будинковолодіння, що знаходиться у [ADDRESS] (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10786126 від 30.05.2006); земельна ділянка, розташована в [ADDRESS] площею 0,0095га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №581648); земельна ділянка, розташована в [ADDRESS] площею 0,1000га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №581647); Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших осіб які б прийняли спадщину, або претендували на зазначене вище майно немає. Оскільки позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, то він не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно. Вказаний строк позивач пропустив, оскільки він необізнаний у діючому законодавстві і не знав, що такий строк існує, окрім того він фактично проживає в іншому населеному пункті - у Львові, денавчається, через що з об'єктивних причин не мав можливості подати вказану заяву вчасно, а тому вказані причини просить вважати поважними. Позивач просить постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки з'явитись в судове засідання не може у зв'язку із сімейними обставинами, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач - Бродівська міська рада подала суду письмову заяву в якій позов визнала та просить справу розглядати за їхньої відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем,суд за наявністю для того законних підстав ухвалюється судове рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступним підстав: Судом встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON](а.с.5)., померлій належали: будинковолодіння, що знаходиться у [ADDRESS] (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10786126 від 30.05.2006); (а.с.8), земельна ділянка, розташована в [ADDRESS] площею 0,0095га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №581648); (а.с.9) та земельна ділянка, розташована в [ADDRESS] площею 0,1000га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №581647)(а.с.10), Заповітом складеним 23.05.2006 року (а.с.11),витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.05.2006р.(а.с.12), свідоцтво про народження [PERSON](а.с.6), паспортом позивача (а.с.4). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід продовжити строк на прийняття спадщини, оскільки причини пропуску є поважними, так як постійно позивач навчався та проживав в м.Львів, та необізнаний у діючому законодавстві і не знав, що такий строк існує.

Outcome: approved