Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] та зняття його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є головою домогосподарства вищевказаного житлового будинку, в якому також зареєстрований відповідач, оскільки проживав з її дочкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 19 травня 2016 року відповідач залишив її дочку, забрав свої речі з будинку і більше не повертався, що підтверджується актом обстеження житлового будинку. Вважає, оскільки відповідач не є членом її сім'ї і більше 6-ти місяців без поважних причин не проживає у її будинку, тому він втратив право на користування цим жилим приміщенням. Відповідач добровільно не знімається з реєстрації і тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, оскільки направила до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги, тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності (а.с.10). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулась із заявою, в якій просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі та винести заочне рішення (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що він був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 76 від 22.04.2016 року (а.с.18, 25, 30). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Представник третьої особи: Медвинська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання не з'явився, натомість до суду надійшов лист, в якому зазначено, що позовні вимоги визнають і не заперечують проти його задоволення. Просили розглянути справу без їх представника (а.с.16). Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] являється головою домогосподарства житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою - випискою від 31.01.2017 року (а.с.7). У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою виданої 31.01.2017 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.8) та відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київської області (а.с.13). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 01.02.2017 року (а.с. 9) та довідки №159 виданої 14.03.2017 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області вбачається, що [PERSON] в [ADDRESS] не проживає з 18.05.2016 року по даний час (а.с.17). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців з поважних причин, передбачених пунктами 1-7 цією статті. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказані норми права та вищевказані обставини, а саме: те, що відповідач [PERSON] понад шість місяців рік назад добровільно залишив будинок [ADDRESS] і до даного часу в ньому не проживає, перешкод у користуванні даним будинком не встановлено, він не несе обов'язків по сплаті комунальних послуг, не укладав договір найму жилого приміщення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved