Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла [PERSON], котра залишила заповіт, згідно якого вказала спадкоємцями свого майна в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Спадкове майно складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 90 га (3, 80 га та 0, 10 га), які розташовані на території Клебанівської сільської ради Підволочиського району та належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.09.1998 р. Позивач, посилаючись на обставину невідповідності документа, що підтверджує право власності на вказані земельні ділянки, що зазначений в заповіті, (сертифікат на право на земельну частку (пай), із документом, що отримано [PERSON] (Державний акт на право власності на земельну ділянку), просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0, 05 га та 1, 9 га відповідно. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов просить задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно заяви, поданої ним під час попереднього судового засіданні, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача - Клебанівської сільської ради Підволочиського району в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згідний. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його вдісутності. Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 2 листопада 2002 року. Своїм заповітом від 20 листопада 1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ТР №0253442, заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON], тобто позивач являється спадкоємцем по заповіту. Постановою державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 15.08.2014 р. [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] по тій підставі, що поданий спадкоємцем державний акт не відповідає документу, вказаному у заповіті, сертифікату). При цьому у постанові зазначено, що [PERSON] вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Клебанівської сільської ради №338 від 14.08.2014 р. 21 вересня 1998 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3, 90 га, що розташована на території Клебанівської сільської ради Підволочиського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно плану зовнішніх меж вказаної земельної ділянки, вона складається із ділянки [NUMBER] площею 3, 80 га та ділянки [NUMBER] площею 0, 10 га. Відділом Держземагентства у Підволочиському районі Тернопільської області надані витяги із технічної документації, згідно яких [PERSON] являється власником двох земельних ділянок: площею 0,10 га. та 3,80 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Клебанівської сільської ради. Проаналізувавши наведене, суд вважає, що [PERSON] прижиттєво заповіла своє майно, яке складалося саме із земельної ділянки, незалежно від того, яким документом це право було підтверджене. А тому позивач, як спадкоємець по заповіту має право на ? частину спадкового майна, тому позов слід задовольнити. На підставі ст. 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved