Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та [PERSON] шлюб було укладено 23 квітня 1993 року та зареєстровано в Глибокопотіцькій сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 41. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] та син [PERSON],які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося з часу одруження, причиною чого стало те, що вони мають різні погляди на життя. За час спільного проживання сторони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах та інтересах їхніх дітей вирішити не проживати однією сім'єю. Разом не проживають з грудня 2008 року. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим та просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем не проживає близько шести років та п'ять з половиною років має іншого чоловіка. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 23 квітня 1993 року в Глибокопотіцькій сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 41 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Сімейні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, причиною чого стали непорозуміння та різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved