Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документу на житловий будинок, факту права власності на житловий будинок померлим та визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку у порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], який був зареєстрований за місцем свого постійного проживання за адресою: [ADDRESS]. Довідкою КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2017 року за № 9 надана інформація щодо житлового будинку з надвірними будівлями, який залишився після смерті [PERSON], місце розташування якого: [ADDRESS] : власник - [PERSON] Земельна ділянка при вищевказаному житловому будинку за даними обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями відноситься до земель житлової та громадської забудови - забудовані землі під житловою одно та двоповерховою забудовою, форма власності - комунальна, кадастровий номер не визначений. [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт на все майно на її ім'я. Спадщину прийняли дружина померлого [PERSON], як спадкоємиця за законом згідно ст. 1241 ЦК України - 07.09.2011 року за № 126 та вона онучка [PERSON]. Окрім вищевказаних спадкоємців у спадкодавця [PERSON] є спадкоємці за законом згідно ст. 1266 ЦК України - його онуки: -[PERSON]; [PERSON]; [PERSON], [PERSON] батько яких - син спадкодавця [PERSON], помер [INFO]. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO], обов'язкову частку у спадщині якої згідно статті 1241 Цивільного кодексу України залишилась відкритою. Син спадкодавця [PERSON], [INFO] подав заяву до приватного нотаріуса Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І.В. про те, що на день смерті батька [PERSON], померлого [INFO], він був працездатним за віком та станом здоров'я і не є спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 ЦК України. Для вирахування обов'язкової частки у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, яка належала б [PERSON], померлій [INFO], нотаріусом встановлено, що всього спадкоємців за законом - 3, тобто: 1:3 = 1/3:2-1/6 частка. Постановою приватного нотаріуса Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І.В. № 203/02-31 від 03.03.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні їй 5/6 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та різниці імені спадкодавця [PERSON] з тим, правовстановлюючий документ якого пройшов реєстрацію в КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяви про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2011 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). Померлий є дідусем позивачки і був зареєстрований за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS]. Довідкою КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2017 року за № 9 надана інформація щодо житлового будинку з надвірними будівлями, який залишився після смерті [PERSON], місце розташування якого: [ADDRESS] : власник - [PERSON]. Правовстановлюючий документ - договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки № 1644 від 17.03.1958 року, посвідчений державним нотаріусом Куп'янської ДНК Харківської області Гелеверею С.Т., згідно рішення виконкому Куп'янської міської ради депутатів № 38/14 від 21.01.1958 року (а.с.18,19). Відповідно листа управління держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області від 07.02.2017 р. земельна ділянка за адресою : [ADDRESS] при вищевказаному житловому будинку за даними обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями відноситься до земель житлової та громадської забудови - забудовані землі під житловою одно та двоповерховою забудовою, форма власності - комунальна, кадастровий номер не визначений. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт на все майно на ім'я позивачки (а.с.14). Спадщину прийняли дружина померлого [PERSON], [INFO], як спадкоємиця за законом згідно ст. 1241 ЦК України - 07.09.2011 року за № 126 та вона онучка [PERSON], [INFO]. У спадкодавця [PERSON] є спадкоємці за законом згідно ст. 1266 ЦК України - його онуки: -[PERSON]; [PERSON]; [PERSON], [PERSON] батько яких - син спадкодавця [PERSON], [INFO]., помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2016 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області [INFO] померла [PERSON] (а.с.17). Померла була дружиною спадкодавця [PERSON] обов'язкову частку у спадщині якої згідно статті 1241 Цивільного кодексу України залишається відкритою. Син спадкодавця [PERSON], [INFO] не є спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 ЦК України. Згідно постанови приватного нотаріуса Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області № 203/02-31 від 03.03.2017 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні їй 5/6 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутні документи на житловий будинок з надвірними будівлями та є різниця в імені спадкодавця [PERSON] з документом який пройшов реєстрацію в КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON] (а.с.11-12). Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановленім факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, яке зазначено в документі не відповідає зазначеним у паспорті а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем у повному обсязі на підставі доказів, наданих позивачем по справі.

Outcome: approved