Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом та заповітом право власності на 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS], з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, без урахування самочинно зведених будівель. В подальшому до справи в якості третьої особи була залучена Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області. В обґрунтування позову позивач зазначає, що житловий будинок [ADDRESS] по праву приватної власності в КП «ХРБТІ» зареєстрований в 5/6 частинах за батьком позивача [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, посвідченого Шостою харківською держнотконторою 15.06.1956 року, реєстр. № 2208 та в 1/6 частині за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, провадження № 2/2034/4638/2012. Позивач вказує на те, що її батько, [PERSON], помер [INFO] року, не залишивши заповіту, а після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Спадщину фактично прийняли [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] від обов'язкової частки у спадщині відмовилась. [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], залишила заповіт, яким все своє майно вона заповідала своїй доньці - позивачу [PERSON]. Посилаючись на те, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, але в оформленні спадкових прав на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю можливості визначення обсягу або ідеальних (арифметичних) часток, що мають належати позивачу по праву власності на підставі спадщини, позивач просить суд задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти позовних вимог заперечувала, просила в позові відмовити. Представник третьої особи - Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій він проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок [ADDRESS] по праву приватної власності в КП «ХРБТІ» зареєстрований в 5/6 частинах за [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, посвідченого Шостою харківською держнотконторою 15.06.1956 року, реєстр. № 2208 та в 1/6 частині за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, провадження № 2/2034/4638/2012. Цей факт підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а саме довідкою комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. № 97 від 27.04.2013 року, Технічним паспортом від 24.04.2012 року на буд. [ADDRESS], а також рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Це рішення суду набрало законної сили. Вказаним судовим рішенням встановлено, що за життя [PERSON] спірний житловий будинок був спільною сумісною власністю [PERSON] та його дружини, [PERSON]. Отже, виходячи з рівності часток подружжя, [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині спірного житлового будинку. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 30 січня 1980 року. За своє життя він заповітів не залишав, тому спадкування після його смерті повинно відбуватися за законом, на підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року). Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги були його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Спадщину фактично прийняли [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] фактично спадщини не приймала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на неї не претендувала. Факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] і [PERSON] встановлено рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, яке набрало законної сили. Вищезазначеним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, яке набрало законної сили, встановлено, що після смерті [PERSON] кожному зі спадкоємців, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 частині спірного житлового будинку, в порядку спадкування за законом. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 25 червня 2008 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконкомом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 18.02.2004 року, за реєстровим № 09, яким все своє майно вона заповідала своїй доньці - позивачу [PERSON]. Копія заповіту міститься в матеріалах справи. Наявність та чинність цього заповіту підтверджена і відповідачем безпосередньо в судовому засіданні. Позивач спадщину прийняла та оформила свої права на земельну ділянку, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ця обставина встановлена рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, яке набрало законної сили. 3 огляду на те, що на день смерті [PERSON] повинно належати 4/6 частин спірного будинку (1/2, або 3/6 частини як дружині, та 1/6 як спадщина після смерті чоловіка), то і [PERSON] має успадкувати за заповітом після смерті матері саме цю частку - 4/6. Ця обставина також встановлена рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, яке набрало законної сили. Таким чином, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом встановлено наступні обставини, які мають значення для вирішення даного спору: -? після смерті батька, [PERSON], позивач прийняла спадщину у встановлений законом строк та має успадкувати від батька 1/6 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом; -? після смерті матері, [PERSON], позивач прийняла спадщину у встановлений законом строк та має успадкувати від матері 4/6 частини спірного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Вказане рішення суду набрало законної сили. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, загальна частка, яку позивач має успадкувати після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON], складає 5/6 частини спірного житлового будинку. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved