Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Броварської міської ради Київської області, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визначення розміру часток співвласників, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із частини квартири [ADDRESS]. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2006 року вищевказана квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності. Позивач у встановлений законом термін звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з невизначеною часткою спадкодавця [PERSON] в праві власності на квартиру. В зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Представник відповідача Броварської міської ради Київської області в судові засідання не з'являвся, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м.Києві направив на адресу суду листа з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №17832. Згідно свідоцтва про право власності від 27.03.2006 року власниками на право приватної спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]. У визначений законом шестимісячний термін позивач звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. від 02.09. 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] в зв'язку з невизначеністю частки спадкодавця [PERSON] в спадковому майні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із спадкової справи № 953/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] його дружина [PERSON] у визначений законом шестимісячний термін звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину після померлого [PERSON] відсутні. Відтак, судом встановлено, що частка, яка належала померлому [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не визначена. Жодних домовленостей про визначення часток між [PERSON] та [PERSON] не було. Дану обставину підтвердив в судовому засіданні відповідач [PERSON] Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що державним нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартиру, оскільки за життя спадкоємця [PERSON] частки співвласників у квартирі визначені не були, будь-якої домовленості між співвласниками щодо розміру часток досягнуто не було, відтак суд вважає їх рівними. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON], який прийняв спадщину - є дружина померлого, відтак позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved