Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Одночасно він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до судового наказу про стягнення аліментів. На даний час він не працює, перебуває на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості, а тому, сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів не має можливості, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів. Тому прохає зменшити розмір стягнених з нього аліментів. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує, надала відзив на позов, в якому вказує, що з позивача на її користь у 2011 році були стягнуті аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку( доходу) з урахуванням наявності у відповідача ще однієї дитини, сина [PERSON] , який на даний час є повнолітнім, тому на даний час аліменти на його утримання з відповідача не стягуються. З доданих до позову доказів вбачається, що з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, тому їй не зрозуміло, яка різниця між її дитиною та сином відповідача [PERSON] , який отримує аліменти в більшому розмірі. До позову не долучено доказів, чому позивач не може сплачувати на її користь встановлений розмір аліментів. Їх син на даний час є випускником школи і потребує значних матеріальних витрат. Також, позивач не надав доказів зміни його матеріального стану. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. У відповідності зі ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14). Зі свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ( а.с.5) Згідно копії судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 лютого 2018 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісяця починаючи стягнення з 08 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.( а.с.4). За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на те, що крім сина [PERSON] , [INFO] , має сина [PERSON] , [INFO] , на даний час не працює, має заборгованість по аліментам, тому сплата аліментів на користь відповідача в розмірі 1/6 частини є для нього великою та такою, що погіршує його матеріальний стан . Суд зазначає, що зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку позивача, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, повинно провадитися після віднімання тієї частини заробітку, яка була призначена для сплати аліментів. Заробіток, що залишився після віднімання аліментів, ділиться на всіх членів сім`ї, яким згідно з законом позивач зобов`язаний надавати утримання. В це число включається і сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка заробітку позивача, буде меншою, ніж аліменти, суд матиме підстави до задоволення позову про зменшення їх розміру. Позивачем суду не надано відомостей, що в нього є інші утриманці, крім сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я. На даний час з позивача на користь відповідача стягуються аліменти, розмір яких не перевищує 50% його доходу. При таких обставинах, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим в їх задоволенні слід відмовити .

Outcome: dismissed