Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач -[PERSON], звернувшись до суду з позовом, просить визнати в порядку спадкування за заповітом за нею право власності на земельну ділянку площею 1,793 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка під час життя, а саме: [INFO] зробила заповідальне розпорядження на її користь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 04.03.1998 року виконкомом Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.6) та копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.7). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вона звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку був виданий вже після смерті [PERSON], що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12). Про факт того, що дана земельна ділянка належала померлій [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 9-11). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі і позов задовольнити (а.с.24). Відповідач Киданівська сільська рада, Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнають та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 23 ). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1, 1225 ч.1, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved