Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 заробітку (усіх видів доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2018 року, а в разі можливості з виповнення повноліття дитини і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-ох років. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 04.06.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. З боку відповідача немає контакту з дитиною з його власної ініціативи. Відповідачу ніколи не заборонялося зустрічатися з дитиною та брати участь у її вихованні. Жодного разу ні в дошкільному закладі, ні у школі відповідач не приймав участь у батьківських зборах, не приводив та не забирав дитину з навчальних закладів, не надавав матеріальної допомоги. Шлюб між сторонами розірвано 07.02.2002 року, після чого відповідач повернув своє попереднє прізвище - [PERSON]. З 01.09.2017 року донька навчається на денній формі в Українському державному університеті залізничного транспорту за контрактом. Донька не працює та не має свого доходу. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2001 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідач з 2004 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Тільки в 2018 році відповідач почав частково сплачувати аліменти на дитину, але не в повному обсязі. Заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки відповідно до розрахунку, наданого Московським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області станом на 01.05.2018 року складає 105192,25 грн. Позивач працює, але у зв'язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, не має матеріальної можливості на їх належне утримання. Враховуючи те, що донька [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі та не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тому він зобов'язаний та має можливість, так як працює та отримує грошові кошти, утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених вище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що він на даний час не працює. Крім того зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] та мати похилого віку [PERSON], [INFO], яка хворіє, а отже не має наразі фінансової можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON] Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1999 року. Відповідно до Свідоцтва серії [NUMBER], виданого 07.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, вищевказаний шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис за № 127. (а.с.4). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис за № 905, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 4). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 327 від 29.05.2018 року, наданої дільницею № 34 КП «Жилкомсервіс», позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до Договору № 61-1011пк17 від 04.08.2017 року, укладеного між Українським державним університетом залізничного транспорту з однієї сторони (виконавець) та [PERSON] з іншої сторони (замовник) для [PERSON] (одержувач), Виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, яка відповідає освітньо - кваліфікаційному рівню «бакалавр», освітня програма «Германські мови та література», за обраною спеціальністю - «Філологія». Форма навчання - денна. Термін навчання складає 4 навчальних років (з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік). Річна вартість освітньої послуги за навчальний рік складає 9400,00 грн. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 37600,00 грн. (а.с.6). Крім того, як вбачається з довідки № 02-27-102 від 25.05.2018 року, виданої інспектором відділу кадрів «Українського державного університету залізничного транспорту» Коваленком Ю.М., [PERSON] є студентом І курса Українського державного університету залізничного транспорту денної форми навчання факультету «Навчально-науковий центр гуманітарної освіти». Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік, за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. (а.с. 10). Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2001 року по справі № 2-123/01, постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 21.05.2001 року, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та до її повноліття. (а.с. 11). Як вбачається з Розрахунку заборгованості по аліментам № 14.6-35/ДВ-17 від 01.05.2018 року, наданого державним виконавцем Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о Кувічка А.В, заборгованість [PERSON] згідно виконавчого листа по справі № 2-123 від 21.05.2001 року, станом на 01.05.2018 року складає 105192,25 грн. (а.с.9). Згідно Медичного висновку № 9837 від 05.10.2018 року, виданого Лікарняно - консультативною комісією КНП Міська поліклініка № 6 ХМР, хвора [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у вищевказаному закладі з діагнозом: стан після перенесеного ішемічного інсульту. Висновок: за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. (а.с.35). Згідно Медичного висновку № 9838 від 05.10.2018 року, виданого Лікарняно - консультативною комісією КНП Міська поліклініка № 6 ХМР, хвора [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у вищевказаному закладі. Висновок: за станом здоров'я може постійно надавати соціальні послуги. (а.с. 35). Крім того, судом було встановлено, що у відповідача є мати похилого віку [PERSON], [INFO], а також ще одна дитина [PERSON], [INFO], проти чого не заперечувала позивач. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття. Відповідач є працездатною особою. Даних про наявність у нього інвалідності або хвороби, внаслідок якої він не може працювати, матеріали справи не містять. За поясненнями відповідача він не працює. Проте доказів на підтвердження зазначених обставин матеріали справи не містять. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Факт наявності заборгованості за аліментами на утримання доньки [PERSON] за попередні роки не свідчить про відсутність можливості у відповідача надавати допомогу по утриманню повнолітньої доньки, а лише підтверджує факт, що дитина потребує матеріальної допомоги. [PERSON] навчається, стипендію не отримує. Тому доведеним є те, що позивач потребує матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 200 СК України, суд вважає, що необхідним і достатнім є стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення 23 років за умови продовження нею навчання. У зв'язку з цим, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial