Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05.11.2016 року між ними Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 97. В обґрунтування позову зазначає, що від сумісних відносин у них народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає на цей час разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалися. За останній рік сумісного проживання, між ними стали постійно виникали конфлікти та непорозуміння, що привели в подальшому до погіршення стосунків. Погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З грудня 2019 року фактично однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем вважає не можливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. В добровільному порядку між ними було вирішено, що донька [PERSON] після розлучення залишиться проживати з позивачем, а відповідач безпосередньо, як батько буде брати участь у її вихованні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ( [PERSON] ). Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09.10.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. У позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності у зв`язку із доглядом за дитиною та встановлення карантину на всій території України. Свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначає, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] так як з грудня 2019 року фактично не проживають разом однією сім`єю, спільного господарства не ведуть у зв`язку з чим просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі, в зв`язку з зайнятістю на роботі та встановлення карантину на всій території України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 05.11.2016 року між [PERSON] та [PERSON] . Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2016 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від сумісних відносин у сторін народилась дитина, донька - [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстрований актовий запис № 159, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивачки після розірвання шлюбу суд залишає позивачці прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved