Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнив, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] підприємства „ВІРООКА на його користь майнову шкоду у виді понесених збитків у розмірі 51 300 грн. (п'ятдесят одна тисяча триста гривень) та 55 746 грн. (пятдесят пять тисяч сімсот сорок шість гривень), а також понесені ним судові витрати у виді сплаченої суми судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що є власником нежитлових приміщень підвального поверху під індексами 11-1-11-5 площею 68.4 кв.м. на вул. [PERSON]. 36 у м. Львові, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.04.2016р. № 57099237, свідоцтвом від 12.02.2016р. № 39 та технічним паспортом від 06.04.2016р. Дані приміщення були придбані ним на електронних торгах організатором яких було Державне підприємство «СЕТАМ», а продавцем Галицький відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ. Попереднім власником цих приміщень було ПП «ВІРООКА». Після оформлення документів про право власності на вказані вище приміщення, він неодноразово звертався в усній формі до керівника ПП «ВІРООКА» про звільнення приміщень, який кожного разу обіцяв звільнити його через декілька днів та відтягував момент звільнення мотивуючи це складністю переїзду, оскільки в цих приміщеннях багато його речей та торгового обладнання. 21 березня 2016р. він уклав з фізичною особою-підприємцем [PERSON] договір оренди № 0003 вказаних вище приміщень. Відповідно до п. 2.1 даного договору Орендодавець зобов'язаний 18 квітня 2016р. по акту приймання- передачі передати в оренду вказані вище приміщення орендарю. Позивач вказує, що у звязку з невиконанням керівником ПП «ВІРООКА» усних вимог щодо звільнення приміщень та необхідності передати приміщення орендарю, він 11.04.2016р. кур'єрською поштою відправив письмове повідомлення ПП «ВІРООКА» про вивільнення вказаних вище приміщень до 16.00. год. 15.04.2016 року. Однак, ПП «ВІРООКА» не було вивільнено вказані приміщення та не повідомлено про результат розгляду його звернення. З огляду на це, 18.04.2016р. він був змушений викликати працівників Галицького відділу поліції у Львівській області з приводу проникнення в його приміщення сторонніх осіб без його дозволу, про що ним було написано відповідну заяву. У відповідь на це, поліцією 18.04.2016р. було проведено огляд місця події, порушено кримінальне провадження в межах якого допитано його та керівника ПП «ВІРООКА», в результаті чого встановлено, що приміщення належать [PERSON] на праві власності, а ПП «ВІРООКА» займає ці приміщення без жодних правових підстав. Однак, незважаючи на це ПП «ВІРООКА» не було вивільнено вказані вище приміщення у відповідь на що ним 19.04.2016р. знову було викликано працівників поліції, які зафіксували факт самовільного зайняття приміщень ПП «ВІРООКА», незважаючи на те, що день перед тим, під час з'ясування обставин проникнення в приміщення, керівнику було додатково повідомлено працівниками поліції, що приміщення перебувають у власності [PERSON] Проте, ПП «ВІРООКА» досі займає мої приміщення без жодних на те підстав та розумних пояснень і відмовляється їх звільняти. Такі дії/бездіяльність ПП «ВІРООКА» призвели до того, що ним було порушено п. 2.1. вказаного вище договору оренди, оскільки з вини ПП «ВІРООКА» я був позбавлений можливості передати орендарю вказане вище приміщення. Відповідно до п. 9.1. договору оренди № 0003 від 21.03.2016р. орендодавець, тобто [PERSON], зобов'язаний сплатити на користь орендаря штраф у п'ятикратному розмірі місячної орендної плати, визначеної договором оренди, у випадку пропуску строку передачі об'єкта оренди більше ніж на 10 календарних днів.

Outcome: approved