Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що з вересня 2014 року по січень 2017 року [PERSON] (Позивач), [INFO], проживала в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON], [INFO], уродженцем міста Києва, шлюб офіційно не зареєстрований, що підтверджується копіями довідки виконкому Крюківщинської сільської ради №1234 від 24.09.2015 та акту від 05.07.2017. У зв'язку з тим, що Відповідач зловживав спиртними напоями і непристойно поводив себе в сім'ї, в січні 2017 року сім'я розпалась. Оскільки спільне життя не склалося - шлюбні відносини було припинено. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яка на даний момент перебуває лише на утриманні позивача та проживає разом із нею, що підтверджується копіями довідки виконкому Крюківщинської сільської ради №1045 від 05.07.2015 та акту від 05.07.2017. Відповідач ухиляється від покладеного на нього, у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що Відповідач відмовляється (лише обіцяє і не виконує) добровільно надавати кошти на утримання доньки, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, іграшок тощо. Донька [PERSON] повністю знаходяться на утриманні позивача. Добровільно виділяти кошти на утримання доньки Відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, потребами та інтересами позивача, а також доньки, не цікавиться. Позивач вимушена була навіть позичати кошти у третіх осіб. Борг наразі зростає, а Відповідач не погасив коштами навіть його половину. Епізодичні факти (тричі за півроку) передачі незначних коштів Відповідачем не мають ознак систематичності та стабільності, а особливо без переживання за доньку і позивача, і зроблені лише на її неодноразові в дня і лише для доньки, що принижує її материнську гідність та порушує її права. Відповідач добровільно належної та систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини та на додаткові витрати на дитину не надає. Донька [PERSON] у зв'язку із низкою захворювань - золотистий стафілокок, лактазна недостатність, що підтверджується копіями доданої медичної документації потребує постійного лікування, медичного догляду та спеціального (дієтичного) харчування, що потребує додаткових витрат на утримання та лікування. Відповідно до поданого до даного позову розрахунку щомісячно [PERSON] потребує додаткових витрат у сумі біля 2000 гривень у зв'язку з її лікуванням. Однак разове надання коштів Відповідачем значно замале для покриття цих додаткових витрат на доньку. На даний момент позивач ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави у розмірі 860 гривень в місяць. Крім того, позивач являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується доданою копією відповідного посвідчення та потребує вживання певних ліків та спеціального харчування (з вмістом йоду, вітамін). Також у позивача на утриманні перебуває ще й старша повнолітня донька - [PERSON]. Тому позивач просила стягти з [PERSON], [INFO], уродженця міста Києва, кошти на утримання (аліменти) доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж п'ятдесять відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до її повноліття, та на утримання позиачки в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення доньки [PERSON] трирічного віку. Стягти з [PERSON], [INFO], уродженця міста Києва, кошти на додаткові витрати на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до її повноліття або повного вилікування. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач подав до суду письмові заперечення в яких вимоги позову визнав частково. Представник відповідача в судовому засіданні просили позовні вимоги задоволити частково. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. Згідно довідки Крюківщинської сільської ради від 05 липня 2017 року № 1045 вбачається що [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свою неповнолітню доньку. Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183 СК України визначає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі. За таких умов, беручи до уваги рівномірність обов'язку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] (ІПН: [NUMBER]), аліменти на користь [PERSON]на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 18 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 18 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що донька сторін потребує додаткових витрат у зв'язку з наявними хворобами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) на користь [PERSON] додаткові витрати на доньку [PERSON] у розмірі 850 грн., щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року до 14 липня 2018 року. У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд відмовляє у вимогах позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утриманні до досягнення дочкою трирічного віку, оскільки шлюб між сторонами зареєстровано не було, а відповідно до ст. 84 СК України право на утримання має саме дружина. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судові витрати суд стягує з відповідача в дохід держави в силу ст. 88 ЦПК України. Зважаючи навищенаведене,

Outcome: approved