Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 07 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №393. Свої вимоги мотивував тим, що 07 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб за актовим записом №393. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. Позивач зазначає, що з травня 2018 року вони з відповідачем проживають в одному помешканні, однак спільний побут та сімейні відносини не підтримують. Шлюб між подружжям розпався остаточно по причини різних поглядів на життя, вирішення сімейно-побутових проблем; між сторонами втрачені почуття любові та поваги, а відтак збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач вважає, що подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній; строк на примирення просить не надавати. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позов визнає та просить його задовольнити. За таких обставин суд вважає розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Суд,\~враховуючи думку\~учасників справи,\~вивчивши та\~проаналізувавши представлені\~докази по\~справі,\~вважає,\~що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гриценко) [PERSON], [INFO], зареєстрований 07 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №393, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №086937. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №133662, та доньку [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №141651. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує значний час, спільного побуту не веде. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру поновлювати сімейні стосунки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного побуту не ведуть, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам; приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки, статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved