Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 01.09.2013 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сімї є те, що вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в звязку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. В липні 2014 року він виїхав на заробітки в Російську Федерацію, звідки повернувся в жовтні 2014 року в Україну. З того часу вони проживають окремо, будь яких стосунків не підтримують. Зазначив також, що на сьогоднішній день він підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю і яка вагітна від нього. З цих підстав вважає, що його шлюб з відповідачкою розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Суду пояснила, що з жовтня 2014 року, після того як позивач [PERSON] повернувся з Росії, вони не підтримують будь яких стосунків як подружжя, їх шлюб розпався. Також зазначила, що за час наданий судом для примирення ніхто з них не приймав мір для збереження сімї. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище з «Романюк» на дошлюбне прізвище «Домчук». Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №101332 від 07.10.2014 року (а.с. 4). Від шлюбу дітей вони не мають. Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя сторін не склалось, з моменту реєстрації шлюбу вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в звязку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. В липні 2014 року позивач [PERSON] виїхав на заробітки в Російську Федерацію, стосунки з відповідачкою [PERSON] підтримував з-за допомогою телефонних розмов. Під час таких розмов їх стосунки погіршились і після повернення в жовтні 2014 року в Україну позивач покинув сімю, почав підтримувати стосунки з іншою жінкою, яка вагітна від нього і з якою він має намір створити сімю. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, а також те, що наданий сторонам строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід змінити з «Романюк» на «Домчук». На підставі викладеного та

Outcome: approved