Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в селі Блідча Іванківського району Київської області. За життя,на випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт , який посвідчено у виконкомі Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області 16 квітня 1998 року за реєстром №59, яким належний їй на праві приватної власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і на що вона за законом матиме право,заповіла йому, [PERSON]. Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: -жилий будинок з господарськими будівлями,що знаходиться в [ADDRESS]; -земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд площею 0,2500 га,розташована в [ADDRESS]; -земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0570 га та площею 1,4118 га,розташовані на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області; -грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами в АТ »Ощадбанк». Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв протягом шести місяців з дня її смерті,подавши 13 травня 2014 року до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини(спадкова справа №155 за 2014 рік). 31 січня 2015 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на жилий будинок йому відмовили, так як на жилий будинок відсутній правовстановлюючий документ. На все інше майно,що належало спадкодавці [PERSON].(земельні ділянки та грошові вклади) відмовлено по тій причині,що воно не охоплено заповітом, який посвідчено у виконкомі Блідчанської сільської ради 16 квітня 1998 року за реєстром № 59 та не доведені родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцею, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 72-02-31 від 31.01. 2015 року. Спадковий житловий будинок,що знаходиться в [ADDRESS] було побудовано в 1959 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд -в період з 1962 по 1998 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом,що підтверджує право власності [PERSON] на спадковий житловий будинок є довідка(Виписка з погосподарської книги, особовий рахунок [NUMBER]),видана Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області 13.05. 2014 року № 225. Окрім цього, [PERSON] належало інше майно,право власності на яке підтверджується відповідними правовстановлюючими документами,зокрема, спадкодавці на момент відкриття спадщини належали: -на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого Реєстраційною службою Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області 13.03. 2013 року,індексний номер 1172743, земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в [ADDRESS]; -на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER],виданого управлінням земельних ресурсів у Іванківському районі та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20.08. 2010 року за №011094503057,земельна ділянка площею 2,0570 га,цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області; - на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого управлінням земельних ресурсів у Іванківському районі та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20.08. 2010 року за №011094503058, земельна ділянка площею 1,4118 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області; -на підставі ощадної книжки,що підтверджується довідкою ТВБВ№10026/0559 АТ «Ощадбанк» від 24.10. 2014 року №16,грошові вклади в сумі 3 226 гривень 57 коп. на рахунку [NUMBER] в ТВБВ №10026/0559 АТ «Ощадбанк». У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вище вказане майно і грошові кошти йому було відмовлено, оскільки нотаріус вважає,що це майно не охоплене заповітом,посвідченим у виконкомі Блідчанської сільської ради 16 квітня 1998 року за реєстром №59. Він вважає,що спадкодавця [PERSON] заповіт, посвідчений 16 квітня 1998 року в Блідчанській сільській раді, склала щодо усієї спадщини та охопила ним усі свої права і обов»язки, тобто як ті,що належали їй на момент складання заповіту, так і ті, що будуть належати їй у майбутньому,з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 1236 Цивільного кодексу України заповідач має право охопити заповітом як права і обов»язки, які йому належать на момент складання заповіту,так і права і обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно тексту заповіту обсяг спадщини,що має спадкуватися за ним, визначений у реченні:»Належний мені на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і на що я за законом матиму право заповідаю: [PERSON]». Тобто, через сполучник, заповідачка виділила у спадщині дві складові частини, яку:першу-це «Належний мені на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області», і другу, яка складається з того» на що я за законом матиму право». Оскільки при складанні заповіту заповідачка не могла передбачити обсяг прав, які вона зможе набути за життя,а в законодавчих і нормативних актах України не передбачено єдиного зразка письмового відображення в тексті заповіту волі заповідача щодо охоплення заповітом прав та обов»язків, які можуть йому належати в майбутньому і вважає,що словосполученням «на що я за законом матиму право» заповідачка правомірно охопила ту частину спадщини, права на яку їй будуть належати на момент відкриття спадщини,зокрема, і на земельні ділянки. Окрім того,стосовно набуття в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,2500га,цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд(кадастровий номер [NUMBER]),яка розташована в [ADDRESS],то в разі визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою, підлягає застосування норми ст. 1225 ЦК України про перехід до спадкоємців житлового будинку,інших будівель та споруд права власності або користування земельною ділянкою,на якій вони розміщені. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є він, [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мати право на спадщину, зокрема,на обов»язкову частку у спадщині,немає. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме: На житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS];на земельну ділянку площею 0,2500га,цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд(кадастровий номер [NUMBER]),що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; -на земельну ділянку площею 2,0570 га,цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(кадастровий номер [NUMBER]), що знаходиться за адресою:Київська області Іванківський район,Блідчанська сільська рада; -на земельну ділянку площею 1,4118 га,цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(кадастровий номер [NUMBER]), що знаходиться за адресою: Київська області Іванківський район,Блідчанська сільська рада; -на грошові вклади в сумі 3226 гривень 57 копійок на рахунку [NUMBER] в ТВБВ №10026/0559 АТ «Ощадбанк». Третя особа [PERSON] звернулася до суду з позовом як третя особа,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, який обґрунтовує тим,що їй стало відомо,що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON], оскільки земельні ділянки та грошові вклади не охоплено заповітом, відсутні родинні зв»язки між позивачем та спадкодавицею. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки вона є дочкою спадкодавці [PERSON] і згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом, а спадкоємець за заповітом [PERSON] не відноситься до спадкоємців першої черги за законом, вважає,що має право на спадкове майно [PERSON], яке не охоплене заповітом. Враховуючи те,що інша дочка спадкодавці [PERSON],[PERSON], має таке саме право на спадкове майно, яке не охоплене заповітом, як і вона, вважає,що їй має належати ? частина цього майна. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Позов третьої особи з самостійними вимогами,[PERSON], не визнав. Пояснив,що спадщину після смерті спадкодавці [PERSON] прийняв лише [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини заявою від 13.05. 2014 року і ,відповідно до ст. 1273 ЦК України свою відмову не відкликали у встановлений законом строк,тобто протягом 6 місяців. Крім того, він вважає,що заповітом від 16 квітня 1998 року охоплено все майно [PERSON], а саме :фраза «і на що я за законом матиму право»,- підтверджує повне волевиявлення заповідачки. Відповідач Блідчанська сільська рада до суду не з»явилися. Подали заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справи у відсутності представника відповідача. Третя особа -[PERSON], підтримала свій позов. Позов [PERSON] не визнала. Суду пояснила,що дійсно відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї матері, заявою 13.05. 2014 року. Заяву вона написала добровільно,так як була згодна,щоб все майно належало [PERSON], який є їй рідним братом по батьку. Але якщо нотаріус вважає,що не все майно охоплено заповітом її матері, щоб воно не пропало, вона стала на нього претендувати. Третя особа, [PERSON] до суду не з»явилася. Судом повідомлена. Вислухавши представника позивача,третю особу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування-це є перехід прав та обов»язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця),до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Із свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] померла [INFO] року,а отже, після неї відкрилася спадщина( а.с.10). З Заповіту від 16 квітня 1998 року слідує,що [PERSON], яка проживає в селі Блідча Іванківського району Київської області,на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: Належний їй будинок на праві особистої власності , який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і «на що я за законом матиму право заповідаю: [PERSON]». Заповіт посвідчено секретарем виконкому Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області,реєстр №59 ( а.с.12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2015 року № 72-02-31 слідує,що державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок; на все інше майно,що належало [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме:на земельну ділянку площею 0,2500га, земельну ділянку розміром 2,0570 га,надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,4118 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області та грошові вклади, відмовлено у видачі свідоцтва,оскільки воно не охоплено заповітом,посвідченим виконкомом Блідчанської сільської ради 16 квітня 1998 року за реєстром № 59,та не доказані родинні відносини. За даними нотаріальної контори після гр..[PERSON] спадщину прийняв гр..[PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відмовилися заявами від 13 травня 2014 року( а.с. 13). Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як слідує із заповіту від 16 квітня 1998 року [PERSON] склала заповіт щодо належного їй на той час житлового будинку,який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і як слідує з Технічного паспорту був побудований в 1959 році, а також на інше майно: »на що я за законом матиму право». З свідоцтва про право власності на нерухоме майно,індекс номер 1172743 від 13.03. 2013 року слідує,що [PERSON] набула права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) 0,25 га, в [ADDRESS]. З Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 8 грудня 2008 року № 1418 є власником земельної ділянки площею 1,4118 га,яка розташована на території Блідчанської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі за № 011094503668 від 20.08. 2010 року( а.с. 22). З Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 8 грудня 2008 року № 1418 є власником земельної ділянки площею 2,0570 га,яка розташована на території Блідчанської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі за № 011094503657 від 20.08. 2010 року(а.с. 23). Отже, станом на 16 квітня 1998 року [PERSON] не була власником вказаного майна. А саме:земельних ділянок,а тому не могла їх вказати у своєму заповіті. Проте, заповідачка в заповіті від 16 квітня 1998 року відмітила, що» все,на що вона за законом матиме право « заповідає [PERSON]. Оскільки право власності на спірні земельні ділянки внаслідок смерті [PERSON] не припинилося,то воно входить до складу спадкового майна. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] вчасно подав заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися заявою від 13.05. 2014 року. Отже, лише спадкоємець [PERSON] може претендувати на спадкове майно,що залишилося після [PERSON], яка померла [INFO] року. З Технічного паспорту слідує,що жилий будинок по [ADDRESS] побудовано в 1959 році; інші будівлі- у період з 1962 по 1998 роки. З довідки Блідчанської сільської ради від 13.05. 2014 року № 225 слідує,що за померлою [PERSON],згідно записів в погосподарській книзі №1, особовий рахунок [NUMBER] рахується житловий будинок в [ADDRESS]( а.с. 18). Отже, в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно [PERSON],як спадкоємця за заповітом від 16 квітня 1998 року, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS], -слід задовольнити. Крім того, після [PERSON] залишилося інше майно, як земельні ділянки та грошовий вклад в АТ»Ощадбанк», правовстановлюючі документи на які маються. З заповіту від 16 квітня 1998 року слідує,що [PERSON],окрім житлового будинку,який розташований в селі Блідча Іванківського району Київської області, заповідала [PERSON] все,на що за законом вона матиме право,з чого слідує,що земельні ділянки площею 0,2500 га, 1,4118 га, 2,0570 га охополюються заповітом ,посвідченим 16 квітня 1998 року виконкомом Блідчанської сільської ради,реєстр № 59, а тому позов слід задовольнити. Позов [PERSON] слід відхилити, оскільки вона спадщини не приймала, від спадщини відмовилася, а крім того, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають право особи, які визначені у заповіті. [PERSON] від спадщини не відмовився. [PERSON] не має права на обов»язкову частку у спадковому майні. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі наведеного ст.ст.1216,1218,1223,1225,1235,1236,1268,1269,1270,1296,1297,1298ЦК України,

Outcome: approved