Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачки ([PERSON].) про визнання права власності на ? частину нежилого приміщення - магазину в [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,10 га, яка розташована в [ADDRESS], які є об'єктами спільної сумісної власності подружжя, просив звільнити його від сплати судового збору як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, витрати по справі покласти на відповідачку. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1996 року по 15 серпня 2012 року. У шлюбі сторонами була придбана значна кількість майна, у тому числі нежиле приміщення магазину в [ADDRESS] та земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,10 га за тією ж адресою, яка призначена для будівництва та обслуговування магазину. Ця нерухомість була придбана за спільні кошти подружжя і має статус спільної власності подружжя. Останнім часом відповідачка почала заявляти, що вона є єдиною власницею магазину і земельної ділянки, що змусило його звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно. Відповідачка [PERSON] не погодившись з позовом позивача, звернулась в суд із зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, визнання грошового кредиту таким, що використаний в інтересах сім'ї та є спільним борговим зобов'язанням подружжя та розподіл в рівних частках зобов'язань за кредитним договором, поділ предмету іпотеки. В ході судового розгляду відповідачка [PERSON] звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог у зв'язку з тим, що 26.06.17 р. позивач [PERSON] надав суду копію Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 1.000 га, яка знаходиться за адресою: смт. Іванків, масив «Берізка - 9» для ведення особистого селянського господарства, яка придбана в березні 2010 р., і є спільним майном подружжя. Збільшені позовні вимоги позивач [PERSON] сформулювала наступним чином: про поділ спільного майна подружжя, визнання кредиту таким, що використаний в інтересах сім'ї та є спільним борговим зобов'язанням сторін як подружжя, розподіл в рівних частках між ними зобов'язання позичальника за кредитним договором №2293 корп-клв від 01 грудня 2006 р., визнання [PERSON] боржником за кредитним договором №2293 корп-клв від 01 грудня 2006 р. на суму 250268,09 грн. та перевід на нього права боржника на суму 250268,09 грн., зобов'язати ЗАТ КБ «Приват-Банк» внести зміни до кредитного договору №2293 корп-клв від 01 грудня 2006 р. в частині визнання боржником [PERSON] на суму 250268,09 грн., стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] витрати на сплату судового збору в сумі 4800 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що після розлучення між нею та відповідачем не досягнуто згоди про поділ спільного майна подружжя та поділ боргів, які виникли під час шлюбу у зв'язку з отриманням кредиту в сумі 180.000 грн. по кредитному договору №2293 корп-клв від 01 грудня 2006 р. між Приват-Банком та [PERSON] Позивач [PERSON] зазначає в зустрічному позові, що в період шлюбу за спільні кошти було придбано наступне майно: -квартира [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою 38,5 кв.м., яка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2003 року, посвідченому приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В., та зареєстрованому в реєстрі №4822. Квартира зареєстрована в Києво-Святошинському БТІ в реєстрову книгу №17 за №79/37 15 жовтня 2005 року; -нежиле приміщення колишньої Запрудської школи, загальною площею 341,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Придбано на підставі договору купівлі-продажу на аукціоні 21 січня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі №218 на ім'я [PERSON]; -Нежиле приміщення - магазин, яке розташоване в [ADDRESS], загальною площею 244,5 кв.м в технічному плані під літерою «А», на підставі договору купівлі-продажу від 18 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3156; -земельну ділянку, площею 0,150 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку, [NUMBER], виданий на підставі рішення Іванківської селищної ради від 24 січня 2008 року №1090-21-V та зареєстрованого управлінням земельних ресурсів у Іванківському районі за №011094501318, від 22 березня 2010 р.; -земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] для обслуговування нежитлового приміщення магазину; -земельну ділянку, кадастровий [NUMBER] площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд за адресою: [ADDRESS], зареєстрована на ім'я [PERSON]; -земельну ділянку площею 1000 га, розташована смт. Іванків, масив «Берізка - 9», кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства; -земельну ділянку, площею 1,0001 га, розташована за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер [NUMBER]); - кредитний договір №2293 короп-клв від 01 грудня 2006 року між ПриватБанком в особі Начальника Іванківського відділення Печерської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] та [PERSON], на отримання відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 180.000,00 гривень з терміном погашення 01 грудня 2011 р. включно; У порядку поділу майна подружжя відповідач за первісним позовом просить визнати за [PERSON] (ід. код [NUMBER]) та [PERSON] (ід. код [NUMBER]) право власності за кожним на ? частину майна: -квартири [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою 38,5 кв.м., яка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2003 року, посвідченому приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В., та зареєстрованому в реєстрі №4822. Квартира зареєстрована в Києво-Святошинському БТІ в реєстрову книгу №17 за №79/37 15 жовтня 2005 року; -нежилого приміщення колишньої Запрудської школи, загальною площею 341,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Придбано на підставі договору купівлі-продажу на аукціоні 21 січня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі №218 на ім'я [PERSON]; -нежилого приміщення - магазин, яке розташоване в [ADDRESS], загальною площею 244,5 кв.м в технічному плані під літерою «А», на підставі договору купівлі-продажу від 18 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3156; -земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] для обслуговування нежитлового приміщення магазину; -земельної ділянки, кадастровий [NUMBER] площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд за адресою: [ADDRESS], зареєстрована на ім'я [PERSON]; -земельну ділянку, площею 0,150 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В порядку поділу майна подружжя виділити в натурі [PERSON] (ід. код [NUMBER]): -земельну ділянку, площею 1,0001 га, розташована за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер [NUMBER]). В порядку поділу майна подружжя виділити в натурі [PERSON] (ід.код [NUMBER]): -земельну ділянку площею 1000 га, розташована смт. Іванків, масив «Берізка - 9», кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства; Визнати грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 180000 грн. за кредитним договором №2293 корп-клв від 1 грудня 2006 р., наданим ЗАТ КБ «Приват-Банк» такими, що були використані в інтересах сім'ї та є спільними борговими зобов'язаннями [PERSON] (ід. код [NUMBER]) та [PERSON] ( ід. код [NUMBER]), як подружжя. Розподілити в рівних частках між [PERSON].( ід. код [NUMBER]) та [PERSON] (ід. код [NUMBER]) зобов'язання Позичальника за кредитним договором №2293 корп-клв від 01 грудня 2006 р. Визнати [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] боржником за кредитним договором №2293 корп-клв від 01 грудня 2006 р. на суму 250268,09 грн. Перевести права боржника на суму 250268,09 грн. за [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER]. Зобов'язати ЗАТ КБ «Приват-Банк» внести зміни до кредитного договору № 2293 корп-клв від 01 грудня 2006 р. в частині визнання боржником [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] на суму 250268,09 грн. Стягнути зі [PERSON] ( ід. код [NUMBER]) на користь [PERSON] (ід. код [NUMBER]) витрати по сплаті судового збору в сумі 4800 грн. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позові, просив суд позов задовольнити, зустрічний позов визнав частково. Свою позицію виклав в т.ч. у запереченні проти зустрічного позову. Там він зазначив, що не згоден з поділом порівну земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] (реєстр. номер [NUMBER]), оскільки у [PERSON] є також земельна ділянка належна їй на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS]. Крім того, просить суд виключити з поділу земельну ділянку, площею 0,5 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий [NUMBER]), а також заперечує проти поділу зобов'язань по кредитному договору №2293 від 1 грудня 2006 р., посилаючись на те, що є інвалідом 2 групи та не взмозі виплачувати кредит. Сторони дійшли згоди, що земельна ділянка, площею 0,5 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий [NUMBER]), має бути виключена з переліку спільного майна, оскільки право власності на неї [PERSON] набув права власності на нього 28.12.2016 року, тобто після розірвання шлюбу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову [PERSON], заявлені вимоги за зустрічним позовом підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд задовольнити зустрічний позов. У задоволенні первісного позову просили відмовити, оскільки підстави, з яких він заявлений не існують і не існували: [PERSON] ніколи не заперечувала права [PERSON] на його частку у спільному майні колишнього подружжя. Представник третьої особи - ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином надіслали до суду заперечення на позовну заяву, яке зводиться до того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є відповідно до договору іпотеки та договору застави іпотеко держателем квартири, яка належить сторонам, на це майно накладено нотаріусом заборону відчуження. Оскільки позивач має намір поділити в та натурі майно, яке перебуває в іпотеці, такі дії призведуть до порушення прав банку та позбавлять можливості задовольнити свої вимоги відповідно до договору іпотеки. Тому просили у задоволенні позову відмовити. Суд звертає увагу на те, що представник банку жодним чином не висловився щодо вимоги поділу боргового зобов'язання та визнання на половину боргу боржником [PERSON], а також зобов'язання внесення змін до договору. Суд, заслухавши пояснення позивача по первісному і відповідача по зустрічному позову [PERSON], відповідача по первісному та позивача по зустрічному [PERSON], її представника, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що первісний позов про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню, як і зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, під час перебування у шлюбі сторонами придбано наступне майно: -квартира [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою 38,5 кв.м., яка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2003 року, посвідченому приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В., та зареєстрованому в реєстрі №4822. Квартира зареєстрована в Києво-Святошинському БТІ в реєстрову книгу №17 за №79/37 15 жовтня 2003 року. Це підтверджено і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 328163, номер запису 114 від 17.03.2003 р). -Нежиле приміщення колишньої Запрудської школи, загальною площею 341,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Придбано на підставі договору купівлі-продажу на аукціоні 21 січня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі №218; -нежиле приміщення - магазин, яке розташоване в [ADDRESS], загальною площею 244,5 кв.м, в технічному плані під літерою «А», придбане на підставі договору купівлі-продажу від 18 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, Ющенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3156 та у Києво-Святошинському БТІ 05.10.2004 року реєстровий номер 5738282, номер запису у книзі: 1; -Земельну ділянку, площею 0,150 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку, [NUMBER], виданий на підставі рішення Іванківської селищної ради від 24 січня 2008 року №1090-21-V та зареєстрованого управлінням земельних ресурсів у Іванківському районі за №011094501318, від 22 березня 2010 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; -земельна ділянка, площею 0,10 га, розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] для обслуговування нежитлового приміщення магазину на ім'я [PERSON], виданим 01 вересня 2010 р.; -Земельна ділянка, кадастровий [NUMBER] площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд за адресою: [ADDRESS], зареєстрована на ім'я [PERSON] Факт придбання земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS]-а, на ім'я [PERSON] підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; -Земельна ділянка площею 1,000 га, розташована смт. Іванків, масив «Берізка - 9», кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства. Факт придбання земельної ділянки, площею 1000 га, яка розташована в смт. Іванків, масив «Берізка-9» для ведення селянського господарства підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданим 22 березня 2010 р.; -земельна ділянка, площею 1,0001 га, розташована за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер [NUMBER]), зареєстровано 15.11.2010 року. Факт придбання земельної ділянки, площею 1,000 га, яка розміщена за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] від 15 листопада 2010 р.; - Кредитний договір №2293 короп-клв від 01 грудня 2006 року між ПриватБанком в особі Начальника Іванківського відділення Печерської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] та [PERSON], на отримання відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 180.000,00 гривень з терміном погашення 01 грудня 2011 р. включно. Отримання кредиту в розмірі 180.000 грн. підтверджується кредитним договором №2293 корп-клв від 01 грудня 2006 р. між Приватбанком та [PERSON] та договором Іпотеки від 1 грудня 2006 року між тими ж сторонами, відповідно до якого Приватбанк є іпотекодержателем відносно [ADDRESS]. Згідно довідки наданої ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.09.2017 року заборгованість за договором №2293 від 01.01.07 р. на 15.09.17 р. складає 500.535,178 грн. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України. Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини та чоловіка закріплені у ст. 57 СК України. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, а також те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України). У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї ( ч. 4 ст. 65 СК). При цьому розподіл зобов'язань позичальника за кредитним договором між сторонами слід розуміти так, що згідно з судовим рішенням розподіленими навпіл будуть вважатися усі непогашені зобов'язання, строк сплати яких настав станом на день ухвалення рішення (сплата тіла кредиту, процентів, пені тощо), а також зобов'язання, які виникають у кожної з сторін у зв'язку з користуванням половиною суми тіла кредиту, яка рахується непогашеною і строк погашення якої станом на день ухвалення рішення не настав, в томі числі: погашення своєї частини тіла кредиту, процентів за користування цією частиною, та відповідних санкційних платежів у випадку недотримання зобов'язань позивальника щодо погашення зазначених платежів. Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. При поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, застосуванню підлягають положення ч. 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини у справі, які складають правову підставу позову, враховуючи фактичне визнання сторонами позовних вимог щодо належності майна, придбаного під час шлюбу їм в рівних частках кожному, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про задоволення зустрічного позову. Фактично вимоги первісного позову є частиною вимог, які викладені у зустрічному, а тому також підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 4800 грн., які і мають бути стягнені з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved