Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Сільської ради с.Осітна про визнання права власності в порядку спадкування Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що Його батько [PERSON] та [PERSON] померли в с.Осітна Христинівського району відповідно [INFO] та [INFO]. Позивач також зазначив, що прийняв спадщину після їх смерті як єдиний спадкоємець, отримавши у державного нотаріуса Христинівської районної держнотконтору 08.06.2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті смерті [PERSON] на 1,01 га земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 1776. В склад спадщини входить житловий будинок та господарські споруди в [ADDRESS], дійсною вартістю 60641 грн, які належали [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.1975 року посвідченому у виконкомі Кузьминогребельської сільської ради, реєстр за № 42 Христинівського району та на підставі рішення виконкому К-Гребельської сільської ради від 25.09.1980 р., дозволу Христинівськог райвиконкому на будівництво сараю, а також Плану на забудову земельної ділянки, розробленого щодо сараю. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус держконтори йому відмовився, оскільки не мається в оригіналі екземпляру договору - купівлі продажу від 16.05.1975 року, втраченого власником при невідомих обставинах. В судове засідання позивач не з'явився, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений. В судове засіданні відповідач Сільська рада с.Осітна не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]., помер [PERSON], та [INFO].,та [PERSON] яка проживала [INFO]. в с.Осітна Христинівського району Черкаської області Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в с.Осітна Христинівського району Черкаської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved