Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів[PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням . В якому прохав: визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою №3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що він - [PERSON] є власником квартири за адресою - [ADDRESS]. Колишні власники вказаної квартири [PERSON], [PERSON] з реєстрації у вказаній вище квартирі не знялися і відповідно до довідки №6439 КП «ЖЕО№2» Полтавської міської ради від 22.09.2016 зареєстровані в ній. Однак відповідачі за адресою реєстрації не проживають більше ніж 10 років, що підтверджується актом, який засвідчений начальником КП «ЖЕО №2» ПМР, тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Кучерява Т.В. до суду не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду 18.11.2016 та 06 грудня 2016 року не з»явилися, повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що слідує із копії : договору купівлі-продажу від 08.09.2016, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі №1315; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №68108897 від 14.09.2016 (а.с.8-9). Таким чином, квартира [ADDRESS], корпус №3 у м. Полтаві належить на праві власності [PERSON] За адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] з 20 лютого 1998 року; [PERSON], [INFO] - власник; [PERSON], [INFO], з 20 лютого 1998 року, що підтверджується копією довідки №6439 КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] більш ніж 10 років, що підтверджується актом про не проживання засвідченим начальником КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» (а.с.10). Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї. Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням, а самеквартирою [ADDRESS] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності [PERSON] Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 552 грн. (а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON], [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved