Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання втратившими право на користування житлом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Транспортна, 16. Позивач зазначив, що відповідачам по справі, на їх прохання, дозволила зареєструватися в його будинку його мати, колишня власниця житла. Відповідачі по справі, онуки колишнього власника житла, деякий час проживали в будинку позивача, і як члени сім'ї колишнього власника житла набули право на користування цим житлом. З 2008 року в будинку позивача ніхто не проживає. Відповідачі добровільно виїхали з зазначеного будинку, тобто добровільно змінили своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення. Відповідач [PERSON] має власне житло за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим будинком № 16 по вул. Транспортній в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Вважається, що повідомлені належним чином, оскільки це підтверджується оголошенням про виклик відповідачів у газеті «Вісті Придніпров'я» від 30.04.2015 року № 34 (1629). За згодою позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року за [PERSON] визнано в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Транспортна, буд. 16. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області № 2781/15 вх від 03.03.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області № 2788/15 вх. від 03.03.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 18 від 20 січня 2015 року, [PERSON], [INFO], [PERSON] проживали на території сільської ради за адресою: с. Зайцеве, вул. Транспортна, буд. 16. З 2008 року відповідачі у будинку за адресою: с. Зайцеве, вул. Транспортна, буд. 16 - не проживають. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в своїй позовній заяві посилається на вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, оскільки відповідачі являються членами сім'ї позивача, не проживають в будинку без поважних причин понад один рік. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved