Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради про визнання права на право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті батька [PERSON], який помер 10 липня 1999 року, відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з права на земельні частки (пай) площею 1,52 та 1,52 в умовних гектарах, розташованих у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Куйбишева, в адмінмежах Грищенецької сільської ради. Позивач, як правонаступник за законом першої черги, у шестимісячний термін після смерті батька, звернувся з заявою до державного нотаріуса та прийняв спадщину, але в звязку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на спадкове майно, в його оформленні йому було відмовлено та розяснено право на звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 110713 (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] помер 10.07.1999 в с. Грищенці Канівського району Черкаської області. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права на земельні частки (паї) площею 1,52 та 1,52 в умовних гектарах, розташованих у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Куйбишева, в адмінмежах Грищенецької сільської ради, що належало на підставі сертифікату серії ЧР № 0310744 за реєстровим № 351 [PERSON] та сертифікату серії ЧР № 0083667 за реєстровим № 209 - [PERSON] (а..с. 8) . Згідно свідоцтв про смерть ( а.с. 6-7) вбачається, що [PERSON] помер 01.09.1995, [PERSON] померла 18.02.1998 , після смерті яких їх син [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, родинні стосунки з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ( а.с. 6), у шестимісячний термін після смерті батька [PERSON], звернувся з заявою до державного нотаріуса та прийняв спадщину, але у звязку з втратою сертифікатів серії ЧР №0310744за реєстровим №351 та серії ЧР №0083667 за реєстровим №209 на право власності на земельні частки (паї), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, відповідно до п.п.4.15, 4.18, п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 із змінами від 26.12.2012 ( а.с. 11). Згідно листа Канівської держнотконтори від 10.06.2016 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 10 липня 1999 року, спадщину за законом прийняв [PERSON]. Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та має право здійснити державну реєстрацію нерухомого майна і визнати за собою право власності на це майно за правилами спадкування за законом. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved