Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №16. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Будь - яке налагодження сімейних стосунків та збереження шлюбу на думку позивача неможливе. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, майнових спорів не має. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився. Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] на даний час відбуває покарання в Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56). Згідно надісланої на адресу суду заяви відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, шлюб з [PERSON] розірвати. Слухання справи провести за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2015 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міського управління юстиції у Сумській області було зроблено відповідний актовий запис № 16 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Судом було встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. [PERSON] відбуває покарання в Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) Вирішуючи даний спір суд виходить з положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов [PERSON] - задовольнити. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у поданій заяві вказала, що бажає залишити прізвище без змін. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved