overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернулась до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім,ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім,ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає. З моменту укладення шлюбу вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~ в підготовче засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи : Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради направив заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутністі,в задоволенні позовних вимог покладається на розсуд суду. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. З початку 2016 року вони припинили подружні стосунки та спільне проживання, шлюб існує формально. Тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог п.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб -сайті судової влади України Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони з початку 2016 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, стали один для одного чужими людьми, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння. Відповідач не цікавиться її інтересами, вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Впродовж тривалого строку сторони проживають окремо. Наміру відновлювати шлюбні стосунки не мають. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, так як відповідач проявляє до неї неповагу, вони не можуть знайти спільної мови між собою, також відповідач не цікавиться інтересами сім,ї. Вказала, що шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного більше року. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали непорозуміння та сварки, через неповагу відповідача та відсутність відповідача до інтересів сім,ї. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] , суд залишає на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] \~звернулась до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, оскільки відповідач проявляє до неї неповагу, не цікавиться інтересами сім,ї, вони не можуть знайти спільну мову між собою. Вказала, що вони припинили шлюбні відносини, більше року проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання\~ позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~ в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, згоден на розлучення. \~ \~ \~ \~За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.03.1997 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння та сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернулась до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали сварки та суперечки, тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати, малолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Між сторонами виникали суперечки та сварки,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] суд залишає на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулась до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із за несумісності характерів та поглядів на цінності сімейних відносин. Внаслідок чого вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, сім,я фактично розпалась, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання\~ позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~ в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулась до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя. Через це в сім,ї постійно виникали непорозуміння, що призводило до частих конфліктів і розладу в сім,ї. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім,ї, піклуватися про побудову сімейних стосунків між членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Намагання позивача зберегти сім,ю ні до чого не призвело, і не дало позитивного результату. Такі дії відповідача негативно впливають на її психічний стан та стан дітей. Припинили спільне життя та ведення спільного господарства, мають окремий бюджет. На даний час шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. ( а.с. 16) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до вимог ч.3ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце прождивання дитини, яка досягла чортирнадцяти років, визначається нею самою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через зраду відповідача. В результаті цього та частих конфліктів вони стали зовсім чужими людьми, припинили вести спільне господарство, мають окремий бюджет, не турбуються один про одного. Шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали конфлікти через зраду відповідача, фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, мають окремий бюджет, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] , суд залишає на вихованні матері, в зв,язку з домовленістю сторін між собою про місце проживання неповнолітньої дитини . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем та шлюбні стосунки вона припинила за власним бажанням. Вказала, що вони вже вдруге розривають шлюб. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.02.1990 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.Неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд залишає на вихованні матері. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача ЖБК «Расвет-11» третя особа [PERSON] з позовом про визнання права власності на квартиру, в якій вказала, що у 1977 року на підставі рішення Виконкому м. Кривого Рогу, її родина отримала трикімнатну кооперативну квартиру за адресом м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 108-107. З отриману квартиру ними було сплачено пайовий внесок у розмірі 7\~999 карбованців 01 коп., що відповідало вартості квартири. Ордер був наданий її чоловіку [PERSON], та членом його родини, яка складалась з трьох чоловік. 08.11.2014 року [PERSON] її чоловік помер. На сьогоднішній день за вищевказаним адресом проживають позивачка та її син третя особа по справі [PERSON], тобто вони єдині хто має право отримати право власності на вищевказану квартиру, тому просить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що квартиру отримували її чоловік, вона та син, пайовий внесок вносили разом, так як у них був спільний бюджет, тому просить визнати за нею право власності на вищевказану квартиру. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вказав, що син [PERSON] надав до суду заяву в якій відмовився від прийняття спадщини від померлого батька на користь матері позивачки по справі, просить визнати право власності за квартирою за позивачкою, так як вона єдина, хто має право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача [PERSON] заперечує проти позову, так як позивачка по справі не сплачує за комунальні послуги і має велику заборгованість перед ЖБК «Расвет -11». Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує, від отримання спадщини відмовився на користь позивачки [PERSON] На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно ордеру Виконавчого комітету Міської ради 26.11.1977 року було видано ордер №61 [PERSON], сімя якого складалась з 3 чоловік а саме: дружина - [PERSON],[INFO]; син [PERSON], [INFO] (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6), 08 листопада 2014 року помер [PERSON] За довідкою [PERSON] є членом кооперативу ЖБК «Расвет-11», повна вартість кооперативної квартири [ADDRESS] в сумі 7999 рублів 01 коп. була сплачена членом кооперативу [PERSON] (а.с.16) Представником відповідача надана копія витягу з протоколу загальних зборів членів кооперативу ЖБК «Расвет-11» від 27 травня 2015 року (а.с. 39), за яким у звязку зі смертю [PERSON] було відмовлено у прийнятті в члени кооперативну його дружину [PERSON], так як вона відмовилась провести звірку по оплаті комунальних послуг (а.с.39-40). Згідно ч. 1 ст. 15\~Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. За наведених обставин, [PERSON] як член житлово-будівельного кооперативу, який сплатив пайовий внесок на квартиру, на підставі ч. 1 ст. 15\~Закону України «Про власність»\~набув право власності на квартиру [ADDRESS]. Суд,

Outcome: approved