Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] (далі- житловий будинок) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді: вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 2,0397 га., що розташована в [ADDRESS] Будучи єдиним спадкоємцем по закону він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0397 гектарів, що розташована за адресою: Іванівська сільська рада, Богуславського району Київської області, яка залишилася після смерті [PERSON] (а.с.12, 13). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 14). Про факт того, що житловий будинок під час життя належав його бабусі [PERSON] підтверджується довідкою № 130, виданою 15.03.2017 року виконкомом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, згідно якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER] головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON], до дня смерті, тобто до [INFO] року. Після його смерті головою даного домогосподарства була [PERSON] (а.с. 31). Згідно технічного звіту (висновку) №146/27.02.17 від 27.02.2017 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №80 від 27.02.2017 року (а.с.19-22) встановлено, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протипожежної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав її бабусі, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.23, 24), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с.32). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному їх дослідженні у сукупності, враховуючи положення ст.ст. 392, 1268, 1269, 1276 ЦК України та роз'яснення абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved