Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину йому на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі з 04.05.2012 року зареєстрована відповідач [PERSON] , [INFO] . На теперішній час відповідач не проживає у вказаній квартирі понад рік, фактично з вересня 2012 року, її місце проживання йому не відомо. Весь цей час відповідач за місцем реєстрації не з`являлася та не проживала за вказаною адресою. Будь-яких матеріальних витрат щодо квартири відповідач не несе, він сплачує комунальні платежі самостійно. Оскільки через реєстрацію відповідача у належній йому квартирі він несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Також пояснив, що відповідач є його колишньою невісткою, тобто колишньою дружиною його сина, вона взагалі не мешкала в належній йому квартирі, а тільки прописалася у нього. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2021 є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13, 14, 15). Згідно домової книги на квартиру [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.21-31). Згідно довідки Координаційного комітету самоорганізації населення м.Мирнограда від 05.09.2017 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 04.10.2021 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Згідно з актом фактичних обставин не проживання особи, що зареєстрована, від 03.11.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: квартира [ADDRESS] , але з 2011 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 34). Згідно з актом фактичних обставин не проживання особи, що зареєстрована від 02.09.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: квартира [ADDRESS] , але з 2011 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 35). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони мешкають по сусідству з позивачем. В квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] також зареєстрована його колишня невістка [PERSON] , але вона не мешкає за вказаною адресою з 2012 року по теперішній час. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2012 року і по теперішній час, загалом вже понад вісім років. Поважних причин не проживання відповідача у цієї квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved