Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її бабця [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказану спадщину прийняв її батько, [PERSON], оскільки проживав з [PERSON] на час її смерті. [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить право на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач вважає що саме вона повинна успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилося, що батько не оформив свідоцтво про право на спадщину до якої входило будинковолодіння по [ADDRESS], яку він прийняв після смерті своєї матері [PERSON] Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, представником позивача через канцелярію суду була подана заява про слухання справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач - представник Монастириської міської ради в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заперечень проти задоволення вимог позивача не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом встановлено, що [INFO] в м.Монастириська Тернопільської області, у віці 73 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого повторно 09 липня 2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Ще за життя [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону зареєстрованого в реєстрі за №2048. Після смерті [PERSON] у володіння спадковим майном фактично вступив [PERSON], оскільки проживав з нею на час її смерті. Родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0014145612 сформованого 09 липня 2014 року, згідно якого [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] в м.Монастириська Тернопільської області, у віці 47 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 28 вересня 2009 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Родинні відносини між позивачем та померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 20 березня 1990 року, згідно якого [PERSON] є батьком [PERSON]. Зміна прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого 28 листопада 2009 року згідно якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». З вищевказаного вбачається, що позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи батько позивача [PERSON] мав першочергове право на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] як спадкоємець першої черги, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені в позовній заяві, а отже, [PERSON], як спадкоємець за законом має право на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою вул.Горішня 15 м.Монастириська Тернопільської області. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено, а [PERSON] фактично прийняла спадщину, тому є підстави визнати за нею право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється житловий будинок з надвірними будівлями. Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позову чим фактично його визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд приймає таке визнання і виносить рішення про задоволення позову повністю. На підставі викладеного

Outcome: approved