Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з вищезазначеним позовом і просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів на її користь на утримання дітей [PERSON], 2004р.н. та [PERSON],2005р.н. аліменти в розмірі по 1/3 частини від усіх видів їхнього доходу(заробітку) з кожного. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею [PERSON] та [PERSON]. Її донька (відповідачка по справі [PERSON].), перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2010 року шлюб між відповідачами розірвано. Після розлучення, до 02.08.2014 року діти проживали разом з [PERSON]. Після розлучення відповідачі створили нові сім»ї та зареєстрували нові шлюби, де народилися діти. З серпня 2014 року по 07.06.2015 року діти - [PERSON] та [PERSON] проживали у батьків [PERSON], в селі Кремінна Городоцького району Хмельницької області, де навчалися у загальноосвітній школі. З червня 2015 року і по даний час діти проживають разом з нею і навчаються у Світловодській ЗОШ №3, тобто, вже досить тривалий час вихованням і утриманням своїх онуків займається тільки вона. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року( справа №401/237/16-ц) було визначено місце проживання дітей: [PERSON],2004р.н. та [PERSON],2005р.н., разом з бабусею - [PERSON] Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем,залучений до участі в АТО, за родом та характером своєї служби немає постійного проживання, але з 16. 12 2015 року зареєстрований за адресою позивача: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. зареєстрована у власній квартирі в м.Дніпро, проте з червня 2015 року разом з новим чоловіком [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS] Онуки мешкають з позивачем, їм створені належні умови для проживання та навчання. Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме: після досягнення повноліття [PERSON], 2004р.н., [PERSON] просить зменшити до ? частини від усіх видів доходу(заробітку) [PERSON], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Після досягнення повноліття [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] зменшити до ? частини від усіх видів доходу(заробітку) [PERSON], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав про що надав письмову заяву, просив суд розглядати справу без його участі, але при ухваленні рішення просить стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON] , починаючи з 01.10.2016 року, оскільки аліменти на утримання дітей за вересень місяць 2016 рік ним сплачено. Відповідач [PERSON]. позов не визнала, вважає його безпідставним та таким,що не відповідає фактичним обставинам справи. В судовому засіданні в режимі відео конференції остання заявила, що після їхнього розлучення з [PERSON] діти мешкали разом з нею, а потім у батьків колишнього чоловіка. Не поставивши до відома, без її згоди , мати(позивач по справі [PERSON].), забрала дітей і з того часу постійно перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми. Робить усе, щоб розлучити її з дітьми. В силу сімейних обставин на теперішній час вона позбавлена можливості приїздити зі Львова до Світловодська для спілкування з [PERSON] та [PERSON], оскільки має малолітню дитину від іншого шлюбу. Дитина хворіє і потребує постійної уваги та піклування. Цими обставинами користується позивач і всіляко негативно висвітлює її перед дітьми, із-за чого останні не бажають спілкуватися з рідною матір»ю. Крім того, вона має матеріальні труднощі, але по мірі надходження коштів , надає матеріальну допомогу дітям, завжди запрошує їх на відпочинок та оздоровлення до м. Львова. Вважає,що позивач бажає отримувати аліменти на дітей з ціллю свого особистого збагачення, а не в інтересах [PERSON] та [PERSON]. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Петрова І.В. підтримала позицію своїх довірителів . Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, 14.02.2003 року у відділі РАЦСУ виконкому Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу маються діти - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON],[INFO] (а.с.11-12). Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2010 року шлюб між [PERSON] розірвано (а.с.13). В зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] [PERSON]. змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] у відповідача [PERSON]. народився син [PERSON]. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 16.06.2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON]., третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та [PERSON] , про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів на утримання дітей , позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Визначено місце проживання [PERSON] та [PERSON], разом з їх бабусею [PERSON]. за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Стягнення аліментів на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON].,[INFO]. та [PERSON].,[INFO]. припинено. В задоволенні позову в частині стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], відмовлено. Рішення набрало законної сили 30.06.2016 року (а.с.16-19). З витягу протоколу №8 засідання комісії з питань захисту дітей при Світловодській міській раді від 02.08.2016 року(а.с.20) слідує, що враховуючи думку неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] їх мати [PERSON]. має право спілкуватися з дітьми в телефонному режимі або іншими засобами зв'язку, а також зустрічатися, але на території проживання дітей. З Акту про фактичне проживання від 21.09.2016р. слідує,що [PERSON] з травня 2016 року не мешкає в квартирі [ADDRESS] (а.с.21). Відповідач [PERSON] підполковник Збройних Сил України. Перебуває на військовій службі в Центральній телерадіостудії Міністерства оборони України (а.с.8) З платіжних доручень (а.с.55-60) слідує, що [PERSON] періодично перераховував [PERSON]. грошові кошти на утримання дітей. З квитанцій(а.с.80-81) слідує, що [PERSON]. на адресу [PERSON] також періодично направляла поштовими переводами грошові кошти. З виписки по картрахунку [PERSON] за період 01.06.2016 року-06.09.2016 року слідує, що відбувались періодично перекази на утримання дітей (а.с.88-96). З Актів обстеження умов проживання (а.с.82-84) слідує, що за місцем мешкання позивача з нею проживають її онуки [PERSON] та [PERSON]. За довідкою дитячої художньої школи Управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради (а.с.85) діти [PERSON] та [PERSON] відвідують даний заклад з вересня 2015 року. Дітьми опікується їх бабуся [PERSON]. Навчаються [PERSON] та [PERSON] в СЗШ №3 з 01.09.2015 року(а.с.86-87). Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природнім обов'язком батьків, що випливає зі змісту положення ст.180 СК України. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. На підставі досліджених судом доказів доведено, що на час виникнення та вирішення судом даного спору вихованням і утриманням дітей [PERSON] та [PERSON] займається їхня бабуся [PERSON]., яка фактично опікується ними з червня 2015 року. Судом при визначенні розміру аліментів враховані обставини, які зазначені в ст.182 СК України, а саме: стан здоров»я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище позивача та відповідачів, наявність у відповідачів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Виходячи з вищезазначеного та

Outcome: approved