overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. на дитину до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання заяви до суду. Мотивуючи свої вимоги, позивач [PERSON] вказує, що перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23 липня 2012 року. Від даного шлюбу є спільна дитина: [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно будь якої матеріальної допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 400 грн. на дитину до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти почати стягувати з 05 жовтня 2015 року. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 23 липня 2012 року перебуває у не зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу є спільна дитина: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] постійного місця роботи немає , однак має мінливі заробітки, оскільки працює по найму. Тому, враховуючи всі обставини справи, майновий стан відповідача, положення ст. 184 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. на дитину до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнення аліментів почати з 15.09.2015 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад, що розміщено на рахунку [NUMBER], зберігальної каси № 5431/03 смт Ширяєве Іванівського міжрайонного відділення Одеської області № 5437/020/021 ВАТ «Державний Ощадний банк України», який до дня смерті [INFO] належав її батьку - [PERSON], та визнати за нею, в порядку права спадкування за законом, право власності на грошові вклади, що розміщено на рахунку [NUMBER], на рахунку [NUMBER], які розміщені в філії № 03 Ширяївського відділення в с. Старі Маяки, Ширяївського району Одеської області, які до дня смерті - [INFO] належали її матері - [PERSON]. В судове засідання позивач надав суду письмове клопотання справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Ширяївської філії Іванівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала в їх задоволені. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про смерть (а.с.7); копією ощадних книжок (а.с.8-10); копією паспорта (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копіями довідок Старомаяківської ср (а.с.11). З наявності викладених доказів та виходячи з вимог ст.ст. 392, 1228, 1261 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації надала письмове клопотання справу слухати за відсутності представника служби у справах дітей Ширяївської РДА, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с.6), довідкою про склад сім'ї (а.с.8), свідоцтвом про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд про виключення з актового запису № 118 від 08.04.2014 року про народження [PERSON], [INFO], складеного 08.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції відомостей про батька дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у неї є 2-є неповнолітніх дітей, які проживають з нею. В 2012 році відповідач засуджений до 9-ми років позбавлення волі та відбуває покарання. В 2014 році у неї народився син - [PERSON], в актовому запису про народження якого батьком вказаний відповідач, так як на момент народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але спів мешкала з другим чоловіком, який і є біологічним батьком дитини. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, який відбуває покарання в ОВК № 14 м. Одеса до судового засідання надав письмову відповідь на позовну заяву, в якій зазначив, що він не являється батьком дитини, так як дитина народилася під час його перебування в місцях позбавлення волі. Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції до судного засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Заявлені вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5); копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.7,8,9), копією заяви [PERSON] (а.с.15), копією вироку суду (а.с.10-14), копією відповіді на звернення (а.с.16), копією медичного свідоцтва про народження (а.с.17). На основі досліджених доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], при цьому зазначивши, що з 01.02.2014 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати тому позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню [PERSON], [INFO] лишити за її місцем проживанням, вирішити питання судових витрат. 20.07.2015 року судом надався сторонам час на примирення, однак вони не примирились і просять суд розірвати шлюб. В судовом засіданні позивачка позовні вимоги підтримує на примирення не згодна. Відповідач в судовому засіданні позов визнає, на примирення не згодний. В судовому засіданні встановлено, що сторони 01.02.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 6, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. [PERSON] не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с.6), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], при цьому зазначивши, що з 30.01.2010 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати тому позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] лишити за її місцем проживанням, вирішити питання судових витрат. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених в заяві, на примирення не згодна. Відповідач в судовому засіданні позов визнає, на примирення не згодний. В судовому засіданні встановлено, що сторони 30.01.2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. [PERSON] не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с.17), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати, дітей лишити за місцем проживання матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду\~ з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 січня 1998 року Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Діти проживають з нею. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити та розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи заперечень не було (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши суду про причини неявки. Жодних заяв, клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 1998 року. Шлюб було зареєстровано Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 533. Від шлюбу дітей не мають. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, постійні сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями. На даний час вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2017 року. На примирення не згодна. Збереження шлюбних відносин неможливо та суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ спільного майна немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити та розірвати шлюб. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.16), в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки. Жодних заяв, клопотань від нього не надходило. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи - суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст.. 224 ЦПК України. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Шлюб було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 533. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені з січня 2017 року. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 18 жовтня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 950. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, непорозуміння один одного. Фактичні шлюбні відносини припинені в грудні 2013 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбних відносин неможливо та суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ спільного майна немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити та розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи заперечень не було (а.с.17). Відповідач [PERSON]про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до ст.. 74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с.22), в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки. Жодних заяв, клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст.. 224 ЦПК України. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2003 року. Шлюб було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 950. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 липня 2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 481. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На даний час вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2014 року. Збереження шлюбних відносин неможливо та суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ спільного майна немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити та розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач [PERSON]про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.24), в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки. Жодних заяв, клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст.. 224 ЦПК України. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 2010 року. Шлюб було зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 481. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені з липня 2014 року. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved