Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача згідно якого прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на квартиру № 54 у житловому будинку № 68 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці Полтавської області. В обґрунтування позову вказав, що 14 серпня 2014 року померла його тітка [PERSON]. На час смерті його тітці належала квартира № 54 у житловому будинку № 68 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці Полтавської області. Померла тітка за життя складала два заповіти у 2003 році та 2012 році, однак останній був скасований заявою від 02.07.2012 року. Після смерті тітки, 4 вересня 2014 року він подав заяву до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про прийняття спадщини. Оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру позивач звернувся до [PERSON] обласного державного нотаріального архіву з заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу вказаної квартири, на що йому було відмовлено оскільки він не є стороною договору. У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Дані обставини змусили його звернутись до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі за участі його представника. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач до суду свого представника не направив, завчасно направив клопотання про розгляд справи без участі його представника. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. 14 серпня 2014 року померла [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Крюківським відділом ДРАЦ Реєстраційної служби Кременчуцького міського управлінням юстиції від 14.08.2014 року серії І-КЕ №273290, актовий запис №210. Позивач [PERSON] [INFO] є племінником померлої 14.08.2014 року [PERSON] [INFO], що підтверджується наступним: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV-УР № 266313 виданого Дніпродзержинським міським ЗАГС 13 червня 1962 року, актовий запис № 717 від 13.06.1962 року (в графі матері зазначено: [PERSON]); - свідоцтвом про шлюб матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), серії І-ЯР № 2183862, виданого Бродовським районним ЗАГС Львівської області, 7 липня 1956 року, актовий запис № 58; - свідоцтвом про народження матері [PERSON] серії ЯС № 146715, виданого Градизьким районним ЗАГС Полтавської області від 15 травня 1947 року, актовий запис № 496 ( в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати зазначено [PERSON]»я Корніївна); - свідоцтвом про народження померлої тітки [PERSON] серії ЯУ № 823711, виданого Градизьким районним ЗАГС Полтавської області від 2 серпня 1949 року, актовий запис № 1874 (в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати зазначено [PERSON]»я Корніївна). Після смерті тітки відкрилася спадщина. Позивач 04.09.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої. В звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на квартиру останній звернувся до [PERSON] обласного державного нотаріального архіву з заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №4651 від 26.12.1991 року. Однак у задоволенні заяви позивача [PERSON] обласний державний нотаріальний архів постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2015 року № 1098/02-03 відмовив з підстав того, що [PERSON] не являється стороною договору, а тому вказана нотаріальна дія суперечить законодавству України. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу спадкодавця на квартиру. Відмова приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у видачі свідоцтва змусила позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38287685 від 04.09.2014 року наявної в матеріалах справи, спадкодавець померла [PERSON] складала заповіти: - 18.12.2003 року, що посвідчений Першою Кременчуцькою нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1805; - 18.06.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], за реєстровим №894, який скасований заявою від 02.07.2012 року, справжність підпису на заяві засвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] за реєстровим № 972. Згідно довідки №61670 від 24.02.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське буро технічної інвентаризації [PERSON] обласної ради» за [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру № 54 у житловому будинку № 68 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кременчуцькою держаною нотаріальною конторою за реєстровим №4651 від 26.12.1991 року. Згідно витребуваної судом у [PERSON] обласного держаного нотаріального архіву засвідченої копії договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Кременчуцькою держаною нотаріальною конторою за реєстровим №4651 від 26.12.1991 року, Виконком Кременчуцької міської ради народних депутатів продав, а гр. [PERSON] купила займану нею квартиру № 54 у 5-поверховому будинку за адресою : м. Кременчук, віл. Чапаєва 68, яка складається з із коридору 1 пл. 4,4 кв.м., кімнати 2 пл. 16,2 кв.м., кухні 3 пл. 6,0 кв.м., санвузла 4 пл., 2,6 кв.м.. Згідно технічного паспорту на обєкт нерухомого майна виданого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське буро технічної інвентаризації [PERSON] обласної ради» на квартиру № 54 в житловому будинку №68 по вулиці Чапаєва в м. Кременчуці, квартира складається з 1 кімнати житловою площею 16,2 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м., коридору площею 4,4 кв.м., обладнана балконом пл. 0,8 кв.м.. Загальна площа квартири складає 30,0 кв.м. Раніше у виданому документі площа балкону 0,8 кв.м. не була зазначена. Таким чином, судом встановлено, що померла [PERSON] була власницею квартири № 54 в житловому будинку №68 по вулиці Чапаєва в м. Кременчуці, загальною площею 30 кв.м., що складається з 1 кімнати житловою площею 16,2 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м., коридору площею 4,4 кв.м., балкону пл. 0,8 кв.м.. на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кременчуцькою держаною нотаріальною конторою за реєстровим №4651 від 26.12.1991 року, яка після її смерті становить спадкову масу. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Стаття 1265 ЦК України встановлює, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 1270 ЦК України встановлюється шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. З постанови приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2015 року вбачається, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Інші особи заяв про прийняття та про відмову від спадщини не подавали. Тож, позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на квартиру в порядку спадкування, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved