Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 грудня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . 29 вересня 2017 року дружина без будь-яких пояснень зібрала свої речі, забрала дитину та поїхала проживати до своїх батьків в с. Хміль. 03.09.2018 р. відповідач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки зберегти шлюб не вдалося, в серпні 2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У позивача є сумніви, що він не являється біологічним батьком дитини. Так як, дружина після одруження періодично проживала в своїх батьків в с.Хміль. Відповідач годинами розмовляла по телефону, на його запитання про те, з ким вона спілкувалася, дружина не відповідала. Після народження дитини, ставлення дружини до позивача змінилося, вона стала його уникати, припинила спілкування з ним. Вважає, що така зміна у відношенні дружини до нього виникла в зв`язку з тим, що відповідач знає, що він не є батьком дитини. За вказаних обставин вважає, що запис про нього як батька дитини [PERSON] має бути виключений з актового запису про її народження. Просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 45 від 14 серпня 2017 року вчиненого виконавчим комітетом Березівської сільської ради Рокитиівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та доповнив, що висновок експерта №103-221-2019 від 03.09.2019 року про проведення судово-медичної генетичної експертизи вважає неправильним, оскільки конверт, у якому надійшов висновок до суду повинні були розпакувати у його присутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити у позові. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що згідно висновку експерта №103-221-2019 від 03.09.2019 року встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] .. відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%, тому батьківство [PERSON] доведено. Просить у даному позові відмовити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 30.05.2019 просять справу розглядати без їх участі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 136 СК України\~передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 19 грудня 2016 року зареєстрували шлюб у\~ Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №31 (а.с. 9). [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження\~ батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача, ухвалою суду від 23 травня 2019 року у справі призначалась судово-медична (генетична) експертиза на вирішення якої ставилось питання: чи являється позивач біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно висновку експерта №103-221-2019 від 03.09.2019 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at aii «Biostatistsche Abstmmugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 42-45). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В свою чергу, в ході розгляду справи позивачем не надано суду доказів щодо обґрунтованості своїх позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини справи та правові норми, суд вважає позов [PERSON] необгрунтованим, оскільки біологічне батьківство [PERSON] доведено висновком експерта. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed