Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , вказуючи, що 14.02.2003 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції. У них є доньки [PERSON] , 2004 р.н., та [PERSON] , 2007 р.н., які проживають з позивачем. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. У них виявились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідачка постійно перебуває за межами України. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2019 року та з цього часу спільне господарство не ведеться, їхня сім`я розпалася остаточно та безповоротно. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви немає. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Ухвалою судді від 23 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 19 травня 2021 року, 18 червня 2021 року, 28 вересня 2021 року не прибула, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином (на підставі п.4 ч. 8 ст. 128, ч.11 ст.128 ЦПК України), причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву, що стверджується відповідними відмітками пошти на повернутих суду конвертах з повістками про відсутність адресата за адресою реєстрації. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] та[PERSON] зареєстрований 14 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №12, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.02.2003. Подружжя має двох дітей: доньок [PERSON] , 2004 р.н., та [PERSON] , 2007 р.н., які проживають з позивачем. Суд встановив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час, зокрема, з вересня 2019 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. У них виявились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач постійно перебуває за межами України. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] оплатив судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved