overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просять слухати справу без участі представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 09 серпня 2016 року помер чоловік позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №212252, виданим 10 серпня 2016 року Годівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 19. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а тамбур, сх. сходи, Б стайня, В стодола комора, пд. підвал,1 ворота, 2 огорожа, к колодязь, що в с.Годів по вул. Шаповала № 43, Зборівського району, Тернопільської області. Позивачка [PERSON] дружина спадкодавця є спадкоємцем майна за законом, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Мати спадкодавця [PERSON], померла 14 квітня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД№ 135847, виданим 17 квітня 2012 року, актовий запис № 9. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що після смерті [PERSON], з поважних причин пропустила строк на прийняття спадкового майна, у вигляді земельної ділянки площею 1,09 га. на території Голгочанської сільської ради, що належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04 травня 2006 року. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] належала земельна ділянка на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Їй не був відомий строк для прийняття спадщини, а також вона з листопада 2015 року 3 місяці перебувала на заробітках в Російській Федерації, тобто з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача - Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04 травня 2006 року, належала земельна ділянка площею 1,09 га. на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. 03 лютого 2011 року [PERSON] в Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповіла позивачці. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 квітня 2015 року, виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Позивачці не був відомий строк для прийняття спадщини, а також вона на протязі трьох місяців перебувала на роботі за межами України, тобто з поважних причин пропустила строк для її прийняття. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай). В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), площею 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, право на яку належало її померлій матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0294571, зареєстрованого 15.12.1997 року за № 571. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, оскільки на день її смерті була неповнолітньою і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла, однак, вона не може оформити свої спадкові права, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представники відповідачів Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області та Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в підготовче засідання, також, не з`явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до до Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, третя особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON], факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,11 га по [ADDRESS], яке вона отримала в спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON], проте свідоцтва про право на спадщину не оформила, спадщину отримала шляхом постійного проживання у вказаному будинку зі спадкодавцем. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно , починаючи з 2004 року проживала разом з нею в будинку та в подальшому управляє та користується спадковим будинком та земельною ділянкою. Однак при оформленні свідоцтва про право власності в нотаріуса отримала відмову в зв'язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явилися, надали суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, представники відповідача та третьої особи не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті, [INFO] [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,11 га по [ADDRESS] , 1/2 частину житлового будинку вона отримала в спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] шляхом постійного проживання у вказаному будинку зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, іншу 1/2 частину спадкового будинку [PERSON] подарувала матері позивачки, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, є позивачка [PERSON], яка фактично постійно, починаючи з 2004 року проживала з матір'ю до її смерті та в подальшому продовжує проживати в даному будинку, користуватися та управляти ним. Даний факт постійного проживання позивачки з померлою матір'ю [PERSON] підтверджується довідкою з Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району (а.с. 10,11) та актом сільської ради від 09.11.2015 року( а.с. 12) За таких обставин суд з підстав ст.ст. 392,1222,1268 ЦК України визнає за позивачем право власності на спадкове домоволодіння за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року померла - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, права на земельну частку (пай), розміром - 2, 54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСТП «Дружба» с. Дубові Махаринці, Козятинського району, Вінницької області та знаходиться території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району. Вона є спадкоємицею за законом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 01.04.2005 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), про яке він дізнався лише в грудня 2016 року, а тому, з поважної причини не подав до нотконтори про прийняття спадщини. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом, однак, в шестимісячний строк не подала до нотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки вона багатодітна мати, і весь час займалась утриманням і вихованням дітей, а тому, не мала можливості і грошей оформити спадщину. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, її представник подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Також, померла заповідала Позивачу все належне їй майно. За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 1,42 га на території Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законодавством шестимісячний термін Позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивачем ця заява подана з запізненням, що слугувало підставою для винесення нотаріусом 03.06.2015 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З посиланням на тяжку хворобу як причину несвоєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 4, 7, 8). Померла заповідала Позивачу все належне їй майно (а.с. 5). Після відкриття спадщини Позивач у встановлені законодавством строки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Позивач подала відповідну заяву до нотаріальної контори з пропущенням встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку через хворобу, про що до суду були надані докази (а.с. 10). У відповідності до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, особисто подає до нотаріальної контори заяву про її прийняття. У ч.1 ст.1270 ЦК України визначено строки для цього - шість місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1, 2 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги, що представленими доказами Позивач довела, що на час закінчення строку прийняття спадщини, вона хворіла, не мала часу на оформлення документів на спадщину, а тому мала поважні причини до пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Жежелівської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром - - 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності КСТП «Подільське», яке реорганізоване в СВК «Подільське» с. Жежелів Козятинського району. Вона є спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла, фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, у зв`язку з відсутністю у неї сертифіката на земельну частку (пай). В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Жежелівської сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Журбинецької сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину за законом. В обгрунтування позову вказала, що 04.05.1999 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також, житлового будинку, які знаходяться за адресою: с. Журбинці, Козятинського району, Вінницької області, вул. Польова, 4, частину якої її мати [PERSON], оформила, однак, також померла 09.10.2016 року. Вона є спадкоємицею згідно закону, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак , її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Журбинецької\~сільської ради\~Козятинського району\~в судове засідання,\~також,\~не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, вказуючи, що після смерті [PERSON], пропустила з поважних причин строк на прийняття спадкового майна, що належало останній. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім того, пояснила, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки часто хворіла, неодноразово мала інфаркти, була прооперовна та після смерті спадкодавця її стан здоровя не дозволив у визначений законом строк звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача - Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області у попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 24 березня 2006 року [PERSON] у Завалівській сільській раді Підгаєцького району було складено заповіт, яким вона належне їй майно заповіла позивачу. Із довідки за вих.№78 від 17 січня 2017 року виданої Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою с. Завалів вул. Центральна, 31 Підгаєцького району Тернопільської області. [PERSON] 19 жовтня 2013 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №213878 від 02 грудня 2016 року, виданого Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Позивач до та після смерті спадкодавця хворіла та була прооперована, тобто з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого за №№01/05741, 12989/13 відповідно від 11 та від 23 жовтня 2013 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved