Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , в якій зазначив, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 19\~жовтня 2017\~року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 330. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказав, що майже рік з відповідачем мешкають окремо, шлюбні відносини припинили з різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, сім`я існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином у порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 19 жовтня 2017 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 330 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть близько року, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved