Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення. Зазначив, що він є власником однієї другої частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вишнева, 48 в м. Ямпіль Вінницької області на підставі свідоцтва від 11.06.2001 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію їх обтяжень. Іншим власником однієї другої частини житлового будинку є його дружина [PERSON] Зазначив, що вказаний будинок він та його дружина отримали в рівних частках в рахунок погашення боргу через ДВС Ямпільського РУЮ. До придбання позивачем та його дружиною вказаного житлового будинку він належав [PERSON], який помер в 2015 році та в якому проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] Відповідач [PERSON] була членом сімї попереднього власника спірного будинку, однак із переходом права власності до нового власника, тобто, до позивача та його дружини, відповідач [PERSON] втратила право користування спірним житлом, оскільки воно є похідним від права власника, членом сімї якого вона була, а її реєстрація у будинку обмежує право власності позивача, зокрема користування та розпорядження своїм будинком. Також позивач вказує, що відповідач [PERSON] є зареєстрованою в його будинку, однак фактично в ньому не проживає з 01.01.2016 по теперішній час. Відповідач ніякої участі в утриманні будинку та оплаті послуг повязаних з утриманням будинку не приймає, навпаки допустила заборгованість за використану електроенергію в сумі 575 гривень 67 копійок, які позивач сплатив 24.05.2018. Зазначив, що відповідач добровільно не бажає зніматись з реєстраційного обліку, чим порушує його право власності на спірний будинок. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання [PERSON],\~[INFO] такою,\~що втратила\~право користування житловим будинком №48 по вулиці Вишнева в м. Ямпіль Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву від 05.12.2018 вх.№8532, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ч. 11 ст.. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Крім цього, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача судова повістка надсилалася рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] 05.12.2018 за вх..№8534 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без його участі, заява про . \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва від 11.06.2011 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить в рівних частках кожному житловий будинок по вул. Вишнева, 48 в м. Ямпіль Вінницької області. Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.07.2015 встановлено, що одна друга частина житлового будинку по вул. Вишнева, 48 в м. Ямпіль Вінницької області, до складу будівель і споруд якого входить: житловий будинок (А), сарай (Б), вбиральня (В), вимощення (І), огорожа (1-4), загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м. належить [PERSON] Із копії розрахункового рахунку ПАТ «Вінницяобленерго» Ямпільські ЕМ встановлено, що [PERSON] за період з 26.02.2018 по 26.03.2018 заборгувала 575 гривень 67 копійок плати за електроенергію. Із копії квитанції від 24.05.2018 встановлено, що [PERSON] оплатив борг в сумі 575 гривень 67 копійок. Із довідки, виданої ПАТ «Вінницяобленерго» СО «Ямпільські ЕМ» вих..№10-76-80 від 24.05.2018 встановлено, що станом на 24.05.2018 згідно знятих показів лічильника №527575 працівниками Ямпільських ЕМ заборгованість за використану електричну енергію складає 575 гривень 67 копійок, період виникнення боргу січень 2016 рік. Із акту обстеження №887 від 25.05.2018 встановлено, що по вул. Вишнева, 48 в м. Ямпіль Вінницької області зареєстровані, але не проживають: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка фактично з 01.01.2016 за місцем реєстрації не проживає. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі\~ письмові докази, суд вважає встановленим, що\~ між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу володіння, користування та розпорядження житловим будинком, який належить позивачу на праві власності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач на законних підставах, а саме на\~праві приватної власності володіє однією другою частиною житлового будинку по вулиці Вишнева, 48 в м. Ямпіль Вінницької області. Із досліджений доказів також встановлено, що відповідач вказаним житловим приміщенням не користується з 01.01.2016.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник\~майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~\~ст.16\~ЦК України\~кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу.\~Відповідно до\~ст.16\~ч.2\~п.4 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи усі докази у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивача щодо способу відновлення його прав на житлове приміщення, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Суд вважає вказаний спосіб захисту прав позивача обґрунтованим у цьому спорі, оскільки\~ відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача, з 01.01.2016 відсутня в житлі позивача тобто, фактично не користується житлом, відсутні докази про наявність особистого майна відповідача в будинку позивача. Реєстрація відповідача у вказаному будинку порушує право позивача розпоряджатися на власний розсуд належним йому нерухомим майном. \~ \~ \~ \~Оскільки право позивача на належне йому житло порушене, відновлення цього права можливе шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком №48 по вулиці Вишнева в м. Ямпіль Вінницької області, а саме: шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] і має підстави для їх задоволення. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 704 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 ч.4 Конституції України, ст. 72 ЖК України ст. 391 ЦК України.

Outcome: approved