Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача [PERSON] 52136,26 грн. індексації розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку за період з 01.08.2015 року по 31.10.2016 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області в кримінальній справі № 1-39/2011 встановлено, що 22 лютого 2008 року відповідач [PERSON] грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки ВАЗ -2109 р. н. [NUMBER] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та близько 16 години у селі П'ятничани Стрийського району Львівської області грубо порушив вимоги п.10 п. 10.1, п.16.3, 16.11, дорожнього знаку 2.2 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується відповідним висновком судово-медичної експертизи, а його автомобіль зазнав значних технічних ушкоджень. Вказані обставини ДТП і вина відповідача підтверджуються вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2013 року в кримінальній справі № 1- 39/2011 про обвинувачення [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України, який набрав законної сили. Вказаним вироком суду ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 37500,00 грн. моральної шкоди та 58532,25 грн. матеріальної шкоди. Рішення в цій частині перебуває на примусовому виконанні в державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шарана В.М. і на даний час не виконано. Розмір матеріальних збитків в сумі 58532,25 грн., призначений на відшкодування шкоди завданої майну та здоров'ю позивача був проіндексований станом на 31.07.2015 року згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2015 року по цивільній справі № 456/4598-14-ц, яке набрало законної сили. Виконавчий лист за вказаним рішенням перебуває на виконанні третьої особи в справі, однак вказане рішення також не виконано. Вважає, що розмір відшкодування шкоди має бути збільшений на суми проіндексованих стягнень за період від 01.08.2015 року до 31.10.2016 року включно, що становить 52136,26 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився. Третя особа державний виконавець Стрийського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шаран В.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, дослідивши надані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2013 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українита стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 37500 грн. моральної шкоди та 58532,25 грн. матеріальної шкоди. З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2015 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] ухвалено стягнути 162025 грн. втраченого заробітку за період з 01.05.2011 року по 31.07.2015 року, 114868,68 грн. індексації розміру відшкодування майнової шкоди, 2281,40 грн. витрат на лікування. З висновку експерта №139 від 22.06.2015 року вбачається, що у зв'язку із перенесеною під час ДТП травмою 22.02.2008 року у [PERSON] є часткова необоротна втрата функції правої нижньої кінцівки, тобто така, яка не може бути відновлена у нього в подальшому. Відповідно до ч.1 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. Отже, у зазначеній нормі йдеться про індексацію розміру відшкодування шкоди. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження позовних вимог подано детальні розрахунки індексації розміру відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, стягнутої вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2013 року у справі №1-39/2011, які були надіслані відповідачу разом з повідомленням про час та місце судового розгляду. Всупереч вищенаведеному відповідачем не надано жодного доказу та спростування поданого позивачем розрахунку чи належного виконання судового рішення про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача індексацію розміру відшкодування майнової шкоди, яка за розрахунками позивача за період з 01.08.2015 року по 31.10.2016 року складає 52136,26 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як позивача відповідно до ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, за таких обставин судовий збір слід стягнути з відповідача в корить держави. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 52136,26 грн. індексації розміру відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку за період з 01.08.2015 року по 31.10.2016 року та в користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved