Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , який належав по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Остапчук П.І. позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що з травня 1998 року [PERSON] став проживати в громадянському шлюбі з гр. [PERSON] у двохкімнатній квартирі [ADDRESS] . 23 грудня 1999 року позивач з [PERSON] зареєстрували шлюб в Кременецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, актовий запис № 198. Факт проживання позивача [PERSON] разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується будинковою книгою в якій є штамп про реєстрацію позивача у даній квартирі з 21 січня 2000 року. Також, разом з ними однією сім`єю проживала мати [PERSON] - [PERSON] . Станом на 31 грудня 2012 року та на даний час право власності по 1/2 частині нерухомого майна (квартири) зареєстровано в Кременецькому РК БТІ за реєстровим № 675, книга № 3 за - дружиною позивача [PERSON] та її матір`ю - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року. [INFO] померла мати дружини позивача - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 її частину квартири. Однак, не оформивши належним чином право власності на себе на 1/2 частину квартири після смерті своєї матері, дружина позивача [PERSON] помирає 14 серпня 2018 року. 02 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки він не подав необхідних документів, з яких можливо було-б встановити, що [PERSON] була зареєстрована у 2013 році в квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] до і після її смерті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Остапчук П.І. просять визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру [ADDRESS] , який належав по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року. Представник відповідача адвокат Булава М.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення, враховуючи наступне: в позовній заяві позивач стверджує, що його дружина і сестра відповідача [PERSON] проживала на день смерті з матір`ю [PERSON] , тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, за словами позивача, вона не встигла належним чином оформити спадщину. В довідці приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. від 02 квітня 2019 року вказано, що нотаріусу надана нова будинкова книга, без дати видачі, виписана після смерті власників, де вказаний лише [PERSON] з 21 січня 2000 року, інших зареєстрованих осіб немає. Якщо б ця будинкова книга була належним чином оформлена, в ній мали б бути вказані [PERSON] та [PERSON] , які проживали в спадковій квартирі. Оскільки дана будинкова книга не містить жодних штампів, виникають сумніви в її достовірності. Тому, нотаріусу не вдалося встановити, що [PERSON] була зареєстрована в 2013 році у вказаній квартирі разом з [PERSON] до і після її смерті по наданих довідках і будинковій книжці. На підтвердження того факту, що [PERSON] проживала на день смерті з матір`ю позивач додає договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 03 серпня 2015 року, з якого вбачається, що комунальне підприємство «Кременецька оселя» надає наймодавцю [PERSON] у безстрокове користування житло за адресою: [ADDRESS] . Виникає питання, в зв`язку з чим виникла необхідність в померлого спадкодавця укладати даний договір в 2015 році, якщо вона за твердженням позивача постійно проживала у спадковій квартирі. Тому, вважає, що даний доказ не є свідченням постійного проживання [PERSON] з її матір`ю на день смерті. Також, як ще один доказ позивач додає копію паспорта [PERSON] отриману з її пенсійної справи. Проте, під час огляду пенсійної справи в судовому засіданні в ході розгляду цивільного провадження № 2/601/524/2019 було встановлено, що заяву про призначення пенсії разом з копією паспорту [PERSON] подавала ще в 2011 році, що знову ж таки не підтверджує факт її проживання в квартирі по [ADDRESS] станом на 30 серпня 2013 року. Тому просить в позові відмовити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є тещею [PERSON] . Підтвердила той факт, що [PERSON] проживала разом із своєю дочкою [PERSON] та зятем [PERSON] з 2013 року, хоча вона там проживала лише взимку, а навесні переходила в свій житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 176. З свідоцтва про одруження № [NUMBER] вбачається, що 23 грудня 1999 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 198. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується будинковою книгою в які є штамп про реєстрацію його у даній квартирі з 21 січня 2000 року. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 187. З свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року вбачається, що квартира [ADDRESS] , належить по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 188 від 25 лютого 2020 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що станом на 31 грудня 2012 року право власності по 1/2 частині нерухомого майна, а саме - квартири [ADDRESS] , було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 675, книга № 3 за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року. З довідки № 48/13-16, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що за відомостями картотеки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради, громадянка [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстрації місця проживання Кременецьким РС УДМС України в Тернопільській області 28 вересня 2013 року, у зв`язку із смертю. З довідки № 49/13-16, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що за відомостями картотеки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради, громадянка [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстрації місця проживання Кременецьким РС УДМС України в Тернопільській області 05 вересня 2018 року, у зв`язку із смертю. З довідки № 50/13-16, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що станом на 18 лютого 2019 року відомостей про осіб, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , у картотеці відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради відсутні. З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] вбачається, що 16 серпня 1986 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 103. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 15 червня 1993 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 138 від 04 квітня 2019 року, виданої КП «Кременецька оселя» Кременецької міської ради вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована по адресі: [ADDRESS] , з 28 січня 1971 року по 11 вересня 2013 року, згідно картки реєстрації громадян. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року вбачається, що судом було вирішено в позові [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- відмовити. З постанови Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року слідує, що апеляційну скаргу представника [PERSON] - [PERSON] - залишено без задоволення. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року - залишено без задоволення. З постанови Верховного Суду від 04 червня 2020 року слідує, що касаційну скаргу [PERSON] - залишено без задоволення. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року - залишено без змін. З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Галини Василівни № 359/02-14 від 02 квітня 2019 року слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він не подав необхідних документів, з яких можливо було-б встановити, що [PERSON] була зареєстрована у 2013 році в квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] до і після її смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Спадщину після смерті дружини прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку щодо задоволення даного позову в повному обсязі. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved