Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Кіцманського районного суду від 25.01.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на його утримання в розмірі по 930 гривень щомісячно до його повноліття, 27.02.2018 року йому виповнилось 18 років. З вересня 2015 року він є студентом Кіцманського коледжу Подільського ДАТУ з спеціальністю «Вироби і перероб прод.рослин». В даний час навчається на третьому курсі бюджетної, денної форми навчання, передбачений термін закінчення навчання 30.06.2019 року. У звязку з навчанням потребую матеріально допомоги зі сторони батька, так як тільки матеріальної підтримки матері не достатньо, а тому просить задоволити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити. Судом встановлено, що згідно копії паспорта №000037901 [PERSON] народився 27.02.2000 року в с.Южинець, Кіцманського району, Чернівецької області. (а.с.7,8) Відповідно до довідки Кіцманського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі в групі ТО-31, за спеціальністю «Вироби і перероб.прод.рослин» на державному замовленні, передбачений термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. (а.с.5). Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час навчається на третьому курсі Кіцманського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, форма навчання денна, бюджетна основа. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved