Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя його брат [PERSON] отримав право власності на земельну ділянку площею 4,660 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЯГ № 868899 від 20.07.2007 року. 25 січня 2013 року [PERSON] помер. Позивач, як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживав окремо від спадкодавця в іншій області і йому не було відомо про існування в його брата земельної ділянки. А коли звернувся до нотаріальної контори, то його письмово повідомили, що він пропустив строк прийняття спадщини, оскільки значиться зареєстрованим за іншою адресою. Крім того, під час підготовки до суду позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, було виявлено відсутність свідоцтва про народження його брата [PERSON], який був народжений на території іншої держави, а після його народження батьки переїхали на постійне місце проживання в [INFO]. Тому позивач [PERSON] просить в судовому порядку встановити факт, що [PERSON], який помер 25 січня 2013 року, є рідним братом [PERSON] та визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті брата на три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради, в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Крім того, розглянувши визнання відповідачем Красноколядинський старостівським округом Талалаївської селищної ради - позову [PERSON], суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 205989 [PERSON] помер 25 січня 2013 року у віці 56 років (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-УР № 133184 [PERSON] народився 18 березня 1959 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 868899 від 20 липня 2007 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,6 га на території Красноколядинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 21.11.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата в звязку з пропущення строку звернення (а.с.10). Згідно довідки Красноколядинської сільської ради від 17.07.2017 року [PERSON] дійсно поховав свого брата [PERSON], який на день смерті 25 січня 2013 року проживав один [INFO]. Відбував ритуальні заходи, здійснював догляд за будинком і фактично прийняв спадщину (а.с.7). Згідно рішення першої сесії сьомого скликання Талалаївської селищної ради від 16 листопада 2017 року на території Талалаївської селищної ради утворено 4 старостинських округи, зокрема Красноколядинський старостинський округ з центром в с. Красний Колядин, що складається із села Красний Колядин, Глинське, Левівщина, [PERSON] (а.с.21). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Розглядаючи вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий [PERSON] був братом позивача [PERSON], встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість йому оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті брата, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин. Розглядаючи позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved