Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року по 20 серпня 2001 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається на другому курсі Полтавського Національного технічного університету, на гуманітарному факультеті з денною формою навчання, на контрактній основі. У звязку з тим, що син є студентом денної форми навчання, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того позивач щороку сплачує за навчання сина 9400 грн, згідно договору про надання освітніх послуг. Вказує, що син перебуває на її повному утриманні. Навчання сина у навчальному закладі потребує додаткових витрат На підставі викладеного [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше досягнення ним 23-річного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Вказав, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Зазначив, що він має на утриманні неповнолітню дитину, на навчання якої сплачує додаткові кошти, його дохід складає всього 1865 грн. Дружина відповідача не працює і він є єдиним годувальником у сім`ї. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року по 20 серпня 2001 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Полтавського Національного технічного університету імені [PERSON] від 16.02.2018 №32-72 (а.с.4) та копії договору про надання освітніх послуг від 10.08.2017 №01.32-17у (а.с.8) [PERSON] є студентом денної форми навчання гуманітарного факультету Полтавського Національного технічного університету, на контрактній основі. Орієнтовний термін навчання до 30.06.2021. Позивач проживає разом із повнолітнім сином [PERSON], відповідач [PERSON] проживає окремо (а.с.7), матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Згідно\~ст. 199 Сімейного Кодексу України\~\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2\~ст. 200 СК України\~вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] є повнолітнім та навчається на денному відділенні Полтавського Національного технічного університету імені [PERSON], тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Мати \~повнолітнього \~-\~[PERSON]\~ працює,\~однак не\~має змоги\~ сама\~утримувати \~сина,\~який \~ продовжує\~навчання у\~вищому навчальному\~закладі,\~оскільки сама щороку сплачує за навчання сина кошти в сумі 9400 грн (а.с.8). Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він не має можливості утримувати повнолітнього сина, оскільки розмір його доходів є незначним. При цьому відповідач надав суду докази, які свідчать про те що, незважаючи на такий рівень доходів, він несе додаткові витрати на навчання та виховання своєї молодшої доньки (а.с.19,23). Доводи відповідача про те, що його дружина не працює у звязку з вихованням неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO],\~також є непереконливими. Зазначені відповідачем доводи не звільняють його від обовязку утримувати повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням, оскільки за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. При визначенні\~розміру аліментів\~суд \~враховує матеріальний\~стан платника\~аліментів.Відповідач [PERSON] працює директором ТОВ «Будівельник» та отримує середній дохід в розмірі 1865 грн (а.с.21). Стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, проте він має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.22). Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на вищевказані обставини, враховуючи пріоритетність\~прав дитини\~на достатнє\~забезпечення її\~потреб та\~встановлені вище\~обставини справи, суд приходить\~до висновку\~про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6\~ частини\~ його\~заробітку,\~щомісячно \~ до\~закінчення \~ \~ \~ навчання,\~але \~не більше\~ніж до\~досягнення сином\~ двадцятитрьохрічного\~віку. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial