Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрував шлюб 16.05.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №747). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини у них припинилися в березні 2014 року. Між сторонами постійно точаться сварки, спільної мови між собою не знаходять. Вони перестали вести спільне господарство, взагалі не підтримують ніяких сімейних відносин, не дбають один про одного, як чоловік і жінка та мають різні погляди щодо сімейного життя. Їх подружні стосунки вже тривалий час носять формальний характер. Разом не проживають. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, вжиття заходів, щодо примирення подружжя результату не матиме, а тому, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що вони не сходяться характерами, постійно виникають сварки. Разом не проживають з березня 2014 року. Спільного бюджету та побуту не ведуть. Від шлюбу мають сина, який буде проживати із відповідачем. Наполягав на розірванні шлюбу та просив не надавати термін для примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що спільно жити немає сенсу, оскільки позивач проживає з іншою жінкою. Вони, дійсно, з квітня 2014 року не проживають разом. Строк для примирення просила не надавати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 16 червня 2005 року, згідно даних свідоцтва про шлюб - сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, (актовий запис №747). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (Серія [NUMBER])., щодо місця проживання якого між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з викладеного, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved