overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 8 червня 2013 року виконкомом Суходільської міської ради Луганської області, актовий запис № 27. Від шлюбу дітей не мають. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність порозуміння один одного, довіри, кохання та через постійні сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбних відносин неможливо та суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ спільного майна немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити та розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи заперечень не було (а.с.10). Відповідач [PERSON]про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с.24), в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки. Жодних заяв, клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 червня 2013 року. Шлюб було зареєстровано виконкомом Суходільської міської ради Луганської області, актовий запис № 27. Від шлюбу дітей не мають. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 654. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 2014 року між ними були припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, не мають наміру зберегти сім'ю. Просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.2004 року. Шлюб було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 654. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені з 2014 року. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду\~ з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося з причини того, що вони не зійшлися характерами, втратили любов та повагу один до одного. Шлюбні стосунки припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Спору по поділ майна не існує, за їхньою спільною дитина проживатиме з нею. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, від неї та представника [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на позові наполягає, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17,31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.34), про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалю провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 березня 2013 року. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені з березня 2014 року. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 квітня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 140. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося з причини того, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя. Сімейні цінності. З приводу цього між ними стали виникати часті сварки та з'ясування стосунків. Вони втратили повагу один до одного, в результаті чого із січня 2016 року вони проживають окремо, не мають ніякого спілкування. Подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе. Дитина проживає з нею, спору про сумісно нажите майно - не мають. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.28), про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 квітня 2011 року. Шлюб було зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 140. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені з січня 2016 року. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 364. Спільних дітей не мають. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами були припинені шлюбні стосунки, фактичні шлюбні стосунки між ними були припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язку між ними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примиренні не згодна, суперечок стосовно поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2010 року. Шлюб було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 364. Від шлюбу дітей не мають. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що діти проживають разом з нею і знаходяться на її повному утриманні, а відповідач жодної участі в вихованні та утриманні дітей не приймає. У звязку з викладеним вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання зявилась, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 березня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яка міститься в матеріалах справи (а.с.3). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4,5). Як вбачається із довідки №498, виданої виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 11.03.2015, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Має такий склад сімї: син [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері; дочка [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері; син [PERSON], [INFO]; брат [PERSON], [INFO] (а.с.6). Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, відповідно до ст. 182 СК України, та вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства України та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 к.. На підставі ст.ст.\~\~180-183, 191\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30% всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, та визнати його батьком - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що в кінці 2002 року вона стала спів мешкати з відповідачем. В результаті у неї народився син, якого вона у відділі ДРАЦС записала згідно ст.. 135 СК України, та по батькові він записаний [PERSON]. В даний час [PERSON] усунувся від матеріального його утримання, вона ніде не працює, тому самій їй важко його утримувати. На підставі викладеного просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання батьківства визнав, в частині стягнення аліментів визнав частково та пояснив, що на його утримання перебуває троє неповнолітніх дітей, він ніде не працює, тому він не змозі сплачувати заявлений розмір аліментів. Просив стягнути з нього аліменти згідно чинного законодавства. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.2,3), копією свідоцтв про народження (а.с.4), довідками Мар'янівської ср (а.с.5,), квитанцією про сплату послуг адвоката (а.с.8). Суд, прийняв до уваги докази по справі, пояснення сторін, та проаналізувавши зібрані по справі матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 128 СК України, та частково в частині стягнення аліментів, враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває троє неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей та визнати його батьком дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що з травня місяця 2004 року вона стала спів мешкати з відповідачем. В результаті у неї народилося двоє дітей, яких вона у відділі ДРАЦС записала згідно ст.. 135 СК України, та по батькові вони записані Миколайовичі. В даний час [PERSON] усунувся від матеріального їх утримання, вона ніде не працює, тому самій їй важко їх утримувати. На підставі викладеного просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.3,4), копією свідоцтв про народження (а.с.6,7), копією лікарських документів (а.с.8,9), довідками Мар'янівської ср (а.с.5,11), адвокатським запитом (а.с.10). Суд, прийняв до уваги докази по справі, пояснення сторін, та проаналізувавши зібрані по справі матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 128 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] неустойку (пеню), яка виникла у зв'язку з несплатою аліментів, в сумі 6165,90 гривень. В судовому засіданні позивач та представник пояснили, що від шлюбу з відповідачем у неї двоє неповнолітніх дітей. В 2010 році та в 2011році Ширяївський районний суд задовольнив її позов про стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] На даний час у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, тому за кожен день прострочки сплати аліментів нараховується пеня, з розрахунку 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Також, позивач та її представник погодились на пропозицію відповідача та його представника про отримання 3500 гривень в рахунок погашення неустойки (пені), та відмовилися від стягнення заявленої в позові суми. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та запропонували позивачу та її представнику добровільно сплатити 3500 гривень в рахунок неустойки (пені). Вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.6,7), копією свідоцтва про народження (а.с.8,), копією рішення Ширяївського районного суду (а.с.10,12), копією виконавчого листа (а.с.11), копією листа Овідіопольського РУЮ (а.с.13,15,16), копією розрахунку по заборгованості (а.с.14,17,18,19), довідкою про склад сім'ї (а.с.20). Суд, заслухавши пояснення сторін, та виходячи з наявності доказів та матеріалів у справі, згідно ст.ст. 196 Сімейного кодексу України вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння, вони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.3). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають за різним адресами. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, часом вони перестали знаходити спільні підходи у вирішенні сімейних та родинних проблем, погляди на життя стали протилежними, з вересня 2013 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 05 травня 1990 року у Пищівській сільській раді Новоград Волинського району, Житомирської області (а.с.4). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved