Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-ї особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Він є онуком [PERSON] та [PERSON] . Його мати - [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру під [ADDRESS] , яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу від 18.10.1996 року. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернуся для оформлення спадкових прав до Першої тернопільської державної нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не зміг, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру під [ADDRESS] . Інших спадкоємців, крім нього, немає. Посилаючись на викладене, просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.12.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.02.2021 року. 15.02.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 14.04.2021 року у зв`язку з неявкою представника відповідача та представника третіх осіб. 14.04.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 06.05.2021 року. 06.05.2021 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 26.05.2021 року. 26.05.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 24.06.2021 року. Представник позивача [PERSON] - адвокат Школьний В.А. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Відповідач Сумська міська рада про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В письмовому відзиві просять суд прийняти законне рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб, розгляд справи провести без участі їх представника. 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В листі, надісланому на адресу суду, просить суд розглядати справу у відсутність їх представника. 3-я особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В листі, надісланому на адресу суду, при прийнятті рішення покладаються на думку суду, справу просять розглядати без участі їх представника по наявних матеріалах у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. та зареєстрованого в Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 30.10.1996 року за №259, [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.2). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.12.2020 року за №62990889 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.38). Фактично майно після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON] , яка була його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3 на звороті). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.3). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.12.2020 року за №62990902 після померлої [INFO] [PERSON] Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 12.12.2018 року була заведена спадкова справа за №968/2018 (а.с. 39). Відповідно до матеріалів спадкової справи №968/2018 спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] (а.с.31-33). [PERSON] фактично прийняла спадщину, однак не встигла її оформити, оскільки [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с. 2 на звороті). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.12.2020 року за №62990923 після померлої [INFO] [PERSON] Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 23.05.2020 року заведена спадкова справа за №245/2020 (а.с.37, 27-30). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с. 5) та онуком [PERSON] , а тому звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Устинської З.З. від 29.08.2019 року №3421/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадкоємцем на підтвердження права власності спадкодавця на вищевказане майно не було подано належних правовстановлюючих документів (а.с.34). Також у вказаній постанові зазначено, що 12.12.2018 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №968/2018 рік, відповідно до матеріалів якої спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є дочка спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та не оформила своїх спадкових прав. Крім неї інших спадкоємців за законом немає. Згідно п. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ті частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за правом представлення взамін своєї матері [PERSON] , є внук померлої [PERSON] - [PERSON] . Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] спадкоємцем було подано технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Згідно із ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих грав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.1 ст. 4 Закону Україні «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам. При встановленні належності майна, що підлягає успадкуванню, було виявлено, що у спадкоємця на підтвердження права власності спадкодавця на вищезазначене майно не було подано належних правовстановлюючих документів. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Суб`єкта померлого спадкодавця [PERSON] інформація про належне їй зареєстроване майно відсутня. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 Порядку вчинений нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом слід відмовити. Враховуючи викладене, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, він в позасудовому порядку не може оформити свої спадкові права. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ті частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, та надані позивачем документи, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved