Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який був ним уточнений під час судового розгляду (а.с.107-108), в обґрунтування якого вказав, що власниками квартири, розташованої у м. Лубни Полтавської області, майдан Володимирський, 6, кв. 18, по 1/3 частці були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 03 жовтня 2007 року померла баба позивача [PERSON] - мати його батька [PERSON] та дядька [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 3,4547 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, та 1/3 частини вищевказаної квартири. Сини померлої [PERSON] та [PERSON] - батько позивача, прийняли вказану спадщину після матері та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині. 16.12.2009 року помер батько позивача [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина до майна померлого, що складається з ? частки земельної ділянки, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, яка була успадкована померлим після смерті його матері, та 1/2 квартири, розташованої у м. Лубни Полтавської області, майдан Володимирський, 6, кв. 18. Після його смерті єдиним спадкоємцем являється він - позивач по справі. 30.05.2012 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини вищезазначеної квартири. Однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва на право на спадщину на вказану земельну ділянку у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16.12.2009, на ? частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни Власниками, власниками квартири, розташованої у м. Лубни Полтавської області, майдан Володимирський[ADDRESS], являються [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці за кожним (а.с.46). 27 листопада 2006 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №664542 розміром 3,4547га, що розташована на території [PERSON] сільської ради (а.с.9). 03 жовтня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.40). Після смерті [PERSON] її спадкоємці [PERSON] та [PERSON]А, які є рідними синами [PERSON] звернулись до нотаріуса за оформленням спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 381 (а.с.39-58), та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині за кожним. 16 грудня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина до майна померлого, що складається з ? частини земельної ділянки, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, яка була успадкована померлим після смерті його матері, та 1/2 частини квартири, розташованої у м. Лубни Полтавської області, майдан Володимирський[ADDRESS].(а.с.56, 81). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. [PERSON]С який являється рідним сином померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.64), прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори (а.с.61). Відповідно до заведеної спадкової справи №200/2010 до майна померлого [PERSON] (а.с.60-84) інших спадкоємців немає. 30.05.2012 року [PERSON] тримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Лубни Полтавської області, майдан Володимирський, б6, кв. 18 (а.с.4-5). Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, а саме на ? частину земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с.11). Отже, з матеріалів справи вбачається, що ? частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (загальна площа земельної ділянки 3,4547га), що розташована на території [PERSON] сільської ради, належала померлому [PERSON], проте у спадкодавця відсутні документи на вказане спадкове майно, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім нього, на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно.

Outcome: approved