Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Мають дитину, [INFO]. Шлюбні відносини не підтримуються з серпня 2013 року через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Не бачить сенсу у подальшому існуванні шлюбу. Позивач до зали судового засідання не прибула, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін. Відповідач у судове засідання не прибув, надіславши заяву, в якій зазначив, що сімейні відносини не підтримується з серпня 2013 року з причини непорозуміння, різні характери та погляди на життя. Проживають окремо. Їх син, [PERSON], [INFO], проживає з ним та його матірю з 26 жовтня 2015 року по даний час. Всі питання щодо виховання та матеріального забезпечення дитини він взяв на себе. Проти розірвання шлюбу не заперечує, претензій до позивача не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16 березня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 86. Також встановлено, що сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Відповідно до ч. 3\~ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із доводів позову та заяви відповідача вбачається, що сімейні відносини не підтримується тривалий час з причини втрати взаєморозуміння, відмінність характерів, різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти цього не заперечує. Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved