Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], Малоходачківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] успадковану за заповітом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] успадковану за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона проживала з батьками, є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, однак при зверненні до Тернопільської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на вказані частини будинковолодіння, постановою державного нотаріуса Чопик І.Я. від 19.03.2014 року №869/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті батьків у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача Малоходачківської сільської ради у судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечують. Представник третьої особи бюро технічної інвентаризації Тернопільського району в судове засідання не з'явився з невідомих суду на те причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Довідкою, виданою Малоходачківською сільською радою 30.10.2015 року, підтверджено, що житловий будинок по [ADDRESS] належав голові колгоспного двору [PERSON] та одному члену сім'ї [PERSON]. Виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР 30.11.1989 року видано свідоцтво на право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з двох членів сім'ї, головою якого [PERSON] на праві особистої власності. Згідно довідки № 941 від 30.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON], який помер [INFO] перебував на реєстраційному обліку за адресою [ADDRESS]. За вищевказаною адресою разом з померлим проживала і була зареєстрована дружина - [PERSON] 1928 року народження. Відповідно до інформаційної довідки, виданої Тернопільським РГБТІ № 83 від 11.02.2014 року, дане будинковолодіння рахується по 1/2 частці за [PERSON], [PERSON]. Загальна площа житлового будинку становить 78,0 м. кв., житлова площа - 46,2 м. кв. Згідно ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року (що діяв на час виникнення правовідносин), майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON]були членами колгоспного двору, суд приходить до висновку, що вони набули права власності на спірний житловий будинок по 1/2 частці. [PERSON] помер [INFO] в с. М.Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, про що видане свідоцтво про смерть [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO] в с. М.Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, про що видане свідоцтво про смерть [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Позивач прийняла спадщину за заповітом після померлих [PERSON] та [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори та за її заявою заведені спадкові справи, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що вбачається з листа Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 28.10.2015 року № 2695/01-16. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позаяк судом встановлено належність на праві власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, тому суд вважає що їх право перейшло в порядку спадкування до позивача [PERSON] На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на успадкований за заповітом житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], який належав померлим батькам. На підставі наведеного,

Outcome: approved