Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23.10.2004 року вони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Виводівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 4. Виховували доньку [PERSON], [INFO], зареєстровану під час перебування у шлюбі, 26.01.2007 року відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції, актовий запис № 1. Спільне життя у них не склалось, вони намагались зберегти сім'ю та 29 листопада 2013 року відповідач фактично припинила шлюбні відносини. Дружина переїхала на своє попереднє місце проживання, в квартиру своєї матері, де мешкає брат дружини. Спроби примирення, в телефонному режимі, не дали очікуваного результату. Відповідач більше ніж півроку не веде спільно з ним господарство. Вивезла спільно нажите майно. Спору про поділ майна на даний час не має. Позивач зазначає, що примирення з відповідачем неможливе. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згодна з ним. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з23 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому відповідач зазначила у своїй заяві про бажання залишити прізвище «[PERSON]». Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved