Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, у якому просить на підставі ст. ст. 4, 5, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», «Правил надання населенню послуг з газопостачання», «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27.12. 2005 р., постанови НКРЕ України від 29.05.2003 № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» - постановити рішення, яким зобов'язати відповідача публічне акціонерне товариство «Львівгаз» (надалі - ПАТ «Львівгаз») скасувати нараховану їй, [PERSON], відповідачем заборгованість з газопостачання в сумі 1230 грн. 64 коп., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що проживає за адресою: 82300, [ADDRESS]. Дана квартира була придбана нею згідно договору купівлі-продажу р. № 1360 від 8 жовтня 2007 року, який зареєстровано в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстраційним номером 12876559 від 31 жовтня 2007 року. 5 грудня 2007 року нею був укладений договір № 5406010 про надання послуг з газопостачання з Бориславським управлінням по експлуатації газового господарства (УЕГГ). 9 вересня 2013 року близько 10 год., під час її відсутності, два представники УЕГГ п. [PERSON] та [PERSON] прибули за її домашньою адресою [ADDRESS] для заміни газового лічильника. Представники УЕГГ зняли лічильник газу типу Самгаз, G-4, заводський номер № 2242488, 2002 року випуску з показником 21198 м3, провели його зовнішній огляд та виявили нечіткий відбиток на одній із двох заводських пломб. Як свідчить акт про виявлені порушення від 9 вересня 2013 року інших невідповідностей, ознак порушень цілісності та дефектів на зовнішній поверхні лічильника, які можна виявити візуальним оглядом представниками УЕГГ виявлено не було. Про те ними був порушений пункт 3.2.4. «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27 грудня 2005 року, згідно з яким демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. Також абзац 4 цього ж пункту вимагає, - у присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. Так як про проведення даних робіт її попередньо не повідомили, вона в цей день була на роботі, а вдома випадково в цей час була її мати [PERSON], яка в даній квартирі не проживає. Про те представляти свої інтереси як споживача вона нікого не уповноважувала. Представниками УЕГГ без її присутності було складено акт про виявлені порушення від 9 вересня 2013 року та акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 9 вересня 2013 року, з якими вона ознайомлена належним чином не була, та його не підписувала. Також до травня місяця 2014 року будь-якої інформації про демонтований з її квартири лічильник газу типу Самгаз, G-4, заводський номер 2242488, 2002 року випуску їй не надавалось. Про те у рахунку-квитанції від 8 травня 2014 року за послуги з газопостачання за квітень 2014 року з'явилась невідома сума 1230 грн. 64 коп. позначена як «корегування попереднього періоду». Після отримання даного рахунку, 19 травня 2014 року вона звернулася з письмовою скаргою до ПАТ «Львівгаз» для отримання роз'яснень появи суми 1230 грн.64 коп. у рядку «корегування попереднього періоду» та проханням надати всі оригінали документів, або належним чином завірені копії, які відповідно до законодавства визначають розмір цієї суми та були підставою для її включення у рахунок за послуги з газопостачання за квітень 2014 р. На її звернення ПАТ «Львівгаз» листом № 07/2-4282 від 10 червня 2014 року надало відповідь та фотокопії акту № 253про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 9 вересня 2013 року, акту № 253 про виявлені порушення від 9 вересня 2013 року, акту № 1439 експертизи лічильника газу від 5 листопада 2013 року, на підставі котрого проведено наданий дорахунок . У наданій фотокопії акту № 1439 експертизи лічильника газу від 5 листопада 2013 року виявлені наступні грубі порушення при його оформленні: 1. В рядку заводський номер зроблені виправлення самого номеру лічильника газу, який ніким не застережено, що свідчить про те, що експертизу проведено іншого лічильника газу, а не того, який демонтовано із квартири позивача 9 вересня 2013 року.; 2. В пункті 1.1. цього акту зазначено, що цілісність заводської пломби та повірочного тавра не порушені, проте виявлено отвір вверху в склі лічильного механізму. Тобто результати експертизи лічильника газу, зазначені в акті № 1439 від 5 листопада 2013 року цілком протилежні з виявленими порушеннями представниками УЕГГ при демонтажі лічильника, що зазначені в акті № 253 від 9 вересня 2013 року. 3. Висновки комісії «Виявлено втручання в роботу ПЛГ». Згідно вимог пункту 2.2. постанови НКРЕ України від 29 травня 2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», - факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника, що призвело до заниження його показань, має бути засвідчений територіальним органом Держспоживстандарту України, який має право здійснювати відповідну експертну повірку. Таке засвідчення в акті відсутнє. 4. У акті відсутній підпис одного із членів комісії, начальника СЦ п. Товкацького А.М. Також згідно відповіді ПАТ «Львівгаз» № 07/2-4282 від 10 червня 2014 року зазначено, що сума заборгованості, як корегування попереднього періоду, а саме 1230 грн. 64 коп. це є дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника за період з 9 березня 2013 року по 9 вересня 2013 року. Однак з такою відповіддю позивач не згідна, а дії відповідача ПАТ «Львівгаз» по включенню в борг з газопостачання суми 1230 грн. 64 коп., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника, вважає незаконними та такими, що порушують її права як споживача. Адже жодного втручання в роботу лічильника газу, який був встановлений у квартирі [ADDRESS], яку позивач придбала в 2007 році, вона не проводила, підтвердженням цього є той факт, що з 2007 року і до 9 вересня 2013 року представники відповідача, зокрема контролери, щомісячно приходили у її квартиру, позивач допускала їх до лічильника газу для зняття показів, і жодних зауважень чи застережень з приводу наявних механічних пошкоджень не було. Той факт, що в лічильнику газу типу Самгаз, G-4, заводський номер № 2242488, 2002 року випуску, не було механічних пошкоджень, зафіксовано і в акті про виявлені порушення № 253 від 9 вересня 2013 року. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що працівниками відповідача ПАТ «Львівгаз» незаконно з порушенням порядку встановленого законом, зокрема Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України №619 від 27 грудня 2005 року, складено акт №253 про виявлені порушення від 9 вересня 2013 року та акт №253 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Крім того, до акту про виявлені порушення від 9 вересня 2013 року ще й внесено неправдиві відомості, зокрема те, що споживач [PERSON] подала заяву від 9 вересня 2013 року, в якій висловлює сумнів в правильній роботі, встановленого за її адресою лічильника газу, хоча в дійсності споживач [PERSON] взагалі не була присутня при демонтажі 9 вересня 2013 року за адресою її проживання лічильника газу та такої заяви не подавала, оскільки 9 вересня 2013 року перебувала на роботі з 08го.00хв. до 22год.00хв., що стверджується довідкою від 20 червня 2014року. При демонтажі 9 вересня 2013 року лічильника газу за адресою позивача [PERSON] та при проведенні 5 листопада 2013року експертизи лічильника газу грубо було порушено права позивача [PERSON], як споживача природного газу, зокрема: права передбачені п.п. 3.2.2., 3.2.4, 3.2.5., 3.2.8, 3.3.2, 3.3.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України №619 від 27 грудня 2005 року. На підставі незаконно складених документів позивачу [PERSON], як споживачу природного газу, відповідачем безпідставно нараховано заборгованість з газопостачання в сумі 1230грн., 64 коп., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника. У зв'язку з безпідставним нарахуванням заборгованості з газопостачання в сумі 1230грн., 64 коп., 16 червня 2014 року відповідачем надіслано позивачу, як споживачу природного газу попередження про припинення газопостачання у разі неоплати послуг з газопостачання протягом десяти днів після отримання даного попередження. Відновлення газопостачання здійснюється після сплати заборгованості та витрат, пов'язаних з припиненням та відновленням газопостачання. Такі дії відповідача про нарахування заборгованості з газопостачання грубо порушують права позивача [PERSON], як споживача природного газу, і єдиним способом припинити дію про нарахування заборгованості з газопостачання та відновлення становища позивача [PERSON], яке існувало до порушення її прав, є ухвалення судом рішення про зобов'язання відповідача скасувати безпідставно нараховану заборгованість з газопостачання в сумі 1230грн., 64 коп., оскільки досудові звернення позивача не дали жодних позитивних результатів. Вважає заявлений позов [PERSON] підставним та просить його задоволити в повному обсязі. Представники відповідача ПАТ «Львівгаз» Драган В.І. та Зіньковська Н.В., які діють на підставі довіренностей позовних вимогне визнали, надала суду письмові заперечення проти позову, та пояснили, що нарахування плати за надані послуги газопостачання та збитки завдані ПАТ «Львівгаз» є різновидом претензії. Їх оскарження не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи. У разі виникнення спору вони можуть бути надані як доказ, який повинен оцінюватися судом відповідно до вимог ст..212 ЦПК України. Відтак заявлені позивачем вимоги не відповідають способам захисту судом цивільних прав та інтересів, передбачених ст.. 16 ЦК України, оскільки складені акти оцінки ремонтно-повірочних робіт газового лічильника та інформація про дорахунок за втручання в роботу газового лічильника є лише фіксацією дорахунку сум на порушення, яке було виявлене під час проведення ПАТ «Львівгаз» перевірки дотримання «Правил наданню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабміну від 9 грудня 1999 року №2246 із відповідними змінами та доповненнями. Вважають заявлений позивачем позов цілком безпідставним і просить в ньому відмовити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що працюють на посадах слюсарів ПАТ «Львівгаз». 9 вересня 2013 року прийшли з перевіркою газового лічильника, встановленого у квартирі позивача за адресою [ADDRESS]. В квартирі була присутня старша жінка, яка впустила їх у квартиру. Пізніше прийшов чоловік позивача. В його присутності складали акт про виявлені порушення та акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Проте останній відмовився підписувати зазначені акти. Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, та виходячи із встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку встановленого законом. У відповідності до п.30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року (із змінами) (далі-Правил), газопостачальне підприємство має право перевіряти стан лічильників газу, а також цілісність пломб. Відповідно до пунктів 3.1.3, 3.2.2 Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики №619 від 27 грудня 2005 року (далі-Положення), у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак таких порушень, як: невідповідності показів лічильника об'ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі несправності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного зниження показів лічильника газу, - складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. При наявності акта про виявлені порушення газопостачальна (газотранспортна) організація зобов'язана протягом трьох робочих днів (у містах) від дати його реєстрації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу. Про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи складається акт (п.3.2.3, 3.2.2 Положення). У відповідності до п.3.3.1 Положення, експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортній) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. За результатами проведення експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. Відповідно до п.30 Правил, газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Відповідно до п.35 Правил, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. У відповідності до «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №475 від 29 травня 2003 року (із змінами) (далі-Порядку), одними з порушень споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання, які тягнуть за собою відповідальність у виді відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, є, зокрема, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника (п.1.3 Порядку). У разі встановлення вказаних вище порушень, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року №619, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше, ніж за 6 місяців (п.2.2 Порядку). Згідно цього пункту Порядку, факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника, що призвело до заниження його показань, має бути засвідчений територіальним органом Держспоживстандарту України, який має право здійснювати відповідну експертну повірку. Відповідно до п.3.1 Порядку, у разі виявлення газопостачальною або газотранспортною організацією порушень Правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком до цього Порядку. Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачальної або газотранспортної організації і скріплюється їх підписами. Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідно до п.26 Правил та п.3.3 Порядку, у разі, коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, яке призвело до заниження показань лічильника, він додатково відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з позаплановою перевіркою (повіркою), ремонтом, або встановленням нового лічильника. Розрахунок вартості робіт, пов'язаних з позаплановою перевіркою (повіркою), ремонтом або встановленням нового лічильника газу, визначається газопостачальною або газотранспортною організацією поелементно з оформленням калькуляції для кожного виду робіт (п.3.4 Порядку). Із змісту наведених вище норм випливає, що відшкодування збитків залежить від наявності правових підстав для відшкодування споживачем збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. У разі, якщо між газопостачальною або газотранспортною організацією і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку (п.3.8 Порядку). Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання № 5406010 від 6 грудня 2007 року. (а.с.5-8). Позивачу [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с.9-13). З матеріалів справи встановлено, що 9 вересня 2013 року працівниками ПАТ «Львігаз» складено акт про виявлені порушення №253 відповідно до якого на лічильнику газу типу Сам газ G4 зав. Номер 2242488, встановлено у квартирі позивача - виявлено нечіткий відбиток заводської пломби. Зазначений акт підписано лише представниками відповідача. (а.с.18) Інших невідповідностей, ознак порушень цілісності та дефектів на зовнішній поверхні лічильника, які можна виявити візуальним оглядом представниками відповідача виявлено не було. Згідно з актом №253 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с.17), лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи. Цей акт також був підписаний лише представниками відповідача. У порушення п.3.2.2. Положення при складенні акту про виявлені порушення №253 від 9 вересня 2013 року споживач [PERSON] присутньою не була та даного акту не підписувала, як і не подавала заяву про висловлювання сумнівів в правильній роботі встановленого за її адресою газового лічильника. Відповідно до 3.2.4. Положення - демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. На вхідний та вихідний патрубки демонтованого лічильника газу ставляться заглушки, які пломбуються представником газопостачальної (газотранспортної) організації. П ід час пломбування лічильника газу використовуються пломби газопостачальної (газотранспортної) організації. За необхідності пломба може додатково встановлюватись у місці, де міститься повірче тавро. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. О днак, в порушення вищевказаної норми матеріального права при демонтажі лічильника газу, встановленого у квартирі позивача та його пакуванні у відповідний пакет, позивач, як споживач, присутньою не була. Крім того, для захисту лічильника газу від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи працівникам УЕГГ не опломбовано вхідний патрубок знятого лічильника, а вихідний патрубок та пакет опломбовано пломбами з однаковими номерами, що є грубим порушенням встановленого законом порядку. Крім цього, представниками відповідача в порушення п. 3.2.8. Положення споживачу [PERSON] не було роз'яснено її право доставки на місце проведення експертизи лічильник газу для проведення експертизи. Також було порушено право споживача бути присутнім під час проведення експертизи відповідно до п.3.2.2, оскільки не було повідомлено про проведення експертизи. 5 листопада 2013 року складено акт експертизи лічильника газу №1439 (а.с.19), відповідно до якого комісія провела експертизу лічильника газу типу Самгаз, типорозміру G4, заводський № №2242483, рік випуску 2002, експертизою встановлено, що на даному лічильнику газу виявлено механічні пошкодження - отвір зверху в склі лічильного механізму та комісією дано висновок про те, що виявлено втручання в роботу лічильника газу. Проте в даному акті експертизи зазначено інший заводський номер лічильника газу ніж в акті про виявлені порушення №253 від 9 вересня 2013 року (газовий лічильник№2242488). Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача що предметом дослідження був саме лічильник газу, демонтований у квартирі позивача, за показами відображені на лічильнику 21198 куб.м, оскільки індивідуальною ознакою досліджуваного газового лічильника є саме заводський номер. Враховуючи, крім цього, відсутність підпису одного із членів комісії начальника СЦ п. Товкацького А.М. у вищезгаданому акті, а також відсутність засвідчення територіальним органом Держспоживстандарту України, який має право здійснювати відповідну експертну повірку факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника, що призвело до заниження його показань, суд, в порядку ст.59 ЦПК України акт №1439 експертизи лічильника газу від 5 листопада 2013 року, визнає недопустимим доказом. Згідно з повідомленням ПАТ «Львівгаз» №07/2-4282 від 10 червня 2014 року, позивачеві доведено до відома про акт експертизи за наслідками огляду лічильника газу на предмет виявлення втручання у його роботу та про те, що було проведено дорахунок за втручання в роботу газового лічильника на суму 1230 грн.54 коп. Іншого документу, який вимагається згідно із зазначеним вище Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме, акту-претензії, в якому, зокрема, має бути описано допущене споживачем порушення, наведено розрахунок та розмір завданих збитків, дії, які повинен вчинити споживач, наслідки їх невиконання тощо, - відповідачем не було направлено позивачеві. У відповідності до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, тільки порушене, невизнане або оспорюване право особи підлягає захисту у встановлений законом спосіб. З урахуванням того, що позивачеві не було направлено акту-претензії про відшкодування збитків, проте надіслано позивачу попередження про припинення газопостачання у зв'язку з наявністю заборгованості в сумі 1230 грн. 64 коп., що є фактично актом зобовязувальної дії, являється порушенням права позивача. Єдиним способом захисту порушених прав позивача є припинити дію відповідача по нарахуванню заборгованості з газопостачання та відновлення порушеного права позивача [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки Законом України «Про захист прав споживачів» позивача звільнено від сплати судового збору, відтак, з урахуванням майнової вимог позивача, до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок З урахуванням наведеного та

Outcome: approved