Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22.05.2013 року [PERSON], рухаючись на автомобілі «Renault Clio Symbolо», державний номер [NUMBER], по вул.Космічній з боку Запорізького шосе та в напрямку вул.Набережної Перемоги у м.Дніпропетровську, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, скоїла дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - мотоцикл «Kawasaki ZZ-R 400», державний номер [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 30.10.2010 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], строк дії якої до 30.10.2015 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року [PERSON] було визнано винною у ДТП та кримінальне провадження передбачене ч.1 ст.286 КК України відносно неї було закрито у зв'язку її з примирення з потерпілим [PERSON], який зазнав в результаті даної ДТП середньої тяжкості тілесних ушкоджень. 13.12.2012 року між ПП «ВІП-РЕНТ» та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи, що експлуатує автомобіль автомобілі «Renault Clio Symbolо», державний номер [NUMBER], у зв'язку з чим був виданий Поліс №АЕ/2228514. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку №2107/13/13 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Kawasaki ZZ-R 400», д.н. [NUMBER], складеного 28.10.2013 року судовим експертом-товарознавцем [PERSON], вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості даного транспортного засобу та складає 24 897 грн. 06 коп. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів на його користь, як користувача транспортного засобу - мотоцикла «Kawasaki ZZ-R 400», д.н. [NUMBER], матеріальну шкоду, завдану пошкодженням майна в сумі 24 897 грн. 06 коп., 400,00 гривень витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що її цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», яка і повинна провести страхові виплати. Зазначення в ухвалі Жовтневого суду від 05.07.2013 року про її примирення з потерпілим та відшкодування йому збитків не повинно бути перешкодою для виконання страховою компанією обов'язків за договором №АЕ/2228514 від 13.12.2012 року та виплати у зв'язку з цим потерпілій особі страхового відшкодування, оскільки у рамках кримінального провадження вона відшкодувала [PERSON] тільки збитки, завдані в результаті пошкодження його здоров'я. Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надав заперечення, в яких заперечував проти позову, посилаючись на те, що в ухвалі Жовтневого суду від 05.07.2013 року вказано про повне відшкодування матеріальної шкоди позивачу винною особою, у зв'язку з чим не може бути проведено повторне відшкодування збитків. В судове засідання 08.07.2014 року відповідачі не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, за даних обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2013 року [PERSON], рухаючись на автомобілі «Renault Clio Symbolо», державний номер [NUMBER], по вул.Космічній з боку Запорізького шосе та в напрямку вул.Набережної Перемоги у м.Дніпропетровську, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, скоїла дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - мотоцикл «Kawasaki ZZ-R 400», державний номер [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 30.10.2010 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], строк дії якої до 30.10.2015 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року [PERSON] було визнано винною у ДТП та кримінальне провадження передбачене ч.1 ст.286 КК України відносно неї було закрито у зв'язку її з примирення з потерпілим [PERSON], який зазнав в результаті даної ДТП середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 34). 13.12.2012 року між ПП «ВІП-РЕНТ» та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи, що експлуатує автомобіль автомобілі «Renault Clio Symbolо» державний номер [NUMBER], у зв'язку з чим був виданий Поліс №АЕ/2228514 (а.с. 8, 37). З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку №2107/13/13 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Kawasaki ZZ-R 400», д.н. [NUMBER], складеного 28.10.2013 року судовим експертом-товарознавцем [PERSON], вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості даного транспортного засобу та складає 24 897 грн. 06 коп., оскільки відновлювати мотоцикл економічно недоцільно (а.с.9-19). Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. П.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначає, що якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь володільця пошкодженого транспортного засобу [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 24 897 гривень 06 копійок, що відповідає ринковій вартості мотоцикла «Kawasaki ZZ-R 400», д.н. [NUMBER], на момент пошкодження, а також 400,00 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження та 248 гривню 97 копійок судових витрат. В частині стягнення матеріальних збитків з відповідачки [PERSON] суд вважає відмовити через відсутність для цього правових підстав.

Outcome: partial