Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] померлим 30 березня 2015 року та [PERSON], а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлого 30 березня 2015 року та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 30 березня 2015 року право власності на земельну ділянку площею 2,64 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458787 від 19.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-14-233, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що у заповіті вказано, що майно заповідано сину [PERSON], а також заява про відмову від спадщини надійшла від дочки [PERSON]. Але у актових записах про народження дітей спадкодавця [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прізвище батька вказане «Гросу». Також, у зазначеному заповіті прізвище заповідача вказане «Гросу», у свідоцтві про смерть та у документі, що посвідчує право власності на спадкову земельну ділянку у державному акті про право приватної власності на землю серії Р1 № 458787, виданому [PERSON] сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 19.09.2002 року, прізвище спадкодавця вказане «Гроссу», тобто невідповідність у написанні прізвища у різних документах. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458787 від 19.09.2002 року виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 09 жовтня 2001 року № 77, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-14-233, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,64 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 409988 від 02.04.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 30 березня 2015 року. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 2,64 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458787 від 19.09.2002 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 11.01.2002 року за № 3, посвідченого секретарем Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, яке на мить його смерті належатиме йому та на яке за законом він матиме право заповів сину [PERSON]. Сертифікат на земельну частку /пай/ серії ОД № 0070374, який знаходиться в колективній власності СК «Покровський» також заповів синові [PERSON]. Факт того, що позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON] підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.06.2016 року за № 566, згідно якої померлий 30.03.2015 року [PERSON] є батьком позивача по справі [PERSON] та за заповітом посвідченим виконкомом [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованому в реєстрі за № померлий заповідав усе своє майно позивачу по справі [PERSON]. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України після смерті [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. 30 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON]. 11 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про відмову від одержання свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як було встановлено судом позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою наданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.07.2015 року за № 558, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] померлим 30 березня 2015 року та [PERSON], а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлого 30 березня 2015 року та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 30 березня 2015 року право власності на земельну ділянку площею 2,64 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458787 від 19.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-14-233. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved