Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась\~ до Сватівського районного суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 лютого 2014 року Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 26. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбних відносин вона та відповідач мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо. Спір про місце проживання дитини відсутній, майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше, їх подальше спільне проживання неможливе та суперечитиме їх інтересам, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не прибули, представником надана заява відповідно до якої просить розглядати справу без їх участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу судові виклики, у зв'язку з призупиненням пересилання поштових відправлень на тимчасово окуповану територію с. Хрящувате Краснодонського району Луганської області. Суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 08 лютого 2014 року зареєстрували шлюб у Камянобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 26(а.с. 9). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 10). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. На підставі вищевикладених фактів суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе і що союз між сторонами фактично розпався. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання\~шлюбу\~після набрання ним законної\~сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей\~до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved