Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Старобільського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 листопада 2006 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Фактичні шлюбні відносини припинилися з осені 2014 року, проживають окремо, продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19 березня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, в позовній заяві позивач просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 листопада 2006 року Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №8. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинились, подружжя спільно не проживає. Спору майнового характеру між сторонами немає. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Позивач при поданні позовної заяви не просила витрати у вигляді судового збору стягувати з відповідача, тому питання стягнення судових витрат не вирішується. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved