Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, який в подальшому збільшила, посилаючись на те, що є власником земельної частки (пай), площею 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату [NUMBER]. Проте реалізувати своє право власності не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ втрачений. В документі, який засвідчує право [PERSON] на земельну частку (пай) - Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Нива» серії [NUMBER] від 14 червня 1995 р. було допущено помилку, а саме: під номером 449 у вищевказаному Списку її ім'я помилково вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Просить визнати право власності на земельну частку (пай) та встановити юридичний факт включення її під номером 449 до Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Нива». Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти позову не заперечила. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідок, виданих відділом Держгеокадастру в Новоушицькому районі №99-28-99.4-926/17-16 від 08 серпня 2016 року та №99-28-99.1-1076/17-16 від 09 вересня 2016 року, [PERSON] було видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 1,08 умовних кадастрових гектарів, як члену КСП ім.Димитрова с.Стара Гута. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого 14 червня 1995 року КСП «Нива» с. Ставчани, Новоушицького району Хмельницької області, під №448 значиться [PERSON]. Згідно даних протоколу розподілу земельних часток (паїв), між громадянами власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Нива» власником сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] зазначена [PERSON]. Із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації вбачається, що [PERSON] видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), розміром 1,08 умовних кадастрових гектарів. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 1964 року, виданого Ставчанською сільською радою, [PERSON] народилася [INFO] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 вересня 2014 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій област,і [PERSON] та [PERSON], після реєстрації [PERSON], 06 грудня 1981 року зареєстрували шлюб. Згідно паспорта позивача серії [NUMBER], виданого 11 січня 2007 року Новоушицьким РВ УМС України в Хмельницькій області, її ім'я зазначене як [PERSON]. Рішенням Новоушицього районного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року встановлено юридичний факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] виданої на ім'я [PERSON], [INFO]. Із трудової книжки [NUMBER] та архівних довідок №390-392 від 14 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] працювала в КСП ім. «Димитрова», який реорганізовувався в КСП «Нива», СТОВ «Нива». З оголошення в газеті «Наддністрянська Правда» суд вбачає, що сертифікат серії [NUMBER], що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай), втрачений, а тому позивач не може підтвердити право власності іншим чином і захистити свої права, окрім як у судовому порядку. Із повідомлення відділу Держземагенства в Новоушицькому районі від 09 серпня 2016 року П-431/0-398/6-16 вбачається, що на звернення позивача щодо видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] замість [PERSON], вона отримала відмову в видачі такого дубліката через відсутність в даному державному органі необхідних бланків. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичного факту позивачу необхідно для оформлення документів на володіння, користування та надання в оренду земельної ділянки. Згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Необхідність визнання прав на землю виникає тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо наявності у особи певного суб'єктивного земельного права, суб'єктивне право заперечується чи створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності на земельну ділянку чи права користування нею через наявність таких сумнівів чи відсутність або втрату належних правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку. Власник майна, відповідно до ст.392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] була включена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства та набула право власності на земельну частку (пай) правомірно, а тому вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved