Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Вугледарської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що його дружина - [PERSON] померла [INFO] у мсті Вугледарі Донецької області. Після смерті останньої відкрилась спадщина, а саме: частка квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Після відкриття спадщини ніхто із спадкоємців за законом у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини або про відмову від свого права на отримання спадщини до нотаріус не звертались. На час смерті [PERSON] була одноособово зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області від 18 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , у звязку з пропуском встановленого строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене [PERSON] просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Вугледарі Донецької області, на час відкриття спадщини та визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Пізніше від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання, яким позивач просив суд пункт другий позовних вимог щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] залишити без розгляду. В іншій частині вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 12 червня 2019 року підтримав вимоги позову та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що є сусідок позивача, зазначив, що [PERSON] та його дружина [PERSON] , на момент смерті останньої, мешкали разом та вели спільний побут за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що є сусідкою позивача. Пояснила, що позивач та його дружина [PERSON] придбали квартиру по сусідству зі свідком, а саме, квартиру [ADDRESS] , де спільно мешкали до часу смерті [PERSON] . Після оголошеної судом перерви, позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просив судові засідання з розгляду даної цивільної справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач 12 вересня 1981 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 грудня 2018 року, виданим Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 квітня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, дружина позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 02 квітня 1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не надав документів, що підтверджують спільне проживання разом з спадкодавицею на момент відкриття спадщини (а.с. 11). Як вбачається з копії паспорту позивача серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1996 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, останній з 15 жовтня 1996 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Згідно акту про проживання №37-П від 14 грудня 2018 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників , 29», [PERSON] не зареєстрований, однак фактично мешкає у квартирі [ADDRESS] з квітня 1984 року і по теперішній час (а.с. 9). Відповідно до довідки №189 від 19 грудня 2018 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29», [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , з 13 квітня 1984 року по 06 травня 2015 року (а.с. 10). З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що позивач спільно проживав однією сім`єю з [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення [PERSON] та визнання факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за однією адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що позивачем надано до суду письмове клопотання про залишення без розгляду пункт другий позовних вимог щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] залишити, суд, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховуючи заявлене позивачем клопотання, приймаючи до уваги, що [PERSON] не зацікавлений в подальшому розгляді позовної заяви в даній частині, а залишення вищезазначеної частини позовних вимог без розгляду не суперечитиме інтересам позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а вимоги позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишенню без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved