overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 31 січня 2003 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини припинилися. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вирішити питання про розірвання шлюбу в досудовому порядку неможливо, оскільки відповідач відмовляється це робити. Спору за майно немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.15 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2019 року (а.с.8). Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 січня 2003 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27 (а.с.2). Сторони не живуть сімейним життям тривалий час, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а тому шлюб сторін слід розірвати. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.15). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . При цьому сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з викладеним просив суд розірвати їх шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 04.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . При цьому сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з викладеним просив суд розірвати його шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 08 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Брусилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе. Втім, [PERSON] не бажає розірвати шлюб. У зв'язку з цим звернувся до суду та просив розірвати його шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначивши, що у наданий судом строк для примирення вони з позивачем не примирились. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 09 вересня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 643 (а.с. 3). Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. З матеріалів справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що шлюбні відносини між ними припинені у квітні 2012 року. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв'язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе. У звязку з цим просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, надала суду заяву, в який просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала, заперечень проти позову не має, на наданні строку на примирення не наполягала, позов просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 14.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 50 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою (а.с. 7-9 ). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 1988 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що сумісне життя в них з відповідачкою не склалося, спільно вони з нею не проживають. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. Відповідачка в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, через що позивач вимушений звернутись до суду. У зв`язку з цим просив шлюб з [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 14 травня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Глинівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 20 (а.с. 6). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначив, що сумісне життя в них з відповідачкою не склалося, спільно вони з нею не проживають. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. Відповідачка в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, через що позивач вимушений звернутись до суду. У зв`язку з цим просив шлюб з [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 16 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 365 (а.с. 5). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO] Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені близько 2 місяців назад. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим просив розірвати шлюб, укладений ним з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнала, проти розірвання не заперечувала, на наданні строку для примирення не наполягала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 17.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. З матеріалів справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами у поданих до суду заявах, що шлюбні відносини між ними припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв'язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved