Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 30.11.2017 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: грошові збереження та нерухоме майно. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] першої черги за законом. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої [PERSON], однак при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] отримала відмову, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк, визначений законом для прийняття спадщини, у звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна та через свою правову необізнаність не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності (а.с.3). Представник відповідача [PERSON] сільської\~ради Новоайдарського\~району Луганської\~області [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 30.11.2017 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №515267 (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: грошові збереження та нерухоме майно. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] першої черги за законом. Факт того, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 30.11.2017 року, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12). Позивач бажає прийняти спадщину після померлої [PERSON], однак при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] отримала відмову (а.с.11), оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.\~05.\~2008\~року,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що пропустила строк, визначений законом для прийняття спадщини, у звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна та через свою правову необізнаність не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved