Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить призначити її опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач є бабусею [PERSON], мати дитини [PERSON] померла [INFO] а відповідач, який є батьком дитини, був позбавлений батьківських прав по відношенню до [PERSON] Після смерті матері дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач повністю самоусунувся від турботи про дитину, ніякої уваги йому не приділяє, життям дитини не цікавиться. Рішенням виконавчого комітету Люботинськї міської ради Харківської області від 15.03.2016 р. на позивача були покладені обов'язки щодо піклування про здоров'я дитини, однак в резолютивній частині вказаного рішення не вказано, що позивач визнана опікуном дитини. В зв'язку з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, а також в зв'язку з тим, що відповідач не приймає участі у вихованні сина та матеріальної допомоги не надає позивач звернулась до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі, який вказав позивач та просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] батьками дитини є [PERSON], відповідач у справі, та [PERSON] Рішенням Дзержинського міського суду Харківської області від 30.11.2015 р. [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно його сина [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати дитини, [PERSON], померла [INFO] (а.с. 11). Неповнолітній [PERSON] проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі, [PERSON], що підтверджується довідкою від 05.04.2016 р. про склад сім'ї (а.с. 5). Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 53 від 15.03.2016 р. на позивача [PERSON] покладений обов'язок піклуватись про здоров'я, фізичний та моральний розвиток [PERSON], зареєструвати місце проживання, захищати його права та інтереси (а.с. 4). Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської радиХарківської області внесено до суду подання № 03-36/3595 від 06.09.2016 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved