Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], 07 квітня 2013 року. Подружнє життя з відповідачем по справі не склалось, постійні непорозуміння вкрай зіпсували їхні сімейні стосунки. Зазначає, що відповідач по справі захопився читанням незрозумілої літератури, яка нібито розширює свідомість, в сімї став поводити незрозуміло, висловлює якісь не дуже адекватні думки, став далеким від реального життя, повсякденні клопоти про сімю відповідачеві не цікаві. Різні погляди на життя та сімю, на виховання дитини та на оточуючу дійсність не призвели до гармонічних відносин в сімї, вони перестали прислухатись до думок один одного та шукати компроміси в вирішенні нагальних питань, все це призвело до великих непорозумінь, які вкрай зіпсували їхні сімейні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження сімї вважає неможливим, оскільки з відповідачем по справі мають різні погляди на життя та духовні цінності. На ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанням рахуватись один з одним вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Як подружжя з відповідачем по справі не проживають протягом трьох місяців. Спільного господарства не ведуть, життям однин одного не цікавляться. Вважає, що фактично їхній шлюб розпався і в майбутньому поновлений бути не може. Шлюбні відносини поновлювати не збирається, на примирення не погоджується. Сторони звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала повністю, просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №201371, повторно виданим Васильківським міськрайонним відділлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідний актовий запис №8 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved