Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він вступив до шлюбу з відповідачкою [PERSON] зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 27.05.2008 року, актовий запис №06. Від спільного подружнього життя є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Позивач з відповідачкою неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялися не сваритися, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків. Але це давало результат на незначний час. На даний час сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач впевнився про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачкою та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушений звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібно, витрати сплачені ним при подачі позову до суду просить залишити за ним. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, вчасно повідомлена про час та місце слухання справи, заперечень на позов не надала. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] вступив до шлюбу з відповідачкою [PERSON] зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 27.05.2008 року, актовий запис №06. Від спільного подружнього життя є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Позивач з відповідачкою неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялися не сваритися, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків. Але це давало результат на незначний час. На даний час сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач впевнився про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачкою та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушений звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, вчасно повідомлена про час та місце слухання справи, заперечень на позов не надала. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Позивач не просить суд в стягненні з відповідача судових витрат понесених ним при подачі позову до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору позивачем слід залишити за позивачем. Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище відповідачки «[PERSON]».

Outcome: approved