Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ОСК «Чайка», [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON] особою, яка не набула членство в Обєднаному садівничому кооперативі «Чайка»; спонукати голову ОСК «Чайка» [PERSON] до вчинення певних дій, а саме: в 60 денний термін з дня проголошення рішення суду створити Єдиний реєстр членів ОСК «Чайка»; організувати в 60 денний термін, і провести загальні збори членів кооперативу у відповідності до вимог діючого Статуту, як того вимагає позивач по справі №520/14805/16-ц [PERSON] та обрати легітимні органи управління ОСК «Чайка». Свої вимоги мотивує тим, що на протязі тривалого часу відповідачка [PERSON] грубо втручається у внутрішні справи ОСК «Чайка», який за своєю правовою формою є Громадською організацією, чим порушує права членів організації в тому числі і [PERSON], який дійсно є членом організації з дня її створення. Вважаючи себе членом організації, головою «ініціативної групи», [PERSON] 28.02.2016 року брала участь у зборах, які суперечать Статуту ОСК «Чайка». З архівних матеріалів вбачається, що [PERSON] заяву про вступ до членів СК «Чайка» не подавала, вступний внесок не сплачувала. Серед архівних матеріалів є тільки заява [PERSON] про переоформлення земельної ділянки, але ніяк не про вступ до членів громадської організації. Архівні справи ОСК «Чайка» не містять матеріалів, які б свідчили про те, що [PERSON]М, подавала заяву про прийняття до членів організації та на підставі прийнятого рішення, була прийнята до членів ОСК «Чайка», будь яких протоколів чи рішень загальних зборів, які б свідчили про прийняття [PERSON] не набула членства в ОСК «Чайка» за умовами Статуту. [PERSON] не є членом ОСК «Чайка» та отримала тільки земельну ділянку за спадщиною, але право участі в товаристві не входить до складу спадщини, в звязку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримав, та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши до суду клопотання, в якому просила в задоволенні позову відмовити, вказуючи на те, що отримала земельну ділянку в спадок, також в 2004 році вона переоформила як земельну ділянку, так і набула членство в ОСК «Чайка». Як вважає відповідачка, твердження позивача, що відповідачка не набула членство у ОСК «Чайка», є хибним, тому вважає що в задоволенні позову [PERSON] просить відмовити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ОСК «Чайка» в судове засідання не зявився, надавши до суду відзив, в якому розяснив, що 30.09.2018 року на імя голови правління ОСК «Чайка» від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви в яких вони просили виключити їх зі складу членів садоводів ОСК «Чайка», зобовязавшись сплачувати відповідні обовязкові комунальні платежі в якості індивідуальних осіб, які мають у власності земельну ділянку на території ОСК «Чайка», 06.10.2018 року рішенням Головою правління, відповідно до положень Статуту та Правлінням було прийнято рішення про виключення садоводів [PERSON] та [PERSON] зі складу ОСК «Чайка». Враховуючи викладене, відповідач вважає, вимоги позовної заяви безпідставними, такими що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства , яке регулює правовідносини в межах заявлених вимог, а відтак в їх задоволені просять відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] звернулась до Голови ОСК «Чайка» [PERSON] про переоформлення земельної ділянки №18.1 з домоволодінням, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Алтестово, вул. Основна, 1. Заявою від 02.11.2004 року [PERSON] звернулась о голови ОСК «Чайка» з заявою про прийняття її в члени кооперативу, сплативши членські внески, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера від 04.11.2004 року. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію» (в редакції, що діяла станом на 10.07.2003 року), вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Заявою від 30.09.208 року відповідачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] було подано до ОСК «Чайка» заява про виключення їх з членів ОСК «Чайка». На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, в звязку з тим, що позивачем не було доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Посилання позивача на рішення інших судів суд визнає не належними доказами, так як дослідивши вказані рішення, особи, які відповідно до даних рішень були визнані такими, що не набули членства в ОСК «Чайка», не набули права власності на земельні ділянки, які розташовані на території ОСК «Чайка», не сплачують членські внески, цільові внески та не отримували членські книжки, на відміну від [PERSON], яка сплачувала членські внески добровільно, відповідно до наданої копії членської книжки. Також суд вважає, що позовна вимога позивача про визнання [PERSON] такою особою, яка не набула членство в ОСК «Чайка» не є актуальною, в звязку з тим, що відповідно до відзиву, наданого головою ОСК «Чайка» за заявою [PERSON] її було виключено з членів садоводів. Що стосується позовних вимог щодо спонукання голови правління ОСК «Чайка» [PERSON] до вчинення певних дій, а саме: в 60 денний термін з дня проголошення рішення суду створити Єдиний державний реєстр членів ОСК «Чайка» та організувати в 60 денний термін і провести загальні збори членів кооперативу у відповідності до вимог діючого Статуту, та обрати легітимні органи управління ОСК «Чайка», в задоволенні вказаної позовної вимоги суд також відмовляє позивачу, в звязку з тим, що відповідно до ст. ст. 97, 98 ЦК України управління товариством\~здійснюють його\~органи. Органами\~управління товариством\~є загальні\~збори його\~учасників і\~виконавчий орган,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Тому суд вважає, що вказане питання не може бути вирішено судом шляхом зобовязання керівництва ОСК «Чайка» організувати та провести загальні збори а членів кооперативу відвідати вказані збори та проголосувати.

Outcome: dismissed