Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, укладений 20 листопада 2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20 листопада 2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , укладено шлюб між сторонами. До укладення шлюбу, позивач із відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що на протязі останніх семи років сімейне життя погіршувалося. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2014 року. З цього часу подружжя проживає окремо. Спільне господарство не ведуть. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Попенко Дмитро Вікторович надав до суду заяву, в якій вказав, що позивач просить суд розглянути справу за їх відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20 листопада 2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 511, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 листопада 2010 року (а.с. 15). До укладення шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданим 27 квітня 2011 року свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved