Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що у будинковолодінні, що в [ADDRESS] проживали двоє осіб: [PERSON] - мати позивача та [PERSON] - тітка позивача. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вони були його співвласниками по 1\\2 частині кожен. 09 березня 2000 року [PERSON] і [PERSON] склали заповіт на користь позивача, який не було змінено і не скасовано. [INFO] тітка позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач успадкувала майновий пай, що залишився після померлої, що на території Урманської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла. В строк до 6-ти місяців позивач прийняла спадщину, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай. З приводу успадкування будинковолодіння, що належало померлим позивач зверталась в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що змусило позивача звернутись до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом [PERSON] до Урманської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. У судове засідання представник відповідача Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника сільської ради. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено наступне,- [PERSON] померла [INFO] року, за життя залишивши заповіт в користь позивача [PERSON] на все належне їй майно. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно та у визначений законом спосіб прийняла спадщину, строку для її прийняття не пропустила, однак позбавлена можливості успадкувати майно у виді права померлої на 1/2 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по [ADDRESS], якою та правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно на ім`я померлої, а тому не може в повному обсязі реалізувати своє право на спадкування, яке підлягає захисту та поновленню шляхом задоволення позовних вимог. [PERSON] померла [INFO], залишивши за життя заповіт на все належне їй за життя майно на користь позивача. Після її смерті відкрилася спадщина у виді права померлої на 1/2 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по [ADDRESS], якою та правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору. Позивач строку на прийняття спадщини не пропустила, оскільки своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до Бережанської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Своє право на спадкування згаданої частки у нерухомому майні позивач не має змоги реалізувати, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на таке майно на ім'я померлої. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту, довідками Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадкове майно після померлої [INFO] року [PERSON], яке складається із 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS], а також спадкове майно після померлої [INFO] матері [PERSON], яке складається із 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS] і померлі правомірно володіли таким майном за життя, як члени колгоспного двору, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved