Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він уклав шлюб 28 квітня 2012 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №29. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою [PERSON] у них не склалося, через різні погляди на життя та інші сімейні обставини, в результаті чого у них виникали постійні непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої дочки. Крім цього позивач зазначив, що вони із відповідачкою шлюбних відносин не підтримують, а тому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], зареєстрований 28 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №29. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій зазначив, що не має можливості прибути у судове засідання, а тому просить поданий ним позов розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] із підстав, що наведені ним у позовній заяві. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, тому, що вона немає можливості прибути у судове засідання, у звязку із сімейними обставинами. Крім цього відповідачка зазначила, що із 2013 року вони із позивачем не підтримують фактичних шлюбних відносин, їхній шлюб носить формальний характер, а тому вона не заперечує щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не бажає повертати дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, враховуючи письмові заяви сторін по справі, а також фактичне визнання відповідачкою позову та обставин якими позивач обґрунтовує, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 28 квітня 2012 року. На даний час подружжя не підтримує шлюбно-сімейних стосунків, перебуває у неприязних відносинах, спільного господарства не веде, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів. Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved