Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому 17 серпня 2002 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №14. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим. Спочатку вони проживали разом у її батьків, а потім у будинку її бабусі. З вересня 2005 року вони разом придбали будинок, право власності на який був зареєстрований за відповідачем, хоча значну частину грошових коштів надано нею після продажу будинку її бабусі. Вони переїхали в цей будинок і почали проживати самостійно. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не приділяє уваги вихованню та гармонійному розвитку дитини, не цікавиться і не надає необхідної допомоги дитині у навчанні. Коли вона йшла на роботу, відповідач відмовлявся доглядати за дитиною, тому вона вимушена була цей час залишати дитину у своєї матері або знайомих осіб. Відповідач взагалі не доглядає за городом, не обробляє його, не підтримує будинок у належному технічному стані, не допомагає їй у проведенні ремонтних робіт. Відповідач на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності. Постійно проявляє до неї неповагу, ображає її, принижує її гідність, вчиняє сварки. З вини відповідача сумісне проживання і збереження сім`ї стали неможливими. З травня 2019 року шлюбні відносини повністю припинилися, хоча відповідач продовжує проживати з нею в одному житловому будинку, вони не спілкуються, не ведуть спільне домашнє господарство, відповідач не вносить вклад до сімейного бюджету. Примирення між ними неможливе. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. У зв`язку із зазначеним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] виданого 17.08.2002 року виконкомом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №14. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилась, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Також, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 784 грн. 40 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved