overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі по 21 грудня 2009 року, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просить також розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 21 грудня 2009 року, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріального утримання на свою неповнолітню доньку, дитина проживає з матірю та перебуває повністю на її утриманні . Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмір та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, мотивуючи, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі по 13 грудня 2013 року, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], якиий після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, відповідач [PERSON] на виклик суду двічі не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що маються поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 13 грудня 2013 року, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з матір'ю, знаходиться повність і цілком на її утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріального утримання на свого неповнолітнього сина. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмір та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.05.2013 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, мешкають окремо, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, відповідач та його представник позов визнали частково, згоден платити аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, а на дружину в розмірі 1/6 частини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2013 року, в шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на отримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сторони проживають окремо, відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина та дружини. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно пояснень сторін стан здоров'я спільної неповнолітньої дитини задовільний, сторони не працюють, фактично перебувають на утриманні батьків, відповідач інших дітей та непрацездатних родичів не має, з попередніх місць роботи звільнився в грудні 2014 року в зв'язку з невеликою заробітною платою, на даний час намагається працевлаштуватись, але будь яких доказів з цього питання не надано. За таких обставин суд постановляє рішення про задоволення позову в повному обсязі, враховуючі, що відповідачем не надано будь яких доказів, щодо скрутного матеріального становища та неможливості сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини всіх видів доходу, звільнення з попередніх місць роботи за власним бажанням та не підтвердження наявності складнощів щодо працевлаштування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) на утримання їхнього повнолітнього сина на період навчання мотивуючи, що [PERSON], [INFO], їх повнолітній син є студентом Кременчуцького професійного ліцею нафтопереробної промисловості денної форми навчання. Позивачка надає посильну матеріальну допомогу сину на період навчання, однак її допомоги не вистачає для задоволення всіх необхідних потреб сина, повязаних з його навчанням, тому вона просить суд стягнути аліменти з відповідача, який є батьком дитини і також зобовязаний утримувати його на період навчання. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач також просить суд розглянути справу в його відсутності, проти позову не заперечує. Про що надав суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що сторони мають сина [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). [PERSON] є студентом Кременчуцького професійного ліцею нафтопереробної промисловості денної форми навчання з терміном закінчення навчання 26.06. 2016 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.2 ). У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Матеріальної допомоги матері не вистачає. Батько добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмірі та з підстав ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти для утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї 10.05.2006 року народився син [PERSON], після фактичного припинення шлюбу дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з розгляду даної справи повторно не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2004 року. Під час перебування сторін у шлюбі у них 10.05.2006 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, беручи до уваги обовязок батьків утримувати дітей, позов підлягає до задоволення. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитини сина [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 500 гривень щомісяця. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з'явилася в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком дитини сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів щодо обставин, визначених ст. 182 СК України, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи розмір середньої заробітної плати для місцевості, де проживає відповідач, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на її утримання у звязку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною дочкою [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 1000 гривень щомісяця. Позивач [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог, просила стягувати з [PERSON] на її утримання 1/12 частину з усіх видів його заробітку з моменту подачі позову по 20 травня 2017 року до досягнення дитиною трьох років. Позивач згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач згідно заяви позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком дитини дочки [PERSON], [INFO],. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів щодо обставин, визначених ст. 182 СК України, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи розмір середньої заробітної плати для місцевості, де проживає відповідач, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною дочкою [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 500 гривень щомісяця. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з'явилася в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком дитини дочки [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів щодо обставин, визначених ст. 182 СК України, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи розмір середньої заробітної плати для місцевості, де проживає відповідач, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною дочкою [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 700 гривень щомісяця. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з'явилася в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком дитини дочки [PERSON], [INFO],. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів щодо обставин, визначених ст. 182 СК України, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи розмір середньої заробітної плати для місцевості, де проживає відповідач, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у звязку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 1000 гривень щомісяця. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач згідно заяви позов визнав, просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком дитини сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів щодо обставин, визначених ст. 182 СК України, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи розмір середньої заробітної плати для місцевості, де проживає відповідач, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 300 гривень щомісяця. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком дитини сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів щодо обставин, визначених ст. 182 СК України, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи розмір середньої заробітної плати для місцевості, де проживає відповідач, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved