overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком сина, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання сина не надає, участі в утриманні сина не приймає, що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву від 05.03.2015 року в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а. с. 10). Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 05.03.2015 року в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі (а. с. 11). Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а. с. 4). З довідки виданої Вікнинською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області 27.01.2015 року № 35 вбачається, що [PERSON] [INFO] перебуває на утриманні матері (а. с. 5). Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 28.01.2015 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком сина, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач будь-якої добровільної допомоги на утримання сина не надає, що і змусило позивачку звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільних дітей доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердому грошовому розмірі по 800 грн. на кожну дитину. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є рідним батьком дітей, що стверджується свідоцтвами про народження, однак постійної добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн.. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердому грошовому розмірі по 500 грн. на кожну дитину. В судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття старшої дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є рідним батьком дітей, що стверджується свідоцтвами про народження, однак постійної добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні зміненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1280 грн.. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є рідним батьком дочки, що стверджується свідоцтвами про народження, однак постійної добровільної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву від 09.03.2017 року в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглянути справу без його участі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії 1-СР № 155276 від 09.07.2012 року вбачається, що [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO].(а.с.5). З свідоцтва про шлюб серії І-СР № 083562 вбачається, що 22.05.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у Вербовецькій сільській раді Катеринопільського району Черкаської області складено актовий запис від 22.05.2012 року за № 1, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Тертична». (а.с.5). Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 16.01.2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є рідним батьком сина, що стверджується свідоцтвами про народження, однак постійної добровільної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву від 10.10.2016 року в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву від 24.10.2016 року в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглянути справу без його участі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З наданої копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. З довідки № 5294 від 05.09.2016 року виданої Катеринопільською селищною радою Черкаської області вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері.(а.с.8). Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 09.09.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO] у твердому грошовому розмірі 1000 грн., кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання сина не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що протягом останніх трьох років він працює у ТОВ «БМК ТРІАДА» і отримує стабільний грошовий дохід, надавши на підтвердження довідку від 14.02.2014 року №19. Тому просить суд стягнути з нього аліменти у відповідній частині від заробітку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO].(а.с.9). З довідки від 14.02.2014 року за № 19 виданої ТОВ «БМК ТРІАДА» вбачається, що відповідач [PERSON] працює у вказаному товаристві та за останні 12 календарних місяців отримав сукупний дохід у розмірі 16557,08 грн..(а.с.15) Факти надання добровільної грошової або іншої допомоги відповідачем судом не встановлені. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позовних вимог, оскільки доводи позивача про наявність у відповідача мінливого заробітку не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та стягує з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 16.01.2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є рідним батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання доньки не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 487 грн. 20 коп.. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є рідним батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання доньки не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження дитини [NUMBER] виданого 27.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 487 грн. 20 коп.. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є рідним батьком дочки, що стверджується свідоцтвами про народження, однак постійної добровільної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву від 25.11.2016 року в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву від 28.11.2016 року в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглянути справу без його участі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З наданої копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. З довідки № 1124 від 06.09.2016 року виданої Мокрокалигірською сільською радою Черкаської області вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері.(а.с.8). Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 16.09.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO] у твердому грошовому розмірі 2000 грн., кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття доньки. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 30.11.2016 року. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: partial