Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Він повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк до 11.08.2016р., але не подав, оскільки він не міг самостійно пересуватись та обслуговувати себе через перенесений ішемічний інсульт ще до смерті матері у 2016 році. Фактично він був зареєстрований за іншою адресою, однак багато років до смерті матері мешкав з нею за адресою її реєстрації: [ADDRESS] , вів спільне господарство. На початку 2016р., до смерті матері, в нього стався ішемічний інсульт та вона доглядала його. Після її смерті він залишився сам, стан здоров`я в нього погіршився, він перестав вставати і його госпіталізували до лікарні. У квітні 2019 року він попросив викликати до нього нотаріуса, який повідомив, що він несвоєчасно звернувся за оформленням належної йому спадщини, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, померлої [INFO] . Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримала повністю, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Є.С [PERSON] , який діє на підставі довіреності, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.1971р. Жовтневий р/б РАЦС м. Жданова Донецької області, актовий запис № 986, встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 172 (а.с. 7). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] , на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-733 від 04.02.2009р., на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відповідно до довідки-акту від 17.07.2017р., виданої КСН «Бригантина» [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично мешкав разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день її смерті [INFO] , вів з нею сумісне господарство, доглядав за нею, про що свідчать сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до запису лікаря в медичній картці амбулаторного хворого [PERSON] , 1963р.н., який мешкає за адресою: [ADDRESS] , 28.02.2016р. [PERSON] звернувся до лікаря, під питанням діагноз ішемічний інсульт (а.с. 39). Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 7053/1793 «Міської лікарні № 9 МСЧ ДМФ м. Маріуполя» [PERSON] , [INFO] , перебував у стаціонарі з 22.12.2018р. по 18.01.2019р., з діагнозом ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. СН-2 [PERSON] , внаслідок перенесеного ішемічного інсульту, місце мешкання: [ADDRESS] . Виписується для подальшого амбулаторного лікування (а.с. 13). Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 1607 «Міської лікарні № 9 МСЧ ДМФ м. Маріуполя» [PERSON] , [INFO] , перебував у стаціонарі з 20.03.2019р. по 30.03.2019р., з діагнозом внаслідок перенесеного ішемічного інсульту 2016р. у басейні правої СМА у вигляді лівобічного спастичного геміпарезу, вираженого атактичного синдрому на тлі прогресуючої енцефалопатії, з грубими порушеннями функцій самообслуговування, пересувається з трудом у межах кімнати (а.с. 12). Згідно з довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 073710, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «Б» з 07.06.2019р. за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 24.06.2020р. (а.с. 40). Відповідно до листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. № 214/01-16 від 17.04.2019р., [PERSON] роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно з Інформаційної довідкою зі спадкового реєстру № 56901978 від 18.07.2019р., станом на 18.07.2019р. відомості про заведення спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла у [INFO] у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 47-52). Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 вказаного Кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч.4 ЦПК\~ України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що представник відповідача позову визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є рідним сином померлої, строк подання заяви пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів, переніс ішемічний інсульт, є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved