Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог зазначив, що після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO] в с. Луківка Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 9 від 15.10.2012 року, відкрилась спадщина на будинковолодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку А-1, веранди а, сарая Б, сарая В, погріба Г, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Луківка Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 9 від 15.10.2012 року. Позивач [PERSON] зазначив, що він являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно після смерті своєї тітки [PERSON], і він подав до Катеринопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Інші спадкоємці що прийняли спадщину відсутні. Після прийняття спадщини позивачем у його володіння, користування і розпорядження перейшло будинковолодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS]. Проте, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння [PERSON], який є спадкоємцем за законом, не може звернутися до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду, в якому він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його тітки [PERSON] на дане будинковолодіння. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду відповідну заяву (а.с. 21), в якій позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення, і розгляд справи просять провести без участі їхнього представника. В ході судового засідання були допитані свідки: [PERSON] і [PERSON], які знають [PERSON] і його покійну тітку [PERSON] багато років. Свідок [PERSON] показала суду, що позивача і його покійну тітку [PERSON] знає особисто з 2006 року, і підтвердила, що дійсно позивач [PERSON] являється [PERSON] рідним племінником, оскільки батько позивача [PERSON] і тітка позивача [PERSON] були рідними братом і сестрою і проживали в одному дворі в с. Луківка Катеринопільського району Черкаської області. Свідок [PERSON], підтвердила, що [PERSON] вона знала особисто, і знала що в неї є племінник [PERSON], який приїзджав до неї в гості, він був сином її рідного брата. Суд заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені і підтверджуються слідуючими доказами: згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Луківка Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 9 від 15.10.2012 року; згідно копії заяви від 09.04.2013 року поданої [PERSON] до Катеринопільської державної нотаріальної контори Черкаської області (а.с.23) вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті своєї тітки [PERSON]; згідно довідки № 438 від 13.08.2013 року виданої Пальчиківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що будинок який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO]; згідно письмової відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори наданої [PERSON] (а.с.13) вбачається, що у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS], і питання власності в такому разі вирішується в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved