Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить скасувати наказ директора Українського центру оцінювання якості освіти [PERSON] №249 о/с від 12 жовтня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на [PERSON] у вигляді догани. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він з 14 листопада 2006 року працює на посаді заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти. Наказом директора Українського центру оцінювання якості освіти [PERSON] № 249 о/с від 12 жовтня 2016 року йому оголошено догану у звязку з невиконанням ним посадових обовязків, передбачених Посадовою інструкцією заступника директора. Оскаржуваний наказ було видано на підставі: статті 147, 148 КЗпП України, пояснювальної записки [PERSON] від 05 жовтня 2016 року, Інформації про стан готовності приміщень, систем Українського центру оцінювання якості освіти до роботи в осінньо-зимовий період начальника відділу матеріально-технічного забезпечення [PERSON] від 05 жовтня 2016 року. В наказі про оголошення догани зазначені пункти другого розділу Посадової інструкції заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти (Завдання та обов'язки), які начебто були невиконані [PERSON], а саме: п. 1 - здійснення керівництва відділами фінансів та бухгалтерського обліку, публічних закупівель, відділом матеріально-технічного забезпечення згідно з розподілом функціональних обов'язків між керівництвом Українського центру; п. 5 - визначення й розподіл завдань між керівниками та працівниками підпорядкованих відділів, проведення аналізу результатів роботи і вжиття заходів щодо підвищення ефективності їхньої діяльності; п. 13 - забезпечення безперебійного функціонування приміщень, водопровідних, електричних та інших інженерних мереж Українського центру оцінювання якості освіти; п. 24 - виявлення та усунення недоліків у діяльності підпорядкованих відділів Українського центру. У своїй пояснювальній записці від 5 жовтня 2016 року він вказав, що не мав можливості проінформувати директора Українського центру оцінювання якості освіти [PERSON] до проведення апаратної наради 03.10.2016 року про проблеми з опалювальною системою, що виникла у приміщенні Українського центру оцінювання якості освіти в м. Бровари, через відсутність такої інформації і тому не міг вжити заходів щодо ліквідації аварійного стану системи опалення. Позивач також зазначає, що відповідно до доповідної записки начальника відділу оперативної поліграфії [PERSON], написаної на ім'я директора Українського центру оцінювання якості освіти [PERSON], 22 серпня 2016 року в приміщенні відділу оперативної поліграфії, яке розташоване за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 146, було виявлено протікання труб системи опалення, про що було повідомлено т.в.о. директора Українського центру оцінювання якості освіти [PERSON] В цей час відповідно до наказу директора Українського центру оцінювання якості освіти [PERSON] № 259 к/тн про надання частини щорічної основної відпустки [PERSON] від 08.08.2016 року, він перебував у відпустці з 09.08.2016 року до 29.08.2016 року включно. Тому в силу обставин, що склалися, його (позивача) не було повідомлено про неготовність опалювальної системи приміщення Українського центру оцінювання якості освіти в м. Бровари до роботи в осінньо-зимовий період і він не міг знати про наявність протікання труб системи опалення. Отримавши таку інформацію під час проведення апаратної наради 03.10.2016 року, він

Outcome: approved