Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с. Васьківці вул. Підгірна ,4 Шумського районну Тернопільської області , належним йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння , виданого Шумською районною державною адміністрацією 23 серпня 2001 року , згідно розпорядження № 314 від 15.08.2001 року Шумської районної державної адміністрації . Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року до участі в справі в якості 3-х осіб на стороні позивача залучено [PERSON], [PERSON] , як членів сім»ї власника житла. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги і пояснив , що він є власником житлового будинку, що в с. Васьківці вул. Підгірна ,4 Шумського району Тернопільської області . Крім нього , в даному будинку постійно проживають дружина , дочка , внук та зареєстрований , але не проживає понад два роки відповідач, колишній зять , шлюб між яким та дочкою розірвано 10 жовтня 2013 року . Тому просить позов задовольнити 3-тя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що відповідач, як колишній зять після припинення шлюбних відносин із дочкою, із жовтня 2013 року в господарстві не проживає, будь- якої участі в його утриманні не приймає . Просить позовні вимоги задовольнити. 3-тя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивача, пояснила, що в жовтні 2013 року припинила шлюбні відносини із відповідачем і останній вибув із господарства її батька та більше в ньому не проживав. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення від 19.11.2015 року . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, покази свідків , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Як стверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння , виданим Шумською районною державною адміністрацією 23 серпня 2001 року , згідно розпорядження № 314 від 15.08.2001 року Шумської районної державної адміністрації , житловий будинок , який знаходиться за адресою с.Васьківці вул.Підгірна ,4 Шумського району, належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] . В даному будинку зареєстровані, крім власника і 3-іх осіб на стороні позивача , відповідач , що стверджується довідкою № 1576 від 30.09.2015 року, виданою Васьковецькою сільської Радою . Згідно актів обстеження на предмет проживання відповідача в даному будинку від 30.12.2014 р.,24.03.2015 р.,15.05.2015 р., складених комісією , що створена Васьковецькою сільською Радою , відповідач по справі в даному будинку , будучи зареєстрованим фактично не проживає із жовтня 2013 року . За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач в будинку , належному на праві приватної власності позивачу , зареєстрований , однак не проживає понад один рік , а саме із жовтня 2013 року після розірвання шлюбу із 3-ю особою [PERSON], суд розцінює це , як відсутність його без поважних причин понад один рік , а тому є доцільним визнати його таким , що втратив право користування цим житлом На підставі наведеного ,

Outcome: approved