overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додала, що відповідач офіційно ніде не працює, проте їздить на заробітки. [PERSON] на протязі 4-ох місяців будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Голіят) [PERSON], 20 травня 2005 року у Вербівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №2. Від даного шлюбу в них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні, а також видно із довідки про склад сімї від 07 серпня 2017 року виданої Білокриницькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Встановлено, що відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоровя. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, її вік та стан здоровя, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додала, що зі слів хрещеної мами відповідача, їй відомо, що останній ніде не працює. [PERSON] на протязі більше 2-х років будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а вона немає за що його утримувати. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], 03 квітня 2014 року у Галицькій сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №1, який рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2016 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили - розірвано. Від даного шлюбу в них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою Галицькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№447 від 28 липня 2017 року. Встановлено, що відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоровя. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, її вік та стан здоровя, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити, стягнувши із відповідача аліменти на утримання дитини, щомісяця в сумі 2000 грн. Крім того, додала, що відповідач на протязі року нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Руснак) [PERSON], 18 липня 2009 року у Більче-Золотецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №13. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні, не заперечено відповідачем, а також вбачається із довідки виданої Вербівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської за вих.№120 від 23 лютого 2018 року. Встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоровя. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, її вік та стан здоровя, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити, стягнувши із відповідача аліменти на утримання дитини, щомісяця по 1500 грн. Крім того, додала, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає вже більше одного року. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] 21 січня 2011 року у Шумлянській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №1, який рішенням Підгаєцького районного суду від 28 лютого 2017 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили - розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні, не заперечено відповідачем, а також вбачається із довідки виданої Шумлянською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№845 від 05 грудня 2017 року. Встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоров'я. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, її вік та стан здоров'я, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити, стягнувши із відповідача аліменти на утримання кожної дитини, щомісяця по 1000 грн. Крім того, додала, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає вже на протязі 6 місяців, а їй одній важко їх утримувати. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Коркошинська) [PERSON], 03 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №17. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні, не заперечено відповідачем, а також вбачається із акта встановлення факту проживання та довідки виданої виконавчим комітетом Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 28 листопада 2017 року. Встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоровя. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дітей, їх вік та стан здоровя, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, обгрунтовуючи вимоги тим, що 01 червня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] 35\~000,00 гривень. Вищевказану суму у гривнях відповідач зобовязувався повернути до 01 вересня 2014 року, але у зазначений термін грошові кошти повернуті не були. Тому позивач просить стягнути з відповідача 40\~517,17 гривень, а саме: 35\~000 гривень- сума заборгованості за договором позики; 1462 гривні 33 коп- сума заборгованості по процентам за користування позикою; 1879 гривень 36 коп.-індекс інфляції за час прострочення заборгованості; 175 гривень 48 коп- 3 % річних; 2000 гривень- моральна шкода, заподіяна неправомірними діями відповідача. Позивач у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 10.02.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який 20.07.2018 року був розірваний. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає з нею, нею виховується та утримується. На даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а відповідач не надає їй коштів на утримання, хоча по закону повинен це робити, і оскільки відповідач не має постійного заробітку, то просить стягувати з нього такі кошти в твердій грошовій сумі, в розмірі - 1000 гривень, зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, шляхом поміщення відповідного оголошення на веб-сайті Козятинського міськрайсуду, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 10.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб, який 20.07.2018 року був розірваний. Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає з позивачем, нею виховується та утримується, що підтверджується довідкою Козятинської міської ради № 10 від 02.03.2019 року. На даний час позивач ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач не надає коштів позивачу на своє утримання, хоча по закону повинен це робити, і оскільки відповідач не має постійного заробітку, то кошти на утримання позивача необхідно стягувати в твердій грошовій сумі, в розмірі - 1000 гривень, зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. На даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому, відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України має право на утримання аліментів від чоловіка. Відповідач, являючись батьком дитини, зобов`язаний надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються її права, а оскільки він працездатний, то просить аліменти на її утримання стягнути в розмірі 1000 гривень зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. Правовідносини , що склались між сторонами регулються ст. 84 ч. 2, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 25.10.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син Дмитро, [INFO]; син Нікіта, [INFO], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. В даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитинною до досягнення нею трьохрічного віку і не має змоги працювати та утримувати себе. Відповідач не надає їй достатніх коштів на її утримання, хоча має змогу їх надавати, чим ігнорує свої обов?язки, як чоловік, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання позов визнав частково і повідомив, що не має можливості сплачувати кошти на утримання дружини, в розмірі 1/4 частини від свого заробітку, як просить дружина, оскільки відповідно до судового рішення з нього стягнуто аліменти на користь дружини на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку. Стягнення коштів на утримання дружини в розмірі, якому вона просить поставить його в скрутне матеріальне положення і йому майже не залишитися коштів на власне проживання. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказа, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 25.10.2008 року сторони уклали шлюб. Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: син Дмитро, [INFO]; син Нікіта, [INFO], які проживають з позивачем, нею виховуються та утримуються. В даний час позивач ніде не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує соціальну допомогу в розмірі 860 гривень, що підтверджується довідкою № 1735 від 07.12.2018 року. Відповідач не надає позивачу достатніх коштів на утримання останньої, хоча має змогу їх надавати, оскілки працює оператором насосної станції та отримує заробітну плату в середньому 5000 гривень, однак, не надає коштів своїй дружині на утримання останньої, чим ігнорує обов?язки покладенні на нього ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України. Визначаючись з розміром коштів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує ті обставини, що з відповідача за судовим рішенням стягнуто аліменти на користь дружини на утримання двох їх спільних дітей, в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, а тому, вважає, що з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його заробітку. Саме такий розмір буде співрозмірний та достатній і не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу та необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач при подачі позову була звільнена від його сплати. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась в суд з позовом до [PERSON] про тлумачення заповіту. В обгрунтування позову вказала, що 24.09.2016 року померла її мати - [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 12.05.2000 року секретарем виконкому Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром № 399, згідно якого заповіла їй право на земельну частку (пай), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності СВК «Україна» с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, розміром - 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спадщину вона прийняла, оскільки звернулась з відповідною заявою до Козятинської держнотконтори. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавиці, а її сестра - [PERSON]. 16.08.2007 року на імя [PERSON] був виданий Державний акт серії ЯД № 390361 на право приватної власності на земельну ділянку, площею - 1, 9794 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, внаслідок чого виникли проблеми у оформленні права власності на дане спадкове майно, які полягають в тому, що через цей факт неможливо визначити справжню волю спадкодавиці, а тому, просить здійснити тлумачення вищевказаного заповіту [PERSON] В судове засідання позивач не зявилась, однак, подала письмову заяву про слухання справи без її участі та підтримання позову. Відповідач в судове засідання, також, не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved