Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся через суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення порядку користування квартирою, в якому просить усунути перешкоди в користуванні 1\\3 часткою спільного сумісного майна в квартирі [ADDRESS], визначити порядок користування вказаною нерухомістю, виділивши у користування [PERSON], [PERSON] окрему кімнату площею 17,0 кв.м., позивачу окрему кімнату площею 11,6 кв.м та залишити у спільному користуванні приміщення: ванної кімнати, туалету, кухні , лоджії та коридорів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 09 червня 2015 року шлюб з [PERSON] був розірваний. На теперішній час в квартирі мешкають відповідачі, а він вимушений знімати квартиру. Тому вимушений був звертатися з позовом и просить усунути перешкоди в користуванні вказаною квартирою. В ході розгляду справи в судовому засіданні представником позивача були уточненні позовні вимоги, в яких позивач просить визначити порядок користування вказаною квартирою, а саме надати в користування позивачу кімнату площею - 11,2 кв.м., відповідачам - 16,4 кв.м, в спільному користуванні залишити приміщення: передню-3,8 кв.м, кухню -8,7 кв.м., ванну кімнату-2,5кв.м., коридор-6,8 кв.м, лоджію -2,6 кв.м., комору -1,1.кв.м. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовної заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити, пославшись на пояснення надані в судовому засіданні. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги не визнає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про право власності на житло від 18.02.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] Іванівні1\\3 ч, [PERSON] Володимировичу-1\\3ч, [PERSON] Тимофіївні1\\3ч.(а.с.5). Відповідно технічного паспорту дана квартира складається з 2 кімнат та має житлову площу 27,6 кв. м., одна кімната площею-11,2 кв.м., друга кімната площею - 16,4 кв.м, передня -3,8 кв.м, кухня -8,7 кв.м., ванна кімната-2,5 кв.м., коридор-6,8 кв.м, лоджія -2,6 кв.м., комора -1,1.кв.м.(а.с.33-36). Також судом встановлено, що 09 червня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, після чого між сторонами склалися неприязнені відносини. Відповідно до 369 ЦК України «Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними». Оскільки домовитись сторони про спільне користування квартирою не можуть, то суд вважає необхідним встановити порядок користування власністю, а саме визначити порядок користування житловим приміщенням квартирою № 43 у будинку №6 по вулиці Гагаріна в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно якого виділити позивачу кімнату площею - 11,2 кв.м., відповідачам - 16,4 кв.м, в спільному користуванні залишити приміщення: передню-3,8 кв.м, кухню -8,7 кв.м., ванну кімнату-2,5кв.м., коридор- 6,8 кв.м, лоджію -2,6 кв.м., комору -1,1.кв.м. Суд вважає, що такий порядок користування квартирою не порушить права сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved