Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області 01.05.1999 року, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто вчиняє сварки та скандали. Протягом останнього часу проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], яка проживає і надалі проживатиме з позивачем. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 13), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 01.05.1999 року, який був зареєстрований Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області 01.05.1999 року (а. с. 5). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.02.2000 року Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області (а. с. 9), яка проживає і надалі проживатиме з позивачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу проживають окремо і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача всі документально підтверджені судові витрати, а саме витрати за сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджуються квитанцією про сплату судового збору від 09.12.2013 року (а. с. 2) та витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн., що підтверджуються квитанціями до прибуткового касового ордера № 121 від 09.12.2013 року (а. с. 4) та № 6 від 24.01.2014 року (а. с. 14), а всього 929 грн. 40 коп..

Outcome: approved