Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. За життя, а саме 24 липня 2003 року вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,930га, яка розташована на території Кулаженської сільської ради для ведення особистого селянського господарства Зазначив, що за час свого життя, а саме 25.01.2010 року, його мати склала заповіт, згідно з яким, все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідала [PERSON] Зазначив, що з метою переоформлення спадщини, він звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус йому відмовив мотивуючи свої дії тим, що на земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, а саме кадастровий номер. Внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду із заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідача в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть (а.с. 17). За життя, а саме 24 липня 2003 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,930га, яка розташована на території Кулаженської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, серії ІV -ПЛ № 027721, виданим Кулаженською сільською радою Гребінківського району Полтавської області на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА Полтавської області № 205 від 19.06.2003 року (а.с. 07). 25.01.2010 року, мати позивача склала заповіт, згідно з яким, все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідала [PERSON] (а.с.06). Відповідач [PERSON], яка являється рідною сестрою [PERSON] та є спадкоємцем за законом першої черги , у встановлений законом шестимісячний строк не вчинила жодної із дій, що могли б свідчити про її намір прийняти у власність належну частину спадкового майна, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважаюється такою, що не прийняла спадщину. З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус йому відмовила мотивуючи свої дії тим, що на земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, дана обставина підтверджується постановою ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2013 року (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. . На підставі викладеного,

Outcome: approved