Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, та просить визнати за ним [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] в м.Христинівка Черкаської області померла його мати [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями по ? частині майна вищевказаного спадкодавця є син спадкодавця - [PERSON] та чоловік спадкодавця -[PERSON], які фактично прийняли спадщину. 03.11.2014 року він звернуся до Христинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім'я на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], що залишився після смерті його матері [PERSON]. Того ж дня, державний нотаріус виніс постанову якою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вказаного житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Окрім цього, [INFO] в м.Христинівка Черкаської області помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] 03.11.2014 року він звернувся до Христинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], що належала його матері [PERSON], яка померла [INFO] спадщину після якої прийняв чоловік [PERSON], але не оформив свої спадкові права. Державний нотаріус 03.11.2014 року, своєю постановою також відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вказаного житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений. В попереднє судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м.Христинівка Черкаської області померла його мати [PERSON]. [INFO] в м.Христинівка Черкаської області помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved