Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Текстильник-2» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначає, що він є членом Садівничого товариства «Текстильник - 2» та за ним закріплена земельна ділянка [ADDRESS] . З квітня 2017 року він вирішив приватизувати свою земельну ділянку [ADDRESS] та звернувся до голови правління СТ «Текстильщик -2» [PERSON] про надання документів, необхідних для приватизації земельної ділянки [ADDRESS] , а саме: державний акт на право користування землею СТ «Текстильник - 2», довідку про статус СТ «Текстильник - 2», виписку з ЄДРПОУ СТ «Текстильник - 2», або свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про те, що він є членом СТ «Текстильник - 2», викопіювання з генерального плану СТ «Текстильник -2», земельної ділянки [ADDRESS] , статут СТ «Текстильник - 2». Але необхідні документи, для приватизації земельної ділянки [ADDRESS] надані не були. У зв`язку з порушенням його прав щодо приватизації земельної ділянки 16 січня 2018 року він звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Садівничого товариства «Текстильник - 2» про визнання дій неправомірними та зобов`язати СТ «Текстильник - 2» надати документи, необхідні для приватизації земельної ділянки [ADDRESS] , а саме: державний акт на право користування землею СТ «Текстильник - 2», довідку про статус СТ «Текстильник - 2», виписку з ЄДРПОУ СТ «Текстильник - 2», або свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про те, що він є членом СТ «Текстильник - 2», викопіювання з генерального плану СТ «Текстильник - 2», земельної ділянки позивача [ADDRESS] , статут СТ «Текстильник - 2». Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року по справі № 619/202/18 позов задоволено частково. Суд зобов`язав СТ «Текстильник-2» надати [PERSON] документи ,необхідні для приватизації земельної ділянки [ADDRESS]: -державний акт на право користування землею СТ «Текстильник-2», -довідку про статус СТ «Текстильник-2», -виписку з ЄДРПОУ СТ «Текстильник-2» та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, -викопіювання з генерального плану СТ «Текстильник-2» земельної ділянки [ADDRESS] . -статус СТ «Текстильник-2». Так як рішення суду виконане не було, він звернувся із заявою про злочин до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні голови СТ «Текстильщик - 2» [PERSON] . Його заява була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220280001841 від 12.12.2018р. та слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате досудове слідство. Під час досудового слідства на початку 2020 року [PERSON] видав документи згідно рішення суду по справі № 619/202/18. Після отримання документів він звернувся до управління Держгеокадастру у Харківській області для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Йому було повідомлено,що додатково необхідно надати : *Довідку із садового товариства (вказати № ділянки та площу); *Погодження землекористувача. Він звернувся до СТ «Текстильник - 2» з проханням надати і необхідні документи. Йому було відмовлено, письмове звернення прийняти відмовились. 05.06.2020р.він надіслав на адресу голови СТ «Текстильщик - 2» поштою свою заяву. Лист було повернуто, так як голова СТ «Текстильщик - 2» відмовився отримати лист. Вважає, що його права щодо приватизації земельної ділянки порушуюся з боку голови СТ «Текстильщик - 2». Просить зобов`язати СТ «Текстильщик - 2» надати документи, необхідні для приватизації земельної ділянки. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що містить позов. Доповнив, що Голова правління не видає йому довідки для приватизації земельної ділянки [ADDRESS] безпідставно, чим чинить перешкоди. Представник позивача- адвокат Головко В.В. позов підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що містить позов. Відповідач в особі голови правління СТ «Текстильник - 2» Криленко І.М. в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі, в зв`язку з його необґрунтованістю. Подав до суду відзив, в якому зазначив, що [PERSON] фактично не є членом Садівничого товариства «Текстильник-2». Рішенням загальних зборів уповноважених членів СТ «Текстильник-2» від 27.05.2018р., оформленим Протоколом №1, товариство вимушене було призупинити членство [PERSON] в СТ. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Позивач звернувся до управління Держгеокадастру у Харківській області для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, проте,позивачу було повідомлено, що додатково необхідно надати :довідку із садового товариства, погодження землекористувача. При розгляді справи встановлено, що 10.05.2006, будучи членом СТ «Текстильник-2», позивач звернувся до голови товариства із заявою про переоформлення земельної ділянки на дочку [PERSON] 10.05.2006 до голови СТ «Текстильник-2» звернулась [PERSON] із заявою про прийняття її до СД «Текстильщик-2» та з проханням переоформити земельну ділянку її батька [PERSON] на неї. Відповідно до п.1.7. Статуту Садівничого товариства «Текстильник-2», затвердженого рішенням Загальних зборів садівничого товариства «Текстильник-2» від 18.09.2016р. Протокол №2 (далі по тексту - Статут), діяльність товариства базується, серед іншого, на принципах добровільності вступу та безперешкодного виходу з товариства. Пунктом 3.2 Статуту визначено, що прийом громадян в члени Товариства, переоформлення садової ділянки на нову особу, зміна власника ділянки проводяться за письмовою заявою того, хто вступає, в місячний термін Правлінням Товариства з наступним затвердженням Загальними зборами. п.3.3. Статуту встановлює, що особа, яка подає заяву на вступ до Товариства, цим підтверджує своє розуміння та повну і безумовну згоду з вимогами цього Статуту. На підставі власноруч написаних заяв рішенням уповноважених осіб СТ «Текстильник-2» було виключено зі членів Товариства [PERSON] та прийнято в члени Товариства [PERSON] з наданням їй у користування земельної ділянки [ADDRESS] . 10.07.2016 до СТ «Текстильник-2» позивачем було подано заяву з проханням прийняти його в члени СТ «Текстильник-2» з виділенням йому земельної ділянки [ADDRESS] , який раніше перебував у користуванні його доньки [PERSON] . 10.07.2016 до СТ «Текстильник-2» було подано заяву від [PERSON] з проханням виключити її з членів СТ «Текстильник-2» за власним бажанням та передати її земельну ділянку [ADDRESS] батьку - [PERSON] . Згідно положень п.3.7. Статуту членство в Товаристві припиняється, серед іншого, у разі добровільного виходу з нього. Абз.2 п.3.7.2. Статуту встановлює, що у разі припинення членства особа, яка мала в користуванні земельну ділянку, одержану на підставі законодавства, що діяло до прийняття Земельного кодексу України, і не здійснила її приватизацію, така ділянка за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) Товариства може бути передана іншому члену(членам) Товариства або особі (особам), яка вступає до складу членів Товариства або Товариство може відмовитись від прав на таку ділянку. Згідно положень п.3.8.9. Статуту особі, яка вибула за власним бажанням (виключеній) із членів Товариства, не повертаються вступні, членські внески. Відповідно до п.6.2. Статуту Товариства, земельні ділянки, виділені в користування членам Товариства на підставі законодавства, що діяло до прийняття Земельного кодексу України, і не приватизовані ними, за рішенням Загальних зборів (зборів уповноважених) Товариства можуть бути передані іншому члену (членам) Товариства або особі (особам), яка вступає до складу членів Товариства або Товариство може відмовитись від прав на таку ділянку, лише у разі виключення попереднього землекористувача зі складу Товариства чи його добровільного виходу з нього. Відповідно до п.7.3. Статуту Товариства, до виключної компетенції загальних зборів членів Товариства, серед іншого, належить прийняття рішень щодо затвердження рішення правління або Голови про прийняття нових членів та припинення членства, виключення члена Товариства з його складу, а також щодо володіння, користування та розпорядження майном Товариства. Згідно положень п.7.12 Статуту за результатами загальних зборів членів (зборів уповноважених) Товариства складається протокол, в якому зазначається: дата і місце проведення зборів, кількість присутніх на зборах членів товариства чи уповноважених, відомості про запрошених на збори, порядок денний, прийняті рішення та результати голосування по кожному з пунктів порядку денного. Протокол підписується Головою та секретарем. Рішенням Загальних зборів садівничого товариства «Текстильник-2» від 24.09.2016 [PERSON] було передано земельну ділянку [ADDRESS] , що раніше знаходилася у користуванні його доньки [PERSON] . Попередньо, до закінчення формальної передачі земельної ділянки та остаточного оформлення документів про передачу ділянки [PERSON] на руки була видана членська книжка, але без підпису голови, який своїм підписом візує офіційну видачу книжки. У 2017 році [PERSON] вирішив приватизувати земельну ділянку [ADDRESS] . Серед інших прав членів Товариства, п.3.4.3. Статуту встановлює право члена Товариства приватизувати свою земельну ділянку [ADDRESS] , що знаходилася у користуванні та попросив надати йому необхідні для цього документи. При перевірці уповноваженими особами Товариства, влітку 2017 року було виявлено, що заяву про вихід зі складу членів СТ«Текстильник-2» , подану від імені дочки позивача - [PERSON] , написала інша людина, так як сама [PERSON] станом на час подання заяви вже тривалий час знаходилася за кордоном і в Україну не приїжджала. Розгляд цього питання було винесено на чергові Загальні збори садівничого товариства «Текстильник-2», які відбулися 10.09.2017р.(Протокол №2), на яких позивач був особисто присутнім, підтвердив, що заяву про вихід зі складу членів СТ«Текстильник-2» , подану від імені дочки позивача - [PERSON] , написала інша людина. На загальних зборах садівничого товариства «Текстильник-2», які відбулися 10.09.2017р., оформлених Протоколом №2, уповноваженими членами СТ було прийнято рішення: - Питання членства в СТ [PERSON] розглянути на наступних загальних зборах СТ після надання ним підтверджуючих документів на право здійснювати правові дії від імені дочки [PERSON] ; - Після позитивного рішення зборів щодо членства в СТ [PERSON] і приведення ним ділянки [ADDRESS] відповідно до вимог ст..3.6.1.-3.6.2. Статуту Товариства - Голові правління СТ видати необхідні довідки на приватизацію». Проте, жодних підтверджуючих документів на право здійснювати правові дії від імені дочки [PERSON] позивач [PERSON] правлінню СТ«Текстильник-2» не надав. Серед інших обов`язків членів Товариства, п.3.6. Статуту встановлює обов`язок члена Товариства виконувати рішення органів управління Товариства та органів контролю за діяльністю Товариства. Відповідно до п.7.20. Статуту Товариства члени товариства мають право безперешкодно знайомитись з рішеннями правління товариства. Рішенням загальних зборів уповноважених членів СТ «Текстильник-2» від 27.05.2018, оформленим Протоколом №1, було призупинено рішення зборів СТ від 24.09.2016 щодо прийому [PERSON] в члени СТ «Текстильник-2» і передачі йому ділянки [ADDRESS] . З того часу(2018-2019рр.) [PERSON] сплачує членські внески за [PERSON] (копії прибуткових ордерів 2018-2019рр про сплату членських внесків [PERSON] за доньку [PERSON] додаються). Оскільки було встановлено, що [PERSON] заяву про виключення її із членів СТ «Текстильник-2» не писала, жодних документів для підтвердження повноважень здійснювати правові дії від імені дочки [PERSON] , якій належить ділянка [ADDRESS] , правлінню СТ надано не було, правові підстави для видачі [PERSON] будь-яких документів для приватизації земельної ділянки №65 уповноваженими особами СТ «Текстильник-2» відсутні. Крім того, позивач прохає надати йому такий документ, як погодження землекористувача, в той час, як видача саме такого документу ( з такою назвою) не входить до компетенції садового товариства Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. В частині 1 статті 153 ЗК України зазначено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. На підставі частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до Садівничого товариства «Текстильник - 2» не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed