Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В своєму позові позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 18 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих відповідачем, а також 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 липня 2014 року о 12.00 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номер [NUMBER], на Єлізаветівському шосе в м.Дніпродзержинську, скоїв зіткнення з автомобілем Форд Фокус, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Форд-Мондео, під керуванням водія [PERSON] Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована АТ»СГ «ТАС» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3262350 від 28.08.2013 року. Франшиза згідно поліса становить 510 грн. Матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Форд Фокус, державний номер [NUMBER], становить 27 688,69 грн. Згідно умов договору внаслідок страхового випадку було відшкодовано 27 178,69 грн., але на ремонт автомобіля витратив ще 18 000 грн., що на даний час не відшкодовано. Окрім цього, вважає, що діями відповідача йому вчинена й моральна шкода, яку він оцінює в 15 000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 18 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих відповідачем, а також 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання вимоги в частині відшкодування коштів в розмірі 15 000 грн. не заперечував, а також не заперечував, що позивачу була спричинена й моральна шкода, але розмір якої позивачем зазначений у великому розмірі, тому в частині стягнення моральної шкоди просив суд відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з'явився, надав суду пояснення та просив суд розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача 12 липня 2014 року о 12.00 год., [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номер [NUMBER], рухаючись на Єлізаветівському шосе в м.Дніпродзержинську, перед зміною напрямку, не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд-Фокус, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Форд-Мондео державний номер DEМ 172, під керуванням водія [PERSON] Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що не заперечується відповідачем та вбачається з постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року. Так, згідно до постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеного вище правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави. Відповідно до листа В.о.заступника начальника Регіонального управління Служби врегулювання страхових випадків від 19.08.2014 року, вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3262350 від 28.08.2013 року, франшиза становить 510 грн. Матеріальний збиток, завданий як власнику автомобіля Форд Фокус, державний номер [NUMBER] становить 27 688,69 грн., який був виплачений позивачу. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.ч.1,2,5 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином, враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди, з урахуванням сплачених коштів та Акту № 61 здачі-прийняття робіт від 30.08.2014 року по ремонту автомобіля Форд-Фокус, державний номер [NUMBER], підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розглядаючи позовні вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевні страждання, у зв'язку з пошкодження його автомобіля, було порушено право на користування в повній мірі його майна, що було пошкоджено, порушення нормальних життєвих зв'язків, та враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода заподіяна позивачу буде відповідати стягнення на його користь з відповідача в сумі 4 000 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial