Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратило право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: м. Мар»їнка вулиця Степна, 15, який він придбав у [PERSON], про що вони із нею уклали угоду від 24 серпня 2013 року, договір купівлі-продажу посвідчили у нотаріуса 22 листопада 2013 року. У будинку мешкають та зареєстровані позивач, його цивільна дружина, неповнолітня [PERSON] та їхня донька малолітня [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У будинку на момент купівлі продажу була зареєстрована відповідач по справі [PERSON], яка не мешкає у вищевказаному будинку з 2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у добровільному порядку не бажає зніматися з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач порушує права позивача, яка власника будинку та права його членів сімї \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні не погодився із позовними вимогами позивача, просив суд позовні вимоги [PERSON] залишити без задоволення. Суду надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі статтею 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд. Згідно зі статтею 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу є додатковою підставою для нарахування позивачу платежів за комунальні послуги. Вказані платежі оплачує тільки позивач і за відповідача, що є для нього матеріально скрутно. Сама ж відповідач участі в оплаті комунальних платежів не приймають. Статтею 391 ЦК України встановлено: власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачці в здійсненні права власності щодо належного їй майна. Крім того, судом встановлено, що відповідач тривалий час не мешкає за адресою реєстрації, особисті речі за місцем реєстрації відсутні. Зазначений факт підтверджується актом підтвердженням складеного 17 квітня 2014 року депутатом [PERSON]»їнської міської ради [PERSON] у присутності сусідів, із якого вбачається, що дійсно [PERSON] не мешкає за адресою: Донецька область, [PERSON]»їнський район, м. Мар»їнка Степна 15 з 2001 року. При виїзді за цією адресою було встановлено, що у будинку мешкає позивач із своєю сімєю, неповнолітньою цивільною дружиною та малолітньою дитиною. У будинку знаходяться їх особисті речі, сторонніх речей, належних [PERSON] або її документів не має. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі статтею 88 ЦПК України, оскільки при зверненні позивача із вищевказаним позовом не був сплачений судовий збір, та його позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривен 60 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до статей 321, 341, 405 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved