Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд інтересах неповнолітнього [PERSON] із позовом до Борщівської сільської ради та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом батька [PERSON] , який помер [INFO] у с.Пасат Балтського району Одеської області 30 листопада 2007 року. Спадкове майно складається із з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] , що був придбаний спадкодавцем згідно договору купівлі-продажу 17 травня 1994 року. Після смерті спадкодавця позивач звернулася до приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак йому в цьому було відмовлено на підставі того, що згідно правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на вказаний будинок, [PERSON] придбав 17.05.1994 року за адресою : [ADDRESS] , але технічний паспорт виданий 04 липня 2013 року КП «Лановецьке районне БТІ» на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Таким чином адреси у технічному паспорті та в договорі купівлі-продажу різні, тому видати свідоцтво на право власності на житловий будинок нотаріус відмовився. Це і стало причиною звернення до суду . В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що через зміну назви вулиці згідно рішення Борщівської сільської ради №47 від 26.12.2002 року, з вулиці З.Космодемянської на вулицю 8 Березня її син не може спадкувати майно після смерті батька, так як існують розбіжності в договорі купівлі-продажу та технічному паспорті на будинок щодо назви вказаної вулиці. Представник Борщівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась,хоч про день слухання справи була повідомлена належним чином. Однак в матеріалах справи є її нотаріально завірена заява, в якій вона відмовляється від прийняття належної їй частки спадщини у спадковому майні , що залишилося після смерті її батька [PERSON] на користь свого брата [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого. [PERSON] помер [INFO] у віці 40 років, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 17 квітня 2012 року виконкомом Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області . Позивач [PERSON] є сином померлого спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], від 18 грудня 1996 року , виданого Борщівською сільською радою Лановецького району . Згідно заповіту від 23 липня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Борщівської сільської ради Гордовською Н.О. , померлий [PERSON] все своє майно в рівних частках заповів [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу від 17 травня 1994 року [PERSON] придбав у власність житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 04 липня 2013 року КП «Лановецьке районне БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], замовником технічної документації є позивач. Постановою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу головного управління юстиції в Одеській області від 19.08.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим , що в документі про право власності та в технічному паспорті на будинок вказані різні адреси. Рішенням виконкому четвертого скликання п'ятої сесії Борщівської сільської ради №47 від 26 грудня 2002 вулицю Зої Космодем’янської перейменовано на вулицю 8 Березня. Згідно довідки №368 від 18 серпня 2014 року, виданої виконкомом Борщівської сільської ради Лановецького району про те, що будинок, який знаходиться по [ADDRESS] належить померлому [PERSON]. Згідно довідки №81 від 04.07.2013 року , виданої КП «Лановецьке районне БТІ « в матеріалах інвентарної справи, власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] являється [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 17.05.1994 року Лановецькою державною нотаріальною конторою за р.№518 . Вищевказаний договір купівлі-продажу зареєстрований Лановецьким районним БТІ 19.05.1994 року в реєстрову книгу №1 за р.№299. Заявою від 04 жовтня 2012 року, засвідченою приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу [PERSON] спадкоємець по заповіту [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадковому майні, що залишилось після смерті батька [PERSON] в користь позивача . Відповідно до ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши докази, представлені позивачем і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що позивач [PERSON] має право на спадкування житлового будинку з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS].

Outcome: approved