Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що з грудня 2018 перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, та [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На час подання позову він мешкає окремо від дочки та її матері, остання йому чинить перешкоди у спілкуванні і вихованні дитини. Просив зобов`язати відповідачку не перешкоджати в спілкуванні з малолітнім дочкою [PERSON] , встановити такі способи спілкування, як безперешкодні зустрічі з дитиною без інших осіб, щосереди, щоп`ятниці з 10 до 12 години; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі матері у літній період на 14 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження дочки кожного року 6 липня з 10 до 12 години; безперешкодна участь у спільному святкування державних свят з 10 до 12 години. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача у засідання не прибула, повідомлялася належним чином про час та місце проведення засідання, суд вважає її неявку неповажною. Представники органу опіки та піклування просив розглядати справу у його відсутності, просив прийняти рішення з рахунком наданого висновку. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач від сумісного шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] [INFO] народження , яка проживає з відповідачем в м.Одеса. Відповідач перешкоджає спілкуванню позивача з дочкою на одинці. Позивач працює, стан здоров`я задовільний, на обліку лікаря-психіатра не значиться, характеризується позитивно. Третьою особою суду надано Висновок від 22.10.2020р. (а.с.9) у якому пропонує повідомити відповідача, що вона не має права перешкоджати спілкуванню батька з малолітньою дочкою та пропонує визначити способи участі у його спілкуванні та вихованні з дитиною як встановлення систематичних побачень щотижня у середу та п`ятницю - з 10 до 12 години, в день народження дитини та у святкові дні - протягом 2-х годин за попередньою домовленістю між батьками, а в інші дні - за попереднім узгодженням з матір`ю дитини. Статтею 141 Сімейного Кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. На підставі ч.1,2 ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування. Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст.158 Сімейного кодексу України за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо. Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Законом батьку у рівній мірі з матір`ю гарантоване право на особисте спілкування з донькою. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Аналізуючи встановленні обставини, та матеріали вищезазначеного Висновку суд приходить до висновку, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дочкою на одинці. Дитина досягла чотирьох 1 року 6 місяців, тому її вік обумовлює та дозволяє спілкуванню з батьком але у присутності матері і в обмежений час не пізніше 20 години. Тому суд з врахуванням віку та стану здоров`я дитини вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком, тому суд вважає доцільним встановити такі побачення щотижня у середу та п`ятницю - протягом 2-х годин за попередньою домовленістю між батьками, в день народження дитини та у святкові дні - протягом 2-х годин за попередньою домовленістю між батьками, а в інші дні - за попереднім узгодженням з матір`ю дитини. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Час для спілкування який просить встановити позивач без участі матері, суд вважає таким, що не піде на користь малолітній дитині, враховуючи її вік (1 рік 6 місяців). Щодо часу спілкування який просить встановити у зазначеному Висновку третя особа, суд вважає несправедливим, оскільки позбавляє батька права бачитися із дочкою в іншій час визначеного дня, коли в нього буде така нагода, а тому ставиться до висновку у цій частині критично. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Outcome: partial