Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до [PERSON] міської ради Київської області, просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19 квітня 2015 року померла його баба [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно. Він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк, оскільки спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно є його брат [PERSON], який мав намір прийняти спадщину. У період з 22.04.2015 року по 11 жовтня 2016 року [PERSON] проходив строкову службу в Збройних силах України та після завершення служби він відмовився звертатися до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після відмови брата від прийняття спадщини він (позивач) звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 22.02.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач стверджує, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, так як його брат мав намір прийняти спадщину, однак змінив свої наміри і він (позивач) не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. 24.03.2017 року позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] міська рада свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, яка була бабою позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про народження матері позивача. Позивач звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в лютому 2017 року. Постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 22.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.04.2015 року, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини явилось те, що спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно є його брат [PERSON], який мав намір прийняти спадщину. У період з 22.04.2015 року по 11 жовтня 2016 року [PERSON] проходив строкову службу в Збройних силах України та після завершення служби він відмовився звертатися до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказаний факт підтверджується копією заповіту посвідченого державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2011 року та копією заяви [PERSON] від 20.12.2016 року до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, в якій він зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив і не буде звертатися до суду для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено документально, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved