Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідачів Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не може в позасудовому порядку як власник оформити право власності, оскільки у договорі відсутні кадастрові номера та площі земельних ділянок. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень щодо задоволення позову немає. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив: 20 грудня 2019 року відбувся електронний аукціон, що підтверджується протоколом про результати електронного аукціону № UА-РS- 2019-11-28-000069-2 (а.с.7-8), затвердженого головою Залозецької селищної ради, згідно результатів якого переможцем став [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Рішенням виконкому Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №203 від 24 грудня 2019 року «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону з продажу об`єкту малої приватизації» (а.с.20) вищезгаданий протокол затверджено. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - гідроспоруду, право власності на яку зареєстроване за Залозецькою селищною радою Зборівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ:04396437індексний номер витягу 91861112 від 13 липня 2017 року. За результатом електронного аукціону позивачем сплачено в повному обсязі суму 193074.40грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1583670743.1 від 16.01.2020 року. Однак, в позасудовому порядку позивач, як власник не може оформити право власності, оскільки у договорі відсутні кадастрові номера та площі земельної ділянки, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№03/02-31 від 15 січня 2020 року. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Сторони між собою взаємно визнають право власності на майно. За таких обставин, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved