Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить суд\~збільшити розмір\~аліментів,\~який було\~встановлено рішенням\~Біляївського районного\~суду Одеської\~області,\~на утримання\~неповнолітнього \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1500,00\~грн.\~щомісяця до\~3000,00\~грн.\~щомісяця,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10350,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , суму індексації в розмірі 305,06 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу сторони мають спільну дитину. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн. щомісяця, до його повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня подачі позовної заяви з 04.05.2018 року. Однак відповідач добровільно не виконував рішення суду, аліменти не сплачував, тому позивач вимушена була звернутися до Державної виконавчої служби. Державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57069313 від 27.08.2018 року на підставі виданого Біляївським районним судом Одеської області виконавчого листа №496/1675/18 від 14.08.2018 року. Оскільки утворилася заборгованість зі сплати аліментів державним виконавцем було застосовано заходи примусового обмеження у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами, але такі заходи не мали позитивного впливу на боржника, заборгованість не погашена, аліменти не сплачуються. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів станом на травень 2021 року склала 37310,49 грн. Станом на 01.05.2021 року відомо, що у відповідача іншої сім`ї, дітей не має, не хворіє, працездатний, разом з батьками займається фермерським господарством на території Подільського району Одеської області. На даний час розмір стягуваних аліментів, який був визначений судом є недостатнім для належного утримання малолітнього сина. Дитина росте, розвивається, їй потрібно щодня харчуватись, купляти одяг, взуття, засоби гігієни. Додатково, з метою підготовки до школи, син позивача відвідує заняття з загального розвитку та англійської мови (1600 грн. на місяць), а також проходить заняття з логопедом (300 грн. за годину, 2400 грн. на місяць). В сукупності позивач несе додаткові витрати, у розмірі 4000 грн. на місяць на забезпечення належного фізичного та емоційного розвитку дитини. При цьому відповідач в цих витратах участь не приймає. Окрім того, враховуючи, що відповідач не сплачував аліменти вчасно, позивач просить стягнути з нього неустойку (пеню) у розмірі 1% за кожен день прострочення. Розмір пені за несплату аліментів складає за 2018 р. 495,00 грн., за 2019 р. 5175,00 грн., за 2020 р. 3345,00 грн. та за 2021 р. 1335,00 грн., а всього загальна сума неустойки становить 10350,00 грн. Розмір індексації аліментів становить 305,06 грн. У зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що він ніде не працює, але вже повністю погасив заборгованість за аліментами. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн. щомісяця, до його повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня подачі позовної заяви з 04.05.2018 року. Постановою державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіртокою В.В. від 27.08.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконачого листа №496/1675/18, виданого 14.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1500 грн., щомісячно, на користь [PERSON] , починаючи з 04.05.2018 року. 06.02.2020 року постановами державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртокою В.В., при примусовому виконанні виконавчого листа №496/1675/18, виданого 14.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області, у зв`язку із виникненням у боржника заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 22665,41 грн., встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №496/1675/18. Постановою державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртокою В.В. від 06.02.2020 року встановлено тимчасове обмеження боржнику [PERSON] у праві виїзду за межі України. 06.02.2020 року постановою державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртокою В.В. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 06.02.2020 року постановою державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртокою В.В. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №496/1675/18. Згідно з наданим старшим державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртокою В.В. розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.05.2021 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 34165 грн. 41 коп. Відповідно до довідки №530 від 09.12.2021 року, виданої виконкомом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, [PERSON] , 1993 р.н. не працював, не працює на території Станіславського старостинського округу та трудової книжки не має. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) [PERSON] заборгованість по аліментам станом на 01.11.2021 року відсутня, погашена повністю 19.10.2021 року. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для належного утримання дитини. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст. 81 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Однак, пред`являючи позов про збільшення розміру аліментів, позивач не надала жодного доказу суттєвого покращення матеріального стану відповідача після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. Також, позивачем не надано і доказів зміни її матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, оскільки згідно наданих документів відповідач ніде не працює, доказів можливості сплачення ним аліментів у збільшеній сумі позивачкою не надано. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд дійшов наступного. Відповідно до\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Суд враховує, що відповідач неналежно виконував покладений на нього статтею 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачував стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, та дійшов висновку про наявність передбачених статтею 196 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 10350 грн. \~Статтею 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно з наданим позивачем розрахунком розмір індексації аліментів станом на 01.05.2021 року становить 305,06 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог ст. 141 ЦПК України. Згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про збільшення розміру стягуваних аліментів, стягнення індексації та неустойки за прострочення сплати аліментів, з відповідача в дохід держави, з урахуванням суми задоволених вимог, підлягає стягненню судовий збір за пред`явлення фізичною особою до суду позову майнового характеру за ставками діючими на час подання до суду позову, а саме станом на 19.05.2021 року, в сумі 908 гривень.

Outcome: partial