Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що той розмір аліментів, який сплачує відповідач на утримання свого сина є недостатнім для його належного забезпечення та утримання. Просить стягувати із відповідача аліменти на утримання [PERSON] в сумі 1500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково спочатку в сумі 1000 грн. щомісяця, а згодом 1300-1400 грн. щомісяця, які він згідний сплачувати, як аліменти на утримання дитини, мотивуючи тим, що у нього на утриманні хвора мати, яка отримує пенсію, а також він кожні 3 або 6 місяців їздить на перевірку в наркологічний диспансер в м. Тернопіль. Разом з тим вважає, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для нормального забезпечення дитини усім необхідним. Крім того, додав, що іншої сімї та інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає. Кожного місяця він заробляє приблизно 5-6 тис. грн. Офіційно непрацює вже приблизно 3 роки. На протязі вказаного періоду він не робив спроб офіційно працевлаштуватись. Стан його здоровя нормальний та дозволяє йому виконувати фізичну роботу. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.184\~СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.192\~СК України передбачено,\~що розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР\~від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 березня 2009 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №025254 від 03 березня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №009397 від 15 травня 2005 року виданим Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області та довідкою виданою виконкомом Мужилівської сільської ради за вих.№108 від 23 січня 2019 року, а також підтверджено представником позивача в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. \~ \~ \~ \~Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, стягнуто із відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 21 серпня 2009 року і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоровя. Відповідач є молодим, здоровим, а тому зобовязаний утримувати свою дитину. Доказів незадовільного стану здоровя відповідача та його періодичного лікування, останнім суду не подано, а тому суд вважає посилання відповідача на це голослівним та не підтвердженим будь-якими належними і допустимими доказами. Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип процесуальної рівності сторін передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року). Положеннями ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Посилання відповідача на те, що у нього на утриманні перебуває мати, яка хворіє, як на підстави часткового визнання позову, суд вважає безпідставними і такими, що не можуть бути враховані при вирішенні питання про визначення розміру аліментів у збільшеному розмірі, оскільки такі твердження [PERSON] є голослівними і не підтверджені жодними належними та допуститими доказами, при цьому його мати є отримувачем пенсії. Подана відповідачем копія довідки виданої Підгаєцькою ЦРКЛ не може бути прийнята судом, як доказ того, що [PERSON] на даний час хворіє, оскільки вказана довідка не відповідає вимогам, що ставляться до офіційних документів, зокрема не містить дати її видачі. Статтею 7\~Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить з 1 січня - 1626 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2027 гривень. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, \~відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, матеріальне становище дитини, її стан здоровя, інші обставини,\~що мають\~істотне значення,\~зокрема:\~рівність сторін\~в утриманні\~дитини,\~її вік,\~розмір встановленого\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~приймаючи до\~уваги те,\~що розмір\~стягуваних аліментів\~у розмірі\~200\~грн.\~щомісячно,\~ставить позивача\~у скрутне\~матеріальне становище,\~а також\~й те,\~що дитина\~проживає спільно\~з матір'ю,\~яка нею\~опікується постійно,\~і об'єктивно\~несе більші\~витрати на\~її утримання\~та враховуючи\~наведені вище\~обставини у\~їх сукупності\~прийшов до\~переконання,\~що змінені\~позовні вимоги\~[PERSON],\~в частині\~збільшення стягнення\~розміру аліментів\~із відповідача,\~а саме:\~з 200\~грн.\~до 1500\~грн.\~слід задовольнити,\~оскільки вважає,\~що розмір\~аліментів на\~дитину в\~сумі 1500\~грн.\~щомісяця,\~буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Крім цього, позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини у збільшеному розмірі починаючи з дня предявлення позову до суду. \~ \~ \~ \~Суд,\~враховуючи \~п.23 Постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№3\~від 15\~травня 2006\~року Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів,\~яким розяснено,\~що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити. Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 768,40 грн. стягнути із відповідача в доход держави. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial