Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 05 квітня 2008 року у виконкомі Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області актовий запис №02, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, разом не проживають, відповідачка матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, збереження сім»ї не можливе. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. У відповідачки від попереднього шлюбу є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення суду відповідачку було позбавлено батьківських прав, а відповідно до розпорядження голови Мукачівської РДА над її дітьми було встановлено опіку та призначено їх опікуном [PERSON]. Відповідачка відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей тому, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 436 грн. 50 коп. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 436 грн. 50 коп. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що між сторонами 05 квітня 2008 року укладено шлюб та зареєстровано його у виконкомі Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області актовий запис №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №041521 виданого 05 квітня 2008 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про народження встановлено, що відповідач являється матірю неповнолітніх [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №133519, виданого 25 лютого 2009 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №133518, виданого 25 лютого 2009 року (а.с.7-8). Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року відповідачку було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а відповідно до розпоряджень голови Мукачівської РДА від 14.09.2015 року та 23.09.2015 року над [PERSON] та [PERSON] було встановлено опіку та призначено їх опікуном позивача [PERSON] (а.с.9-13). З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, разом не проживають з липня 2014 року, що стверджується відповідною довідкою (а.с.14), відповідачка матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, збереження сім»ї не можливе. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved