Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2002 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, втрачено почуття любові один до одного, сімя розпалась, а шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей та можливості участі іншого з батьків у їх вихованні та утриманні, діти проживатимуть з відповідачкою. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дітей, а примирення є неможливими, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти надання строку для примирення заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. В заяві відповідачки клопотань про зміну прізвища зазначено не було. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 187624, виданого 27 вересня 2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 27 вересня 2002 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Копилова» на шлюбне прізвище «Богуславська» (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 150188 від 21.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 485801 від 23 листопада 2012 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги та любові один до одного. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та є неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved