Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного\~суду Запорізької\~області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання під час навчання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Свій позов мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 14 листопада 1997 року по 16 жовтня 2001 року. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак з 2018 року навчається у Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Б.Хмельницького за ступенем вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання, через що не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. Вище викладене стало підставою для звернення до суду з метою захисту прав дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, … з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не в змозі сплачувати аліменти на навчання сина, оскільки в нього невеликий заробіток, на його утриманні перебуває матір похилого віку, а син вже повнолітній, крім того отримує стипендію. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~ Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] знаходилась у шлюбі з відповідачем [PERSON] 16 жовтня 2001 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу/а.с.6/. Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 16.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 585/а.с.7/. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданої директором ТОВ «ПБК АКВІ-БУД» від 25.01.2019/а.с.9/. На даний час [PERSON] , [INFO] , є студентом IV курсу Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Б.Хмельницького за ступенем вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання, спеціальності «Середня освіта» (музичне відділення). Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року, навчальний рік триває з 01.09.2019 року по 30.06.2020 рік, що підтверджується довідкою з місця навчання № 08с/1059 від 19.08.2019 року./а.с.39/. Як вбачається з довідки про доходи від 20.08.2019 року, виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом ім..Б.Хмельницького, [PERSON] за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 рік отримав стипендію в розмірі 8338 грн. 20 коп./а.с.52/. Згідно витягу з Наказу № 44 від 05.08.2019 року Дошкільного навчального закладу № 9 «Лелеченя» загального типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] керівника музичного дошкільного навчального закладу № 9 «Лелеченя» загального типу ММР ЗО звільнено з 18.08.2019 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України/а.с.48/. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов`язані з навчанням дитини. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на період навчання їхнього сина, суд вважає 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову - 05 лютого 2019 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 23 років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial