Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу їм не надає, та вона сама не в змозі утримувати дочку, оскільки на даний час працює у Теплодарській загальноосвітній школі, де отримує невеликі кошти, яких не вистачає для проживання, сплати житлово-комунальних послуг. На утримання дитини, позивачка щомісяця витрачає кошти на продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, також несе витрати, пов»язані з розвитком дитини. В зв'язку з чим, просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги повністю, також вказала, що для економії коштів, продукти харчування та одежа для дитини придбаваються нею на ринку, що утруднює надання відповідних чеків та квитанцій в підтвердження їх придбання, та просить врахувати ці обставини при визначенні понесених нею затрат. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, лише в розмірі 500 грн., а також просив врахувати те, що він є батьком трьох дітей, про що не заперечувала в судовому засіданні позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 03.07.2009р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 26.05.2010р.). Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 05.12.2013р. даний шлюб між сторонами був розірваний, рішення суду 17.12.2013р. набрало законної сили. Дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім»ї ТОВ ЖЕБП «Наше місто» №05-02/291 від 02.12.2013р., та знаходиться на її утриманні, про що також свідчать відповідні товарні чеки, з яких вбачається придбавання позивачкою для доньки одягу, взуття, розвиваючих іграшок. Відповідач постійної участі в утриманні своєї дитини не приймає. Крім того, [PERSON] є інвалідом дитинства, про що свідчить посвідчення серії [NUMBER], видане 28.12.2000р. УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, а також довідка МСЕК серії МСЕ №093474 від 10.09.2002р. про встановлення позивачці (дівоче прізвище - [PERSON]) безстроково третьої групи інвалідності. З довідки №02-23/13 від 22.01.2014р. Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів вбачається, що [PERSON] працює у даному навчальному закладі на посаді вчителя інформатики та фізики. Заробітна плата позивачки за період з липня 2013р. по грудень 2013р. склала в загальній сумі 15478 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою про доходи №4 від 31.01.2014р., виданою Управлінням освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області. Також в судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначив, що він є батьком трьох дітей, остання дитина у нього народилася в м. Санкт-Петербурзі РФ [INFO]., яка знаходиться на його утриманні, відносно його попередніх двох дітей аліментні зобов»язання він на теперішній час не несе. Крім того, зазначив, що зараз він тимчасово не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідність йому не встановлена. Про вказані обставини не заперечувала в судовому засіданні і позивачка [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. В зв'язку з наведеним та, враховуючи те, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, а також те, що відповідач аліментних зобов»язань на утримання інших дітей не несе, інвалідом будь-якої групи не являється, є працездатною особою, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03.12.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]., оскільки вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими. При цьому суд виходить з витрат, які понесла позивачка на придбання одежі для їхньої дитини згідно пред»явлених нею до суду квитанцій, а також довідки про її доходи. В іншій частині заявлених позовних вимог про стягнення аліментів суд відмовляє позивачу в задоволенні за недоведеністю. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: partial