Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом (в подальшому уточнений) до [PERSON] міської ради про продовження строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, 13.11.2012р. померла [PERSON] бабуся [PERSON] (позивач), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру №52, що по вул.. Ватутіна, 231 в м. Черкаси, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.2006р. (реєстр №1-932). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08.12.2009р. нотаріусом [PERSON] (реєстр №3-2369), відповідно до якого вона заповіла вказану квартиру №52 своєму онуку позивачу по даній справі. 14.08.2015р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час знаходився за межами України та вперше дізнався про заповіт лише 20 липня 2015р. Таким чином, позивач просить суд визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]І. за довіреністю [PERSON] позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 13.11.2012р. (свідоцтво про смерть від 16.11.2012р., актовий запис №2816). За життя, [PERSON] 08.12.2009р. склала заповіт, посвідчений нотаріусом [PERSON] (реєстр №2-2369), за яким належну їй квартиру №52, що по вул. Ватутіна, 231 в м. Черкаси заповідала [PERSON] позивачу по даній справі, який народився 25.01.1992р. Крім того, за даними довідки КП «Придніпровська СУБ» [PERSON] міської ради №4222 т даних паспорту НЕ №532234 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до листа від 14.08.2015р. приватний нотаріус [PERSON] повідомила [PERSON] про те, що вона не може прийняти його заяву про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, а за даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру, - заповіт, складений [PERSON] 08.12.2009р. за реєстровим номером 3-2369 - є чинним (інформаційні довідки від 21.10.2015р.). Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, права чи інтереси інших осіб не порушені, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини до 2-х місяців. На підставі викладеного та,

Outcome: approved