Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 17 жовтня 2013 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1824. Зазначає, що від цього шлюбу народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. За взаємною домовленістю діти проживатимуть разом із позивачкою та перебуватимуть на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Причиною звернення до суду стало несумісність характерів, різні погляди на життя. З плином часу сімейні відносини та особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що привело до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь та конфліктів, між сторонами склалася напружена атмосфера. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Сторони не проживають однією сімєю, спільне господарство не ведеться, відповідач не вносить вклад до спільного сімейного бюджету, матеріально та морально сторони один одного не підтримують, відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дітей. Просить суд, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 жовтня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1824. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Дребот». Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 091689 від 17.10.2013 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 17.10.2013 року, актовий запис № 1824. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Дребот». (а.с. 5). Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 200928 від 03.04.2014 року, [PERSON] народилась 22.03.2014 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 226567 від 01.07.2015 року, [PERSON] народився 22.06.2015 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved