Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~в якому\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими,\~що втратили\~право користування\~житловим будинком\~ [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належить їй на праві власності, де окрім неї зареєстровані її невістка, [PERSON] , та онука, [PERSON] , які фактично не проживають в ньому з 2010 року і по теперішній час, у будинку відсутні особисті речі останніх. \~ Оскільки реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] створює позивачу перешкоди в реалізації права власності, просить суд задовольнити її позов у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Третя особа, Середино-Будська міська рада Сумської області, свого представника в судове засідання не направила, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до такого. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 22.09.2005 сільським головою Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8419932, видане 22.09.2005 КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» /а.с.6, 7/. З копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.05.2021 №207, виданої старостою сіл Жихове, Красичка, Гутко-Ожинка, Нова Спарта, Рудня Середино-Будської міської ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована позивач, [PERSON] , [INFO] , її невістка, [PERSON] , [INFO] , її онука: [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Також факт реєстрації відповідачів в спірному будинку\~підтверджується копією адресної картки на спірний житловий будинок /а.с.10/. Відповідно до акта встановлення фактичного проживання громадян за адресою [ADDRESS] , складеного старостою сіл Жихове, Красичка, Гутко-Ожинка, Нова Спарта, Рудня Середино-Будської міської ради Сапегіною А. від 14.05.2021 та підписаного дільничним інспектором Прокопцем В.В., депутатом Жихівської сільської ради, сусідами [PERSON] та [PERSON] , разом із [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані невістка [PERSON] та онука [PERSON] , але фактично не мешкають з 20.02.2010 /а.с.8/. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У пункті 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що\~він є власником\~або особою, яка володіє майном\~з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями\~відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності (законного володіння). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.379, 382 ЦК України). Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Аналогічну норму містять також ст.383, 405 ЦК України. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини між сторонами врегульовані наведеними вимогами Закону та частиною 2 статті 405 ЦК України, відповідно до положень якої, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації у будинку [PERSON] понад рік, при цьому перешкод у їх проживанні за місцем реєстрації, а також поважних причин невикористання відповідачами своїх прав користування спірним житловим приміщенням не встановлено, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право користування спірним житлом. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. У даному випадку рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, буде підставою для зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою. За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна\~вимога підлягає\~задоволенню,\~з відповідачів\~в дольовому\~порядку необхідно\~стягнути на\~користь позивача\~суму судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позовузгідно з квитанцією від 24.05.2021 №1015513810, у розмірі 908,00 грн, а саме, по 454,00 грн з кожної.

Outcome: approved