Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Причиною цього стало те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя мати заповіла сину [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Квартира була придбана позивачем Оригінал правовстановлюючого документу на квартиру не зберігся, тому він і не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. Позивач прийняв спадщину, відповідно до норм ст.1268 ЦК України, шляхом проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. Інших спадкоємців, які б у встановлено порядку прийняли спадщину - не має. Позивач просить суд визнати за [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], - на квартиру [ADDRESS], житловою площею 27,20 кв.м., загальною площею 47,20 кв.м., яка належала покійній на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.1992 року № 3434. В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач - представник Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але міська рада направила до суду лист, в якому зазначено, що да не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності її представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно технічного паспорту власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу № 3434 від 15.07.1992 року,але оригінал договру не зберігся. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 липня 2007 року. [PERSON] за життя розпорядилася належним їй на праві власності майном, оформивши своє волевиявлення у відповідності до ст.ст. 1233-1236 ЦК України у формі заповіту на ім'я Позивача [PERSON], що підтверджується заповітом від 15.07.1992 року, посвідченим державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори Сахно В.І. та зареєстровано в реєстрі за № 3436. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка складається в тому числі й з квартири [ADDRESS]. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Правова норма дублюється в ч. 1 ст. 328 ЦК України. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач, [PERSON], постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавицею [PERSON], що стверджується Довідкою, виданою ВАТ «Янтар» від 25.11.2014 року № 2954. Позивач до цього часу проживає у вищевказаній квартирі, утримує її, сплачує комунальні послуги. Таким чином [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину, відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання разом з спадкодавцем на момент смерті. Інших спадкоємців, які б у встановлено порядку прийняли спадщину - не має, що стверджується довідкою Золотоніської міської державної нотаріальної контори №525/01-16 від 18.12.2014 р. Оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не може у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу № 3434 від 15.07.1992 року. Відповідно до ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів». Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. В силу ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн. від яких звільнений позивач (інвалід 2-ї групи).

Outcome: approved