Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 16.05.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 538. В обґрунтування позову зазначає, що під час перебування у шлюбі спільних дітей у них не має. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалися. З самого початку сумісного проживання між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З жовтня 2002 року, фактично позивач однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем вважає не можливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 27.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху. У визначений строк недоліки були усунуті. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09.09.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. У позовній заяві просила, розглядати справу за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі та встановлення карантину на всій території України. Свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Судові повістки направлялись за адресою яка вказано в позовній заяві: [ADDRESS] . Рекомендована кореспонденція повертається до суду з відмітною «адресат не проживає». Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач за адресою: [ADDRESS] - не значиться. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом було направлене оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 16.05.1998 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 538, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.1998 року. Після укладення шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Outcome: approved