Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає виключити з актового запису № 459 від 16.11.2011 про народження [PERSON] , [INFO] , внесені Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про нього, як про батька дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що мав стосунки з [PERSON] , яка [INFO] народила сина. Позивач з 28.04.2010 по 07.04.2011 проходив строкову військову службу в Збройних силах України, а з відповідачкою познайомився лише в червні 2011 року, тому батьком народженого нею в листопаді 2011 року сина він бути не може. Тому прохає виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як про батька дитини [PERSON] . Ухвалою суду від 23.01.2019 (а.с.13) позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.03.2019 (а.с.28-29) провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням в справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертній установі Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Ухвалою суду від 11.04.2019 (а.с.38) провадження у справі було поновлено, оскільки за повідомленням заступника директора інституту [PERSON] , у Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса не проводяться молекулярно-генетичні експертизи. Ухвалою суду від 19.04.2019 (а.с.46) провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Ухвалою суду від 17.09.2019 (а.с.66) провадження у справі поновлено. Експертиза не була проведена через неявку [PERSON] на відбір зразків крові. Ухвалою суду від 19.12.2019 (а.с.92) підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122,124,126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Згідно із п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що [PERSON] записаний батьком [PERSON] , 2011 року народження, позивач вказує, що він не є батьком даної дитини, та це підтверджується відповідачем у справі, а тому позивач вправі ініціювати питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису в судовому порядку. Слід зазначити, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин, та при вирішенні спору суд врахуває справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин. Згідно із вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та позивачем визнано позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved