Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить звільнити його від аліментів, що стягуються із нього в користь відповідача [PERSON] на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року, у зв»язку із сімейним станом, яке змінилось після прийняття вказаного судового рішення. Зокрема, у позові [PERSON] вказав, що відповідно до вказаного судового рішення з нього в користь відповідача з 5 червня 2015 року щомісячно стягуються аліменти у розмірі по 300 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак, з жовтня 2015 року його дочки [PERSON] та [PERSON] проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. Крім того, просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року у розмірі 11400 грн., оскільки в цей період діти проживали разом із ним та він виконував свої обов»язки по їх утриманню. У судове засідання позивач не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] ([PERSON]М.) про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року із [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі про 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 5 червня 2015 року. Відповідно до іншого судового рішення вказаного суду від 30 травня 2016 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою: м.Хоростків, вул.Шевченка,13, Гусятинський район Тернопільської області. Зі змісту акту обстеження житлових умов від 15 травня 2017 року № 66/2-27, складеного Хоростківською міською радою Гусятинського району, випливає, що за адресою: м.Хоростків, вул.Шевченка,13, Гусятинський район Тернопільської області, зареєстровані та проживають із жовтня 2015 року [PERSON] та його дочки [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою Хоростківськаого ясла-садок № 2 від 16 травня 2017 року [PERSON], [INFO], відвідує заклад з 2 листопада 2015 року, а [PERSON], [INFO], - з 30 листопада 2015 року. Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості зі сплати аліментів, складеного Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 17 травня 2017 року заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання двох малолітніх дітей за період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року складає 11400 грн. Згідно з ч.2 ст.197 вказаного Кодексу за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи ту обставину, що двоє малолітніх дітей сторін [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з жовтня 2015 року по даний час проживають разом із батьком, який здійснює їх матеріальне утримання, суд вважає, що його слід звільнити від сплати заборгованості за аліментами на утримання вказаних дітей у розмірі 11400 грн. З урахуванням наведеного, суд також вважає, що слід припинити стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які присуджені йому судом за рішенням Теребовлянського районного суду від 22 червня 2015 року.

Outcome: approved