Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй Ѕ частину будинку в селі Колонщина Макарівського району Київської області, заповіла своїй племінниці, матері позивача - [PERSON] . Однак матір позивача [PERSON] померла раніше за [PERSON] .. Спадщину він, позивач після смерті матері фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та фактично проживав з нею на час відкриття спадщини за однією адресою. Позивач вважає, що оскільки його мати померла раніше за [PERSON] , спадкування після смерті [PERSON] має здійснюватися за законом. Інших спадкоємців [PERSON] за законом, крім позивача, немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Інша 1/2 частина зазначеного будинку належить йому, позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті його баби [PERSON] . У встановлений шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернувся з поважних причин. А саме: незадовго до відкриття спадщини померли близькі родичі позивача: [INFO] мати [PERSON] , [INFO] батько [PERSON] , [INFO] брат [PERSON] , що вибило його із життєвої колії, змінило звичайний уклад життя, він тривалий час перебував у жалобі. Більше того, на час відкриття спадщини дружина [PERSON] була на останніх місяцях вагітності, перебувала у лікарні на збереженні вагітності, та [INFO] народила дитину [PERSON] . Вагітність потягнула ускладнення, дружина після народження дитини проходила лікування. В зв`язку з цим у нього з`явилися додаткові клопоти по догляду за новонародженим сином. Також на його утриманні перебуває ще одна дитина - син дружини від попереднього шлюбу - [PERSON] [INFO] , що також позбавляло можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки був зайнятий доглядом за [PERSON] у період лікування дружини та народження нею їх спільної дитини. Крім того, протягом часу з дня відкриття спадщини по даний час він, позивач хворів на ряд захворювань, що потребувало постійного обстеження, тривалого лікування, операції та реабілітації. А саме: язва дванадцятипалої кишки, неврит правого лицьового нерва, варикозне розширення вен правої ноги, гострий висхідний тромбофлебіт правого стегна, вітряна віспа, нагноєння атероми привушної ділянки з права. Зазначені обставини об`єктивно унеможливили вчасне, протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки для нього вони становили непереборні, істотні труднощі. В цей період він крутився між малолітнім сином дружини поки дружина перебувала у лікарні, вагітною дружиною, новонародженим сином, необхідністю відправлення християнських ритуалів щодо поминальних днів, роковин з дня смерті його близьких родичів, облаштування їх могил, лікарнями через власні захворювання. Позивач також наголошує про свою юридичну необізнаність щодо необхідності звернення до нотаріуса. Адже [PERSON] тривалий час хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Спочатку її доглядала мати позивача, а коли вона померла він забрав [PERSON] до себе та здійснював догляд за нею. Оскільки на час відкриття спадщини він та помела [PERSON] фактично проживали разом, хоч і були зареєстровані за різними адресами, він не думав про те, що необхідно звертатися до нотаріуса протягом шести місяців з дня її смерті. Позивач просить: визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляд справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0803200088986, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у запропонований строк не надав. Представник відповідача Київської міської ради до суду не з?явився, згідно поданого раніше відзиву звернув увагу на те, що у вказаній справі Київська міська рада є неналежним відповідачем, оскільки спірне майно знаходиться в селі Колонщина Макарівського району Київської області. У разі не заміни відповідача, просили слухати справу за своєї відсутності. Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві, [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років (а.с.56, 132). Відповідно заповіту від 18.01.1994 року, посвідченого секретарем виконкому Колонщинської сільської ради народних депутатів Безсмертною С.В. , [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: Ѕ житлового будинку, що належить їй по спадщині в селі Колонщина Макарівського району Київської області, заповіла [PERSON] (а.с.57, 133). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.58, 134). Відповідно довідки №588 від 16.03.2015 року, виданої КП Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва, [PERSON] проживала у Святошинському районі м. Києва за адресою: [ADDRESS] з 24.06.1977 року по день смерті (а.с.60). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.07.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві [PERSON] помер [INFO] , у віці 66 років (а.с.62, 140). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.07.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві [PERSON] помер [INFO] , у віці 42 років (а.с.63, 139). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.04.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві [PERSON] померла [INFO] , у віці 61 року (а.с.64, 138). Згідно виписи із медичної карти стаціонарного хворого №1710, виданої Київською міською клінічною лікарнею №9, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 30.01.2018 року по лютий 2018 року (а.с.69, 145). Відповідно виписи із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] перебувала в стаціонарі з 27.10.2014 року по 31.10.2014 року (а.с.70, 146). Згідно витягу з історії хвороби №2445, виданої міською клінічною лікарнею №9 м. Києва, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 15.02.2013 року по березень 2013 року (а.с.72, 149). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.73, 151). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №1. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.75, 152). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.74, 150). З наданої медичної документації вбачається, що [PERSON] звертався до лікарів: 23.01.2018 року; 04.01.2016 року; 30.12.2016 року; 12.09.2016 року; 26.03.2016 року; 21.03.2016 року;24.12.2015 року; 14.03.2016 року;12.02.2014 року; 19.05.2014 року; 07.02.2014 року; 03.072014 року; 27.05.2015 року (а.с.80-89, 157-163). Згідно листа-відповіді №10913/01-16 від 14.12.2018 року, виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, згідно перевірки на паперових носіях спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] у Дванадцятій Київській держнотконторі станом на 14.12.2018 року не заводилась (а.с.117). Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved