Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкоємне майно - квартира [ADDRESS]. Однак відповідно з чинним законодавством України за життя [PERSON] не оформила правові документи на зазначену квартиру. Позивач вказує, що після смерті матері [PERSON], спадкоємцем першої черги є вона. Належним чином позивач прийняти спадщину не має можливості через те, що право власності на квартиру не було зареєстровано в електронному реєстрі КП «Краснодонське МБТІ». На підставі наведеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], як на спадкоємне майно за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Від третьої особи - [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Представник відповідача - Виконавчого комітету Краснодонської міської ради надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. Від третьої особи - реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ Луганської області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін та третіх осіб, ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], в графі «мати» зазначена [PERSON] /а.с. 4/. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], 26.10.1960 року [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб /а.с. 4/. Згідно договору купівлі - продажу державної квартири від 20.05.1993 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] /а.с. 5/. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 3/. Згідно довідки КП «Краснодонське МБТІ» від 14.11.2013 року № 3057, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], але право власності за нею в КП «Краснодонське МБТІ» не було зареєстроване /а.с. 8/. Постановою державного нотаріуса Молодогвардійської державної нотаріальної контори від 28.11.2013 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті матері - [PERSON] на квартиру [ADDRESS] відмовлено /а.с. 9/. Згідно довідки ОСББ, померла [INFO] року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] /а.с. 12/. Згідно довідки КП «ЖЕК № 9» від 31.10.2013 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрованою значиться [PERSON] /а.с. 13/. Згідно довідки Молодогвардійської державної нотаріальної контори від 06.03.2014 року, після смерті [INFO] року [PERSON] заведено спадкову справу, де зберігається заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від [PERSON] Свідоцтв про право на спадщину не видавалось /а.с. 24/. Пункт 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги на квартиру [ADDRESS]; третя особа по справі - [PERSON] підтримує позовні вимоги, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], згідно технічного паспорта, як на спадкоємне майно за законом, після померлої [INFO] року матері [PERSON] На підставі ст. ст. 328, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved