Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , просить суд змінити розмір аліментів, що утримуються з відповідача на її користь та стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 6 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року, у розмірі 1/8 часки видів заробітку (доходу) відповідача. Сторони також мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на час навчання якої з відповідача на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти згідно заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2018 року в розмірі 1 /6 частки заробітку (доходу) на строк до 30 червня 2019 року. Окрім того, у відповідача є малолітній син [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2017 року з відповідача на користь третьої особи [PERSON] було зменшено розмір аліментів та стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини та зменшено розмір аліментів на утримання [PERSON] до розміру 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] трьохрічного віку, тобто до [INFO] . На час звернення до суду з даним позовом [PERSON] досяг трьохрічного віку, тому відповідач припинив сплачувати аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання останньої. Позивач вважає, що у зв`язку з цим, матеріальне становище відповідача покращилось, а тому він має змогу сплачувати аліменти на утримання їх сина [PERSON] в більшому розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу). Додаткової допомоги на утримання спільного сина відповідач їй не надає, коштів, які вона отримує як аліменти не вистачає на утримання сина. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.19). Третя особа\~ [PERSON] \~звернулась в\~суд із\~самостійними вимогами\~до [PERSON] ,\~ які\~в подальшому\~уточнила,\~просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання її сина [PERSON] , [INFO] з 1/10 до 1/8 частки, а в подальшому уточнила вимоги про збільшення аліментів до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.54-57, 89-92). Ухвалою суду від 27.03.2019 року, задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі за позовом [PERSON] - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] (а.с.66). Ухвалою суду від 05.04.2019 року позов третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.84). Ухвалою суду від 02.05.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] (а.с.96). В судове засідання 29.05.2019 року учасники судового процесу не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач [PERSON] направила на адресу суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити без її участі (а.с.110). Відповідач \~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~за участю\~його представника\~ [PERSON] \~(а.с.78).\~ На позовну заяву [PERSON] від представника відповідача 20.02.2019 року надійшов відзив, згідно якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає, що діти повинні мати рівні умови на матеріальне утримання. У відповідача є заборгованість із сплати аліментів та в разі збільшення розміру аліментів, заборгованість зросте (а.с.48-52). В подальшому відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] про збільшення аліментів, що вбачається з його заяви від 29.05.2019 року (а.с.113-114). Також 29.05.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами - [PERSON] в повному обсязі (а.с.116-117). Представник відповідача\~ Терновська\~О.А.\~в судове\~засідання 29.05.2019\~року не\~з`явилась,\~ надала\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності та\~відсутності відповідача,\~позовні вимоги\~позивача [PERSON] \~з об`єднаним\~та уточненим\~позовом третьої\~особи [PERSON] \~-\~визнає в\~повному обсязі,\~просить \~задовольнити (а.с.112).\~ Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.111). Третя особа без самостійних вимог за первісним позовом та за позовом третьої особи [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно і належним чином. Надала клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на навчанні. Просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити, щодо позовних вимог [PERSON] покладається на розсуд суду (а.с.76). \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві [PERSON] , позовній заяві [PERSON] та заявах по суті справи, і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.7,10). Шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.05.2014 року (а.с.6). Діти проживають з позивачем [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на період її навчання в розмірі 1/6 частки, щомісячно, починаючи з 01.06.2018 року до закінчення навчання -30.06.2019 року (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~На підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що 17 жовтня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що вбачається з штампу в паспорті останньої (а.с.58 зворотній бік). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.60). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2017 року змінено розмір аліментів, що утримуються із [PERSON] : стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/10 частки від всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини; на утримання [PERSON] в розмірі 1/10 частки до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку; на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі \~ \~ \~ \~1/6 частки від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття (а.с.14-16). Із довідки №17 від 08.01.2019 року виданої Публічним акціонерним товариством «Південний ГЗК» слідує, що із заробітної плати [PERSON] проводиться утримання аліментів та існує заборгованість станом на 01.01.2019 року із сплати аліментів на утримання дружини [PERSON] в розмірі 7869,30 грн., на утримання сина [PERSON] в розмірі 4832,95 грн., на утримання сина [PERSON] в розмірі 14061,57 грн., на утримання повнолітньої доньки [PERSON] 13179,60 грн. та 16196,32 грн (а.с.53). Викладеним обставинам справи відповідають правовідносини, що витікають із зміни розміру аліментів. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини. Приписами ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Статтею 27\~Конвенції про\~права дитини\~передбачено,\~що Держави-учасниці\~визнають право\~кожної дитини\~на рівень\~життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку\~дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма закріплена в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Частиною 1 ст.192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 вказаного кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно із п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статтей\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей. Як вбачається з аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства,\~Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав. При цьому, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Як встановлено\~судом,\~ у\~відповідача \~змінився \~матеріальний стан,\~так як\~01.06.2018\~року скінчився\~строк,\~на який\~було стягнуто\~аліменти з\~відповідача на\~користь [PERSON] \~на її\~утримання.\~ Також встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] та уточнені позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. При встановлених обставинах, виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, та рівні права неповнолітніх дітей на отримання матеріального утримання від батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та уточнені позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню, як обґрунтовані, відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Однак, як вбачається з матеріалів справи, поданий позов за своєю суттю є позовом\~про зміну розміру стягнення раніше призначених аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції, що діяла на момент винесення рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] ), мінімальний розмір аліментів на одну дитину було визначено - в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», в якому ч.2 ст.182 СК України викладено в наступній редакції: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому при винесені даного рішення, суд вважає за необхідне зазначити про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] - у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням\~викладеного,\~приймаючи до\~уваги обґрунтованість\~позовної заяви\~ [PERSON] \~та уточненої\~позовної заяви\~ [PERSON] ,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що їх\~позовні вимоги\~в частині\~зміни розміру\~аліментів є\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню. Слід збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача [PERSON] на користь: [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] з 1/8 до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] з 1/10 до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат,

Outcome: approved