Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення опіки над неповнолітньою особою. В подальшому позивач [PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення опіки над неповнолітньою особою та стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона є рідною тіткою неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Тобто вона є рідною сестрою його матері [PERSON]. [PERSON] до 16 березня 2015 року фактично проживав зі нею та її батьками своїми дідом та бабою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вони всі, крім [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Рідний батько [PERSON] [PERSON], помер 24 грудня 2012 року. 16 березня 2015 року, після виснажливої хвороби померла матір позивача та бабуся [PERSON] [PERSON] Таким чином, на даний момент вона, дід [PERSON], та її син [PERSON] складають сімю [PERSON]. Її батько та дідусь [PERSON] знаходиться у пригніченому стані і має погане здоровя, тому не в змозі звернутися до суду за захистом прав онука. Тому вона вимушена була звернутися до суду як член сімї в якій проживає [PERSON]. Її рідна сестра [PERSON] не опікується своїм сином, не здійснює за ним догляд і не утримує його. Часто і на великий термін залишає житло і не повідомляє місце свого знаходження. Протягом останніх двох років [PERSON] зявлялася до них рідко аби навідати та підтримати свою дитину. Жодних коштів на утримання дитини ані батькам ані йому не залишала та не присилала. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Зазначені факти самоусунення [PERSON] від виконання батьківських обовязків, підтверджуються інформацією школи, повідомленням Половинкинської сільської ради, довідкою Підгорівської сільської ради, актом обстеження умов, висновком органу опіки та піклування Старобільської РДА. Оскільки неповнолітній [PERSON] залишиться без батьківського піклування, позивач бажає взяти на себе обовязки по догляду, утримання та піклування про [PERSON]. У звязку з тим, що відповідач самостійно не виявляє бажання надавати позивачу допомогу на утримання її дитини, позивач просить суд стягнути з неї аліменти на її користь на утримання її сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів. В судовому засіданні позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]; встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO], призначивши її рідну тітку неповнолітнього [PERSON], [INFO], його піклувальником; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до дня досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала вимоги позивача [PERSON] та просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації [PERSON] вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Відповідно до висновку від 15 квітня 2015 року № 237 «Про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини та про можливість громадянки [PERSON] виконувати обовязки піклувальника над неповнолітнім [PERSON]», виданий заступником голови райдержадміністрації [PERSON], орган опіки та піклування вважає доцільним встановити піклування над [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини та призначити піклувальником над неповнолітнім [PERSON] його тітку, [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. Відповідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved