Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між сторонами, поділити майно подружжя, виділивши [PERSON] автомобіль Shkoda Octavia, відповідачу автомобіль Mersedes-benz Sprinter 316 CDI та стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 15 лютого 2008 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сімя розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2016 року. Під час перебування у шлюбі ними було придбано автомобілі - Shkoda Octavia та Mersedes-benz Sprinter 316 CDI, а також позивачем за власні кошти придбано майно, що не є об»єктом спільної сумісної власності - квартира та гаражний бокс. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 лютого 2008 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у вересні 2016 р. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Також сторонами за час шлюбу придбане майно, а саме автомобіль SKODA OCTAVIA А5, легковий хетчбек-В, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер АХ 1535СТ, номер кузова ТМВВЛ41Z6BB153271, власником якого зазначена [PERSON]; автомобіль Mersedes benz SPRINTER 316 CDI 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], колір білий, номер кузова [NUMBER], власником якого зазначено [PERSON] Також згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2009 року [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.18), та договору купівлі продажу від 13.08.2011 року, [PERSON] придбала гаражний бокс №118 по вул. Новоолександрівська, 54 А (а.с.20). Як вбачається з нотаріально посвідчених заяв відповідача [PERSON] від 20.03.2009 року та 13.08.2011 року, він дає згоду дружині [PERSON] купити на її ім»я вищевказану квартиру та гаражний бокс, які придбані в період шлюбу на її власні кошти, та не є спільною сумісною власністю, набутою у період шлюбу (а.с.22, 23). Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені автомобілі придбані в інтересах сімї, за нормами ст.ст.60,61,70,41 СК України є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, кожен з них має рівні права на володіння, користування та розпорядження цим майном, оскільки не встановлено домовленості між ними щодо будь-яких умов, що обмежують або виключають ці права. Відповідач не заперечував проти виділу йому автомобілю Mersedes benz SPRINTER 316 CDI 2009 року випуску, залишивши позивачу автомобіль SKODA OCTAVIA А5. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved