Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила до комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради про визнання прав та обов»язків дольовика в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею права та обов»язки, які випливають із договору №2 від 22.03.2007року «Про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва» та додаткової угоди №1 від 23.04.2009р. «До договору №2 від 22.03.2007року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва», як одного із дольовиків, що приймає участь у фінансуванні будівництва двокімнатної квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування вимог вказує, що 23.04.2009 року між фізичними особами [PERSON], [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради з іншої, було укладено додаткову угоду до договору №2 від 22.03.2007 року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва, а саме, двокімнатної квартири [ADDRESS]., за умовами якого, відповідач зобов'язався планово закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію у 2-му кварталі 2011 року, а дольовики при укладенні договору, зобов'язалися внести грошові кошти, що становить 100% оплати, що є фіксованою вартістю квартири [ADDRESS]. Дольовики в повному обсязі виконали свої зобов'язання за даним договором відповідно до пунктів 3.1 та 4.1 зазначеного договору, повністю сплатили вартість квартири, що становить 100%. Проте відповідач, взятих на себе зобов'язань не виконав, у встановлені договором строки, будинок в експлуатацію не здав, чим суттєво порушив, охоронювані законом майнові права Дольовика. Здача Відповідачем вказаного будинку в експлуатацію відбулася лише в 2-ій половині 2013 року, тому вказану квартиру у власність дольовика до цього часу не передав. [PERSON], яка була одним із дольовиків, померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку у встановленому порядку прийняла позивач - дочка померлої [PERSON], однак відповідач відмовляється видати на її ім»я документи для подальшої реєстрації права власності, а тому вона просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову. При розгляді справи судом встановлено наступне. 22.03.2007 року між фізичними особами [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради з іншої, було укладено договір №2 про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва, а саме, двокімнатної квартири [ADDRESS], за умовами якого, відповідач зобов'язався планово закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію у 2-му кварталі 2010 року. 23.04.2009 року між фізичними особами [PERSON], [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради з іншої, було укладено додаткову угоду до договору №2 від 22.03.2007 року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва, а саме, двокімнатної квартири [ADDRESS]., за умовами якого, відповідач зобов'язався планово закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію у 2-му кварталі 2011 року, а дольовики при укладенні договору, зобов'язалися внести грошові кошти, що становить 100% оплати, що є фіксованою вартістю квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане [INFO]. відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину прав та обов»язків забудівника згідно договору дольової участі №2 від 22.03.2007р. [PERSON], [PERSON] подали директору КП «Тернопільбудінвестзамовник» заяви про виведення зі складу дольовиків на будівництво 2-х кімнатної квартири [ADDRESS]. Кошти сплачені згідно договору просять зарахувати [PERSON]. Згідно довідки, виданої 15.10.2012р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.А., єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. За нормами ст.1216 Цивільного кодексу України. Спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. В силу п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки забудовника входять до складу спадщини. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, шляхом визнання за [PERSON] прав та обов»язків дольовика, які випливають із договору №2 від 22.03.2007року «Про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва» та додаткової угоди №1 від 23.04.2009р. «До договору №2 від 22.03.2007року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва», у фінансуванні будівництва двокімнатної квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved