Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду в якому вказав, що 29 липня 2011 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте протягом шестимісячного строку не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебував на сезонних роботах за межами свого постійного місця проживання та не знав про те, що спадкодавець померла. У звязку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати у відсутності представника. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №170967 від 29 липня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] померла 29 липня 2011 року. Із даних заповіту від 09 вересня 2009 року, зареєстрованого за № 23, посвідченого секретарем Пилипковецької сільської ради Новоушицького району, встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Згідно довідок Новоушицької селищної ради №569,570 від 05 квітня 2017 року [PERSON], яка померла 29 липня 2011 року до дня смерті була зареєстрована і проживала у [INFO]. В даному домогосподарстві вона проживала одна. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 18 серпня 2017 року № 360/02-31 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину після [PERSON], яка померла 29 липня 2011 року у звязку з пропуском ним шестимісячного терміну. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 вересня 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Відповідно до довідки №14 від 25 серпня 2017 року [PERSON] дійсно проживає в мун..Белць, [ADDRESS]. Згідно даних паспорта громадянина [PERSON] Молдова [PERSON] перебував на території України з 04 червня до 17 липня 2011 року, тобто на момент смерті [PERSON], яка померла 29 липня 2011 року, він на території України не перебував. Згідно відміток у паспорті про перетин українського кордону позивач протягом шестимісячного терміну на територію України не вїжджав. З врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини, внаслідок того, що в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця не перебував на території України, тому не мав можливості подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved