Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 серпня 2014 року. Від спільного життя вони мають малолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилася на вихованні матері. Відповідач обмежує його права та обовязки щодо виховання, розвитку та спілкування з дітьми, чим порушує вимоги ст. 141, 153,157 СК України. Спільне вирішення питання про виховання дітей є неможливим, оскільки між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом. Просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та спілкування з дітьми та встановити час та дні зустрічі з ними: з 12:00 до 18:00 у неділю, без присутності матері дитини, а також встановити, що буде забирати дітей додому на суботу кожного тижня. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, але уточнив час та дні зустріч з дітьми, посилаючись на те, що [PERSON] згоден на визначення способу участі у вихованні дітей, який запропоновано у висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 15.05.2015р., а також зазначає, що [PERSON] була присутня на засіданні комісії і тому про цей порядок їй відомо. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не зявилася про день і час слухання справи сповіщалася належним чином, Третя особа представник Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи сповіщалася, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, рішення просить постановити в інтересах дітей. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України - мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 28.08.2010року і мають малолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батьком дітей у свідоцтвах про народження зазначений [PERSON] Шлюб між сторонами був розірваний 12 серпня 2014 року і діти залишилася на виховання з матірю і проживають за адресою: [INFO], б. 49 А, кв. 121. Згідно ст.. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 142 Сімейного Кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини,про це вказано і у ст.15 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001 р Відповідно до вимог ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. У висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 15.05.2015 р. за № 247 було визнане за доцільне встановити порядок участі [PERSON] в вихованні малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], визначивши час: субота та неділя кожні два тижні ( два рази на місяць) з 12:00 до 18:00 за попередньою домовленістю та у присутності матері. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надала до суду будь - яких доказів, які б безперечно підтверджували той факт, що зустрічі батька з дітьми буде перешкоджати нормальному розвитку дітей або те, що [PERSON] характеризується негативно. Позивачем були надані документи, які підтверджують,що він характеризується позитивно, надає фінансову допомогу на утримання синів. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим, діючи в інтересах дітей, встановити для [PERSON] вказаний порядок побачень. Попередити відповідача що згідно зі ст.159 Сімейного Кодексу України, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина - для неї можуть наступити наслідки у вигляді відшкодування шкоди, як матеріальної так і моральної, а також суд може передати дитину для проживання з батьком.

Outcome: approved