Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] Акціонерного про стягнення неустойки за несплату аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12.09.2017 року внаслідок чого їй присвоєно дошлюбне прізвище - [PERSON] . Вони з відповідачем є батьками доньки, [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки, проте відповідач має заборгованість по аліментам, яка за період з 25.06.2018 року по 16.09.2019 року склала 23270 грн. 70 коп., яку добровільно відповідач не сплачує. Згідно проведеного позивачем розрахунку, пеня за несплаченими аліментами складає 49480 грн. 18 коп. Посилаючись на норми статті 196 СК України просить суд стягнути з відповідач на її користь неустойку за несплату аліментів за період з 01.07.2018 року по 16.09.2019 рік в сумі 23270 грн. 70 коп. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Світловодським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області повторно 13 квітня 2018 року. (а.с.8). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище - [PERSON] . (а.с.7). Згідно судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 25 червня 2018 року до досягнення повноліття [PERSON] .(а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Сірик Н.М. від 13.09.2019 року, борг по аліментам [PERSON] станом на 01.09.2019 року становить 23270,70 гривень. (а.с. 11). Згідно з ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.09.2019 року заборгованість становить 23270,70 гривень, яка утворилась через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання доньки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. В судому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача [PERSON] по аліментам у виконавчому провадженні відкритому на підставі судового наказу від 10 липня 2018 року у справі № 401/1566/18 виданого 10.07.2018 року, розмір якої складає 23270,70 грн. станом на 01.09.2019 року. Згідно розрахунку позивача розмір неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів за період з 25.06.2018 року по 16.09.2019 року становить 49480,18 грн. При цьому згідно ч.1 ст.196 СК України, сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше 23270,70 гривень. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України. На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved