Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що він є одноособовим власником житлового будинку, який розташований за адресою вулиця [ADDRESS] та належить йому на підставі договору купівлі- продажу від 07 червня 2003 року та був зареєстрованиц Полтавським бюро технічної інвентаризації 26 червня 2003 року у реєстровій книзі №2 за реєстровим №166. У вказаному будинку зареєстровані він, [PERSON], яка проживає з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу, його син [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [INFO] [PERSON], з якою він перебував у шлюбі, а тому вони були зареєстровані як члени сім'ї. У 2007 році відповідачі виселилися із його будинку і вже п'ять років не проживають у вищевказаному будинку. Він особисто звертався до [PERSON] та [PERSON] з проханням знятися з реєстраційного обліку за адресою його домоволодіння, однак вони категорично відмовились, хоча й проживають постійно в іншому місці. З того часу, тобто більше одного року, без поважних причин відповідачі у його домі не проживають і у відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України можуть бути визнані такими, що втратили право користування житлом. Тому він прохає визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] та зняти їх реєстраційного обліку за вище вказаною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. /а.с.37/ Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення /а.с.36/. Представник третьої особи Решетилівського сектору Державної міграційної служби України у Полтавській області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, у винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. /а.с.35/ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. 07 червня 2003 року за реєстровим №1437 та зареєстрованого Полтавським БТІ 26.06.2003 року в книзі №2 за реєстровим №166. /а.с.5, 11/. З довідки Піщанської сільської ради №02-35/382 від 22.04.2013 року вбачається, що [PERSON], 1984 року народження зареєстрований з 02.02.2005 року в с. Піщане Решетилівського р-ну, Полтавської області, [PERSON], 1986 року народження зареєстрована з 23.12.2003 року в с. Піщане Решетилівського р-ну, Полтавської обл. /а.с.9/. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Піщанською сільською радою 19 квітня 2013 року № 02-35/378 у вище вказаному будинку проживають: [PERSON], [INFO] - проживає без реєстрації; [PERSON], [INFO] - проживає без реєстрації; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO];[PERSON], [INFO] - зареєстрована, але не проживає; [PERSON], [INFO] - зареєстрований, але не проживає. /а.с.10/. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції 21.04.2004 року вбачається, що 21 квітня 2004 року [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON], [INFO] (прізвище після одруження дружини - [PERSON]). /а.с.11/ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області, що підверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.12/ Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також судом встановлено, що відповідачі понад 1 рік проживають окремо в м. Полтава, але зареєстровані у домоволодінні [PERSON], а тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved