Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 06 травня 1978 року, він позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у бюро записів актів цивільного стану виконкому Зерноградської районної ради депутатів Ростовської області, РФ, актовий запис № 89. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З 2012 року шлюбні відносини фактично припинились, так як відносини в сім'ї не склалися, вони не зійшлися характерами, втратили почуття любові та поваги один до одного. З того часу позивач проживає окремо від відповідача, примирення з відповідачем не можливе, шлюб існує формально. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Добровільно розірвати шлюб відповідач не погоджується, тому він змушений звернутись із вказаною позовною заявою до суду. Ст.ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином позивач просить шлюб, зареєстрований 06 травня 1978 року бюро записів актів цивільного стану виконкому Зерноградської районної ради депутатів Ростовської області, РФ, між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №89 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення даних вимог. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копіями паспортів позивача та відповідачки; копією свідоцтва про шлюб; письмовими заявами сторін. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та

Outcome: approved