Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та просить суд встановити за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , яка була дружиною померлого [PERSON] та після його смерті фактично прийняла спадщину у вигляді вищезазначеної квартири. Позивач є сином [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батьків, [PERSON] відмовилася від отримання спадщини на користь свого сина - позивача по справі [PERSON] . Він у встановленому законом порядку та строки звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, 12.03.2021 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Свідоцтві про право приватної власності на квартиру від 11.05.1992 року відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Тому, з метою захисту спадкових прав, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. надати суду копію спадкової справи №373/2017, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та копію спадкової справи №153/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 03 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Від голови Виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти заявлених вимог не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Як встановлено судом, на підставі Свідоцтва про право приватної власності від 11 травня 1992 року, [PERSON] , [INFO] , за життя був власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується також Довідкою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 22.02.2019 року (а.с.18, 19 - копії довідки, свідоцтва). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді вищезазначеної квартири прийняла його дружина [PERSON] , [INFO] , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11,12 - копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу). Після смерті матері, [PERSON] відмовилася від отримання спадщини на користь свого сина - [PERSON] . Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, 12.03.2021 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Свідоцтві про право приватної власності на квартиру від 11.05.1992 року відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.20- копія постанови). Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.317 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 1 Листа № 24-753/0/4-13, обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Вказане підтверджується також роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Так, на виконання ухвали суду Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №373/2017, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та копію спадкової справи №153/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся лише позивач [PERSON] . Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України). Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки у зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок померлому [PERSON] , було допущено неточності, а саме відсутні печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи, внести відповідні виправлення щодо права власності на майно, яке належало померлій особі, не має можливості, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті бабусі, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище квартиру, оскільки заявлені в позові обставини підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved