Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Магальської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що [INFO] , померла його сестра - [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Вказує, що оскільки їхні батьки померли він є єдиним спадкоємцем після смерті рідної сестри. Також вказує, що власником даного майна [PERSON] стала на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-427 від 11.04.2014 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON] Зазначає, що 18.10.2018 року приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. йому було надано інформаційну довідку, якою повідомлено про необхідність звернення до суду для вирішення питання стосовно розміру часток, оскільки було виявлено помилку при реєстрації права власності за померлою в Реєстраційній службі. Також зазначає, що [PERSON] при зверненні до суду допустила математичну помилку, визначаючи право власності на 23,5/100 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, оскільки вірним було б зазначити частину нерухомого майна 47/200 частин житлового будинку. Позивач не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частину квартири № 2 , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,90 кв.м . , яка знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що становить 47/200 ідеальних частин житлового будинку, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи подав суду заяву про визнання позову та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 34). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 2 , яка знаходяться за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що позивач - [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом на спадщину після смерті [PERSON] Також судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2014 року, за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частки квартири, що становить 23,5/100 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Також встановлено, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] , належала [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 9) Окрім того встановлено, що позивач [PERSON] після смерті сестри [PERSON] спадщину прийняв, що вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 49149421 від 19.09.2017 року (а.с. 6) та змісту інформаційної довідки від № 980/02-14/129/2017 від 18.10.2018 року. (а.с. 10) Судом встановлено, що [PERSON] при зверненні до суду допустила математичну помилку, визначаючи право власності на 23,5/100 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, зазначене підтверджується інформаційною довідкою № 980/02-14/129/2017 від 18.10.2018 року, відповідно до якої приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С., було повідомлено позивача про необхідність звернення до суду для вирішення питання стосовно розміру часток, оскільки було виявлені наступні помилки: невідповідність розміру частки, яка вказана в рішенні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2014 року, справа № 2-427/2014 рік, з розміром частки, яка вказана у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22119720 від 26.05.2014 року, а саме в рішенні суду вказано 23,5/100 тоді як у Витягу вказана 1/2; виявлена технічна помилка в розмірах часток спадкового майна померлої, яке в сукупності не складає одну цілу одиницю нерухомого майна; сума розмірів часток співвласників об`єкту нерухомого майна в розділі № 271571673230 складає >1 (більше одиниці). В зв`язку з вищеозначеним, позивач не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач - Магальська сільська рада позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268-1270, 1297 ЦК України ЦК України та

Outcome: approved