Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Ржавенці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що [INFO] в с. Ржавенці Заставнівського району Чернівецької області померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS], яке вона заповіла йому. Спадкоємці, котрі б мали право на обов'язкову частку спадкового майна спадкодавця відсутні. Зазначив, що він від спадщини не відмовився, в шестимісячний термін вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане майно перейшло у його володіння і він фактично прийняв спадщину, проживаючи в житловому будинку, що є предметом спадщини по місцю її відкриття. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки нотаріусу не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котра померла [INFO], що підтверджується довідками сільської ради (а.с. 20, 22, 24), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №300 від 16.11.2014 року (а.с.25), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.26-27), по господарською книгою (а.с. 28-31) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2002 року (а.с. 14). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач, що вбачається з копії паспорта (а.с. 12), копій свідоцтв (а.с. 13, 16, 17), заповіту (а.с. 15), рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року, що набрало законної сили (а.с. 18), довідок сільської ради (а.с. 21, 23, 24). Спадкоємці, котрі б мали право на обов'язкову частку спадкового майна спадкодавця відсутні. Позивач, [PERSON], від спадщини не відмовився, в шестимісячний термін втупив в управління та володіння спадковим майном, вказане майно перейшло у його володіння і він фактично прийняв спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку проводив ремонт будинку, що є об'єктом спадкового майна та проживав в ньому на момент відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Ржавинецької сільської ради №1982 від 07.11.2014 року (а.с.21). Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивача, інших претендентів на спадщину не має. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №774/02-31 від 11.11.2014 року (а.с. 19). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. З огляду на вказане, право власності спадкодавця [PERSON] на спірний житловий будинок підтверджується, випискою з погосподарської книги (а.с. 28-31, будівельний паспорт будинок не виготовлявся, свідоцтво про право власності не видавалось, житловий будинок відповідає вимогам нормативних документів, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 26-27) та довідкою ДСНС №12/438 від 11.11.2014 року (а.с. 32). Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved