Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Катеринопіль Черкаської області та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Катеринопіль Черкаської області. Позивач стверджує, що належним чином прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлювального документу, він не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану за заповітом право на 1/1 частину земельної ділянки площею 0,0459 га. для ведення особистого селянського господарства, яка за життя належала спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 020422 від 05.12.2008 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 02.04.2020 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.10.2017 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 10.10.2017 року № 77.(а.с.10). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 13.09.2012 року № 56.(а.с.11). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що внесено реєстраційний запис від 25.10.2017 року за № 49605355 про відкриття спадкової справи щодо спадкодавця [PERSON] .(а.с.12). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що внесено реєстраційний запис від 30.11.2012 року за № 32599045 про відкриття спадкової справи щодо спадкодавця [PERSON] .(а.с.13). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02.04.1962 року Катеринопільським Рай ЗАГС, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записано - « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ».(а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 16.12.2018 року за № 5068 вбачається, що на підставі книги погосподарського обліку «Центр» за 1974-1976 роки, Том 13, № 1043-1132, господарство № 1048, [PERSON] був зареєстрований та проживав безперервно з 1974 року до дня смерті у житловому будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] (а.с.24). Згідно довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 16.12.2018 року за № 5068 вбачається, що на підставі книги погосподарського обліку «Центр» за 1974-1976 роки, Том 13, № 1043-1132, господарство № 1048, [PERSON] була зареєстрована та проживала безперервно з 1974 року до дня смерті у житловому будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] (а.с.25). Згідно довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 18.10.2018 року № 4610/2 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] до дня смерті. На день смерті [PERSON] у даному будинку були зареєстровані та проживали: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с.26). Згідно довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 05.02.2020 року № 288 вбачається, що [PERSON] являвся постійним жителем смт. Катеринопіль і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті проживав разом з сином [PERSON] (а.с.27). Згідно довідки виданої Катеринопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.12.2019 року № 15.13-51/439 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в період з 01.01.2008 року по 16.12.2019 року виконавчі провадження відносно жителя [ADDRESS] , [PERSON] на виконанні в Катеринопільському РВ ДВС не перебували. (а.с. 28). Згідно довідки виданої Катеринопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.12.2019 року № 15.13-51/440 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в період з 01.01.2008 року по 16.12.2019 року виконавчі провадження відносно жителя [ADDRESS] , [PERSON] на виконанні в Катеринопільському РВ ДВС не перебували. (а.с. 29). Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.06.2008 року за № 7456603 вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.(а.с.30). Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 02.02.2018 року № 7121-1298495-2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , дата реєстрації 05.10.2007 року.(а.с.8). З заповіту складеного [PERSON] 15.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19 та посвіченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що [PERSON] вчинив заповідальне розпорядження, згідно якого заповів належну йому частину будинку в [ADDRESS] [PERSON] , а все інше його майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] . (а.с.14). З заповіту складеного [PERSON] 15.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24 та посвіченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що [PERSON] вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла належну її частину будинку в [ADDRESS] [PERSON] , а все інше її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] . (а.с.15). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 020422 виданого 05.12.2008 року на підставі рішення Катеринопільської селищної ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0459 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області. (а.с.21-22). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.11.2019 року № 1197/02-31 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/5 частину у праві власності на житловий будинок, який, розташований за адресою [ADDRESS] та на Ѕ частину у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0459 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою [ADDRESS] та на Ѕ частину у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1420 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою [ADDRESS] , оскільки накладений арешт на все майно [PERSON] , ім`я якого повністю збігається з ім`ям спадкодавця, і у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні дані щодо ідентифікації власника арештованого майна та згідно інформації, наданої Брянківським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області № 3628/16-12-41 від 06.09.2018 року, щодо надання уточненої інформації про власника арештованого майна, про неможливість надання запитуваної інформації. Також вбачається, що на підставі заяви [PERSON] , державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. була заведена спадкова справа № 160/2017 на майно померлого [INFO] [PERSON] . (а.с.19-20). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.11.2019 року № 1196/02-31 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0459 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою [ADDRESS] та на Ѕ частину у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1420 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою [ADDRESS] , оскільки накладений арешт на все майно [PERSON] , ім`я якої повністю збігається з ім`ям спадкодавця, і у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні дані щодо ідентифікації власника арештованого майна та згідно інформації, наданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області № 26894 від 20.06.2018 року, на запит Катеринопільської державної нотаріальної контори № 484/02-14 від 16.05.2018 року щодо надання уточненої інформації про власника арештованого майна, про неможливість надання запитуваної інформації. Також вбачається, що на підставі заяви [PERSON] , державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. була заведена спадкова справа № 277/2012 на майно померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.16-17). Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину. Враховуючи факт прийняття спадщини [PERSON] і набуття ним права власності на земельну ділянку з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/1 частину земельної ділянки площею 0,0459 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] та згідно державного акту серії ЯЗ № 020422 виданого 05.12.2008 року за життя належала [PERSON] , який помер [INFO] у селищі Катеринопіль, Черкаської області актовий запис про смерть від 10.10.2017 року № 77 та [PERSON] , яка померла [INFO] у селищі Катеринопіль, Черкаської області актовий запис про смерть від 13.09.2012 року № 56. На підставі наведеного,

Outcome: approved