Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Райської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивував тим, що 30 січня 2017 року померла його бабуся [PERSON]. За життя, після смерті її чоловіка [PERSON] вона отримала спадщину за законом, яку вона фактично прийняла, проте не оформила в установленому законом порядку право власності на спадкове майно. Позивач звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Оскільки право власності на дане майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Херсонська область, с. Райське, вул. Шевченко, 46, загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м, а саме житловий будинок ( літ. «А»), прибудова (літ. «а»), ганок (літ. «а1»), літня кухня ( літ. «Б»), сарай (літ. «В»), сарай (літ. « Г»), туалет ( літ. «Д»), водопровід «№1», хвіртка «№2», огорожа «№3», не було спадкодавцем зареєстровано, просить суд задовольнити його вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 1, 4ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктами 21, 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 03 січня 2017 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 240582 виданого 04.11.2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. За життя , після смерті свого чоловіка [PERSON], вона отримала спадщину за законом , але не оформила відповідно до вимог чинного законодавства право власності на спадкове майно. 11 листопада 1996 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 277001 виданого 12.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 411974 від 02.06.1984 року виданого завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану [PERSON] уклав шлюб із [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І- КГ № 339666 виданого 14.10.1985 завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану вбачається, що [PERSON] народився 24.09.1985 року, в графі мати записано [PERSON], в графі батько [PERSON]. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48076198 зареєстровано спадкову справу за № 60793635 . Відповідно до листа Новокаховської державної нотаріальної контори посвідченого в.о. державного нотаріуса [PERSON] від 25.07.2017 року за № 816/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі [PERSON] у звязку із відсутністю у нотаріуса підтверджуючих документів факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], рекомендовано звернутись до суду. На виконання вищевказаних рекомендацій нотаріуса позивач звернувся до суду з позовом за заявою [PERSON] , заінтересована особа Райська сільська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року , справа № 661/2383/17 заявлені вимоги [PERSON] задоволенні, встановлений факт родинних відносин між [PERSON], померлою 11 листопада 1996 року та [PERSON], померлою 03 січня 2017 року, як доньки та матері, також встановлений факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON], померлою 03 січня 2017 року, як онука та бабки. Відповідно до довідки від 27.07.2017 року за № 2-5/684 виданої виконавчим комітетом Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області посвідченої секретарем ради [PERSON] вбачається, що [PERSON], на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], м. Нова Каховка Херсонської області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Новокаховської державної нотаріальної контори посвідченого в.о. державного нотаріуса [PERSON] від 08.11.2017 року вбачається, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не можливо, рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до інвентаризаційної справи № 338 наданої суду від КП «Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Херсонська область, с. Райське, вул. Шевченко, 46, загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м, а саме житловий будинок ( літ. «А»), прибудова (літ. «а»), ганок (літ. «а1»), літня кухня ( літ. «Б»), сарай (літ. «В»), сарай (літ. « Г»), туалет ( літ. «Д»), водопровід «№1», хвіртка «№2», огорожа «№3» розташований за адресою : Херсонська область, с. Райське, вул. Шевченко, 46, загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. Як вбачається із наданої Новокаховської державною нотаріальною конторою Херсонської області копії спадкової справи 14.06.2017 року [PERSON] звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], померлої 03.01.2017 року, заведено спадкову справу № 155/2017. Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмови дів прийняття спадщини до Новокаховської державної нотаріальної контори не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Пунктами 21, 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене та мотивуючись чиним законодавством України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Райської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved