Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.05.2000 року [PERSON] було придбано житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим державним нотаріусом Першотравневої нотаріальної контори Донецької області Чичековим С.Ф. зареєстровано в реєстрі № 1149, а також реєстраційним посвідченням від 13.09.2001 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] (донька померлої), що підтверджується рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.04.2009 року у справі №2о-524/09 про встановлення факту родинних відносин, копією рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.04.2009 у справі №2-2195 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, копією запиту нотаріуса до БТІ м. Маріуполя від 13.05.2009, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Разом з тим, [PERSON] за життя , свідоцтва про право на спадщину не отримала та право власності на будинок не зареєструвала. [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] є її чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, а також копією свідоцтва про народження. В 2018 році [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом з спадкового реєстру.01.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують право власності [PERSON] на вказану нерухомість. Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду відзив на позов, в якому не заперечують щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. надав суду пояснення щодо позову, в яких не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2000 року [PERSON] було придбано житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим державним нотаріусом Першотравневої нотаріальної контори Донецької області Чичековим С.Ф. зареєстровано в реєстрі № 1149, а також реєстраційним посвідченням від 13.09.2001 року (а.с. 7-9). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] (донька померлої), що підтверджується рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.04.2009 року у справі №2о-524/09 про встановлення факту родинних відносин, копією рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29.04.2009 у справі №2-2195 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 12-16 ), копією запиту нотаріуса до БТІ м. Маріуполя від 13.05.2009 (а.с. 17), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( 34). Разом з тим, [PERSON] за час життя свідоцтво про право на спадщину не отримала та право власності на будинок, що знаходиться у селі Юріївки не зареєструвала. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20), а також рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 06.07.2018 року у справі N9241/1145/18 про встановлення факту смерті (а.с. 21-22). Спадкоємцями [PERSON] є її чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб( а.с. 25), копією свідоцтва про народження (а.с. 26), довідкою про склад спадклємців від 21.05.2021р. (а.с.59). Статтею 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В 2018 році [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом з спадкового реєстру (а.с. 34). Судом встановлено, що позивач 01.04.2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , оскільки ним не надані документи, які б підтверджували право власності [PERSON] на вказану нерухомість (а.с.35-36). \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Рішенням Ворошиловського\~районного суду\~м.\~Донецька від\~29.04.2009\~року у\~справі №2-2195, під час прийняття рішення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини для звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, встановлено,\~що [PERSON] \~фактично прийняла\~спадщину (а.с.\~15-16). Також [PERSON] було подано до Першої донецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та запитом нотаріуса до БТІ м. Маріуполя від 13.05.2009. ( а.с. 18). Таким чином, [PERSON] прийняла всі прав та обов`язки, що належали [PERSON] на час відкриття спадщини, в тому числі права, що пов`язані з житловим будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про повне визнання позовних вимог, тобто підтверджує усі факти, наведенні [PERSON] у позові(а.с.56) надав копію довідки про склад спадкоємців (а.с.59). \~ \~ \~ \~Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 19.05.2021р. визнано право власності на 1/2 частину вищевказаного будинку за [PERSON] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с.80-82). .Відповідно до ст. 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вищевказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття виникнення права на спадщину та виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №523/3522/16-ц. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що померла [PERSON] на момент смерті не одержала свідоцтво про право на спадщину та не здійснила державної реєстрації права, але дане майно входить до складу спадщини після її смерті, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, та слід визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved