Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду від 04.06.2008р. [PERSON] зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Але на даний час вказана сума розміру аліментів є надто малою для утримання доньки, яка на даний час навчається у 9-му класі Теплодарської ЗОШ, вона потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат, її потреби в навчанні, розвитку збільшуються. Позивач сама не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини належним одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, відвідування гуртків, та у разі необхідності оплатити її лікування. Також [PERSON] зазначає, що вона на даний час залишилась без роботи і не може працевлаштуватися, та окрім обов'язкових витрат, пов'язаних з утриманням доньки, сплачує також вартість житлово-комунальних послуг. Крім того вказує, що відповідач є здоровою та працездатною особою, працює на будівництві, отримує достатню заробітну плату. В зв'язку з чим просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме погодились на стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час складає 1013 грн. Крім того, 17.12.2018р. на адресу суду від відповідача та його представника надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими. В першу чергу, твердження позивача стосовно покращення матеріального становища відповідача, придбання останнім житла та іноземного автомобілю, є безпідставним та лише її припущенням, оскільки не підтверджено належними та допустимими доказами. На сьогодні [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своїми батьками, можливості сплачувати їй аліменти в тому розмірі, в якому вона просить, він не має, так як на даний час не працює, та додатково на утриманні у нього знаходиться його непрацездатний батько, який є пенсіонером. Також стверджує, що [PERSON] намагається ввести суд та його в оману з метою отримання більшої суми аліментів, не надавши докази того, що перелічені в наданих нею квитанціях медичні препарати, були призначені лікарем для лікування саме їхньої спільної доньки. Крім того вказує, що позивач не сама виховує дитину, оскільки перебуває у шлюбі, про що сама й зазначає у позові, та стосовно оплати нею вартості житлово-комунальних платежів на утримання квартири, також є недостовірною інформацією, так як вона не являється основним квартиронаймачем, всі особові рахунки сплачує [PERSON], про що свідчать відповідні квитанції. Також, [PERSON] навчається у школі, що перебуває на повному державному забезпеченні, тобто її навчання не потребує жодних матеріальних витрат. Як зазначила [PERSON] у своїй письмовій заяві на відзив на позовну заяву від 22.12.2018р., дійсно довести відповідними доказами факт покращення матеріального становища відповідача, те, що він працює на будівництві та отримує відповідну заробітну плату, у неї не має можливості, однак дані обставини їй стали відомі від спільних друзів та знайомих. Стосовно житла та придбаного ним автомобіля, зазначає, що це є також правда, оскільки він користується даним авто, їздить на ньому на роботу. Також стверджує, що [PERSON] на даний час проживає у тому будинку, в якому проживає й вона, з новою родиною, утримує двох дітей другої дружини, яка не працює. Крім того зазначає, що неможливо надати всі квитанції та чеки для підтвердження необхідних витрат, понесених нею на утримання їхньої доньки, яка також відвідує гурток танців, бажає відвідувати заняття, що їй до вподоби, та навчання у школі все ж таки потребує значних витрат. До того ж дитина інколи хворіє, однак відповідач не цікавиться цим. На даний час вона дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого також є малолітня дитина, а в її чоловіка є також п'ятирічна дитина від іншого шлюбу. Також вказує на те, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, жодних довідок щодо його інвалідності, перебування його на обліку у центрі зайнятості, як безробітного, він не надав. У письмових запереченнях від 03.01.2019р., наданих до суду, [PERSON] також вказав, що підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до вимог ст. 192 СК України, є зміна матеріального або сімейного стану одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров»я, та в інших випадках. Однак, після винесення Теплодарським міським судом рішення від 04.06.2008р. щодо стягнення з нього аліментів в сумі 500 грн., матеріальний стан, стан здоров»я отримувача аліментів або дитини, не погіршився, в матеріалах справи відсутні відповідні тому докази; крім того, відсутні також докази поліпшення матеріального стану відповідача, а факт щодо відсутності його працевлаштування підтверджується його трудовою книжкою. У відзиві на заперечення позивач зазначає, що її батько також є пенсіонером та не працює, крім того, отримує пенсію, якої йому навіть не вистачає на ліки, а не те, щоб допомагати утримувати онуку. А твердження відповідача про те, що він утримує свого батька є недостовірним, оскільки він отримує пенсію та працює в м. Одесі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, у [PERSON] та [PERSON] за час перебування у шлюбі, [INFO]. народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 28.10.2004р.). Даний шлюб був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.05.2008р. Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.06.2008р. ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Дане рішення суду набрало законної сили. З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 14.08.2018р. вбачається про те, що [PERSON] та її доньки [PERSON], [PERSON], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], де також зареєстровані батьки позивача, племінниця, сестра та брат. [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, яка купує для неї одяг, продукти харчування, господарські товари, про що свідчать відповідні товарні та фіскальні чеки, наявні в матеріалах справи. Згідно довідки Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 10.08.2018р. [PERSON] є ученицею 9-Г класу даного навчального закладу. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.2014р. вбачається про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 11.12.2018р. вбачається про те, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], де також зареєстровані його батьки, сестра та племінниця. Як вбачається з трудової книжки [PERSON] від 05.07.2003р., та трудової книжки [PERSON] від 04.04.2007р., відомості щодо їхнього працевлаштування на теперішній час відсутні, за попередніми місцями роботи - звільнені. З розрахунку заборгованості по аліментах (ВП №36377761) від 30.01.2019р. державного виконавця ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-115/08, виданого 21.08.2008р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], у твердій грошовій сумі 500 грн., вбачається про відсутність вказаної заборгованості. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018р. № 2629-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. В зв'язку з наведеним та, враховуючи те, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до [INFO].; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; оскільки заявлені вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими. При цьому суд виходить з того, що дитина досягла шкільного віку, що у свою чергу потребує збільшення відповідних матеріальних витрат, та в зв»язку з цим матеріальне становище позивача змінилося, враховуючи також, наявність у неї на утриманні і другої дитини, а раніше встановлений розмір аліментів в сумі 500 грн. їх в достатньому розмірі не покриває. В зв'язку з чим суд не приймає до уваги заперечення відповідача. В іншій частині позовних вимог [PERSON] суд, враховуючи також матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, відмовляє в задоволенні. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial