Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] з позовною заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, в якій просила: встановити факт постійного проживання її із [PERSON] , померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Після смерті її бабусі [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), площею 2,92 ум. кад. га, розташованого у ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Лубенського району Полтавської області, яке фактично успадкував її батько [PERSON] , оскільки проживав на час смерті з матір`ю [PERSON] [INFO] в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Крім того, разом із спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на час смерті [PERSON] [INFO] також проживала вона разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка проживала з батьком [PERSON] спільно, однією сім`єю без реєстрації шлюбу і яка приймала участь у похованні бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , їй стало відомо, що в даній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу на майно померлого за заявою [PERSON] , яка являється племінницею її батька [PERSON] , а їй відповідно двоюрідною сестрою. При зверненні до нотаріуса з заявою [PERSON] не вказала, що спадкодавець [PERSON] має рідну дочку, на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2016 року їй був наданий додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, оскарживши його в апеляційному порядку, дане рішення скасоване рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2017 року( справа № 539/3526/16-ц). Крім того, постановою нотаріуса у прийняті спадщини після померлого [PERSON] їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в неї відсутні документи, які підтверджують спільне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини [INFO] в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Вона вказує на те, що факт спільного проживання її із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті [INFO] в с. Оріхівка, вул. Центральна Лубенського району Полтавської області можуть підтвердити свідки в судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Лисенко А.Ф. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Надали суду листа в якому просили вирішити позов на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що був сусідом померлого [PERSON] , вони проживали в сусідніх квартирах в будинку [ADDRESS] . [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . На час його смерті в 2005 році з ним разом проживали цивільна дружина та донька [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що тривалий час працювала в сільській лікарні разом із матір`ю [PERSON] - [PERSON] , яка була цивільною дружиною [PERSON] , а [PERSON] є їхньою спільною донькою. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживала як [PERSON] , так і [PERSON] . Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (Повторно) серія [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області 06.03.2019 року.( а.с.5). Згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 08.12.2016 року [PERSON] , який народився [INFO] в с.Олексіївка Лубенського району Полтавської області мав батьків [PERSON] та [PERSON] .( а.с.9-10). Згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 08.12.2016 року [PERSON] померла [INFO] в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Заявником, який надав документ про смерть [PERSON] зазначена [PERSON] , яка проживала в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області ( а.с. 11-12). Згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 08.12.2016 року [PERSON] помер [INFO] . Місцем його проживання вказано Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка. ( а.с.8). Відповідно до довідки № 285 виданої 08.05.2020 року виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області останнім місцем реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] було [ADDRESS] . На час його смерті за цією адресою був зареєстрований один. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай), площею 2,92 ум.кад.га, розташованого у ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Лубенського району Полтавської області, який належав його матері [PERSON] , померлій [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А.18.01.2017 року було заведено Спадкову справу № 2/2017 за заявою [PERSON] . Інших заяв в справі немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ, підтверджуючий реєстрацію місця проживання [PERSON] разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] ( а.с.18). На теперішній час позивач [PERSON] не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне [PERSON] померлого [INFO] , оскільки у неї відсутні докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків, письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved