Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з 2018 рокау, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 16.06.2021р., 02.07.2021р., не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2032 від 25.05.2021 року), в якій просить розглядати та закінчити розгляд справи по суті в її відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить термін на примирення не надавати, оскільки з відповідачем склалися неприязні відносини на ґрунті кредитної заборгованості за будинок. На утриманні неповнолітніх дітей немає та спору про розподіл майна відсутній. Крім цього, судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просить залишити за нею. Дала свою згоду на проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] ,\~двічі будучи\~належним чином\~повідомленим про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в порядку\~передбаченому ч.\~8\~ст.\~128,\~ч.\~3\~ст.\~130\~ЦПК України\~(судові\~повістка про\~виклик направлена\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення\~№ 5630100409110\~на 16.06.2021р.,\~яка вручена\~адресату,\~розписка про\~одержання судової\~повістки для\~передання повнолітнім\~членом сім`ї),у судові\~засідання 16.06.2021р., 02.07.2021р. не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в його відсутність та відзив на позовну заяву, не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 20 липня 1996 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3520 липня 1996 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 06.04.2021 року); -\~\~позивач стверджує, що\~ сторони з\~2018\~року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки (позовна заява, заява позивача [PERSON] вх. № 2032 від 25.05.2021р.); -\~ позивач стверджує, що\~ майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній та неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає (позовна заява, заява позивача [PERSON] вх. № 2032 від 25.05.2021р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved