Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що працівниками відповідача 10.12.2013 р. був демонтований газовий лічильник, який знаходився у його домоволодінні за адресою: м. Куп`янськ, [ADDRESS], для його перевірки та замість нього встановлений тимчасово газовий лічильник відповідача. В подальшому 14.01.2014 р. співробітники абонентської служби відповідача повідомили його, що лічильник, який був демонтований 10.12.2013 р. виявився таким, що не відповідає встановленим нормам і йому у двомісячний термін необхідно придбати новий лічильник за власні кошти. В подальшому він придбав новий газовий лічильник, але у зв`язку із тим, що він був вже іншого типу, [PERSON] не відразу зміг придбати необхідні запчастини для його монтажу і тому новий лічильник був встановлений в його домоволодінні лише 10.04.2014 р. Згодом відповідач нарахував сплату за газ позивачем з розрахунку: в термін з 14.01 по 13.03.2014 р. за показами встановленого тимчасового лічильника, а з 14 по 31.03.2014 р. згідно Норм споживання відповідно до Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», тобто за значно вищим тарифом. Позивач звертався у квітні 2014 р. з проханням перерахувати суму плати за газ за березень 2014 р. згідно лічильника, але отримав відповідь про вірність проведеного розрахунку плати за газ. На підставі викладеного позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок плати за спожитий природний газ згідно показань газового лічильника, а також відшкодувати йому витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. та 243,60 грн. судового збору. Позивач в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що позивач 14.01.2014 р. був попереджений про необхідність в двомісячний термін придбати та встановити новий газовий лічильник у своєму домоволодінні, але не зробив це вчасно, а тому після спливу цього терміну, навіть при тому, що в нього вдома стояв опломбований лічильник відповідача, плата за газ нараховувалася згідно Норм споживання відповідно до Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» аж до встановлення нового газового лічильника, який придбав [PERSON] Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно Акту про демонтаж побутового лічильника газу від 10.12.2013 року, складеному представником відповідача Боженко Д.В., в домоволодінні за адресою: м. Куп`янськ, [ADDRESS], для його обстеження був демонтований газовий лічильник, який належав позивачу та на період проведення перевірки встановлений лічильник типу РЛ G-4 №432326, 2006 року випуску /а.с.4/. Згідно копії Повідомлення від 14.01.2014 р. позивач був попереджений начальником Куп`янської ділянки Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» Мажуліним Р.М. про те, що його лічильник непридатний до подальшої експлуатації і впродовж наступних двох місяців він повинен встановити в своєму домоволодінні новий лічильник газу та «В противном случае по истечении двух месяцев со дня получения письменного уведомления о признании счетчика газа непригодным начисление за использованный природный газ будет проводиться соответственно установленнях норм потребления и требований Закона Украины «Про обеспечение коммерческого учета природного газа» /а.с.36/. Відповідно до Акту про встановлення побутового лічильника газу від 10.04.2014 року, складеному представником відповідача Боженко Д.В., в домоволодінні за адресою: м. Куп`янськ, [ADDRESS], демонтовано лічильник типу РЛ G-4 №432326, 2006 року випуску та встановлений лічильник типу Октава, 2013 року випуску /а.с.5/. Таким чином, за період з 10.12.2013 р. по 10.04.2014 р. у вищевказаному домоволодінні споживання газу відбувалося за газовим лічильником, який знаходився в робочому стані та був належним чином опломбований. Відповідно до копії квитанції рахунку за газ за березень 2014 р. по домоволодінню за адресою: м. Куп`янськ, [ADDRESS], нарахування за перші 13 днів березня склали 244,85 грн. за спожиті 223 кубічні метри газу, а з 14 по 31.03.2014 р. включно нарахування за спожитий природний газ відбувалося за нормами споживання без урахування газового лічильника та склали 1745,088 грн., а всього на загальну суму 1989,94 грн. В своїх запереченнях проти позовної заяви та поясненнях в суді представник відповідача посилалась на п.16.1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що були затверджені Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р., а також на вимоги Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» від 16.06.2011 р. №3533-VI, як на правову підставу нарахування [PERSON] плати за спожитий газ у березні 2014 р. Судом після вивчення вищевказаного Закону України та Правил встановлено, що жодна їх норма не містить вказівки на те, що при наявності встановленого газового лічильника плата за спожитий газ нараховується відповідно до Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу». Зі змісту п.16.1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що були затверджені Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р. випливає, що сплата за спожитий природний газ за нормами Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» після спливу двомісячного строку з дня визнання газового лічильника непридатним до експлуатації передбачена лише у випадку відсутності встановленого газового лічильника. Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання та/або видів (напрямів) споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. На підставі викладеного,

Outcome: approved