Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної\~заяви позивач\~ [PERSON] \~зазначає про\~те,\~що з\~відповідачем [PERSON] перебуває у\~шлюбі,\~що був\~зареєстрований 19\~грудня 2013\~року у Виконавчому комітеті Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільне життя не склалось, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та шлюбні відносини фактично припинені. Протягом останніх шести місяців спільно не проживають. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. У позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] ,\~що зареєстрований\~19\~грудня 2013\~року у Виконавчому комітеті Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Позивач [PERSON] \~подала до\~суду заяву\~в якій\~просила розгляд\~справи за\~її позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу провести без її участі та зазначала про те, що позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 21). Відповідач [PERSON] \~в судові\~засідання 11\~та 25\~лютого 2020\~року не\~з`явився,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомленим\~у встановленому\~порядку, шляхом надіслання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин та за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно повторно\~виданого свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~(а.с.\~22)\~сторони по\~справі зареєстрували\~шлюб 19\~грудня 2013\~року у Виконавчому комітеті Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Основоположною засадою шлюбу є добровільність згоди подружжя жити однією сім`єю. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Можливість припинення шлюбу є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріплених у ст. 51 Конституції України. Так, укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа. В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача. Спорів між сторонами про поділ майна чи місце проживання їхніх дітей, на час розгляду справи, немає. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~понесені позивачем\~судові витрати,\~що становлять\~768,40\~гривень судового\~збору,\~сплаченого на\~час подання\~до суду\~позивачем позовної\~заяви,\~суд стягує з відповідача, оскільки позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а понесені судові витрати підтверджені документально. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 105, 110 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved