Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: [ADDRESS], оскільки це домоволодіння було майном колгоспного двору, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/5 частину вищевказаного домоволодіння. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 домоволодіння. Дружина померлого [PERSON] в установленому порядку прийняла спадщину, у зв'язку з чим набула право на 2/5 домоволодіння. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/5 домоволодіння. Позивач [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток на користь позивача. Позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння загальною вартістю 89 993 грн., що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки виконкому Верхньопетрівецької сільської ради від 25.11.2013 року № 3192 зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] як дружина спадкодавця, тобто спадкоємець за законом першої черги, постійно проживала за спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, внаслідок чого набула право на 2/5 домоволодіння, зокрема, 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/5 як спадщина після смерті чоловіка. [INFO] померла [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/5 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] як донька спадкодавця, тобто спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, а саме 23.12.2011 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене вище домоволодіння. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток на користь позивача, про що ними подано до суду відповідні належним чином засвідчені заяви. Тому позивач набула право на все домоволодіння, зокрема, 2/5 як спадщина за законом після смерті [PERSON], 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились на користь позивача [PERSON] та [PERSON]. З цих підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved