Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з 01 травня 1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем спочатку складалось добре, однак останнім часом відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця поглядів на сімейне життя та ведення господарства призводять до постійних сварок і, як наслідок, неможливість подальшого подружнього життя. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати даний шлюб. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2021 сторонам по даній справі надано строк для примирення тривалістю чотири місяці; провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.06.2021 поновлено провадження у справі у зв`язку з закінченням строку на примирення та призначено судове засідання. Судовий розгляд неодноразово відкладався з поважних причин. В судове засідання 29.09.2021 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в заяві також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити прізвище « [PERSON] », а також просить судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Частиною третьою статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 29.09.2021 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована\~Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 і 11 Конвенції»\~та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] 01 травня 1988 року зареєстрували шлюб у Пултівецькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області, про що було складено актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.05.1988 (а.с. 8). Згідно з позовною заявою, причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та поваги, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, що останнім часом призводить до постійних сварок. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, врахувавши визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, небажання сторін примиритися, хоча судом їм надавався строк для примирення, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача [PERSON] суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити позивачу прізвище « [PERSON] ». В порядку ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовної заяви позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved