Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 08 травня 1993 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №10. Позивач вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] в даний час повнолітній. Прожили вони з відповідачкою в нормальних сімейних відносинах 15 років. Згодом відповідачка почала до нього зневажливо ставитися, вчиняла постійно сварки, висловлювалась нецензурними словами, постійно висловлювала невдоволення, проганяла його. Він неодноразово залишав сім ю, а потім повертався. Її поведінка стала нестерпною і він вимушений був її залишити і пішов проживати до своїх батьків. З березня 2019 року вони спільно не проживають. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102375604. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1993 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 08 травня 1993 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 04 березня 2003 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 грудня 2006 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 жовтня 2004 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 травня 1993 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №10, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved