Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відповідачів Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] Посилається на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. За життя, а саме 01.02.2006 року [PERSON] склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, згідно якого все своє майно заповіла доньці, їй - [PERSON] Зазначила, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її сестра та дочка померлої - [PERSON], яка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на неї не претендує, інших спадкоємців та осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Вона, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, оскільки своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не були належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а саме, на житловий будинок по плану забудови під літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. До початку розгляду справи від представника відповідача Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі, заперечень проти задоволення позову не мають та просять справу розглядати без участі представника. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району 27.02.2014 року, актовий запис №03, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією паспорта. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. За життя 01.02.2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла дочці - [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 01 лютого 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області [PERSON] зареєстрований в реєстрі №3. З копії технічного паспорту на житловий будинок, складеного 29.08.2014 року Вижницьким РБТІ, вбачається, що житловий будинок по плану забудови під літ. «А», 1969 року побудови, розташований в [ADDRESS], вартістю 88245,00 грн., оформлений на ім'я [PERSON] З довідки виданої Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області №448 від 21.08.2014 року, вбачається, що померла [PERSON], проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання в [ADDRESS], з 1958 року по [INFO], тобто по день смерті. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] Спадкоємцем за законом є [PERSON] Позивачка в межах строку визначеного ст. 1270 ЦК України, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на будинок їй було в цьому відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.09.2014 року №821/02-31. Крім позивачки [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої - [PERSON], яка із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріуса не зверталась. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №211/2014 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, житловий будинок 1969 року побудови знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даними будинками на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинків для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved