Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Глухівського міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим , що є власником 4/6 частин будинку за адресою [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель, з яких 1/6 частина належить їй на підставі свідоцтва про право власності , ? частина належить на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] року . По 1/6 частині зазначеного житлового будинку зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на будівлю за [PERSON] яка проживала в будинку до 1959 року після чого виїхала до м. Конотоп та померла [INFO] року , та [PERSON] який до 1958 року проживав в будинку а потім виїхав до м. Таганрог де помер [INFO] року. Більше 15 років вона відкрито , добросовісно та безперервно володіє 2/6 частинами спірного будинку . Просить суд визнати за нею право власності на 2/6 частин нерухомого майна з відповідною часткою надвірних будівель , що знаходиться за адресою [ADDRESS] за набувальною давністю. Позивач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримав з підстав визначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без участі його представника , з позовом згоден. Представник відповідача в судове засідання з'явився , позов визнав повністю, надав заяву про розгляд справи без його участі . Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність . Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 21 травня 1966 року , домоволодіння в [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/6 частини за кожним. (а.с.4) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2006 року спадкоємцем майна [PERSON] яка померла [INFO] року є [PERSON](а.с.6,7) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] яка проживала в м. Конотоп померла [INFO] року(а.с. 12-13) Згідно повідомлення відділу запису актів цивільного стану адміністрації м. Таганрог Ростовської області від 10 вересня 2014 року [PERSON] помер [INFO] року , актовий запис № 2449(а.с.14), копія актового запису про смерть (а.с.48) За змістом довідок нотаріуса та інформаційних довідок із спадкового реєстру спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились (а.с.36, 37,45,46, 64). Згідно технічного паспорту Глухівського БТІ від 15 березня 2006 року будинковолодіння за адресою [ADDRESS] складається з А-житлового будинку, а-сіни, а1-тамбур, Б-сараю, Д- сараю, В- погребу, У-вбиральня, № 1 - ворота з хвірткою, №2- огорожа,№3-штахети (а.с.11) Згідно довідки голови квартального комітету від 15 грудня 2014 року [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] з 1988 року по 1999 рік та володіє майном з 1999 року по теперішній час(а.с.39) Згідно ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п.1, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року . Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Проаналізувавши в судовому засіданні зібрані по справі докази суд вважає доведеним те, що [PERSON] добросовісно , безперервно та відкрито володіє нерухомим майном що знаходиться в [ADDRESS] протягом більш як десять років. Суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на 2/6 частин нерухомого майна за набувальною давністю що знаходиться за адресою Сумська область [ADDRESS] та складається А-житлового будинку загальною площею 51,1 кв. м. , житловою площею 40,9 кв. м. , а-сіней, а1-тамбура, Б-сараю, Д- сараю, В- погребу, У-вбиральні, № 1 - ворота з хвірткою, №2- огорожі,№3-штахету за виключенням самочинно збудованого майна. Відповідно до ст.ст.15,16,344, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ,

Outcome: approved