Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року у віці 79 років померла його мати та спадкодавець [PERSON], про що виконавчим комітетом Мисайлівської сільради Богуславського району Київської області складено відповідний актовий запис № 23. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральна, 55, в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області, на земельні ділянки, що знаходиться на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, право на яке має позивач. За життя спадкодавцем [PERSON] нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 19.05.2015 року за реєстровим номером 97), тому спадкоємцем за заповітом на момент відкриття спадщини була внучка спадкодавця [PERSON] , [INFO], яка звернулась до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON], а тому спадкоємцями на момент відкриття спадщини та на даний час є дочка спадкодавця [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 26.04.2018 року. З метою оформлення своїх спадкових прав, спадкоємець звернувся до нотаріуса, але постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 25.04.2018 року № 02- 31/451 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. У звязку з необізнаністю щодо змін в законодавстві та стану здоровя, він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, також зазначено, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 вересня 2016 року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серії І-ОК № 376541 від 29.09.2016 року видане виконавчим комітетом Мисайлівської сільради Богуславського району Київської області. Позивач [PERSON] у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 27 вересня 2016 року, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у квітні 2018 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 25.04.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено документально, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved