Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановленням рішенням суду. В позовній заяві позивач вказав, що Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2013р. по цивільній справі № 697/1995/13-ц, стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2013 року щомісячно. Відповідач звернув до виконання виконавчий лист, шляхом подання відповідної заяви до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, на підставі якої було відкрито виконавче провадження. На час розгляду справи Канівським міськрайонним судом Черкаської області 27.02.2008р. № 2-292/08 року про стягнення з позивача аліментів він мав лише - доньку [PERSON], [INFO]. Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, оскільки змінився мій матеріальний стан як платника аліментів, оскільки він вдруге одружився та в нього народився син [PERSON], 16.04.2015р.н., він працює та вчасно сплачує аліменти на утримання доньки, але надалі не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі в якому вони були встановлені судовим рішенням. Крім того, він не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду матеріальний та сімейний стан суттєво змінилися, оскільки він має на утриманні ще одну малолітню дитину, а тому позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2013 року по цивільній справі № 697/1995/13-ц, є всі, передбачені ст. 192 СК України, правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішення суду законної сили, щомісячно і до повноліття дитини. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2013 року по цивільній справі № 697/1995/13-ц, на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частина всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Відкликати з виконання у Відділі Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист № 697/1995/13-ц про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2013 року щомісячно. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в у судове засідання не з'явився, надав суду телефонограму у в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 29.05.2015р, 24.06.2015р.., не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] у судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 розяснив, що «...відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.». Судом встановлено, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1995/13-ц від 13.08.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2013 року щомісячно.(а.с.7) Судом встановлено, що [PERSON] має від шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON], [INFO].(а.с.6) Згідно довідки № 969 від 07.05.2015року виданої виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області про те, що [PERSON] проживає [INFO] разом з [PERSON] (чоловік) та [PERSON]Р.(син). (а.с. 10). Судом встановлено та підтверджено матеріалами, довідкою виданою приватним акціонерним товариством «Миронівською Птахофабрикою», про те що [PERSON] працює майстром. Сплачені аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з листопада 2014 року по квітень 2015 року 6024,55 грн. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки судом встановлено, що позивач працює, має регулярний дохід, його матеріальний і сімейний стан змінився, та вважає за можливе змінити розмір аліментів, які призначені за рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/1995/13-ц від 13.08.2013 року на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частина всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved