Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на, те, що 21.08.2015 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області між ними було розірвано шлюб. За час шлюбу вони придбали за спільні кошти: пральну машинку Indesit, модель MOD.XWSA 610517 W UA, серійний номер 405283872, вартістю близько 6500 грн.; холодильник Samsung приблизною вартістю 16000грн.; шафу приблизно вартістю 8500грн.; бойлер приблизною вартістю 4000грн.; ноутбук Lenovo приблизною вартістю 3000грн. Дані речі придбані за спільні кошти знаходяться у користування відповідача. В звязку з тим, що сторони не можуть досягнути згоди в поділі спільного майна подружжя, позивачка просила суд виділити їй пральну машинку Indesit, модель MOD.XWSA 610517 W UA, серійний номер 405283872, холодильник Samsung та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просила все майно яке є в наявності виділити відповідачу, на користь її сплатити грошову компенсацію за ? частку її. Відповідач позов визнав, погодився на виплату грошової компенсації позивачці за ? частку її у спільному майні. Суд, вислухавши сторони вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що з відповідачем [PERSON] позивачка перебувала у шлюбі з 10.11.2012 року, який розірвано 21.08.2015 року, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2015. Також судом встановлено, що у період шлюбу сторонами придбано пральну машинку Indesit, модель MOD.XWSA 610517 W UA, серійний номер 405283872, вартістю близько 4500грн.; холодильник Samsung вартістю 12000грн.; шафу вартістю 8500грн., загальна вартість яких складає 25\~000грн. Виходячи з цього ідеальна частка сторін складає 12500 гр. Тому суд задовольняючи позовні вимоги позивачки, стягує з відповідача на її користь 12500 гр. грошової компенсації, за 1/ 2 частку її в спільно набутому майні сторін : Машинку Indesit, модель MOD.XWSA 610517 W UA, серійний номер 405283872, вартістю 4500грн.; холодильник Samsung вартістю 12000грн.; шафу вартістю 8500грн всього на суму 25000 гр. виділяє в натурі відповідачу. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна в натурі, то спір може бути вирішений судом. Відповідно до\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до\~ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69 - 72 СК України \~та\~ ст.372 ЦК України. При цьому вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до п. 23 Постанови №11 суди, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК України, ч. З\~ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Відповідно до п. 24 Постанови №11 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам\~ст.57-59 ЦПК України. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на сторони. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved