Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 25 жовтня 1986 року, у Виконавчому комітеті Драчинецької сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 50 від 25 жовтня 1986 року. Вказує, що від спільного подружнього життя у них є дві доньки. У шлюбі сторони прожили до серпня 2018 року, після чого їхні подружні відносини було припинено і на протязі останніх трьох місяців вони проживають окремо один від одного. У подружжя виникали постійно непорозуміння і конфліктні ситуації, оскільки у них різні погляди на життя. Поки діти були неповнолітніми, позивач не наважувалася подати позов про розлучення, але коли діти уже виросли і мають своїх дітей, то позивач 20 жовтня 2017 року, звернулася з позовною заявою до суду з позовом про розірвання шлюбу. Але рік тому сторони примирилися і позивач забрала поданий позов, оскільки чоловік казав, що змінить своє ставлення та відношення до сім'ї. Однак як виявилося, це було помилкою і позитивного результату не дало. Зазначає, що сторони як подружжя не можуть разом жити, вони не ведуть спільного побуту не підтримують шлюбних відносин. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Їхній шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя. Примирення сторін, як подружжя не тільки недоцільне, але й неможливе. Спору щодо розподілу майна у подружжя немає. Просить суд,\~ розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 25 жовтня 1986 року у Виконавчому комітеті Драчинецької сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 50 від 25 жовтня 1986 року. Залишити прізвище отримане в шлюбі - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 388646 від 25.10.1986 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 25.10.1986 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Савчук». (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved