Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В якому прохав : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в сумі 247 500 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати згідно ст.88 ЦПК України. В обґрунтування позову зазначив, що на передодні 15 червня 2012 року, [PERSON] попросила позичити гроші для власних потреб. [PERSON] 15 червня 2012 року написала розписку, згідно якої зобовязувалась повернути гроші до 15 червня 2015 року. На вказаній розписці підпис поставив також її чоловік - [PERSON] У визначений в розписці строк гроші не були повернуті. Відповідачка на сьогоднішній день грошей не повернула, зустрічі уникає, а в розмові по телефону остання повідомила про матеріальні проблеми. На даний час борг залишається не повернутим, тому він і звертається до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі. Зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Прохають проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON], до суду не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 15 червня 2012 року [PERSON] позичив [PERSON] кошти в розмірі 11 000 доларів, про що написала розписку 15 червня 2012 року, в якій зобовязувалася повернути кошти до 15 червня 2015 року (а.с.26). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконала не повернувши 15 червня 2015 року кошти на вимогу [PERSON] з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.26). Згідно довідки ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» за №49-в-08/29 від 16 червня 2015 року, станом на 16 червня 2015 року 1 долар США дорівнює 22,50 грн. (а.с.8). Таким чином, борг за договором позики становить 11 000 доларів США, що станом на 16 червня 2015 року еквівалентно (11000х22,50) 247 500 грн. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов»язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] суми позики у розмірі 11 000 доларів США, що станом на 16 червня 2015 року еквівалентно 247 500 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 475 гривень 00 копійок судового збору. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON]судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved