Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначив, що він перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2014 року. Вони з відповідачем є батьками двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дітей не займається, діти проживають з позивачем, за місцем проживання створені належні умови для їх розвитку та виховання. Просив суд визначити місце проживання дітей із ним, а також скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 травня 2019 року задоволено заяву позивача про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей без розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив. що позовні вимоги щодо скасування судового наказу підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти позовних вимог про скасування судового наказу не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій вказав, що просить ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 14 жовтня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Крім того, сторони є батьками [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області. 07 грудня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Частиною 4 ст. 273 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, з урахуванням того, що неповнолітні діти мешкають разом з батьком, який їх утримує, проти чого відповідач не заперечує, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання дітей, в зв'язку із чим судовий наказ про стягнення аліментів підлягає скасуванню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п . 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене, суд не стягує з відповідача судові витрати , оскільки вони фактично не понесені. На підставі викладеного,

Outcome: approved