Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, [PERSON], треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 13.01.2004 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 4,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради. Своїм заповідальним розпорядженням усе належне йому майно [PERSON] залишив йому [PERSON] При зверненні ним до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що ним пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 06.04.2017 року йому було продовжено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], однак, нотаріусом вдруге йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно по причині втрати Державного акту. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 4,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р3№665120, виданого 02.01.2003 року на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №268 від 01.08.2002 року померлому 13.01.2004 року [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, а також представники третіх осіб: Лубенської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 13.01.2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №266513 (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 4,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради. 12.04.1995 року заповідальним розпорядженням [PERSON] усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та буде належати йому на день смерті залишив позивачеві [PERSON] (а.с.10). При зверненні позивачем до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено по причині того, що ним було пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк на прийняття спадщини і рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.04.2017 року позивачеві було продовжено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], терміном 2 місяці (а.с.14). При повторному зверненні позивачем до державного нотаріуса із заявою про прийняття вищевказаного спадкового майна за заповітом, постановою нотаріуса йому було відмовлено вдруге (а.с.17), по причині відсутності правовстановлюючого документу, а саме оригіналу Державного акту, який було втрачено (а.с.12-13). Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15). Відсутність оригіналу Державного акту позбавляє права спадкоємця позивача [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved