Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на період свого навчання, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком, який сплачував на його утриманні аліменти в розмірі 1/4 частки доходів до досягнення ним повноліття. На даний момент він навчається на першому курсі у КЗ «Костянтинівський медичний коледж» І рівня акредитації на денній формі навчання за спеціальністю «лікувальна справа», а тому потребує матеріальної допомоги. Термін його навчання з 01.09.2017 до 30.06.2020. Щотижня він витрачає на проїзд з місця навчання додому до своєї матері та у зворотньому напрямку по 100 грн. Оплата за гуртожиток на місяць становить 392 грн. Також він щомісяця несе витрати на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, навчальних матеріалів, оплату інтеренету та мобільного звязкау. Його стипендія становить 890 грн на місяць, проте, цих коштів не вистачає на забезпечення його проживання та навчання. Крім того, він має проблеми зі здоров'ям, а саме вроджену ваду серця, що потребує від нього додаткових матеріальних витрат на лікування, обстеження. Його мати [PERSON] працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Красноармійськвугілля», її щомісячна заробітна плата становить близько 3300 грн. Мати утримує його одна, але її заробітної плати не вистачає на забезпечення його потреб. Крім того, на утриманні матері знаходиться ще одна дитина, його брат [PERSON], [INFO]. Відповідач працює у ДП «ВК «Краснолиманська», його середній розмір заробітної плати за період з серпня 2017 рік по січень 2018 рік склав 7623,31 грн, а тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача у звязку з продовженням ним навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2020 року. Позивач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, згідно якого він частково визнає позовні вимоги, вважає, що вимога про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів є завищеною. Витрати позивача на проїзд з місця навчання додому та у зворотному напрямку щомісячно складає 400 грн., вартість проживання у гуртожитку становить 392 грн на місяць, що разом становить 792 грн. Доказів щодо витрат на придбання підручників або іншого приладдя для навчання позивач не надав. Його середньомісячний дохід становить 7623,31 грн. Таким чином, 1/10 частина від його доходу становить 762,31 грн, що майже повністю перекриває витрати позивача, повязані з навчанням, розмір яких складає 792 грн щомісячно. Окрім того, він вважає, що необхідно врахувати розмір стипендії позивача, яка складає 890 грн, та можливість надавати допомогу матір'ю останнього, дохід якої становить 3300 грн щомісячно. Окрім того, на його утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Тому, відповідач просить суд частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши на користь останнього з нього 1/10 частину всіх видів його доходів, починаючи з моменту подачі позову до 30.06.2020. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього на користь сина аліментів на період навчання останнього у розмірі 1/8 частки його доходу, додавши, що нерухомості та заощаджень він не має, за ним зареєстрований мотоцикл ІЖ Юпітер, який не працює, стан його здоровя задовільний. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого сина у повному обсязі, вказала, що ані у неї, ані у позивача нерухомості у власності нема, так само, як і заощаджень. Витрати на лікування позивача вона несе одноособово. Третя особа [PERSON], яка була залучена до участі у справі на підставі ухвали суду від 30.05.2018 та є матірю другої дитини відповідача, до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність та про підтримку позиції відповідча щодо заявленого позову. Ознайомившись з поданими учасниками справи заявами по суті справи, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON], досяг повноліття, має діагноз: вроджена вада серця, у зв'язку з чим визнаний непридатним до військової служби, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини, про встановлення батьківства, довідками комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», обліковою-послужною карткою до тимчасового посвідчення серії ТП № 576974, виданими Покровсько-Селидівського ОМВК (а.с.4, 5, 19, 20, 21, 22). Позивач [PERSON] з 01.09.2017 є студентом першого курсу комунального закладу «Костянтинівський медичний коледж» І рівня акредитації, денної форми навчання, на бюджетній основі, кінцевий строк навчання 30.06.2020, щомісячно він отримує стипендію у розмірі 890 грн., мешкає у гуртожитку, оплата за який щомісячно складає 393 грн, що підтверджується довідками навчального закладу від 12.01.2018, від 15.03.2018, від 06.06.2018 (а.с.12, 13, 60). \~ \~ \~ \~Згідно квитанцій АТ «Ощадбанк» від 25.08.2017 від 03.01.2018, від 21.02.2018 позивачем у рахунок оплати за проживання в гуртожитку сплачено 996 грн, 512 грн та 392 грн відповідно (а.с.23). Згідно проїзних документів від 21.02.2018, від 03.04.2018 позивачем за проїзд у напрямку Мирноград-Костянтинівка та у зворотному напрямку сплачується по 51 грн 63 коп. (а.с.24). Також, позивачем [PERSON] надані фіскальні та касові чеки на придбання продуктів харчування, медичних препаратів, засобів та ліків, квитанція на оплату за телекомунікаційні послуги ТОВ «Лайфселл» від 27.03.2018 № [NUMBER] на суму 85 грн (а.с.23, 24, 25, 26, 27). Мати позивача - третя особа [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], [INFO], вона працює гірничою поверхні дільниці ВТБ ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Красноармійськвугілля», її нарахований дохід з грудня 2017 року по травень 2018 року склав 25024 грн 85 коп., що на мсяць у середньоу складає 4171 грн. Дані обставини підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідками підприємства від 13.06.2018 (а.с.16, 59, 62). Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.03.2018 будь-яких виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі не знаходиться (а.с.18). У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що батько її другої дитини [PERSON] приймає участь в утриманні сина добровільно. Відповідач [PERSON] працює на підземних роботах у ДП «ВК «Краснолиманська», загальна сума утримань з його заробітної плати у вигляді аліментів на користь [PERSON] за період з серпня 2017 року по січень 2018 року склала 11434 грн 97 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача від 15.03.2018 (а.с.15). У судовому засіданні батьки позивача підтвердили, що утримання з заробітної плати відповідача проводилися у розмірі ? частки. Отже, виходячи з наведеної довідки, щомісячний дохід відповідача у середньому за вказаний період складав 11435 грн. Згідно зі свідоцтвом про народження відповідач [PERSON] також має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.46). Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.03.2018 раніше виданий виконавчий лист № 2/649 від 27.07.2008, виданий Димитровським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] алiментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі не знаходиться (а.с.14). Відповідно за ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], який досяг повноліття, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання у медичному коледжі на денній формі, не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд та проживання, придбання необхідних для навчання засобів. Позивач отримує стипендію у 890 грн, іншого самостійного доходу не має, стан його здоровя потребує лікування, він перебуває на утриманні своєї матері, яка окрім позивача утримує ще одну неповнолітню дитину, щомісячна заробітна плата якої після відрахування обовязкових утримань не досягає законодавчо встановленого мінімального розміру заробітної плати у 3723 грн, що вкрай недостатньо для утримання трьох осіб, беручи до уваги встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2018 у розмірі 1841 грн на одну особу, який розрахований державою без врахування витрат на навчання. Про можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу свідчить той факт, що він працює у вугільному підприємстві та щомісяця отримує заробітну плату, стан його здоровя задовільний. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, який сягає 11435 грн щомісяця і в шість разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, окрім позивача має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Також суд бере до уваги наявність у позивача доходу у вигляді стипендії, отримання ним освітньої послуги безоплатно, надання утримання позивачу з боку матері, яка на утримання другого сина отримує допомогу з боку його батька, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/8 частки його доходів, що буде дорівнювати у середньому понад 1400 грн, виходячи із середньомісячної заробітної плати відповідча. Дана сума у повному обсязі компенсує щомісячні витрати на навчання, які несе позивач і які ним доведені. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 538 грн 00 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Outcome: partial