Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Бердихівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом покликаючись на те, що її матері -[PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. 12.03.2002 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно [PERSON] На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті матері [PERSON], однак це унеможливлюється відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником будинку [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення позову. Відповідач - представник Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позову заперечень не має. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за головою домогосподарства [PERSON], яка померла [INFO] року. Адресу даного будинку присвоєно рішенням сесії № 293 від 09.12.2011, попередня адреса житлового будинку: с. Молошковичі без назви вулиці. 12.03.2002 року [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла [PERSON], даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області ЛВ.І.Дида та зареєстровано в реєстрі за № 15. [PERSON] [INFO] року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.11.2004 року Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 27.02.2006 року. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved