Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Подільського району Одеської області, та просить суд постановити рішення яким визначити йому додатковий строк, протягом 3 місяців на право подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], яка померла 03.02.2017 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 03.02.2017 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 2 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер 5122985600:01:001:0379, для ведення особистого селянського господарства. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. У звязку зі смертю матері та після її поховання, стан його здоровя погіршився, він хворів, та знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Подільської районної лікарні з 22.06.2018 року по 04.07.2018 року з діагнозом гнійний бурсіт правого колінного суглоба, препателярний. 22.06.2018 року йому була проведена операція, у звязку з чим у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів, не міг ходити та проходив реабілітацію. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник [PERSON] сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №14915 від 03.12.2018 року про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, вважає подану позовну заяву [PERSON] обґрунтованою, а подані матеріали достатніми для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №514556 від 03 лютого 2018 року [PERSON], [INFO], померла 03 лютого 2018 року, у віці 84 років, в с.Новоселівка, Подільського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 2 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер 5122985600:01:001:0379, для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] заповіту при житті не склала, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №555248 від 20 квітня 2018 року, (видане повторно) [PERSON], народився 20 листопада 1955 року, місце народження: с.Розалівка, Котовський район Одеська область, в графі «Батьки» записано «мати» - «Мойсенець Галина Петрівна», «батько», «Мойсенець Костянтин Олексійович». Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Подільського району Одеської області №1510 від 20 вересня 2018 року [PERSON], [INFO] проживав разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO] до дня її смерті 03 лютого 2018 року, вели спільне господарство та ніс витрати на її поховання. Згідно довідки КЗ «Подільська центральна районна лікарня» №512 від 17.09.2018 року [PERSON], [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні в Центральній районній лікарні м.Подільська Одеської області, з діагнозом «Бурсит правого колінного суглоба», в період з 22.06.2018 року по 04.07.2018 року. Операція була проведена 22.06.2018 року. Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строк для прийняття спадини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На думку суду наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, підтверджується наявними в справі доказами та зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зважаючи, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої 03 лютого 2018 року [PERSON], позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved