Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на 3/5 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області № 1535. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/5 кожному. [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. [INFO] [PERSON] (брат позивача) помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне його майно. [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] , що є часом відкриття спадщини. Позивач [PERSON] звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на вказаний житловий будинок за померлим [PERSON] відсутнє та не зареєстровано. Інші спадкоємці померлого [PERSON] за законом до нотаріуса не зверталися. Із постанови Теребовлянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від14.05.2021 року №47602/14 вбачається, що на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району від 19 вересня 2013 року за реєстровим №51 на ім`я [PERSON] , який спадщину прийняв на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України. Відповідно до висновку про вартість майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 106740 грн. Судом також встановлено, що позивачем [PERSON] до суду не подано доказів того, що він прийняв спадщину після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , тобто є спадкоємцем його майна, наявність у померлого спадкоємців першої черги. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/5 частку у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата слід відмовити. Судові витрати позивач просить залишити за ним. Згідно з ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, визнавши за ним право власності на 2/5 частки у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: partial