Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів та заборгованості, мотивуючи тим, що сторони мають спільних дітей- доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05.06.2013 року стягуються з позивача на користь відповідача аліменти на спільних дітей в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.05.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06.03.2017 року позивача позбавлено батьківських прав. 30.07.2011 року відповідач уклала шлюб з [PERSON] . Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 19.05.2017 року чоловіка відповідача [PERSON] оголошено усиновлювачем малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 31.08.2013 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Аліменти за виконавчим листом виданим 05.06.2013 року позивач сплачував. По сплаченим аліментам претензій не має. Остання сплата була у лютому 2018 року, де ним було сплачено 30551 грн. і з цього місяця виникла заборгованість в сумі 1766,68 грн. З березня 2018 року аліменти не сплачувалися, а тому на 01.12.2018 року розмір заборгованості становить 18800, 66 грн., яку позивач не має можливості сплати у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Незважаючи на те, що діти проживають з батьками, а [PERSON] не є батьком з нього продовжують стягуватися аліменти на їх утримання, чим його дитина є менш забезпеченою. Судові витрати залишає за собою. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Представник позивача судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Представник Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30.04.2013 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 6-8). Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05.06.2013 року стягуються з позивача на користь відповідача аліменти на спільних дітей в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.05.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.( а.с. 11). Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06.03.2017 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12-14). Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 19.05.2017 року, [PERSON] , [INFO] оголошено усиновлювачем [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ( а.с.15-17). Судом встановлено, що незважаючи на проведення усиновлення дітей іншим чоловіком, з позивача [PERSON] продовжується стягнення аліментів на їх утримання.( а.с. 26). Згідно ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. Крім цього, це тягне за собою і припинення правовідносин, які існують між усиновлюваною дитиною та іншими членами сім`ї й родичами. Правові відносини припиняються з обома батьками, навіть якщо у якості усиновителя виступає одна особа, а також незалежно від того, чи записані вони батьками чи ні. Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Частина 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Отже з підстав вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та заборгованості на утримання дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved