Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на період навчання. У позові вказала, що вона народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Після розлучення батьків вона проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Батько до її повноліття не регулярно сплачував аліменти і на грудень 2014 року має заборгованість по сплаті аліментів більше 8 тисяч гривень. Після закінчення школи у 2014 році вона вступила до Національного авіаційного університету на денну форму навчання з кінцевим терміном навчання 30.06.2018 року. Її мати у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги в повному обсязі забезпечити їй належний рівень існування та побуту.Вона неодноразово зверталася до батька з проханням про надання фінансової допомоги на її навчання, але він її прохання ігнорує. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, інших утриманців не має, а тому вона прохала суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання на період навчання до 30.06.2018 року в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, також звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу У відповідності з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що позивач є дочкою відповідача [PERSON] та третьої особи по справі [PERSON] З 2003 року, після розірвання шлюбу між батьками позивач [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] і фактично повністю перебуває на її утримані. Відповідно до довідки позивач [PERSON] з вересня 2014 року навчається на денному відділенні Національного авіаційного університету (а.с.10) і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на період навчання. Як стверджує позивач, батько ніякої допомоги на її утримання не надає, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на період навчання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved