Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 07 вересня 1996 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2013 року, між ними втрачені всі духовні та фізичні звязки, спільне господарство не ведеться з 2013 року. Позивач переконаний, що подальше збереження сімї неможливе. Позивач у судове засідання не з'явився. Надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та сторінці Троїцького районного суду Луганської області .Причини неявки суду відповідач не повідомила. Заперечень на позов нею надано не було. Судом\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 324137, виданого повторно 20 червня 2018 року, позивач та відповідач з 07 вересня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області під актовим записом № 45 (а.с. 22). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється втрата фізичних та духовних звязків, відсутність взаєморозуміння між позивачем та відповідачем, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо,спільне господарство не ведеться ними з 2013 року. Примирення між ними неможливе. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини\~або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні\~шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач\~не\~має\~намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що\~причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне\~життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок\~чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить зі змісту ст.. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1116356665.1 від 23.08.2018 року (а.с.1). Так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved