Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він із сімєю проживає в м. Стрий [ADDRESS]. Дана квартира належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування від 10.12.2015 року. Відповідно до довідки КП «Надія» м. Стрия № 3940 від 21.10.2017 року в даній є зареєстрованими він, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]-Ю.Ю., [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Остання являється дружиною його батька, однак з 2001 року вони не підтримують жодних подружніх відносин, оскільки відповідачка залишила межі України, її місце знаходження їм не відоме. Так як відповідачка прописана у вищенаведеній квартирі він змушений проводити оплату комунальних послуг з розрахунку і за неї, що становить для нього суттєві матеріальні труднощі, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Додатково пояснив суду, що відповідачка [PERSON] не проживає у [INFO] з 2001 року, він змушений проводити оплату комунальних послуг з розрахунку і за відповідачку, що становить для нього матеріальні труднощі, а тому просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала. У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування серії ВСК № 702806, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ №966810, копії яких наявні в матеріалах справи. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO] в м. Стрий, копія якого наявна в матеріалах справи, у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], відповідачка по справі [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]-Ю.Ю. та [PERSON]. Даний факт також стверджується довідкою КП «Надія» м. Стрия № 3940 від 21.10.2017 року, яка наявна в матеріалах справи. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а\~статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача достовірно зясовано, що відповідач [PERSON] не проживає за вищенаведеною адресою з 2001 року та не несе жодних витрат по утриманні житла. Крім того, свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що відповідачка [PERSON] не проживає [INFO] в м. Стрий з 2001 року, не несе жодних витрат по утриманні квартири, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що також знає відповідачку [PERSON]. Підтвердила той факт, що остання не проживає [INFO] в м. Стрий з 2001 року. Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідачки [PERSON] за місцем реєстрації понад шість місяців з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між нею та позивачем, як власником житла. Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованою [INFO] в м. Стрий, у даному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст.71,72 ЖК України визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в м. Стрий Львівської області.

Outcome: approved