Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він вступив до шлюбу з відповідачкою [PERSON] зареєстрованого у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 05 жовтня 2001 року, актовий запис №1813. Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати сварки та суперечки, які виникали з будь-яких незначних питань і закінчувалися довготривалими сімейними конфліктами. Причиною конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час. Деякий час відносини між сторонами були нормальні, але потім сварки та суперечки виникали знову. Отже, неодноразові спроби налагодити нормальні стосунки в сім'ї, постійно закінчувалися безрезультатно. Від розірвання шлюбу утримувало наявність неповнолітніх дітей. Останнім часом відносини в сім'ї загострилися, сварки та суперечки почали виникати все частіше, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час. За таких обставин позивач впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачкою є неможливим як і подальше збереження сім'ї. Вищевказана поведінка обох призвела до того, що сторони хоч і проживають за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не збирається. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалася з вини обох остаточно і відновлена бути не може. Тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою для про розірвання шлюбу та просити розірвати шлюб. Питання проживання неповнолітніх дітей вирішено, діти проживають разом з відповідачкою за взаємною згодою, позивач сплачує аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб, судові витрати просить суд залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з'явилася , будучи вчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, з позовом згодна, строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною і дітей до 1 року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Просить суд залишити судові витрати за позивачем. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] вступив до шлюбу з відповідачкою [PERSON] зареєстрованого у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 05 жовтня 2001 року, актовий запис №1813. Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати сварки та суперечки, які виникали з будь-яких незначних питань і закінчувалися довготривалими сімейними конфліктами. Причиною конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час. Деякий час відносини між сторонами були нормальні, але потім сварки та суперечки виникали знову. Отже, неодноразові спроби налагодити нормальні стосунки в сім'ї, постійно закінчувалися безрезультатно. Від розірвання шлюбу утримувало наявність неповнолітніх дітей. Останнім часом відносини в сім'ї загострилися, сварки та суперечки почали виникати все частіше, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час. За таких обставин позивач впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачкою є неможливим як і подальше збереження сім'ї. Вищевказана поведінка обох призвела до того, що сторони хоч і проживають за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не збирається. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалася з вини обох остаточно і відновлена бути не може. Тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою для про розірвання шлюбу та просити розірвати шлюб. Питання проживання неповнолітніх дітей вирішено, діти проживають разом з відповідачкою за взаємною згодою, позивач сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідачка позовні вимоги визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем, так як на вказаному наполягає сам позивач.

Outcome: approved