Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривоносівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Причиною цього стало те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що при житті померла [PERSON] не провела оформлення права власності на належний їй будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за [PERSON] права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування - Кривоносівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: · - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Кривоносівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 24; · - з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Лукашівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 27, та його матір'ю значиться [PERSON]; · з даних свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Свидівоцькою сільською радою Черкаського р-ну Черкаської області, вбачається, що [PERSON] 08.02.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 4, та змінила своє прізвище на «[PERSON]»; · з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 10.02.2014 року та довідки № 51 від 03.03.2014 року, виданої Кривоносівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису № 0319-5 в погосподарській книзі № 4, за [PERSON], яка померла [INFO], рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS]; · з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 16.12.2014 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених [PERSON] було встановлено, що правовстановлюючий на спадковий будинок відсутній, за вказаних умов йому відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні представник позивача довів, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved