Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Муратівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишила, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватися в порядку спадкування за законом згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України. Позивач є дочкою спадкодавця, тобто є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач є єдиною дочкою [PERSON] Спадщиною [PERSON] є частка в квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.09.1993 року Житлово-комунальною конторою концерну «Луганскстрой» згідно з ропорядженням від 20.09.1993 року № 30. [PERSON] був чоловіком [PERSON] та батьком позивача. [PERSON] помер [INFO] . Заповіту він не залишив. На момент смерті він проживав та був зареєстрований разом з позивачем у квартирі [ADDRESS] . Тому спадщину [PERSON] (частку у вказаній квартирі) позивач прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкові права на даний час позивачем ще оформлено не було. Як єдина дочка [PERSON] та [PERSON] , позивач є єдиним їх спадкоємцем за законом першої черги. Так як позивач проживала і проживає у спадковій квартирі, вона вважала, що у будь-який час зможе оформити свої права на дану квартиру. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказану квартиру, яка належала її батькам на праві спільної сумісної власності. Так як [PERSON] на час відкриття спадщини проживала і була зареєстрована в с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, для оформлення своїх прав на спадщину позивач звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., і надала необхідні документи. Розглянувши надані позивачем документи, нотаріус у своєму листі від 14.01.2019 року за № 6\\01-16 надала роз`яснення, відповідно до якого не може видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] з таких причин. По-перше, позивачу повідомлено, що вона не прийняла спадщину, так як на день смерті [PERSON] не проживала постійно з нею та не подала заяву у встановлений законом строк. По-друге, у документах, які були надані для підтвердження родинних зв`язків між позивачем та померлою [PERSON] , є розбіжності, які не дають змоги нотаріусу достовірно підтвердити, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а саме: у її свідоцтві про народження прізвище матері записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище - « [PERSON] ». Отримати якісь документи на підтвердження родинних зв`язків з померлою матір`ю чи внести зміни до актового запису про народження позивача не має можливості, так як місцем її народження є інша держава - Узбекистан. З приводу вирішення питання спадкування, для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та підтвердження родинних зв`язків з померлою [PERSON] позивачу було рекомендовано звернутися до суду, що вона і вимушена зробити з метою захисту свого права на спадкування. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.27). Представник відповідача Муратівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Ніловко Н.у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, позов визнав (а.с.24). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). На момент смерті [PERSON] проживала одна за адрсеою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №02.09/480 від 03.12.2018 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1993 року (а.с.10). Чоловік [PERSON] (батько позивача) - [PERSON] (а.с.11, 12, 13) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Заповіту за життя [PERSON] складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було роз`яснено (а.с.16), що у зв`язку з тим, що нею було пропущено строк, встановлений законом для прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, а також з наданих документів неможливо достовірно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як надані документи мають розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження позивача прізвище матері записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище - « [PERSON] ». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт того, що позивач [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12), заповненого російською мовою, в якаму вказано, що « [INFO] 1964 года в г. Навои, Бухарская область, УЗ ССР родилась [PERSON] », в графі «мати» вказано « [PERSON] », а в графі «батько» зазначено « [PERSON] »; копією витягу №00021536576 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 18.05.1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.15); копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2011 року про встановлення факту родинних відносин, згідно якого встановлено факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17); даними паспорта позивача серії [NUMBER] (а.с.5), відповідно до яких [PERSON] народилася [INFO] в місті Навої Бухарської області, що відповідає даним у свідоцтві про народження. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити позивач, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що так як вона проживала і проживає у спадковій квартирі, вона вважала, що у будь-який час зможе оформити свої права на дану квартиру, тобто позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved