Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 11.09.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.10.2020 року витребувано від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 27.11.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання закінчено підготовчий розгляд справи та призначено її до розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, при цьому представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву вказував на те, що просить слухати справу за його відсутності та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. З копії спадкової справи №223/2020, яка заведена П`ятнадцятою київської державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ордеру №040570 серії Ж від 10.02.1984 року, вбачається, що він виданий [PERSON] на право зайняття квартири [ADDRESS] , на підставі рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 09.01.1984 року №21/1. Відповідно до довідки ЖБК «Промбудівник-5» від 29.01.2020 року №13, яка видана [PERSON] , яка є членом ЖБК «Промбудівник-5» з 09.01.1984 року та власником кооперативної квартири [ADDRESS] вбачається, що сума пайового внеску за квартиру, в розмірі 3882 крб. сплачена 20.12.1991 року у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення. Відповідно до інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.06.2020 року згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 27.02.2020 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри [PERSON] , у відповідь на що, позивачем отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2021 року, у зв`язку з відсутністю у заявника оригіналу документа, що підтверджує право власності на спірну квартиру. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Згідно ст. 141 ЖК УРСР особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги наведене вище та ті обставини, що позивач як спадкоємець другої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, проте враховуючи, що за квартиру сума пайового внеску сплачена у повному обсязі та право власності набуте спадкодавцем у порядку чинних норм законодавства на час набуття такого права, беручи до уваги відсутність можливості позивача для прийняття спадщини у позасудовому порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 384, 392, 1218, 1220-1222, 1261, 1269 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved