Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON]про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після померлої [INFO] року [PERSON], обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину, однак державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Щодо пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривале перебування за межами України, що не дало їй фактичної можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також на існування заповіту спадкодавця на ім»я відповідача [PERSON], у зв»язку з чим була переконана в тому, що [PERSON] прийняла спадщину. На підставі зазначеного вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити позовні вимоги. У наступне судове засідання не з»явилась, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Залучений до участі у справі в порядку ст.33 ЦПК України співвідповідач - Лядська сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечили в судове засідання явку представника, проте подали в суд заяву у якій просять розглядати справу у відсутності представника, проти позову не заперечили. Судом встановлено наступні обставини. Як убачається зі змісту заповіту, посвідченого 25.01.2008 року секретарем Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, [PERSON] все своє майно заповіла відповідачу [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 10. Відповідач [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, не звернулась у встановлений чиним законодавством строк із заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з чим Монастириською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено у відкритті спадкової справи, що убачається зі змісту листа Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області №215/02-14 від 18.10.2011 року. Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.11.2011 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] (померла [INFO] року). Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 20.05.2014 року скасовано рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.11.2011 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено. Суд апеляційної інстанції встановив, що померла [PERSON] на час смерті [INFO] року була зареєстрована в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON], яка зареєстрована в данному будинковолодінні з 05.05.1988 року (копія паспорта, а.с.26 зв., довідки №36 від 13.02.2014 року та №142 від 16.04.2014 року, видані Лядською сільрадою) та є спадкоємицею першої черги по закону, здійснювала догляд за нею. Позивачка ж [PERSON] згідно запису будинкової книги №4 Лядської сільради знята з реєстрації 28.11.1995 року (довідка №37 від 13.02.2014 року а.с.34). Із копії паспорта [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована в [ADDRESS] з 10.11.2003 року (а.с.12 зв.). Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області прийшла до переконання, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно з нею не проживала, вчасно не звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України не вважається такою, що прийняла спадщину. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.2009 року позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON]» змінено при укладенні шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.2009 року) є дочкою [PERSON], що також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Згідно довідки Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №104 від 16.03.2015 року на час смерті [INFO] року [PERSON], згідно запису погосподарської книги №6 Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області у будинку по [ADDRESS] були зареєстровані: дочка (позивач) - [PERSON], зять - [PERSON] З померлою проживав [PERSON], який помер [INFO] року, про що вказано у довідці №51, виданій 09.02.2015 року Лядською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, зі змісту якої також убачається, що до шести місяців з дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном, що знаходиться в с.Бобрівники по [ADDRESS] ніхто не вступив. Те, що позивач [PERSON] проживає в будинку, що в с.Бобрівники по [ADDRESS] Монастириського району Тернопільської області також підтверджується довідкою №380, виданою 25.10.2000 року виконавчим комітетом Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. У судовому засіданні втановлено, що позивач [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги, не звернулась у встановлений чинним законодавством строк із заявою про прийняття спадщини, на момент смерті спадкодавець проживала з [PERSON] (помер [INFO] року) у житловому будинку, розташованому в с.Бобрівники по [ADDRESS] Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується вказаними вище довідками, спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Монастириською державною нотаріальною конторою Тернопільської області позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON], що убачається зі змісту листа №77/01-16 від 11.02.2015 року. Спадкової справи після смерті [INFO] року [PERSON] Монастириською державною нотаріальною конторою Тернопільської області не заводилось, що підтверджується інформаційним листом Монастириської державної нотаріальної контори №165/01-16 від 17.03.2015 року. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, відмови від прийняття спадщини не заявляла, пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Проте, суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку, зокрема у зв'язку з тривалим перебуванням за межами України, що підтверджується ксерокопією посвідчення особи на повернення в Україну СR125310 від 07.03.2013 року та ксерокопією авіаквитка датою вибуття - 28.03.2013 року, необхідність звернення до суду за захистом своїх прав у 2013-2014 роках. Зазначені обставини у своїй сукупності не дали можливості позивачу вчасно прийняти спадщину, а тому суд приходить до переконання, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними та визначити позивачу [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved