Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з травня 2013 року в [ADDRESS] проживає однією сім'єю як чоловік та дружина без шлюбу із [PERSON] та веде спільне господарство. Від даних відносин [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Внаслідок того, що [PERSON] перебувала до 04 квітня 2014 року в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради було складено актовий запис про народження, в якому батьком дитини записаний [PERSON], а дитина відповідно [PERSON]. На даний час [PERSON] та малолітня [PERSON] проживають разом із позивачем та перебувають на його утримані. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Третя особа - представник служби в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації позов підтримала, додала рішення комісії з питань захисту прав дитини щодо підтримання вимог позивача про встановлення його батьківства щодо малолітньої [PERSON]В Третя особа - [PERSON] позов підтримала, вказала, що біологічним батьком дитини є позивач. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про склад сім'ї № 578 від 30 липня 2014 року, виданої Браїлівською сільською радою, за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 696 від 24 вересня 2014 року, виданої Браїлівською сільською радою, [PERSON] з 06.05.2014 року проживає спільно з [PERSON]. Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2014 року виданого Браїлівською сільською радою, [PERSON] народилася [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року задоволено позов [PERSON] про виключення із актового запису про народження [PERSON] № 9, вчиненого виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради 28 липня 2014 року, запис про [PERSON], як батька дитини. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У випадках коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини». Відповідач не заперечував проти позову, тим самим визнав, що позивач є батьком дитини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що саме позивач є батьком її дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] фактично є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved