Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном. В позовній заяві зазначив, що він є власником будинку №67, що розташований по вулиці Повстанській у м. Полтаві. Відповідач, місце проживання якої зареєстровано за адресою даного будинку, у наведеному житлі більше року без поважних причин не проживає, речей не зберігає. Збереження реєстрації відповідача за адресою належного йому будинку порушує його права як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні належним йому майном, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Повстанська, буд.67. В день розгляду справи позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві крім того зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, на підставі договору довічного утримання, посвідченого 04 червня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Повстанська, 67 (а.с. 10-11). За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], що підтверджується даними домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] ( а.с.18-25). Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] понад один рік за адресою належного позивачу будинку не проживає, речей не зберігає. Зазначена обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сімї, іншими особами в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON], визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку №67 по вул. Повстанській у м. Полтаві. Позов підлягає до задоволення в повному обсязі У звязку з задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved