Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5.22 га, розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439277, виданим 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005. 31 травня 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №304, яким заповідала все своє майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось на момент її смерті, в тому числі житловий будинок №75 по вулиці Суворова в селі Ярове Тарутинського району Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0.42 га йому [PERSON]. 06 травня 2006 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище земельної ділянки, у звязку з чим, позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 03 березня 2017 року [PERSON], державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно. Проте, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439277, виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 на теперішній час втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Знамя труда» №48 (8042) від 22 червня 2011 року. У звязку з викладеним виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявився. На розгляд суду надійшла заява від позивача з проханням розглянути справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Представник відповідача - Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.18), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5.22 га, розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439277, виданим 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 (а.с.8). 31 травня 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №304, яким заповідала все своє майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось на момент її смерті, в тому числі житловий будинок №75 по вулиці Суворова в селі Ярове Тарутинського району Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0.42 га йому [PERSON] (а.с.7). 06 травня 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №060642, виданим 10 травня 2006 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №14 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище земельної ділянки, у звязку з чим, позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 03 березня 2017 року [PERSON], державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.6). Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439277, виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 на теперішній час втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Знамя труда» №48 (8042) від 22 червня 2011 року (а.с.20). Таким чином, позивач, як спадкоємець за заповітом, фактом подання заяви до нотаріальної контори прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набув право на це майно. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved