Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади м. Заставна, Заставнівського районного суб'єкту господарювання, реєстраційної служби Заставнівського РУЮ, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що [INFO] року в м. Заставна Чернівецької області померла його дружина [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина до якої входять: - приміщення «Перукарні», що становить 5/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]; - приміщення «Магазину», що становить 18/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]; - приміщення «Магазину», що становить 04/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]. Заповіту на дане майно [PERSON] не залишила. Спадкоємцями її майна за законом є він, а також відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]. Останні на час відкриття спадщини постійно разом з спадкодавцем [PERSON] не проживали, в установлений законом строк до Заставнівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом не подали, ставити питання про продовження строку для прийняття спадщини не будуть, спадщину не прийняли. Таким чином він є єдиним претендентом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Вказав на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв, користується всім спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Вказане, є перешкодою в оформленні спадщини, з цих підстав він змушений в судовому порядку визнавати право власності на згадані нежилі приміщення. Позивач [PERSON] в судовому у засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що позивач [PERSON] є єдиним претендентом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] перешкодою в оформленні спадщини у нотаріуса є та обставина, що спадкоємець [PERSON] втратила оригінали свідоцтв про право власності на нежилі приміщення - двох магазинів та перукарні, розташованих по [ADDRESS] в м. Заставна. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача територіальної громади м. Заставна Чернівецької області, реєстраційної служби Заставнівського РУЮ, а також відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суду пояснив, що покійна [PERSON] шляхом приватизації через Фонд Держмайна викупила частку, а саме 27/100 нежилого приміщення - колишнього побуткомбінату, розташованого по [ADDRESS] в м. Заставна, що складає 2 приміщення магазину та приміщення перукарні. На вказане майно, покійна [PERSON] отримала свідоцтва про право власності, однак згодом ці свідоцтва були втрачені. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи сторін, врахувавши заяви відповідачів, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час смерті не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ст 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК Украіни в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2010 року (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входять: приміщення «Перукарні», що становить 5/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]; приміщення «Магазину», що становить 18/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]; приміщення «Магазину», що становить 04/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]. Заповіту на вказане майно померла [PERSON] не залишила, спадкоємцями її майна за законом є позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.2010 року (а.с. 11), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.11.2008 року та серії [NUMBER] від 13.01.2006 року (а.с. 12-13). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом на час відкриття спадщини постійно разом спадкодавцем не проживали та не були зареєстровані, в установлений законом строк передбачений ст.1270 ЦК України до Заставнівської державної нотаріальної контори не подали заяву про прийняття спадщини за законом, ставити питання про продовження строку для прийняття спадщини не будуть, спадщину не прийняли та її не оформляли, одержувати свідоцтво про право на спадщину не бажають, що видно з довідок міської ради (а.с. 15,16), домової книги (а.с. 17-20), заяв (а.с. 69, 71) та спадкової справи №8/2012, заведеної щодо майна [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] вчасно прийняв спадщину, користується всім спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, що вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 21-23) та спадкової справи №8/2012, заведеної щодо майна [PERSON], померлої [INFO] року Причиною відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом є те, що позивачем не надано оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на майно - нежилі приміщення магазинів та перукарні, розташованих по [ADDRESS] в м. Заставна Чернівецької області за [PERSON] Надати нотаріусу оригінали згаданих документів позивач не зміг по причині їх втрати, що видно з довідки газети «Голос краю» №59 від 24.07.2014 року (а.с. 30). На підтвердження права власності [PERSON] на згадані нежилі приміщення позивач звернувся в Заставнівське РБТІ де йому надали дві завірені копії свідоцтв про право власності на нежиле приміщення (магазину) та копію свідоцтва про право власності на нежиле приміщення (перукарні) (а.с. 24-27). З метою відновлення оригіналу вказаних свідоцтв позивач звернувся в Заставнівську міську раду, однак йому було відмовлено, що видно з довідки (а.с. 29). Для визначення ринкової вартості згаданих нежилих приміщень експертом-оцінювачем [PERSON] за заявою позивача [PERSON] була проведена оцінка, згідно якої визначено рекомендовану ринкову вартість згаданих приміщень (а.с. 53-55). Крім того право власності спадкодавця [PERSON] на вказані вище нежилі приміщення підтверджується технічними паспортами (а.с. 31-52). Таким чином, документально підтверджено, що приміщення «Перукарні», що становить 5/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]; приміщення «Магазину», що становить 18/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]; приміщення «Магазину», що становить 04/100 часток нежилого приміщення (колишнього побуткомбіната), яке знаходиться у [ADDRESS]. належали [PERSON], котра померла [INFO] року. Все вищевикладене є підставою для задоволення позовних вимог з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved