Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справа дітей Рокитнівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 лютого 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті\~Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року припинили фактичні шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Вважає, що примирення сторін неможливе, оскільки таке примирення суперечить інтересам позивача. Спору щодо поділу спільно набутого майна на даний час не має. Крім того, позивач створив належні умови для гармонійного розвитку, проживання, навчання та виховання сина, у зв`язку із чим існують обставини для визначення місця проживання дитини з батьком, а не з матір`ю і що таке відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам його проживання та належному матеріальному забезпеченню. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, Конвенцію про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», просить: Розірвати шлюб, що був зареєстрований виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за актовим записом №4 від 25.02.2017. Визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] з батьком в [ADDRESS] . У визначений судом строк відповідач не подала відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві та доповнив, що зберегти шлюб не можливо, так як проживають окремо, відповідач проживає з іншим чоловіком. Крім того, з вересня 2019 року син проживає з ним. Відповідач залишила сина, поїхала на заробітки в Польщу, після чого поїхала у Вінницьку область до нового чоловіка. До дитини навідується рідко, зазвичай приїжджає перед судовими засіданнями. Він забезпечив дитину всім необхідним, натомість, відповідач власного житла не має та не може забезпечити дитину необхідними умовами. Він проти того, щоб син проживав з новим чоловіком відповідача, оскільки переживає, що за новим місцем проживання дитині може загрожувати безпека або ж виникнути інші негативні наслідки. Не заперечує проти того, щоб відповідач відвідувала сина та приймала участь у його вихованні. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, а малолітнього сина залишити проживати з ним. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково, згідна на розірвання шлюбу, оскільки з вересня 2019 року проживають окремо, вона проживає з іншим чоловіком. Зазначила, що у вересні 2019 року вона повернулася із заробітків з Польщі, чоловік вигнав з дому, вона змушена була поїхали в с.Карпилівка Рокитнівського району до своєї матері. Через три дні поїхала у Вінницьку область. Зверталася у Службу у справах дітей у грудні 2019 року, потім звернулася у жовтні 2020 року подала письмову заяву, але звернення не дало позитивних результатів, вважає, що Служба у справах дітей захищає інтереси позивача. Оскільки в с.Карпилівка вона не може створити належні умови для проживання і виховання дитини, поїхала жити до нового чоловіка у Вінницьку область, де має можливість забезпечити дитину всім необхідним. З вересня 2019 року по даний час навідувалася до дитини близько 20 разів, але позивач та його батько чинили перешкоди у спілкуванні з дитиною. Такі дії, крім Служби у справах дітей, нікуди не оскаржувала, боялася. Стверджує, що найближчим часом має придбати будинок та зможе забезпечити житлом та належними умовами виховання, тому просить залишити дитину проживати з нею. Представник Служба у справа дітей Рокитнівської районної державної адміністрації Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала і пояснила, що 09.10.2020 до Служби у справах дітей звернулася відповідач із заявою. 30.10.2020 до Служби надійшла заява позивача. Обидві заяви були об`єднані, за ними були здійснені відповідні заходи. Було встановлено, що дитина проживає з батьком, який забезпечив дитину належними умовами проживання та виховання. Відповідачеві було рекомендовано створити належні умови для проживання та виховання дитини. Водночас, таких умов відповідач не створила. Комісія з питань захисту прав дитини за результатами проведеної перевірки, враховуючи висновок органу опіки та піклування Кисорицької сільської ради, дійшла висновку, що дитину слід залишити проживати з батьком. Вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з позивачем, так як він створив всі умови для виховання та проживання дитини. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 25 лютого 2017 року зареєстрували шлюб\~ у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, відповідач проживає з іншим чоловіком, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Крім того, позивач просить визначити місце проживання свого сина [PERSON] , [INFO] ,\~з ним. Згідно вимог ст.157 СК України,\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Таким чином, згода дитини, яка досягла десяти років, має суттєве значення при вирішенні питання щодо місця її проживання. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . В силу\~ст.161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно довідки виконавчого комітету Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1138 від 18.11.2019 встановлено, що мати [PERSON] , [INFO] , на даний час вихованням дитини [PERSON] , [INFO] не займається, зі слів матері перебуває в Вінницькій області. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до характеристики [PERSON] проживає в с.Кисоричі, за час проживання в селі зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає. Ніде не працює. Його відношення з сусідами, жителями села нормальні. Компрометуючих матеріалів на [PERSON] у виконкомі сільської ради немає (а.с. 9). Відповідно до довідки про склад сім`ї Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №782 від 14.09.2020 виданої [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] син та [PERSON] , [INFO] дружина, зареєстрована але не проживає. Син [PERSON] проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні (а.с.52). \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , жителя с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, при обстеженні 15 вересня 2020 року встановлено, що до складу сім`ї, входять: дружина [PERSON] , [INFO] , яка не проживає та син [PERSON] , [INFO] , дошкільня. Батько із сином проживають у власному житловому будинку. Будинок побудований в 2015 році. В будинку 4 житлові кімнати, в кімнатах є спальний гарнітур, кухонний гарнітур, дитяче ліжко, стіл, стільці, холодильник, телевізор та інші речі необхідні для проживання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, іграшками. [PERSON] офіційно не працює, так як займається вихованням дитини. [PERSON] проживає окремо, вихованням малолітньої дитини не займається. Місце проживання [PERSON] на даний час невідоме (а.с. 53). Висновком органу опіки та піклування Кисорицької сільської ради №414/02-14 від 15.09.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительки с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] встановлено, що згідно акту обстеження [PERSON] , тривалий час не проживає з чоловіом. Вихованням дитини не займається. Син [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] у власному будинку. За період перебування дитини з батьком (зі слів батька) мама відвідувала дитину декілька разів (а.с.54). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження умов проживання №206 від 03.12.2019 житлового будинку за адресою [ADDRESS] комісією встановлено, що умови проживання в будинку сучасні. Будинок новий, нові меблі. Проведено воду, влаштована ванна кімната, все в робочому стані. Піч витоплена, зварено борщ, кашу. Дрова на зимній період заготовлені. В господарстві є корова, кури, свині. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: одяг, взуття, продуктів харчування достатньо. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 1991 р.н., безробітний, [PERSON] , [INFO] по догляду за [PERSON] , 1,6 місяців. [PERSON] тимчасово з 14.11.2019 року проживає окремо в с.Карпилівка на один тиждень виїжджала в Вінницьку область. Стосунки між членами сім`ї конфліктні. Члени комісії дійшли висновку: повторно провести бесіду з мамою дитини про її поведінку по відношенню до виховання дитини в спільній розмові. Питання про те, щоб дитина була з мамою постійно в с.Карпилівка або мала право з мамою на виїзд у Вінницьку область, не погоджується батьком дитини [PERSON] . Мама погодилась відвідувати дитину за місцем прописки с.Кисоричі (а.с.55-56). \~ \~ \~ \~Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , жителя [ADDRESS] від 03.12.2019 встановлено, що за вказаною адресою проживає син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та дружина [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] стривожений лише за дитину, яка маленька і потребує любові матері. Неповнолітню дитину виховує тато, мама не завжди приймає участь у вихованні дитини (а.с.75-80). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , жителя [ADDRESS] від 20.01.2020 встановлено, що за вказаною адресою проживає син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] .. Хлопчик постійно проявляє любов до батька. Вихованням хлопчика [PERSON] займається лише батько, мама на момент обстеження умов проживання була відсутня. [PERSON] на момент проведення обстеження одружений, але з дружиною не проживає (а.с.69-74). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , жителя с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненсько області від 16.03.2020, встановлено, що за вказаною адресою проживає син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] .. Дитина знаходиться на утриманні батька, мама за кордоном. Мама не цікавиться життям дитини. На момент обстеження мама була відсутня. В будинку створені всі умови для гармонійного та всебічного розвитку, дитина виховується в любові, забезпечена продуктами харчування, має багато іграшок, дитина має тісний емоційний зв`язок з батьком (а.с.63-68). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , жителя с.Кисоричі від 25.05.2020 встановлено, що за вказаною адресою проживає син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] .. Дитина знаходиться на утриманні батька, мама за кордоном. Мама дитини не цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає.На момент обстеження мама була відсутня. В будинку створені всі умови для гармонійного та всебічного розвитку, дитина здорова, має охайний вигляд, дитину годують відповідно до віку, дитина має тісний емоційний зв`язок з батьком (а.с.57-62). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , жителя [ADDRESS] від 01.09.2020 встановлено, що за вказаною адресою проживає син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] .. Тато виховує дитину один, мама проживає в іншій області (а.с.81-86). За приписами ч. 4, ч. 5 ст.19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 02.11.2020, Кисорицька сільська рада, Як орган опіки та піклування, провівши перевірку прийшла до висновку, що доцільно визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька, [PERSON] , [INFO] , жителя с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області (а.с.98-99). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації від 20.11.2020, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги матеріали комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 03.11.2020), Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, прийшла до висновку, що місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , слід визначити за місцем проживання батька, [PERSON] , [INFO] , жителя с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області (а.с.100-101). Представник Органу опіки\~та\~піклування\~в особі\~Рокитнівської\~районної\~державної адміністрації підтримала письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з позивачем [PERSON] , так як він створив усі умови для їх виховання та проживання. Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією ООН №1386 від 20 жовтня 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved