Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 03 квітня 2015 року близько 15 год. відповідач, будучи напідпитку, знаходячись за місцем свого проживання в смт.Великий Березний, вул. 30-річчя Перемоги, 3, вчинив з ним сварку, під час якої ображав його нецензурною лайкою та завдав йому удар по щелепі. Внаслідок нанесення відповідачем удару, йому пошкоджено зуби та зубопротезування. Позивач зазначав, що відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В судовому засіданні при розгляді справи відповідач зобовязувався відшкодувати позивачу завдану шкоду добровільно. Однак на сьогоднішній день шкода не відшкодована. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] грошові кошти за зубопротезування в розмірі 3067 грн. Також позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 2033 грн., оскільки він пережив фізичний біль, тривалий час не міг нормально вживати їжу, відпочивати, спати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був оповіщений належний чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до вимог ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Статтею 1167 Цивільного кодексу України передбачено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Так, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, а обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Великоберезнянського районного суду від 20 травня 2015 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за те, що він 03 квітня 2015 року близько 15 год., будучи напідпитку, знаходячись за місцем свого проживання в смт.Великий Березний, вул. 30-річчя Перемоги, 3, вчинив сварку з позивачем, під час якої ображав його нецензурною лайкою та завдав йому удар по щелепі. Внаслідок дій відповідача позивачу було пошкоджено зуби, що призвело до потреби проведення зубопротезування. Таке було зроблено, однак, як вбачається з довідки відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації від 19.06.2015 року. - за рахунок коштів обласного бюджету. Тобто, як видно, позивач не зазнав матеріальних витрат. Також встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, що виразилася у фізичному болю та стражданнях, яких зазнав позивач у звязку з ушкодженням здоровя , а також у звязку з необхідністю проведення зубопротезування. За таких обставин, позов підлягає до часткового задоволення. Тому суд, враховуючи характер та обсяг заподіяних моральних і фізичних страждань, з урахуванням ступеня вини відповідача та характеру і тривалості страждань, стан здоровя потерпілого [PERSON], тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2033 грн., а в задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial