Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт володіння житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Шкільна, буд.11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, [PERSON], померлою 03.02.2016; визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку поділу спадкового майна за законом після [PERSON], померлої 03.02.2016, на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: вул.Шкільна, буд.11, с.Писарівка Новопсковського району Луганської області. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.02.2016 померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, земельної ділянки за зазначеною адресою для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №867110 від 23.04.2008, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Шкільна, 11, с.Писарівка Новопсковського району Луганської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №867109 від 23.04.2008; та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЛГ №003469 від 11.02.2002. Вона та її брат спадщину прийняли своєчасно, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, так як за життя сестра його не отримала. З метою реалізації свого права на спадщину за законом вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату та місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. В судовому засіданні 24 лютого 2017 року на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 24 лютого 2017 року відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що між ним та позивачем 10.10.2016 було укладено договір про поділ спадщини, він не заперечує проти визнання за нею права власності на вищезазначений житловий будинок, єдиною перешкодою в реалізації позивачем свого права на спадкове майно є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який [PERSON] за життя не отримала. Дослідивши наявні у справі докази, спадкову справу після [PERSON], заслухавши пояснення сторін та допитавши свідків, суд дійшов до такого. Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №478819, виданим виконавчим комітетом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 04.02.2016, актовий запис №02 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: -житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області; - земельної ділянки за адресою: вул.Шкільна, буд.11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №867110 від 23.04.2008 (а.с.21); - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЛГ №003469 від 11.02.2002; - земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Шкільна, 11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №867109 (а.с.20). Судом встановлено, що рішеннями виконавчого комітету Рибянцівської сільської ради народних депутатів №46/57 від 10.06.1997 було передано безоплатно в приватну власність [PERSON] земельні ділянки за адресою: вул. Шкільна, 11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га та для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,25 га (а.с.23). Згідно інвентарної справи №89 на домоволодіння за адресою: вул. Шкільна, 11, с.Писарівка Новопсковського району Луганської області, технічного паспорту від 26.05.2016 домоволодіння складається з житлового будинку (позначеного на плані літ. А-1), веранди (а), вхідного ганку (а1), літньої кухні (Е), сараїв (Б, В, Г, Д, К), погребу (п/г), колодязя (N5) та огорож (№ 1, 2, 3, 4) (а.с.15-17). Вартість зазначеного домоволодіння згідно звіту про оцінку майна Новопсковського РБТІ від 06.06.2016 складає 50436 грн. (а.с.18-19). Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966, об'єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під будинком, як об'єктом правової реєстрації, розуміється один будинок з приналежними до нього службовими будівлями та спорудами (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці, під самостійним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під домоволодінням розуміється два і більш будинків з приналежними до них надвірними будівлями (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці під одним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. У період чинності вказаної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися у тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Отже, записи у погосподарських книгах можуть визнаватися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.\~\~ Як вбачається з довідки №66 від 20.02.2017, виданої Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, згідно записів погосподарських книг за адресою: вул.Шкільна, буд.11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, головами домогосподарства за період з 1963 по 1966 роки була [PERSON], [INFO] (згідно погосподарської книги №1 за 1961 -1963 роки, особовий рахунок №170 та погосподарської книги №3 за 1964 -1966 роки, особовий рахунок №124); з 1967 по 2016 роки [PERSON] (згідно погосподарської книги №2 за 1967-1970 роки, особовий рахунок №125 та погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок №0149 -1). Згідно довідки №1269, виданої 09.11.2016 виконавчим комітетом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO], з 1978 року по 03.02.2016 і вибула у звязку зі смертю. На день смерті за даною адресою був зареєстрований співмешканець [PERSON], [INFO], який помер 09.03.2016 (а.с.14). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він був сусідом [PERSON], знав її з дитинства, упевнений, що вона володіла житловим будинком за адресою: вул. Шкільна, буд. 11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області. [PERSON] проживала в даному будинку більше шестидесяти років, на час смерті разом з нею проживав співмешканець [PERSON], який помер в 2016 році. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою [PERSON], яка проживала за вищезазначеною адресою більше сорока років, була там головою домогосподарства, дітей не мала, останнім часом близько пяти років проживала з співмешканцем. Отже, факт належності [PERSON] житлового будинку підтверджений матеріалами справи та поясненнями свідків. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08.08.2016 було встановлено факт того, що [PERSON], яка померла 03.02.2016, була рідною сестрою позивача, [PERSON], [INFO], та відповідача, [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 03.02.2016, прийняла, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з оглянутої судом спадкової справи, крім позивача спадкоємцем другої черги після померлої [PERSON] є їх рідний брат відповідач у справі, [PERSON] Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до договору про поділ спадщини від 10.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1976, [PERSON] та [PERSON] домовилися про поділ спадкового майна після [PERSON] Згідно договору, на ? частку у спадщині [PERSON], зокрема, отримує житловий будинок за адресою: вул.Шкільна, буд.11, с.Писарівка Новопсковського району Луганської області (а.с.27). Згідно постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.10.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок на підставі того, що нею не були надані необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, які б підтверджували належність померлій [PERSON] зазначеного спадкового майна (а.с.7). В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], померлій 03.02.2016, на праві приватної власності належав житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: вул. Шкільна, буд.11, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, а також визнані відповідачем.

Outcome: approved