Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,60га , що розташовані в с. Конюшків Бродівського району на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, і які належали [PERSON],який помер [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Під час свого життя її покійний батько склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] В склад спадкового майна, яке належало на день смерті [PERSON], входить, зокрема, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,60га , що розташовані в с. Конюшків Бродівського району на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Враховуючи ту обставину, що позивачка не може оформити спадщину, а саме успадкувати земельні ділянки, що розташовані на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на зазначене вище спадкове майно за нею. Позивачка зазначає, що інших осіб, які б могли претендувати на дану спадщину немає. Також зазначає, що правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві в с. Конюшків Бродівського району Львівської області на території Язлівчицької сільської ради не можуть бути видані, враховуючи дану обставину користуватися правами і нести обов'язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого, а тому реєстрація державного акта на право приватної власності на землю та свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за [PERSON] не може бути проведена і саме тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача Язлівчицької сільської ради Бродівського району - сільський голова [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.5). 18.04.2011р. [PERSON] склав заповіт № 18, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Інших осіб, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині немає. Також встановлено, що у [PERSON] на праві приватної власності перебувала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер [NUMBER] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,60га кадастровий номер [NUMBER], що розташовані в с. Конюшків Бродівського району на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.01.2015р. [NUMBER] та № [NUMBER]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявила про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинна вважатися такою, що прийняла спадщину [PERSON] На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved