Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позову посилався на те, що 13.04.2009 рішенням Заставнівського районного суду з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. 26.10.2011 за рішення Заставнівського районного суду, розмір стягуваних з нього аліментів змінено з Ѕ на 1/3, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначає, що аліменти він сплачував не в повному обсязі. Аліменти він не сплачував не в повному обсязі через те, що з ним проживало двоє неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] , 1997 р.н. та [PERSON] 2002 р.н. В зв`язку із вказаним, він допустив заборгованість зі сплати аліментів на чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 101833 грн. Вказує, що за весь період стягнення аліментів їх розмір на одну дитину становить 68312, 5 грн., на двох 119747 грн. В зв`язку із наведеним та через те, що на його повному утриманні з травня 2009 року і до повноліття перебував син [PERSON] , 1997 р.н. та його донька [PERSON] , [INFO] виховується та проживає в будинку - інтернаті і з 30.08.2004 перебуває на повному державному забезпеченні вважає, що розмір його заборгованості по сплаті аліментів повинен становити 51211 грн. Тому просить частково звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просили їх задовольнити. Позивач [PERSON] додатково пояснив, що він хворіє на серцево-судинне захворювання - дифузний кардіосклероз та гіпертонічна хвороба, в зв`язку із чим перебуває на диспансерному обліку в Киселівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний. Через проблеми зі здоров`ям він не працює, регулярного заробітку не має, аліменти сплачує нерегулярно. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що 26.06.1996 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. В даному шлюбі народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В 2008 році під час вагітності позивачки відповідач залишив сім`ю. З 2011 року, згідно рішення суду з відповідача на утримання дітей стягуються аліменти, які відповідач платить нерегулярно. Також пояснила, що їх спіл донька [PERSON] , [INFO] при пологах отримала травму, в зв`язку із чим не говорить, має інвалідність І групи з дитинства. З 2004 донька [PERSON] , [INFO] , виховується та проживає в будинку - інтернаті, перебуває на повному державному забезпечені. Син [PERSON] , [INFO] , з початку 2010 року і до повноліття жив з позивачем та перебував на повному утриманні останнього. Інші двоє дітей перебували та перебувають на її утриманні, проживають разом з нею. Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, проте підлягає частковому задоволенню з огляду наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 197 СК України визначено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.04.2009 (а.с. 9). За вказаним рішенням з позивача [PERSON] з 13.04.2009 стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до їх повноліття (а.с. 9). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2011, що набрало законної сили 08.11.2011 розмір стягуваних з позивача аліментів змінено та вирішено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 10-11). З довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №13131765 від 01.03.2021, виданої Заставнівським РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видно, що у позивача [PERSON] станом на 01.03.2021 по сплаті аліментів існувала заборгованість в розмірі 101833 (ста однієї тисячі восьмиста тридцяти трьох) гривень (а.с. 19-21). В судовому засіданні встановлено, що з в період стягнення з відповідача аліментів на утримання чотирьох дітей, з березня 2010 син [PERSON] , [INFO] і до повноліття перебував на повному утриманні позивача, проживав разом з ним. Про те, щоб син [PERSON] , [INFO] проживав з позивачем не заперечувала також і відповідачка, що вбачається із заяви (а.с. 14 зворот). На даний час [PERSON] , [INFO] є повнолітнім, та продовжує проживати в сім`ї позивача. Наведене підтверджується довідкою Бабинського НВК, довідкою виконкому Бабинської сільської ради, довідкою виконкому Прилипченської сільської ради (а.с. 12-13). Донька сторін [PERSON] , [INFO] , з 30.08.2004 виховується та проживає в Петриківському комунальному дитячому будинку-інтернаті, перебуває на повному державному забезпеченні з 2004 року. Дана обставина вбачається та підтверджується довідкою (а.с. 13 зворот). Позивачем доведено та в судовому засіданні знайшло підтвердження, що з часу присудження аліментів у позивача, як особи, що сплачує аліменти, змінився майновий та сімейний стан та в період стягнення з позивача аліментів на утриманні сина [PERSON] , [INFO] останній проживав з позивачем та перебував на його повному утриманні. Спільна донька сторін [PERSON] , [INFO] , в період стягнення з відповідача аліментів на її утримання з 2004 року та по даний час перебуває на повному державному забезпеченні. Також встановлено, що аліменти позивач сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, що пов`язано з тим, що останній не працює, перебуває на обліку як безробітний, має проблеми зі здоров`ям, а саме хворіє на дифузний кардіосклероз та гіпертонічну хворобу. Вказане підтверджується довідками та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 18-21). Згідно вимог ч. 1 ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд, оцінивши наявні докази, врахувавши всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи вважає, що оскільки у відповідача і надалі існує обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей та є підстави для часткового звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, позовну заяву слід задовольнити частково, зменшивши суму заборгованості по аліментам на 30000 (тридцять ) тисяч гривень. На підставі викладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст.ст. 180, 273 СК України,

Outcome: partial