Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати [PERSON] працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317267 від 04.06.1997 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Болотницької сільської ради. 03 березня 2006 року [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але не може належним чином оформити свої спадкові права, поскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 03 березня 2006 року, що належала їй на підставі сертифікату серії ЧН № 0317267 від 04.06.1997 року. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 03 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 061969 (а.с.6). згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 824918 від 10.01.1962 року [PERSON] народився 22 грудня 1961 року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (російською мовою) (а.с.5). Рішенням Талалаївського районного суду від 06 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 17 жовтня 2017 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 03 березня 2006 року [PERSON] в три місяці з дня набрання рішенням суду законної всили (а.с.19-19 зв.). Згідно довідки Болотницької сільської ради від 31.10.2017 року [PERSON] була зареєстрована і проживала до дня смерті 03 березня 2006 року по вул. Миру, 32 в с. Болотниця. Разом з нею проживав і був зареєстрований співмешканець [PERSON] (а.с.15). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317267 від 04.06.1997 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Суворова» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз стосовно розбіжності в написанні прізвища [PERSON] і [PERSON], то дані розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму які виникли через неврахування їх походження під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. З урахуванням цього прізвище [PERSON] і [PERSON] є ідентичними (а.с.20). Листом державного нотаріуса Прилуцької ра2йонної ДНК від 30.10.2017 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно право на земельну частку (пай) так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу сертифікату (а.с.8). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 16 липня 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317267 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.6). Згідно інформаційної довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 14.11.2017 року вартість земельної частки (паю) на території Болотницької ради, що належала [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0317267 станом на 03.03.2006 року становила 49 738, 63 грн. (а.с.31). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця першої черги, переходить право на прийняття спадщини, як спадкоємця за законом, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала його матері за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0317267. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved