Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 04.12.1995 р. між її батьками – [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого 08.11.1995 року народилась позивач – [PERSON] За рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 06.04.2006 р. шлюб між батьками позивача був розірваний. Відповідно рішення Свердловського міського суду від 25.01.2006 р. з батька позивача на користь її матері було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. Відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти. На теперішній час позивач проживає разом зі своєю матір’ю та навчається у Франції, в м. Париж у ліцеї [PERSON] у 1 класі STI. Позивач зазначає, що вона є повнолітньою людиною, яка продовжує навчатися та має право на утримання від батьків згідно з діючим законодавством. [PERSON] отримує від матері матеріальну допомогу, вона оплачує навчання, купує одяг та продукти харчування доньці. У зв’язку з тим, що відповідач, який нікому не платить аліменти, працює в ш/у «Свердловське» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» та має стабільний дохід, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. В позовній заяві позивач просить розглянути справу за її відсутності. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не визнав позовні вимоги, надав письмове заперечення, в якому зазначив, що у справі немає належних доказів для стягнення аліментів. Довідка з місця навчання позивача, що міститься в матеріалах справи, написана на іноземній мові, не має будь-якої печатки та не містить період навчання. Відповідач вказує, що в справі відсутні документи про акредитацію та державну реєстрацію закладу навчання позивача. Крім того, відсутні докази потреби позивача у матеріальній допомозі, адже її матір та «новий батько» дуже не погано заробляють. В позові не зазначено, чи працює позивач. Вислухавши у судовому засіданні відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі – СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матір’ю – [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ЕД № 152353 (а.с. 9). Відповідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25.01.2006 р. (а.с. 10), зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітної плати до повноліття дитини. Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6), 24.12.2013 р. народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матір’ю – [PERSON]. Згідно перекладу (а.с. 8), доданого до довідки з місця навчання від 20.07.2013 р. (а.с. 7), вбачається, що [PERSON] зараховано до католицького навчального закладу - [PERSON] [PERSON]. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 вказаної статті передбачає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Матеріали справи не містять доказів, які вказують на потребу позивача у матеріальній допомозі, її спільного мешкання з власною матір’ю та перебування на її утриманні, а також наявності або відсутності власних доходів у позивача. Надана суду довідка про зарахування до навчального закладу не містить відомостей про строк навчання, про платну чи безоплатну форму навчання, а також про заочну чи денну форму навчання, які є суттєвими для вирішення справи про стягнення аліментів з батьків на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання. Суд також звертає увагу на те, що факт продовження навчання особи є не єдиною підставою для обов’язкового надання матеріальної допомоги з боку батьків. Так, повинна мати місце потреба повнолітньої особи у матеріальній допомозі, обумовлена її навчанням, яку в повній мірі остання здійснювати не має можливості. Тобто у справі повинні бути зазначені та документально підтверджені матеріальний стан дитини, її витрати, пов’язані з навчанням, наявність або відсутність її доходу. Докази на підтвердження зазначених обставин суду не надані. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за необгрунтованістю.

Outcome: dismissed