Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду уточнив, змінивши неналежного відповідача на [PERSON] міську раду та просить визначити йому додатковий строк тривалістю на один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 06 березня 2015 року. Позовні вимоги обґрунтував тим, що в м. Луганську 06 березня 2015 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою м. Луганськ, кв. [PERSON] фортеці [ADDRESS]. Інших можливих спадкоємців ні за заповітом, ні за законом окрім нього немає. Однак із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори вчасно звернутись не міг, оскільки м. Луганськ тимчасово окупований незаконними формуваннями, окрім цього виникла необхідність у встановленні факту смерті його батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, надав суду заява про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав. Згоди на заочний розгляд справи не надав. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судовому засіданні участі не приймав, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у його відсутність також не надходило. Відповідачу неможливо направити повістки та процесуальні документи поштою за адресою знаходження у зв'язку з неможливістю пересилання поштових відправлень до м. Луганська. Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора уповноваженого представника у судове засідання не направила, будучи повідомленою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ Суд, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивачі посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в судовому засіданні встановлені наступні обставини. \~ Позивач [PERSON] є сином [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЕД № 275316 виданим 08 жовтня 2004 року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 560432 [PERSON] помер 06 березня 2015 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2016 року [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся відповідно вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається зі\~ст. 1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У позивача достатньо правових підстав для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, оскільки строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме окупація м. Луганськ та встановлення факту смерті спадкодавця, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved