Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 березня 2012 року померла [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Ласківської сільської ради від 24 лютого 2009 року ще за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження , що житловий будинок № 34 ,який знаходиться вулиці Лесі Українки, село Ласків , Володимир-Волинського району заповідає їй. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №34 , що розташований вулиці Лесі Українки, село Ласків , Володимир-Волинського району. Позивач прийняла спадщину згідно заповіту . Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як покійна не виготовила технічної документації і не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами . Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що розташований в с. Ласків, по вул.Лесі Українки,,34, Вол.-Волинського району, який вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 24.03.2012 року. В судове засідання позивач не з»явилася , подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачкою позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 121033 26.03.2012 року померла [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Ласківської сільської ради від 24 лютого 2009 року ще за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження , що житловий будинок № 34 ,який знаходиться вулиці Лесі Українки, село Ласків , Володимир-Волинського району заповідає позивачу [PERSON] Факт того, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Ласків по вул. Лесі Українки ,34, Вол.-Волинського району належав [PERSON] і що саме позивач успадкувала дане майно підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітом , копією витягу з по господарської книги , довідкою [PERSON] сільської ради . За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved