Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом: 1). право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належала [PERSON]; 2). право власності на земельну ділянку площею 0, 05 га., що надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належала [PERSON] Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно матері [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 0, 30 га., в тому числі - 0, 25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0, 0500 га. - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в [ADDRESS] і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяви від 14.05.2014 року та 19.05.2014 року, в яких просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 26, 36). Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 13.05.2014 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 25). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 548/01-16 від 13.05.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 27). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-36), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON], являється сином [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1948 року (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03 травня 2013 року (а.с.10). Відповідно до експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 02 квітня 2014 року з урахуванням зазначеного, записи особового імені українською мовою [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с. 7). Після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 07 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 185, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки загальною площею 0, 30 га., в тому числі - 0, 25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0, 0500 га. - для ведення особистого селянського господарства., що знаходиться в [ADDRESS] і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ № 012777, виданого 05 серпня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 07 травня 1998 року (а.с. 14). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 216/02-14 від 28 лютого 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку загальною площею 0, 30 га., в тому числі - 0, 25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0, 0500 га. - для ведення особистого селянського господарства., що знаходиться в [ADDRESS] і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 25 лютого 2014 року № 02-01-42/384, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 13). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла [INFO], а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 548/01-16 від 13.05.2014 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 166/2013 на майно [PERSON], померлої [INFO], місце проживання якої було: [ADDRESS]. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 07.11.2007 року за реєстровим № 185, що надійшла 14.08.2013 року від [PERSON], сина померлої, місце реєстрації: [ADDRESS]; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 07.11.2007 року за реєстровим № 185, що надійшла 04.04. 2014 року від [PERSON], сина померлої, місце реєстрації: [ADDRESS]. Крім того, Котелевською державною нотаріальною конторою 04.04.2014 року за реєстровим № 265 на ім'я [PERSON] , сина померлої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3, 1807 га. (а.с. 27). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку загальною площею 0, 30 га., в тому числі - 0, 25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0, 0500 га. - для ведення особистого селянського господарства., що знаходиться в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved