Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON]\~зареєстрованого 02\~вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 189. Позовні вимоги мотивовані тим, що починаючи з листопада 2014 року він з [PERSON] разом не проживають, шлюбних відношень між ними немає, спільне господарство не ведеться. Дітей не мають. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, строк на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, надала суду заяву згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Грузінова». Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 02\~вересня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 189, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 137317 (а.с. 4). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися. Від шлюбних відносин сторони дітей не мають. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі\~визнання\~відповідачем\~позову суд\~за\~наявності\~для того\~законних\~підстав\~ухвалює рішення\~про\~задоволення\~позову.\~Якщо\~визнання\~відповідачем позову\~суперечить\~закону\~або порушує\~права,\~свободи\~чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд\~постановляє\~ухвалу про\~відмову\~у\~прийнятті визнання\~відповідачем\~позову\~і продовжує\~судовий\~розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільних дітей не мають, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved