overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому посилалсь на те, що вони зареєстрували шлюб 01.06.2006 р. міським Відділом РАЦС №2 ХОУЮ про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 410. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №035905. Від подружнього життя у них є донька [PERSON]»я Євгенівна, [INFO], про що в книзі реєстраців народжень зроблено актовий запис №463 від 21.08.2007 р. Позивач вказує, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з червня 2013 р. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 19.06.1980 р. міським Відділом РАЦС №2 ХОУЮ про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 410. Від подружнього життя у них є донька [PERSON]»я Євгенівна, 31.07.2007 р р.н. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки. З червня 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів який був зареєстрований 31.07.2009 року Орджонікідзевським ВРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 286. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №121218. Від сумісного життя подружжя має сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 31.07.2009 р. Орджонікідзевським ВРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 286. Від подружнього життя у них є дитина [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя останніми роками між подружжям стали виникати конфлікти з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, при цьому погрожує фізичною розправою, у звязку з чим сторони вже більше 2-х місяців не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини у зв»язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Також слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрован 30.11.2007 року у Відділом РАЦС по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовій запис № 2188. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя подружжя мають сина [PERSON] [INFO],. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з тієї причини, що вони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, нехтує сімейними цінностями, неодноразово знаходився в статевих стосунках з іншими жінками. У зв»язку з чим шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2013 р., з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету. Поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає, вважає, що примирення буде суперечити їхнім інтересам. Судом надавався сторонам строк для примирення, але по закінченню даного строку сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони зареєстрували шлюб 30.11.2007 року у Відділом РАЦС по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2188. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В родині часто виникали сварки, непорозуміння ,сім'я практично розпалась і відновлена не може бути. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з березня 2013 р.. Суд вважає, що шлюбні відносини не підлягають відновленню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.06.2005 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 384. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач також надав до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 10.06.2005 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 384. Від подружнього життя у них є син, [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір»ю Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.05.2012 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м.Чугуїв реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 83. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили з відповідачем почуття поваги один до одного, почались непорозуміння в родині, сварки, відповідач застосовує фізичну силу до позивача, неповнолітнього сина. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2014 р., з того ж часу не ведуть спільне господарство, разом не проживають. Зазначає, що син залишиться мешкати з нею. Судом було надано строк сторонам для примирення терміном 3 місяці, але учасники процесу не примирились. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 11.05.2012 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м.Чугуїв реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 83. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки з причини втрати почуття поваги один до одного. З лютого 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, з того ж часу не ведуть спільне господарство, разом не проживають. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.09.1989 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, актовий запис № 644. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії IІІ-ВД №426222. Від сумісного життя подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про слухання справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр». Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 16.09.1989 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, актовий запис № 644. Від подружнього життя у нихє повнолітня донька [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають з 1996 р. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.08.2007 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 387. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя подружжя дітей не мають. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, сторони не ведуть спільного сімейного бюджету. Поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає, вважає, що примирення буде суперечити їхнім інтересам. Відповідач проти позову заперечував та просив строк для примирення. Але позивачка заперечувала проти надання строку для примирення вказуючи на те, що відповідач наносить їй тілесні ушкодження, неодноразово притягувався за це до адміністративної відповідальності, тому вона бажає якнайшвидше з ним розлучитись та щоб він виїхав з її квартири. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позивні вимоги позивача підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони мешкають в шлюбі з 18.08.2007 року , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 387. Від шлюбу дітей не мають. Сім'я практично розпалась і відновлена не може бути. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені. Суд вважає, що шлюбні відносини не підлягають відновленню. У подружжя це другий шлюб, у зв'язку з цим суд вважає розходи в органах РАЦС покласти на відповідача. Позовні вимоги позивачки щодо стягнення сплаченої суми судового збору суд також вважає необхідним задовольнити, бо вважає винним в розпаді сім»ї відповідача [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.07.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 557. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного, почались непорозуміння в родині, сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Вважає, що сім'я розпалась, та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені в грудні 2014 р. з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин. Зазначає, що діти залишаться мешкати з нею. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 20.07.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 557. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки з причини втрати почуття поваги один до одного. В грудні 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.11.1993 р. Палацом одруження «Центральний», актовий запис № 2260. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від сумісного життя подружжя має доньку [PERSON], [INFO] В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 24.07.1996 Палацом одруження «Центральний», актовий запис № 2260. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.12.2013 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 579. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії I-ВЛ №220762. Від сумісного життя подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач також надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 21.12.2013 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 579. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір»ю Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.02.2014 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьк, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 76. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії 1-НО №349451. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що в родині поступово погіршувались сімейні відносини, постійні непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливе в результаті чого шлюбні відносини були фактично розірвані і сторони припинили спільне мешкання з травня 2015 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 22.02.2014 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьк, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 76. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Між подружжям поступово погіршувались відносини, що призвело до припинення шлюбних відносин, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сімя розпалась та поновлена бути не може. .Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved