Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який мотивовано тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.11.2013 року, він є власником квартири [ADDRESS] . В квартирі зареєстровано 5 осіб, а саме його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , його зять [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в квартирі не проживає з 2009 року, відповідач [PERSON] в квартирі не проживає з 2019 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] разом з дитиною, в квартирі не проживають з 2014 року. Ніяких речей відповідачів в квартирі немає, їх реєстрація має формальних характер. У зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі, на них нараховуються комунальні платежі, які він змушений сплачувати самостійно, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а також не може оформити субсидію. Оскільки відповідачі не бажають знятись з реєстраційного обліку добровільно, просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою [ADDRESS] . Ухвалою від 06.04.2021 року за позовом відкрито провадження, визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження. Ухвалою суду від 13.05. 2021 року, підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. 09.06.2021 року позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров`я, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник третьої особи, у судове засідання не з`явились. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є законними представниками неповнолітнього [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутність. Третя особа, представник районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, просить ухвалити рішення суду на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.11.2013 року, належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12480987 від 08.11.2013року. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітній [PERSON] , [INFO] , відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «Феросплавник-7» про фактичне проживання особи від 15.03.2021 року, наданим до суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником спірної квартири, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , не будучи власниками, співвласниками квартири, зареєстровані в ній, але на час розгляду справи судом, більше року у квартирі не проживають. Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з положень ст.16,391,386 ЦК України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Враховуючи, що дослідженими судом доказами підтверджується факт того, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше одного року без поважної причини, їх реєстрація в квартирі порушує права позивача, а також, відповідачі, відповідно до ст.206 ЦПК України, визнали позовні вимоги в повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням. Суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином суд вважає, позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved