Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка на момент смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,5822 га та земельна частка (пай) члена ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» розміром 0,82 умовних кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON] позивач стала проживати у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] де проживає і по теперішній час. Заповіту [PERSON] за життя складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Батько позивача (чоловік [PERSON].) - [PERSON] помер раніше, а саме [INFO] року. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої [PERSON], однак при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. отримала відмову, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], то вважала, що будь - коли зможе оформити спадкові права на будинок та інше спадкове майно, що залишилось після смерті матері. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.29). Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.30). Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). На момент смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою 26.06.2014 року виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради за №02-22/406 (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10, 11), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,5822 га (а.с.12) та земельна частка (пай) члена ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» розміром 0,82 умовних кадастрових гектарів (а.с.13). Після смерті [PERSON] позивач стала проживати у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] де проживає і по теперішній час, що підтверджується довідкою №832, виданою 19.02.2018 року виконавчим комітетом Новойдарської селищної ради (а.с.15) та актом, складеним 22.02.2018 року депутатом Новоайдарської селищної ради (а.с.16). Заповіту [PERSON] за життя складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Батько позивача (чоловік [PERSON].) - [PERSON] помер раніше, а саме [INFO] року, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.1988 року (а.с.10). Факт того, що позивач [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Позивач бажає прийняти спадщину після померлої [PERSON], однак при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. отримала відмову (а.с.17), оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що пропустила строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], то вважала, що будь - коли зможе оформити спадкові права на будинок та інше спадкове майно, що залишилось після смерті матері, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved