Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у м. Кролевець Сумської області померла її мати [PERSON] , 1918 року народження. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким житловий будинок з надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , заповіла їй, позивачу. На час відкриття спадщини вона проживала разом із матір`ю [PERSON] , від спадщини не відмовлялася, а тому є такою, що спадщину прийняла. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно вона не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок на ім`я спадкодавця відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, позовні вимоги визнає у повному обсязі у разі підтвердження і встановлення обставин, викладених у позовній заяві, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 32-34). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 46,0 м2, житловою площею - 27,3 м2, веранди - а, ганок - гн, та господарських будівель сарай літ.Б, літня кухня літ. В, водогін літ І, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ. N. Житловий будинок збудований у 1967 році (а.с. 12-14). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 144 від 11.03.2019 року право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (а.с. 11). Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23.04.2002 року справа №2-25/02 затверджено мирову угоду, укладену [PERSON] та [PERSON] , згідно якої: [PERSON] виплачує [PERSON] грошову компенсації в сумі 2800 гривень за належну їй частину житлового будинку по [ADDRESS] , одержану нею по спадщині після смерті [PERSON] , її чоловіка, а брата [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на будинок і господарські будівлі в [ADDRESS] . [PERSON] одержує від [PERSON] грошову компенсацію в сумі 2800 гривень за належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , одержану нею після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.10). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кролевець Сумської області, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 158 (а.с. 8). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу позивача (а.с. 6, 7). [PERSON] залишила заповіт, за яким житловий будинок з надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , заповіла позивачу [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В. 19 травня 2006 року (а.с.9). [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . На час смерті разом із нею серед інших була зареєстрована [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 10.03.2021 року (а.с.16) та будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.17-18). За змістом довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 15.04.2021 року №13 [PERSON] мала житловий будинок, який розташований на присадибній земельній ділянці, загальною площею 0,10 га, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В. від 23.07.2021 року № 1032/02-14 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кролевець Сумської області спадкова справа не заводилася, від її імені був посвідчений заповіт, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.28-30). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Осіб, які мають права на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. Згідно Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 46,0 м2, житловою площею - 27,3 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, водогін літ. І, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ.N. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved