Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] Для прийняття спадщини вона звернулась до нотконтори з заявою, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії тому як свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності не зареєстровані відповідним органом державної реєстрації прав. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і бажає прийняти спадщину після смерті матері, відповідачі по справі є спадкоємцями за законом, але відмовились від прийняття спадщини. Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов'язки. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона просить суд встановити факт належності її матері житлового будинку та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті матері. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка [PERSON] відповідно до діючого законодавства є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов'язки. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідачі цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved