Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна- земельної ділянки з кадастровим номером 1422755300:08:000:0905 площею 6,5058 га, що розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 136703, виданого 22.10.2007 року згідно розпорядження Красноармійської районної державної адміністрації від 15.03.2007 року № 121, та житловий будинок, що розташований за адресою : [ADDRESS] . За життя мати склала заповіт, посвідчений 10.11.2017 року секретарем виконкому Гродівської селищної ради Чупахіною Л.І. , відповідно до якого мати після своєї смерті заповіла вказане майно йому. Він як спадкоємець, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1422755300:08:000:0905 площею 6,5058 га, розташовану на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 136703, виданого 22.10.2007 року згідно розпорядження Красноармійської державної адміністрації від 15.03.2007 року № 121 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі ( а. с. 121). Представник відповідача Гродівської селищної ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі представника ( а. с. 124). Третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Райххольд (Власенко) М.І. в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] ( а. с. 10,12). Згідно заповіту від 10.11.2017 року, посвідченого секретарем виконкому Гродівської селищної ради за № 38, Червінчак С.Й. на випадок свої смерті належні їй на праві власності земельну ділянку, кадастровий номер 1422755300:08:000:0905 та житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] ( а. с. 11). Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] ( а.с. 46). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 року нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку за спадкодавцем. ( а. с. 14). Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до правил ст.ст.\~15,16, ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як передбачено\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно, зокрема, на квартиру , жилий будинок або будь-яке інше приміщення. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпоряджання таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~право на позов виникає також з підстав втрати правовстановлюючого документа виникає у особи, яка фактично володіє спірним майном у тому разі, коли таке право не оспорюється іншими особами, тобто за відсутності обставин, які свідчать про наявність у них права вимоги щодо спірного майна , але у зв`язку відсутністю можливості отримання дублікату правовстановлюючого документа. У справах про визнання права власності на спадкове майно належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину або відповідна територіальна громада за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2002 року № 5\~«Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК України\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформити спадкові права після смерті матері [PERSON] . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Документами, які підтверджують право власності на земельну ділянку за спадкодавцем, є копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД 136703 від 22.10.2007 року, відповідно до якого [PERSON] , на підставі розпорядження голови Красноармійської райдержадміністрації від 15.03.2007 року за № 121 є власницею земельної ділянки площею 6,5058 га, що розташована на території Гродівської селищної ради, цільове призначення земельної ділянки- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а. с. 15-16). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -1403686932018 від 27.09.2018 року [PERSON] на підставі Державного акту від 22.10.2007 ЯД 136703 є власницею земельної ділянки, кадастровий номер 1422755300:08:000:0905, що розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, площею 6,5058 га; вид використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а. с. 17). Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у\~ст. 4 ЦПК України. Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] , доведеність в судовому засіданні матеріалами справи належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності спадкового майна у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 1422755300:08:000:0905, що розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, площею 6,5058 га; вид використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також ,зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу , незважаючи на наявність реєстрації на об`єкт нерухомого спадкового майна, що підтверджено відомостями з Державного земельного кадастру , враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину внаслідок чого його цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved