Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Суворовський районний у м.Херсоні відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відділ опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про виключення відомостей батька з актового запису №392 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 04.07.2019 року Суворовським районним у м.Херсоні відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14.11.2015 року ним укладено шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . З квітня 2018 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, з того часу проживають окремо. [INFO] відповідач [PERSON] народила сина [PERSON] , при цьому неодноразово заявляла, що позивач не є батьком [PERSON] . 21.02.2019 року відповідач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначала, що шлюбні відносини були припинені в квітні 2018 року. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2019 року шлюб було розірвано. Відповідач не заперечує той факт, що позивач не є батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.02.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначила, що біологічним батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява, у якій зазначив, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~14.11.2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14.11.2015 року відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 03.03.2016 року відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. \~ \~ \~ \~Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 04.07.2019 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). \~ \~ \~ \~Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України, батьком новонародженої нею дитини був записаний позивач, який має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві, що визнається відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved