Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №56. Посилається на те, що 15.04.2017 уклали шлюб. Від спільного проживання дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя та світосприйняття, що призводить до певних непорозумінь у відносинах та сварок. Внаслідок цього їх сім'я фактично розпалася, спільного господарства сторони не ведуть та не пов'язані спільним побутом. Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам позивача. Судові витрати просить залишити за собою. До суду позивач [PERSON] не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, повідомлена належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направила. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 15.04.2017 сторони зареєстрували шлюб у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 5). З довідки № 206 від 06.04.2018 вбачається, що позивач зареєстрований в [INFO]»яги по вул. Лесі Українки, 4, проживає один ( а.с. 8). Позивач зазначив у позовній заяві, що внаслідок непорозумінь, різних характерів, сварок та суперечок шлюб розпався. З березня місяця 2018 року сторони разом не проживають. Відповідач будь-яких заперечень з приводу цього не надала.. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved