Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказав наступне. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, однак у встановлений законом 6-місячний термін позивач не зміг прийняти спадщину з поважних причин, оскільки працював на виїзді у м.Києві та після повернення до м.Запоріжжя перебував на лікуванні. У зв'язку з пропуском строку з поважних причин, позивач звернувся до суду та просить суд визначити додатковий термін для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. У судове засідання Позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори в 2 місяці. Представник Відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 25.07.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 02.10.2007 року та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.02.2014 року № 36512548. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] з поважних причин пропустив термін для прийняття спадщини, оскільки після повернення до м.Запоріжжя до закінчення строку на прийняття спадщини, перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» в період з 09.07.2013 року до 19.07.2013 року. На підставі досліджених доказів, враховуючи, що строк на прийняття спадщини Позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved