Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що він є власником житлового будинку № 3, розташованого по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області. Зареєстровані у вказаній квартирі відповідачі по справі пасинок [PERSON], донька [PERSON] та її чоловік [PERSON], які не є власниками зазначеного житлового будинку, не проживають в ньому з червня 2014 року, не користуються ним, не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, [PERSON] просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком № 3, розташованим по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], що діє на підставі ордеру серії ДН № 037011 від 18 червня 2018 року, не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про явку до суду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] 06 липня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2284, слідує, що житловий будинок № 3, розташований по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області, на праві власності належить позивачу по справі [PERSON] В той же час, з Домової книги для приписки громадян, що проживають [INFO], розташованому по вул. Котляревського у м. Словянськ Донецької області, вбачається, що окрім позивача, у вказаному будинку зареєстроне місце проживання й відповідачів по справі. Натомість з акту № 443, складеному та підписаному 07 червня 2018 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська [PERSON], сусідів-свідків: [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з червня 2014 року по теперішній час в житловому будинку № 3, розташованому по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області, не проживають. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не будучи власниками спірного будинку, не проживають у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved