Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і вимоги обгрунтовує тим, що постановою Апеляційного суду Сумської області від 02.04.2018 року, прийнятою у справі з тими ж самими учасниками справи, встановлено, що відповідач - Обєднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО» недоплатила йому частину заробітної плати за час відпустки з 29.02.2012 року по 05.07.2012 року та стягнув на його користь з врахуванням індексації та компенсації у звязку з порушенням строків її виплати за період з 29.02.2012 року по 01.09.2017 року. Відповідач фактично виплатив йому недоплачену частину заробітної плати за час відпустки лише 17.04.2018 року з індексацією та компенсацією її за період з 29.02.2012 року по 01.09.2017 року. Оскільки недоплачена частина заробітної плати за час відпустки фактично була виплачена йому 17.04.2018 року, то відповідач повинен проіндексувати її та виплатити компенсацію за порушення строків виплати цієї частини заробітної плати та її індексації за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року. Просить суд зобовязати відповідача виплатити йому індексацію недоплаченої частини заробітної плати за час відпустки в розмірі 4627,68грн. за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року та зобовязати відповідача виплатити йому компенсацію за порушення строків виплати недоплаченої частини заробітної плати за час відпустки в розмірі 4627,68грн. за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що згідно з розрахунком відповідача просить зобовязати відповідача виплатити суму індексації в розмірі 557грн.43коп. недоплаченої частини заробітної плати - 4627,68грн. за час відпустки за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року та суму компенсації в розмірі 1247,97грн. за порушення строків виплати недоплаченої частини заробітної плати. В судове засідання представник відповідача не зявився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не надано відповідних розрахунків на підтвердження своїх вимог. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2018 року у Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО» були витребувані докази інформація, коли саме була виплачена сума коштів на користь [PERSON] за постановою Апеляційного суду Сумської області від 02.04.2018 року, розрахунок сум індексації згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 та розрахунок сум компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушення строків її виплати згідно Положенням про порядок компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати , затвердженим постановою КМУ від 20.12.1997 року №1427 стосовно суми недоплаченої частини заробітної плати в розмірі 4627,68грн. за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року. На виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2018 року про витребування доказів відповідачем був наданий відповідний розрахунок. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Постановою Апеляційного суду Сумської області від 02.04.2018 року (а.с.3-9) було встановлено, що недоплачена частина заробітної плати позивача [PERSON] за час відпустки з 29.02.2012 року по 05.07.2012 року становить 4627,68грн. і стягнув цю суму разом з індексацією та компенсацією за порушення строків її виплати з Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО» на користь позивача [PERSON] за період з 29.02.2012 року по 01.09.2017 року. Недоплачена частина заробітної плати позивача за час відпустки разом з індексацією та компенсацією була виплачена позивачу 17.04.2018 року. Ці обставини визнані сторонами. Отже, у звязку з тим, що недоплачена частина заробітної плати за час відпустки була виплачена позивачу 17.04.2018 року позивачем правомірно заявлені вимоги про зобовязання відповідача виплатити йому індексацію недоплаченої частини заробітної плати за час відпустки в розмірі 4627,68грн. за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року та зобовязання відповідача виплатити йому компенсацію за порушення строків виплати недоплаченої частини заробітної плати за час відпустки в розмірі 4627,68грн. за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року. Згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 Обєднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО» надала розрахунок, згідно з яким сума індексації недоплаченої частини заробітної плати за час відпустки в розмірі 4627,68грн. за вказаний період становить 557грн.43коп. Згідно з Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, Положенням про порядок компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати , затвердженим постановою КМУ від 20.12.1997 року №1427 Обєднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське НВО» надала розрахунок, згідно з яким сума компенсації за порушення строків виплати недоплаченої частини заробітної плати за час відпустки в розмірі 4627,68грн. за вказаний період становить 1247грн.97коп. З огляду\~на викладене,\~суд вважає\~необхідним позовні\~вимоги задовольнити\~і зобовязати\~Обєднану первинну\~організацію профспілки\~працівників машинобудування\~та металообробки\~ виплатити [PERSON] суму індексації в розмірі 557грн.43коп. недоплаченої частини заробітної плати - 4627,68грн. за час відпустки за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року, суму компенсації в розмірі 1247грн.97коп. за порушення строків виплати недоплаченої частини заробітної плати 4627,68грн. за час відпустки за період з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704грн.80коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved