Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відносно відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що останній є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, не цікавиться її станом здоров'я, не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник 3-ї особи, служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, в судове засідання також не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги позову підтримує не заперечує проти їх задоволення, крім того підтримує наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача,у зв'язку з тим, що він само ухилився від виховання дитини. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулись до суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO], підтверджено, що позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком дитини. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 12 травня 2009 року. Актом не проживання громадянина підтверджується, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований та не проживає. Довідкою за № 02-25/106 від 05.10.2017 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] є ученицею 9-Б класу Куп'янської загальноосвітньої школи № 4. Батько [PERSON] школу не відвідує та не приймає участі у вихованні дитини. Довідками про неотримання аліментів виданими Куп'янським МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, вбачається, що [PERSON] аліменти за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року та з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року не отримувала. Заборгованість по аліментам станом на 01.09.2017 рік становить 61 488,34 грн. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області від 23.10.2017 року за № 05-32/1060, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Позивач створив всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, займається її вихованням, піклуються про її здоров'я, духовний та моральний розвиток. Відповідач само ухилився від виховання своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться станом її здоров'я, духовним та фізичним розвитком. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини.(а.с.4-7, 26-27,30-31). Таким чином доведено, що відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про здоров'я, духовний та моральний розвиток, не утримує матеріально, тим самим не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню, що передбачено ст.150 Сімейного Кодексу України. Ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини доньки - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини. Оскільки позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved