Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, уточнивши свої позовні вимоги 14.07.2020 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання її з померлою [INFO] сестрою [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку Так, вимоги позивача мотивовані тим, що [INFO] померла спадкодавець, її рідна сестра - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки [NUMBER] масиві № [NUMBER] площею 2,08 га, кадастровий номер № 5120886000:01:001:0050, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 092630, виданого 10.09.2004 року Білгород-Дністровською РДА. До дня смерті спадкодавця вона мешкала разом з нею за однією адресою. Вказує, що інших спадкоємців до майна померлої немає. Маючи намір прийняти спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, який на підставі листа № 45/01-16 від 14.02.2020 року у оформленні спадщини відмовив з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу та пропуску строку для звернення до нотаріуса. На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду за захистом своїх прав. 15 липня 2020 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до її підготовчого судового розгляду на 23 вересня 2020 рік об 14.20 годину. 23 вересня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Представник Руськоіванівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява з проханням прийняти рішення без присутності представника сільської ради, проти позову заперечень не має. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с. 16/ Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 092630, виданого 10.09.2004 року Білгород-Дністровською РДА, наявної в матеріалах справи, [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка [NUMBER] в масиві № [NUMBER] площею 2,08 га у межах згідно з планом, кадастровий номер № 5120886000:01:001:0050, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є рідною сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується її копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , копією актового запису про народження спадкодавці № 34 від 01.08.1952 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до довідки № 107/1817 від 02.07.2020 року, [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] з 2005 року до останнього дня свого життя - [INFO] року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в порядку позовного провадження при наявності спору про право цивільне. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем для позивача має правове значення, оскільки вона бажає спадкувати майно померлої [INFO] [PERSON] . За таких обставин, з урахуванням наданих позивачем доказів спільного проживання разом з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] в частині її спільного проживання з [PERSON] , а тому вважає такі вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне зауважити про наступне. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті сестри, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, проте листом нотаріуса Базан Т.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем ІІ черги за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті сестри, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено факт її спільного проживання разом з спадкодавцем, відмови від прийняття спадщини вона не заявляла, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, з урахуванням підтвердженого факту належності спадкового майна спадкодавцю, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення у повному обсязі. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 81 ч. 4 ЗК України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. На підставі викладеного,

Outcome: approved