Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] року померла його рідна сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємицями за законом є рідні брати померлої - [PERSON] та [PERSON], заповіт померла не складала. У встановлений законом строк він звернувся до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його сестри, яке він приймає, проте 06.09.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сестри, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. У нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ? частину спадкової квартири, оскільки вони знаходяться в спірній квартирі, де проживає відповідач, який доступу до неї та документів на квартиру не надає, в зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала також представник позивача в судовому засіданні. Треті особи по справі - представники П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та Державної реєстраційної служби України в судове засідання не з»явилися, надавши суду свої письмові пояснення по справі. Просять розглядати справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно даних Київського міського БТІ на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 28.01.2003 року (а.с. 104). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2005 року (а.с. 18-20) було визнано право власності [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] року померла. (а.с. 16). Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] за законом є рідні брати померлої - [PERSON] та [PERSON], заповіт померла не складала. Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його сестри, яке він приймає. Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сестри, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved