Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не укладала. [PERSON] на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син (брат позивача) [PERSON] , шляхом проживання із спадкодавицею у спадковому будинку. [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, [PERSON] , шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 286/2019). Інших спадкоємців не має. При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на нього правовстановлюючих документів. [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Обуховицької сільської ради рахується власністю [PERSON] . В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за ним право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , що фактично належав на праві особистої приватної власності [PERSON] і власником якого рахувалася [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 23 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.23). В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Обуховицька сільська рада звернулися до суду з листом, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавців [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.3,4); копію свідоцтва про народження [PERSON] , з якого слідує, що спадкодавець являється його матір`ю (а.с.5); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється матір`ю позивача (а.с.6); копію технічного паспорту на будинок, з якого слідує, житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1964 році (а.с.8-12); довідку Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області за № 502 від 19.06.2020 року, з якої слідує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом спільного проживання в будинку по [ADDRESS] (а.с.17). Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 480/02-31 від 16.06.2020 року державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа (а.с.18). З довідки Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області від 19.06.2020 року вбачається, що згідно по господарської книги, номер об`єкта погосподарського обліку № 798, житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.7). Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З наданого позивачем посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи (серія [NUMBER] ), [PERSON] являється учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим внаслідок чорнобильської катастрофи 1 категорії, що відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» дає право на звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Вимогою ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, як позивач є потерпілим 1 категорії, звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved