Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.02.2008 року. Шлюб зареєстровано Угерською сільською радою Стрийського арйону Львівської області, про що складено актовий запис №2. Малолітніх чи неповнолітніх дітей у подружжя немає. Позивач зазначає, що стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час подружжя живе окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сімя припинила своє існування. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 25.06.2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.24/. Ухвалою суду від 13.07.2018 р. справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому сдуовому засіданні Позивач у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява [PERSON], в якій останій просив слухати дану справу у його відсутності. Просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи під розписку. Клопотання, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 14 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований Угерською сільською радою Стрийського району Львівської обалсті, про що складено відповідний актовий запис №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №084332. Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved