Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 60, 2 кв.м., в тому числі житлової площі - 45, 4 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «П», погріб «П1», сарай «С», вбиральня «Ж», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало житлового будинку «А1» загальною площею 60, 2 кв.м., в тому числі житлової площі - 45, 4 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «П», погріб «П1», сарай «С», вбиральня «Ж», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON]. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження сестри - [PERSON] невірно вказано по батькові матері - [PERSON] Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 07.10.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 35). Відповідач Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 45). Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 1207/01-16 від 14.10.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 50). Третя особа - [PERSON] у відкритому судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] Третя особа - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.10.2014 року (а.с. 46), про причини неявки суд не повідомила. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-67), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач - [PERSON] є сином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.10. 1960 року ( а.с.6 ). [INFO] року померла мати - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2008 року (а.с.8). За життя мати - [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], який помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.01.1995 року, у вигляді 1/5 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, у вигляді 1/5 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.12.2006 року, яке набрало законної сили 05.01.2007 року (а.с. 19-20). Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Своє право власності на 2/5 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зареєструвала у встановленому законом порядку, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2007 року (а.с. 21). Крім цього, [PERSON] належала 1/5 частина житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 17.03.2007 року № 12 (а.с. 22), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 23). Взагалі вказаний житловий будинок, разом з господарськими будівлями станом на 01.07.1990 року відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевськогорайону Полтавської області № 502 від 18.09.2014 року головою колгоспного двору була [PERSON], членами двору - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16), тобто у всіх членів колгоспного двору були рівні частки, а саме по 1/5 частині житлового будинку та господарських будівель. ( Крім сестри - [PERSON], яка не відносилися до членів колгоспного двору). Після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої являються її діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадковим майном являється 3/5 частини нерухомого майна, яке складається з з житлового будинку «А1» загальною площею 60, 2 кв.м., в тому числі житлової площі - 45, 4 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «П», погріб «П1», сарай «С», вбиральня «Ж», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1268-1269 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Котелевської державної нотаріальної контори, проте коли звернувся з метою оформлення спадщини на 1/3 частину 3/5 часток житлового будинку, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження сестри - [PERSON] невірно вказано по батькові матері - [PERSON] (а.с.14). Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори: № 1207/01-16 від 14.10.2014 року, в спадковій справі № 341/2008 на майно [PERSON], померлої [INFO] року знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 26.11.2008 року від [PERSON], сина померлої, про прийняття спадщини за законом, що надійшла 27.11.2008 року від [PERSON], сина померлої, про прийняття спадщини за законом, що надійшла 11.12.2008 року від [PERSON], дочки померлої. Свідоцтва про спадщину не видавались (а.с. 50). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/5 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON], [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець в майні померлої матері [PERSON], дійсно має законне право 1/5 частину на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved