Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що [INFO] в сторін народився син [PERSON] . Позивач з відповідачем в шлюбі не перебували, однак [PERSON] записаний батьком їх сина. З моменту народження син проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. [INFO] року позивач вийшла заміж за [PERSON] , який піклується про її сина, виховує його, утримує матеріально, як справжній батько. Весь цей час відповідач не цікавиться життям свого сина, не телефонує до нього, не виявляє бажання з ним спілкуватись та приймати участь у його вихованні. 16 травня 2017 року Дубенським міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина [PERSON] в розмірі 700 гривень щомісячно. Жодної іншої допомоги на утримання сина відповідач не надає..На сьогоднішній день син не має до батька ніяких почуттів, оскільки всі ці роки з ним не спілкувався. Позивач вважає, що нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації в судове засіданні не з`явився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, заперечує щодо позовних вимог [PERSON] з підстав викладених в письмовому висновку. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 37. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . З виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року вбачається, що суд вирішив: стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS], аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 700 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону. Стягування аліментів розпочато з 24 січня 2017 року з дня пред`явлення позову до суду та продовжено до досягнення дитиною повноліття. З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10 жовтня 2019 року за № 84 слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , жительки [ADDRESS] входять: син - [PERSON] , [INFO], та чоловік - [PERSON] , [INFO]. [PERSON] з 2016 року з сім`єю не проживає, матеріально не допомагає, не цікавиться станом здоров`я дитини та його долею. Дитину виховує та утримує мати [PERSON] , про що посвідчили сусіди: [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 1758/03-15 від 10 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області слідує, що [PERSON] , [INFO], на території Смизької селищної ради не зареєстрований і не проживає. З гр. [PERSON] , [ADDRESS] [ADDRESS] , не проживає, участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO], не приймає. З характеристики від 07 листопада 2019 року № 996 слідує, що [PERSON] працює на підприємстві ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» з 17 квітня 2018 року та займає осаду сортувальника матеріалів та виробів з деревини. За час роботи на посаді зарекомендувала себе з позитивної сторони, як старанний працівник. До отриманих доручень ставиться з відповідальністю, добросовісно, своєчасно. З довідки № 97 від 07 листопада 2019 року виданої Смизьким дошкільним навчальним закладом Смизької селищної ради слідує, що син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , відвідує середню групу Смизького ДНЗ. З батьком [PERSON] адміністрація та вихователі групи особисто незнайомі та не підтримують спілкування, оскільки жодного разу батько не відвідував дошкільний заклад. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що 09 листопада 2018 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації № 504/02-13/20 від 19 лютого 2020 року слідує, що встановлено, що [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] . Окрім аліментів, які він сплачує на утримання дитини, надавав йому матеріальну допомогу, у телефонному режимі цікавився станом здоров`я, життям сина [PERSON] , оскільки близько десяти місяців на рік перебуває на заробітках за кордоном. Таким чином, всі ці обставини є підставами вважати, що відповідач [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , чим не заслуговує на позбавлення його батьківських прав, оскільки не створює умови, які шкодять інтересам дитини та хоче приймати участь у вихованні та утриманні хлопчика. Відповідач, [PERSON] не ігнорує факт спорідненості із сином. Названі дії не є підставою для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини(стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Отже, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено; належних та допустимих доказів ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав позивачем не надано. За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, а також наявності конфлікту між колишнім подружжям, те, що позивач створивши нову сім`ю не може дійти порозуміння з відповідачем у питаннях виховання спільної дитини, а також те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для позбавлення його батьківських прав, при цьому вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Також, при ухваленні даного рішення суд враховує висновок третьої особи Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації щодо недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, не було достовірно доведено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Outcome: approved