Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2014 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 37). Представник відповідача Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області селищний голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 42), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, з вимогами позивача згоден (а.с.39). Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з вимогами позивача згодна (а.с.40). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії І-АГ №642805 вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 03 лютого 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №368654, виданим 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.27). 14 лютого 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №368706, виданим 18 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 7.66 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №084235, виданого на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 12 липня 2000 року №14 (а.с.12); житлового будинку №1 по вулиці Матросова с.м.т. Березине Тарутиського району Одеської області (а.с.13-17). Третя особа по справі [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії VІ-УР №1149215 (а.с. 21) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №456170 (а.с.22). Третя особа по справі [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІV-УР №1178102 (а.с. 26). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] зазначив, що він на день смерті батька [PERSON] мешкав разом з ним, тому вважав, що прийняв спадщину. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved