Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 березня 2017 року вона та [PERSON] уклали шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Позивач має доньку [PERSON], [INFO], від іншого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сімейне життя в відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, різні культури. Через вказані причини та різні погляди на життя, часті сварки ніж ними, почуття любові та взаємоповаги один до одного було втрачено. Спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивач тривалий час не підтримує з відповідачем шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть, майно не набувають. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є не тільки неможливим, а й суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам її дитини. Спір про поділ майна між сторонами відсутній, так як за час шлюбу не набували спільного майна. Підстав для примирення сторін відносно розірвання шлюбу позивач не вбачає. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зазначивши, що починаючи з 03 листопада 2017 року вона з відповідачем спільно не проживає, спільного господарства з ним не веде, та не має з ним спільного бюджету. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, яка просила справу розглянути без її участі та відповідача, який, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 09 березня 2017 року, про що 09 березня 2017 року складено відповідний актовий запис № 401 (а.с. 23). [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний [PERSON] (а.с.11). Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з листопада 2017 року, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов'язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved