Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; встановити позивача опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не приймає участі у вихованні її сина [PERSON], не забезпечує його матеріально, не проявляє материнської турботи по відношенню до дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням та медичним оглядом. Позивач повністю займається утриманням та вихованням свого онука. Тому позивач звернулась до суду з позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, залишила телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати без її участі. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги позивача та просив розглядати справу без його участі з а наявними у справі документами відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. [PERSON], відповідач у справі є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 091949 (а.с. 4). Малолітній [PERSON] проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї № 857 від 29.02.2016 р. (а.с. 3). Позивач зазначає, що відповідач участі у вихованні [PERSON] не бере, не забезпечує його матеріально, не проявляє материнської турботи по відношенню до дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням та медичним оглядом, виходячи з чого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до висновку Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 01-34/766 від 26.07.2016 р., комісія вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] Згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вовчанського району», довідки, наданої Вовчанською гімназією № 1 [PERSON], яка є матірю [PERSON], участі у вихованні сина не приймає, не бувала на батьківських зборах, жодного разу не цікавилась успіхами своєї дитини. Догляд за дитиною здійснює позивач, яка викликала лікаря до хворої дитини та здійснювала супровід дитини під час проходження медичного обстеження перед вступом до навчального закладу. Також суд вважає за необхідне відзначити, що відповідач, знаючи про поданий до неї позов про позбавлення її батьківських прав, в судове засідання не зявилась та не вчинила жодних дій, направлених на збереження батьківства, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення цього питання. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав позбавлення відповідача батьківських прав відносно свого сина. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи наявність обовязку матері утримувати свою дитину навіть у випадку позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області надано висновок № 01-34/766 від 26.07.2016 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved