Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 року по справі № 405/4555/13-ц з нього (позивача) стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 21.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2017 року по справі № 405/3193/17 з нього (позивача) також стягнуто на користь батька [PERSON] , [INFO] , на утримання останнього аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Окрім того, вказав, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] народилася дитина [PERSON] , [INFO] , та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017 року по справі № 405/3192/17 з нього (позивача) стягнуто на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] ; та зазначеним рішенням стягнуто з нього (позивача) на користь дружини [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] . Таким чином, загальний розмір аліментів, який стягується з нього (позивача) щомісячно складає 100% його заробітної плати (1/4 + 1/4 + 1/4 + 1/4 = 1), у зв`язку з чим, позивач, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей та батька, вважає, що вказаний розмір аліментів з урахуванням зміни його матеріального та соціального стану підлягає зменшенню в порядку ст. 192 СК України. З огляду на викладене та з посиланням на ст. 180, 181, 182, 192, 205 СК України, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2017 року на користь [PERSON] на його утримання з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду та довічно; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року на користь [PERSON] , на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2011 року народження, з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року на користь [PERSON] на її утримання, з 1/4 до 1/8 частки всіх видів доходів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 26.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 15\~грудня 2017\~року набрав\~чинності в\~новій редакції\~ Закону\~№2147-VIII\~від 03\~жовтня 2017\~року \~Цивільний процесуальний кодекс України. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, подальший розгляд зазначеної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Завгородня В.В. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.04.2018 року) в судовому засіданні позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.02.2018 року) в судовому засіданні позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнала частково, підтримала поданий відзив на позовну заяву за вх. № 10290 від 23.04.2018 року, на обґрунтування якого зазначено, що під час розгляду судом справ про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на утримання його батька [PERSON] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття, а також на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, [PERSON] позовні вимоги позивачів визнавав та не повідомляв суду, що з нього вже стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] . Окрім того, зазначено, що батько позивача [PERSON] [PERSON] є пенсіонером, а відтак перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України та отримує пенсію у встановленому законодавством України розмірі, більш того, враховуючи наявний у нього статус ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС, батько позивача [PERSON] має певні пільги та компенсації, визначені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Окрім того, відповідач [PERSON] у відповідності до положень Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» має право на отримання допомоги при народженні дитини. Також вказано, що довідка Олександрівської (Краснознам`янської) сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 07.06.2017 року, в якій зазначено, що з 2014 року і по теперішній час на утриманні [PERSON] знаходиться також пасинок [PERSON] , [INFO] , є неналежним доказом скрутного матеріального положення позивача, оскільки у останнього відсутній передбачений законом обов`язок по утриманню [PERSON] . З огляду на викладене, враховуючи, що позивач має задовільний стан здоров`я, стабільний заробіток, має на утриманні інших осіб, представник відповідача вважає, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 року на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , може бути зменшений до 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, подала до суду заяву за вх. № 1746 від 22 січня 2018 року про розгляд справи без її участі. Заяви, клопотання, відзив на позов не подавала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду заяву за вх. № 1749 від 22 січня 2018 року про розгляд справи без його участі. Заяви, клопотання, відзив на позов не подавав. Заслухавши представника позивача [PERSON] адвоката Завгородню В.В., представника відповідача [PERSON] адвоката Данилюк Н.В., зваживши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч. 1 ст. 205 СК України). Поряд з цим, згідно з ч.1 ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов`язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров`я,\~\~зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов`язання змінюватися, Закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові. З огляду на зазначені правові норми, судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 року (справа № 405/4555/13-ц) позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.05.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського \~управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 202. Стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі \~1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2013 року і до досягнення \~ [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] Стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2013 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . В іншій частині позовних вимог відмовлено. При цьому, судом відзначається, та не заперечувалося сторонами по справі, що вищевказане рішення суду [PERSON] не оскаржувалося та в подальшому на виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда був виданий виконавчий лист, який було пред`явлено стягувачем до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби. Крім того, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 30.08.2017 року (справа № 405/3193/17), позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.\~\~ На підставі зазначеного вище судового рішення, Ленінським районним судом м. Кіровограда 06 жовтня 2017 року було видано виконавчий лист, який, як встановлено під час судового розгляду справи, було пред`явлено до виконання до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на час судового розгляду справи, про що свідчить довідка Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 05.07.2018 року № 20714/13.20-78/8, в якій зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на його утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно. При цьому, заборгованість за даним виконавчим листом відсутня. Окрім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року (справа № 405/3192/17) позов [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме, до [INFO] . На підставі зазначеного вище судового рішення, Ленінським районним судом м. Кіровограда 06.10.2017 року було видано два виконавчі листи, які, як було встановлено під час судового розгляду справи були пред`явлені до виконання до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області безпосередньо під час судового розгляду справи, про що свідчать довідки Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 05.07.2018 року №20715/13.20-28/8 та № 20714/13.20-28/8, за якими на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . При цьому, заборгованість за даним виконавчим провадженням відсутня. А також на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме, до [INFO] . Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, в редакції закону, чинного на час винесення судом рішень про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Окрім того, судом відзначається, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання дружини [PERSON] , на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, з 1/4 на 1/8 частини, а також на утримання батька [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу), позивач як на підставу позовних вимог зазначив, що з нього за трьома судовими рішеннями стягуються аліменти, які він зобов`язаний виплачувати, та загальний розмір яких фактично становить 100 % відсотків його заробітку (доходу). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Судом встановлено, що за рішеннями судів, які набрали законної сили, та в порядку ст. 18 ЦПК України, є обов`язковими для всіх органів державної влади, громадян та підлягають виконанню на всій території України, (рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.08.2013 року, рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.08.2017 року та рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.09.2017 року) позивач [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі (1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, до 02.09.2029 року + 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, до 14.11.2034 року + 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, до 14.11.2019 року, + 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, довічно на утримання непрацездатного батька [PERSON] ), що становить приблизно 100 % . При цьому, під час судового розгляду справи також встановлено та підтверджується довідкою Військової частини [NUMBER] про доходи від 13 червня 2018 року за № 372/9/335, наданою на запит суду, що позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 23.09.2015 року, форма працевлаштування: за контрактом, та у період з жовтня, 2017 року по червень, 2018 року виплачене грошове забезпечення військовослужбовця [PERSON] становить 54\~071,66 грн. При цьому, дохід позивача за відрахуванням аліментів, утриманих податків та інших обов`язкових платежів дорівнює 18\~461,36 грн. Середньомісячний дохід за вказаний період з урахуванням утриманих аліментів становить 2\~051 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує положення ст.182 СК України, ч.1 ст.192 СК України, приймаючи також до уваги розмір щомісячного доходу позивача, наявність у позивача двох малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з відповідачем [PERSON] та доньки [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з відповідачем [PERSON] , а також обов`язок позивача [PERSON] сплачувати аліменти на утримання [PERSON] до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, більш того, перебування на утриманні позивача і непрацездатного батька [PERSON] , [INFO] , та на утримання вказаних осіб за судовими рішеннями позивач зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а також у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання непрацездатного батька [PERSON] , [INFO] , виходячи також з вимог справедливості та розумності, а також тих обставин, що діти мають рівне право на утримання від батька, в тому числі, і в рівних частинах отримання від нього аліментів, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі чого суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2013 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2017 року на утримання батька [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і довічно; на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , та на утримання [PERSON] з 1/4 до 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , що, в свою чергу, не позбавляє в подальшому права платника аліментів, або ж одержувача аліментів на звернення до суду з позовом про зменшення або про збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України та з урахуванням позиції позивача [PERSON] , судові витрати по справі, які понесені позивачем та складаються з судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., - залишити по фактично понесеним позивачем. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного,\~відповідно\~до\~ст.ст.180,\~182,\~192\~СК\~України,\~

Outcome: partial