Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись з позовом до Рівненського міського суду та уточнивши позовні вимоги, просить суд визначити частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] по ј кожному співвласнику. В обґрунтування позовних вимог як на підставу позову посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 лютого 1999 року, позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] стали співвласниками квартири, яка знаходиться в м. Рівне, по вул. Чехова, б. 9а, кв. 64. Проте, в реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться в м. Рівне, по вул. Чехова, б. 9а, кв. 64 за відповідачами та позивачем відсутні, оскільки з часу запровадження зазначеного реєстру перереєстрація права власності на зазначену квартиру не здійснювалася. Оскільки частка у вказаній квартирі не виділена та не перереєстрована у діючому реєстрі речових прав на нерухоме майно, виникають труднощі у діючому реєстрі прав на нерухоме майно. Просить суд, визначити частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] по ј кожному співвласнику. Позивач та представник позивача дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просили суд задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі не заперечили проти задоволення позову та підтвердили, що спірна квартира дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності їм та позивачу [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюбу серії І-ГЮ №078058 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 18.02.2012 року зареєстрували шлюб , після чого [PERSON] змінила прізвище на «Шурпик» (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира, яка знаходиться в м. Рівне по вул. Чехова, б. № 9а, кв. 64 належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Разом з тим, ч. ч. 1, 2ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до\~ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках володіють спільним майном, суд вважає необхідним визначити, що їх частки є рівними і складають по 1/4 частині - частка кожного в квартирі по вул. Чехова, б. 9 а, кв. 64 в м. Рівне. На підставі викладеного та

Outcome: partial