Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Шевченка,8, в с. Лавочне, Сколівського району Львівської області, Сколівському РС ГУДМСУ зняти відповідачку [PERSON]-Є.С. з реєстрації та стягнути з відповідачки судові вирати. В поданій заяві покликається на те, що вона є власником житлового будинку розташованого вул. Шевченка,8, с. Лавочне, Сколівського району Львівської області. У належному їй будинку зареєстрована [PERSON]-[PERSON] часу реєстрації з 1996 року відповідач [PERSON]-Є.С. ніколи не проживала, і не проживає на даний час у належному їй будинку. Відповідач [PERSON]-Є.С. проживає у [INFO]. В будинку відсутні особисті речі відповідачки, в ньому вона ніколи не проживала, а тому вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням та підлягає знятті з реєстрації. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судовому засідані дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити. В судове засідання призначене на 27.11.2015 року не з»явився подав заяву за вх. №5307 згідно якої просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON]-Є.С. в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомила і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подала. Факт належного повідомлення відповідачки [PERSON]-Є.С. про дату, час та місце судових засідань, які відбулись 18.09.2015 року, 27.10.2015, 27.11.2015 року підтверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, які повернулися на адресу суду з довідками поштамту про причини повернення, згідно яких остання проігнорувала повідомлення поштамту про необхідність зявитися для отримання поштових відправлень і такі, після закінчення терміну зберігання, скеровані відправнику, тобто суду. Представник третьої особи Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. Представник третьої особи Сколівського РС ГУДМС у Львівській області в судове засідання не з»явився, однак завідувач [PERSON] надіслала лист за вх. №4008 від 08.09.2015 року, згідно якого просить розглядати справу без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право. З наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2007 року, вбачається, що [PERSON] є власником будинку розташованого в с. Лавочне, вул. Шевченка, 8, Сколівського району Львівської області. Відповідно до ст.71,163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім»ї не звільняє їх від виконання обов»язків за договором найму жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]-Є.С. не проживає та ніколи не проживала у житловому будинку по вул. Шевченка, 8, в с. Лавочне, Сколівського району Львівської області, в будинку відсутні її особисті речі. На даний час проживає у [INFO], і це є її постійним місцем проживання. Згідно довідки виданої Лавочненською сільською радою №659 від 13.07.2015 року, вбачається, що сім»я [PERSON], складається з [PERSON], [INFO] племінниця та [PERSON], [INFO] сестра. Згідно довідки виданої Лавочненською сільською радою №598 від 22.06.2015 року, вбачається, [PERSON], [INFO] за реєстрована в с. Лавочне по вул. Шевченка, 8, але фактично ніколи не проживала і не проживає. В матеріалах справи наявний акт огляду житлового будинку [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] від 27.11.2015 року. Комісія в складі сільського голови Лавочненської сільської ради [PERSON] депутата [PERSON] та [PERSON], склали акт з якого вбачається, що при огляді житлового будинку в с. Лавочне по вул. Шевченка, 8, Сколівського району Львівської області встановлено, що [PERSON] ніколи не проживала та не проживає в житловому будинку, в с. Лавочне по вул. Шевченка, 8, Сколівського району Львівської області, її особисті речі в будинку відсутні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач [PERSON]-Є.С. не проживає в будинку, особисті її речі відсутні в будинку, постійно місцем проживання є м. Стрий, Львівської області, обов»язків за договором найму жилого приміщення не виконувала, відтак суд вважає, що відповідачка [PERSON], [INFO] втратила право користування будинком розташованим в с. Лавочне, вул. Шевченка, 8, Сколівського району Львівської області. Щодо позовної вимоги [PERSON] про зняття відповідачки [PERSON]-Є.С. з реєстрації суд, вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного. [PERSON] змістом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Зазначений закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, за наявності рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться зняття її з реєстрації місця проживання. З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що така позовна вимога, пред»явлена до того ж не до відповідача, а до третьої особи, за відсутності спору між позивачем і третьою особою, є передчасною і не підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України в межах задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved