Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив, до [PERSON] про визнання батьківства у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що 29.04.2000 року по 23.04.2009 року відповідач [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а фактично сторони припинили спільне проживання з 2005 року. [INFO] у [PERSON] від фактичних шлюбних відносин з позивачем [PERSON] народився [INFO] син [PERSON]. Державна реєстрація народження сина проводилась відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 122 СК України, згідно якої дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. В цьому випадку дитина реєструється на підставі ст. 133 СК України, відповідно до якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком. В зв'язку з тими обставинами, що на час реєстрації народження сина [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому в графі «батько» у дитини зазначений саме відповідач, що не відповідає біологічному. В зв'язку з відмовою Заводського відділу РАЦСу Запорізького міського управління юстиції виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження сина [PERSON], зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23.04.2009 року, актовий запис № 180 та зазначити в графі «батько» [PERSON]. Враховуючи вищевикладене позивач повинний був звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про підтримання позивачем його позовних вимог, просить розглядати справу без його участі, без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] з уточненою позовною заявою згоден в повному обсязі, заперечень не має, просить розглянути справу в його відсутність. Третя особа - [PERSON] не заперечує в задоволені уточненої позовної заяви, просить її задовольнити та слухати справу в її відсутність. Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, надали суду письмову заяву, в якій просять розглянути справу в відсутність їх представника. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 128 СК України батьківство може бути визнане за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.04.2000 року в Відділі РАЦСу міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №193, що підтверджується наданим суду Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 23.04.2009 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено 23.04.2009 року відповідний актовий запис №23. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], в Книзі реєстрації народжень 23.04.2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №180, де в графі «мати» зазначена [PERSON], в графі «батько» [PERSON]. Судом встановлено, що 26.06.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №131 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджене Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Відповідно до наданого суду листа від 31.10.2013 року № 206/02-04/2-24, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вбачається, що державна реєстрація народження [PERSON] проводилась відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 122 СК України, згідно якої дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. В цьому випадку дитина реєструється на підставі ст. 133 СК України, відповідно до якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком. В зв'язку з тими обставинами, що на час реєстрації народження дитини [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому він записаний в графі «батько». На підставі викладеного,

Outcome: approved