Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2010 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 34, свідоцтво серії 1-ВЛ № 141490. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 218924, видане 02.10.2010 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 82) та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 323871, видане 05.09.2013 року виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 46), які проживають з позивачем. Між сторонами за час подружнього життя постійно виникали сварки із за різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства, розбіжностей в характерах. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились 10.02.2017 року. Майнових спорів про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, сторони не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутністю, без фіксації технічними засобами, при заочному розгляді справи, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом було встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved