Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 3,27 га., яка надана для сільськогосподарського використання і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа № 02-44/775 від 31 грудня 2013 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 2/01-16 від 14 січня 2014 року , в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області надав до суду листа № 10-01-43/12 від 08 січня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду 17 січня 2014 року надали заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення даного позову не заперечують Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 17 березня 2011 року, актовий запис № 50. ( а.с.10). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 019176, [PERSON] на підставі рішення Котелевської селищної Ради народних депутатів від 26 березня 1999 року № 62 є власником земельної ділянки площею 3,27 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Котелевської селищної ради, та надана для ведення сільськогосподарського використання, реєстраційний номер № 223, державний акт виданий 08 грудня 1999 року (а.с.16). Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину, після померлої бабусі [PERSON]. Що стверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області від 18 листопада 2013 року, в якому зазначено, що [PERSON], народилася [INFO], батьками зазначено матір - [PERSON], актовий запис № 43 від 25 березня 1960 року (а.с. 12). При цьому, відповідно до світлокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 15 грудня 1979 року укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2439 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - [PERSON]. ( а.с.13-14). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 28 жовтня 1980 року , актовий запис № 163, де батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Отже позивач [PERSON] дійсно є онуком [PERSON], яка померла [INFO] та спадкоємцем за законом. У відповідності до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 23 грудня 2013 року № 7546, [PERSON], яка померла [INFO], мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], при цьому на час відкриття спадщини з гр. [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстровані: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO] ( а.с. 15). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1127/02-14 від 20 грудня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 27 га., яка надана для сільськогосподарського використання і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 25 листопада 2013 року за № 02-01-42/1889 земельна ділянка спадкодавця до Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 17). Це знайшло своє підтвердження у світлокопії листа Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 25 листопада 2013 року № 02-01-42/1889, відповідно якого, до Національної кадастрової системи земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 18). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 2/01-16 від 14 січня 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 225/2011 на майно [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], яка померла [INFO], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 16 вересня 2011 року від [PERSON], онука померлої, місце реєстрації: [ADDRESS]; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 16.09.2011 року від [PERSON], дочки померлої, місце реєстрації: [ADDRESS] ; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 16.09.2011 року від [PERSON], сина померлої, місце реєстрації: [ADDRESS] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, у відповідності до п.а ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України, землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування: а) громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за законом та право власності ніким не оспорюється. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25 листопада 2013 року № 689 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 3,27 га. становить 63220,67 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 632 грн. 21 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved