Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кожановим Н.Е. 15.12.1973, зареєстрованого у КП «БТІ» 18.12.1973. Його мати [PERSON] , проживаючи разом із батьком за вищевказаною адресою по день його смерті, фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права за життя. [INFO] [PERSON] померла. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому, як єдиному спадкоємцю майна, було відмовлено через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на жилий будинок. У Донецькому обласному державному нотаріальному архіві йому було повідомлено, що документи Покровської (Красноармійської) державної нотаріальної контори за 1944-2001 роки були передані на зберігання в Донецькій обласний державний архів, доступ до якого відсутній. Тому видати дублікат договору купівлі-продажу жилого будинку не виявляється можливим. З цих обставин позивач просить визнати за ним право власності на жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Мирноградської міської ради до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв по суті справи не надав. Згідно з ухвалою судді від 17.08.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та витребувано за клопотанням позивача відомості у державного нотаріуса. Згідно з ухвалою суду від 14.09.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , які з 16.12.1968 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.10, 13). [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори Кожановим Н.Е. 15.12.1973, реєстровий № 8299, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 18.12.1973, реєстраційний № 538. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, відомостями КП «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради, викладеними у листі від 15.07.2021 (а.с.12. 14). Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 03.08.2021, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку А1, загальною площею 74,4 кв.м, у тому числі жилою 36,4 кв.м; літньої кухні Б1; сараю Г1; погрібу Пг-1; вбиральні Е-1; душу Ж1; водопроводу IV; колодязю - V; огорожи - № 1; воріт - № 2 (а.с.16-20). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.07.2021 відомості про право власності на зазначений будинок у вказаних реєстрах відсутні (а.с.15). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.07.2021 у жилому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , за станом на 08.01.2008 були зареєстровані [PERSON] та його мати [PERSON] , за станом на 15.01.2021 у вказаному будинку зареєстрований один позивач [PERSON] (а.с.21). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.11). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.07.2021 після смерті [PERSON] . Мирноградською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 175/2021 (а.с.22). Відповідно до постанови державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 16.07.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] не надав оригіналу документу, який підтверджує право власності на цей будинок (а.с.23). Відповідно до листа Донецького обласного державного нотаріального архіву від 11.08.2021 № 719/01-12 документи Покровської (Красноармійської) державної нотаріальної контори за 1944-2001 роки були передані на зберігання в Донецькій обласний державний нотаріальний архів, але залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній. Тому видати дублікат договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 15.12.1973 за реєстровим № 8299, за яким покупцем є [PERSON] , не виявляється можливим (а.с.24). Відповідно до інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 20.08.2021 на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66105083 від 20.08.2021 та № 66104929 від 20.08.2021 09.07.2021 відкрита спадкова справа № 175/2021 за заявою про прийняття спадщини від імені сина померлої [PERSON] , інших заяв не було. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися, але посвідчувались іншими нотаріальними конторами від імені [PERSON] (а.с.43, 44-48). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 66105207 від 20.08.2021 та № 66105137 від 20.08.2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не відкривалась, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.43, 49-51). Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у передбачений законом шестимісячний строк. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як встановлено\~вище,\~ жиле\~домоволодіння,\~розташоване за адресою: [ADDRESS] , належить батькові позивача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом. Реєстрація домоволодіння у БТІ на підставі цього документу свідчить про належне набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно є перепоною в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК Ураїни власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши вищевикладене та беручи до уваги те, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, а його дублікат не можливо отримати у зв`язку з тим, що м.Донецьк тимчасово не підконтрольний Україні, де знаходиться вказаний документ, що є об`єктивною перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого 22.02.2012 за № 282/20595, спір між іншими спадкоємцями стосовно спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved