Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, третя особа [PERSON], про зобов'язання вчинити певні дії та визнання свідоцтва недійсним, посилаючись на наступне. 30.09.2011 року [PERSON], як особа, постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (перша категорія), отримав ордер на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. В подальшому ця квартира була приватизована на ім'я позивача і його колишньої дружини - [PERSON], про що Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради було видано свідоцтво на право власності на житло № 1329 від 13.07.2012 року. 08.01.2013 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Після розлучення колишня дружина позивача [PERSON] виїхала у невідомому напрямку, хоча лишилася зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. До цього часу її місце проживання позивачу невідоме. Ніяких стосунків з колишньою дружиною позивач не підтримує. Позивач, як власник 1/2 частки квартири, вирішив заповісти чи подарувати свою частку квартири. Але для цього йому потрібні документи, які позивач загубив. Оскільки позивач є інвалідом і не може вільно пересуватися, він видав нотаріально посвідчену довіреність своїй сестрі [PERSON], яка звернулася в інтересах [PERSON] до відповідача із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру. Але вона отримала від відповідача відмову. У своїй письмовій відмові № 04-1101 від 20.06.2013 року відповідач спирався на те, що для отримання дублікату свідоцтва про право власності надається заява встановленого зразку, у якій указуються всі громадяни, що включені до складу власників, які підтверджують своїм підписом на заяві, що документ дійсно втрачений, а не зберігається у будь-кого з них. Відмова відповідача надати позивачеві дублікат свідоцтва на право власності на житло по суті позбавляє його законного права власника на свій розсуд володіти і вільно розпоряджатися своїм майном. Просив суд зобов'язати Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради видати [PERSON] дублікат свідоцтва на право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати у зв'язку з цим недійсним втрачене свідоцтво на право власності на житло № 1329 від 13.07.2012 року, видане Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, ухвалити рішення за наявними у справі доказами. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Судом приймались всі заходи для повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи, але повідомити її належним чином не надалося можливим. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником ? частки квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1329 від 13.07.2012 року, виданого Управлінням комунальних ресурсів (а.с. 6). Оригінал зазначеного свідоцтва було втрачено позивачем. Оскільки позивач є інвалідом і не може вільно пересуватися, він видав нотаріально посвідчену довіреність своїй сестрі [PERSON], яка звернулася в інтересах [PERSON] до відповідача із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, яку не було задоволено. У своїй письмовій відмові № 04-1101 від 20.06.2013 року відповідач спирався на те, що для отримання дублікату свідоцтва про право власності надається заява встановленого зразку, у якій указуються всі громадяни, що включені до складу власників, які підтверджують своїм підписом на заяві, що документ дійсно втрачений, а не зберігається у будь-кого з них (а.с. 8). Разом з тим, відповідно до п. 1 Переліку документів, необхідних для оформлення дублікату свідоцтва про право власності на житло/приміщення в гуртожитках - Додатку № 2 до Наказу Управління комунальних ресурсів від 25.01.2013 року № 16, заява про втрату (порчу) оригіналу свідоцтва про право власності на приватизоване житло та видачу дублікату від всіх членів сім'ї, які приймали участь в приватизації житла (власників житла), заповнюється в присутності спеціаліста ККП «Бюро приватизації та обміну житлового фонду». Суд приймає до уваги, що [PERSON] не є членом сім'ї позивача [PERSON] (не є його дружиною, не проживає разом з ним та не веде з ним спільне господарство), тому вимоги зазначеного пункту переліку на позивача не розповсюджуються. Виходячи з викладеного, необхідно задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині зобов'язання Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради видати позивачеві дублікат свідоцтва про право власності на житло. Крім того, суд приймає до уваги, що позивачем було дотримано належної процедури публікації щодо втрати документу та дано оголошення до газети щодо втрати свідоцтва про право власності на житло № 1329 від 13.07.2012 року, видане Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради. Тому суд вважає можливим визнати втраченим зазначене свідоцтво про право власності на житло. В задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити, оскільки вони не ґрунтуються на законі. На підставі Конституції України, ст. ст. 1167, 1176 ЦК України, та

Outcome: partial