Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ОК «Автогаражний кооператив «Сади» про визнання права власності в порядку спадкування на гараж [ADDRESS] , [ADDRESS] знаходиться [ADDRESS] « [ADDRESS] » за адресою: [ADDRESS] , ряд 2, загальною площею 19,1 кв.м., посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який залишив заповіт на випадок своєї смерті на його ім`я. [INFO] померла його мати [PERSON] , яка також заповіла все своє майно сину [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася [INFO] , але разом з ним на день смерті проживала його дружина [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2014 року спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] є її син, який прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на гараж [ADDRESS] , що знаходиться в авто гаражному колективі «Сади», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Ярошенка, 25Г, ряд 2, що належав [PERSON] відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 травня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради та закрито провадження по справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.64). Представник відповідача ОК «Автогаражний кооператив «Сади» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинмо шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.37,57-58). Представник відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, у якому вважає вимоги безпідставними, оскільки умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на об`єкти нерухомості, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності спадкоємець повинен вчинити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Таким чином, прохав у задоволенні позову відмовити та розглядати справу без його участі. Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що автогаражний колектив «Сади», що розташований по [ADDRESS] , створено згідно з рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради народних депутатів № 638 від 18 листопада 1986 року (а.с.16). Рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів від 06.01.1987 року № 26 виділено земельні ділянки для будівництва гаражів в авто колективі «Сади», в тому числі, [PERSON] (а.с.12-14). Факт дозволу будівництва гаражу підтверджується довідкою виданою головою правління ОК АГК «Сади» за № 740 від 06 квітня 2019 року, згідно якої також вбачається, що [PERSON] є членом ОК «Автогаражний колектив «Сади», який розташований в м.Полтава, вул. Ярошенко 25 «г» і має у володінні гараж № [NUMBER] ряду, який побудував самостійно. Крім того, пайові внески та встановлені платежі і за використану електроенергію станом на 06 квітня 2019 року сплачені у повному обсязі (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Центральним відділом реєстрації атів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 3200. За життя [PERSON] залишив заповіт від 19.01.2017 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В., згідно якого все своє майно заповів сину [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , про що 27 грудня 2012 року складений актовий запис № 889 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.8). За життя [PERSON] залишила заповіт від 19.01.2017 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В., згідно якого все своє майно заповів сину [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, але спадщину прийняла дружина [PERSON] згідно ст. 1268 ЦК України, що вбачається із Постанови державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. від 16 січня 2016 року про відмову у вчиненні процесуальних дій (а.с.11). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2014 року виданого державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В вбачається, що спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є син [PERSON] , який прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала Ѕ частка [PERSON] , а Ѕ частка [PERSON] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. від 16 січня 2019 року № 46/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] на гараж [ADDRESS] , що знаходиться в авто гаражному колективі «Сади» за адресою: м.Полтава, вул. Ярошенка, 25 Г, ряд 2, що належав її чоловікові, який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право ласнсоті [PERSON] на гараж [ADDRESS] за вищезазначеною адресою (а.с. 11). Відповідно до Звіту про оцінку майна гаражу № 53 ряд № 2 від 11.03.2019 року, виконаного ФОП [PERSON] , ринкова вартість гаража № 53, ряд 2, який розташований в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Сади», по [ADDRESS] в [ADDRESS] Полтава становить 80 000 (а.с.30-31). Відповідно до ч. 4 Перехідних прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, положення вказаного Кодексу застосовуються до тих прав та обов`язків, які виникли або продовжують існувати після набрання вказаним кодексом чинності. \~ \~ \~ \~ [PERSON] користувався, володів та мав право розпоряджатися гаражем ще до вступу в законну силу Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року. Права та обов`язки, які останній мав щодо гаражу, продовжували існувати до дня його смерті [INFO] , а тому правовідносини повинні врегульовуватися нормами чинного ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають всі особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З наведених норм чинного законодавства України випливає наступне. [PERSON] був членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Сади», побудував гараж № [NUMBER] у ряду «2» цього кооперативу, який розташований вул [ADDRESS] , на власні кошти. Автогаражному колективу «Сади» у встановленому законом порядку виділено земельну ділянку під будівництво гаражів, а колективом вказано місце для будування гаражу [PERSON] . Враховуючи те, що гараж побудовано на земельній ділянці, відведеній обслуговуючому кооперативу «Автогаражний колектив «Сади», членом якого був померлий, саме для будівництва та обслуговування гаражів, суд вважає, що останній був користувачем земельної ділянки, на якій знаходиться його гараж, а тому його спадкоємець [PERSON] має право на спадщину, а в свою чергу [PERSON] має право на визнання за ним права власності на вказаний гараж в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~З цих підстав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved