Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.02.2013 року померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та поживала за адресою: Хмельницький р-н, с. Шпичинці, вул. Боженко, 3, та після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з\~приводуприйняття спадщини, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, яким все майно [PERSON] заповіла позивачу. А тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що при вирішенні питання щодо заявлених позовних вимог покладаються на думку суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст.\~89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом обєктивно встановлено, що 09.02.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 188455. До складу її спадкового майна входить: земельна ділянка для ведення осоистого селянського господарства, площею 1,60 га, що розташована на території Шпичинецької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія VI-ХМ № 009391, також житловий будинок № 3 по вул. Боженко в с. Шпичинці Хмельницького району, що підтверджується копією повідомлення Хмельницького БТІ № 706163 від 08.09.2017 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса\~Хмельницького районного\~нотаріального округу\~[PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак згідно повідомлення від 27.10.2017 р. № 61/01-16 йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] довідки зі Спадкового реєстру ( спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.04.2018 року, вбачається, що згідно відомостей Спадкового реєстру інформація про наявність заведеної спадкової справи відсутня. Як вбачається із копії заповіту від 14.02.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шпичинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області [PERSON], [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] народився 05.01.1964 року в с. Жовтневе Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НВ № 357166. Відповідно до довідки від 11.11.2016 року вих. № 268, виданої Лісовогринівецької сільською радою, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 09.02.2013 року за адресою: Хмельницький р-н, с. Шпичинці, вул. Польова (Боженка), 3 одна. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску ним строку. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховуючи, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат. Відповідно до\~ст.\~ст.\~1216-1218,\~1222,\~1258,\~1261,\~1269,\~1270,\~1272\~ЦК України\~та

Outcome: approved