Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась в суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], 1/3 з яких - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а інша 1/3 - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позові вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, до якої, окрім іншого, входила 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], котру вона, як спадкоємець першої черги, що вступив в управління спадковим майном прийняла, однак правовстановлюючих документів не виготовила. Також зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина до якої, окрім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], котру вона, як спадкоємець першої черги, що вступив в управління спадковим майном прийняла, однак правовстановлюючих документів не виготовила. Відсутність вказаних правовстановлюючих документів і стало підставою для відмови їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, що змусило її звернутись до суду за захистом свого порушеного права. У судове засідання позивач не з'явилась, забезпечивши явку свого представника, котра позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надіславши на адресу суду заяви від 18 лютого 2014 року та 24 лютого 2014, відповідно, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають та розгляд справи просить проводити без їх участі. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин розгляд справи слід провести без участі відповідачів та представника третьої особи, що не з'явились у судове засідання, на основі їх пояснень та наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Як вбачається з копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної ради 28 квітня 1989 року, що було зареєстровано згідно рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів від квітня 1989 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] належав колгоспному двору, який складався з трьох членів, головою якого була [PERSON] Іншими двома членами були [PERSON] (позивачка) та [PERSON], що стверджується копією довідки № 63 від 29 січня 2014 року, виданою Лозівськю сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] є матірю [PERSON], а остання в свою чергу була дружиною [PERSON] Дані факти стверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 1997 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 лютого 1975 року. [INFO] [PERSON] помер, про що Лозівською сільською радою Тернопільського району 07 травня 1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 07 травня 1991 року. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного суду України, котрі він виклав у своїй Постанові № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином частка у майні вказаного колгоспного двору, кожного із його членів була рівною і складала 1/3. Даний факт також стверджується копією інформаційної довідки № 21 про технічний стан нерухомого майна, виданої 20 січня 2014 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого... ( ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 р.) Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 р.) Як вбачається з копії довідки № 48 від 28 січня 2014 року, виданої Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на момент смерті [PERSON] з ним були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 271/02-14 від 27 січня 2014 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, відповідних заяв про прийняття спадщини чи про відмову він неї ніхто подав. Таким чином шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, спадщину після померлого [PERSON] прийняла лише його дружина - [PERSON] [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 1996 року. Як вбачається з копії довідки № 47 від 28 січня 2014 року, виданої Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на момент смерті [PERSON] з нею була зареєстрована та проживала [PERSON] Отож, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, спадщину після померлої [PERSON] прийняла [PERSON] Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори № 271/02-14 від 27 січня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON] та [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, позивач успадкувала 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], котрі залишилась після смерті її чоловіка та матері, а відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оформити на нього право власності у встановленому законом порядку та розпоряджатись ним. Таке порушене право позивача слід захистити шляхом визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved