Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд\~ з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів\~ на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. У позові вказала, що вона 15.07.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від її утримання і вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, доглядаючи вдома за дитиною. Відповідач працює, має постійний дохід, крім того, являється інвалідом третьої групи з дитинства та у зв`язку з цим отримує пенсію, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. Прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно. В судове засідання позивач не з`явилася, -звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та прохала задовольнити її позовні вимоги відповідно до діючого законодавства. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу.\~ З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~ За ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення\~ дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони\~ перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час проживають окремо.\~ Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва\~ про\~ народження дитини (а.с.6). Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її матеріальному утриманні, що підтверджується актом обстеження\~ матеріально-побутових умов проживання від 22.06.2020 року. Як стверджує позивач, батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для її утримання, а\~ тому\~ вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її особисте утримання, оскільки вона не працює, доглядаючи вдома малолітню дитину, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Також судом встановлено, що на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги вищевикладене та зокрема те, що відповідач по справі сплачує аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ суд приходить до висновку, що позов щодо стягнення\~ аліментів з відповідача на її особисте утримання підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісячно. Таким чином, враховуючи, частковість задоволення позовних вимог [PERSON] , особливості їх формулювання, у зв`язку\~ з чим\~ вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, у зв`язку\~ з неможливістю складення чіткої математичної пропорції, те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави половину розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні із даним позовом до суду та від сплати якого був звільнений позивач, а саме 420,40 грн. (840,80 грн : 2).

Outcome: partial