Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] , мотивує тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 травня 2017 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 12 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11 лютого 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 грудня 2018 року, і до досягнення [PERSON] повноліття. За рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11 лютого 2019 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 грудня 2018 року, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Отже, загальний розмір відрахувань із доходів боржника, за усіма вказаними рішеннями суду, становить 69,99 % із доходів (заробітку) боржника, щомісячно. Позивач на даний час виконує всі три рішення суду та розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має намір від нього ухилятись, однак сплата аліментів у вищезазначених розмірах є непосильною, оскільки на теперішній час залишок заробітку [PERSON] , після утримання аліментів, не дозволяє останньому задовольнити усі його потреби, у зв`язку з чим він відчуває фінансові складнощі. Тому, позивач просить суд: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня ухвалення рішення суду і д повноліття дитини; змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня ухвалення рішення суду і до повноліття дитини; змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою щодо повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 63а). На адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с. 67). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою щодо повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 63а). На адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 68). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошень від 23 квітня 2020 року, від 20 липня 2020 року та від 13 серпня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 41, 58, 64). Окрім того, відповідачка [PERSON] у власноручно написаній та надісланій до суду заяві було визначено останньою адресу її фактичного мешкання: [ADDRESS] , однак згідно довідки про причини повернення поштового відправлення оператора поштового зв`язку «УКРПОШТА» вручити судову повістку відповідачці про виклик до суду виявилось неможливим, оскільки адресат відмовився від отримання (а.с. 66). Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Тому, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 130 ЦПК України, відповідачка [PERSON] є повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду даної цивільної справи. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позов та зустрічний позов у встановлений судом строк не надала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 травня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області 18 червня 2013 року, актовий запис №68 (а.с. 12, 51). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 травня 2017 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 12 квітня 2017 року і до повноліття дитини (а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 січня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 13 січня 2018 року зареєстрували шлюб (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON] , [INFO] є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11 лютого 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 грудня 2018 року і до повноліття [PERSON] . Стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 грудня 2018 року, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років (а.с. 14-15). Постановами про відкриття виконавчого провадження №54044297 від 30 травня 2017 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 12 червня 2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №223/214/17, виданого 04 травня 2017 року Вугледарським міським судом Донецької області, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 12 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Звернено стягнення на доходи боржника, які останній отримує у Державному підприємстві «Шахта ім. М.С. Сургая» (а.с. 16, 17-18). Постановами про відкриття виконавчого провадження №58468887 від 25 лютого 2019 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 12 червня 2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №223/963/18, виданого 11 лютого 2019 року Вугледарським міським судом Донецької області, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 грудня 2018 року, і до повноліття [PERSON] . Стягнення звернено на доходи боржника, які останній отримує у Державному підприємстві «Шахта ім. М.С. Сургая» (а.с. 24, 25-26). Постановами про відкриття виконавчого провадження №58468622 від 22 лютого 2019 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 12 червня 2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №223/963/18, виданого 11 лютого 2019 року Вугледарським міським судом Донецької області, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 грудня 2018 року, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Стягнення звернено на доходи боржника, які останній отримує у Державному підприємстві «Шахта ім. М.С. Сургая» (а.с. 20, 21-22). Згідно довідки №1343 від 24 липня 2019 року, виданої Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая», [PERSON] працює на зазначеному підприємстві з 2009 року по теперішній час та займає посаду гірника з ремонту гірничих виробок, за період з січня 2019 року по червень 2019 року отримав дохід загальною сумою 87147,51 гривень, з яких було сплачено аліменти у зазначений період загальною сумою 20622,30 гривень (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 січня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідачка [PERSON] , [INFO] , 30 січня 2018 року, укладаючи шлюб з [PERSON] , змінила прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 50). Згідно статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, зміна майнового стану позивача є підставою для перегляду розміру стягуваних з нього сум аліментів, приймаючи до уваги майновий стан сторін, а також той факт, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги, що [PERSON] , на утримання якої позивач сплачує аліменти, потребує матеріальної допомоги, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню, та вважає доцільним зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 травня 2017 року, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. Вирішуючи питання, щодо вимог позову про зменшення розміру аліментів стягуваних з позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON] , суд, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, приймаючи до уваги потребу неповнолітньої дитини - [PERSON] у матеріальній допомозі, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей, прийшов до висновку про необхідність та доцільність зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11 лютого 2019 року, на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. Окрім того, зважаючи на зміни майнового стану позивача, які є підставою для перегляду розміру стягуваних з нього сум аліментів, приймаючи до уваги майновий стан сторін, а також той факт, що позивач має на утриманні двох малолітніх доньок, на утримання яких сплачує аліменти, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11 лютого 2019 року, на користь [PERSON] на її утримання, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) [PERSON] , з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне раніше видані виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дружини [PERSON] , [INFO] , - відкликати. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved