Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку позивач був зареєстрований та проживав на час смерті батька [PERSON] , тому вважає себе таким, що прийняв спадщин після смерті батька. Відповідач в справі - його брат [PERSON] також є спадкоємцем першої черги, однак він від цього будинку відмовляється на його користь. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок йому було відмовлено через те, що в 2014 році була проведена самовільна реконструкція житлового будинку шляхом будівництва прибудови до житлового будинку, внаслідок чого була збільшена загальна площа житлового будинку. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність та уточнені позовні вимоги, згідно яких просить визнати право власності на житловий будинок в тих розмірах, в яких він був до реконструкції згідно технічного паспорту БТІ. Відповідачв судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.33). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.32). Згідно копії дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дачненської сільської ради 19.04.2004 року, [PERSON] є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Право власності належним чином зареєстровано в БТІ (а.с.30-31). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2020 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через самочинні реконструкції (а.с.22). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач на момент смерті [PERSON] проживав разом із ним, то він вважається таким, що прийняв спадщину після померлого батька шляхом сумісного проживання на момент смерті спадкодавця. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за заповітом. Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved