Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину, вказуючи на те, що з відповідачем перебували в шлюбі з 03.03.2012р. по 23.12.2014р., мають дочку [PERSON], [INFO], на яку відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в сумі 5000грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував, але пояснював, що розмір аліментів у сумі 5000грн є більшим ніж дохід відповідача, що не допускається чинним законодавством, тому просив стягнути аліменти відповідно до чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Сторони перебували в шлюбі з 03.03.2012р. по 23.12.2014р., мають дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що дочка [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері. Позивачка одна несе витрати по утриманню дочки, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності, відвідування дитячого закладу. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Згідно із ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. Суд критично ставиться до посилань представника позивача на довідку про дохід відповідача за 2013р. як на підставу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись що це підтверджує, те що відповідач приховує свої доходи, і має нерегулярний, мінливий заробіток, однак в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має офіційний дохід, а саме: отримує заробітну плату, що становить за період з 01.05.2014р. по 30.04.2015р. в розмірі 1510грн - 1853,72грн, що підтверджується довідкою про доходи ТОВ «Веройл» та довідкою (індивідуальні відомості про застраховану особу) з Пенсійного фонду України. Доводи представника відповідача про неможливість сплати аліментів у розмірі 5000грн щомісячно на дочку, суд вважає переконливими та обґрунтованими, оскільки на час розгляду справи встановлено, що відповідач офіційно працює, має на утриманні мати - [PERSON], [INFO], яка є пенсійного віку та в добровільному порядку допомагає утримувати від першого шлюбу дочку [PERSON], [INFO] До того ж, у відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто як відповідач так і позивач повинні утримувати свою дочку. З огляду на те, що відповідач офіційно працює директором ТОВ «Веройл» і надав відомості про офіційний дохід, та як батько зобов'язаний утримувати дочку, про що не заперечував представник відповідача в судовому засіданні, погодившись на сплату аліментів щомісячно, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення аліментів. Проте, враховуючи, що відповідач працює, має постійний заробіток - заробітну плату, а тому суд не вважає за можливе стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, враховуючи, що відповідач працює і має постійні доходи. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.04.2015року. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial