overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 20.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 222 (повторне свідоцтво про шлюб серії IСГ № 375504). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 222 (повторне свідоцтво про шлюб серії IСГ № 375504). Від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 20.10.1984 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 250 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не складалося через розбіжність в характерах, у зв'язку з чим все частіше почали виникати різні непорозуміння та конфлікти. Впродовж 11 років шлюбні відносини між ними припинені, він проживає з іншою жінкою вже чотири роки, з якою підтримує фактичні шлюбні відносини. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.10.1984 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 250 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє повнолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивача та матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 21.01.2011 року у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 01 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом стосунки між ним та відповідачкою почали погіршуватися, все частіше виникали різні суперечки через те, що відповідачка влаштувалася на роботу і почала пізно приходити додому. Через деякий час він дізнався, що вона зустрічається з іншим чоловіком і підтримує з ним інтимні відносини, про що сам особисто переконався про зраду відповідачки у подружній вірності. Така негативна поведінка відповідачки призвела до того, що він втратив до неї почуття поваги та любові. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.01.2011 року у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 01 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від спільного життя подружжя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень сторін та матеріалів справи убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 21.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 63 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Позивач представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності та у відсутності представника, даний позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 63 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя сторони мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 21.10.2006 року у виконавчому комітеті Воле Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 11 (свідоцтво про одруження серії 1СГ № 040709). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину сина [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом стосунки між ним та відповідачкою почали погіршуватися, все частіше виникали різні суперечки через розбіжність в характерах. На протязі 6-ти років не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. Він втратив до неї почуття поваги та любові. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.10.2006 року у виконавчому комітеті Воле Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 11 (свідоцтво про одруження серії 1СГ № 040709). Від спільного життя подружжя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 125093). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень сторін та матеріалів справи убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони тривалий час не проживають разом, втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 21.11.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 248 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя склалося по - різному. Спочатку вони жили нормально, однак згодом почали виникали різні непорозуміння сварки та конфлікти на побутовому грунті, що призвело до остаточного розриву сім'ї. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності,.позов підтримує, простть його задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.11.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 248 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 22.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 325 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 024586). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. На протязі 6-ти років вони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 325 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 024586). Від спільного життя мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 22.11.2017 року у Турківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 66 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин і не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.11.2017 року у Турківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 66 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 23.02.1989 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 99 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 311700). Від цього шлюбу у них є повнолітня дочка. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. На протязі 13 років вони не підтримують шлюбних відносин і не проживають в одному житловому приміщенні. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності у звязку із сімейними обставинвми. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.02.1989 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 99 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 311700). Від цього шлюбу у них є повнолітня дочка. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved