Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07.09.2002 року, зареєстрований у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двох спільних дітей - повнолітнього сина та спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , зареєстроване Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 23.09.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що підставою звернення із заявою про розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя не склалось, та сторони не мають бажання надалі жити разом однією сім`єю. Зазначає, що з початку серпня подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо. Позивач вважає, що примирення між ним не можливо, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, однак у позові міститься вимога щодо розгляду вищевказаної цивільної справи за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ».. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 07.09.2002 року у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис №13 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2002 року). Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №476), де батьками дитини зазначені сторони по справі. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища позивача, яка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Таким чином, зважаючи, на те, що сторони близько року сімейних стосунків не підтримують спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved