Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд виключити з актового запису № 7 від 11 серпня 1997 року про народження [PERSON], [INFO] запис про нього як батька цієї дитини, посилаючись на те, що він з 22 березня 1997 року перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 11 жовтня 2011 року. Фактично він вступав з [PERSON] в інтимні стосунки в період новорічних свят (з 1 по 9 січня 1997 року), після чого його було пізніше повідомлено, що [PERSON] вагітна і тому він запропонував їй одружитися, що і було зроблено. Під час спільного проживання [PERSON] заявляла йому, що він не являється батьком її дитини, хоча її дочка була записана на його прізвище, після цього вони розірвали шлюб і стали проживати окремо. Він вважає, що оскільки дитина [PERSON] народилась через 6 місяців після їх інтимного зв'язку, то він не може бути біологічним батьком [PERSON], тому і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заявленого позову та повідомила суд, що позивач [PERSON] дійсно не являється біологічним батьком її дитини [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 1997 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] видно, що позивач [PERSON] зазначений батьком цієї дитини. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано 11 жовтня 2011 року. Із копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року видно, що [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Із копії розпорядження №164 від 25 квітня 2014 року Богуславської РДА Київської області вбачається, що над неповнолітньою [PERSON], [INFO] встановлено піклування та призначено її піклувальником її тітку [PERSON], проживаючу в с. Бране Поле Богуславського району. Із письмової заяви [PERSON] від 19 листопада 2014 року видно, що вона підтверджує відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В даному випадку, суд вважає, що оскільки сама мати дитини [PERSON] письмово визнала, що позивач не є батьком її дочки: [PERSON], [INFO] та відмовилась від проведення судово-генетичної експертизи, то є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.136 СК України та

Outcome: approved