Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15 жовтня 2013 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити. Відзив на позов та заперечення відповідач не подавав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2017 року сторонам надано строк на примирення терміном один місяць. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Вказала, що примирення між сторонами не відбулось. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що сторони не примирилися. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 жовтня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 101154, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області від 15 жовтня 2013 року, про що зроблено актовий запис за №45. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №208024 від 28 жовтня 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №63. Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та шлюб існує формально. Судом було вжито заходів щодо збереження сімї та надано строк для примирення терміном один місяць. Однак, сторони не примирились, про що вони не заперечили. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №45.

Outcome: approved