Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 56 086 грн. 80 коп. у якості відшкодування вартості ненаданих послуг, 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем, замовником [PERSON] та Турагентом ФОП [PERSON] , що діє на підставі доручення за Агентським договором № АДТА/17-LVO/00387 від 15.03.2017 року від імені відповідача, Туроператора ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», що діє від імені та за дорученням Туристичної компанії Mouzenidis Travel S.A., 15.01.2020 укладено Договір на туристичне обслуговування № PIR18060B5, на підставі якого Туроператор ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» зобов`язується через Турагента, ФОП [PERSON] , забезпечити надання комплексу туристичних послуг. Через пандемію коронавірусу тур, що первісно був погоджений на підставі договору - було скасовано, а відповідно до ст. 70 Нормативного Правового Акту Грецької Республіки від 13.04.2020 року «Заходи щодо усунення триваючих наслідків пандемії коронавірусу COVID-19 і інші невідкладні положення» 16.09.2020 року відповідач, ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», видав Позивачу ваучер № 00140 на виплачену грошову суму за скасованою заявкою № PIR18060B5. Відповідно до Додатку № 1 до Договору, підписаного 27.05.2021 року, після припинення коронавірусних обмежень тур до Греції повинен був розпочатись 24.06.2021 року та закінчитись 03.07.2021 року. Загальна вартість туристичного продукту - 63 049 грн. Протягом січня 2020 року - червня 2021 року позивачем було оплачено повну вартість туру, що підтверджується квитанціями про оплату. 17.06.2021 року Турагент ФОП [PERSON] отримала повідомлення від відповідача, Туроператора ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», про те, що у період з 18.06.2021 року по 26.06.2021 року, компанія Mouzenidis Travel Greece, що забезпечує надання туристичних послуг на території Греції, тимчасово не буде обслуговувати клієнтів. 21.06.2021 року позивачем була направлена заява про повернення коштів у сумі 63 049 грн. у зв`язку з повідомленням туроператора про скасування туру в односторонньому порядку від 17.06.2021 року. Зазначає, що 08.07.2021 року Турагент ФОП [PERSON] повернула позивачу частину сплачених коштів, що становила її винагороду за Договором. Відповідач, Туроператор TOB «Музенідіс Тревел Львів», належним чином відповіді на заяву про повернення коштів не надав, та коштів у встановлений п. 2.10 Договору строк (10 днів) не повернув. Враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 08.09.2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Василечко Н. В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, у якому зазначає, що справа є складною, відповідно є важливим надання грунтовних пояснень та підтверджуючих документів для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин. Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Однак, згідно ч. 6\~ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відтак, як вбачається із позовних вимог, предметом позову є майнова вимога розмір якої\~не перевищує\~ста розмірів\~прожиткового мінімуму\~для працездатних\~осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. 04.10.2021 року від представника відповідача ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» - адвоката Тимащук В. А. надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що сторона відповідача із вимогами позовної заяви не погоджується, вважає їх необгрунтованими та безпідставними, зазначає, що відповідач ТОВ\~«Музенідіс Тревел\~Львів» здійснює\~свою гуроператорську\~діяльність на\~території України\~з просування\~туристичних продуктів\~грецького туроператора\~Mouzenidis\~Travel\~А.Е.\~(Mouzenidis\~Travel\~S.A.)\~на підставі\~укладеного з\~останнім Агентського\~Договору №\~MT/GR-\~Lvo/16\~з реалізації\~туристичного продукту\~та окремих\~туристичних послуг\~від 04.01.2016\~року,\~за умовами\~якого Компанія\~прийняла на\~себе зобов`язання\~за винагороду\~здійснювати угоди\~та/або\~інші правочини\~з реалізації\~сформованих Партнером\~туристичних продуктів\~й/або\~окремих туристичних\~послуг,\~а також\~забезпечити комплекс\~заходів з\~їх реалізації.\~Реалізація туристичного\~продукту,\~надані згідно\~з заявками\~Компанії,\~здійснюється Компанією\~за дорученням,\~від імені,\~в інтересах,\~під контролем\~і за\~рахунок Партнера.\~Пунктом 2.3.1.\~вищевказаного договору\~Відповідачу надано\~право передавати\~іншим туристичним\~агентам (субагентам)\~аналогічні або\~подібні до\~них права\~та обов`язки\~за договором\~№ MT/GR-\~Lvo/16\~від 04.01.2016\~року.\~На підставі\~Агентського договору\~на реалізацію\~туристичного продукту\~№ АДТА/17-LVO.00387\~від 15.03.2017\~року,\~укладеного між\~відповідачем ТОВ\~«Музенідіс Тревел\~Львів» та\~третьою особою\~ФОП [PERSON] ,\~останній було\~надано право\~реалізації на\~території України\~туристичних продуктів\~грецького туроператора\~нерезидента Mouzenidis\~ [PERSON] .\~За заявкою\~на бронювання\~PIR18060В5\~третьою особою\~ФОП [PERSON] \~укладено з\~позивачем договір\~на туристичне\~обслуговування №-PIR18060B5\~від 15.01.2020\~року,\~з преамбули\~якого чітко\~вбачається,\~ТОВ «Музенідіс\~Тревел Львів»\~здійснює туристичне\~обслуговування від\~імені та\~в інтересах\~туристичної компанії\~ [PERSON] ,\~яка безпосередньо\~надає туристичний\~продукт.\~Вартість туристичного\~продукту за\~заявкою PIR18060В5\~у сумі\~56\~067\~грн.\~80\~коп.\~була перерахована\~третьою особою\~ФОП [PERSON] \~на рахунок\~відповідача ТОВ\~«Музенідіс Тревел\~Львів».\~З метою\~надання туристичних\~послуг всі\~кошти за\~замовленням PIR18060B5\~були своєчасно\~перераховані туроператору\~-\~нерезиденту Mouzenidis\~Travel\~А.Е.\~Пунктом 6.9.\~укладеного з\~нерезидентом агентського\~договору №\~MT/GR-\~Lvo/16\~від 04.01.20216\~року передбачено,\~що всі\~суми,\~отримані відповідачем\~на свій\~рахунок гривневому\~еквіваленті за\~комерційним курсом\~від реалізації\~турпродукту туроператора\~-\~нерезидента є власністю Mouzenidis Travel А.Е. Зазначені суми є транзитними для відповідача і знаходяться під його відповідальністю до моменту завершення всіх необхідних розрахунків між Сторонами. Відтак, обов`зок щодо повернення коштів виникає у нерезидента Mouzenidis Travel А. Е., який у свою чергу,

Outcome: partial