Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 28 липня 1994 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народились син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] ,[INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо її представник - адвокат Мовчан А.О. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 липня 1994 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 жовтня 2016 року, виданим повторно Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №5. Від даного шлюбу у сторін народились син [PERSON] , [INFO], та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 вересня 2009 року, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №23. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився та відзив на позов не подавав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 липня 1994 Стегниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №5.

Outcome: approved