Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до садового кооперативу «Салгани», про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0580 га, кадастровий номер [NUMBER] в садовому кооперативі [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - спадкодавець [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0580 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] , яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 04.10.2011 року . Інші спадкоємці, які б мали право на частину спадкового майна відсутні. Вона бажає прийняти спадщину після померлого, звернулась до приватного нотаріуса Тітової Т.С . стосовно оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що нею надано документ про родинні відносини з виправленнями, які не внесені до актового запису про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки до дня смерті чоловіка, проживала разом із ним, окрім того продовжує обробляти земельну ділянку. За таких обставин, вважає, що існують усі правові підстави для задоволення її позовних вимог, з приводу чого вона і звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] року помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області 27.11.2010 року /л.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: земельної ділянки площею 0,0580 га у межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] , надана для ведення садівництва. Факт належності померлому вищезгаданої земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 25.07.2008 року № 1917-V, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 512080001001230 та копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001409422018, сформованого 29.03.2018 року. /л.с.16-19/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [INFO] року [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. /л.с.9/. Проте, у вищенаведеному свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , прізвище, ім`я по батькові її чоловіка було викладено як [PERSON] Так само як і у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] . З приводу помилки у зазначенні по-батькові її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу, позивач звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де їй було надано висновок про неможливість задовольнити прохання гр. [PERSON] про внесення змін до актового запису № 204 від 13.05.1989 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Проте матеріалами справи встановлено, що робітниками РАЦСУ самостійно виправлено та записано по-батькові чоловіка позивача як « [PERSON] » та зроблено застереження про виправлення помилки, проставлені печатка та підпис керівника РАЦСУ. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого чоловіка, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Т.С . стосовно оформлення своїх спадкових справи, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на підставі постанови № 354/02-31 від 10.08.2018 року. Так, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що при перевірці документу - свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що робітниками РАЦСУ у видачі цього свідоцтва зроблена помилка, а саме: замість по-батькові « [PERSON] » записано « [PERSON] », а потім « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », та зроблено застереження про виправлення помилки, проставлена печатка та підпис керівника РАЦСУ. Але згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого 21.06.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 00020748502 від 10.08.2018 року, який був сформований приватним нотаріусом Тітовою Т.С. , в актовому записі про вищевказаний шлюб станом на 10.08.2018 року не зроблено виправлення з «[PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, свідоцтво про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку видати немає можливості. /л.с.11/. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В ході судового розгляду справи, судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] та як наслідок спадкоємицею І черги до майна померлого. Варто зауважити, що виправлення у документах спадкодавця [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] у графі по-батькові було вчинено саме посадовими особами РАЦСУ, про що зроблені застереження та проставлені печатка та підпис керівника. Та обставина, що відомості про виправлення не внесені до повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб перешкоджає у оформленні спадкових прав [PERSON] у нотаріальному порядку. Таким чином, задля неможливості порушення прав позивача, враховуючи, що вона є спадкоємцем І черги за законом до майна померлого [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено, яка звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, тобто юридично прийняла спадщину, але та обставина, що посадовими особами органів реєстрації актів цивільного стану після внесення виправлень до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] не внесені відомості до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, іншого способу захистити права позивача, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим , то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до садового кооперативу «Салгани» про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved