Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривенської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 червня 2014 року померла його бабця [PERSON], яка залишила заповіт та вказала його спадкоємцем щодо належного їй майна. Маючи намір прийняти спадщину на даний час звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк пропустив із поважних причин, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, у визначений законом строк не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що увесь час проживав та працював у м. Рогатин Івано-Франківської області, вважав, що спадщину прийняв його брат, про наявність заповіту на його імя дізнався лише у березні 2015 року. За вказаних обставин, зважаючи на те, що іншим чином захистити його права на отримання спадщини не можливо, - просить позов задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Представник відповідача Кривенської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 09 червня 2014 року в с. Криве Підволочиського району Тернопільського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 166325, видане виконавчим комітетом Кривенської сільської ради Підволочиського району 10 червня 2014 року. У відповідності до заповіту, посвідченого 05 листопада 2007 року секретарем Кривенської сільської ради Підволочиського району № 37, [PERSON] заповіла усе належне їй на час смерті майно - [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3,75 га, розташована на території Кривенської сільської ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 417025 від 17 травня 2005 року. 19 березня 2015 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 94/02-31. Проте, із пояснень [PERSON] судом встановлено, що у визначений законом строк не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що увесь час проживав та працював у м. Рогатин Івано-Франківської області, вважав, що спадщину прийняв його брат, про наявність заповіту на його імя дізнався лише у березні 2015 року. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, 19 березня 2015 року звернувся о нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з обєктивними та істотними труднощами, а також із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 09 червня 2014 року в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved