Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 жовтня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги утримання дитини не надає, хоча він працює, має стабільний заробіток. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, тому вона звертається до суду. 02.02.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини представника відповідача [PERSON] за вх.599/18-вх., де вказано, що даний позов є частково безпідставним. [PERSON] з 2015 року сплачує аліменти на утримання дитини і допомагає матеріально іншим чином. Це підтверджується квитанціями. Вважає, що стягнення аліментів в частці від доходу є безпідставним, оскільки відповідач ніде не працює і не має жодних доходів. [PERSON] є тяжко хворою людиною, що підтверджується довідкою від 04.01.2016 року. Просив врахувати, що відповідачеві не вистачає коштів навіть на ліки. Не заперечує про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року справа прийнята до провадження судді Пархоменко І. О. та призначено судове засідання. 21.12.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини представника відповідача [PERSON], аналогічний відзиву, наданому 02.02.2018 року. Позивач, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду за вх.6677/18-вх від 26.12.2018 року надала заяву, де вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачв судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час іі місце цього засідання, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача [PERSON].в судове засідання не з'явився,через канцелярію суду за вх.4210/18-вх від 28.08.2018 року надав заяву, вказав що просить суд розглянути справу за його відсутності та за відсутностівідповідача, урахувавши відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з свідоцтвом серії [NUMBER], виданого 13 червня 2014 року [PERSON] народилась [INFO], про що Ордівською сільскою радою Нововодолазького району Харківської області було складено відповідний актовий запис № 4. Батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] 10 листопада 2015 року уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області було складено відповідний актовий запис № 145. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу -[PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України визначений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановила, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підпунктом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача [PERSON], викладені у відзиві з приводу того, що відповідач є тяжко хворою людиною. Доказів цієї обставини матеріали справи не містять. Копія довідки, додана до відзиву і на яку посилається представник відповідача, належним чином не завірена, не має номеру та дати на штампі установи, яка її видала. Також, копія довідки є нечитаємою з причин плохої якості ксерокопії. Окрім того, інформація, яка викладена в довідці є застарілою, бо датована 04.01.2016 року (а.с.36). Доказів витрат на придбання ліків відповідачем також не надано. Приймаючи до уваги вимоги 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України,ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не враховує доводи представника відповідача [PERSON], щодо безпідставності позову, бо [PERSON] з 2015 року сплачує аліменти на утримання дитини і допомагає матеріально іншим чином. Звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правом позивача. Ксерокопії квитанцій, доданих до відзиву, належним чином не завірені, є нечитаємими з причин плохої якості ксерокопії. Окрім того, в квитанціях не вказано, що перераховувались саме аліменти і за який період( а.с.66-75). Крім того, не заслуговують уваги твердження представника відповідача [PERSON] з приводу згоди відповідача сплачувати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, бо передбачений ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів станом на час розгляду справи становить 813 грн (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу, не приймаючи доводи представника відповідача [PERSON], з приводу безпідставності стягнення аліментів в частці від доходу, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 181 СК України, яка передбачає вибір того з батьків, разом з яким проживає дитина, способу стягнення коштів на утримання дитини (аліментів)за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини по справі, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей або осіб, що знаходяться на його утриманні, те, що відповідач є особою працездатного віку, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини стягнення 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти потрібно стягнути з 13.11.2017 року. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved