Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з'явився, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, дружина померлого, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину позивачка прийняла у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України, так як на день смерті спадкодавця постійно проживала і була зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка з місця проживання. 21 червня 2014 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої Криворізької держаної нотаріальної контори О.В. Тімошиної для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [INFO] чоловікові, - [PERSON], а саме на двохкімнатну квартиру загальною площею 51,7 кв.м., а житловою - 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, постановою державного нотаріуса О.В. Тімошиної «Про відмову у вчинені нотаріальних дій» від 21.06.2014 року за № 2113/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру позивачці відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) на вищезазначену квартиру видане після смерті спадкодавця, тобто з порушеннями ст. 346 ЦК України. Вищезазначена квартира була надана чоловіку позивачки, [PERSON] Вікторовичу, у ЖБК «Рассвет-17», згідно ордеру №2185, виданого виконавчим комітетом Жовтневої Ради народних депутатів м. Кривого Рога у червні 1978 року. Членом ЖБК «Рассвет-17» був [PERSON]. У січні 1992 року позика по даній квартирі була повністю сплачена чоловіком і він фактично придбав право власності на цю квартиру, але юридично свідоцтво про право власності на квартиру за життя не оформив. Таким чином, після його смерті відкрилася спадщина не на пай, а на квартиру. Через вісім років після смерті чоловіка, [PERSON] позивачка звернулася до правління ЖБК «Рассвет-17» з питання переоформлення квартири, де мені були видані відповідні документи для звернення до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рога, з метою отримання свідоцтва про право власності на квартиру на своє ім'я, куди позивачка звернулася у кінці липня 2007 року. Згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рога «Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна» за № 412/1 від 21.11.2007 року позивачці було видано свідоцтво про право власності на двохкімнатну квартиру загальною площею 51,7 кв.м., житловою - 29,2 кв.м. [ADDRESS] серія САВ № 968226 від 25.12.2007 року на ім'я померлого [PERSON], яке було зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» також на його ім'я, що суперечить вимогам ч.4 ст.25, ст. 346 ЦК України, де вказано, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Все це позивачці стало відомо, у теперішній час, а так в силу юридичної неграмотності вона вважала, що на спадкову квартиру є правовстановлюючий документ. За зазначеною вище причиною за захистом своїх порушених прав позивачка змушена у відповідності до ст. 15 ЦК України звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її чоловіка, [PERSON]. Таким чином, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже слід визнати за [PERSON], [INFO], що зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], право власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO], [PERSON] на двохкімнатну кооперативну у ЖБК «Рассвет-17» квартиру, загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею - 29,2 кв. м., розташованої на 5-му поверсі п'ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved