Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 09 січня 2020, зареєстрованого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №22. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що уклав з відповідачкою шлюб та у подружжя є спільна донька [PERSON] , [INFO] . Проте, до та після укладення шлюбу з відповідачем разом не проживали, не вели спільного господарства та не підтримували шлюбних відносин. Вказав, що з 2009 року і до цього часу проживає з [PERSON] , з якою веде спільне господарство, виховує спільних дітей та підтримує шлюбні відносини, незважаючи на те, що шлюб між ними рішенням Франківського районного суду від 22 листопада 2019 року розірвано. Вважає, що шлюб між ним та [PERSON] існує лише формально, а збереження такого суперечитиме його інтересам. Представник позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Щодо надання сторонам строку для примирення заперечила. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 січня 2020 року, зареєстрували такий у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №22. У подружжя є спільна донька [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Враховуючи наведене, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач позов визнає, суд прийшов до переконання, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та такий необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 908 грн., а відтак останньому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн., а решту судових витрат у розмірі 454 грн. стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved