Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що оскільки він ніде офіційно не працює, то не зможе сплачувати аліменти в тій сумі в якій просить позивачка. Так як він працює неофіційно та платять йому нерегулярно, а тому згідний сплачувати аліменти в розмірі 750-800 грн. на двох дітей щомісяця, при цьому вважає, що даних коштів не достатньо для їх утримання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від шлюбу сторін народилось двоє дітей, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №181053 від 15 серпня 2013 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №139372 від 30 серпня 2011 року виданим Бронгалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що не заперечено в судовому засіданні самим відповідачем, а також це вбачається із довідки виданої Бронгалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області від 10 лютого 2016 року за №101. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою та визнано самим відповідачем. Відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоровя. Доводи відповідача про його неплатоспроможність на увагу не заслуговують, оскільки є голослівними. Відповідач молодий, здоровий, працює неофіційно, має доходи, а тому зобовязаний утримувати своїх дітей. Відсутність у нього постійної роботи не є підставою для часткового задоволення позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має обєктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Суд, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача в користь позивача на утримання дітей, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved