Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус [PERSON], про визначення частки в праві спільної сумісної власності, а саме просить визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS] становила 1/3 частку, частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS] становила 1/3 частку, частка позивача [PERSON] в праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS] становила 1/3 частку . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті, [INFO], її матері [PERSON] та після смерті, [INFO], її батька [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у правовстановлюючих документах на майно не зазначено розмір частки спадкодавців, нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з»явились, однак представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з»явились однак представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає. Третя особа - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить розглядати справу по наявних документах. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 11.06.2012 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №816). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 28.01.2013 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №147). Після йогої смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] від 23.05.2013року №103/02-14 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у правовстановлюючих документах на майно не зазначено розмір частки, що належала померлій [PERSON], а тому нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно. Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.07.1996року міським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що частки співвласників квартири є рівними та становлять по 1/3 кожному. Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст.1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно п.3.4 узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013року, розглядаючи спори, пов»язані зі спадкуванням частки майна, що є у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно ст.368 Цивільного кодексу України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином : «Визначити , що частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ?». Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом визначення, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS] становила 1/3 частку, частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS] становила 1/3 частку. Щодо визначення за позивачем 1/3 частки у квартирі [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають, оскільки жодних належних та допустимих доказів порушення її прав не надано.

Outcome: partial