Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного району м.Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №263. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що 09 жовтня 2010 року зареєстрував шлюб із відповідачем, в якому мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через систематичні сварки та конфлікти з різних підстав, що негативно впливало на шлюбні стосунки та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сім'я розпалася, з відповідачем не веде спільного господарства, відносини з нею припинені. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки таке суперечить інтересам сторін. На даний час проживають окремо. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи. 30.05.2018 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча згідно\~ст.130 ЦПК України\~належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №263. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved