Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. У заяві вказала, що 23.08.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який за рішенням суду від 06.11.2019 року розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі у 2018 році ними було придбано за спільні кошти транспортний засіб Fiat Ducato 2.8D, VIN (номер кузову, шасі, рами) [NUMBER] , рік випуску 2002, який був оформлений на відповідача. Зазначає, що автомобіль, придбаний під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому прохає суд визнати транспортний засіб Fiat Ducato 2.8D, VIN (номер кузову, шасі, рами) [NUMBER] , рік випуску 2002 спільною сумісною власністю подружжя та визначити, що сторонам належить по 1/2 його частині. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, що дійсно, спірний транспортний засіб було придбано під час шлюбу, однак, 25.04.2019 року, тобто під час шлюбу автомобіль було продано, а кошти за продаж транспортного засобу були направлені на погашення численних боргів, які рахувались за сім`єю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Встановлено, що з 23.08.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5), який за рішенням суду від 06.11.2019 року було розірвано. В травні 2018 року, тобто під час перебування у шлюбі, позивач та відповідач придбали транспортний засіб Fiat Ducato 2.8D, VIN (номер кузову, шасі, рами) [NUMBER] , рік випуску 2002, д/н [NUMBER] , що підтверджується договором купівлі-продажу. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України). Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Враховуючи викладене, оскільки транспортний засіб був придбаний під час перебування сторонами у шлюбі, він належав їм на праві спільної сумісної власності. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2019 року спірний транспортний засіб Fiat Ducato 2.8D, VIN (номер кузову, шасі, рами) [NUMBER] , рік випуску 2002, д/н [NUMBER] було продано відповідачем. Таким чином на час розгляду справи у суді право власності на спірний автомобіль вже зареєстровано за іншою особою, дане право ніким не оспорюється, відтак суд позбавлений можливості визнати право спільної часткової власності на цей же автомобіль за позивачем [PERSON] . У випадку, якщо позивач відчужив зазначений автомобіль без відома та згоди позивачки, витратив кошти не в інтересах сім`ї, позивач, зокрема, має право звернутися з позовом про стягнення на її користь 1/2 частки його ринкової вартості автомобіля на момент продажу. Така позиція висловлена в Постанові ВП ВС у справі №554/8023/15-ц від 03.07.2019 року. Однак, такі вимоги перед судом не ставилися.

Outcome: dismissed