Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай № 155 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,430 гектари, що належала спадкодавцю [PERSON], померлій 06.09.2003 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ІІІ-ДП № 058643 виданого 28.12.2001 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення 28 сесії 23 скликання від 03.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4678. Позовні вимоги мотивовані тим, що спадкодавець [PERSON] померла 06 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-КИ № 191315 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації смертей 14.11.2003 року було зроблено актовий запис № 03. На час відкриття спадщини ( час смерті спадкодавця ) [PERSON] належала земельна ділянка (пай № 155 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,430 гектари, що підтверджено було державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ІІІ-ДП № 058643 виданого 28.12.2001 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення 28 сесії 23 скликання від 03.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4678. Заповіт [PERSON] за життя не посвідчувала. Єдиним спадкоємцем першої черги на день смерті [PERSON] була її рідна донька [PERSON], яка проживала в одному домоволодінні зі своєю мамою. Окрім того факт спільного проживання спадкодавця [PERSON] разом із [PERSON] підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування від 11.07.2016року № 1497 (а.с.17). Отже вона є спадкоємцем першої черги, адже фактично вступила в управління та володіння спадщиною, а отже є такою особою, що прийняла цю спадщину, але свідоцтва про право на спадщину за законом вона не оформила. 11 вересня 2005 року [PERSON] померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть про що 13 вересня 2005 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району було зроблено актовий запис № 102. (а.с.9). На день відкриття спадщини [PERSON] фактично належали домоволодіння та вищенаведена земельна ділянка, що були нею прийняті у спадок після смерті матері [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину на перехід яких до неї вона за життя не оформила. Про існування спадкового права [PERSON] стало відомо тільки в 2016 року після отримання інформації від представників органу місцевого самоврядування, які повідомили її про існування такої невитребуваної земельної ділянки. Після отриманої інформації вона звернулась до приватного нотаріуса нотаріальної контори Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області, яка на таке звернення надала 02.06.2016 року постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та пропущення нею строку для прийняття спадщини. Дійсно позивачем до нотаріальної контори було надано тільки ксерокопію правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, місце знаходження на цей час такого правовстановлюючого документу невідоме, а отже нотаріусом правомірно було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в межах Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. (а.с. 16). Отже на цей час позивач є спадкоємцем за законом на всі права та обовязки померлої [PERSON] на законних підставах, але не може розпорядитися цим майном на свій розсуд, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на таке спадкове право та пропущено строк для прийняття спадщини, що і послугувало підставою для відмови нотаріусом щодо посвідчення на її користь свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть , що [PERSON] померла 14 листопада 2003 року. (а.с.8) Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] є [PERSON], та [PERSON]. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕА № 726317 встановлено, що [PERSON] помер 12.09.2014 року. (а.с.13) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть встановлено, що [PERSON] помера 11 вересня 2005 року про що 13 вересня 2005 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району було зроблено актовий запис № 102. (а.с.9) Згідно довідки виданої Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області від 11.07.2016 року № 1498, встановлено що [PERSON] померла 13.09.2005 року, зареєстрована була сама за адресою с. Кардаші вул.. Комсомольська, 81, Петропавлівського району, Дніпропетровської області (а.с.17) Згідно довідки виданої Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області від 11.07.2016 року № 1497, встановлено, що [PERSON] померла 06.09.2003 року разом з нею була зареєстрована та проживала [PERSON], за адресою с. Кардаші вул.. Комсомольська, 81, Петропавлівського району, Дніпропетровської області (а.с.17) Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 058643 встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка на праві власності, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області (а.с.14) Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області винесено постанову про відмову гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після померлої [PERSON], яка померла 12.09.2005 року в зв'язку з вісутністю правовстановлюючого документу. (а.с.16) . Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено в судовому засіданні та підтерджено матерілами справи позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON]. Спадкоємець у встановленому порядку не відмовилась від спадку, отже вважається такою, що прийняла її. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання її спадкоємцем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай № 155 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,430 гектари, що належала спадкодавцю [PERSON], померлій 06.09.2003 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ІІІ-ДП № 058643 виданого 28.12.2001 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення 28 сесії 23 скликання від 03.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4678. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved