Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про оспорення батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позову вказав, що позивач з [PERSON] з 11.08.2007 року по 09.09.2015 року знаходився у шлюбних відносинах з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у позивача та [PERSON] народилися двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] так син [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи у шлюбі позивач не знав, що немає кровного споріднення з дітьми. 09.09.2015 року рішенням Старобільського районного суду шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. На початку 2020 року від знайомих позивач дізнався, що не має з дітьми кровного споріднення, тому зробив тести на біологічне батьківство, батьківство не підтвердилося щодо обох дітей. Також пройшов тест на батьківство [PERSON] , як ймовірний батько дитини [PERSON] . Позивач вирішив оспорити своє батьківство стосовно дітей відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України та виключити відомості про нього як батька у актових записах про народження дітей. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника [PERSON] вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від представника [PERSON] надійшла письмова заява в якій зазначено, що наслідки позову їм зрозумілі, просив провести розгляд справи без їх участі . Представник третьої особи - Відділу Державної Реєстрації Актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладалась на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 11.08.2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.13). [PERSON] народилась [INFO] в с. Байдівка Старобільського району Луганської області, її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.09.2009 року, виданим виконавчим комітетом Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 07 (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] в с. Байдівка Старобільського району Луганської області, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.2013 року, виданим виконавчим комітетом Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 08 (а.с.11). 09.09.2015 шлюб між сторонами розірвано рішенням Старобільського районного суду Луганської області (а.с.12). Згідно з експертним висновком про біологічне батьківство № MG20-88905 стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , батьківство ймовірного батька [PERSON] у відношенні дитини виключається (а.с.14). Згідно з експертним висновком про біологічне батьківство № MG20-88900 стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , батьківство ймовірного батька [PERSON] у відношенні дитини 99, 9999%(а.с.14). До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved