Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] Луцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що в жовтні 1988 року помер її брат [PERSON] За життя, Луцькою міською радою йому було виділено квартиру по вул. Данила Галицького, 7/4 в м. Луцьку. Однак належним чином право власності на майно він не оформив. Рішенням Луцької міської ради вищевказана квартира була передана дружині померлого [PERSON], яка в подальшому приватизувала її. Після смерті брата, позивач проживала з його дружиною, оскільки остання, зважаючи на її похилий вік та відсутність близьких родичів, потребувала догляду. 10.11.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на квартиру за адресою: м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 4/7. Зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом як така, що проживала із спадкодавцем однією сімєю не менш, як пять ороків до часу відкриття спадщини, інших спадкоємців немає. Зверталася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, через відсутність заповіту та родинних відносин з спадкодавцем не може оформити спадкові права, в установленому законом порядку. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 25.08.2015 року у справі було замінено неналежного відповідача [PERSON] луцьку державну нотаріальну контору на відповідача [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Просила позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. В судовому засіданні 19.10.2015 року відповідач та його представник заявляли про те, що мають намір звернутися з зустрічним позовом. Однак, жодних заяв, пояснень чи заперечень по суті позову суду не надали. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідка, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 10 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 163425 (а.с. 5). З свідоцтва про право власності на житло від 08.09.2005 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 8). Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Заповіт на спадкове майно померла [PERSON] не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємців1-3 черг у спадкодавця немає. З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] вбачається, що в установлений законом строк до [PERSON] Луцької державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав звернулися позивач [PERSON] та [PERSON] Однак, жоден з них не отримав свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва позивачу [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю заповіту та родинних відносин з [PERSON] Закією, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні з пояснень свідка [PERSON] (сусідка спадкодавця), встановлено, що позивач [PERSON] є рідною сестрою чоловіка померлої [PERSON]. Після смерті [PERSON], з середини 2008 року позивач залишилася жити у [PERSON], допомагала по господарству, жили як сестри. Похорон організувала позивач. Інших родичів, крім позивача та її дітей у померлої не було, і про існування таких [PERSON] ніколи на казала. Тобто, позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], як така, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Стороною відповідача, якій було відомо про даний спір, не надано суду жодного доказу належності до кола спадкоємців після смерті [PERSON] Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 10 листопада 2014 року, а саме на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved