Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа Жовтневий районний відділ у м. Кривому Розі головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю. В обґрунтування позову [PERSON] у своєму позові зазначив, що 27 листопада 2014 року його мати [PERSON] померла і після неї залишилось спадкове майно, і він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, в результаті чого йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок 58 розташований в Жовтневому районі м. Кривого Рогу по вул. Вузлова. В даному домоволодінні зареєстрована, але не проживає більше 15 років відповідачка [PERSON]. На [PERSON] нараховуються комунальні платежі, які [PERSON] не оплачує, а для нього як пенсіонера оплачувати їх сильно важко враховуючи ціни на комунальні платежі. Також в зв'язку з реєстрацією [PERSON] він не може в повній мірі використати своє права як власник і укласти договори купівлі продажу, дарування. Тому він просить суд постановити рішення в якому усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні майном та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Вузлова, будинок 58 та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій уточнив та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі - газета «Вісті Придніпровя» від 21.04.2016 року № 28 (1727). Представник третьої особи Відділу Міграційної служби Жовтневого РВ в м. Кривому Розі ГУДМС України Дніпропетровської області у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просить винести рішення згідно норм чинного законодавства. Зі згоди позивача в справі, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути задоволена у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Вузлова, будинок 58. Згідно довідок № 152, 153 від 18.12.2015 року та акту про не проживання відповідачки в справі у вищевказаному житловому будинку, які видані квартальним комітетом № 12, встановлено що відповідачка [PERSON] вже п'ятнадцять років не проживає у житловому будинку за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Вузлова, будинок 58. В звязку з реєстрацією відповідачки в справі у вищевказаному будинку, на позивача в справі нараховуються комунальні платежі, які вимушений платити позивач в справі, що негативно впливає на матеріальний стан позивача в справі й відповідно порушує його права як власника, щодо користування, володіння та розпорядження квартирою. Відповідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК \~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На думку суду, позивачем в справі надано достатній обсяг доказів, які підтверджують, що відповідачка [PERSON] не проживає в спірній квартирі більше одного року без поважних причин, не приймає участі у витратах з утримання житла, створюючи таким чином перешкоди позивачу [PERSON], як власнику житла, у користуванні ним, чим відповідно порушує майнове право позивача в справі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved