Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним та за відповідачами [PERSON] й [PERSON] право власності по 1/3 частини квартири [ADDRESS] за кожним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 21.02.2009 року, посилаючись на те що вони у порядку приватизації набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], є співвласниками вказаної квартири та ними втрачено оригінал свідоцтва про право власності на цю квартиру, що позбавляє їх права розпоряджатись власністю й після смерті їх матері та дружини [PERSON], померлої 21.02.2009 року, відкрилась спадщина на майно, а саме на частину квартири [ADDRESS], що належала на праві спільної сумісної власності померлій та сторонам по справі, вони є єдиними спадкоємцями за законом після померлої, фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та дружини їм було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавило нотаріуса законного права для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим порушено їх право власності та право на спадкування після смерті матері та дружини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом та просили визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 21.02.2009 року й просили визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 21.02.2009 року, посилаючись те що вони, відповідач [PERSON] та їх померла мати та дружина [PERSON] у 1996 році у порядку приватизації набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], є співвласниками вказаної квартири та ними втрачено оригінал свідоцтва про право власності на цю квартиру, що позбавляє їх права розпоряджатись належною їм квартирою й після смерті їх матері та дружини [PERSON], померлої 21.02.2009 року, відкрилась спадщина на майно, а саме на частину квартири [ADDRESS], що належала на праві спільної сумісної власності померлій та сторонам по справі, вони та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після померлої, фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та дружини їм було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, у звязку з чим порушено їх право власності та право на спадкування після смерті матері та дружини. В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] змінила предмет позову та за підставами вказаними у позові остаточно просила визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 21.02.2009 року. Зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] визнала та проти його задоволення не заперечувала. Позивач [PERSON], який дії в своїх інтересах та інтересах позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача [PERSON] визнав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Заявлені вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] підтримав та за підставами вказаними у позові просив задовольнити у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 88442, суд вважає, що заявлений позов [PERSON] та позов [PERSON] й [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1996 року за № 3985 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у порядку приватизації державного житлового фонду набули у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 087987 від 21.02.2009 року [PERSON] померла 21.02.2009 року, після смерті якої відкрилась спадщина та спадкоємцями першої черги за законом є позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], інші спадкоємці відсутні. Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 23.04.2015 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з відсутністю у спадкодавця [PERSON], яка померла 21.02.2009 правовстановлюючого документу, оформленого у встановленому законом порядку. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.06.2015 року за № 21723994 державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] відмовлено позивачам у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] у звязку з відсутністю у них оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує їх право власності, а саме свідоцтва про право власності на житло за № 3985 від 25.11.1996 року. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], позивача [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах позивача [PERSON], матеріалами справи, матеріалами інвентарної справи № 88442 та ніким не заперечуються. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача [PERSON], позивача [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах позивача [PERSON], матеріалів справи та матеріалів інвентарної справи № 88442 вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 25.11.1996 року у порядку приватизації набули у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS], [PERSON] померла 21.02.2009 року та після померлої, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], та у звязку із втратою позивачами та спадкодавцем оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1996 року за № 3985 належної їм на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], це унеможливлює в подальшому позивачам як співвласникам квартири розпоряджатись своєю власністю та оформити спадщину й отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності та визнання за ними права власності на спадкове майно за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать нормам цивільного законодавства та інтересам інших осіб, так як правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] під час її життя було ними втрачено, однак ця обставина не свідчить, що позивачі та померла за життя не набули права власності на спірне майно.

Outcome: approved