Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ ,,СК,,Планета страхування» про стягнення суми страхової виплати, інфляційних нарахувань та 3 % річних мотивуючи вимоги тим, що 11.10.2006 року між ним та ПАТ ,,СК,,Планета страхування» (правонаступник ЗАТ ,,СК,,Планета страхування») був укладений договір № 0375/1006-3 добровільного страхування життя. Згідно п.5.1 договору страхова сума та страхові премії (внески, Платежі) можуть бути визначені у будь-якій валюті. На підставі п.5.2 Договору страхові суми та страхові платежі визначені у доларах США. Згідно п.п.6.1.1 договору страховим випадком за основним страхуванням життя є дожиття Застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту. Гарантований розмір інвестиційного доходу, що використовується при розрахунку, що складає 4 % річних. Гарантована страхова сума складає 26 619 грн. Строк дії договору є 30 років. Згідно додаткової угоди до Договору , складеної на основі Срахувальника від 19.08.2010 року гарантована сума склала 23866 грн. , загальний страховий платіж - 18950 грн., строк дії Договору - 10 років. У зв'язку з настанням страхового випадку за Договором, 29.02.2017 року позивач звернувся з заявою до відповідача про здійснення страхової виплати. Страхувальник отримав страховий акт від 24.03.2017 року у відповідності до якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по здійсненню страхової виплати в сумі 23,866 грн. На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити та стягнути з ПАТ ,,СК,,Планета страхування» суму страхової виплати - 23866 грн., 2625,26 грн. - інфляційні нарахування, 623,79 грн. - 3 % річних. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ ,,СК,,Планета страхування» в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як доказ на підтвердження позовних вимог позивачем до суду було подано Заяву до ПАТ ,,СК,,Планета страхування» від 29.02.2017 року про здійснення страхової виплати; Страховий Акт за Договором добровільного страхування життя (№ 0375/1006-3 від 11.10.2006 року) від 24.03.2017 року та Поліс добровільного страхування життя № 0375/1006-3. Однак, самого Договору добровільного страхування життя № 0375/1006-3 від 11.10.2006 року на який посилається позивач як на підтвердження своїх позовних вимог, до суду подано не було. Крім того позивачем не було надано до суду заяви про забезпечення доказів відповідно до вимог ст. 117 ЦПК, а саме витребування у ПАТ ,,СК,,Планета страхування» Договору добровільного страхування життя, а також не надано доказів, що у позивача виникають труднощі щодо отримання вказаного доказу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. ( ст. 15 Цивільного кодексу України) Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожнаособа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згдно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 129 Конституції України забезпечення доведеності вини є однією із засад судочинства. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про страхування» Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Оскільки позивачем не було надано до суду Договору добровільного страхування життя № 0375/1006-3 від 11.10.2006 року, суд позбавлений можливість дослідити вказаний Договір, повно та об'єктивно з'ясувати зміст договору, об'єкт предмет, істотні умови, сторін, строк дії, розмір грошової суми (страхова сума) , набуття сторонами взаємних прав та обов'язків. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних у справі матеріалів, в яких відсутні докази неправомірності дій відповідача виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, позов про [PERSON] до Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Планета страхування» про стягнення суми страхової виплати, інфляційних нарахувань та 3 % річних не підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed