Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Берегова, 42 в с. Москаленки, Богуславського Київської області (далі-спірний житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 19.11.2015 року помер [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді: -спірного житлового будинку розташованого по вул. Берегова, 42 в с. Москаленки, Богуславського району Київської області; -земельної ділянки площею 0,2400 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Берегова, 42 в с.Москаленки, Богуславського району Київської області; -земельної ділянки площею 1,7711 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Москаленківської сільської ради; -земельної ділянки площею 0,3101 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Москаленківської сільської ради. Він за власні кошти організував поховання [PERSON] Крім того, після його смерті утримує спірний будинок в належному стані, проводить поточний ремонт, облаштовує та доглядає за прибудинковою територію, користується його рухомим майном, оскільки відноситься до спадкового майна як до власного, тому фактично прийняв цю спадщину. Будучи спадкоємцем по заповіту він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно. Він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на три земельні ділянки, що належали померлому. Однак, нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки відсутня державна реєстрації прав власності за померлим [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. Про факт того, що спірний житловий будинок під час життя належав [PERSON], підтверджується довідкою № 140, виданою 12.07.2016 року виконкомом Москаленківської сільської ради, витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 37, 39, 41). Згідно технічного висновку №97/17.06.16 від 17.06.2016 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №284 від 14.06.2016 року (а.с.28, 34, 35) встановлено, що житловий будинок, що розташований по вул. Берегова, 42 в с. Москаленки, Богуславського району Київської області, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протиправної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати спірний житловий будинок, що належав [PERSON], тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленим повноваженнями, тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.49, 53). Москаленківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 52). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved