Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [INFO] її доньки [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті її доньки відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями є позивач та її чоловік [PERSON] , який не прийняв спадщину у зв`язку з пропуском строку на її прийняття. 22.12.2020 року державний нотаріус Дванадцятої КДНК відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач після смерті [INFO] своєї доньки [PERSON] доглядала за своєю онукою [PERSON] , яка була інвалідом 1 «Б» групи з дитинства безстроково, займалась питанням оформлення опіки над онукою в судовому порядку, але [INFO] онука померла. Ці події обмежили можливість звернення до нотаріуса в шестимісячний строк для прийняття спадщини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі, яке прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду відзив, в якому просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства, справу розглядати у відсутність представника Київської міської ради. Представник третьої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду також не прибув, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити. Ознайомившись із наданими доказами, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.1993 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 23.03.2000 року Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині кожній. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2017 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори посвідчив, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS] , є її дочка [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Згідно довідки МСЕК від 06.06.2013 року [PERSON] є інвалідом 1 «Б» групи з 06.06.2013 року, інвалід з дитинства безстроково. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Із матеріалів спадкової справи № 1382/2020, відкритої після смерті [PERSON] , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини [INFO] звернулись [PERSON] та [PERSON] . Постановою від 22.12.2020 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало їхній дочці [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 03.08.2020 року встановлено, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За положенням ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, зокрема такими поважними причинами є смерть дочки позивачки 14.11.2019 року та відповідно витрачений час на зайняття похованням та вихованням, утриманням, оформленням необхідних документів відносно опіки над тяжко хворою онукою [PERSON] , інваліда 1 групи, яка згодом [INFO] також померла, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved