Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Біївецької сільської ради Лубенського району, треті особи [PERSON] районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що він народився 27.04.1988 року, його батьками були [PERSON] та [PERSON] У його матері є рідна сестра [PERSON], а батьками їх були [PERSON] та [PERSON] Його бабуся [PERSON] померла 23.11.1997 року, а його прабабуся [PERSON] залишилась проживати з ними сім»єю його матері та її сестри. За життя [PERSON] склала заповіт від 24.12.2010 року, яким заповіла земельну ділянку, площею 2,53 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради його тітці [PERSON] 01.09.2012 року його прабабуся [PERSON] померла і після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з вищевказаної земельної ділянки. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, тому він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його прабабусі [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на тій підставі, що відсутній правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на землю, який втрачено. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 01.09.2012 року, на земельну ділянку, площею 2,53 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322880700:08:002:0295 та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ №023117 від 17.08.2004 року, реєстраційний номер 461, виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації №217 від 25.06.2002 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, представники третіх осіб [PERSON] районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують та покладаються на думку суду. Третя особа [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі третьої особи [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 01.09.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №218036 (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 2,53 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області. Своїм заповідальним розпорядженням від 24.12.2010 року (а.с.13) [PERSON] заповіла вищевказану земельну ділянку [PERSON], однак остання відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с.19). Позивачеві, як правнуку спадкодавиці, також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ у звязку із втратою оригіналу Державного акту (а.с.17,19). Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою Управління Держгеокадаструу Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.18) та довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.15). Відсутність оригіналу Державного акту позбавляє права спадкоємця позивача [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved