Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом з врахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.86) до відповідача виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов'язання надати житло в будинку №34 на вул. Хуторівка у м. Львові. Позов обґрунтовано тим, що з 1998 року був забезпечений житлом, а саме ліжко-місцем в кімнаті №37 гуртожитку, який належав ВАТ „Концерн Хлібпром за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 34 та з 07.08.1998 постійно зареєстрований за цією адресою та до 2010 року там проживав. 12.10.2007 гуртожиток передано у власність територіальної громади м. Львова. Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2008 у справі за позовом ВАТ „Концерн Хлібпром його було визнано таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку, проте ухвалою від 22.05.2009 вказане рішення скасоване та ухвалою суду від 25.11.2009 справу залишено без розгляду. Незважаючи на це, 25.05.2009 в цій кімнаті була зареєстрована [PERSON] з дочкою [PERSON], які приватизували таку як квартиру №37. Вважає, що був незаконно позбавлений права на проживання в гуртожитку та таке право необхідно відновити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні за змістом пояснення та додатково зазначив, що в гуртожитку проживав приблизно до осені 2008 року, а його сім'я постійно проживала в [INFO]. Пояснив, що з приводу позбавлення його права на житло звертався в прокуратуру, яка не знайшла жодних порушень. Йому не відомо, чи є в будинку на даний час вільні квартири, жодних рішень відповідних органів місцевого самоврядування щодо надання житла [PERSON], щодо приватизації нею квартири не оскаржував, з питанням про поворот виконання не звертався. Просив суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримав із підстав, що в такому викладені. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Львівської міської ради [PERSON], яка одночасно є представником третьої особи Львівської міської ради, в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що будинок №34 на вул. Хуторівка у м. Львові отримав статус житлового згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.09.2007, переданий у власність територіальної громади м. Львова та прийнятий на обслуговування ЛКП „Хуторівка від ВАТ „Концерн Хлібпром. Рішенням суду [PERSON] визнано таким, що втратив право користування ліжко-місцем та таке судове рішення було передане ЛКП „Хуторівка при передачі будинку. Вважає, що договір щодо користування [PERSON] ліжко-місцем втратив свою чинність. Кімната, ліжко-місце в якій займав [PERSON], на даний час приватизована [PERSON] як квартира №37, а вільні квартири у вищевказаному будинку відсутні. Просила суд в задоволенні позову відмовити. Представники третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП „Хуторівка позов не визнали та підтримали пояснення представника відповідача. Представник третьої особи ПАТ „Концерн Хлібпром, третя особа [PERSON] в судове засідання не з'являлися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд вирішив розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 07.08.1998 р. зареєстрований за адресою: [INFO] та мав право користування ліжко-місцем у кімнаті №37. Вказаний будинок як гуртожиток знаходився на балансі ВАТ „Концерн Хлібпром та за рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.09.2007 отримав статус житлового та прийнятий у власність територіальної громади м. Львова, а в подальшому на баланс та обслуговування ЛКП „Хуторівка (26-28). Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2008 у справі за позовом ВАТ „Концерн Хлібпром [PERSON] визнано таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2009 вказане рішення скасоване та ухвалою суду від 25.11.2009 справу залишено без розгляду. Крім цього, встановлено, що при передачі будинку №34 на вул. Хуторівка у м. Львові у власність територіальної громади м. Львова передані також документи щодо обліку мешканців, серед яких вказана [PERSON], мешканка квартири №37 (а.с.25, 29-31). Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації №275 від 07.05.2009 з [PERSON], сім'я якої складалася з неї та її дочки, укладено договір найму квартири №37 в житловому будинку №34 на вул. Хуторівка у м. Львові (а.с.49, 50). В подальшому вказана квартира згідно з наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради передана у власність [PERSON] та [PERSON] (а.с.53-56). Статтею 9 ЖК Української РСР передбачено, що громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Порядок користування та виселення з гуртожитку врегульовано главою 4 ЖК Української РСР. Відповідно до ст. 61 ЖК Української РСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Враховуючи те, що будинок №34 на вул. Хуторівка у м. Львові отримав статус житлового будинку, надання житлових приміщень у такому врегульовано главами 1, 2 ЖК Української РСР, у зв'язку з чим [PERSON] змінив позовні вимоги та просив суд зобов'язати виконавчий комітет Львівської міської ради надати йому житло у вищевказаному будинку. Однак, в ході розгляду справи встановлено, що квартира №37 (в минулому кімната №37), в якій займав ліжко-місце [PERSON], передана у власність іншим особам та відповідні рішення органів місцевого самоврядування [PERSON] не оскаржував. Із пояснень представника відповідача встановлено, що вільні житлові приміщення у будинку №34 на вул. Хуторівка відсутні та про існування доказів протилежного стороною позивача суду не повідомлено. Крім цього, [PERSON] питання про поворот виконання рішення, яким був визнаний таким, що втратив право користування ліжко-місцем своєчасно не ініціював. Враховуючи наведене, за вищевказаних обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо зобов'язання виконавчого комітету Львівської міської ради надати [PERSON] житло в будинку на вул. Хуторівка, 34 у м. Львові.

Outcome: dismissed