Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері [PERSON], котра померла [INFO], належав індивідуальний гараж [ADDRESS]. Вказує, що за життя матір [PERSON] склала заповіт, заповівши все належне майно, в тому числі і вищевказаний гараж саме йому (позивачу [PERSON]). Зазначає, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв, оскільки своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на спірний гараж на своє ім'я в позасудовому порядку не має можливості, оскільки на такий відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем [PERSON]) право власності на вищевказаний індивідуальний гараж в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], котра померла [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у їх відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, а надіслав копію спадкової справи за №90/2017, заведеної після смерті [PERSON], котра померла [INFO]. Просить розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] Спадкове майно становить індивідуальний гараж [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним гаражем розпорядилася і заповіла таке позивачу [PERSON], склавши 21.02.2002р. в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця [PERSON] нею не змінений і не відмінений. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Слід зазначити, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв дану спадщину, так як своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про її прийняття, де як спадкоємець майна спадкодавця [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано таке свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS]. Разом з тим, позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, зокрема оформити право власності на спірний гараж, оскільки на такий спадкодавцем [PERSON] за життя належним чином не оформлено право власності. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту спадкодавця [PERSON]; копією спадкової справи №90/2017, заведеної після смерті [PERSON]; копією свідоцтва про народження та паспорта позивача; копією технічного паспорта на гараж на [ADDRESS]; довідкою з КП «Мостиське РБТІ»; довідками з Мостиської міської ради Львівської області. Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як відомо із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача [PERSON] Наявними у справі доказами установлено, що останній є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останньої, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на спірне будинковолодіння. Сплачений позивачем [PERSON] судовий збір у розмірі 1038,46 грн., - залишити за останнім.

Outcome: approved