Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що [INFO] помер його рідний брат, [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 квартири [ADDRESS] . Він є спадкоємцем другої черги. Звернувшись 01.02.2020 р. до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у відкритті спадкової справи через пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що його брат зник у 2016 році, в результаті пошуку тіло було виявлено у м. Києві, свідоцтво про смерть отримано 04.10.2017 року, що стало перепоною для своєчасного звернення до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву не подав, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому, у відповідності з вимогами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.10.2017 р. відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності від 03.01.2006 р. [PERSON] належала на праві приватної спільної часткової власності 1/4 квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9934494 від 24.02.2006 року. Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 30.05.1981 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 11.05.1985 року, підтверджено, що позивач доводиться рідним братом померлому [PERSON] . З наведеного випливає, що позивач є рідним братом померлого [PERSON] , тому, на підставі ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем другої черги. Листом державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Шишман В.О. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . З відповіді Волноваської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не відкривалася, заповіт не складався. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України.\~\~ Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через тривалий пошук [PERSON] свого рідного брата [PERSON] та оформленням документів про смерть останнього, що стало перепоною для його своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним позов задовольнити та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки саме такий строк є достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved