Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Васильковецької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 43,5 м2, житловою площею 17,1 м2. Посилаючись на те, що відповідно до заповіту [PERSON] , все своє майно заповіла йому. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті тітки, також входить житловий будинок, який розміщений в [ADDRESS] , який належав померлій на правах голови колгоспного двору. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті тітки нотаріус не може, тому, немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді від 17 березня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Васильковецької об`єднаної\~територіальної громади\~Чортківського району\~Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. В колгоспному дворі в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року членами двору були [PERSON] , [INFO] .(а.с.14) Згідно копії заповіту складеного 09.08.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №16 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Хометою Г.П., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та все належне їй майно заповіла [PERSON] .(а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2019 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в селі Чабарівка, Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.11). Таким чином, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться по [ADDRESS] , як голові та члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 43,5 кв.м., житлова площа становить 17,1 кв.м.. (а.с.7). Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 43,5 кв.м., який розташований в [ADDRESS] складає 32 180 грн.. (а.с.13). Відповідно до довідки №1359, виданої Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18.11.2019 року, [PERSON] за власні кошти похоронив свою тітку [PERSON] , яка померла [INFO] , з якою вони спільно проживали та вели спільне господарство. (а.с.15). Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою №122/02-14 від 22 лютого 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved