Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 липня 2004 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало те, що відповідач поїхала за кордоном на роботу і на ґрунті цього між ними виникали постійні конфлікти по телефону, оскільки він просив відповідача повернутись додому, щоб доглядати за їх синами, однак вона відмовилась приїжджати та запропонувала йому звернутись до суду з позовом про розірвання між ними шлюбу. Також відповідач нехтує сімейними цінностями та спричиняє йому душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у нього та у дітей в її відсутності та не підтримує нормальну атмосферу в сім`ї. На даний момент не ведуть спільного господарства та сумісне проживання припинено, не вбачає сенсу подальшого спільного проживання, тому просив шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явився, проте його представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між сторонами примирення не досягнуто, просив не надавати сторонам строк для примирення та розірвати між ним шлюб, на примирення позивач не згідний. В судовому засіданні подав заяву, якою просив розглянути справу у їх відсутності, на розірвання шлюбу наполягає, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явилась, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, відзиву не подала. Тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справипозивач не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 30 липня 2004 року уклали шлюб який зареєстрували виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, тривалий час проживають окремо, на примирення позивач не згідний. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої доньки, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved