Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить: 1). визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ «А1» загальної площі 76, 2 кв.м., житлова площа 46, 3 кв.м., житлового будинку літ. «Б1» загальною площею 41, 8 кв.м., житлова площа 16, 7 кв. м. та господарчих будівель: гаража літ. «Д», гаража літ. «Е», навісу літ. «Ж», літня кухня літ. «З», погреба літ. «з», сарай літ. «И», сарай літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «М», , вбиральня літ. «Н», навіс літ. «О», навіс літ. «П», навіс літ. «Р», навіс літ. «С», бані літ. «Т», погреба вхідного літ. «Ф», сарай літ. «У», колодязя пробивного № 3, огорожі № 4, воріт огорожі № 5, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та до дня смерті належали [PERSON], яка померла [INFO] року. 2). визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно матері [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та нерухомого майна. Проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки на земельну ділянку відсутній витяг з Державного земельного кадастр а щодо нерухомого майна, то забудовнику після закінчення будівництва та прийняття нового будинку в експлуатацію не було видано свідоцтво про право власності, а старий правовстановлюючий документ не відібрався та не погасився, в зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 44). Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 645/01-16 від 31.05.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 43). Третя особа - представник Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 29.05.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 42). Третя особа - [PERSON] у відкрите судове засідання надав заяву від 24.06.2014 року, в якій просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 73). Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у відкритому судовому засіданні не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-5) приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], являється сином [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1949 року (а.с.11). За життя [PERSON] отримала свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно до якого їй належить будинок з господарськими будівлями в цілому. (а.с. 14). Крім цього, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ПЛ № 018711 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с 30). [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського РУЮ Полтавської області 01 квітня 2013 року (а.с.10). Після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 26 квітня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 987, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкове майно складається із: земельної ділянки площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV- ПЛ № 018711, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 06.03.2001 року (а.с. 30) та житлового будинку літ «А1» загальної площі 76, 2 кв.м., житлова площа 46, 3 кв.м., житлового будинку літ. «Б1» загальною площею 41, 8 кв.м., житлова площа 16, 7 кв. м. та господарчих будівель: гаража літ. «Д», гаража літ. «Е», навісу літ. «Ж», літня кухня літ. «З», погреба літ. «з», сарай літ. «И», сарай літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «М», , вбиральня літ. «Н», навіс літ. «О», навіс літ. «П», навіс літ. «Р», навіс літ. «С», бані літ. «Т», погреба вхідного літ. «Ф», сарай літ. «У», колодязя пробивного № 3, огорожі № 4, воріт огорожі № 5, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 414/02-14 від 02 квітня 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 29). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 04 березня 2014 року № 3-01-45/430, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 32). Відповідно до ст. 1 Закону України « Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла [INFO] року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Крім цього, згідно листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 436/02-14 від 09 квітня 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на нерухоме майно, проте державний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], сина померлої, на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] Котелевського району Полтавської області, оскільки забудовнику після закінчення будівництва та прийняття нового будинку в експлуатацію не було видано свідоцтво про право власності, а старий правовстановлюючий документ не відібрався та не погасився (а.с. 13). Відповідно до довідки № 644 від 13.02. 2014 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про те, що в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки № 645 від 13.02. 2014 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області згідно будинкової книги та трудової книги колгоспника за [NUMBER] від 04.07.1966 року станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Головою колгоспного двору була [PERSON], а членами колгоспного двору : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 645/01-16 від 31.05.2014 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 151/2013 на майно [PERSON], померлої [INFO] року, місце проживання якої було: [ADDRESS]. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, від 26 квітня 2006 року, посвідченим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, що надійшла 05.07.2013 року від [PERSON], сина померлої. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 43). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Те, що [PERSON], на законних підставах володіла нерухомим майном, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Котелевського району Полтавської області підтверджується довідкою № № 645 від 13.02. 2014 року (а.с. 18), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 07.03.2014 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 21-28), довідкою виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 2425 від 27.03.2014 року (а.с. 19), копією паспорту на забудову (а.с. 16) та свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 20.12.1978 року (а.с. 14). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право в порядку спадкування за заповітом на нерухомого майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області . Судові витрати стягти з відповідача на користь позивача [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved