Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер 3220685300:07:002:0108, площею 2,01 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пай [NUMBER], що належала [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина на земельну ділянку. В зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності серії Р1 № 227168, виданим на підставі розпорядження Богуславської РДА від 29.08.2003 року №340 була допущена помилка, тобто не вірно було зазначено прізвище його батька, а саме: «[PERSON]» не дивлячись на те, що по іншим документам прізвище батька є «[PERSON]», тому він не зміг оформити спадщину в нотаріальному порядку і був змушений звернутись до суду для підтвердження факту про те, що вказана земельна ділянка належала його покійному батькові. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03.07.2012 року встановлено факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 227168, який був виданий на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації від 29.08.2003 року № 340 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234, згідно якого за [PERSON] визнано право приватної власності на земельну ділянку площею 2,01 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, пай [NUMBER], в дійсності належить [PERSON], який помер [INFO] та встановлено факт того, що він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON]. Маючи рішення суду він звернувся до державної реєстраційної служби для реєстрації права власності на земельну ділянку. Проте, 11.07.2013 року йому було відмовлено у державній реєстрації нерухомого майна, оскільки рішенням суду встановлено лише факт прийняття ним спадщини, а не визнано право власності в поряду садкуванння. Тому він знову звернутись до суду з даною заявою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача [PERSON] підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просила позов задовольнити. Вільховецька сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але звернулись із заявою, згідно якої повністю визнали позовні вимоги заявлені позивачем та просили розглянути справу без участі їх представника. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши положення ст.ст. 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1261, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на земельну ділянку. в порядку спадкування за законом. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved