Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 99. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що на протязі останнього року їх сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними виникають постійні сварки, бійки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 99. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 18 червня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якої вона має двох малолітніх дітей. Також, [PERSON] пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вдома виникають сварки, він ображає та б'є її, підвищує тон на дітей та з 2013 року вони мешкають окремо один від одного, оскільки відповідач вигнав її разом з дітьми із квартири. Окрім того, позивач, пояснила, що збереження шлюбу вважає неможливим, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]», а судові витрати сплачені при пред'явленні позову стягнути з відповідача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він не згоден на розлучення, оскільки позивач його оговорює, він її не принижує та не б'є, а позивач сама змінила місце проживання, оскільки вона сказала йому що подала на розлучення та він попросив її з'їхати з квартири, а не виганяв . Окрім того, [PERSON] пояснив, що він спиртні напої вживає рідко 3-4 разу на місяць та контролює своє дії. Суд, вислухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 18 червня 2005 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 99 (а.с.9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 жовтня 2006 року, встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 січня 2010 року, встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.11). Суд, з позовної заяви встановив, що подружжя проживають окремо з 2013 року, оскільки між подружжями виникали сварки, вони не ведуть спільного господарства, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідачем [PERSON] не надано будь-яких доводів з приводу збереження шлюбу, тому судом не можуть бути вжити заходи щодо примирення подружжя. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 19518.76.1 від 12 листопада 2013 року позивач поніс судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved