Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 червня 2013 року стягуються аліменти на утримання доньки, [PERSON], на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення повноліття дитини. 09 червня 2017 року він вступив у шлюб з [PERSON] та [INFO] року від шлюбу у них народилась дитина [PERSON]. Його дружина [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку та крім того, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 листопада 2017 року з нього на користь нинішньої дружини, [PERSON] стягнуті аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною 3 років. На підставі викладеного, а саме у зв'язку із зміною його сімейного стану, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 11 вересня 2006 року, з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/6 зі всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в інтересах якого діє представник за довіреністю [PERSON] Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просила задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на необґрунтованість позовних вимог та надали письмові заперечення. Також в судовому засіданні зазначили, що позивачем не наведено обставин зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення стану його здоров'я. Крім того посилались на наявну у нього заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 20825,76 гривень. Третя особа [PERSON] в судове засідання не заявилася, надала заяву с проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі ( а.с. 13) Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Шевлякова О.О., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вирішення позову поклала на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 червня 2013 року, с Самоделко Романа Владиславовича на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, полинаючи з 22 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( а.с.3) Згідно довідки-розрахунку Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя №14.1-59/12374 від 09.01.2018 року, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.01.2018 року за виконавчим документом №2/265/1404/13 складає 20825,76 гривень (а.с.33) Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Аналогічні роз'яснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 464925, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] 09 червня 2017 року уклав шлюб із [PERSON]. (а.с.4) Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] року народилась [PERSON]. Батьками зазначені: батьком - [PERSON]; матір'ю - [PERSON]. (а.с.5) Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 листопада 2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення дитиною, [PERSON], трирічного віку. ( а.с.48) Згідно, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 грудня 2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, полинаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( а.с.49,50) Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З пояснень відповідачки [PERSON] вбачається та цей факт не спростовано позивачем, що її матеріальний стан і стан здоров'я дитини, яка має статус дитини - інваліда (а.с.32), з моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів - не змінився. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів не підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України,

Outcome: dismissed