Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08 серпня 1991 року помер її батько [PERSON], якому на праві приватної власності належало будинковолодіння за адресою: с. Ворона, вул. Липова, 89, Коломийського району, [PERSON] - Франківської області. Після його смерті в управління спадщиною вступила її мати [PERSON] та вона, позивач [PERSON] (д.п. [PERSON]) О. Р. 20.09.2001 року вона, позивач, та її мати [PERSON] отримали у Коломийській РДНК свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 спірного будинковолодіння кожен після смерті її позивача батька, а чоловіка [PERSON], однак не зареєстрували свідоцтво в Коломийському МБТІ. 11 жовтня 2001 року померла її позивача мама - [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина за законом на спадкове майно - 1/2 частину спірного домоволодіння. Позивач як спадкоємєць першої черги за законом прийняла спадщину шляхом подачі 18.03.2016 року до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Однак нотаріус невзмозі видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом із-за відсутності реєстрації спірного нерухомого майна в органах, які здійснюють таку реєстрацію, про що вказав у листі від 18.03.2016 року № 30/02-14. В січні 2016 року вона, позивач звернулась до [PERSON] сільської ради Коломийського району щодо оформлення права власності на вищезгадане будинковолодіння, однак їй відмовлено із-за відсутності свідоцтва на право власності на вищевказане будинковолодіння (втрачене) та вона не переоформила на себе спадщину після смерті батьків відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2001 року, що підтверджується актом від 20.01.2016 року. Крім цього зазначає, що у 2016 році їй відмовлено Управлінням надання адміністративних послуг Коломийської міської ради в реєстрації права власності наналежну її 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказує, що вона, позивач [PERSON] (д.п. [PERSON]) О. Р. є єдиним спадкоємцем після смерті її батьків, що підтверджується також і актом обстеження фактичного проживання. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: с. Ворона, вул. Липова, 89, Коломийського району, [PERSON] - Франківської області. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засіданні не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Ворона, вул. Липова, 89, Коломийського району, [PERSON] - Франківської області належав до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON], який помер 08.08.1991 р.(а.с.4) Станом на 01.07.1990 р. у спадковому будинку були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Коломийського району № 196 від 15.03.2016 р. (а.с.46) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Коломийської ДНК [PERSON] 21 вересня 2001 року спадкоємцями майна померлого [PERSON], що складається з одного житлового цегляного будинку з належними господарськими будівлями і спорудами в с. Ворона, вул. Липова, 89, Коломийського району є в рівних частинах спадкодавиця [PERSON] та позивач [PERSON] (а.с.9) Відповідно до ст.112 ЦК У PCP (від 1963 року із змінами та доповненнями) :«Майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність)», тобто, їм на праві приватної власності належало по ? вищевказаного будинковолодіння, що підтверджується вищезгаданим свідоцтвом про право на спадщину за законом. Однак після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач та її мати не зареєстрували їх у органах БТІ. 11 жовтня 2001 року померла мати позивача [PERSON] Ю, про що 12 жовтня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 16(а.с.5) У фактичне управління спадковим майном - 1/2 частиною спірного домоволодіння після смерті спадкодавиці [PERSON] вступила позивач як спадкоємець першої черги за законом, яка проживала в даному будинку на час відкриття спадщини і прийняла спадщину відповідно до ст..549 ЦК УРСР так як подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання та довідкою [PERSON] сільської ради Коломийського району № 196 від 15.03.2016 р., копією заяви від 18.03.2016 року (а.с.а.с.4,6,67). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується вищевказаною довідкою. Інших спадкоємців, в тому числі осіб, які б претендували на обовязкову частку у спадщині померлої, немає. В січні місяці 2016 року позивач звернулась до [PERSON] сільської ради щодо оформлення права власності на спірне домоволодіння однак їй відмовлено із-за відсутності свідоцтва на право власності на вищевказане будинковолодіння та, що вона не переоформила спадщину на своє ім я після смерті батьків відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2001 року, що підтверджується актом від 20.01.2016 року.(а.с.10) З метою оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, оскільки право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Ворона, вул. Липова, 89 Коломийського району [PERSON] Франківської області не зареєстровано в установленому законом порядку (а.с.47). 05 травня 2016 року листом Управлінням надання адміністративних послуг Коломийської міської ради № 471/08-07 [PERSON] повідомлено про те, що зареєструвати право власності за нею на ? частику спірного майна неможливо із-за виявлених підчищеньу свідоцтві про право на спадщину за законом, відсутності правовстановлювальних документів на нерухоме майно з їх відповідною реєстрацією. Факт родинних відносин із спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження спадкодавиці, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача (а.с.6-8). Згідно звіту про оцінку майна № SY160222-007 від 22.02.2016 р. вартість спірного домоволодіння становить 116 674,32 грн.(а.с.14-32) Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою с. Ворона, вул. Липова, 89, Коломийського району, [PERSON] Франківської області. На підставі наведеного та ст. ст..346, 392 ЦК України, ст ст.112 , 549 ЦК УРСР (від 1963 року із змінами та доповненнями), та ст.ст.10,11,88,197 ч.2, 209,213,214 ЦПК України,-

Outcome: approved