Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи позов тим, що 01.10.2012 року між ПАТ «АльфаБанк», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», та ним було укладено кредитний договір №401284995 на суму 7192,91 грн зі строком повернення до 02.04.2014 року. 18.09.2020 року він дізнався, що постановою приватного виконавця від 06.08.2020 року відкрито виконавче провадження №62723234 з примусового виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №2938, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 22.01.2020 року щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» 12541,36 грн. за період з 08.10.2016 року по 21.01.2020 рік. Як вбачається із виконавчого напису, підставою для стягнення зазначеної заборгованості є кредитний договір №401284995 від 01.10.2012 року, укладений між ним та Банком. Вважає, що виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича зареєстрований в реєстрі за номером 2938, є незаконним і не підлягає виконанню з огляду на наступне: по-перше виконавчий \~ \~ \~ \~ напис нотаріуса було вчинено на кредитному договорі, що укладений у простій письмовій формі, хоча згідно законодавство мав би бути вчинений на нотаріально посвідченому правочині; по друге, згідно графіку платежів кінцевий термін повернення кредиту є 02.04.2014 року, а тому відсотки нараховані відповідачем після 02.04.2014 року є незаконними; по- третє : загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, що у даному випадку є пропущеною; по - четверте з матеріалів нотаріального провадження з вчинення спірного виконавчого напису вбачається, що нотаріус не отримав первинних документів щодо видачі позики та здійснення її часткового погашення. Відтак, у нього не було підстав вважати, що розмір заборгованості боржника перед стягувачем є безспірним. Зважаючи на вищевикладене просить суд позов задовольнити та визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~виконавчий напис,\~вчинений 22.01.2020\~року приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Гуревічовим\~Олегом Миколайовичем,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№2938.\~Стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судові витрати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача по справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами» в судове засідання не з`явився, однак від ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому Банк повідомляє суд, що у разі сплати позивачем коштів у сумі 2\~200 грн на рахунок Банку у строк до 14.12.2020 року частина заборгованості, а саме у розмірі 10\~341,36 грн., буде списана, а заборгованість за кредитним договором №401284995 від 01.10.2012 року та виконавчим написом №2938 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, правові позиції сторін та учасників процесу, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 01.10.2012 року між ПАТ «АльфаБанк», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» та [PERSON] було укладено кредитний договір №401284995 на суму 7192,91 грн. зі строком повернення до 02.04.2014 року. Згідно графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості всіх супутніх послуг, кінцевий термін повернення кредиту визначений до 02.04.2014 року. Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №62723234 від 06.08.2020 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №2938, виданого 22.01.2020 року приватним нотаріусом Гуревічов О.М. Відповідно ст.\~18\~ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до п. 19 частини 1 ст.\~34\~Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Главою 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22.02.2012р.\~№296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п. 1.1. даної Глави для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п. 1.2 Інструкції перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ст.\~89\~Закону України\~«Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Пунктом 3.1 Інструкції визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Крім того пункт 3.3 Інструкції передбачає, що якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Пунктом 3.5 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Згідно ст.88\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. При цьому оспорюваий виконавчий напис вчинено 06.08.2020року.\~\~ Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виписки по рахунку позивача, заборгованість обчислюється за період з 01.10.2012 року до 02.04.2014 року, виконавчий напис вчинено 22.01.2020 року, тобто перевищенням трирічного строку. Крім того, кредитний договір, на якому було вчинено виконавчий напис нотаріусом, не був нотаріально просвідчений. Згідно ст.12 та ст.81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень щодо позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved