Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого рідного дядька [PERSON], який обґрунтовує наступним. [INFO] помер його рідний дядько [PERSON], котрий проживав за адресою: [ADDRESS], і вказана квартира належала йому на праві власності. 20 грудня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 8405, за яким заповів позивачу квартиру [ADDRESS]. Рідних у [PERSON] не лишилось і позивач, як рідний племінник, доглядав його та піклувався про нього до самої смерті. 01 квітня 2014 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки ним був пропущений 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Але, позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, так як з 15 березня 2014 року по 01 квітня 2014 року він знаходився у відрядженні в м. Харкові в філії ТОВ «Омега». Крім того, в нього відсутні матеріальні можливості займатись оформленням спадщини, бо в сім`ї працює один, отримує невелику заробітну плату, на утриманні знаходиться неповнолітня дитину. Тому, він просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та задовольнити його позов, надавши додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці. Позивач [PERSON], його представник за договором [PERSON], представник відповідача - Будьоннівської районної в м. Донецьку ради - за довіреністю Стрюкова Н.В. до суду не з'явились, але від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність та про задоволення позову. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. До матеріалів справи приєднане свідоцтво про смерть [PERSON], копія заповіту від 20 грудня 2008 року, в якому [PERSON] заповідає належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] позивачу [PERSON](а.с.4-6). Виходячи з свідоцтва про смерть [PERSON], на підставі ст. 1220 ЦК України з 30 вересня 2014 року відкрилася спадщина на майно померлого, котру спадкоємці повинні були прийняти до 30 березня 2014 року включно. Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 50/02-31 від 02.04.2014 р., позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька [PERSON] 01 квітня 2014 року і йому було відмовлено у прийнятті такої заяви у зв'язку із пропуском встановленого законом терміну для прийняття спадщини (а.с.12), тобто позивач пропустив 1 день для отримання свідоцтва про право власності на майно свого дядька. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для подання заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки він знаходився у відрядженні, що підтверджується доданими до справи посвідченням про відрядження, довідкою, виданою ТОВ «ОМЕГА». На підставі ст.ст. 1220,1270,1272 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved