Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на: Ѕ частину права на земельну частку (пай) в розмірі 6,13 га умовних кадастрових гектарів із земель КСП «ім. Орджонікідзе», що розташоване на території Долинської (колишньої Розкмівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу, сертифікат на земельну частку (пай), тому нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з`явився, адвокат Гаращук О.С. надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого повторно 15.09.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 05. Факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим повторно 09.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 20. До матеріалів справи додано копію Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], виданого 01.03.1998 Запорізькою районною Державною адміністрацією, який підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) у КСП «ім. Орджонікідзе» розміром 6,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено представнику спадкоємця Гаращук О.С. , яка діє від імені [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину сертифікату на право на земельну частку (пай) після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не подані нотаріусу відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дій, а саме відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай). Як вбачається з копії спадкової справи, відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 19.07.2002 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що з заявою звертався [PERSON] . Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, до правовідносин, які виникли до вступу в законну силу діючого ЦК України, застосовуються норми ЦК України в редакції 1963 року. Спадкоємцем за законом першої черги є ще брат позивача - [PERSON] . Згідно ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved