Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17 лютого 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 25 по вул. Марка Озерного у місті Донецьку, загальною площею 68,4 кв.м., житловою 43,3 кв.м, який складається з жилого будинку «А-1» з прибудовою «а2», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: навісу «Р», душу «П», літньої кухні «Б», прибудови до літньої кухні «б», сараю «В», сараю «Л», літньої кухні «М», вбиральні «Н», сараю «Г», гаражу «О», огородження «N1-5», тротуару «І» та грошових коштів, які зберігаються на рахунку № 983 безбалансового відділення № 10004/021 філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Зазначений будинок з господарчими спорудами належав спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 11.12.2008 року. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є він [PERSON]. Однак, у встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що через сумісне проживання та ведення спільного господарства з померлим, він і так прийняв спадщину. Однак відповідач [PERSON] заперечує право позивача на спадщину, мотивуючи тим, що він хотів купити у [PERSON] будинок і сплатив йому в якості завдатку 500 доларів США, однак через проведення антитерористичної операції в м. Донецьку і закриття реєстрів речових прав вони не встигли нотаріально оформити договір купівлі-продажу. В теперешній час відповідач незаконно утримує орігінали правовстановлюючого документу на будинок у себе, однак позивач має намір прийняти спадщину. Просив визнати за ним право власності на спірний житловий будинок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 14 лютого 2014 року у Петровському районі міста Донецька Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження, 23 січня 1980 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON]. Згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 11.12.2008 року [PERSON] є власником житлового будинку зі спорудами та прибудовами № 25 по вул. Марка Озерного в Петровському районі м. Донецька. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять усі права та обовязки спадкодавця. Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це прпаво оспорюється або не визнається іншою особою. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 391, 1216, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд

Outcome: approved