Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в якому просить суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №52 у буд. 15 по вул. Генерала Плієва, у м. Теплодар, Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що він є користувачем квартири №52 в буд. 15 у м. Теплодар, Одеської області. В даній квартирі позивач мекав з дня свого народження разом зі своїм батьком [PERSON], який на даний час помер. Крім позивача в даній квартирі зареєстровані відповідачі, [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO]. На даний час позивач утримує квартиру, сплачує всі комунальні послуги, враховуючи, що батько був не дієздатним, то всі затрати по квартирі були на позивачеві. Позивач останній раз відповідача [PERSON] бачив в 2003 році, коли вона приїжджала зареєструвати в даній квартирі свого народженого сина [PERSON], з того часу позивач її більше не бачив, де на даний час відповідачі мешкають позивачу не відомо. Реєстрація відповідачів заважає позивачу використати своє право на приватизацію квартиру, звязку з чим він звернувся до суду, для захисту своїх особистих прав. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №58 у буд. 15 по вул. Генерала Плієва, у м. Теплодар, Одеської області. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи через засоби масової інформації, а саме через газети «Урядовий курєр» від 06.12.2016 року №229 та «Одеські вісті» від 10.12.2016 року №97 (а.с.45, 46). Представник Органу опіки та піклування у судовому засіданні просила позов задовольнити частково та надав висновок Комісії з питань захисту прав дитини, в якому зазначається, що виходячи з інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне зберегти за малолітнім [PERSON], право користування даним житлом до його повноліття. Представник Теплодарської міської ради Одеської області в судовому засіданні зазначила про заперечення щодо позовної вимоги в частині визнання неповнолітнього [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування зазначеною квартирою, до досягнення ним повноліття. Свідок [PERSON] зазначила, що є сусідкою позивача, [PERSON] та її сина не бачила дуже давно, більше 10 років, місце проживання на даний час [PERSON] та її сина не відомо. Свідок [PERSON] зазначила, що є сусідкою позивача, [PERSON] бачила дуже давно, більше 10 років, її сина вона не бачила, але знала що в неї він є. На даний час місце проживання [PERSON] свідку не відомо. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії паспорта позивач, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 4). Згідно копії довідки №01-07.103 від 22 серпня 2016 року з 01.08.2016 року особистий рахунок 103015052 був переведений на [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 13.10.2016 року за №інф-56 за даними картотеки реєстраційного обліку відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, станом на 13 жовтня 2016 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані 3 особи: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Також відповідно до дублікату ордеру на житлове приміщення №000042 виданого виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області 13.11.1998 року на імя [PERSON], квартира розташована за адресою: [ADDRESS] не приватизована та знаходиться у комунальній власності міста Теплодар (а.с.7). Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» [PERSON] від 22.08.2016р., складеного в присутності свідків-сусідів, [PERSON] та [PERSON] з 2002 року по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживають (а.с. 9). Відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 22.03.2016р., дана комісія, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, заперечує проти задоволення позову [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою, та вважає за доцільне зберегти за ним право користування даним житлом до його повноліття (а.с. 52). Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, суд дійшов наступного висновку, щодо задоволення позову частково з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] більше 10 років не проживає в вищезазначеній квартирі, а тому понад встановлені законодавством строки, а тому суд вважає можливим в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Що стосується її неповнолітнього сина [PERSON], то в даній частині позову слід відмовити, звязку з тим, що позивачем не було доведено те, що позивачем у неповнолітнього [PERSON] є інше житло, а тому з метою захисту житлових прав неповнолітньої дитини та беручи до уваги заперечення, в даній частині позову, Органа опіки та піклування, щодо визнання його таким, що втратив користування житловим приміщенням, суд дійшов висновку щодо відмови в даній частині позову.

Outcome: partial