Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], що зареєстрований 06 січня 1990 року в Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 1. Не стягувати з відповідача судові витрати, понесені нею у зв'язку з розглядом справи. 30.01.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], що зареєстрований 06 січня 1990 року в Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 1. Не стягувати з відповідача судові витрати, понесені нею у зв'язку з розглядом справи. Свої вимоги мотивував тим, що 06 січня 1990 року в Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 1 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання в них народились доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2016 року, однією сім'єю не проживають та не підтримують подружніх стосунків. За час спільного проживання переконались, що немає спільних інтересів, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, хоча завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 06 січня 1990 року в Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №419802. Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved