Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту [PERSON] не складала, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON] - син спадкодавця. Протягом шести місяців з дати відкриття спадщини [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Під час оформлення документів щодо спадкового майна з`ясувалося, що до складу спадщини входить лише 2/3 частини квартири зареєстровано за [PERSON] , яка є донькою спадкодавця та рідною сестрою [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . В той же час, [PERSON] померла [INFO] в [PERSON] , де постійно мешкала на той час. Заповіту [PERSON] не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була [PERSON] , яка не прийняла спадщину з тих підстав, що їй не було відомо про смерть [PERSON] . Про те, що у [PERSON] залишалось майно [PERSON] не було відомо, так як останній обґрунтовано вважав, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в цілому належить його матері - [PERSON] . Права власності на частку вказаної квартири [PERSON] не має, зареєстрований та проживає за іншою адресою, тобто об`єктивно не міг бути обізнаний про те, хто є її власником. У зв`язку з тим, що право [PERSON] на спадщину після смерті сестри залежало від неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги, а також той факт, що [PERSON] не було відомо про наявність у [PERSON] права власності на 1/3 частку квартири, 2/3 частини якої успадкував [PERSON] , тобто у зв`язку з об`єктивними обставинами, він просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті його рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просили справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню,\~ враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.5), після смерті якої було заведено спадкову справу № 66659955 (а.с. 6-7). 29.10.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бубрики Т.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , - [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999, - квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримала 1/3 частину квартири [ADDRESS] , після померлого [PERSON] (а.с. 13-15). Згідно з довідки-характеристики квартири [ADDRESS] частина квартири належить [PERSON] та [PERSON] , та 1/3 частина належить [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , - [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 19). Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.10.2002, після реєстрації шлюбу прізвище дружини- [PERSON] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про смерть, - [PERSON] , [INFO] в російській Федерації, померла в м. Куарту-Сант`єлена [INFO] (а.с. 26). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом, коло яких визначено ст.ст.1261-1265 цього Кодексу, зокрема, спадкоємці першої черги (діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки). У відповідності до ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст.1268 ЦК України). Однак, статтею 1269 ЦК України закріплено обов`язок спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1270 ЦК України, така заява повинна бути подана протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Отже, наведена обставина, яка виникла в період шестимісячного строку, встановленого законом для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри, позбавила позивача об`єктивної можливості подати нотаріусу таку заяву у встановлений законом строк, а тому є поважною причиною пропущення цього строку. Таким чином, названу позивачем причину пропуску шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри необхідно визнати поважною і визначити позивачеві додатковий строк, тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання позивачем такої заяви.

Outcome: approved