Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 14.11.1996 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області за актовим записом №06. У вказаному шлюбі дітей у них немає. Посилається на те, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. Протягом останніх 15 років вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився,від його представника [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої останній просив справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені\~вище вимоги\~закону,\~а також\~визнання відповідачем\~позову,\~суд вважає,\~що рішення\~у справі\~можливо постановити\~в підготовчому\~судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.1996 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №148756 від 29.08.2018 року (а.с. 5). У вказаному шлюбі у сторін дітей немає. Причиною розпаду сімї стали часті сварки між сторонами та відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин та спільного проживання. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. З копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №148756 від 29.08.2018 року (а.с. 5) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] змінила своє прізвище «Лисак» на прізвище «Герчак», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12-20 годину 20.11.2018 року учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 26.11.2018 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 26.11.2018 року. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved