Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в смт Наушки Кяхтинського району Республіки Бурятії Російської Федерації померла її баба [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована її невістка [PERSON] Її (позивача) батько [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер раніше 17.04.1998 [INFO] . Після смерті [PERSON] залишився належний їй будинок, розташований в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, який непридатний для проживання. Про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було. В жовтні 2018 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлій [PERSON] за життя був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , згідно якого вона має права на земельну частку (пай) у землі на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області.\~ Про наявність у [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа їй відомо не була. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлій [PERSON] спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для\~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Наушки Кяхтинського району Республіки Бурятії Російської Федерації. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.3). Представник позивача [PERSON] в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує\~ (а.с. 31). Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позов визнає (а.с. 28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . Дані обставнини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , свідоцтвом про народження її батька [PERSON] , який є сином [PERSON] (а.с.7, 12, 13). [PERSON] помер [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] в смт Наушки Кяхтинського району Республіки Бурятії Російської Федерації, актовий запис №330, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.Ковпака розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується дублікатом Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та копією розпорядження голови Кролевецької РДА від 30.01.2019 року №31-ОД Про видачу дубліката сертифіката на право на земельну частку\~ (пай) взамін втраченого (а.с.9, 18). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.05.2019 року №171 [PERSON] , [INFO] , постійно до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована її невістка [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Литвиновицької сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 14). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2019 року (а.с. 15). Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] позивач через представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І.,\~ де отримала письмові роз`яснення,\~ що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , оскільки дізналась про наявність у померлої Сертифікату на право на земельну частку (пай) у жовтні 2018 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 2 грудня 2008 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) у жовтні 2018 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.17), а тому\~ є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Наушки Кяхтинського району Республіки Бурятії Російської Федерації. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved