Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що житловий будинок літ. «А-1» та житловий будинок літ. «Б-1» входять до складу домоволодіння [ADDRESS] і належить в 1925 частках батькові позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради від 25.03.1980 року, рішення виконкому № 51 від 18.03.1980 року, та в 625 частках батькові позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 30.12.1988 року, реєстровий № 6318. 22.03.2002 року батьком позивача - [PERSON] було складено заповіт, який був посвідчений секретарем Козачолопанської селищної ради. Відповідно до заповіту усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті та на що за законом матиме право він заповідає позивачу - його сину [PERSON]. [INFO] батько позивача - [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку прийняв позивач, його син - [PERSON] відповідно до прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, так позивач є спадкоємцем 1 черги. Однак спадкове майно на своє ім'я позивач не оформив, тому що ніхто не перешкоджав позивачу користуватися і розпоряджатися житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою. Інших спадкоємців 1 черги немає. В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. Однак спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, здійснюючи ремонтні роботи в будинку, оброблюючи земельну ділянку, користуючись всіма речами, які знаходяться в домоволодінні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач по справі голова Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання Задоренко В.В. не з'явився, в поданій до суду заяві просить розглядати позовну заяву без участі представника селищної ради, з правовою оцінкою суду погоджуються. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що житловий будинок літ. «А-1» та житловий будинок літ. «Б-1» входять до складу домоволодіння [ADDRESS] і належить в 1925 частках батькові позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради від 25.03.1980 року, рішення виконкому № 51 від 18.03.1980 року та в 625 частках батькові позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 30.12.1988 року, реєстровий № 6318. 22.03.2002 року [PERSON] було складено заповіт, який був посвідчений секретарем Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Відповідно до заповіту усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті та на що за законом матиме право він заповідає позивачу - його сину [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняв позивач - [PERSON] відповідно до прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, так позивач є спадкоємцем 1 черги. Однак спадкове майно на своє ім'я позивач не оформив, тому що ніхто не перешкоджав позивачу користуватися і розпоряджатися житловими будинками, надвірними будівлями та земельною ділянкою. Інших спадкоємців 1 черги немає. В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. Однак спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, здійснюючи ремонтні роботи в будинку, оброблюючи земельну ділянку, користуючись всіма речами, які знаходяться в домоволодінні. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 524, 534, 535, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved