Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. В позові посилаються на те, що 02.04.2019 року вироком Чернівецького апеляційного суду, [PERSON] визнаний винним в тому, що він [INFO], в межах населеного пункту с.Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки Mersedes Benz Sprinter, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , вчинив злочин передбачений ст.286 КК України, а саме порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з тепловозом, в результаті чого спричинив смерть матері [PERSON] . Внаслідок вчинення [PERSON] позивач поніс матеріальні витрати пов`язані з похованням матері на загальну суму - 133 292,75 грн., з них: - 98 000 грн. - витрати на купівлі пам`ятника [PERSON] ; - 4 980 грн. - витрати пов`язанні з зберіганням, бальзамуванням та інших процедур з тілом померлої [PERSON] ; - 1 000 грн. - витрати пов`язані з транспортування тіла померлої [PERSON] ; - 1 692 грн. - витрати пов`язані з купівлею речей необхідних для поховання померлої; - 1 080 грн. - витрати пов`язані з купівлею речей необхідних для поховання померлої; - 1 320 грн. - витрати пов`язані з купівлею речей необхідних для поховання померлої; - 6 950 грн. - витрати пов`язані з купівлею речей необхідних для поховання померлої; - 12 600 грн. - витрати пов`язані з організацією поминального обіду 28.07.2018 року; - 5 220 грн. - витрати повя`зані з організацією поминального обіду 04.08.2018 грн.; - 450,75 грн. - витрати пов`язані з копанням могили. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року стягнуто на користь позивача з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 26 540 гривень та моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень. Згодом позивачу сталу відомо, що автомобіль марки Mersedes Benz Sprinter номерний знак [NUMBER] застрахований у ПАТ «Страхова Група ТАС» згідно страхового полісу №АМ/5592258. Полісом встановлено ліміт виплати на одного потерпілого в розмірі 300 000,00 грн. з яких: 200 000,00 грн за шкоду заподіяну життю і здоров`ю та 100 000,00 грн. за заподіяну шкоду майну. Він звернувся до відповідача з вимогу про відшкодування витрат та надав копії всіх доказів. Однак 29.01.2020 року відповідач повідомив позивача про необхідність надати оригінали документів, що він і зробив. 16.04.2020 року листом на електронну пошту позивачу було повідомлено про прийняття рішення про здійснення відшкодування в розмірі 5 430, 75 грн, однак позивач не погоджується з таким рішенням. Позивач звертає увагу на те, що загальний розмір відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Мінімальна заробітна плата на період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року складала 3 723 грн., отже, загальний ліміт відшкодування витрат на поховання на 28.07.2018 року становив - 44 676 гривень. Позивач зазначає, що відповідач відмовляється відшкодувати витрати пов`язані на організацію поминального обіду, як до таких, що не відносяться до витрат на поховання оcоби. Зазначає, що згідно ч.2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Поминки - це обрядовий обід за упокій померлого після похорону або в день річниці його смерті. Перші поминки проводяться безпосередньо після поховання, потім на другий, третій, дев`ятий день та на сороковий день. Позивач вважає, що витрати на поминальний обід віднесені до витрат, що підлягають відшкодуванню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Позивач звертає увагу суду на те, що правовідносини з випрати страхового відшкодування, які склалися між сторонами у справі на підставі полісу АМ №5592258 є грошовим зобов`язанням. Таким, чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно - правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань. Загальний розмір грошового зобов`язання виконання якого простроченого відповідачем становить - 39 245, 25 гривень (44 676 грн. - 5 430,75 грн.). Тому позивач,

Outcome: approved