Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 07 липня 1984 року він з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що Мишівською сільською радою Іваничівського району зроблено відповідний актовий запис № 3 . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей - дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на даний час є уже повнолітніми. Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Проживають окремо, з 2012 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 липня 1984 року, про що Мишівською сільською радою Іваничівського району зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу у них народилося народилося троє дітей: дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на даний час є уже повнолітніми. Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Проживають окремо з 2012 року, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання.

Outcome: approved