Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.04.2008р. з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Однак на даний час він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ? частини від його доходу, оскільки він на даний час має іншу сімю, у нього 24.07.2013 року народився син [PERSON]. Зазначає, що в сім»ї працює один, дружина доглядає сина, який часто хворіє, про що надав суду довідку Красноградської ЦРЛ. Крім того просив врахувати факт, що згідно його добровільної заяви до бухгалтерії він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини, проте пояснив, що це він зробив так як вважав, що в сім»ї буде залишатися більше коштів і аліменти на користь [PERSON] будуть вираховуватися без врахування 1/6 частини. На даний час він фактично проживає разом із [PERSON] та сином [PERSON] і утримує свою сімю. Просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з ? частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку. В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала суду письмові заперечення, та пояснила, що зменшення розміру аліментів на сина [PERSON] є необґрунтованим, безпідставним, так як позивачем не надано жодних доказів того, що у зв»язку з народженням дитини в другому шлюбі у нього погіршився матеріальний стан, він так і працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідачка працює, та отримує не високу заробітну плату і зменшення розміру аліментів істотно погіршить її матеріальне становище, що буде призводить до погіршення умов проживання та розвитку сина. Просила суд відмовити в позові в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує. При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввстановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ \~ст.60 ЦПК України\~ \~\~\~\~кожна сторона\~ \~\~\~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В підтвердження позовних вимог в матеріалах справи є: копія рішення Красноградського районного суду від 07.04.2008 року з якого вбачається, що з позивача були стягнуті аліменти в розмірі ? частини на утримання сина [PERSON], [INFO], копія свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], копія свідоцтва про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 07.03.2013 року , копія довідки ФБУ «Укрбургаз», згідно якої [PERSON] добровільно сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання сина [PERSON], довідка Красноградської ЦРЛ про те, що син [PERSON] часто хворіє, довідка про заробітну плату позивача. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, щорозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з наданих сторонами доказів і пояснень, їх матеріальне становище змінилося. Позивач має іншу сімю та дитину, яка часто хворіє, тому дружина позбавлена можливості працювати, в звязку з чим він є єдиним джерелом доходу сімї, проте позивачем не надано переконливих доказів зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частини. В свою чергу відповідачка надала суду довідку про розмір заробітної плати, з якої вбачаться, що зменшення розміру аліментів дуже вплине на забезпечення достатнього рівня життя сина. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки частина аліментів, які зазначені позивачем в позовній заяві в розмірі 1/6 частини не буде відповідати потребам дитини відповідного віку, тому суд вважає, що необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: partial