Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що 11.12.2016 року помер його брат [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом після смерті померлого [PERSON] є він та батько померлого [PERSON], який 07.04.2017 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкову справу за № 1/2017 11 січня 2017 року заведено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46391132 від 11.01.2017 року спадкодавець заповітів не складав. Враховуючи вищезазначене, після смерті брата [PERSON] єдиним спадкоємицем за законом є він. Проте, постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 57/02-31 від 29.03.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], оскільки ним не було надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що послугувало підставою звернення з даним позовом до суду. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 01.03.2019 року відкрито провадження у справи та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Одночасно повідомила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~30.05.2008\~N\~7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 11 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 336600, видане 13 грудня 2016 року ( а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті померлого [PERSON] є його батько [PERSON] та брат - [PERSON]. Спадкову справу за № 1/2017 що до майна померлого 11 грудня 2016 року [PERSON], заведено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 11 січня 2017 року на підставі заяв [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що 07.04.2017 року [PERSON] відкликав свою заяву та подав заяву про відмову від прийняття спадщини. 04.05.2017 року за №24 заяву про прийняття спадщини після померлого 11.12.2016 року [PERSON] подала [PERSON], яка є тіткою померлого. Враховуючи вищезазначене, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємицем за законом є його брат [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 57/02-31 від 29.03.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], оскільки ним не було надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9-10). Також судом встановлено, що Ѕ частина квартири належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 31.12.1999 року і Ѕ частина належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого, Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 10.09.2002 року за №2-2467. Згідно із статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обовязати спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не переоформив правовстановлюючий документ на нерухоме майно у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцем права власності у порядку спадкування. Згідно частини першої статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особю, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки на даний час він є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON], а нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір він не має можливості.

Outcome: approved