Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 03 січня 2006 року після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03 січня 2006 року померла його матір [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке розташоване на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. [PERSON] за свого життя заповіту не складав.\~ З заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини скрутним матеріальним становищем. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, заперечень проти позову не надав. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що 03 січня 2006 року в с. Собич Шосткинського району померла [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] є матірю позивача (а.с. 6). З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 96/01-16 від 01 вересня 2017 року вбачається, що після померлої 03 січня 2006 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцем прийнята не була. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved