Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровими номерами 1820983500:05:000:3105, яка розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Позивач [PERSON] як брат померлого [PERSON] є його спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця не має. Вказав, що після смерті [PERSON] у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини він до нотаріальної контори не звертався, оскільки на час відкриття спадщини він проживав разом із братом по [ADDRESS] , а тому відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України вважав себе таким, що прийняв спадщину. З метою оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] позивач у грудні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області з тим, щоб йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки після смерті [PERSON] . Втім, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не звернувся в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті спадкодавця, а тому ним пропущені строки прийняття спадщини. Просив суд встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент відкриття спадщини. Представник позивача адвокат Штундюк О.А. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві, вимоги якої просив задовольнити. Представник Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та свідка [PERSON] , дослідивши подані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] у віці 58 років в м. Житомир помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 10). Померлий [PERSON] був братом позивача [PERSON] (а.с. 7-9). Також судом встановлено, що померлому [PERSON] на праві власності належала Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2012 року та Ѕ частина земельної ділянки з кадастровими номерами 1820983500:05:000:3105, яка розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (а.с. 14-16). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 11). При цьому постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 03.12.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строків для прийняття спадщини (а.с. 13). Також судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті свого брата [PERSON] постійно проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що випливає з довідки, виданої виконкомом Брусилівської селищної ради Житомирської області № 693 від 18.06.2021 року (а.с. 50). Також факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на момент смерті останнього підтвердив і допитаний судом свідок [PERSON] , який в суді пояснив, що позивач [PERSON] дійсно проживав разом із братом [PERSON] до дня його смерті та доглядав за ним. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи в суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] у в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області на день смерті [PERSON] , тобто [INFO] . На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved