Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «ІМЕКСБАНК», третя особа: [PERSON], про стягнення коштів та (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просив стягнути з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його користь вклад в сумі 66 750 грн., вартість понесених ним збитків в розмірі 13 350 грн., відсотки, нараховані за період з 13 листопада 2014 року по 01 квітня 2015 року, в розмірі 5400,68 грн., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «ІМЕКСБАНК» порушено зобов'язання відповідно до Договору № 1150002790 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 3 міс. (вид вкладу «ПосКл3м25%») від 11.08.2014 року, чинне законодавство та його права як клієнта банку. Вказаний позов подано до Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до вимог п. 7 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (відділення «ІМЕКСБАНК» у м. Вінниці, керівником якої було укладено договір банківського вкладу, розташована по вул. Пирогова, 31 в м. Вінниці). Представник позивача [PERSON] - Чернілевська Р.В. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Представник відповідача - ПАТ «ІМЕКСБАНК» - у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2014 року між відповідачем ПАТ «ІМЕКСБАНК» та позивачем [PERSON] було укладено Договір № 1150002790 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 3 міс. (вид вкладу «ПосКл3м25%») на 10 000 грн. (з правом поповнення рахунку протягом усього строку) з процентною ставкою 25% річних строком до 12 листопада 2014 року (а.с. 6-11). Як вбачається з виписок по рахункам [PERSON] (а.с. 13-15), після закінчення строку дії Договору № 1150002790 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 3 міс. (вид вкладу «ПосКл3м25%») від 11.08.2014 року (тобто 12.11.2014 року/13.11.2014 року), з вкладного рахунку [NUMBER] на поточний рахунок [NUMBER] були перераховані кошти в сумі 69 429,07 грн.; станом на 01.12.2014 року залишок на рахунку становив 66 750 грн. При цьому, 19.11.2014 року позивач [PERSON] звернувся до ПАТ «ІМЕКСБАНК» із заявою за вх. № 746 про повернення коштів із зазначеного банківського рахунку (а.с. 20) шляхом їх перерахування на рахунок ЖБК «Будкомфорт», однак кошти у розмірі 66 750 грн. перераховані або повернуті готівкою йому не були. Не повернуті вони і день розгляду справи. Доказів щодо протилежного суду не надано. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів у розмірі 66 750 грн., які знаходяться на його банківському рахунку, є обґрунтованими, а тому у цій частині позов підлягає задоволенню. Суд також звертає увагу, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 року №50 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 прийнято рішення № 16 про запровадження з 27.01.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК»; уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Отже, з 27 січня 2015 року нарахування відсотків суперечить чинному законодавству. Позивач, звертаючись до суду, просить стягнути відсотки,

Outcome: partial