Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, а відповідач останні 15 років не проживає за вказаною адресою. Речі та майно відповідача відсутні у квартирі, оплату за комунальні та інші послуги не вносить, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням. Представник позивача і третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач у вищевказаній квартирі не проживає близько 15 років. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно договору дарування квартири від 06.07.2012 року, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар двокімнатну квартиру під [ADDRESS] Загальна площа квартири становить 50,3 кв.м., житлова площа - 30,5 кв.м. Згідно довідки № 63 від 11.01.2016 року, виданої ДП «Комунальник-1», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - онук. Згідно актів, видана ДП «Комунальник-1» від 19.10.2015 року та 18.01.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але зі слів сусідів з 2000 року за вказаною адресою не проживає. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] сторони по справі зареєстровані за вищевказаною адресою. Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] загальна площа якого становить 50,3 кв.м., житлова площа - 30,5 кв.м., виготовленого ТзОВ «МБТІ», житловий будинок 1937 р. побудови, власником квартири є [PERSON] Позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] що підтверджено витягом із реєстру прав власності [NUMBER]. Свідок [PERSON] підтвердила той факт, що відповідач не проживає близько 15 років за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] понад один рік. Будь-яких доказів щодо наявності поважних причин відсутності відповідача у квартирі суду надано не було. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved