Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання учасником ТОВ „Дружба з правом власності в порядку спадкування на 25% статутного капіталу ТОВ „Дружба. В позовній заяві він зіслався на те, що 07.08.2009 р. помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 75% статутного капіталу ТОВ «Дружба», генеральним директором якого він являвся. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.02.2010 р. приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області йому після смерті батька належить право власності на 1/3 частку статутного капіталу ТОВ «Дружба», в розмірі 75 % що належало його батькові та яка складає 67500 грн. Таким чином, йому в порядку спадкування належить право на 25% статутного капіталу ТОВ «Дружба», ціна якого складає 22500 грн. 08.02.2010 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Дружба», на якому була розглянута його заява про прийняття його в склад учасників ТОВ «Дружба» та передачі їй 25% статутного капіталу товариства як спадкоємця [PERSON], який володів 75% статутного капіталу ТОВ «Дружба». Рішенням загальних зборів йому було відмовлено, так як з врахуванням смерті його батька, на загальних зборах були присутні учасники, які володіють лише 25% статутного капіталу товариства. Так як нормою ст.ст.59,60 ЗУ «Про господарські товариства» та п.п.8.1, 8.2, 8.3 Статуту ТОВ «Дружба» передбачено, що загальні збори учасників вважаються уповноваженими, якщо на них присутні учасники, які володіють в сукупності більш ніж 60% голосів, то розглядати його заяву загальні збори були не вправі, так як зібрання являлося не легітимним. Тому він просить суд визнати його учасником ТОВ „Дружба Покровського району Дніпропетровської області з правом власності в порядку спадкування на 25% статутного капіталу ТОВ „Дружба Покровського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просить визнати [PERSON] учасником ТОВ „Дружба Покровського району Дніпропетровської області з правом власності в порядку спадкування на 25% статутного капіталу ТОВ „Дружба Покровського району Дніпропетровської області Представник відповідача [PERSON] позов визнала повністю та пояснила суду, що [PERSON] має право на 25% статутного капіталу ТОВ «Дружба» в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], тому проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 299516, виданого 11 серпня 2009 року відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] помер 07 серпня 2009 року (а.с.5). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданої 08.02.2010 р. приватним нотаріусом [PERSON] вказано, що [PERSON] після померлого батька [PERSON] має право на 1/3 частку цілої частки в розмірі 75% статутного капіталу ТОВ «Дружба» (а.с.8). Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на участь в товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Тобто наслідується не право на участь в товаристві, а право на частку в уставному капіталі товариства. У відповідності з ч. ст.55 ЗУ «Про господарські товариства», ч.5 ст.147 ЦК України доля в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи учасника цього товариства. Пунктом 4.7 Статутом ТОВ «Дружба» передбачено, що спадкоємці учасників можуть вступати в товариство зі згоди інших учасників товариства. Відповідно до ст.ст. 59, 60 ЗУ «Про господарські товариства» та п.п.8.1, 8.2, 8.3 Статуту ТОВ «Дружба» передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на ньому присутні учасники, які володіють в сукупності більш ніж 60% голосів. Відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Дружба» від 08.02.2010 р. видно, що на даних зборах була розглянута заява [PERSON] про прийняття його в склад учасників ТОВ «Дружба» та передачі йому 25% статутного капіталу товариства як спадкоємцю [PERSON], який володів 75% статутного капіталу ТОВ «Дружба». Всі присутні учасники загальних зборів не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], однак враховуючи те, що після смерті [PERSON], на загальних зборах були присутні учасники, які володіють лише 25% статутного капіталу товариства [PERSON] було відмовлено, так як дані загальні збори являлися не легітимними. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідна необхідне визнати [PERSON] учасником ТОВ „Дружба з правом власності в порядку спадкування на 25% статутного капіталу ТОВ „Дружба.

Outcome: approved