Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2005 року між ним та відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вугледара був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 97. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2013 року, шлюбні стосунки не підтримують, а спільне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільних неповнолітніх синів. Спір про майно на даний час відсутній, питання стосовно місця проживання дітей вирішено - сини проживатимуть з матір'ю. Позивач вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти надання строку для примирення заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, проти надання строку на примирення категорично заперечувала. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 19 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 03 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 26 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки №051 від 16.09.2016 року, виданої ОСББ «Любава-Вугледар» [PERSON], [INFO], зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільних неповнолітніх доньок. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved