Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Крюківського районного суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на ? частки квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивачі пояснили, що після смерті чоловіка , [PERSON], який померлого [INFO], вона подала заяву приватному нотаріусу [PERSON] про прийняття спадщини на ? частку квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] була приватизована їхнею родиною , яка складалася з чотирьох осіб, і кожному належало по ? частки, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Але свідоцтво про право власності в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» померлий не встиг зареєструвати. Факт приватизації квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло серія САА №837348 від 13.01.2011року, видане згідно з розпорядженням Кременчуцької міської ради від 27.12.2010року. Прохала суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала суд позов задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, направила клопотання про розгляд справи без її участі. Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була приватизована родиною [PERSON] , яка складалася з чотирьох осіб, і кожному належало по ? частки, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Але свідоцтво про право власності в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» померлий не встиг зареєструвати. Факт приватизації квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, серія САА №837348 від 13.01.2011року ,видане згідно з розпорядженням Кременчуцької міської ради від 27.12.2010року. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.07.1986року серія [NUMBER]. На сьогоднішній день вартість квартири [ADDRESS] складає 187568.00грн. Після смерті [PERSON] ,позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй, тому що не було правовстановлюючого документа на цю квартиру, квартира не зареєстрована у встановленого законом порядку, а тому вимушена звернутися до суду. Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013року «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» та Цивільним кодексом України передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на ? частку квартири [ADDRESS] в м.Кременчуці Полтавської області після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved