Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому вказав, що на підставі свідоцтва на право власності в порядку приватизації на праві приватної власності йому належить квартира [ADDRESS]. В квартирі, окрім нього зареєстрованою його донька - відповідачка [PERSON], яка 03.07.2015 року вийшла заміж та постійно мешкає у свого чоловіка. З тих пір в квартирі вона не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі не має, квартирою взагалі не цікавиться. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Ухвалою від 19.10.2018 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження. У встановлений ухвалою від 19.10.2018 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідачки [PERSON] відзив не надійшов. Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, відзив на позов не надала, від отримання судової повістки відмовилася не з'явившись до органів пошти за її отриманням, хоча на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом були використані можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] (Задніпровська) в м. Запоріжжі, що також підтверджується довідкою №18 від 20.09.2018 року начальника відділу житлово-комунального господарства районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та відповідно до тверджень позивача, являється його донькою. Факт не проживання відповідача більше року у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується довідкою №16-с від 16.09.2018 року ОСББ «Задніпровська 56», письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], наданими до суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником спірної квартири, відповідачка [PERSON], не будучи власником вказаної квартири, зареєстрована в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає. Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов'язки членів сім'ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved