Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини.В позовній заяві він зіслався на те, що 01.01.2015 року померла його мати, [PERSON], яка до моменту смерті проживала за адресою: [INFO]. На випадок смерті мати позивача заповіту не залишила, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Померла [PERSON] була власницею житлового будинку за адресою: вул. Вишнева, 17 с. Тихе Покровського району Дніпропетровської області, а також земельної ділянки площею 4,929 га, яка розташована на території Покровської селищної ради. В установлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що на момент смерті матері він проживав в [INFO], яка є тимчасово окупованою територією, а тому не мав змоги виїхати з окупованої території, та навіть не приймав участь у похованні матері. На територію України [PERSON] зміг виїхати лише восени 2017 року, 08.09.2017 року він був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. 11.09.2017 року позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, отримав відмову в звязку з неприйняттям спадщини у встановлений законом строк. В звязку з чим, [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, пропущений із поважних причин, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], померлої 01.01.2015 року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача [PERSON] та його представника [PERSON], представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять суд позов задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №616106 від 12.01.2015 року, [PERSON] померла 01.01.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №02 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №652830 [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO] (а.с.9). Таким чином, згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті матері, [PERSON] Згідно копії довідки виконавчого комітету Покровської селищної ради №110/1 від 08.09.2017 року [PERSON] до моменту смерті була зареєстрована та мешкала одна за адресою: с. Тихе, вул. Вишнева, 17 Покровського району. Від її імені у виконавчому комітеті заповіт не посвідчувався (а.с.11). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18666783 від 26.04.2008 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: с. Тихе, вул. Вишнева, 17 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.14). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3581790 від 17.05.2013 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,929 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224280500:02:002:0032 (а.с.14). Згідно копії довідки від 08.09.2017 року №0000323305, виданої Управлінням соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, [PERSON] був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з м. Антрацит Луганської області до с. Тихе, вул. Вишнева, 17 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.10). Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Згідно копії розяснення №706/01-16 від 11.09.2017 року, наданого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було порушено п.1 ст.1270 ЦК України щодо строку прийняття спадщини встановленого в шість місяців з часу відкриття спадщини, в звязку з чим, спадкова справа не може бути заведена (а.с.12). Згідно з ч.3 ст. 1272 \~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців для прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved