Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради і просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], який помер 03 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що його батько на день смерті був зареєстрований і постійно проживав у спірній квартирі, яка належала йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 25 грудня 2006 року Орджонікідзевською районною радою м. Харкова. 03 жовтня 2016 року [PERSON] помер. Згідно із заповітом, складеним 22 серпня 2012 року, він заповідав спірну квартиру позивачу, який після смерті батька у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спірну квартиру постановою нотаріуса від 18 липня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання рекомендованих листів суду з судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним майном є квартира [ADDRESS], яка згідно із довідкою комунального підприємства «Харківське МБТІ» № 1007237 від 28 квітня 2017 року належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 грудня 2006 року Орджонікідзевською районною радою м. Харкова (а.с. 13, 17). Відповідно до заповіту, посвідченого 22 серпня 2012 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] належну йому квартиру № 27 у будинку № 100 в м. Харкові заповів сину [PERSON] (а.с. 11). 03 жовтня 2016 року [PERSON] помер (а.с. 10). Після смерті батька позивач прийняв спадщину, звернувшись 14 грудня 2016 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 16). Постановою державного нотаріуса Пятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 липня 2017 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину після сперті його батька [PERSON] у звязку з відсутністю правових документів на вищевказане нерухоме майно (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк, то суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], який помер 03 жовтня 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223, 1269, 1270, суд -

Outcome: approved