Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Маразліївської сільської ради, про встановлення факту сумісного проживання, визнання сертифікату втраченим та визнання права на земельну частку /пай/, уточниши свої позовні вимоги 17.07.2018 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання [PERSON], який помер 10.01.2000 року та [PERSON]; визнати сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД № 0260294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 51, який підтверджує право на земельну частку /пай/, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Прогрес» с.Маразліївка, який був виданий на імя померлого [PERSON] втраченим; визнати за [PERSON] право на земельну частку /пай/, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Прогрес» с. Маразліївка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД № 0260294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 51 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за 10.01.2000 року помер спадкодавець її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Прогрес» с. Маразліївка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0260294 виданий на імя [PERSON] . Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, звернулась до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити . Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 10.01.2000 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 458366, виданим 17.05.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Так, згідно листа № 182 від 16.07.2018 року з Управління агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації повідомлено, що згідно наявної в райдержадміністрації Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ КСГП «Прогрес» за номером № 294 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ОД № 0260294, виданий на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року № 128/97, на імя [PERSON] про що було зроблено відповідний підпис в графі підпис власника сертифіката на земельну частку /пай/. Відомостей щодо отримання зазначеним громадянином державного акту на право власності на земельну частку /пай/ в райдержадміністрації відсутні. У відповідності до довідки № 255 від 11.07.2018 року, виданої Маразліївською сільською радою, на імя [PERSON] дійсно було видано сертифікат серії ОД № 0260294 17.03.1997 року, відповідно запису книги видачі сертифікатів 51. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка змінила прізвище у звязку із укладанням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-УР №013586 та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. У відповідності до довідки № 258 від 11.07.2018 року, виданої виконкомом Маразліївської сільської ради, [PERSON], який помер 10.01.2000 року, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO] по день смерті. У відповідності до довідки № 257 від 11.07.2018 року, виданої виконкомом Маразліївської сільської ради, на день смерті з гр.[PERSON], померлим 10.01.2000 року за однією адресою: с.Широке, вул. Шкільна, 17, Білгород-Дністровського району Одеської області були зареєстровані: дочка [PERSON], [INFO]. Тож, вищевикладені обставини та надані позивачем докази дають суду підстави достовірно вважати встановленим факт сумісного проживання [PERSON], який помер 10.01.2000 року та [PERSON], а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Позивач у своєму позові зазначає, бажає прийняти спадищну після смерті батька, звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від спадщини. Так, згідно листа № 642/02-17 від 02.07.2018 року завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] неможливо у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно . Вказані правовідносини регулюються вимогами ст.1216,1218,1223,1297 ЦК України. Так, відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків\~(спадщини)\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.ст.\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом.\~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у\~ст.81 ч.1 Земельного кодексу України. Згідно із нормами ст. 25\~Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»\~та\~ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»\~право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. Відповідно до вимог\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай). Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Позивач зазначає, що сертифікат на право на земельну (частку) пай серії ОД № 0260294, виданий на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року за № 128/97, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 294 - був втрачений. Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сертифікат на право на земельну (частку) пай серії ОД № 0260294, виданий на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року за № 128/97, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 294 дійсно був втрачений, а аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, то в даному випадку доцільним буде визнати його втраченим, а отже позовні вимоги в частині визнання правовстановлюючого документа втраченим є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач по справі є спадкоємцем до майна померлого за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, та враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт сумісного проживання [PERSON], [INFO] разом з її батьком [PERSON], який помер 10.01.2000 року, що свідчить про те що позивач фактично прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved