Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що 16.07.2015 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №63, розташованого по вул. Шевченка в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 21.12.2005 року, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповіла йому. Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у майні померлої [PERSON] при спадкуванні за заповітом, відсутні. Вказує на те, що спадщину після смерті матері прийняв, оскільки постійно проживав з нею на день смерті, маючи намір оформити свої спадкові права після її смерті, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у його видачі нотаріусом йому було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.07.2015 року в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №149012 від 16.07.2015 року (а.с.7). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Шевченка,63 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно, згідно заповіту від 21.12.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі №157, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померла [PERSON] заповіла синові [PERSON], позивачу по справі. Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку спадкового майна, відсутні. Вказане вбачається із довідки виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 20). За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняв вчасно, що вбачається із довідки виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №3977 від 03.12.2015 року (а.с. 8), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №42462712 від 15.12.2015 року (а.с. 18) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.01.2016 року (а.с. 19). З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №42462712 від 15.12.2015 року (а.с. 18), однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 19). Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Шевченка,63 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON] побудувала за власні кошти. Вказане господарство колгоспним двором не рахується, в особистому користуванні господарства знаходяться земельні ділянки загальною площею 0,26 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення селянського господарства 0,01 га, що підтверджується довідкою виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 20), рішенням Кадубовецької сільської ради народних депутатів від 29 січня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок», яким було передано [PERSON] безоплатно у приватну власність 0,25 га (а.с.24-25), копією погосподарської книги №839 (а.с.21), з якої вбачається, що головою домогосподарства, яке розташоване по вул. Шевченка,63 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області була [PERSON] Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» (далі - Інструкція), затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56. В інформаційному листi Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. В п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» зазначено, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 9). Згідно зведеного акту (а.с. 9 зворот) та довідки характеристики Заставнівського РБТІ №6269 від 23.11.2015 року (а.с.12) його вартість становить 56723 (п»ятдесят шість тисяч сімсот двадцять три) гривні. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved