Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Ізяславською державною нотаріальною конторою Хмельницької області від 07.10.1999 року, є спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 22.01.1999 року, та яка при житті являлася спадкоємицею після смерті своєї матері [PERSON]. Спадщина на яке видано свідоцтво про право на спадщину по закону від 05.03.1998 року для [PERSON], складається із земельної ділянки, загальної площі 0,0713 га., для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в м. Ізяслав по вул. Подільська, 85, Хмельницької області (державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 4571). Проте, при переоформлені даної земельної ділянки було виявлено невідповідність площі, промірах та їх конфігурації, зазначеної у державному акті про право приватної власності на землю, фактичним розмірам та площі даної земельної ділянки, а тому позивач просить визнати вищезазначений акт недійсним. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про слухання справи у його відсутності, з проханням задовольнити позов в повному обємі. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного позову з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Судом встановлено, що 23.05.1995 року на ім'я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 4571, згідно якого остання на підставі рішення Ізяславської міської ради народних депутатів від 15.12.1993 року № 14/21, являється власником земельної ділянки площе 0,0713 га. для обслуговування жилого будинку в м. Ізяслав по вул. Подільська, 85, Хмельницької області. 06 травня 1997 року [PERSON] померла. Після її смерті, вказану земельну ділянку успадкувала її дочка [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.03.1998р.). При житті [PERSON] невстигла виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та померла 22 січня 1999 року. Спадкоємцем після якої являється її син-позивач [PERSON], якому 07.10.1999 року Ізяславською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Подільська, 85, м. Ізяслав Хмельницької області. Однак, при виготовленні технічної документації із землеустрою і внаслідок опрацювання даних геодезичних робіт виявлено, що дані визначені у державному акту не відповідають фактичним промірам земельних ділянок (0,0725 га.) та рішенню сесії Ізясласької міської ради Хмельницької міської ради (0,0713 га.), на підставі якого цей акт видавався. Дана обставина підтверджується кадастровим планом земельної ділянки по вул. Подільська, 85, м. Ізяслав Хмельницької області. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП Ізяславським РБТІ від 03.04.2006 року, [PERSON] являється власником домоволодіння, що по вул. Подільська, 85, м. Ізяслав Хмельницької області. Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2007 року, яке набуло законної сили, рішення сесії Ізясласької міської ради Хмельницької міської ради від 15.12.1993 року № 14/21 про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки, площею 0,0713 га. скасовано. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Відповідно до положень ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що розміри земельної ділянки, зазначені в Державному акті, визначені помилково, а також рішення місцевого самоврядування на підставі якого державний акт видавався судом скасовано, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved