Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог вказує, що 11 липня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказує, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позивачка була присутня у попередньому судовому засіданні, вказала, що позов підтримує та просить задовольнити. Строк для примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 липня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 107782, виданим Надрічнянською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, про що 11 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 02. 30 травня 2015 року в сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 213524 від 12 червня 2015 року, виданим виконкомом Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, про що 12 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 03. Після укладення шлюбу відносини між сторонами поступово погіршились, постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11 липня 2014 року у Надрічнянській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 02. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,8 грн., згідно квитанції № 0.0.932028634.1 від 04.01.2018 року.

Outcome: approved