Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15 листопада 1989 року на ім`я [PERSON] та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] Зазначає, що він є спадкоємцями за заповітом після її смерті, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, при проведенні правового аналізу документів було виявлено розбіжності прізвища спадкодавця. Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видано на ім`я [PERSON] , а згідно довідки КП Чернігівське РБТІ право власності на житловий будинок зареєстровано за [PERSON] , тобто за життя спадкодавець не надала підтверджуючий документ про зміну її прізвища. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, у зв`язку з чим він не має можливості користуватися і розпоряджатися вказаним майном, здійснити це у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Старобілоуської територіальної громади Чернігівського району\~Чернігівської області в особі Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що Виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 29 (а.с.11). Заповітом від 26 травня 1997 року, посвідченим секретарем виконкому Старобілоуської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області Борздою О.І., зареєстрованим в реєстрі за № 100, [PERSON] все своє майно, що буде належати на день його смерті, заповла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи 15 листопада 1989 року на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 13 жовтня 1989 року на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво про право особистої власності, яке заповнено російською мовою, на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно довідки\~Старобілоуської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області \~№ 1501\~від 10\~грудня 2018\~року,\~згідно погосподарських\~книг,\~житловий будинок\~та присадибна\~земельна ділянка\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~обліковувались за\~ [PERSON] (а.с.\~20). Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв [PERSON] , який своєчасно звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] у будинку [ADDRESS] та області з 27 серпня 2017 року після смерті власника будинку [PERSON] (а.с.25). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на ЗІ січня 2013 року та станом на 29 жовтня 2018 року, зареєстровано за [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності від 15 листопада 1989 року, в цілому. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] настала внаслідок укладення шлюбу (а.с.14). Як вбачається із актового запису про укладення шлюбу, заповненого російською мовою, 07 березня 1989 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Чернігівського району та області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 6. Згідно Звіту про оцінку майна № 13112018-004 від 13 листопада 2018 року, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 58.7 кв.м, житловою 35.8 кв.м за адресою: [ADDRESS] та області [ADDRESS] складає 91 400 грн. без ПДВ (а.с.26-33). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 04 листопада 2017 року після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 678. Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , який спадщину прийняв за заповітом. Інших спадкоємців, передбачених статтею 1235 Цивільного кодексу України (за вищевказаним заповітом), у спадкодавця немає. Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, відсутні. 03 липня 2018 року на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 26 березня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки при проведенні правового аналізу документів було виявлено розбіжності прізвища спадкодавця [PERSON] , що унеможливлює встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок померлій [PERSON] (а.с.10). Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15 листопада 1989 року заповнено російською мовою та видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки маються розбіжності прізвищ спадкодавця, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що спадкодавцю [PERSON] належить Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, заповнене російською мовою та видане 15 листопада 1989 року на ім`я « [PERSON] », тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved