Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з наявною позовною заявою до суду, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 1 у будинку № 2 по ліній 4 в м. Арциз Одеської області посилаючись на те, що на підставі ордеру № 314 від 08.01.2003 року на зазначене житлове приміщення позивач є користувачем спірного житлового приміщення. З квітня 2007 року відповідач [PERSON] зареєстрований на спірній житловій площі, але в квартирі не проживає з квітня 2008 року, не сплачує плату за комунальні послуги, ніякого майна або особистих речей відповідача в квартирі не має. У звязку з тим, що відповідач не користується житловою площею квартири, де зареєстроване його місце проживання більше шести місяців без поважних причин, має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням спірної квартири. Від позивача та відповідача, а також представника третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач та представник третьої особи позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як видно з ордера на житлове приміщення №314 від 08 січня 2003 року, спірна квартира була надана у користування позивачу та членам його сімї. Як вбачається з довідок, виданих паспортистом Арцизької міської ради Одеської області у спірному житловому приміщенні зареєстроване місце проживання [PERSON] та [PERSON] Ці обставини також підтверджуються довідкою Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області за вих. № 3599 від 21.12.2016 р. (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що за вказаною адресою відповідач не проживає більше шести місяців, що підтверджується вищезазначеними дослідженими доказами, а також актами обстеження житлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, Лінія 4[ADDRESS] від 16.05.2016 р. та 12.12.2016 року. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає за вказаною адресою більше шести місяців без поважних причин, також його відсутність понад шість місяці не відповідає випадкам, передбаченим пунктами 1 7 ст. 71 ЖК України, які передбачають, що право користування житловим приміщенням зберігається за відсутніми впродовж шести місяців з дня закінчення строку, вказаного у відповідному пункті. Суд вважає, що, враховуючи той факт, що відповідач не проживає більше шести місяців без поважних причин у вказаному житлі, його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Арциз Одеської області, Лінія 4[ADDRESS]. У звязку із задоволенням позову, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved