Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці у позику у розмірі 15 000,00 доларів США, які відповідачка зобов'язалася повернути до 15.09.2012 року, що підтверджується розпискою. Оскільки до цього часу гроші відповідачка не повернула, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки борг за Договором позики від 23.08.2012 року у розмірі 339351,17 грн., заборгованість за процентами у розмірі 122231,35 грн., три проценти річних у розмірі 10583,61 грн., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, стягнути з відповідачки борг за Договором позики від 23.08.2012 року у розмірі 339351,17 грн., заборгованість за процентами у розмірі 122231,35 грн., три проценти річних у розмірі 10583,61 грн., а також судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці у позику грошові кошти у розмірі 15 000,00 доларів США, які відповідачка зобов'язалася повернути до 15.09.2012 року, що підтверджується розпискою. (а.с.4). Однак, в установлений у розписці строк відповідачка грошові кошти не повернула, уникає зустрічей з позивачем, не виконує свої зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] добровільно не виконує прийняті на себе зобов'язання за Договорами позики, в зазначений у розписці строк грошові кошти не повернула, а тому неповернута сума боргу у розмірі 15 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 339351,17 грн. та стягнення процентів за договором позики у розмірі 5 402,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 122 231,35 грн. підлягає стягненню з неї в судовому порядку у повному обсязі. Що стосується позовних вимог про стягнення 3 % річних, то судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, 3 % річних за весь час прострочення виконання зобов'язань становлять 10583,61 грн. за період з 16.09.2012 року по 25.08.2015 року. З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 10583,61 грн. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 4721,66 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved