Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Поплавська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті її батька - [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в [ADDRESS] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ними позову та прохання про розгляд справи у їх відсутності викладено у адресованих суду письмових заявах, що долучені до матеріалів справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Поплавська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову, а також прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що узгоджується із приписами ч.2 ст.158 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положенням ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] належала 1/3 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Поплавської сільської ради Підгаєцького району за вих.№326 від 12 грудня 2016 року. Мати позивача - [PERSON] [INFO] року померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 квітня 2005 року. Батьком позивача [PERSON] 18 лютого 2010 року в Поплавській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт, яким він все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів - позивачу. [PERSON] [INFO] року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 травня 2016 року виданим Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Із нотаріально посвідчених заяв відповідачів, видно, що останні відмовилась від належної їм частки у спадщині, що залишилась після смерті їх батька - [PERSON], який помер [INFO] року, однак суд, не приймає до уваги вказані заяви, оскільки вони подані з пропуском встановленого ЦК України шестимісячного строку. Разом з тим відповідачі не є особами, які мають право на обов'язкову частку, а також до шести місяців з дня смерті спадкодавця не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач вчасно звернулась в нотаріальну контору із питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], однак в цьому їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що видно із копії відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори від 02 лютого 2017 року та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька, у вигляді вищезазначеної частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в [ADDRESS], що виразилось у своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також у постійному проживанні разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 24 лютого 2017 року за вих.№4. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved