overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем, 30 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №12, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 серпня 2004 рок. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які проживають із відповідачкою, а саме: - дочка - [PERSON]- [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2006 року виданим У гринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області; - [PERSON] - [INFO], що підтвержується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 2010 року виданим Угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, сторони миритись не бажають та наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та просить розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 06 серпня 1998 року у Новосілківській сільській раді Підгаєцького району Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис № 5, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 серпня 1998 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 1998 року виданим Новосілківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2004 року виданим Угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними виникали непорозуміння внаслідок різниці характерів, сторони спільно не проживають більше двох місяців, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та просить розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 25 грудня 2009 року у Литвинівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис № 3, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 грудня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 лютого 2011 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області; - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 2014 року виданим виконавчим комітетом Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникають непорозуміння внаслідок різниці характерів, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та просить розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дрепко) [PERSON], 23 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис № 51, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №116207 від 13 лютого 2015 року.Від даного шлюбу у них дітей немає. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникають непорозуміння внаслідок різниці характерів, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та просить розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та Кузів (дошлюбне прізвище Гунчак) [PERSON], 27 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Підгаєцької райдержадміністрації Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис № 21, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №266900 від 27 вересня 1998 року. Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №013917 від 23 червня 1999 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького управління юстиції Тернопільської області; - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №004359 від 25 березня 2005 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникають непорозуміння внаслідок різниці характерів, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився хоча належним був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шкритюк) [PERSON], 09 квітня 2012 року у Мужилівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис № 6, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №085238 від 09 квітня 2012 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №165054 від 12 вересня 2012 року виданим виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникають непорозуміння, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено з грудня 2014 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім цього, пояснила, що вони вже 1 рік та 9 місяців спільно із відповідачем на проживають, у неї є інший чоловік, а у [PERSON] інша жінка. Миритись із відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем, 24 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №31, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 грудня 2010 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, яка проживає із позивачкою, а саме: - син - [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 січня 2011 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, позивач миритись не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім того, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають на протязі 6 місяців, на примирення з відповідачем не згідна. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Синишин) [PERSON], 22 лютого 2002 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №2, що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №012243 від 22 лютого 2002 року, виданого Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Від даного шлюбу у сторін народилась троє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №111719 від 07 жовтня 2002 року виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №158378 від 25 березня 2005 року виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №148579 від 13 грудня 2011 року виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають разом із позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже близько 6 місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, часто вчиняє сварки, погрожує їй та дочці фізичною розправою, неодноразово піднімав на неї руки. Внаслідок такої поведінки відповідача вони з дитиною бояться останнього, втікають з дому. Вважає, що будь-яке примирення з відповідачем не можливе, категорично наполягає на розірванні шлюбу, більше не хоче ані знати, ані бачити відповідача та хоче, щоб той їх з дитиною залишив в спокої, так як боїться за своє та життя дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить надати їм трьохмісячниц строк для примирення, оскільки вважає, що таке можливе, за тих обставин, що зміниться він та позивачка, при цьому жодним чином не заперечивши тих обставин на які позивач, посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Вимагає, що якщо шлюб між ними буде розірвано, то щоб позивачка не була на його прізвищі, оскільки він проти цього. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дець) [PERSON], 09 серпня 1995 року у Сільцівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №7, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №266341 від 09 серпня 1995 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, яка на даний час є повнолітньою. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки і їх дитини, а тому позивачка просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність малолітніх дітей, враховуючи інтереси позивачки та їх дитини, а також інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що відповідач часто зловживає алкогольними напоями, при цьому вчиняє сімейні скандали, б'є її та дітей, виганяє її з батьками з будинку, не займається сім'єю. Внаслідок таких дій відповідача їхні діти знервовані та говорять, що не будуть її признавати, як матір, якщо вона і надалі буде проживати із відповідачем. Дочка навіть хотіла покінчити життя самогубством, бо каже, що більше не може так жити. З приводу неправомірних дій відповідача вона неодноразово зверталась у Підгаєцьке ВП БВП ГУНП в Тернопільській області. Миритись з відповідачем не бажає та просить розірвати шлюб, щоб зберегти дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 22 серпня 1996 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, було укладено шлюб, актовий запис №835, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 серпня 1996 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved