Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Будьоннівської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON], по 1/2 частині кожному. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Після [PERSON], померлого [INFO], залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [NUMBER]. Спадкоємцем, який прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [NUMBER] стала [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, після неї залишилась спадщина у виді квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач звернувся до Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не надав оригінал свідоцтва про право власності № 268 від 26.01.2006 року. Після отримання дублікату про право власності на житло позивач звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для реєстрації вказаного дублікату у встановленому законом порядку, проте відповіддю від 21.05.2013 року йому було відмовлено у реєстрації права власності за померлою особою. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. До матеріалів справи долучена копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] № 121/2012, надана Дев'ятою донецькою державною нотаріальною конторою. Дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Із копії свідоцтва про право власності № 268 від 26 січня 2006 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частки квартири [ADDRESS] кожному. Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва серії [NUMBER]. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька зроблена відповідна актова запис № 776. Після померлого [INFO] [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] його мати [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори Конарєвою О.О. 09.02.2007 року. Як вбачається із копії свідоцтва серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління у м. Донецьку зроблена відповідна актова запис № 185. Позивач [PERSON] звертався до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно право власності, але йому було відмовлено, на підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України, оскільки [PERSON] не підтвердив зареєстроване право власності на нерухоме майно за спадкодавцем, що підтверджено копією відповіді Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно право власності № 542/03.3.08 від 21.05.2013 року. Із постанови Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори № 1032/02.31 від 29.05.2013 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що не була проведена державна реєстрація дубліката свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з копії технічного паспорту, [PERSON] належить квартира [ADDRESS], яка розташована на 3-му поверсі 3-х поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 29,40 кв.м., у тому числі 1 - кімната 19,70 кв.м., 2 - кімната 9,70 кв.м., кухні площею 4,80 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 2,30 кв.м., коридору площею 2,50 кв.м., квартира обладнана балконом (терасою) 0,90 кв.м., загальна площа квартири - 39,90 кв.м. Згідно з матеріалами спадкової справи № 121/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] позивач [PERSON] 13.03.2012 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері в строк, встановлений законом. Із інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтями 1261 і 1262 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд встановив, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] є позивач [PERSON], інших спадкоємців першої черги, які б бажали прийняти спадщину немає. Позивач [PERSON] прийняв спадщину вчасно, але не зміг отримати свідоцтво про право власності, так як спадкодавцем у встановленому законом порядку право власності зареєстровано не було, вважає позов [PERSON] до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved