Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, з вимогою про визнання його спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO]. При цьому посилався на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з належного йому свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП /майновий сертифікат/, а також належних йому іменних акцій згідно сертифікату серії [NUMBER]. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки покійний батько, при житті не оформив право власності на належну йому частку майнового паю члена КСП, оскільки свідоцтво на право власності на майновий пай було видано після його смерті. Крім того іменні акції ВАТ «ПлазмаТек» також були видані на ім'я [PERSON] після його смерті. З цієї причини спадкодавець не мав можливості розпорядитися своїм майном при житті. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повній мірі та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме право на право власності на свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП /майновий сертифікат/ серії ВІ XVI №003454, який належить КСП «Дружба», СТОВ «Дружба» с. Ставки Піщанського району Вінницької області, а також належних йому іменних акцій згідно сертифікату на акції серії [NUMBER], в кількості 471 акцій, вартістю 0,25 коп. кожна. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується: копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) (а.с. 8), довідкою сільської ради про проведення позивачем похоронів спадкодавця (а.с. 9), копією сертифікату на іменні акції ВАТ «ПлазмаТек» (а.с.11), копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 13). До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, як орган, наділений повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність у відповідності до ст. 335 ЦК України. Позивач [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивач пропустив строки із-за відсутності правовстановлюючих документів, а тому порушене право підлягає захисту. На підставі наведеного та

Outcome: approved