Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 21.06.2016 року, з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.10.2005 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів. В період шлюбу сторін народилась спільна дитина: [PERSON], [INFO]. Як зазначено в позові, шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, сплачені нею судові витрати при зверненні із позовом до суду, стягнути з відповідача. Відповідач, [PERSON], надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, за наявних в матеріалах справи письмових доказах,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.\~169,\~197 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбне прізвище Іванова) [PERSON], [INFO], був укладений 16.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ЖД № 016733, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис про одруження № 299/ а. с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26.10.2006 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON], народився, 27.09.2006 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1402 /а. с. 8/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначено у ч. 2\~ст. 59 ЦПК України\~\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини\~\~подружжя,\~\~дійсні\~\~причини позову\~\~про розірвання шлюбу,\~\~ інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, \~\~якщо\~\~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved