Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Гамарня в особі Конончанської сільської ради Каінвського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Позивач, як правонаступник за заповітом, у шестимісячний термін після смерті матері, звернувся з заявою до державного нотаріуса, але у зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не були отримані правовстановлюючі документу на спадковий будинок, в його оформленні йому було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Гамарня в особі Конончанської сільської ради, в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Останнє місце проживання померлої: [ADDRESS]. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.7). Згідно заповіту від 04 листопада 2009 року ( а.с. 8) вбачається, що [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідає - [PERSON]. Згідно постанови від 15 січня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] і належав померлій [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.14). Згідно технічного паспорту Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.9- 11) вбачається, що замовником технічної інвентаризації на житловий будинок [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно листа Канівської держнотконтори від 17.02.2016 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину за заповітом прийняв [PERSON]. Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved