overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї явилось те, що впродовж останнього часу виникають розбіжності про бачення сімейних цінностей, а тому подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Примирення з відповідачем стало не можливим, а тому він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначла, що позов визнає. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними стало не можливим, про що позивач зазначив в своїй заяві. Зі змістом ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в звязку з чим відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Також встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, що не оспорює позивач. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 28 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління у Сумській області, актовий запис № 08, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними поступово погіршились та привели до фактичного припинення між ними будь-яких шлюбних відносин. Причиною розпаду сімї є неодноразові сварки на ґрунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя. Вищезазначені обставини привели до того, що вони стали проживати окремо один від одного і не бажають продовжувати сімейно-шлюбні стосунки. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем не є можливим, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 093312. Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та проживаючи окремо один від одного спільного господарства не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив в своїй заяві. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 08 квітня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з чим з квітня 2013 року шлюбні відносини між ними припинено і вони живуть окремо як чужі люди. У них немає взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, оскільки вони мають різні погляди на важливі життєві відносини і це як наслідок призводить до постійних конфліктних ситуацій. Примирення між ними неможливе, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, обґрунтовуючи свої вимоги вищевикладеними фактами. Зазначив, що двохмісячний строк, який надавався судом для примирення, позитивних результатів не дав і примирення не відбулося. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що примирення не відбулося. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 квітня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо один від одного з квітня 2013 року, а також не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Примирення між сторонами стало неможливим, про що вони заявили в даному судовому засіданні. Протягом двохмісячного строку, який надавався сторонам для примирення, вони не змогли примиритися, а тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, в зв'язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння по вирішенню сімейних питань, що приводило до частих сварок. Як наслідок починаючи з 2012 року сімейно-шлюбні відносини між ними зіпсувалися і вони припинили ведення спільного господарства. Примирення із відповідачкою стало не можливим, а тому він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що примирення не можливе, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає і просить залишити їй прізвище [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2012 року, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Примирення між сторонами стало не можливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. Тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 27 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як останнім часом у них виникли різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Така негативна сімейна обстановка привела до того, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки, примирення із відповідачкою стало не можливим. На даний час їх сім'я існує лише формально, а тому він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що сімейні стосунки із позивачем фактично припинені, оскільки вони припинили ведення спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що примирення стало неможливим, оскільки позивач не забезпечував сім'ю матеріально, а лише накопичував борги, які вона не має наміру погашати за нього. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Примирення між сторонами стало неможливим, про що вони заявили у даному судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 30 квітня 1970 року відділом ЗАГС м. Богуслав, Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та довір'я. Як наслідок з 2011 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та стали проживати окремо один від одного. Примирення із відповідачкою стало не можливим, а тому він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що примирення не можливе, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає і просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 1970 року відділом ЗАГС м. Богуслав, Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2011 року і стали проживати окремо один від одного, а також не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Протягом одномісячного строку, який надавався сторонам для примирення, вони не змогли примиритися, а тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, в зв'язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 05 вересня 1995 року виконавчим комітетом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, в них не має взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктних ситуацій. Примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 1995 року виконавчим комітетом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і примирення між ними стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 05 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2931, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося і сімейні стосунки між ними припинені. Причиною припинення сімейних стосунків стало те, що у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникали спори та конфліктні сітуації, в наслідок чого він повністю втратив почуття до відповідачки та не бажає продовжувати з нею сімейно-шлюбні стосунки. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року сторонам було надано строк для примирення терміном на 2,5 місяці. 24.04.2017 року позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує, примирення не можливе. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляджу справи, в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2931, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Строк, який надавався сторонам для примирення, позитивних результатів не дав і примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив в поданій до суду заяві. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 05 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №07, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, в них не має взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктних ситуацій. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того позивач просив неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з ним, а дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимоги щодо визначення місця проживання дітей він не підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 07, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства і примирення між ними стало неможливим, про що сторони заявили в даному судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved