overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.03.2009 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 234. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 2007 р.н. та [PERSON], 2009 р.н. Протягом останніх місяців їх сімейне життя фактично припинилося. З 05.03.2014 р. вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Причиною припинення шлюбних відносин є протилежні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті у них виникають сварки, свідками яких стають їх діти. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання 29.08.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 22.08.2014 р. звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 05.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 05.03.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 234. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.10.2007 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1895. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1895. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 06.10.2007 р. сторони зареєстрували шлюб 06.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1895. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.03.2010 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 197. Від шлюбу спільного майна та дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони перестали підтримувати шлюбні стосунки. Кожен з них має протилежні погляди на життя та шлюб. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд шлюб розірвати. Суду пояснив, що шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2014 р., примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 11.03.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 11.03.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 197. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.09.1997 р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1497. Від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння і різних поглядів на життя, що призводило до суперечок і сварок, внаслідок чого втратилися почуття і любов. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2013 р., а з листопада 2014 р. вони перестали вести сумісне господарство і проживати в одному помешканні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Угоду про утримання дитини між ними досягнуто. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 13.09.1997 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1497. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 09.04.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 09.04.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 23.09.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому сторони зареєстрували шлюб 13.09.1997 р. у відділ реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1497. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з листопада 2013 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.06.2003 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 657. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні характери та погляди на життя. В зв'язку з цим в їх сім'ї панує вкрай напружена обстановка, яка негативним чином впливає на життя сім'ї. Майнового спору між ними немає. Примирення не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Суду пояснив, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 р., спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 14.06.2003 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб 14.06.2003 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 657. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2013 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1718. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними припинені з березня 2014 р. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем 15.11.2013 р. у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1718 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 15.11.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1718. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.2007 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 165. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Шлюбні відносини припинені з вересня 2013 р. та з цього часу вони проживають окремо. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що в них різні погляди на життя та несумісність характеру. Це привело до того, що вони припинили подружні стосунки та поновлювати їх не збираються. Їх шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем 15.12.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 165 - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 15.12.2007 р. сторони зареєстрували шлюб 15.12.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 165. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з вересня 2013 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.09.2009 р. він уклав шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через взаємні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. В зв'язку з цим вони прийшли до висновку про необхідність розірвати шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені у листопаді 2014 року. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем 26.09.2009 р. у виконавчому комітеті Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 5 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 26.09.2009 р. виконкомом Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 26.09.2009 р. у виконавчому комітеті Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 5. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.1992 р. між ним та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 17. З 2010 р. до відповідача Соснівським районним судом м. Черкаси обрано запобіжний захід тримання під вартою. Фактично в місцях позбавлення волі відповідач провела 4 роки. З моменту скоєння злочину відповідачем подружні стосунки між ними було припинено. Разом вони не мешкають та не ведуть спільного господарства. На даний час ним створена нова сім'я, а тому примирення з відповідачем не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд шлюб розірвати. Суду пояснив, що шлюбні відносини між ними припинені з 2010 р. На даний час він створив іншу сім'ю, а тому просить суд строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила надати строк на примирення. Суду пояснила, що вона бажає зберегти сім'ю. Шлюбні відносини між ними припинені в зв'язку з тим, що вона перебувала у місцях позбавлення волі. На даний час разом вони не проживають, так як позивач живе з іншою жінкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 20.06.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області сторони зареєстрували шлюб 26.12.1992 р. у виконавчому комітеті Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 17. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з 2010 року, спільне господарство не ведеться. Суд вважає, що строк на примирення сторонам надавати не доцільно, оскільки, як пояснив в судовому засіданні позивач, він фактично створив іншу сім'ю, почуття любові до відповідача він не має, спільних неповнолітніх дітей не мають. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2011 р. він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2022. Шлюбні відносини між ними не склалися, з 08.07.2014 р. вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Причиною припинення сімейних стосунків стало те, що відповідач вчиняє сварки, ображає його честь та гідність. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить суд справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 28.08.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 08.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 29.12.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2022. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з липня 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки на даний час фактично припинені. Примирення між ними не можливо, оскільки вони втратили почуття любові один до одного. Спору про утримання дитини та поділ майно, що є їх спільною власністю немає. На підставі вищевикладеного просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Суду пояснив, що шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 р., спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 30.08.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 30.08.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved