Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . За життя остання не залишила заповіт, таким чином має місце спадкоємство за законом і він є єдиним спадкоємцем на все майно померлої. Позивач зазначав, що він прийняв у встановленому законом порядку спадщину, є спадкоємцем першої черги на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, в тому числі на будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Свідоцтвом про шлюб встановлено, що позивач та померла [PERSON] , [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі. З довідки Малоберезнянської сільської ради №05-03/577 від 10.09.2020 року вбачається, що на момент смерті та після смерті дружини [PERSON] , яка була головою дворогосподарства в [ADDRESS] , її чоловік , [PERSON] проживав та проживає і значиться зареєстрованим за вказаною вище адресою , вступив в управління спадковим майном, здійснює догляд за дворогосподарством, проводить поточні ремонти та користується земельною ділянкою. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. за № 43/01-16 від 28 липня 2020 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності у [PERSON] на житловий будинок. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved