Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 18 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. відповідач [PERSON] на 25 км а/д Київ-Чоп в с. Капітанівці Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» н/з [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням позивача, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року відповідач був визнаний винним у скоєнні ДТП, та підданий адмінстягненню у вигляді штрафу. В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, та їй заподіяна шкода згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 23 від 26.03.2015 року у сумі 30\~968 грн. 86 коп. Крім того позивач сплатила за виконання експертизи 750 грн. та касові послуги 7 грн. 50 коп., поштові витрати 81,86 грн. та 55,10 грн., та сплатила судовий збір в сумі 487,20 грн. За страховим актом № 0419.609.15.01.01. від 18.05.2015 р. [PERSON] «СК «Альфа-Страхування» відшкодувало позивачу 16\~558,50 грн. Крім того, позивачу була заподіяна моральна шкода яку вона оцінила в 7\~000 грн. Тому, згідно уточнених вимог, позивач просила стягнути з [PERSON] «СК «Альфа-Страхування» на її користь 15\~792,02 грн. матеріальної шкоди та експертних та судових витрат. Стягнути з [PERSON] на користь позивача 7\~000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] «СК «Альфа Страхування» направив до суду заперечення в яких просив у вимогах позову відмовити. [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 18 березня 2015 року о 15 год. 30 хв., [PERSON], на 25 км. а/д «Київ-Чоп» в с. Капітанівці Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» н/з [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу № АІ/7705435 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у [PERSON] «СК «Альфа Страхування». В результаті настання страхового випадку, відповідачем [PERSON] «СК «Альфа-страхування» було складено страховий акт № 0419.609.15.01.01. В матеріалах страхової справи міститься звіт № 33/69.04.15 від 6 квітня 2015 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту КТЗ що належить позивачу складає 19\~870,20 грн. Через систему грошових переказів «Аваль-експрес» [PERSON] «СК «Альфа Страхування» було сплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 16\~558,50 грн., та повідомлено її про те, що вартість ПДВ, що була тимчасово утримана з суми страхового відшкодування та становить 3\~311,70 грн., буде перерахована після надання актів виконаних робіт та чеків про сплату ремонту ТЗ. В той же час, позивачем було надано висновок № 23 експертного автотоварознавчого дослідження від 26 березня 2015 року, за яким розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 30\~968,86 грн. Допитаний в судовому засіданні під присягою, судовий експерт [PERSON] правильність наданого ним висновку підтримав. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,\~ згідно\~ з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі\~ настання\~ страхового\~ випадку\~ здійснити\~ страхову\~\~ виплату страхувальнику або іншій особі,\~ визначеній у договорі страхування страхувальником,\~ на користь\~ якої\~ укладено\~ договір\~ страхування (подати\~\~ допомогу,\~\~ виконати\~\~ послугу\~ тощо),\~ а\~ страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені\~ строки\~ та виконувати\~\~ інші\~\~ умови\~ договору. Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 988 ЦК України передбачено що страховик зобов'язаний: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором; за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або у разі збільшення вартості майна внести відповідні зміни до договору страхування; не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом. Стаття 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховик (у випадках,\~ передбачених статтею\~ 41\~ цього Закону,\~\~ -\~\~ МТСБУ),\~

Outcome: partial