Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за договором безпроцентної позики в сумі 2400,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.06.2015 р. становить 50827,24 грн., тобто 21,178020 грн./долар США. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.10.2014 р. [PERSON] під розписку позичив у [PERSON] 2400,00 доларів США, які зобовязувався повернути до 01.06.2015 р. Однак, зазначену суму коштів, яку отримав під розписку, [PERSON] не повернув, а тому просить позов заводолити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив такий задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги позивача визнали, щодо задоволення позову не заперечили. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 23.10.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір безпроцентної позики. Відповідно до п.2.1 даного договору [PERSON] позичив [PERSON] 31080,00 грн., що еквівалентно 2400,00 доларів США за офіційним курсом НБУ 12,95/дол. США, яку позичальник мав повернути до 01.06.2015 р., п.4.1 договору. /а.с.4/. Так, факт отримання [PERSON] коштів у сумі 2400,00 доларів США із зазначенням терміну повернення, підтверджується його розпискою. /а.с.3/. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Частиною 1 стаття 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як зясовано у судовому засіданні, [PERSON] суму позики у встановлений договором безпроцентної позики та розписки строк не повернув, чим порушив виконання умов договору. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позовних вимог, так як позивач повністю довів обставини на які посилається у своєму позові, а відповідач у свою чергу визнав позов, чим підтвердив факт неналежного виконання умов договору безпроцентної позики від 23.10.2014 р. Відтак, вважаю за необхідне позовні вимоги [PERSON] задоволити в повному обємі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved