overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 11.11.2015 року сторони уклали шлюб. Вказує, що сторони від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що спільне господарство сторони не ведуть, у звязку з цим вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та таким, що суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 112774 від 11.11.2015 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2063. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 15 лютого 1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №285. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутність взаєморозуміння між сторонами та спільної думки щодо вирішення побутових питань спонукали до повного розриву відносин між сторонами. Стверджує, що починаючи з 2005 року сторони разом не проживають та уникають будь-якого спілкування між собою. Спільне господарство сторонами не ведеться, спільний бюджет відсутній. Між сторонами припинені шлюбні відносини та наміру їх поновлювати немає. Вказує, що між ним та відповідачкою втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові, шлюб набув формального характеру, спільна сім'я фактично припинила своє існування, збереження шлюбу вважає неможливим. Також позивач вказує, що відповідач розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється, а тому він вимушений звернутись до суду. Спору про поділ майна немає. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, позивач вказує, що з відповідачкою шлюбні відносини не підтримують з 2005 року. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №285, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2005 року. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 16.07.1989 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу вони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2000 року, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що спір про поділ майна відсутній. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-МИ № 421127 від 16.07.1989 року сторони уклали шлюб зареєстрований в Чернівецькому міському відділі РАЦСу, актовий запис № 1334. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 491198 від 24.04.1990 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 082833 від 13.10.1999 року. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 19.11.2006 року сторони уклали шлюб. Вказує, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, відповідачка влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, дитини, і в громадських місцях, що ображає його честь і гідність та постійно пред'являє йому необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Вказує, що з квітня 2017 року спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені та втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Зазначає, що збереження сім'ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам, а тому просить, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про визнання позовних вимог позивача, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2006 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2223. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.2010 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 19 лютого 1989 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Старововчинецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №3. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося уже давно. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки майже 2 роки шлюбу фактично не існує, він переїхав жити до іншої жінки та планує з нею одружитись. Вказує, що спільне господарство вони не ведуть, спору по поділ майна немає. Стверджує, що в добровільному порядку через органи РАЦСу відповідачка відмовилася розірвати шлюб. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що з відповідачкою з січня місяця 2014 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами. Крім того, відповідачка вказала, що з позивачем з січня місяця 2014 року спільно не проживають. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 1989 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Старововчинецькою сільською радою с.Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з січня 2014 року. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідачка відмовилась розірвати шлюб. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 20.04.2007 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу в них є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час шлюб розпався і носить формальний характер, оскільки вже тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть та не мають сімейного бюджету. Зазначає, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили повагу один до одного і почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2007 року сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 353. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.2009 року вбачається, що у сторін є дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2011 року вбачається, що у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 22.09.1979 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є троє дітей, які на даний час досягли повноліття. Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися, а на даний час у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Зазначає, що їхня сім'я розпалася остаточно на примирення з відповідачкою не згідний, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1979 року сторони уклали шлюб зареєстрований Чернівецьким міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1830. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 24.09.1993 року сторони уклали шлюб у міському відділі ЗАГС м.Чернівці, актовий запис №1582. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільна сім'я розпалась внаслідок різних поглядів на організацію побуту, а також через різні характери. Між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, що призвело до втрати почуття взаємоповаги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе. У березні 2012 року між сторонами остаточно припинені подружні стосунки, з цього часу вони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Також вказує на те, що в добровільному порядку через органи РАЦСу розірвати шлюб відповідачка відмовилась, що й змушує його звернутись з даним позовом до суду. На основі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГСу м.Чернівці, актовий запис №1582, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони фактично припинили з березня 2012 року, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 25.09.1982 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу вони мають двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що за час їхнього спільного проживання через несумісність характерів, різних поглядів на життя та часті конфлікти, сімейні стосунки не склалися. Зазначає, що фактичних шлюбних відносин з відповідачкою не підтримують і спільного господарства не ведуть з травня 2011 року. Вважає, що подальше спільне життя, примирення і збереження сім'ї є не можливим, так як сторони втратили сімейні почуття однин до одного. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.10.1992 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 1713. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.1992 року вбачається, що у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.1992 року вбачається, що у сторін є дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 25.10.2011 року сторони уклали шлюб. Вказує, що від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами почало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено та за їхнім спільним переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 074361 від 25.10.2011 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1986. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 204851 від 25.06.2014 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved