Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на гараж №102 по вул.Гагаріна в м.Світловодськ Кіровоградської області. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 19 листопада 2002 року він та [PERSON] дійшли згоди про продаж гаражу по вул.Гагаріна в м.Світловодськ Кіровоградської області. 19 листопада 2002 року йому було надано доручення [PERSON] оформлено нотаріально в Світловодській районній державній нотаріальній конторі, реєстр №1-2175 про розпорядження належним їй гаражем, що знаходиться в місті Світловодську Кіровоградської області по вулиці Гагаріна. Тієї ж дати в нотаріальній конторі [PERSON] надала йому розписку про те, що вона отримала 500 доларів США за продаж гаражу. Оскільки на момент укладення угоди вони не мали змоги засвідчити договір нотаріально, домовилися зробити це згодом. На протязі 14 років позивач користується гаражем у своїх потребах та розпоряджається ним. З метою оформлення нерухомості та нотаріального засвідчення правочину, він неодноразово звертався до [PERSON], однак вона від оформлення права власності та посвідчення договору ухилялася. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Світловодської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із доручення серії ВАВ №921628 посвідченого 09 листопада 2002 року вбачається, що [PERSON] уповноважила [PERSON] розпоряджатися належним їй гаражем, що знаходиться по вул.Гагаріна в місті Світловодськ Кіровоградської області (а.с.7). Згідно розписки від 09.11.2002 року [PERSON] отримала 500 (п'ятсот) доларів США за належний їй гараж від [PERSON] (а.с.8). На підставі технічного паспорту на гараж №102 по вул.Гагаріна в м.Світловодськ вбачається, що вказаний гараж належить [PERSON] (а.с.11-13). Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ передбачено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно із ст.321 ЦПК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прям не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження гаражем №102, що знаходиться по вул.Гагаріна в місті Світловодськ Кіровоградської області.

Outcome: approved