Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказав, що в 2014 році, він уклав з [PERSON] договір позики, за яким передав відповідачу грошові кошти в розмірі 15\~000 гривень, які він зобовязувався повернути до 07 листопада 2014 року. На підтвердження зазначеного договору позики, його умов по факту отримання грошей, відповідач власноручно склав та передав позивачу [PERSON] розписку, копія якої долучена до цього позову. Позивач неодноразово звертався до [PERSON] з проханням добровільно повернути борг, але відповідач відмовився, а на телефонні дзвінки перестав відповідати. На день подачі позовної заяви до суду і починаючи з 07 листопада 2014 року проведений розрахунок відсотків від суми позики - 15 000 грн., по обліковій ставці НБУ, який становить 3952 грн. 50 коп.. В звязку з вказаними обставинами позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в розмірі 15000 грн. 00 коп., та 3% річних від простроченої суми - 3952 грн. 50 коп., всього 18952 грн. 50 коп.. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнав та зобовязувався повернути кошти по мірі можливості. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні оглянута розписка, в тексті якої зафіксовано, що [PERSON], позичив у [PERSON] кошти в сумі 15\~000 грн., які зобовязувався повернути 07 листопада 2014 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Положення ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України вказують про те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Належним доказом, який підтверджує укладення між позивачем та відповідачем договору позики, його умов, а також який підтверджує отримання відповідачем від позивача грошових коштів, та встановлює кінцевий строк для повернення позики, є розписка. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк повернення позики визначений в розписці відповідача, проте відповідач не дотримався такого строку і не повернув борг, що свідчить про невиконання ним взятих на себе зобовязань. Згідно \~ст.ст. 526, 527 \~ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним \~чином \~і \~в \~установлений \~строк \~відповідно \~до \~умов \~договору \~та \~вимог закону. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно частини 1 ст. 1050 та з урахуванням положень ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повертає суму позики, то на вимогу позикодавця він повинен сплатити суму 3% річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно розрахунку боргу з урахуванням за весь час прострочення 3% річних від прострочення суми, тобто з 17 листопада 2014 року по 16 грудня 2015 року, сума боргу становить 18952 грн. 50 коп. Враховуючи вищевикладенні обставини та визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно \~до ч. 3\~ст. 88 ЦПК \~України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved