Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.12.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1901. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначав, що починаючи з 2010 року сторони проживають окремо, фактично спільне господарство не ведуть, в них відсутній спільний бюджет. Позивач, вважає що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї неможливе. Спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 15.04.2015 року, у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.07.2015 року, не заперечувала проти розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], доводи позивача відносно того, що з кінця літа 2010р. подружжя [PERSON] та [PERSON] припинили сумісне проживання та не підтримують шлюбно-сімейних відносин не заперечувала. Проте, звертала увагу суду, що на теперішній час остаточної домовленості щодо порядку участі батьків у вихованні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] сторони не досягли, в разі потреби вказане питання буде вирішуватися в окремому провадженні за участю органів опіки та піклування. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.12.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1901 від 03.12.2004 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони з кінця літа 2010 року мешкають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільне господарство. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] встановлено, що сторони за взаємною згодою прийшли до остаточного висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, втратили один до одного почуття любові, мають різні суцільні інтереси, на примирення не згодні. З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Питання участі батьків у вихованні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в разі наявності у сторін спору з цього питання підлягає вирішенню в окремому позовному провадженні за участю органів опіки та піклування. Згідно квитанції № 7301510007 від 15.04.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved