Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 червня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Галоцькою сільською радою, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року червня місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 03. Виконкомом Галоцької сільської ради видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12.06.2010 року. Спільних дітей у подружжя - не має. З початку 2015 року фактичні шлюбні відносини між сторонами - припинені. Спільне проживання не є можливим, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Не мають спільний бюджет, спільне господарство не ведуть. На підставі вищенаведеного позивач просить шлюб, укладений 12 червня 2010 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Галоцькою сільською радою, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року червня місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 03 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12.06.2010 року, виданий виконкомом Галоцької сільської ради ) - розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у зв'язку з чим суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 12.06.2010 року, виданий виконкомом Галоцької сільської ради - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №03. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved