Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом до відповідача - ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» про зобов'язання вчинити дії, просить зобов'язати відповідача надати інформацію про стан 3 000 акцій компанії «Київенегро», які належали [PERSON] , а також надати інформацію про зміни в системі реєстру власників іменних цінних паперів стосовно акцій [PERSON] за період часу з 13.01.1998 року до [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер рідний дядько позивача -[PERSON] [INFO] померла єдина спадкоємиця першої черги за законом [PERSON] - його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, проте, не отримала свідоцтво про право на спадщину. Після її смерті єдиним спадкоємцем майна [PERSON] став позивач. За життя, а саме - 13.01.1998 року [PERSON] придбав акції компанії «Київенерго» в кількості 3 000 одиниць, про що свідчить виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, виданих АТ «Енергореєстр». Правонаступником АТ «Енергореєстр» після 2000 р. стало ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз». З 16.07.2010 р. реєстр власників іменних цінних паперів було передано ТОВ «Фондова компанія «Даліз-Фінанс». 5-та Київська державна нотаріальна контора з метою встановлення спадкового майна направила запити до компанії «Київенерго» та ТОВ «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» про стан вище зазначених акцій та отримала відповідь, що [PERSON] не міститься в реєстрі власників цінних паперів. У зв'язку із ліквідацією АТ «Енергореєстр» позивачем було направлено лист до ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» з проханням надати інформацію про стан акцій [PERSON] та зміни в системі реєстру за період з 13.01.1998 року до дня його смерті [INFO]. У відповіді було зазначено, що позивач, як спадкоємець, не має права на отримання такої інформації, що і стало підставою для звернення до суду. Підтримавши позовні вимоги, позивач просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень по суті викладених позивачем обставин не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається з виписки з реєстру від 13.01.1998 р., [PERSON] належало 3 000 простих іменних акцій Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] помер (а.с. 5). [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права. Позивач є спадкоємцем майна рідного дядька за законом. Згідно наданих суду доказів, п'ята Київська державна нотаріальна контора з метою встановлення обсягу спадкового майна направила запити до компанії «Київенерго» та ТОВ «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» про стан вище зазначених акцій та отримала відповідь, що [PERSON] не міститься в реєстрі власників цінних паперів (а.с. 8-10). Іншої інформації про зміни в системі реєстру власників іменних цінних паперів стосовно акцій [PERSON] за період часу з 13.01.1998 року до [INFO] позивачу та нотаріусу не надано. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України» інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу суду. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодекс України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі. У зв'язку з тим, що без отримання інформації з реєстру власників іменних цінних паперів стосовно акцій [PERSON] за період часу з 13.01.1998 року до [INFO], порушується право позивача на спадкування за законом, позовні вимоги про зобов'язання відповідача надати позивачу таку інформацію є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Враховуючи викладене та

Outcome: approved