Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій просить суд розірвати шлюбу між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 вересня 2014 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району, Харківської області, актова запис № 15. Розгляд справи позивач просить провести за її відсутністю. Позовні вимоги мотивуючи тим, що сторони з 05 вересня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, характери, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Позивач вважає, що проживати однією сім`єю не здається для неї можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Надання строку для примирення не призведе до можливості примирення та збереження сім`ї. У добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не бажає. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] [PERSON] надав заяву до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 2014 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району, Харківської області, актова запис № 15, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видане 05 вересня 2014 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району, Харківської області. В зв`язку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу сторони мають має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2014), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.2019 р.н.) Відповідно до\~статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, які між ними припинені, сім`я існує формально, відповідач проти позову не заперечував, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. У відповідності із положеннями частини другої статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо спільного набутого майна та місця проживання дітей не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь\~позивача підлягає\~стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі у розмірі 908, 00 гривень.

Outcome: approved