Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , яка звернулась до нотаріальної контори та одержала відповідні свідоцтва про право на спадщину. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] і він є спадкоємцем за правом представлення після її смерті, оскільки єдиний її син, батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Зазначає, що фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, однак, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків та порядку прийняття спадщини, а також не знав про наявність спадкового майна, яке залишилось після її смерті, дізнався лише у 2020 році. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Киїнської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 26 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на земельні частки (паї) площею 4,35 га, що знаходяться на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належать [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228676, виданого 28 жовтня 1996 року на її ім`я та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлої бабусі, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків та порядку прийняття спадщини та не знав про наявність спадкового майна, яке залишилось після її смерті. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № (а.с.11). З довідки Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 31 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна у [ADDRESS] (а.с.10) За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 29 грудня 2020 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved