Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 165. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який буде проживати з позивачем. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що на протязі останнього року їх сімейне життя не склалося, оскільки відповідач вчиняє сварки з різних причин, на ґрунті майнових та особистих взаємовідносин, які негативно впливають на психічний стан дитини, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також [PERSON] зазначила, що з квітня 2013 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 165. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 05 серпня 2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якої вона має малолітню дитину. Також, [PERSON] пояснила, що відповідач вчиняв сварки в присутності дитини, ображав її, бив, та з квітня 2013 року вони не мешкають разом однією сім'ю, оскільки відповідач постійно вчиняв сварки з претензіями. Окрім того, позивач, пояснила, що збереження шлюбу вважає неможливим, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]», а судові витрати залишити на нею. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та суду пояснив, що він згоден на розлучення, однак позивач говорить не правду, він її ображав, але не бив, він залишив місце проживання та пішов з сім'ї, оскільки позивач зібрала йому речі. Суд, вислухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 05 серпня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 165 (а.с.9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2008 року, встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.10). Суд, з позовної заяви встановив, що подружжя проживають окремо з квітня 2013 року, оскільки між подружжями виникали сварки, вони не ведуть спільного господарства, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідачем [PERSON] не надано будь-яких доводів з приводу збереження шлюбу, тому судом не можуть бути вжити заходи щодо примирення подружжя. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем. На підставі вказаного,

Outcome: approved