Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . 09.11.2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлому майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», сараїв - літ. «Б, В, Г», вбиральні - літ. «Д». Забудовником зазначеного домоволодіння була [PERSON] . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,0491 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,4714 га для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що станом на 15.04.1991 року вищевказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також зазначає, що він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, звернувся до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на житловий будинок. Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі: невістка спадкодавця - [PERSON] та онук спадкодавця - [PERSON] , які спадщину не приймали і відмовляються від неї. На підставі вищевикладеного просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», сараїв - літ. «Б, В, Г», вбиральні - літ. «Д». Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 24.01.2020 року та 27.01.2020 року в.о. старости с. Комарівці Сторожинецької міської ради Бажурою С.І., зареєстровані в реєстрі за №№5-5, 5-6 відповідно, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», сараїв - літ. «Б, В, Г», вбиральні - літ. «Д», станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Забудовником зазначеного домоволодіння була [PERSON] . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,5205 га, з яких 0,0491 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,4714 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, довідками, виданими старостинським округом с. Комарівці Сторожинецької міської ради №71, від 23.01.2020 року, №871 від 17.12.2020 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.12.2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 09.07.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Комарівці, Сторожинецького району, у віці 86 років, [INFO] померла [PERSON] . З довідки, виданої Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №719 від 29.07.2019 року встановлено, що [PERSON] постійно проживав і вів спільне господарство разом із матір`ю [PERSON] до дня її смерті, яка настала [INFO] . 09.11.2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Комарівської сільської ради Кошарюк О.О., яким все своє майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому. З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 04.12.2020 року №165/02-14 вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] 19.12.2020 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №237468159 від 17.12.2020 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на нього. Відповідачі по справі визнали позовні вимоги та відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved