Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувшись до суду з позовом до відповідача [PERSON] , просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.11.2006 року Виконкомом Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 8. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують понад шість місяців, спільного господарства не ведуть. Також зазначає, що діти потребують належного догляду, а відповідач участі в їх матеріальному утриманні не бере. Відповідач офіційно не працює, має нестабільний дохід. В добровільному порядку з відповідачем не можуть домовитися про суму аліментів, а тому вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання спільних доньок у твердій грошовій сумі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2018 р. цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.11.2018 р. Справу розподілено судді Рівненського районного суду Гнатущенко Ю.В. Ухвалою суду від 05.12.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 25.01.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 15.02.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Вказала, що не проживають з відповідачем протягом останніх двох років. Пояснює, що відповідач добровільно участі в утриманні дітей не бере, працездатний, у нього відсутні інші утриманці. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився повторно. Заперечень проти\~позову (відзиву)\~від відповідача\~не надійшло. Судові повідомлення, надіслані судом за місцем реєстрації відповідача не отримано, поштові відправлення повернулися до суду. Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 14.11.2006 року у виконкомі Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 8 (свідоцтво серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. Стаття 24 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо протягом тривалого періоду часу, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень\~ст.112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1\~ст. 184 СК України). Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №702 від 11.09.2018 р. Таким чином, аліменти з відповідача, який офіційно не працевлаштований, підлягають стягненню на користь позивача за її вибором на утримання дітей у твердій грошовій сумі. За положеннями\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Враховуючи обставини, передбачені ч. 1\~ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, фізично здоровим, може працювати та виконувати обов`язок по утриманню дітей, суд, виходячи із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», яким установлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, приходить до висновку, до стягнення підлягають аліменти за рішенням суду у зв`язку з ухиленням відповідача від утримання дітей в добровільному порядку, в розмірі заявленому позивачем на утримання їх неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] , у розмірі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.10.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття. На думку суду, визначений розмір аліментів на дитину за вказаних умов є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та дітей. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу\~ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. У свою чергу з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved