Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до ТДВ СК «Альфа - Гарант» про стягнення матеріальної шкоди , заподіяної внаслідок ДТП, з урахуванням уточнення в розмірі 64860, 74 грн., яка складається з : страхового відшкодування в розмірі 19213,18 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 35000,00 грн., пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 9647,62 грн., 3% річних за прострочення страхового відшкодування в розмірі 826,34 грн. та судові витрати в розмірі 671,21 грн. В обґрунтування позову, позивач вказав, що 29.07.2015 о 14-05 годині на перехресті вул. Харківської та вул. Овєрченко у м.Богодухів автошляху Суми-Харків сталося зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дійшовши згоди щодо винуватої особи, учасниками ДТП на місці зіткнення було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол» від 29.07.2015 р. оскільки на момент зіткнення водій автомобіля ВАЗ-21099 [PERSON] мав діючий поліс страхування цивільно - правової відповідальності АЕ № 3032350, виданий ТДВ СК «Альфа-Гарант». У судовому засіданні позивач та представник позивача, підтримали позов, просили вимоги, з урахуванням уточнення, задовольнити. Представник СК «Альфа-Гарант» у судове засідання з'явився, в задоволенні позову просив відмовити, зазначивши, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол» від 29.07.2015 складено з порушеннями, разом з цим, зобов'язання за полісом АЕ № 3032350 виконали повністю й належним чином, відповідно до розрахунку страхового відшкодування, про що надав суду письмові заперечення (98-121). Треті особи с судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, встановив наступне. 29.07.2015 о 14-05 годині на перехресті вул. Харківської та вул. Овєрченко у м.Богодухів автошляху Суми-Харків сталося зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду. На місці зіткнення учасниками зіткнення було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол» від 29.07.2015, я якому водій автомобіля ВАЗ-21099 [PERSON] визнав себе винним. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант». 30.07.2015 [PERSON] як власник автомобіля [NUMBER] звернувся з повідомленням про ДТП до ТДВ СК «Альфа-Гарант». Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395). Крім того, згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей. 19.11.2015 на підставі заяви позивача про страхове відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 4596,90 грн., відповідно до звіту 63-D/13/4 від 20.08.2015 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Nissan X-Trail д.н.з. [NUMBER], проведеного оцінювачем ТОВ «Промислова компанія «Селтим». У судовому засіданні сторонам були роз'яснено право заявляти клопотання про призначення експертизи, для оцінки вартості збитків, що завдані автомобілю [NUMBER], однак сторони таким правом не скористалися. Не погодившись з виплатою ТДВ СК «Альфа-Гарант», позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 19213,18 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивачем в порушення вимог ст. 88 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, що завдано внаслідок зіткнення, що сталося 29.07.201. Також суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 9642,62 та прострочення страхового відшкодування в розмірі 826,34 грн., оскільки страхове відшкодування було сплачено позивачу 19.11.2015 в розмірі 4596,90 грн. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача. Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: dismissed