Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд: припинити право власності [PERSON] на 1/5 частку квартири [ADDRESS]; стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 4360 від 21 жовтня 1993 року належить 1/5 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 4360 від 21 жовтня 1993 року належить 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Відповідачки [PERSON] на права власності належить 3/5 частки кварти [ADDRESS] (а.с. 20, 21, 22). Спільне використання спірної квартири сторонами не представляється можливим у зв'язку з незначною житловою та не житловою площею квартири. По справі була призначена та проведена судова будівельно-технічна експертиза (а.с. 85-107). Відповідно до висновку експерта, ринкова вартість 1/5 частки квартири [ADDRESS] становить 63574,00 грн. Питання про виділ частки в натурі сторонами не ставилось. Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та в силу ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, суд -

Outcome: approved