Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнював до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається: -квартири [ADDRESS]; -земельної ділянки площами 0.161 га та 0.128 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка розташована в [ADDRESS], та площею 0.1356 га з цільовим призначенням - для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; -житлового будинку по [ADDRESS]. 06.09.2006 року померлою був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., відповідно якому, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на шо вона матиме право за законом і що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON]. Будучи сином померлої, його, позивача батько належав до спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити своє право на спадкування квартири [ADDRESS], в органах нотаріату [PERSON] не мав змоги, у зв'язку з відсутністю у померлої [PERSON] документів, які посвідчували б її право власності на вказане вище нерухоме майно, та відсутністю державної реєстрації цього права в Єдиному реєстрі нерухомого майна. Тому, у зв'язку з неможливістю оформити право на спадкування за заповітом квартири [ADDRESS] [PERSON] звернувся до суду. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0.12000 га, розташованої на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер [NUMBER]. Крім того, до числа спадщини також входить квартира [ADDRESS], право на спадкування якої за заповітом належало батьку позивача - [PERSON]. Позивач просить: визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на квартиру [ADDRESS], право на спадкування якої належало померлому [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевський В.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Копилівської сільської ради, проти задоволення позову не заперечував. Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] померла [INFO], у віці 83 роки (а.с.7). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його матір?ю вказана [PERSON] (а.с.8). Відповідно рішенню виконавчого комітету Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області №186 «Про оформлення права приватної власності» від 29.08.2008 року, було вирішено оформити право приватної власності на квартири [ADDRESS], за [PERSON] (а.с.9). Відповідно рішенню виконавчого комітету №111 Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області «Про дозвіл на об'єднання квартир» від 26.06.2009 року, наданий дозвіл [PERSON] на об?єднання квартир [ADDRESS] в одну двокімнатну квартиру та присвоєно квартирі адресу: [ADDRESS], (а.с.11). Позивачем до матеріалів справи додано свідоцтво про переобладнання двох однокімнатних квартир в одну двокімнатну від 16.12.2009 року, видане [PERSON]; акт розпланування земельної ділянки, виводу вісей, переобладнання двох однокімнатних квартир в одну двокімнатну та план переобладнання двох однокімнатних квартир в одну двокімнатну (а.с.12-13). З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 30.07.2010 року, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації вбачається, що роком побудови житлового будинку вказаний 1960 рік (а.с.14-16). Відповідно довідки №179 від 02.08.2012 року, виданої Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], (а.с.17). Відповідно рішенню Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області №023-03-VІІ від 24.12.2015 року «Про перейменування вулиць», [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.18). Згідно листу №500/01-16 від 31.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане майно (а.с.19). З матеріалів спадкової справи №16/2016 до майна [PERSON], яка померла [INFO] вбачається, що єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є її син - [PERSON]. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 06.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., відповідно якому [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла [PERSON] (а.с.26-96). Згідно довідки №318/02-14 від 02.07.2018 року, виданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., згідно матеріалів спадкової справи №5/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON], єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є його син [PERSON] [INFO], (а.с.101). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] народився [INFO], його батьком вказаний [PERSON] (а.с.102). Відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO], у віці 60 років (а.с.103). Згідно вимог ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно вимог ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно вимог ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померла [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS], правовстановлюючий документ на яку відсутній. Також достовірно встановлено що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документу, який би підтверджував право власності спадкодавці на вказану квартиру. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Outcome: approved