Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів співвласників майнових паїв агрофірми «Зоря» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. В судове засідання сторони не з»явилися, від позивача поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог. Від відповідачів поступили письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 9 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств,у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідачі являлися співвласниками майнових паїв по агрофірмі «Зоря» на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майнових сертифікатів /: [PERSON] -серії [NUMBER], вид.28.08.2015 року Рохманівською сільською Радою Шумського району , [PERSON] - серії [NUMBER] вид.01.06.2001 року Рохманівською сільською Радою Шумського району , [PERSON] -серії [NUMBER] , вид.01.06.2001 року Рохманівською сільською Шумського районну . Згідно рішення зборів співвласників майнових паїв ксп «Агрофірма Зоря» від 22.03.2008 року було вирішено : виділити господарську будівлю автогараж ферми Н-Рохманів Шумського району балансовою вартістю 23540 грн відповідачам .При цьому [PERSON]- на суму 11140 грн. , [PERSON]-4420грн., [PERSON]-7980 грн. Як стверджується актами приймання передачі основних засобів від 22.03.2008 року №№ 92, 92а,93, виданих співвласниками майнових паїв агрофірми « Зоря» відповідачм передана господарська будівля відповідно до часток кожного із них: [PERSON] на суму 4420 грн. [PERSON]- 7980 грн., [PERSON]- 11140 грн. Після отримання у власність відповідачами нерухомого майна в рахунок їх часток в майні агрофірми « Зоря» , останні , як співвласники цього майна, вирішили продати господарську будівлю автогараж ферми Н-Рохманів Шумського району, балансовою вартістю 23540 грн. позивачу, що стверджується випискою із протоколу зборів співвласників нерухомого майна від 20 листопада 2015 року з оплатою їх часток . На виконання рішення від 20 листопада 2015 року позивач провів оплату часток в нерухомому майні, а саме відповідачам :[PERSON] -11140 грн. [PERSON]- 4420 грн. , [PERSON]-7980 грн. Відповідачі передали у власність позивача приміщення господарської будівлі . Рішенням Рохманівської сільської Ради Шумського району Тернопільської області №25 від 10 грудня 2015 року присвоєно господарській будівлі гаражу адресу [ADDRESS] , власником якої є позивач . За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на господарську будівлю - гараж ,яка знаходиться в [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved