Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №2435. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.12.2012р. та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.2013р. Вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому грунті у них часто виникають суперечки. На даний час спільне господарство не ведуть та не мають фактичних подружніх стосунків. Зазначає, що на їх спільне переконання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними вважає неможливим, а тому просить строк на примирення не надавати. Додає, що майнового спору між ними немає, згода про місце проживання та виховання дітей (діти проживають та вподальшому проживатимуть разом з позивачем) досягнуто. Тож, у зв`язку із викладеним вище, просить розірвати шлюб, між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.12.2003 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №2435. Крім того, просить після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, а також судовий збір стягнути з відповідача. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/5087/21 (а.с. 13). Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~01.10.2021\~року відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. (а.с.17). Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи по суті, судом 26.11.2021 року отримано її заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги нею підтримано в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Строк на примирення не потрібний, не заперечує проти проведення розгляду справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. До початку розгляду справи, 26.11.2021 судом отримано його заяву, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з [PERSON] , строк на примирення вважає не потрібним, розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено у\~судовому засіданні,\~20.12.2003,\~згідно даних\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2435. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] ,\~дружині\~ [PERSON] (а.с. 4). Також встановлено,\~що сторони\~мають одну\~неповнолітню дитину,\~сина \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 11.04.2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Придніпровському\~району міста\~Черкаси Черкаського\~міського управління\~юстиції Черкаської\~області та\~одну малолітню\~дитину,\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,що\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~(серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 18.12.2012\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. Згода про місце проживання та виховання дітей між сторонами досягнута. Діти залишаються проживати з позивачем. Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування(ч.ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування(ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110\~СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовий збір позивач виявила бажання залишити за собою, про що зазначила у своїй заяві від 26.11.2021 року. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved