Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 90 155 грн. 43 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.07.2013 р. приблизно о 06 год. 30 хв., по вул. Старонаводницькій, 6 у м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет Лачетті», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Лексус», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген», д/н [NUMBER]. Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року. В серпні 2013 року позивач звернувся до ПАТ «СК Лафорт», де застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, проте дізнався, що дана страхова компанія перебуває у стадії банкрутства і для отримання страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. необхідно звертатися до МТСБУ. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Лексус», д/н [NUMBER] згідно із висновком № 476/13 від 24.07.2013 р. експертного автотоварознавчого дослідження становить 139 655,43 грн., тобто частина суми у розмірі 90 155, 43 грн. матеріального збитку перебуває за межами ліміту відповідальності та підлягає стягненню з винною особи, тобто відповідача. Крім матеріальної шкоди, позивачу було завдано моральної шкоди, яку останній оцінює у 15 000 грн. та яка полягає тому, що позивачу вкрай неприємно тривалий час займатись вирішенням питань щодо стягнення страхового відшкодування; відсутністю коштів на ремонт автомобіля, що зумовило позивача продати розбитий автомобіль за суму, яка значно менша ринкової вартості автомобіля, та яка перевищує висновки експертного дослідження; відповідачем не було вжито заходів щодо врегулювання спору мирним шляхом; у зв'язку з ДТП у позивача наприкінці літа зірвалася відпустка. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнала, в іншій частині просила відмовити за необґрунтованістю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не надав заяв з приводу поважності причин своєї неявки. Суд, вислухавши пояснення представник позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.07.2013 р. приблизно о 06 год. 30 хв., по вул. Старонаводницькій, 6 у м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет Лачетті», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Лексус», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген», д/н [NUMBER]. Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєні ДТГІ, яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. Обов'язкова цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», ліміт відповідальності становить 49 500 грн. В серпні 2013 року позивач звернувся до ПАТ «СК Лафорт», проте дізнався, що дана страхова компанія перебуває у стадії банкрутства і для отримання страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. необхідно звертатися до МТСБУ. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Лексус», д/н [NUMBER] згідно із висновком № 476/13 від 24.07.2013 р. експертного автотоварознавчого дослідження становить 139 655,43 грн., тобто частина суми у розмірі 90 155, 43 грн. матеріального збитку перебуває за межами ліміту відповідальності та підлягає стягненню з винною особи, тобто відповідача. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи обставини справи та надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню. Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач змушений тривалий час займатись вирішенням питань щодо стягнення страхового відшкодування; через відсутність коштів на ремонт автомобіля, змушений був продати розбитий автомобіль за суму, яка значно менша ринкової вартості автомобіля, та яка перевищує висновки експертного дослідження; відповідачем не було вжито заходів щодо врегулювання спору мирним шляхом; у зв'язку з ДТП у позивача наприкінці літа зірвалася відпустка, що завдало позивачу моральних страждань. Суд враховуючи суть позовних вимог, характер та тривалість моральних страждань, пережитий психічний стрес під час скоєння ДТП, що призвело до негативних змін та порушення його нормальних життєвих зв'язків, а також виходячи із засад розумності та справедливості, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, а саме в розмірі 500 грн. моральної шкоди. Враховуючи вищезазначене позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 901 грн. 55 коп. за вимоги майнового характеру та в сумі 114 грн. 70 коп. щодо вимог немайнового характеру (заявленої моральної шкоди).

Outcome: partial