Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на його користь як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду з 22.06.2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2021 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв'язку з навчанням у Полтавській Державній аграрній академії (м. Полтава) він потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати, але добровільно відмовляється надавати таку допомогу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 11.07.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві (а.с 33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30,39), про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- [PERSON]у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31 та СМС повідомлення), про причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-40), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 14.11.2007 року (а.с. 11). Відповідно до довідки Полтавської державної аграрної академії(м. Полтава), [PERSON], дійсно навчається на денній формі навчання інженерно-технологічного факультету СВО бакалавр з 01 вересня 2017 року. Дата закінчення 30 червня 2021 року (а.с. 12). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 22.06.2018 року № 3218 [PERSON], [INFO], дійсно разом з матір'ю [PERSON], [INFO], зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.2007 року, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON]розірвано (а.с. 10). Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання в іншому населеному пункті потребує значних затрат, що потребує витрачати кошти на проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, засобів особистої гігієни, навчальної літератури, зошитів, канцелярських приладів. Отримання матеріальної допомоги від матері, яка тимчасово не працює, недостатньо, й у зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги синові відповідач не надав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved