overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що 18 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1615. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за втрати почуття кохання та поваги один до одного. Сімейні стосунки вони фактично припинили з серпня 2017 року та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливими і такими, що суперечать його інтересам. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла нотаріально засвідчена заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1615, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2017 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 20.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №796. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що у зв`язку з цим, шлюбні стосунки між сторонами були фактично припинені. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. На думку позивача, сім`я фактично розпалась. Зазначає, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливими. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також просить суд не надавати строк на примирення, вказує, що сторони припинили подружні стосунки з 2018 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачем з 2018 року, вона втратила почуття любові та поваги до позивача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №796, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 22.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1790. Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось та на теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Зазначає, що відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин між ними. Позивач вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та такі, що суперечать його особистим інтересам, будуть негативно впливати на розвиток спільних дітей. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає з відповідачкою з 04.03.2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1790, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з березня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 23.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №478. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останні три роки вони проживають окремо, спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У сторін зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Шлюб сторін існує формально. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також просить не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з відповідачкою з 2018 року, він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від ней надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачем з червня 2018 року, вона втратила почуття любові до позивача. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 23.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №478, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з червня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 23.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №56. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що з квітня 2017 року сторони не проживають однією сім`єю, подружні стосунки не підтримують, взаємних прав та обов`язків не мають. Зазначає, що причиною припинення подружніх стосунків були несумісність характерів, різні потреби, погляди на життя та побут. Між сторонами часто виникали сварки, непорозуміння та напружена атмосфера, що призвело до відчуження між сторонами. Вказує, що за тривалий період роздільного проживання він втратив почуття любові та поваги до відповідачки, а тому вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим та суперечитиме його інтересам. Також, вказує на те, що в добровільному порядку через органи РАЦСу шлюб між сторонами розірвати неможливо у зв`язку з небажанням відповідачки подати відповідну заяву. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає з відповідачкою більше шести місяців та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду нотаріально засвідчену заяву, згідно якої не заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами, претензій до позивача не має. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 23 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2017 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 23.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Комуні [PERSON] в [PERSON] , в місті Ерьосчепінг, Данія, за реєстраційним номером 25061 від 23.10.2018 року. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин між сторонами. Зазначає, що сім`ї, як такої, вже не існує. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Вказує на те, що шлюб між сторонами є формальним, сім`я фактично розпалась, примирення між ними неможливе. Також позивач вказує на те, що в добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка відмовляється. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього особисто надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у її відсутність, без застосування технічних засобів та вказує, що подружні стосунки з позивачем не підтримує з 01.01.2019 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Комуні [PERSON] в [PERSON] , в місті Ерьосчепінг, Данія, за реєстраційним номером 25061, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.10.2018 року з належним його перекладом на українську мову (а.с.5-8). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 24.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, актовий запис №1792. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільна сім`я розпалась через те, що на ґрунті різних поглядів на організацію побуту та взаємовідносин, а також через різні характери між ними постійно виникали різного роду конфлікти, що призвело до втрати позивачем почуття любові та довіри до відповідачки, без чого сімейне життя неможливе. Вказує, що в травні 2012 року вони остаточно припинили сімейні стосунки, ведення спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що спільний шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливі. Також, вказує, що відповідачка в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється, що змушує його звернутись з відповідним позовом до суду. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд не надавати сторонам термін на примирення та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 листопада 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, актовий запис №1792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2012 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved