Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15.09.2007 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1613. В обґрунтування позову зазначила, що 15.09.2007 вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис за №1613, проживають разом в її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. За час спільного проживання вони переконались, що в них немає спільних інтересів, крім сина, вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Кожен з них нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відносно місця проживання дитини спір відсутній. Позивач [PERSON] до суду не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.25). Відповідач [PERSON] до суду не з'явивсь, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.26). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 15.09.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1613, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 29 травня 2008 року. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 11 липня 2012 року (а.с.4). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати по справі на користь позивача,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1)

Outcome: approved