Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис №1723, від якого у них є син [PERSON], [INFO]. Дитина в даний час проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Через постійні сварки та конфліктні ситуації шлюбні відносини між сторонами припинені вже досить тривалий час, в даний час цивільна справа за позовом позивача до відповідачки про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не опікується дитиною, не здійснює догляд за останньою, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. А тому, така протиправна поведінка відповідачки негативно впливає на розвиток дитини, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Вінницької міської ради за довіреністю Бойко М.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис №1723, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 17.08.2012 року (а.с.4). Як вбачається з пояснень сторін в судовому засіданні на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі №127/5481/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 21.03.2013 року (а.с.5). В даний час дитина проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS]. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»). Як вбачається з пояснень представника третьої особи в судовому засіданні під час обстеження житлово-побутових умов позивача - батька дитини, яке було проведено за адресою: [ADDRESS], працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради та Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді дитині створені умови для проживання, відпочинку, є місце для ігор, будинок знаходиться у задовільному санітарному стані. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не опікується дитиною, не здійснює догляд за останньою, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З огляду на наведене, та, враховуючи, що позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка не заперечувала проти задоволення останніх, думку служби у справах дітей Вінницької міської ради, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком, тобто з позивачем. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними, достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справах доказах та є такими, що не суперечать інтересам неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved