Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Південкомбанк» » про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу, посилаючись на наступне. 05 серпня 2013 року між позивачем та ПАТ «КБ «Південкомбанк» було укладено договір банківського вкладу №12564Д-02Ф «Динамічний +». Раніше, 04.02.2013 року між сторонами був укладений договір №KS-02-2481 на відкриття поточного (карткового) рахунку, емісію та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ КБ «Південкомбанк» з рахунком [NUMBER] (п 3.2.6 карткового рахунку). Відповідно до п. 1.1 договору №12564Д-02Ф від 05 серпня 2013 року, вкладник передає, а банк приймає на вкладний рахунок на умовах цього договору грошові кошти в сумі 19 425,00 доларів США на строк 184 дні. Дата початку строку розміщення вкладу - 05 серпня 2013 року. Дата повернення вкладу - 05 лютого 2014 року. Сума вкладу знаходиться на вкладному рахунку [NUMBER] згідно п. 2.1, 2.2 договору. Відповідно до п. 2.3.4 договору, після закінчення строку розміщення вкладу, вказаного в п. 1.1 цього договору, вкладник доручає банку перерахувати суму вкладу на поточний рахунок/картковий рахунок [NUMBER]. Строк дії вкладу - 184 дні від дати внесення вкладу на вкладний рахунок. Початок дії строку вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок дії строку вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Відповідно до п. 3.1.1 договору банк зобов'язується повернути вкладникові вклад по закінченню строку його розміщення, а також сплатити нараховані по вкладу проценти відповідно до п. 2.3.5 договору. Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою повернення вкладу. Листом від 04.03.2014 року відповідач повідомив, що через вкрай напружену економічну ситуацію, в тому числі ажіотаж та підвищення попиту на готівкові кошти, призвели до неможливості вчасно забезпечувати каси відділень та філій ПАТ «КБ «Південкомбанк» готівковими коштами. Банк з відповідальністю повідомив, що виконає всі свої зобов'язання за найближчої можливості. Таким чином, відповідач підтвердив факт наявності у нього заборгованості перед позивачем. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з ПАТ «КБ «Південкомбанк» на його користь грошові кошти за договором банківського вкладу у розмірі 19 214,50 доларів США. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 32). При цьому, суд не приймає до уваги заяву представника відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, оскільки ним не надано підтвердження проведення такого засідання (ухвала, судова повістка тощо). Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки представник відповідача не повідомив суд про причини своєї відсутності та не надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 05 серпня 2013 року між позивачем та ПАТ «КБ «Південкомбанк» було укладено договір банківського вкладу №12564Д-02Ф «Динамічний +» (а.с. 6-7). 04.02.2013 року між сторонами був укладений договір №KS-02-2481 на відкриття поточного (карткового) рахунку, емісію та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ КБ «Південкомбанк» з рахунком [NUMBER] (п 3.2.6 карткового рахунку) (а.с. 8-10). Відповідно до п. 1.1 договору №12564Д-02Ф від 05 серпня 2013 року, вкладник передає, а банк приймає на вкладний рахунок на умовах цього договору грошові кошти в сумі 19 425,00 доларів США на строк 184 дні. Дата початку строку розміщення вкладу - 05 серпня 2013 року. Дата повернення вкладу - 05 лютого 2014 року. Сума вкладу знаходиться на вкладному рахунку [NUMBER] згідно п. 2.1, 2.2 договору. Відповідно до п. 2.3.4 договору, після закінчення строку розміщення вкладу, вказаного в п. 1.1 цього договору, вкладник доручає банку перерахувати суму вкладу на поточний рахунок/картковий рахунок [NUMBER]. Строк дії вкладу - 184 дні від дати внесення вкладу на вкладний рахунок. Початок дії строку вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок дії строку вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Таким чином, строк розміщення вкладу сплинув 05 лютого 2014 року. У той же час, статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до п. 3.1.1 договору банк зобов'язується повернути вкладникові вклад по закінченню строку його розміщення, а також сплатити нараховані по вкладу проценти відповідно до п. 2.3.5 договору. Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою повернення вкладу. Листом від 04.03.2014 року відповідач повідомив, що через вкрай напружену економічну ситуацію, в тому числі ажіотаж на підвищення попиту на готівкові кошти, призвели до неможливості вчасно забезпечувати каси відділень та філій ПАТ «КБ «Південкомбанк» готівковими коштами. Банк з відповідальністю повідомив, що виконає всі свої зобов'язання за найближчої можливості (а.с. 12). Таким чином, відповідач підтвердив факт наявності у нього заборгованості перед позивачем. До теперішнього часу позивачу суму вкладу відповідачем не повернуто. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на перше вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Судом встановлено, що ПАТ «КБ «Південкомбанк» не здійснило видачу грошових коштів позивачу по закінченню строку розміщення вкладу. При цьому, відповідно до ст. 526, 530 зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно виписки по картковому рахунку [NUMBER] за період з 04.02.2013 року по 19.05.2014 року, залишок грошових коштів на рахунку станом на кінцеву дату складає 19 214,50 гривень (а.с. 38-39). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення суми банківського вкладу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 19 214 (дев'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) доларів США 50 центів. Згідно офіційного курсу НБУ станом на дату подання [PERSON] позову до суду - 18 березня 2014 року, курс долару США до української гривні становив 9,76 гривень за 1 долар США (а.с. 40). Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ПАТ «КБ «Південкомбанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 29 копійок (9,76 гривень х 19 214,50 доларів США : 100). Справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного ним способом захисту. На підставі ст. ст. 525, 530, 610, 1058, 1060 ЦК України та

Outcome: approved