Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з вересня 2014 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 01.09.2014 року, актовий запис № 11. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом останнього часу їх спільного життя відповідач не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного, своїми вчинками і поведінкою принижує його честь та гідність, тому у зв'язку з різними поглядами на життя та непорозуміннями щодо побуту та виховання спільної дитини, на даний час спільного господарства та спільного бюджету вони не ведуть, що і призвело до остаточного розладу шлюбних відносин. \~ \~ \~ За вказаних обставин подальше збереження шлюбу з [PERSON] неможливе, він носить формальний характер, суперечить його інтересам та інтересам їх з відповідачем спільної дитини. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали\~справи,\~та дослідивши\~надані сторонами\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 01.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 01.09.2014 року, актовий запис № 11. Сторони мають від шлюбних відносин неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач відзив на позов не надала, при цьому не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не просить відшкодувати йому судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved