Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 грудня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.06 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №077789 виданого 13 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №457/А від 27 листопада 2003 року. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Позивач зазначив, що строк ним було пропущено у звязку з тим, що він мешкає та працює за межами України, крім того не був обізнаний у законодавстві України. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від представника позивача за дорученням [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність позивача (а.с. 18). Представник відповідача - Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 17), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 16 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №431802, виданим 17 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.06 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №077789 виданого 13 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №457/А від 27 листопада 2003 року (а.с.9). При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу листом №751/01-16 від 18 жовтня 2016 року було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.6). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що строк ним було пропущено у звязку з тим, що він мешкає та працює за межами України, крім того не був обізнаний у законодавстві України. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №381571 вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.8). Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved