overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 01 травня 2017 року уклав договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого фактично купив у [PERSON], житловий будинок №17 який знаходиться по вулиці Центральній (Леніна) в селі Пречистівка, Марїнського району, Донецької області. Згідно до умов угоди позивач передав [PERSON] гроші у розмірі сто тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати свій житловий будинок. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку гроші відповідач отримав від [PERSON] в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення, так як відсутні у нього оригінали правовстановлюючих документів. Відповідач зобовязалася у строк до 01 вересня 2017 року оформити на позивача право власності житлового будинку (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на житловий будинок належним чином не оформив, у звязку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку відповідач отримав від позивача в повному обсязі. Позивач неодноразово прохав відповідача укласти з ним договір купівлі-продажу житлового будинку у нотаріуса, на що відповіді не отримував. Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 01 червня 2015 року уклав договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого фактично купив у [PERSON], житловий будинок [ADDRESS]. Згідно до умов угоди позивач передав [PERSON] гроші у розмірі сто тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати будинок. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку гроші відповідач отримав від [PERSON] в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки [PERSON] повинен прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], та у строк до 01 вересня 2015 року оформити на позивача право власності житлового будинку (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на житловий будинок належним чином не оформив, у зв'язку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку відповідач отримав від позивача в повному обсязі. Позивач неодноразово прохав відповідача укласти з ним договір купівлі-продажу житлового будинку у нотаріуса, на що відповіді не отримував. Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 08.08.2018 року уклав договір купівлі-продаж з відповідачкою, згідно якого фактично купив у [PERSON] домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване у м. Марїнка Марїнського району Донецької області по вулиці Первомайська, будинок 57. На момент фактичного купівлі-продажу будинку відповідачка погодилася з визнанням права власності на вищезазначене домоволодіння за [PERSON], про що надала відповідну розписку в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на посвідчення договору у нотаріуса. Позивач неодноразово прохав відповідача зареєструвати з ним договір купівлі-продажу у нотаріуса, на що відповідач не відмовлялася, проте жодних дій спрямованих на реєстрацію договору не здійснювала. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнала. У відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.\~15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до розписки від 08.08.2018 року, [PERSON] визнає право власності на будинок за адресою вул. Первомайська, 57, м. Марїнка, Марїнського району, Донецької області, за [PERSON]. Таким чином, [PERSON] фактично продала, а [PERSON] фактично придбав вищевказане домоволодіння. Відповідно до ч. 2\~ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Судом, встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та письмовими поясненнями позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON] 15.08.2020 року погодив з відповідачкою істотні умови угоди про купівлю квартири, згідно якого фактично купив у [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] . На момент фактичної купівлі-продажу квартири гроші відповідачка отримала від [PERSON] в повному обсязі, про що надала відповідну розписку. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідачка не здійснює жодних дій, спрямованих на посвідчення договору у нотаріуса. Відповідачка правовстановлюючі документи не має, оскільки, свідоцтво про отримання спадщини не отримувала. До теперішнього часу [PERSON] не має можливості оформити з відповідачкою договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж квартири відповідачка отримала від позивача в повному обсязі. Позивач неодноразово прохав відповідачку укласти з нею договір купівлі-продажу у нотаріуса, на що відповідачка зазначає, що за фізични станом не може прибути до нотаріуса, оскільки, пересувається на інвалідному візку. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.\~15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до копії розписки від 15.08.2020 року, [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у сумі 10000 доларів США в рахунок продажу квартири [ADDRESS] та зобов`язалася до 01.10.2020 року прийняти спадщину та заключити нотаріальний договір купівлі-продажу квартири. Із відеозапису дослідженого в судовому засідання вбачається, що [PERSON] висловила волю на продаж квартири [ADDRESS] [PERSON] та отримала від нього грошові кошти у сумі 10000 доларів США, зобов`язалася укласти нотаріальний договір купівлі-продажу квартири та підтвердила факт купівлі-продажу квартири. Згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.11.2020 року визнано за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Рішення не було оскаржено та набрало законної сили 08.12.2020 року. На час розгляду справи відповідачка є власником спірної квартири на підставі вказаного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Судом, встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та письмовими поясненнями позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 23 квітня 2017 року уклав договір купівлю-продаж з відповідачем, згідно якого фактично купив у [PERSON], земельну ділянку яка знаходиться під будинком та житловий будинок [ADDRESS]. Згідно до умов угоди позивач передав [PERSON] гроші у розмірі вісімдесят тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати свій будинок та земельну ділянку. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки гроші відповідач отримав від [PERSON] в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення. Відповідач зобов'язався у строк до 30 квітня 2017 року оформити на позивача право власності житлового будинку та земельної ділянки (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на земельну ділянку та житловий будинок належним чином не оформив, у зв'язку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку та земельної ділянки відповідач отримав від позивача в повному обсязі. Позивач неодноразово прохав відповідача укласти з ним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у нотаріуса, на що відповіді не отримував. Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, [PERSON] в порядку спадкування має майнові права власника на домоволодіння № 33 по вулиці Шевченко в с. Степне, Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, 03 січня 1999 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями за законом є позивач та відповідачі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За правилами спадкування за законом позивач та відповідачі юридично оформили майнові права співвласників в рівних частках на земельну частку (пай) розміром 6,01 гектарів, що перебуває в колективній власності КСП «Оленівське». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, [PERSON] за життя скористався наданим право на залишення заповіту, а саме він на випадок своєї смерті заповів своє домоволодіння № 33 по вулиці Шевченко в с. Степне своїм дітям, тобто позивачу та сестрі [PERSON], та онуці [PERSON] в рівних долях (по 1/3 частині кожному). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо позивачем одноособового успадкування з подальшим юридичним оформленням майнових прав на батьківський будинок, то позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння, експлуатацію та охорону спадкового майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У липні 2005 року позивач сплатив відповідач грошові кошти в рахунок їх відмови від належних їм часток жилого будинку, що підтверджується власноручно написаними відповідачами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також між сторонами було укладено договір купівлі продажу належної кожній 1/3 частки спадкового житлового будинку, з виконанням всіх істотних умов такої угоди. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі до суду не зявилися, суду надали заяву, у якій вказують, що з позовними вимогами згодні, не заперечували проти винесення рішення по справі та просять справу розглянути у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту є зокрема визнання права. В силу приписів статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 15,16,328,549,550 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], уклав договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого фактично купив у [PERSON], двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно до умов угоди [PERSON] передав [PERSON] гроші у розмірі пятдесят тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати позивачу свою двокімнатну квартиру. На момент фактичної купівлі-продажу двокімнатної квартири гроші відповідач отримав в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу [PERSON] не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення. Відповідач зобовязався у строк до 01 липня 2016 року прийняти спадщину після померлої матері та оформити на позвача право власності двокімнатної квартири (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на двокімнатну квартиру належним чином не оформив, у звязку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж двокімнатної квартири відповідач отримав від позивача в повному обсязі. Позивач [PERSON] неодноразово прохав відповідача укласти договір купівлі-продажу двокімнатної квартири у нотаріуса, на що відповіді не отримував. У судове засідання позива не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання відповідач не зявилася, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], уклав договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого фактично купив у [PERSON], двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно до умов угоди [PERSON] передав відповідачу гроші у розмірі пятдесят тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати свою двокімнатну квартиру. На момент фактичної купівлі-продажу двокімнатної квартири гроші відповідач отримав в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки [PERSON] ухиляється від переоформлення. Відповідач зобовязався у строк до 01 липня 2016 року прийняти спадщину в якості ? частини квартири, яка належить померлій матері та оформити на мене право власності двокімнатної квартири (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на двокімнатну квартиру належним чином не оформив, у звязку з чим позивач не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж двокімнатної квартири [PERSON] отримав в повному обсязі. Позивач [PERSON] неодноразово прохав відповідача укласти договір купівлі-продажу двокімнатної квартири у нотаріуса, на що відповіді не отримував. У судове засідання позива не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання відповідач не зявилася, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], уклав договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого фактично купив у [PERSON], житловий будинок № 36 по вулиці Покровській в місті Красногорівка, Марїнського району, Донецької області. Згідно до умов нашої угоди позивач передав [PERSON] гроші у розмірі тридцять тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати свій будинок. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку гроші відповідач отримав в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу [PERSON] не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення. Відповідач зобовязався у строк до 01 грудня 2016 року оформити на позивача право власності будинку (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на житловий будинок належним чином не оформив, у звязку з чим позивач не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку відповідач отримав від позивача в повному обсязі. Позивач [PERSON] неодноразово прохав відповідача укласти договір купівлі-продажу будинку у нотаріуса, на що відповіді не отримував. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved