Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.05.2014 року одружився з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом №17. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовувала постійні сварки, висувала позивачу необгрунтовані претензії, ображала і принижувала честь і гідність позивача, що робило спільне життя нестерпним З лютого 2015 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, припинені фактичні шлюбні відносини, втрачені всі фізичні і духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач бажає створити нову сім`ю. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] повторно не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 04.04.2019 року надіслав до Турківського районного суду Львівської області поштовим зв`язком заяву про розгляд справи без його участі, позовні підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем не подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, поданих до суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сім`ї. З лютого 2015 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, припинені фактичні шлюбні відносини, втрачені всі фізичні і духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач бажає створити нову сім`ю. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Outcome: approved