Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Тельманівської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини, вказуючи на те, що з відповідачкою [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Від 20.05.2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. До початку 2013 року спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало. Починаючи з 2013 року відповідачка почала заперечувати щодо тимчасового проживання у позивача малолітньої доньки. Така поведінка матері дуже негативно впливала на психічний та емоційний стан їхньої дитини, так як дитина дуже сумує за позивачем. Тому позивач звернувся до суду і просить визначити місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з позивачем - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] підтвердив обставини, які були викладені ним у позовній заяві та пояснив суду, що з відповідачкою [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Від 20.05.2013 року шлюб між ними було розірвано. До початку 2013 року спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало. Починаючи з 2013 року відповідачка почала заперечувати щодо тимчасового проживання у нього малолітньої доньки. Така поведінка матері дуже негативно впливала на психічний та емоційний стан їхньої дитини, так як дитина дуже сумує за ним. Позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визначити місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з ним - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтвердив обставини , викладені у позовній заяві та у судовому засіданні позивачем та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила суду, що вони разом з позивачем мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Від 20.05.2013 року шлюб між ними було розірвано. До початку 2013 року спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало. Просить суд відмовити позивачу в повному обсязі, так як вважає, що відсутні підстави для того, щоб малолітня дитина [PERSON] проживала разом з відповідачем, а не з нею. Вважає, що у неї в домі за адресою: [ADDRESS], створені достатньо сприятливі умови для проживання та виховання дитини. У дитини є окрема кімната. У судовому засіданні представник відповідачки - [PERSON], дав пояснення аналогічні поясненням відповідачки та просив суд відмовити позивачу в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу за зазначеним позовом, в межах заявлених позовних вимог до зазначених в позові осіб і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 2010 року виданого виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис №5, [INFO] народилася [PERSON]. В графі батько записано [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно копії акту обстеження матеріально - побутових умов родини від 24 вересня 2013 року, у складі комісії начальника служби по справам дітей - Єрмолаєва Є.І., головного спеціаліста служби по справам дітей Луценко С.В. провели обстеження матеріально - побутових умов родини - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В домі створені нормальні умови для проживання малолітньої дитини. Згідно копії договору дарування квартири від 02.12.2005 року [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] подарила трикімнатну квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 серпня 2013 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 554, 14 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно довідки характеристики від 28.05.2013 року на громадянина [PERSON], [INFO], який характеризується з позитивної сторони, не зловживає спиртними напоями, скарг відносно нього не поступало. Згідно довідки про доходи № 05/1370 від 11.07.2013 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з січня 2013 року по червень 2013 року за виключенням аліментів становить 22154 гривні 64 копійки. Згідно довідки № 1550 від 23.09.2013 року виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, громадянка [PERSON], [INFO] дійсно проживає з донькою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Згідно виробничої характеристики на робітницю вагонної служби залізничного цеху [PERSON], [INFO], яка має середню спеціальну освіту, яка за час своєї роботи показала себе кваліфікованим робітником, успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. Користується авторитетом у товаришів. Згідно копії акту соціального інспектування № 1 від 04.12.2013 року, у складі комісії: Абрамова А.В. - фахівець із соціальної роботи, С.О. Головко Фахівець із соціальної роботи, В.І. Калиниченко - голова Андріївської селищної ради, склад родини: мати - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], змінив прізвище на [PERSON], батько разом з родиною не проживає діти [PERSON], [INFO]. Місце проживання: [ADDRESS]. Рекомендовано продовжувати соціальний супровід родини. Згідно копії акту соціального інспектування № 949, дата початку 17.07.2013 року - дата закінчення 26.07.2013 року на особу [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], комісія у складі: Гусарова І.В. - фахівця із соціальної роботи, та Приліпіна О.О. - фахівця із соціальної роботи рекомендовано родині соціальне обслуговування з метою надання психологічних, юридичних, педагогічних інформаційних послуг у разі потреби. Відповідно до ст. 160 ч. 1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові, моральності та матеріального забезпечення. Малолітня дитина може бути розлучена з матір'ю лише при наявності виняткових обставин. Суд вважає, що з урахуванням наведеного, позивачу слід відмовити в задоволенні позову виходячи з того, що відповідачка забезпечена житлом, і за своїм місцем проживання створила належні умови для проживання та виховання дитини, любить дитину та добре до неї ставиться, враховуючи те, що між матір'ю та дитиною наявне взаєморозуміння та взаємоприхильність, а також те, що у справі відсутні виняткові обставини, які б відповідно до ч.2 ст. 161 СК України, виключали можливість проживання дитини з матір'ю, положення Декларації прав дитини про те, що малолітня дитина не може бути розлучена з матір'ю, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини разом з відповідачкою за місцем проживання у [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст. ст. 6, 7, 160, 161 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року.

Outcome: dismissed