Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом.\~Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої\~ залишилося\~спадкове майно,\~а саме: житловий будинок з господарськими прибудовами по [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РВ 0158956 від 24.03.1997 року. Заповіт на день смерті не складався. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є інвалідом і потребує постійного лікування. З 15 листопада 2011 року по 21 грудня 2011 року перебував на амбулаторному лікуванні в Олевській центральній лікарні Житомирської області, в зв`язку з чим пропустив шестимісячний строк\~ подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини\~ і коли звернувся до Рокитнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить\~ визначити йому\~ додатковий строк, достатній для подання заяви про\~ прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач\~ [PERSON] позовні вимоги підтримав та доповнив, що після смерті матері він мав намір піти до нотаріальної контори, але поламав ногу та перебував на лікуванні, тому не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної кантори для прийняття спадщини за законом. Брат [PERSON] , який проживає у Києві, на спадщину не претендує, у зв`язку з чим подав заяву до суду. Спір щодо спадкового майна відсутній. Просить\~ позов задовольнити.\~ Представник відповідача, Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області,\~ в судове засідання не з`явився, згідно поданої\~ заяви просять розглянути справу без участі представника сільської ради, оскільки сільська рада позовні вимоги визнає та не заперечує . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] ,\~ [PERSON] помер [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.3,7). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження [PERSON] встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Сновидовицької сільської ради №2532 від 21.09.2018 року\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , на день смерті з нею проживав син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8).\~\~ Відповідно до\~виписки з\~погосподарської книги\~№17\~та технічного\~паспорту на\~садибний житловий\~будинок,\~житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , рахується за [PERSON] (а.с. 8, 15-18). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0158956 видано члену колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» [PERSON] на підставі рішення Рокитнівської РДА №64 від 11.02.1997 року, розміром 3,73 га (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Повідомленням \~Рокитнівської \~районної державної \~нотаріальної \~контори від 21.06.2019 року № 581/02-14 встановлено,\~ що 24 жовтня 2018 року від [PERSON] , 1955 року народження, жителя м.Олевськ Житомирської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 24 жовтня 2018 року нотконторою вказаному спадкоємцю винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вказаний спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.27). \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.10.2018 року, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Г.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.9) . \~ \~ \~ \~ 26\~грудня 2019\~року до\~суду надійшла\~заява [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] ,\~в якій\~зазначено,\~що він\~є рідним\~братом [PERSON] ,\~який звернувся\~до суду\~з позовом до Сновидовицької сільської\~ ради Рокитнівського району Рівненської області про\~ визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті їхньої матері [PERSON] . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.33-37). Довідкою №1396 від 19.10.2018 року встановлено, що [PERSON] , 1955 р.н., знаходився на амбулаторному лікуванні Олевській центральній районній лікарні в лікаря хірурга з 15.11.2011 по 21.12.2011 року, встановлено діагноз: закритий перелом латеральної щиколотки зліва (а.с. 4). \~ \~ \~ \~За приписами викладеними в п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В силу вимог ч.3 ст.1272\~ ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви\~ про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи та правові норми суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Згідно посвідчення серії [NUMBER] №030462 від 09.12.1994 р. [PERSON] являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (а.с. 13) та відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст.141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

Outcome: approved