Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 07.02.2014 року померла його баба [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина - квартира за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є батько позивача відповідач [PERSON] Проте 23.11.2010 року [PERSON] було складено заповіт щодо належного їй майна на користь позивача. 21.05.2015 року позивач звернувся до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої баби йому було відмовлено у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Своєчасно, в строк позивач не звернувся із заявою до нотконтори, оскільки відповідач ввів його в оману щодо відсутності заповіту, не надавав свідоцтва про смерть баби, розраховуючи, що позивач не матиме змоги отримати спадщину. Крім того, у вересні 2011 року позивач переніс тяжку операцію, внаслідок чого став інвалідом 2 групи, і часто хворіє. Він вважає, що строк для прийняття спадщини після його померлої баби він пропустив з поважних причин, та просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник позивача - [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача - [PERSON] громади в особі Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 07 лютого 2014 року та сином відповідача [PERSON] /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є батько позивача відповідач [PERSON], який своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.8/. Інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби [PERSON], але постановою державного нотаріуса [PERSON] від 21.05.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.10,49/. Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через те, що він не знав про наявність заповіту на свою користь та не мав свідоцтва про смерть баби. Крім того, в періоди часу з 10.06.2014 року по 26.06.2014 року та з 01.08.2014 року по 19.08.2014 року він перебував на лікуванні у хірургічному відділенні 17-ої міської лікарні м. Кривого Рогу /а.с.53-54/. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що є підстави вважати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. До того ж, суд враховує, що сторони проти позову не заперечують. Тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а також вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк один місяць, який є достатнім, для подачі ним заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved