Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 березня 2016 року помер його дідусь [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. ? частини вказаної квартири належала покійній бабусі [PERSON], яка померла 20.06.2012 року, після смерті якої [PERSON], прийняв спадщину, але не оформив її документально. У листопаді позивач звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. У звязку з тим, що позивач не знав, де знаходяться документи на квартиру, які в листопаді місяці його батько знайшов у гаражі покійного, в звязку з тим, що позивач працює в м. Києві, а тому своєчасно подати заяву до нотаріальної контори не зміг, тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, але від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Також позивач зазначив, що основною причиною пропуску строку прийняття спадщини є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та те, що його батько [PERSON] повідомив лише в листопаді місяці, що він відмовився від прийняття спадщини на його користь. Вказував, що графік його роботи з 08-00 до 17-30 год. з робочою суботою у м. Києві, що також стало підставою пропуску строку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер в м. Золотоноша, Черкаської області 27.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 279367, виданим 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 15.12.2004 року власниками квартири № 67 в будинку по вул. Незалежності в м. Золотоноша зазначені [PERSON] та [PERSON], по ? частці. Підстава: протокол комісії по приватизації державного житлового фонду. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно[ADDRESS] в будинку по вул. Незалежності в м. Золотоноша зареєстрована на [PERSON] та [PERSON] по ? частці, реєстраційний номер 9079178, від 15.02.2004р. Згідно свідоцтва про смерть серії ІСР № 186523 від 21.06.2012 року, вбачається, що [PERSON] померла 20.06.2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 209. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0997817, виданого 29.05.1965 року в м. Тальне, Черкаської області, [PERSON] народився 06.11.1964 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, серії VI-УР №508523 від 27.12.1964р, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у м. Тальне Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 114, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії III СР № 356530, виданого 30.08.1991 року Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області, [PERSON] народився 15.07.1991 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої ВАТ «Янтар» від 04.07.2013р. № 859, [PERSON], про те,що він зареєстрований в будинку за адресою [ADDRESS], його дружина [PERSON], була зареєстрована за даною адресою до дня своєї смерті 20.06.2012р. На день смерті покійної та після її смерті разом з нею був та залишився бути зареєстрований один чоловік [PERSON]. На даний час інші особи в квартирі не зареєстровані. Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 67 в будинку по вул. Незалежності в м. Золотоноша, власником квартири зазначена [PERSON]. Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу, від 17.11.2016р. [PERSON] відмовився від обовязкової частки на спадщину та не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після померлого [PERSON] на імя [PERSON]. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON]Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2017 р. № 61/01 16, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 27.03.2016 р., в нотконторі не заводилась. Згідно трудової книжки, виданої на ім»я [PERSON], від 09.11.2013р. серії АА №831109, вбачається, що [PERSON], 07.03.2015р. прийнятий на посаду працівника контрольно-ревізійного управління ФОП [PERSON] Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він працює за межами Черкаської області в м. Києві, що стверджується трудовою книжкою серії АА №831109, та не знав, що його батько [PERSON], який є спадкоємцем першої черги, не прийняв вчасно спадщину після смерті свого батька [PERSON], та в подальшому відмовився від спадщини на користь позивача. Суд визнає дану причину пропуску прийняття спадщини поважною, а тому вважає за необхідневизначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини на два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved