Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 30\~березня 2019\~року Інгулецьким\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області, актовий запис № 60. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час вони живуть окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я фактично припинила існування. Зазначила, що від шлюбу спільних дітей не мають, але відповідач відмовляється вирішувати питання розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. На цей час спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Судові витрати просить віднести на її рахунок. Ухвалою від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання на 02.03.2020, яке надалі неодноразово відкладалося через відсутність відомостей про вручення відповідачу судових повісток. Ухвалою від 30 березня 2020 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті на 06.05.2020. В зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце pозгляду справи, судове засідання двічі відкладалося. Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.20/. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але в судове засідання він не з`явився, відзив на позов не подав, будь яких клопотань від нього не надходило. За таких обставин судом ухвалено розгляд справи провести без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 30\~березня 2019\~року Інгулецьким\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області, актовий\~запис №\~60 /а.с.4/. Показами позивача підтверджується, що сторони спільних дітей не мають, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї, шлюбно сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, що свідчить про те, що сім`я носить формальний характер, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу недоцільне, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас суд враховує, що позивач просить віднести витрати по сплаті судового збору на нього, а тому вважає за можливе не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved