Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки.Свої позовні вимоги мотивує тим ,що 08.09.2007 між ним, [PERSON] , та [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1545. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище - [PERSON] . [INFO] від вказаного шлюбу у нас народився син [PERSON] .01.04.2008р. нами за час перебування, у зареєстрованому шлюбі була набута трикімнатна квартира, загальною площею 69,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] була здійснена державна реєстрація права власності на зазначену квартиру .Відповідно до СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. (ч. 1 ст.60); об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно. (ч.1 ст.61); у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. (ч.1 ст.70).Згідно з нормами ЦК України:майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю... (ч.3 ст.368); майно, що є у спільній власності може бути поділене між співвласниками... (ч.1 ст.372); у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними (ч.2 ст.372). Таким чином, трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , належить йому, [PERSON] , і [PERSON] на праві спільної сумісної власності Ѕ частці кожному. 22.12.2015 рішенням апеляційного суду Черкаської області у справі № 695/993/15-ц було вирішено:«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасувати і ухвалити нове. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково. Стягнути зі [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р [NUMBER] в ПАТ Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14, заборгованість за кредитним договором № 2301/0508/88-997 від 06 травня 2008 року, станом на 01.03.2015 року в розмірі 1 060 106,69 грн., в тому числі: 542 682,10 грн. (19546,87 доларів США) заборгованість за відсотками; 517 424,59 грн. пеня.Стягнути зі [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати в сумі 2992 гривні 47 коп.»19.11.2018 приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої

Outcome: partial