overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 11.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області, посилаючись на те, що під час перебування в шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON], проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки дуже часто виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейного життя, з часом ці суперечки загострювалися та набули принципового характеру. Шлюбні відносини між ними припинено з квітня 2014 року і тому вони проживають окремо. Примирення є не можливим. Дочка [PERSON] за згодою відповідача проживає разом з ним, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 16.04.2014 року та 03.06.2014 року Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає і просить надати строк для примирення терміном три місяця. Ухвалою суду від 06.08.2014 року сторонам по справі надано строк для примирення та зупинено провадження у справу. Після відновлення провадження у справі сторони по справі в судове засідання не з'явились, але позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в квітні 2014 року. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому відповідності до ст. 112 СК України шлюб між сторонами по справі необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 11.09.2010 року виконкомом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось і тому з 22 серпня 2011 року вони не проживають разом, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач вже проживає з іншою жінкою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.09.2010 року виконкомом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки з 22.08.2011 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 12.09.1992 року відділом ЗАГС Богуславської районної державної адміністрації Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них дуже часто виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейного життя, з часом ці суперечки загострювалися і набули принципового характеру. Примирення є не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що свої вимоги він підтримує повністю та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без її участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 13.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилися дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу спільне подружнє життя не склалося, через те, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які носять затяжний характер та негативно впливають на неї та їхніх дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою в якій всі свої вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу спільне подружнє життя не склалось, через те, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які носять затяжний характер. З відповідачем разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою в якій всі свої вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.02.2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АРК, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу спільне подружнє життя не склалося. З відповідачем різні характери та протилежні погляди на шлюб. Протягом двох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин і тому з листопада 2013 року вони проживають окремо один від одного. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із заявою в якій всі свої вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м.Києва, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них дуже часто виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейного життя, з часом ці суперечки загострювалися і набули принципового характеру. Шлюбні відносини між ними припинено з листопада 2011 року і тому вони проживають окремо. Між ними досягнута домовленість про те, що дитина буде проживати разом з нею. Примирення є не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що свої вимоги вона підтримує повністю та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.08.1999 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилися син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу спільне подружнє життя не склалося. З відповідачем немає взаємопорозуміння, любові та поваги один до одного. Вони мають різні погляди на важливі життєві відносини. З 2008 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, через те, що відповідач не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникали між ними, не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою в якій всі свої вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.09.2002 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з постійним непорозумінням між ними, кожний з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними стали виникати постійні сварки, які негативним чином впливають на неї та їхніх дітей. Вони як подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо один від одного. Збереження їхнього шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем є неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вона відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судового збору і просить розірвати шлюб та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 15.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській та судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них є син-[PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них дуже часто виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейного життя, з часом ці суперечки загострювалися і набули принципового характеру. Шлюбні відносини між ними припинено з червня 2013 року і тому вони проживають окремо. Між ними досягнута домовленість про те, що дитина буде проживати разом з нею. Примирення є не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що свої вимоги вона підтримує повністю та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved