Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], 2001р.н., [PERSON], 2008р.н., відділення Державної міграційної служби України у Старобільському районі Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку №11 по вул.Ворошилова у с.Піщане Старобільського району Луганської області. В зазначеному будинку прописані та не проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], 2001р.н., [PERSON], 2008р.н., чия реєстрація створює їй труднощі у здійсненні свого права власності. Вказані відповідачі не проживають у будинку з 2007р., не сплачують комунальні платежі, на її прохання знятись з реєстрації відмовляються, ніяких договорів щодо їх проживання вони не укладали. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], 2001р.н., [PERSON], 2008р.н., такими, що втратили право користування житловим будинком 11 по вул.Ворошилова у с.Піщане Старобільського району Луганської області та зобовязати Старобільський РВ УДМС України в Луганській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], 2001р.н., [PERSON], 2008р.н., у судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, до початку судового засідання надав письмові заперечення проти позову, у яких посилався на те, що жодних відносин та зобовязань між ними та позивачем немає та просили відмовити у задоволенні позову. У звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачів. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, до початку судового засідання надала заяву у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності, погоджувалась на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки. 30 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12) домоволодіння №11 по вул.Ворошилова с.Піщане Старобільського району Луганської області належить позивачці [PERSON]. Згідно довідки Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області (а.с.7) [PERSON], 05.12.1973р.н., [PERSON], 29.10.1993р.н., [PERSON], 18.08.2001р.н., [PERSON], 23.05.2008р.н. зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично не проживають з 15.01.2007. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України. Відповідно до другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають за адресою реєстрації більше семи років та втратили право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджають здійсненню власником позивачкою [PERSON] її права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved