Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, у якому зазначала, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав житловий будинок загальною площею 65,8 м.кв., який розташований за адресою: [ADDRESS] . З квітня 2001 року до липня 2019 року позивач та її рідна сестра [PERSON] (які є рідними племінницями померлої [PERSON] ) сумісно безперервно, добросовісно та відкрито володіли зазначеним будинком. [PERSON] померла [INFO] . З цього часу житловим будинком безперервно, добросовісно та відкрито володіє та користується позивач. Позивач та померла [PERSON] , вважали себе спадкоємицями померлої [PERSON] , оскільки інших спадкоємців або осіб, які заявляли свої права на житловий будинок немає, а тому не знали, що у них відсутні будь-які правові підстави для оформлення права власності на зазначений житловий будинок. Крім того, зазначала, що разом з [PERSON] неодноразово проводили косметичний ремонт житла, повністю його утримували та сплачували всі комунальні послуги. На даний час виникла необхідність зареєструвати право власності на житлову будівлю, у зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давності. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не\~з`явилась, проте подала до суду заяву\~про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направила, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи зазначене, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3\~статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Як встановлено судом, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.21). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 03.05.2001 (а.с.19). Відповідно до інформації Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області від 08.02.2021 №63/01-09, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.45-46). Позивач стверджувала, що є племінницею померлої [PERSON] , проте матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували факт родинних відносин. Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що з квітня 2001 року до липня 2019 року вона разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] безперервно, добросовісно та відкрито володіли будинком [ADDRESS] . Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02 лютого 1960 року (а.с.11), копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02 лютого 1960 року (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 02.08.2019 (а.с.20). Відповідно до інформації Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області від 08.02.2021 №65/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63453202 від 05.02.2021, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] заведено спадкову справу №65511834 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.41). З метою підтвердження факту безперервного, відкритого, добросовісного та тривалого, понад 10 років володіння спірним житловим будинком позивачем та [PERSON] , позивачем заявлено клопотання про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] 02 березня 2021 року на адресу свідків було направлено повістку про виклик до суду у судове засідання по справі №433/18/21, призначене на 01.04.2021, які були отримані останніми особисто 17 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.50,51, 53,54). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed