Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , у якій зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та її син [PERSON] , які там не проживають з 2017 року. Реєстрація відповідачів у даній квартирі обмежує позивача у розпорядженні своєю власністю. За таких обставин, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Позивач 25.02.2020 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.02.1996 року, виданим Кіровоградської міською радою народних депутатів та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.10.2004 року, посвідченим державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О., зареєстрованим у реєстрі за № 1-2265 (а.с. 7, 8). Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницький [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18, 19, 22, 23). Відповідно до вимог ст.ст.\~\~319,\~321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради міста Кропивницького [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Як вбачається з актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 08.11.2018 року, 07.06.2019 року, 21.12.2019 року, складених [PERSON] та сусідами [PERSON] , [PERSON] , відповідачі [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживають, починаючи 08.11.2018 року (а.с. 11, 12, 13). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають більше року у квартирі, власником якої є позивач, і місце їх перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved