Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 27/6 по вулиці Аеродромній в м. Харкові. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником житлового будинку № 27/6 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Аеродромній в м. Харкові. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком його онуки [PERSON] [PERSON] Після розірвання шлюбу онуки та відповідача, останній почав проживати в одній половині зазначеного будинку без його дозволу. Оскільки відповідач не є членом їх сімї тривалий час та не проживає в зазначеному будинку більш двох років, позивач просив визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком № 27/6 по вулиці Аеродромній в м. Харкові. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представника третьої особи, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить будинок по вулиці Аеродромній, 27/6 в м. Харкові на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 1-1193, про що в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зроблено відповідний запис (а.с.6,7) У будинку по вулиці Аеродромній, 27/6 в м. Харкові зареєстровані позивач, його син [PERSON], онука [PERSON] [PERSON], її двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також відповідач [PERSON] (а.с. 25) 18.05.2011 року шлюб між [PERSON] [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 61. (а.с. 22) Від шлюбу [PERSON] [PERSON] та відповідач [PERSON] мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 19,20) Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої Комінтернівським ВДВС ХМУЮ від 15.03.2016 року, [PERSON] не платить аліменти на утримання спільних дітей. (а.с. 51) В рамках виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON] на утримання спільних дітей, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідача за адресою: м. Харків, вул. Аеродромна, 27/6, за результатами якого складено акт від 30.05.2016 року, згідно якого боржник [PERSON]ОЛ. за вищезазначеною адресою не проживає більш ніж 2 роки. Позивач підтвердив, що відповідач [PERSON] більш двох років житлом не цікавиться, в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що є чоловіком доньки позивача [PERSON] [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] не мешкає за адресою: м. Харків, вул. Аеродромна, 27/6. Судом встановлено, що реєстрація відповідача за адресою спірному будинку перешкоджає позивачу належним чином користуватися своєю власністю. Оскільки у добровільному порядку відповідач не припиняє свою реєстрацію у будинку, позивач вимушений звернутися до суду із позовом, оскільки вважає своє право власника порушеним. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 41 Конституції України\~закріплений принцип непорушності права власності. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Відповідно до\~ст.317 ЦК України,\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири, визначені\~ст.383 ЦК України\~та ст. 150\~ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, як власник житлового будинку, не може в повній мірі реалізувати своє право власності, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому що в ньому до теперішнього часу зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично у будинку не проживає, спірне житло відповідач залишив добровільно, право відповідача на проживання у будинку позивачем не порушувалося. Тому суд вважає занеобхідне визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в спірному будинку. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved