Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт того, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] померлої [INFO] та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,87 га, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є відповідні свідоцтва, а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як «[PERSON]» у свідоцтві про народження прізвище позивача вказане як «[PERSON]», тобто існує невідповідність у документах. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,87 га, розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 854615 від 25.05.2006 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18 лютого 2005 року № 73/А-2005, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.52100030. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка загальною площею 3,87 га, розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 854615 від 25.05.2006 року). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Багатянської сільської ради від 04.05.2001 року [PERSON] належну їй на праві власності на підставі державного акту серії ЯА № 854615 земельну ділянку площею 3,87 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області заповіла своєму синові [PERSON]. Факт того, що позивач [PERSON] являється сином спадкодавиці [PERSON], померлої [INFO] підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.09.1952 року, виданого виконавчим комітетом с. Кубанка Одеської області. Крім цього, зазначений факт підтверджено довідкою наданою Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 26.11.2013 року за № 2917, згідно якою [PERSON] [INFO] була дійсно матір'ю [PERSON] [INFO], а також, зазначений факт підтверджено довідкою наданою Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 26.11.2013 року за № 2918 згідно якою [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж самою особою. Статтею 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON], на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом з нею не прожив та до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звертався, тобто вважається таким, що не прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268, та ст. 1269 ЦК України. [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 29.11.2013 року за № 1018, тобто вважається таким що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 25.12.2013 року за № 2871/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як «[PERSON]» у свідоцтві про народження прізвище позивача вказане як «[PERSON]» тобто існує невідповідність у документах. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved