Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №925. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 10 липня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння, не можуть дійти спільної думки при вирішенні питань побуту та сім'ї, мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Наслідком таких відносин стало припинення шлюбно-сімейних стосунків, з жовтня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають. Діти проживають як з позивачем так із відповідачем та знаходяться на утриманні батька. Позивач вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, шлюб між сторонами став носити формальний характер, а тому підлягає розірванню. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги визнала. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом №925, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Куц» на «Кононенко» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №142892, видане 10 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №245301, видане 29 серпня 2011 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №369373, видане 08 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved