Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 4 304 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 18 червня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. За час перебування у шлюбі з відповідачем мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між ними не розірвано, за сумісним рішення дитина буде проживати з ними спільно. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, належної участі у вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості самостійно утримувати сина. Дитина потребує розвитку та духовного забезпечення. За приблизними розрахунками її витрати на сина складають 8\~609 грн. на місяць. Також вказала, що син бажає ходити на курси англійської мови, відвідував «Малу академію мистецтв», але зараз цього дозволити не можуть. Окрім того, дитина потребує постійного лікування, так як має Синусову тахікардію ЕВС вертикально підтверджена електрична активність лівого передсердя, Синдром ранньої реномеризації шлуночків, що тягне за собою постійного лікарського нагляду постійних лікарських процедур та придбання ліків. Також дитина має третю групу здоров`я із-за тяжкої форми карієсу, ерозії емалі зубів. ЇЇ заробітна плата не дозволяє забезпечити потреби дитини. З цих підстав, звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повстки про виклик поштовим відправленням рекомендованим листом з повідомленням про вручення , про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.25-26, 32-33). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 18 червня 2005 року, актовий запис № 590 (а.с. 9) . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ 30 листопада 2005 року, актовий запис № 917 (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. У відповідності до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 4 304 грн. 50 коп. щомісячно. Частиною 3 статті 181\~СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України\~ суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на даний час на утриманні матері [PERSON] . Батько дитини [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов`язаний утримувати дитину відповідно до ст. 180 СК України. Згідно довідки Полтавської гімназії № 31 Полтавської міської ради від 15.09.2020 року № 391, [PERSON] навчається в Полтавській гімназії № 31 Полтавської міської ради Полтавської області в 9-А класі (а.с.12). Крім того, дитина має ІІІ групу здоров`я, у зв`язку із флюорозом ІІ ступеню, що підтверджується довідкою лікаря стоматолога від 17.09.2020 (а.с.16). З кардіограми [PERSON] слідує, що він має Синусову тахікардію ЕВС вертикально підтверджена електрична активність лівого передсердя, Синдром ранньої реномеризації шлуночків (а.с.15). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що на потреби дитини на місяць витрачається 8\~609 грн. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, матеріальне становище дружини, яка має мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 22 вересня 2020 року (а.с.13), те, що відповідач є особою працездатного віку, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved