Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , зокрема рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020р. встановлено факт їх родинних відносин. Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТП «Галичина», розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №033001 від 02.08.1996р. та майновий пай члена колгоспного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Галичина», згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колгоспного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №141469 від 18.02.2002р. Зазначає, що він (позивач) у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у період з липня 2007р. потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану його (позивача) здоров`я, на підтвердження чого подає дані з його медичної картки. Вказує, що зазначені обставини ускладнили йому належним чином оформити його спадкові права. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №795/01-16; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2020р. №61499363, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , заведено в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу №531/07; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61499366 від 01.09.2020р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , за життя складено заповіт, який посвідчений у Чернівській сільській раді Мостиського району 22.04.2002р. та зареєстрований у реєстрі за №26. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , - факт їх родинних відносин встановлено рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020р. у справі єдиний унікальний номер 448/414/20, провадження №2-о/448/19/20. Дана обставина не підлягає повторному доказуванню у відповідності до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України. Після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТП «Галичина», розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №033001 від 02.08.1996р. та майновий пай члена колгоспного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Галичина», згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колгоспного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №141469 від 18.02.2002р. За життя спадкодавиця [PERSON] своїм майном розпорядилася. Так, згідно матеріалів справи, зокрема: інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61499366 від 01.09.2020р. та листа-відмови в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори у Львівській області В.В. Шаравари від 27.01.2020р. про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , - спадкодавцем [PERSON] \~за життя\~складено заповіт,\~який посвідчений\~у Чернівською\~сільською радою\~Мостиського району\~22.04.2002р.\~та зареєстрований\~у реєстрі\~за №26,згідно якого спадкодавиця усе своє майно заповіла [PERSON] , 1935р.н.. На час смерті спадкодавиці (тітки) [PERSON] позивач [PERSON] проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 03.02.2020р. за №288, - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, - копій сторінок спадкової справи №531/07, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , - із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулась її сестра [PERSON] (матір позивача), яка померла [INFO] . Крім того, із матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі після його матері [PERSON] , котра померла [INFO] , - свідоцтва про право на спадщину за законом на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №033001 від 02.08.1996р. належний сестрі його матері (позивача тітки) [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини. Також, матеріалами даної спадкової справи встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON] , котра померла [INFO] звертався [PERSON] , однак не підтвердив факту прийняття спадщини та родинних відносин. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у період часу з липня 2007р. потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану його здоров`я. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2020р. №61499363, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , заведено в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу №531/07; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61499366 від 01.09.2020р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , за життя складено заповіт, який посвідчений у Чернівською сільською радою Мостиського району 22.04.2002р. та зареєстрований у реєстрі за №26; копіями сторінок спадкової справи №531/07, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] ;копіями витягів із медичних карток амбулаторного хворого [PERSON] ; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020р. у справі єдиний унікальний номер 448/414/20, провадження №2-о/448/19/20; копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] .

Outcome: approved