Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 20 червня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, запис № 1296 від 20 червня 2015р. Від шлюбу у них є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Позивач, зазначає, що фактично з дня реєстрації шлюбу у нього з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, навіть внаслідок дрібних побутових ситуацій постійно виникають сварки, конфлікти. Це все відбивається як на його здоров'ї, так і на здоров'ї дружини. Син, в свою чергу, незважаючи на те, що фактично не розуміє, що відбувається, постійно вислуховує сварки, що може негативно вплинути психологічно на нього, його виховання в майбутньому. На даний момент позивач та відповідач проживають разом. Однак, між ними подружні відносини припинені, ведення спільного господарства припинено, кожен живе власним життям та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини нема, шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, інтересам дитини, тому шлюб підлягає розірванню. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, оскільки подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не заперечує, та просить його задоволити. Окрім цього, просила суд залишити за нею прізвище «Кравець». Ухвалою суду від 27.12.2017 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.11/. У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 20 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1296, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-СГ №256693. /а.с.6/ У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №484888. /а.с.7/. Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити за [PERSON] прізвище «Кривець», яке остання змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved