Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 12 липня 2018 року до суду з позовом до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. за життя [PERSON] була власником 2/3 часток нерухомого майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS]. Зазначила, що за життя мати склала заповіт на її ім'я. 06 липня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у його видачі через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини. Вказала, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] нею пропущено з поважних причин оскільки на її утримання перебуває дитина - інвалід, з яким вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні а тому не могла у визначений законом строк подати заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у два місяці. Ухвалою суду від 13.07.2018 року відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 08.08.2018 року. Ухвалою суду від 08.08.2018 року за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 14.09.2018 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2018 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за довіреністю Язвенко Т.Ю. надала заяву про визнання позову, судовий розгляд просила проводити за відсутності представника. У судовому засіданні 05 жовтня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO]. Батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] 07 липня 2006 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 03.02.1999 року посвідчено, що квартира [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.10) На підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 21 листопада 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-5446, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], який помер [INFO], 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12). 12 травня 2008 року [PERSON] складено заповіт, згідно якого вона заповідає все належне їй майно [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1315. (а.с.13). [PERSON] померла [INFO], про що [INFO] Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис за №1635, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. (а.с.7). Відповідно до посвідчення [NUMBER] від 01.08.2011 року є законним представником (опікуном) дитини-інваліда, визнаного недієздатним [PERSON], 2004 року народження.(а.с.16) Оцінивши дані правовідносини, з яких виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що вони склалися з приводу спадкування майна після смерті спадкодавця [PERSON] та підпадають під правове регулювання норм книги 6 ЦК України, Закону України «Про нотаріат». У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 06 липня 2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Гуц Юлією Володимирівною було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що спадкоємиця [PERSON] не прийняла спадщину. (а.с.14). Як встановлено судом, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємиця за заповітом [PERSON] звернулась лише 06 липня 2018 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто окрім позивача до нотаріуса не звертався. Також, на час смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] була зареєстрована та проживала сама, що підтверджує відсутність факту прийняття спадкового майна після її смерті. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Як встановлено судом, про наявність заповіту складеного [PERSON] на ім'я [PERSON] позивач була поінформована, однак у зв'язку із тим, що у останньої на утриманні перебуває неповнолітній син-інвалід [PERSON], який потребує постійного догляду та з яким остання перебувала на стаціонарному лікуванні, у неї були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За вищевказаних обставин вбачається, що [PERSON] у зв'язку із постійним доглядом за сином-інвалідом мала істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини, що у своїй сукупності свідчить про поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем і тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Законом України «Про нотаріат» та

Outcome: approved