Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1803, стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона з 08 серпня 2017 року перебуває у шлюбі із відповідачем [PERSON] , однак на даний час між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, окремо проживають, тому просить шлюб розірвати. Також вказала, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем протягом останніх шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, оскільки [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює і матеріально сім`ю не забезпечує. При цьому вказала, що миритися не бажає та вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував та вказав, що погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому підтвердив, що дійсно вони з позивачкою з травня 2021 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 08 серпня 2017 року. Від спільного проживання у шлюбі, сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому зазначає, що у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, вони не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, окремо проживають протягом останніх шести місяців, миритися не бажають, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що \~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне, в даному випадку, визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову - 25 жовтня 2021 року.

Outcome: approved