Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до його смерті., Свої вимоги мотивує свої вимоги тим, що шлюб між ним та [PERSON] не укладався, однак ним було визнано батьківство на їхнього сина [PERSON] [INFO] Згідно виконавчого листа №2- 683/2005р. він сплачував аліменти на утримання сина. На даний час син являється повнолітнім тому сплата аліментів припинена. Позивачу 65 років, за станом здоров'я я не може працювати оскільки являється інвалідом третьої групи пожиттєва. Пенсія становить 1620,55 гривень. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не має. Останні п'ять років тяжко хворіє, у зв'язку з чим доводиться купувати багато ліків, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач працює на тимчасових роботах і з його слів він має нерегулярні доходи. Позивачу ж він ніякої допомоги не надає. Сім'ї відповідач на даний час немає, він неодружений. Відповідач ніяких утриманців не має, аліменти нікому не платить, і в нього є можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. В судовому засіданні, позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Вказує на те, що що не може утримувати свого батька, оскільки утримує свою матір, яка є інвалідом 3-ї групи /онкологія/, крім цього на його утриманні два хворі пенсіонери : дідо та бабуся, з якими він проживає. Майна на праві приватної власності, зареєстрованого за ним , ні транспорту чи земельних ділянок не має. Покликається на те, що позивач, окрім пенсії в розмірі 2100 гривень, має незареєстрований заробіток . Крім цього у нього є син [PERSON] / вік приблизно 33 роки/, який проживає з ним, працює на добре оплачуваній роботі і в позивача є дочка / вік 40 років/. Цих дітей він виховував, проживав з ними забезпечив їх матеріально. Позивач володіє власним будинком загальною площею 200 кв. метрів, земельною ділянкою, автомобілем. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії №18 від 9 січня 2015 року [PERSON] розмір призначеної пенсії в середньому становить 2068,26 грн. на місяць. У відповідності до пенсійного посвідчення [NUMBER] (серія [NUMBER]) мати [PERSON] [PERSON] є інвалідом 3-ї групи. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Ч. 2 ст. 205 Сімейного кодексу України вказує на те, що при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджується відповідними доказами по справі те, що у відповідача є на утриманні мати, яка хворіє, крім цього на його утриманні два хворі пенсіонери : [PERSON] та [PERSON], відповідач є особою молодого віку, а саме 19- ти років, має нерегулярні доходи, як і зазначено в позовній заяві, а тому у Відповідача не має можливості сплачувати аліменти. Разом з тим позивачу призначено пенсію в розмірі близько 2000 грн. Крім того позивач в судовому засіданні визнав, що у нього є ще двоє повнолітніх дітей, які мають можливість надавати йому матеріальну допомогу і регулярно таку надають. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - слід відмовити.

Outcome: dismissed