Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2004 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленою\~про час\~та місце\~розгляду справи, у судові засідання 13.10.2021р., 22.10.2021р. не з`являлась, звернулась до суду з заявою (вх. № 2946 від 22.07.2021р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність, оскільки вона являється інвалідом другої групи довічно, тому їй важко відвідувати судові засідання. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з відповідачем, оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх десяти років. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина. Майнового спору про поділ майна між ними немає. Термін на примирення просить не надавати, так як у цьому немає жодної потреби. Дає свою згоду на проведення заочного розгляду справи та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім цього, просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] ,\~двічі будучи\~належним чином\~повідомленим про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в порядку\~передбаченому ч.\~8,\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України\~(судові\~повістки про\~виклик направлені\~по зареєстрованому\~місцю проживання\~відповідача рекомендованими\~повідомленнями про\~вручення поштових\~відправлень штрих-код\~№ 5630100447837\~ на\~13.10.2021р.,\~№ 5630100447845\~на 22.10.2021р.,\~які вручені\~адресату,\~а також\~через опублікування\~оголошення про\~виклик на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України),на розгляд справи 13.10.2021р., 22.10.2021р., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в його відсутність та відзив на позовну заяву, не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 22 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 07 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 16.09.2009 року); -\~\~сторони більше,\~як протягом\~останніх десяти\~років (березня 2004 року) підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя (заява позивача [PERSON] вх. № 2946 від 22.07.2021р.); -\~ майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній та неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає (заява позивача [PERSON] вх. № 2946 від 22.07.2021р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн.

Outcome: approved