Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та [PERSON], шлюб було укладено 02 лютого 2013 року та зареєстровано у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 11. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Причиною розпаду шлюбу стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями і в нетверезому стані наносив їй побої в присутності малолітньої доньки, що негативно впливає на психологічний стан дитини. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Внаслідок чого сімейні відносини з відповідачем припинені на протязі чотирьох місяців. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 02 лютого 2013 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 11 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], оскільки її батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони (а.с.6). Сімейні відносини між сторонами припинені, причиною чого стали непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2015 року, на прохання відповідача сторонам надавався одномісячний строк для примирення, однак бажаного результату він не дав. З огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved