Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 380 в будинку № 23 по проспекту Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні Полтавської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, її особисті речі у квартирі відсутні, участі в утриманні житла вона не бере. Ухвалою суду від 14.01.2019 (а.с.18) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. За ухвалою суду від 11.02.2019 (а.с.34) підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у прозові обставини. Зазначив, що відповідачка є його онукою і співвласником спірного помешкання, остання тривалий час проживає закордоном і квартирою не користується. \~ \~ \~ \~ Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не зявилася, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася, причини неявки суду не повідомила, з огляду на що, з урахуванням згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, доданої до матеріалів справи, квартира за адресою: просп. [PERSON] (вул. Леніна), 23, кв.380 в м. Горішні Плавні (Комсомольськ) належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/5 част. та членам його сімї [PERSON] 1/5 част., [PERSON] 1/5 част., [PERSON] 1/5 част., [PERSON] 1/5 част. (а.с.4). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 14.01.2019 право власності на 1/5 частки квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.16). За наданою Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 довідкою від 07.12.2018 (а.с.5) за адресою [ADDRESS], зареєстрований [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно до комісійного акту від 07.12.2018, посвідченого Комунальним ремонтним житлово-експлуатаційним підприємством № 1, [PERSON], не проживає за адресою [INFO] з 2002 року (а.с.6). Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає предявлений позов необґрунтованим, з огляду на наступне. Виходячи із змісту ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. \~ \~ \~ \~ Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Між тим,\~згідно із\~ст.405\~ЦК України,\~члени сім'ї\~власника\~житла,\~які\~проживають\~разом з\~ним,\~мають\~право\~на користування\~цим\~житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~ \~ \~ \~ Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2 статті 405 ЦК України). Суд зазначає, що у відповідності до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно із ст.319 ЦК України\~\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином відповідач на власний розсуд вирішує для себе питання користування житловим приміщенням. Оскільки відповідачка [PERSON] є співвласником спірної квартири, тому їй належить нічим не обмежене право користування спірною квартирою. Місце проживання відповідача не впливає на зміст права власності. Інші співвласники не вправі порушувати речові права іншого співвласника. Проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, виходячи з принципу непорушності права власності, яке включає у себе і право користування, враховуючи, що відповідачка є співвласником спірної квартири, а тому має рівне з позивачем право володіння, користування та розпорядження нею, суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог. За таких обставин, відповідач не може бути визнана такою, що втратила право користування квартирою, не залежно від тривалості часу відсутності, з огляду на що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed