Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - Нововодянської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов [PERSON] аргументувала тим, що 23.10.2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Нововодянської сільської ради. Позивач пропустила визначений законодавством строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала поганий стан здоровя та декілька разів тривалий час перебувала на лікуванні, крім того у звязку з тим, що її донька потрапила до лікарні через тяжкі поранення, позивачці довелось піклуватись про доньу. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23 жовтня 2013 року її матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в Добропільському міськрайонному суді, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Нововодянської сільської ради Донецької області, в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника, в якій зазначено, що проти позову заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачем є [PERSON], [INFO], уродженка с. Первомайське Добропільського р-ну Донецької області. Наведене підтверджується копією паспорта серія ВТ № 211606, виданого 10 вересня 2016 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.3). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017032565 від 26 серпня 2016 року вбачається, що прізвище [PERSON], до державної реєстрації шлюбу\~ 30.03.1994 року було «Щеглова» (а.с.7). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017032360 від 26 серпня 2016 року вбачається, що прізвище [PERSON], до державної реєстрації шлюбу\~21.02.1976 року було «Євсєєнко» (а.с.6). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається, що [PERSON], померла 23 жовтня 2013 року. Як вбачається з копії довідки № 07.09.2016 року, яка видана Нововодянською сільською радою Добропільського р-ну Донецької області, [PERSON], постійно проживала та була зареєстрована по день смерті 23.10.2013 року по вул.Гагаріна, буд. № 53 в селі Первомайське Добропільського р-ну. На день її смерті в будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с.9). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 437223 вбачається, що згідно розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 11.07.2008 року № 314 державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON], яка проживає в с. Первомайське та вона є власником земельної ділянки площею 7,7800 гектарів на території Нововодянської сільської ради (а.с. 12). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлої 23.10.2013 року, тобто є єдиною спадкоємцею першої черги. Згідно довідок № 33, № 32, № 34 від 12.09.2016 р., [PERSON], [INFO] дійсно знаходилась на лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 2 в м. Краматорськ в періоди з 20.08.2013р. по 17.10.2013р. (а.с.14), з 18.10.2013р. по 26.03.2014р.(а.с.15), з 31.08.2015р. по 25.12.2015р. (а.с.13), з 07.01.2016р. по 17.03.2016р. (а.с.14). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45460326 від 19.10.2016 року вбачається, що за заявою про прийняття спадщини [PERSON] від 07.09.2016 року була відкрита спадкова справа після смерті 23.10.2013 року [PERSON] (а.с.39) Згідно копії постанови № 234/02-31 від 07.09.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 23.10.2013 року та рекомендовано звернутися до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Нововодянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,\~ який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~ суд може визначити\~ йому\~ додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані позивачем підстави пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також те що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину, суд\~ приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини і може бути продовжений для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved