Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає що за життя [PERSON] працював у сільському господарстві і отримав у власність земельні ділянки - розміром 4,4015 га ріллі (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акту серії [NUMBER] від 10.04.2006 року на території Української сільської ради; розміром 0,1075 га кормових угідь (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акту серії [NUMBER] від 10.04.2006 року на території Української сільської ради. За життя - 08.02.2013 року - [PERSON] дані земельні ділянки заповів позивачу [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Позивач у встановлений термін подав заяву до нотаріальної контори, але не може оформити спадщину належним чином, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки розміром 4,4015 га ріллі (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акту серії [NUMBER] від 10.04.2006 року та розміром 0,1075 га кормових угідь (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акту серії [NUMBER] від 10.04.2006 року на території Української сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача - Української сільської ради, та третіх осіб - відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії заповіту від 08 лютого 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті належні йому земельні ділянки площами 4, 4015 га та 0, 1075 га заповів [PERSON] (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER] від 10.04.2006 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,4015 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Української сільської ради (а.с.4), копією Державного акту серії [NUMBER] від 10.04.2006 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1075 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Українсько сільської ради (а.с.5). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 17 грудня 2016 року поміщено оголошення про те, що втрачені Державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 10.04.2006 року, серії [NUMBER] від 10.04.2006 року, на ім'я [PERSON] вважати недійсними (а.с.11). Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі від 04.01.2017 року, вартість земельної ділянки згідно Державного акту серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Української сільської ради станом на [INFO] становила 130 938, 90 грн., згідно Державного акту серії [NUMBER] площею 0,1074 га кормових угідь на території Української сільської ради станом на 03.06.2016 року становила 589, 03 грн. (а.с. 22). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Як встановлено в судовому засіданні, за життя спадкодавець [PERSON] набув право власності на земельні ділянки, дане право підтверджено належними правовстановлюючими документами, оригінали якого було втрачено з невідомих причин. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Поскільки спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на земельні ділянки, і дане майнове право залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом [PERSON], суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування - ЦК України - за яким до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме - грошових оцінок земельних ділянок на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі на загальну суму 131527 грн. 93 коп. Саме з цієї суми позивач повинен був сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» - один відсоток ціни позову - 1315 грн. 28 коп., а ним сплачено згідно квитанції 551 грн. 20 коп., тому з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору в розмірі 764 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved