Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 жовтня 2011 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно, яке складалося з земельних ділянок площею 3,89 га та 0,97 га, що знаходяться на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, але до нотконтори ніхто не звертався, а тому спадкова справа не заводилась. Відповідно до довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району від 16.03.2016 р. № 661, [PERSON] на час смерті проживала за адресою [INFO]. Разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч. З ст. 1268 ЦК України, [PERSON] прийняв у спадок земельні ділянки що належали [PERSON]. 31 грудня 2012 року помер батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з земельних ділянок площею 4,39 га та 0,42 га, що знаходяться на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а також земельних ділянок які він успадкував після смерті [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] позивач до нотаріальної контори не зміг вчасно звернутися так як не знав де знаходяться Державні акти на право власності на земельні ділянки, без яких нотаріус не прийняв би в нього документів для оформлення спадщини і лише на початку 2016 року виконуючи ремонт в будинку де проживали його батьки, він випадково знайшов зазначені Державні акти. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів. Представник відповідача, Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівськоїрайонної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідуюча [PERSON], у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово просить суд розглянути справу без участі представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори, винести рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві, а саме: даними свідоцтва про смерть, згідно яких [PERSON] помер 31 грудня 2012 року у віці 81 рік (а.с.3); даними свідоцтва про смерть, згідно яких [PERSON] померла 22 жовтня 2011 року у віці 78 років (а.с.4); даними свідоцтва про народження згідно яких [PERSON] народився 09 січня 1964 року, батько: [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5) даними свідоцтва про одруження згідно яких [PERSON] та [PERSON] одружились 01 вересня 1956 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1956 року вересня місяця 01 числа зроблено відповідний запис за № 6 (а.с.5); даними довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за №660 від 16 березня 2016 року , згідно яких [PERSON], помер 31 грудня 2012 року на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], на день смерті проживав один (а.с.6); даними довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за №661 від 16 березня 2016 року, згідно яких [PERSON], померла 22 жовтня 2011 року, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], разом з нею був зареєстрований та проживав: [PERSON],- чоловік (а.с.7); даними паспорту, згідно яких [PERSON] народився 09 січня 1964 року в с. Леонівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрований [INFO] (а. с. 8-9); даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 135555, згідно яких [PERSON], є власником земельної ділянки площею 4,39 га, яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с. 10); даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 135707, згідно яких [PERSON], є власником земельної ділянки площею 0,42 га, яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с. 11); даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 135567, згідно яких [PERSON], є власником земельної ділянки площею 3,89 га, яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с. 12) даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 135606, згідно яких [PERSON], є власником земельної ділянки площею 0,97 га, яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с. 13); Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 31 грудня 2012 року [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved