Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача Верхняківської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] матері [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказав, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному домоволодінні до дня смерті була зареєстрована та проживала як голова двору [PERSON]. Як єдиний член колгоспного двору, остання набула право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав на нерухомість за життя не оформила. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю. Представник Верхняківської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 11 лютого 2011 року №247/02-14 позивач [PERSON] звернувся до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини на майно [PERSON] померлої [INFO], спадкоємцем якої позивач є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. За даними Борщівської держнотконтори до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу №48 за 2014 рік, на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт набуття спадкодавцем права власності на будинковолодіння у [ADDRESS]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 31 січня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням у [ADDRESS] рахується: житловий будинок 1959 року побудови, огорожа, ворота інвентаризаційною вартістю 65170 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Верхняківці, та довідки Верхняківської сільради №34 від 6 лютого 2014 року, двір по [ADDRESS], станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована та проживала голова двору [PERSON]. За даними Верхняківської сільської ради, а це копії по господарських книг, довідки видані сільрадою 3 квітня 2014 року № № 90, 92, в користуванні [PERSON] перебувала земельна ділянка по [ADDRESS] в розмірі 0,26 га. Інвентаризація земель сільської ради на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» проведена лише в 1999 році. У довідці №42 від 13 лютого 2014 року виконком Верхняківської сільської ради підтверджує той факт, що право власності на спірне будинковолодіння за життя набула саме [PERSON]. Рішення про видачу свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння сільською радою не видавалося. За таких обставин, суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років у с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), так як на момент відкриття спадщини проживав разом з нею (довідка Верхняківської сільради від 13 лютого 2014 року №42). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, та

Outcome: approved