Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями що знаходиться з адресою [ADDRESS] . Будинок був набутий позивачем у власність відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2015 року. Зазначає, що відповідач [PERSON] є його сестрою, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] - його племінники. Сестра [PERSON] не проживає у спірному будинку з 1976 року, а племінники не проживали там взагалі. Позивач стверджує, що ніколи не перешкоджав відповідачам проживати в будинку, але вони цього не бажають. Знятися з реєстрації добровільно відповідачі не бажають також. Позивач вважає, що оскільки відповідачі не проживають у спірному будинку, він сам несе матеріальні витрати по утриманні житла, то право відповідачів на користування спірним житлом підлягає припиненню на вимогу позивача, як власника спірного майна. На основі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є синами відповідача [PERSON] , до суду не з`явилися, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2015 року (а.с.5). Згідно довідки КЖРЕП -5 від 8.12.2020 року (а.с.9) у в будинку [ADDRESS] постійно проживають, але не зареєстровані [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно акту № 104 від 9 грудня 2020 року, затвердженого начальником ЖРЕП ( а.с.12) ) у квартирі [ADDRESS] постійно проживають, але не зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] проживає в будинку з 1981 року. Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом.

Outcome: approved