Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.12.2011 року зроблено актовий запис № 1591 та видано свідоцтво про смерть від 29.12.2011 року серії [NUMBER]. Померлий [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та був єдиним власником зазначеного домоволодіння. Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України після його смерті відкрилася спадщина, а саме - грошові вклади у фінансових установах. У 1986 році позивач зайняв певну суму грошей [PERSON]. Гроші надавалися з метою організації та отримання доходу від вкладів у фінансові установи. Оформлення займу не відбувалося в силу того, що в момент укладення угоди не було можливості офіційно її посвідчити, а також в силу невизначеності терміну та суми очікуваних доходів. Тому з метою гарантування повернення займу було складено заповіт на ім'я позивача за місцем укладання угоди. Так, померлий [PERSON] 4 березня 1986 року склав заповіт, посвідчений відповідно до вимог ст.ст. 1247, 1251 Головою виконкому Ковалівської Ради народних депутатів Коростеньського району Житомирської області Гурпівським В.П., який зареєстровано в реєстрі виконкому Ковалівської Ради народних депутатів Коростеньського району Житомирської області 4.03. 1986 року за № 353. Згідно з заповітом воля [PERSON] полягала у тому, що «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що мені буде належати і на що я за законом матиму право - заповідаю [PERSON]». Таким чином позивач [PERSON], є спадкоємцем померлого [PERSON]. На час звернення до суду позивач не мав можливості визначити обсяг вкладів у фінансових установах та у яких фінансових установах ці вклади знаходяться, а, таким чином - не міг визначити склад і наявність спадкового майна - та враховуючи неможливість одержання такої інформації від фінансових установ звернувся до суду про направлення запитів до фінансових установ України щодо наявності та обсягів грошових вкладів [PERSON]. 18.09.2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з метою реалізації його права на спадкування, але [PERSON] було надано витяг зі Спадкового реєстру, згідно з яким щодо спадщини, яка відкрилася після померлого [PERSON], заведено спадкову справу (№ 52750101 у Спадковому реєстрі), яку заведено П'ятою Луганською державною нотаріальною конторою 03.05.2012 року. На підставі викладеного позивач просить суд визнати право власності на усі грошові вклади, які належали померлому [INFO] [PERSON], за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом щодо спадщини, що відкрилася у 2011 році після смерті [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що у 1986 році [PERSON] зайняв певну суму грошей [PERSON]. Гроші надавалися з метою організації та отримання доходу від вкладів у фінансові установи. Оформлення займу не відбувалося в силу того, що в момент укладення угоди не було можливості офіційно її посвідчити, а також в силу невизначеності терміну та суми очікуваних доходів. Тому з метою гарантування повернення займу було складено заповіт на ім'я [PERSON] за місцем укладання угоди. Так, 4 березня 1986 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений відповідно до вимог ст.ст. 1247, 1251 Головою виконкому Ковалівської Ради народних депутатів Коростеньського району Житомирської області Гурпівським В.П., який зареєстровано в реєстрі виконкому Ковалівської Ради народних депутатів Коростеньського району Житомирської області 4.03.21986 року за № 353. Також, представник Позивача зазначив, що [INFO] [PERSON] помер. Представник відповідача Луганської міської ради Мостовой А.О. в судовому засіданні присутній не був до його початку надав суду заяву відповідно до якої зазначив, що питання щодо задоволення позову просить покласти на розсуд суд згідно діючого законодавства України. Просив справу розглядати без участі представника. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Луганської міської ради Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, 04 березня 1986 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений відповідно до вимог ст.ст. 1247, 1251 Головою виконкому Ковалівської Ради народних депутатів Коростеньського району Житомирської області Гурпівським В.П., який зареєстровано в реєстрі виконкому Ковалівської Ради народних депутатів Коростеньського району Житомирської області 04.03.21986 року за № 353. Згідно з заповітом воля [PERSON] полягала у тому, що «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що мені буде належати і на що я за законом матиму право - заповідаю [PERSON]» (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.12.2011 року зроблено актовий запис № 1591 та видано свідоцтво про смерть від 29.12.2011 року серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до витребуваної судом інформації встановлено, що на ім'я [PERSON] [INFO], ідн. - [NUMBER] відкриті рахунки: 1) у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (а.с. 81): - ТВБВ № 10012/0230 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № [NUMBER] - залишок вкладу складає 16818,25 гривень; компенсаційний рахунок № [NUMBER] - залишок вкладу складає 3426,55 гривень; - ТВБВ № 10012/0221 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № [NUMBER] - залишок вкладу складає 22579,60 гривень; компенсаційний рахунок № [NUMBER] - залишок вкладу складає 13948,30 гривень. 2) у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Актив-Банк» (а.с. 83): рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 75000,00 гривень; рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 62,86 гривень. 3) у публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» (а.с.70): поточний рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 66,56 гривень; поточний рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 53709,82 гривень. 4) у публічному акціонерному товаристві «КБ «ХРЕЩАТИК» (а.с.66): картковий рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 108106,60 гривень. 5) у публічному акціонерному товаристві «БТА БАНК» (а.с.68): картковий рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 76649,50 гривень. 6) у публічному акціонерному товаристві КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.58): рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 3134,98 гривень. 7) у публічному акціонерному товаристві «Банк «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (а.с.56): - у філії «Луганське РУ АТ «Банк «ФІНАНСИ та КРЕДИТ»: рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 77295,08 гривень. 8) у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (а.с.41): рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 75000,00 гривень; рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 6916,80 гривень. 9) у публічному акціонерному товаристві «Укргазбанк» (а.с.61): рахунок № [NUMBER] - залишок коштів складає 78521,14 гривень. 10) у публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» (а.с. 54): рахунок № [NUMBER]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до наданої суду відповіді з п'ятої державної нотаріальної контори судом встановлено,що після смерті [INFO] [PERSON] [INFO], який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] заведена спадкова справа № 202/2012. Заява про прийняття спадщини надійшла від імені [PERSON], який є троюрідним братом померлого. Свідоцтв про право на спадщину не видано (а.с.87). Відповідно до ч. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спорів у зв'язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК та враховувати, що заповідач, зокрема, має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 1233 ЦКУ, заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Особливість заповіту полягає в тому, що цивільно-правові наслідки настають не негайно, після належного волевиявлення у відповідній формі, а лише після смерті особи, яка його уклала. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved