Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення вартості товару та неустойки. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12 лютого 2014 року він через інтернет-магазин [INFO] подав замовлення № 1659928 на покупку. Цей інтернет-магазин у своїй діяльності використовує відповідач. Предметом замовлення був навігатор Garmin Nuvi 30 Аероскан та розгалужувач RingRMS3. 15.02.2014 року відповідач сформував товарний чек на це замовлення і спрямував йому через службу доставки Міст-Експрес. 19.02.2014 року він отримав товар. Перевіривши навігатор виявив, що він обладнаний картами ТОВ «Аероскан». На цих картах відсутні назви вулиць та номерів будинків в містах Димитров і Красноармійськ, відсутні карти Росії і Білорусії. Він не може використовувати даний навігатор за призначенням. Вважає, що даний недолік у товарі є істотним. В день отримання товару він зателефонував в інтернет-магазин, де йому порадили повернути навігатор у сервісний центр інтерет-магазину. 13 травня 2014 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області було розірвано договір купівлі-продажу від 15.02.2014 року з придбання навігатора Garmin Nuvi 30 Аероскан та розгалужувача RingRMS3. Відповідач повинен був повернути йому кошти за товар та відшкодувати шкоду за затримку коштів, як передбачено законодавством про захист прав споживачів, у розмірі 1% від вартості товару за день прострочення. Повна вартість товару складає 887 грн. Ці кошти відповідачем йому не повернуті. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 887,00 грн. за сплачений товар та неустойку за невчасне повернення коштів у розмірі 1% за кожен день прострочення повернення коштів на час проголошення рішення. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно товарного чеку № 801400896 від 15.02.2014 року, позивачем було придбано у ФОП [PERSON] GPS навігатор Garmin Nuvi 30 Аероскан та розгалужувач Ring RMS3 на загальну суму 887 грн. (а.с. 15). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.05.2014 року розірвано договір купівлі-продажу від 15.02.2014 року, який визначений у вигляді товарного чеку № 801400896, укладений між [PERSON] та фізичною особою - підприємцем [PERSON]. Рішення набрало законної сили 27.08.2014 року (а.с. 21-22). Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) повинен повернути сплачені гроші без затримки не пізніше тридцяти днів з моменту повідомлення споживачем про розірвання договору. Відповідно до ч.9 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо всупереч вимогам цієї статті протягом установлених строків продавець (виконавець) не здійснює повернення сплаченої суми грошей за продукцію у разі розірвання договору, споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей. Оскільки договір купівлі-продажу GPS навігатора Garmin Nuvi 30 Аероскан і розгалужувача Ring RMS3, укладеного 15.02.2014 року між сторонами, розірвано за рішенням суду та відповідачем не здійснене в добровільному порядку у встановлені строки повернення сплаченої суми грошей за продукцію, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість вказаного товару в сумі 887 грн., а також неустойка в розмірі 1% вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей. Враховуючи, що рішення суду про розірвання договору набрало законної сили 27.08.2014 року (а.с. 21-22), тому відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач був зобов'язаний повернути сплачені гроші позивачу не пізніше тридцяти днів, тобто не пізніше 26.09.2014 року, і у зв'язку з неповерненням грошей протягом установленого строку позивач починаючи з 27.09.2014 року має право на отримання відповідної неустойки, виходячи із розрахунку: 8,87 грн. х 35 днів = 310,45 грн., де 8,87 грн. - 1% вартості продукції; 35 днів - кількість днів з 27.09.2014 року по 31.10.2014 року (день ухвалення рішення суду). Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved