Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO] у твердому грошовому розмірі 1000 грн., кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дочки. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дочки не надає, зараз проходить службу у збройних силах України, це і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву від 03.11.2015 року в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судових повісток про виклик від 11.11.2015 року та від 29.11.2015 року. З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження дитини [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO].(а.с.4). З довідки від 05.10.2015 року за № 370 виданою Бродецькою сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивач.(а.с. 5) Факти надання добровільної грошової або іншої допомоги відповідачем судом не встановлені. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позовних вимог, оскільки доводи позивача про наявність у відповідача мінливого заробітку не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 05.10.2015 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: partial