Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Борисоглібська,1/9. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2006 року, виданого на підставі розпорядження №22307. Відповідачі по справі, які є її донька, син та онука, виїхали з міста Часів-Яр, між тим, зареєстровані в квартирі, тобто фактично не проживають у вказаній квартирі з серпня 2014 року, більше одного року, особистих речей в квартирі немає, що перешкоджає позивачу, як власнику оформити субсидію, розпоряджатися своїм майном в повній мірі, крім того, комунальні послуги нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, а тому позивач, як власник несе додаткові витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг, які нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб. У судове засідання позивач не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. У судове засідання відповідачі та представник відповідачів не з'явилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України. Представник відповідачів надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.8), в якому, у тому числі зареєстровані: син - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO], як члени сім'ї позивача (а.с.5), але фактично не проживають за вказаною адресою з серпня 2014 року, що також підтверджується актом обстеження комісією ОСББ «Восток» у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки №205 від 14.11.2017 року виданої Начальником відділу правового та кадрового забезпечення Адмінінстрації муніципального розвитку Пуровське, [PERSON], [INFO], дійсно проживає за адресою: Ямало - Ненецький автономний округ, Пуровський район п. Пуровськ, вул. Монтажників,37/3, з родиною у складі: [PERSON], [INFO] - чоловік, [PERSON], [INFO] - дочка (а.с.50). Відповідно до довідки №246 від 30.05.2017 року виданої директором середньої загальноосвітньої школи №1 п. Пуровськ Пуровського району, [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 8-Б класі муніципального середнього загальноосвітнього закладу «Середня Загальноосвітня школа №1» п. Пуровськ Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу (а.с.48). Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Борисоглібська,1/9, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з серпня 2014 року по теперішній час, тобто, понад один рік. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved