Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (квартирою) та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення посилаючись на те, що він та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1975 року по 23.08.1991, коли рішенням Рокитнянського районного суду шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач 04.11.1998 придбав однокімнатну квартиру №\~106 в смт.Рокитне в будинку №10 по вул.Ентузіастів. Згодом на прохання відповідачки 09.12.1998 він прописав її у вказаній квартирі, але та у квартирі не проживала, інколи могла прожити кілька тижнів і знову їхала до Росії на заробітки. Останні три роки вони не спілкуються, відповідачка у квартирі не проживає та нею не користується. Від сусідів довідався, що вона проживає у своєї дочки за іншою адресою. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користуватися належною йому квартирою. У свою чергу [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій ставить питання про визнання за нею Ѕ частини вказаної квартири посилаючись на те, що шлюб фактично був розірваний 28.11.2012, що підтверджено наданим суду свідоцтвом про розірвання шлюбу, тому квартира №106 придбана під час перебування сторін у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя. Перед початком слухання справи по суті позивач [PERSON] подав 28.01.2019 заяву про залишення його позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (квартирою) та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням без розгляду. Під час слухання справи по суті відповідач за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частини квартири [PERSON] визнав зустрічний позов в повному обсязі. У зв»язку з цим суд без подальшого слухання справи пішов до нарадчої кімнати для вирішення питання про задоволення зустрічного позову. Так як сімейні правовідносини сторін виникли у 1975 році, квартира придбана у власність у 1998 році, то до вказаних правовідносин суд застосовує вимоги Кодексу про шлюб та сім»ю України. \~ \~ \~ \~ У\~відповідності до\~ст.22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім»ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно до ст.44 Кодексу про шлюб та сім»ю України шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином суд вважає, що квартира [ADDRESS], яка зареєстрована за [PERSON] є спільною власністю подружжя, так як незважаючи на те, що шлюб між сторонами розірваний згідно рішення Рокитнянського районного суду 23.08.1991, розірвання шлюбу було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області тільки 28.11.2012, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-Ск № 088357, а у відповідності до ст.44 КпШСУ шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. \~

Outcome: approved