Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Заячківка Уманського району. Позивач вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина і в установлений законом термін він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви позивача про прийняття спадщини, державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Ящуком Д.О. була заведена спадкова справа під № 225/2014. Позивач у позові зазначає, що згідно матеріалів він є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом на все майно [PERSON] та він прийняв спадщину у встановлені законодавством строки. Позивач вказує, що до спадкової маси увійшло слідуюче майно: земельна ділянка площею 2.5888 г надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] . У позові також зазначено, що 02 серпня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку та житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач вказує, що в заповіт мати не включила будинок побудований нею на присадибній земельній ділянці і якому присвоєний номер по [ADDRESS] , і тому позивачем була подана заява до Уманської державної нотаріальної контори про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] та залишився після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . У позові позивач вказує на те, що постановою від 1 липня 2016 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. За таких обставин, позивач вимушений звернутися з позовом до суду, адже він не може набути права власності на майно в порядку спадкування. Позивач в позові просить суд: «…Визнати за мною, [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як на спадкове майно що залишилося після смерті моєї матері [PERSON] , померлої [INFO] …». Позивач [PERSON] , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує повністю та просить їх задовольнити. У заяві також вказав, що він просить підготовче судове засідання проводити у його відсутність та не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Також, у заяві позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: «А-1» житловий будинок; «а», «Г» погріб; «№ 1» ганок з козирком; «Б» сарай гараж; «В» вбиральня літній душ; «№ 2» ворота; «№ 3,5» огорожа; «№ 4» ворота з хвірткою; «№ 6» - свердловина; «№ 7»- вигрібна яма; «І» вимощення, що знаходиться у [ADDRESS] . Представник відповідача Сушківської сільської ради Уманського району, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак на адресу суду від сільської ради надійшла заява, в\~ якій вказано, що вони просять провести розгляд справи у відсутність представника\~\~сільської ради, також в заяві вказано, що заперечень проти позову сільська рада не має. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] \~ померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.10.2013 року виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Черкаськоїобласті (а.с.9). Позивач [PERSON] \~народився [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~що видане\~14.01.1963\~року,\~в якому\~батьками записані:\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 02.08.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контор Черкаської області Ящук Д.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , після смерті його матері [PERSON] , на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с.19). Крім того, 02.08.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контор Черкаської області Ящук Д.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , після смерті його матері [PERSON] , на земельну ділянку площею 2,5888 га, кадастровий номер 7124388000:04:000:0441, що розташована на території Сушківської сільської ради Уманського району (а.с.20). 14.08.2019 року Сушківською сільською радою Уманського району було видано довідку № 598 про те, що будинок по [ADDRESS] рахується за покійною [PERSON] . Даний будинок збудований у 1989 році на земельній ділянці, орієнтованою площею 0,98 га, яка не приватизована і рахується біля будинку [ADDRESS] , який належить [PERSON] ( а.с.14). 03 вересня 2006 року виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Уманського району було винесено рішення № 47, відповідно до якого визнано новозбудований житловий будинок в домоволодінні [PERSON] , що знаходиться у [ADDRESS] , як окремий новозбудований господарський двір і рахувати його по [ADDRESS] . У пункті 2 вказаного рішення зазначено: «…Оформити право власності на даний житловий будинок за [PERSON] …» ( а.с.15). 06 липня 2016 року «Сервісним бюро з технічної інвентаризації та оцінки майна» ФОП [PERSON] , було видано технічний паспорт на садибний ( індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.11). 01.07.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящук Д.О. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , який залишився після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок ( а.с.17). До матеріалів спадкової справи №2259 за 2014 рік, що була заведена Уманською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , був долучений заповіт від 17.06.2019 року, що посвідчений секретарем Сушківської сільської ради Уманського району, відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та належну їй земельну ділянку площею 2,5888 га, яка знаходиться в адміністративних межах Сушківської сільської ради Уманського району. Крім того, до матеріалів спадкової справи був долучений заповіт від 17.06.2019 року, що посвідчений секретарем Сушківської сільської ради Уманського району, відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №2259 за 2014 рік, вбачається, що син померлої [PERSON] [PERSON] , 18.04.2014 [INFO] . подав до Уманської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, 23.04.2014 року від [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь її дядька ( сина спадкодавця) [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Стаття 13 ЦПК України\~визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями статті 78\~ЦПК України передбачено, що суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.\~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець після смерті своєї матері [PERSON] фактично прийняв спадщину, (в тому числі йому були видані державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контор Черкаської області Ящук Д.О. свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Однак, у зв`язку з тим, що за життя мати позивача належним чином не оформила правовстановлюючих документів на вказаний будинок, він на даний час позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 01.07.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О.\~ Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Таким чином,\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~до Сушківської\~сільської ради\~Уманського району\~Черкаської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно- підлягають задоволенню.

Outcome: approved