overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 16 квітня 2015 року, від якого у них 24 вересня 2015 року народився син [PERSON]. Вказує на те, що відповідач не підтримує матеріально, не цікавиться сім»єю та не займається вихованням сина. Дитина знаходиться на диспансерному обліку в Дрогобицькій районній лікарні №3 в с.Грушів з 06.10.2015 року, відповідно потребує коштів на лікування. Їй самій важко утримувати дитину, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з»явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі та не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі по 1000 грн. щомісячно. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії 1-СГ №471969 від 02.10.2015 року, відповідач [PERSON] є батьком даної дитини, а відповідно обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів слід проводити з дня подачі заяви до суду, тобто з 11.07.2017 р. в розмірі 1000 грн. щомісячно, що буде відповідати інтересам захисту прав дитини та фінансовим можливостям сторін по справі. Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача вищезгаданої суми заборгованості, зважаючи зокрема на положення ч.1 ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Такий належний рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна забезпечити не зможе, тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до повноліття дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] . Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.79, 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до їх повноліття. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.79,182, 180, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем - [PERSON], зареєстрований 02.11.1996 року Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. За домовленістю сторін вказана дитина залишиться проживати з позивачем. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, втратили взаємне почуття любові та поваги, різні погляди на сім'ю та спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Майнових спорів на даний час немає. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.6), проаналізувавши їх в сукупності та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 03 липня 1982 року Бердичівським міським відділом РАЦСу, актовий запис №370. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину Дмитра, [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, у кожного з них є інша сімя, тому позивачка дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Згода щодо місця проживання та утримання дитини між сторонами досягнуто. Майнового спору на даний час немає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений згідно ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду не відомі, заперечень, заяви на примирення до суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін, врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивачки, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем - [PERSON], зареєстрований 09.09.1992 року міським відділом ЗАГС м. Бердичева Житомирської області, актовий запис №618. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, втратили взаємне почуття любові та поваги, різні погляди на сім'ю та спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.5), проаналізувавши їх в сукупності та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем - [PERSON], зареєстрований 21.11.2007 року виконавчим комітетом Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Майнових спорів та спорів відносно дитини у сторін немає. Також позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, втратили взаємне почуття любові та поваги, різні погляди на сім'ю та спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення судом. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.4), проаналізувавши їх в сукупності та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем - [PERSON], зареєстрований 24.10.1991 року Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, у кожного з них є інша сім'я, тому позивачка дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Згода щодо місця проживання та утримання дитини між сторонами досягнуто. Майнового спору на даний час немає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений згідно ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду не відомі, заперечень, заяви на примирення до суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.6), копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7), врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивачки, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем - [PERSON], зареєстрований 28.06.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 237. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Майнових спорів та спорів відносно дитини у сторін немає. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, втратили взаємне почуття любові та поваги, різні погляди на сім'ю та спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення судом. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.4), проаналізувавши їх в сукупності та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем - [PERSON], зареєстрований 28.12.1991 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис №1082. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, підстав для примирення та збереження шлюбу немає, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Згода щодо місця проживання та утримання дитини між сторонами досягнуто. Майнового спору на даний час немає. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.6), врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 29.10.1988 року відділом ЗАГСу виконкому Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 770. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Майнових спорів та спорів відносно дитини у сторін немає. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, втратили взаємне почуття любові та поваги, різні погляди на сім'ю та спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення судом. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.4), проаналізувавши їх в сукупності та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з відповідною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаю з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23 річного віку. В обґрунтування вимог позивач зазначила про те, що вона є донькою відповідача та у вересні 2020 р. вступила до Харківського авіаційного інституту Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є.Жуковського на факультет систем управління літальних апаратів, денної форми навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі, вона проживає у гуртожитку студентського містечка, за що її матір`ю сплачено вартість проживання у розмірі 6,720 грн. Враховуючи що вона не працює, не має самостійного заробітку та належного на праві власності майна, потребує матеріальної допомоги на оплату учбових матеріалів, проживання, харчування, натомість відповідач має змогу надавати таку допомогу, отримує близько 2000 Євро в місяць, оскільки працює на Кіпрі, проте добровільно допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, з не відомих суд причин, хоча про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Outcome: approved