Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 22.02.2005 року по 04.10.2012 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішення про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає. Мешкають вони окремо, стосовно матеріального утримання дитини у них постійно виникають сварки, в зв'язку з чим вона вимушена звертатися до суду і просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Дитина проживає разом з нею. Відповідач працює на ЧАО «Краснодонвугілля», шахта Суходільська - Східна у якості прохідника. Просить суд стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженця селище Талове Краснодонського району Луганської області, ідентифікаційний код [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, до позову додана його заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає (а.с.13). Також про явку в судове засідання відповідач повідомлявся телефонограмою, відповідно до якої просив суд розглядати справу без його участі, позов визнав, та просить суд взяти до уваги його заяву, яка додана до позову (а.с.23). У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані ними докази, з'ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області 04 жовтня 2012 року (а.с.9). Відповідач [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.10), який проживає разом з матір'ю [PERSON], про що суду надано відповідну довідку (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За приписами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом, відповідач є працездатним, як зазначила позивач у позові та не спростував відповідач, останній працює, а тому повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Таким чином, суд врахувавши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved