Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Старобільського РВ УДМС України в Луганській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку №1 по вул.Пушкіна у м.Старобільську Луганської області. В зазначеному будинку прописані та не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є її донькою та онукою відповідно, не проживають у вказаному будинку з 2011р., не сплачують комунальні платежі, на її прохання знятись з реєстрації відмовляються, ніяких договорів щодо їх проживання вони не укладали. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком №1 по вул.Пушкіна у м.Старобільську Луганської області та зобовязати Старобільський РВ УДМС України в Луганській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивачка [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача Старобільського РВ УДМС України в Луганській області у судове засідання не зявились, до початку судового засідання позивачка [PERSON] надала заяву, у якій у повному обсязі підтримувала свій позов та просила розглянути справу за її відсутності, відповідач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, у якій у повному обсязі визнавала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, відповідач [PERSON] до початку судового засіданні надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, представник відповідача Старобільського РВ УДМС України в Луганській області до початку судового засіданні надав письмові заперечення проти позову. У звязку з чим суд на підставі .ч.2 ст.158, ч.2 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], представника відповідача Старобільського РВ УДМС України в Луганській області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно копії договору купівлі-продажу (а.с.9-10) домоволодіння №1 по вул.Пушкіна м.Старобільська Луганської області належить позивачці [PERSON]. Згідно довідки голови вуличного комітету Старобільської міськради (а.с.12) [PERSON] дійсно проживає в [INFO], має склад сімї: донька [PERSON], 17.04.1961р.н., зареєстрована з 27.07.2010р.. але не мешкає з 2011р., онука [PERSON], 22.04.1994р.н., зареєстрована з 26.08.2010р., але не проживає з 2011р. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України. Відповідно до другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що [PERSON], [PERSON] не проживають за адресою реєстрації більше року та втратили право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджають здійсненню власником позивачкою [PERSON] її права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved