Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини племінника [PERSON], [INFO]. В позові вона вказала, що матір`ю неповнолітнього [PERSON] є відповідач [PERSON], [INFO]. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2015р. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Запорізької міської ради № 358/1 від 28.08.2015р. малолітньому [PERSON], [INFO] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 546/р від 18.09.2015р. призначено опікуна [PERSON], [INFO], над малолітнім [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON], [INFO] фактично проживає з позивачем та знаходиться її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2015р. і до повноліття дитини, оскільки відповідач повинна утримувати дитину та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір`ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено його свідоцтвом про народження. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2015р. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Запорізької міської ради № 358/1 від 28.08.2015р. малолітньому [PERSON], [INFO] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 546/р від 18.09.2015р. призначено опікуна [PERSON], [INFO], над малолітнім [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON], [INFO] фактично проживає з позивачем, яка є його тіткою та знаходиться її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідачка не надала заперечень проти позову. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, яка є працездатною та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial