Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкоємцем [PERSON] однією сім`єю більше п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 1988 року та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , прийняла [PERSON] , оскільки з липня 1988 року вони разом вели спільне господарство, [PERSON] проживала разом з ним на день смерті, вступила в управління спадщиною та не заявляла про свою відмову від спадкового майна. [INFO] померла [PERSON] .. Спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняв її чоловік та батько позивача - [PERSON] , оскільки проживав разом з нею на день смерті. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Позивач прийняв спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину. Тому, в уточнених позовних вимогах позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON] зі спадкоємцем [PERSON] однією сім`єю більше п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 1988 року та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивач - адвокат Сідоров В.М. в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його та позивача відсутності, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданні подав заяву в якій не заперечує проти позову та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 вересня 1993 року, [PERSON] помер [INFO] . Із свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1993 року та довідки № 391 від 09.04.2021, виданої Кременецьким РКБТІ слідує, що 1/2 частина квартири [ADDRESS] , належить [PERSON] , на праві спільної сумісної власності. Згідно довідки № 278/10-10 від 17 березня 2021 року та будинкової книги для прописки громадян, на день смерті [PERSON] у житловому будинку за адресою [ADDRESS] була зареєстрована з 02 червня 1993 року [PERSON] - дружина. Із довідки № 109/02-27 від 18.03.2021, виданої Кременецькою міською радо Тернопільської області та акту обстеження будинку від 18.03.2021 слідує, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спільно проживали за адресою [ADDRESS] . Згідно договору піднайму житлового приміщення від 13 липня 1988 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] разом спільно знімали житло та проживали в квартирі [ADDRESS] . Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що 28 жовтня 1995 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 лютого 2000 року, [PERSON] померла [INFO] . Із договору дарування серії ВАС № 266951 від 05 грудня 2002 року, слідує, що [PERSON] подарував [PERSON] Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 травня 2020 року, [PERSON] помер [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 17.03.2021 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до смерті останнього по [ADDRESS] , а саме з липня 1988 року. Також, в судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлого [PERSON] є сторони по справі. Однак відповідач не заперечує проти спадкування позивачем вищезазначеного майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення На підставі вищесказаного та

Outcome: approved