Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 17 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ Львівської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження №377 від 17.09.2009 року. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у даному шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось. Пояснила, що є різними людьми, з різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Намагання примиритись залишились безрезультатними, тому подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позові. Додатково подала заяву, у якій відмовилася частково від позовних вимог, а саме вимог, які містяться у п.2 прохальної частини позовної заяви в частині визначення постійного місця проживання дитини. Суд прийняв дану заяву, оскільки відповідно до ЦПК України позивач має право на будь-якій стадії процесу до ухвалення рішення зменшити позовні вимоги. Просить позов задоволити з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, пояснив, що відповідач визнає позов в частині розірвання шлюбу, однак з мотивами позову не погоджується. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований 17 вересня 2009 року. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ Львівської області зареєстровано шлюб, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження №377 від 17.09.2009 року. \~\~У даному шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними у матеріалах справи копією свідоцтва про народження. У судовому засіданні позивач ствердила суду, що між ними втрачено почуття поваги та любові, вважає відновлення сімейних стосунків неможливим. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Спору між сторонами щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням заяви про уточнення. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved