Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який було зареєстровано 15.11.2009 р. виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №19. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 15.11.2009 р. Від шлюбу дітей не має. Позивач вказує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, спільне сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між ними, через те, що відповідач часто виїжджає за межі України на роботу до Італії, на його прохання повернутися додому та проживати разом не реагує. Спільне життя з відповідачкою стало неможливим тому, що сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважає неможливим. Шлюбні відносини сторони фактично не підтримують з 2012 року. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням у справі про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.11.2009 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №19. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність порозуміння, часті сварки, втрата почуттів поваги, любові та довіри. У сторін різні бюджети, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено з 2012 року. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Оскільки від відповідача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Outcome: approved