Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №1083. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом спільне життя з відповідачем значно погіршилось. З причин несумісності характерів в їх сім`ї часто відбуваються сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. На даний шлюбні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує (а.с.16). Відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, з позовом згоден (а.с. 21). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 13 вересня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1083. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За змістом позову сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо: позивач проживає в м.Кролевець Сумської області, відповідач - в м.Одеса (а.с.6, 7, 22). Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є втрата почуття любові та поваги одне до одного, часті сварки та непорозуміння. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.21). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору, у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 2). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved