Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем було невдалим, оскільки вони є надто різними людьми, з несумісними характерами та поглядами, зокрема, і на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає. Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 23 лютого 2021 року судом зареєстровано відзив відповідача [PERSON] на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що вона з позивачем зареєстрували шлюб 14 січня 2021 року, вони ніколи не сварилися, причин для розірвання шлюбу немає. Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року за клопотанням відповідача [PERSON] визнано обов`язковою явку позивача [PERSON] у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 29 березня 2021 року через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] від 17 березня 2021 року, засвідчена Консулом Консульства України в місті Брно (Чеська Республіка) [PERSON] 17 березня 2021 року, згідно якої [PERSON] зазначив, що він тимчасово перебуває на території Чеської Республіки, у зв`язку з введенням урядом ЧР карантинних заходів не має змоги прибути до Бучацького районного суду на 30 березня 2021 року для участі в судовому засіданні. Збереження шлюбу між ним та [PERSON] вважає неможливим в силу об`єктивних та суб`єктивних обставин. Примирення неможливе. Позов підтримує. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Представник позивача - адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що відносно заявленого позову не заперечує, просить суд розірвати шлюб та розглянути справу у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] та [PERSON] 14 січня 2021 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 49. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої заяви від 07 травня 2021 року, позов про розірвання шлюбу визнала, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved