Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом про змінити прізвище малолітньої дитини [PERSON] [INFO] з «Череп» на «Єрмаков» без згоди батька дитини - [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису №556 про народження малолітнього сина, складеного 26.11.2015 року Прилуцьким міськрайонним управлінням юстиції у Чернігівській області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків та з моменту народження сина не підтримує з ним жодних стосунків. Позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному та наполягали на задоволенні позовних вимог з вище наведених підстав. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить поштові відправлення, причин своєї неявки не повідомив та відзив на позовну заяву до суду не подав. Представник органу опіки та піклування Прилуцької РДА підтвердила обґрунтованість заявлених позовних вимог позивача, надавши письмове розпорядження щодо надання дозволу [PERSON] на зміну прізвища малолітній дитині. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.\~223, ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому встановлено, що позивач та відповідач з 11.10.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 25.10.2017 року розірвано. Після розірвання шлюбу \~прізвище позивачу [PERSON] залишено «Єрмакова» /а.с.10/. Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], 16.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього /а.с.9/. З матеріалів справи встановлено, що дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №1779 від 21.06.2018 р., видана міським центром надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради /а.с.17/. Відповідно до розрахунків про заборгованість по аліментах по виконавчим листам 2/742/693/17 та 2/742/695/17, відповідач має заборгованість на загальну суму 16\~209 грн 93 коп. /а.с.11-12/. Окрім того, у виконавчому провадженні ВП №53970650 винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською зброєю /а.с.13-16/. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Положеннями ст.8 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Згідно із\~ч.ч.1,3\~ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За приписами ч.3\~ст.148 СК України\~у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Частиною 5\~ст.148 СК України\~визначено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тлумачення вище\~вказаної норми\~дозволяє зробити\~висновок,\~що при\~вирішенні спору\~між батьками\~щодо зміни\~прізвища дитини\~приймаються до\~уваги різні\~обставини,\~які мають\~свідчити про\~те,\~що зміна\~прізвища дитини\~відповідає її\~інтересам.\~До них\~відноситься:\~виконання батьками\~своїх обов'язків\~щодо дитини;\~інші обставини,\~які засвідчують\~відповідність зміни\~прізвища дитини\~її інтересам.\~Тобто інтереси\~дитини є\~пріоритетним і\~визначальним для\~вирішення спору\~щодо зміни\~прізвища дитини.\~ \~ Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON], на виконання ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а відтак він несе ризик настання наслідків, пов'язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи не спростовні відповідачем обставини тривалого та не належного виконання ним батьківських обовязків, його фактичне ухилення від участі у забезпеченні фізичного та духовного розвитку сина, з огляду розпорядження органу опіки та піклування Прилуцької райдержадміністрації від 26.09.2018 року №325, суд вважає, що задоволення заявленого позивачем позову відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, оскільки сприятиме ідентифікації її приналежності до матері з якою вони проживають однією сімєю. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн..

Outcome: approved