Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 18.09.2012 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У подружжя дітей немає. Подружнє життя між сторонами не склалося. У січні 2018 року вони припинили будь-які подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, кожен з них живе своїм життям. Причиною розпаду сімї стало те, що у них з відповідачкою виявилися різні погляди на життя, через що між ними часто виникали непорозуміння, вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, у результаті чого почали віддалятися один від одного, стали чужими людьми. Їхня сімя розпалася, шлюб існує формально, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між ними не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю, між ними немає. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від його представника адвоката [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами [PERSON]\~та \~[PERSON] зареєстрований 18.09.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 129, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №190082, виданим 18.09.2012. Подружжя дітей не має. Суд встановив, що з січня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сімї стало те, що у них виявилися різні погляди на життя, через що між ними часто виникали непорозуміння, вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, у результаті чого почали віддалятися один від одного, стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу. Відповідач заявила письмове клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved