Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] стала проживати в будинку за адресою його постійного проживання по [ADDRESS] , де потім зареєструвала своє місце проживання. Протягом останніх 5 років відповідач почала вживати алкогольні напої, однак обіцяла змінитись. Після народження другої дитини ситуація стала критичною, дружина часто вживає алкогольні напої, внаслідок чого агресивно поводиться, декілька разів кидалася на нього з ножем, п`яною спала під забором. Коли він повертався з роботи, декілька разів відповідач спала в алкогольному сп`янінні, а новонароджена дитина була без догляду. У зв`язку з агресивною поведінкою дружини він викликав швидку допомогу, і [PERSON] доставляли в приймальне відділення з попереднім діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Відповідач в стані алкогольного сп`яніння не може належним чином здійснювати свої батьківські обов`язки, іноді її поведінка є загрозою для дитини. Він змушений постійно залишати роботу, щоб доглядати дітей. До голови вуличного комітету надходять усні звернення про те, що [PERSON] вживає алкогольні напої, у нетверезому стані не дбає про своїх дітей. В жовтні 2018 року він був змушений звернутися до служби в справах дітей Кролевецької РДА щодо перевірки стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно дітей. 30.11.2018 року зазначене питання було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації, де [PERSON] зобов`язали належним чином виконувати батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Однак відповідач ніяких висновків не зробила і продовжує вживати алкогольні напої, доглядаючи дітей. На його вмовляння змінити відношення до дітей\~ та подружнього життя вона не реагує, зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дітей, а тому посилаючись на викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден; малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним, позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32). Відповідач відзив на позовну заяву не подала,\~ в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом не згодна ( а.с. 33). Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30, 49). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.8). За час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 12, 14). Сторони не підтримують подружніх відносин. За змістом позову подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями,\~ агресивна поведінка відповідача. У нетверезому стані відповідач\~ не дбає про своїх дітей. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Сторони проживають та зареєстровані разом з дітьми за однією адресою [ADDRESS] . За змістом позову відповідач зареєструвала своє місце проживання за адресою постійного проживання позивача за його згодою як член сім`ї. Позивач бажає вирішити спір, який існує між ним та відповідачем, щодо визначення місця проживання їх дітей [PERSON] , [PERSON] разом з ним, в судовому порядку. Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] разом з батьком за місцем проживання останнього. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. За змістом характеристики, виданої головою вуличного комітету №6 Пономаренко О.Ю. від 15.11.2018 року, [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком та дітьми. Від сусідів останнім часом надходили усні звернення про те, що [PERSON] вживає алкогольні напої, у нетверезому стані не дбає про своїх дітей (а.с. 6). Відповідно до супровідного листа №553 КЗ СОР СОЦЕМД та МК [PERSON] . 17.11.2018 року була доставлена до приймального, реанімаційного відділення Кролевецької ЦРЛ у зв`язку з агресивною поведінкою, попередній діагноз швидкої медичної допомоги: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с. 19). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН\~ 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Питання залишення на проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком (у разі розлучення подружжя) 29.08.2019 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації. За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 05.09.2019 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації неодноразово розглядалось питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей, та було зобов`язано [PERSON] належним чином виконувати батьківські обов`язки. Однак [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої, що призводить до неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним у разі розлучення подружжя [PERSON] залишити проживати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 42-44). Позивач бажає проживати з дітьми.\~ При визначенні місця проживання дітей суд враховує висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, вік та стан здоров`я дітей [PERSON] , [PERSON] , доброзичливе відношення позивача до дітей, їх прихильність до батька, наявність у батька доходу (а.с. 18) та місця проживання, стан його здоров`я, те, що за місцем проживання та роботи позивач характеризується позитивно (а.с. 15, 16). При визначенні місця проживання дітей суд враховує те, що житло за адресою [ADDRESS] є звичне для дітей середовище, а передача на проживання дітей в іншу сім`ю може негативно відобразитись на їх моральному вихованні. Отже, суд вважає, що місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід визначити за адресою [ADDRESS] , за місцем проживання батька [PERSON] , що буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved