Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача батьком їх спільної дитини- Волювач [PERSON], [INFO] При цьому позивач посилалась на те, що позивач [PERSON], [INFO], та відповідач у справі [PERSON] Нсані, познайомились у місті Харкові в лютому 2013 року. Між ними склались стосунки як між чоловіком та жінкою та ми стали проживати разом. Під час спільного проживання позивач завагітніла та 23 лютого 2014 року у неї народилась дитина донька [PERSON]. Батьком дитини є відповідач, однак ним заява про реєстрацію батьківства до органів РАЦС в порядку ст. 126 СК України подана не була, хоча факт батьківства у подальшому ним не заперечувався. У зв'язку з цим, відповідний запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 СК України. Отже, за таких обставин відповідач відмовився від подання в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства. Позивач вважає необхідним встановлення батьківства відповідача стосовно [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] та внесення до актового запису про її народження відповідних змін і видати нове свідоцтво про народження. В судове засідання позивач та її представник подали письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] Нсані подав до суду письмову заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, оскільки визнає себе батьком дитини - [PERSON], 23.02.2014 р., обставини викладені в позові вважає правдивими, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Третя особа Виконавчий комітет Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду сповіщений у встановленому законом порядку, про що є розписка про отримання судової повістки, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 05.03.2014 р. №4, матірю дитини вказана [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.136 і ст.127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного Батьком дитини є відповідач, однак ним заява про реєстрацію батьківства до органів РАЦС в порядку ст. 126 СК України подана не була, хоча факт батьківства не заперечувався. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним та необхідним встановлення батьківства відповідача стосовно [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Відповідно до статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Зважаючи на викладене, до актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], необхідно внести відповідні зміни і видати нове свідоцтво про народження, а раніше видане -анулювати. На підставі наведених вище доказів, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання батьківства відповідача щодо доньки [PERSON], 23.02.2014 р. н. У звязку із задоволенням позову про визнання батьківства необхідно внести зміни до актового запису про народження, де у графі відомості про батька дитини вказати [PERSON] Нсані, [INFO], як батька дитини. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд з урахуванням того, що це немайновий спір та позивач сплатив судові витрати згідно до вимог закону та не просить їх відшкодувати, не розподіляє судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved