Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 17.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №6638 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 10 560,53 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки вона не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною, крім того пропущено строк позовної давності щодо даної заборгованості. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений 17.02.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №6638 про стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 10 560,53 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати. В судове засідання [PERSON] не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання свого не направив, попередньо надали відзив на позовну заяву, в якому просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника та відмовити в задоволенні позовни вимог [PERSON] в повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явився, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №6638 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 10 560,35 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. № 64993769 від 31.03.2021 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір згідно квитанції №0.0.2080468282.1 від 08.04.2021 року в сумі 908 гривень та згідно квитанції №0.0.2080566902.1 від 08.04.2021 року в сумі 454,00 грн., тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362,00 грн.

Outcome: approved