Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка (рідна сестра її батька) - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] страждала цукровим діабетом, мала слабкий зір, внаслідок чого позивач проживала разом з нею без реєстрації. Поховання [PERSON] здійснено позивачем за власні кошти. За життя [PERSON] заповіту складено не було, внаслідок чого спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Батько позивача - [PERSON] (рідний брат спадкодавця) помер [INFO] При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубової Т.І. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняла, не надала нотаріусу документи, підтверджуючі місце відкриття спадщини, документи підтверджуючі родинні стосунки з померлою для визначення підстав для закликання до спадкоємства, та документи, що посвідчують право власності спадкодавця на належне їй нерухоме майно. Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що [PERSON] під час бойових дій в м. Щастя завжди ховала всі документи для їх схоронності, зокрема, документи, що посвідчують право власності на будинок, також були заховані і знайдені позивачем нещодавно. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Представник позивача - [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] (т.1 а.с.31) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю, посилалась на те, що постановою Апеляційного суду Луганської області від 30.11.2018 року вже фактично вирішено долю спадкового майна, а саме задоволено позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Вказана постанова набрала чинності 30.07.2018 року. Вважає, що посилання на причину пропуску строку у зв'язку з тим, що документи, що посвідчують право власності на будинок, було заховано померлою не відповідає дійсності, так як при розгляді справи №419/3374/16-ц [PERSON] було вказано, що документи на будинок віддала їй сама [PERSON] [INFO], що зафіксовано на технічному носії судового засідання від 14.06.2017 року та 09.11.2017 року у справі №419/3374/16-ц. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила суд відмовити в задоволенні позову, підтримала доводи свого представника. Представник відповідача Щастинської міської ради - Богиня О. у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (т.2 а.с.53). Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Шопін І.В. у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на думку суду (т.2 а.с.51). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т.1 а.с.11). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування жилого будинку від 02.10.1996 року (т.1 а.с.8) та копією договору від 06.06.1969 року (т.1 а.с.9). За життя [PERSON] заповіту складено не було, внаслідок чого спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Батько позивача - [PERSON] помер 02.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т.1 а.с.17). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубової Т.І. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняла, не надала нотаріусу документи, підтверджуючі місце відкриття спадщини, документи підтверджуючі родинні стосунки з померлою для визначення підстав для закликання до спадкоємства, та документи, що посвідчують право власності спадкодавця на належне їй нерухоме майно (т.1 а.с.3-5). Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що [PERSON] під час бойових дій в м. Щастя завжди ховала всі документи для їх схоронності, зокрема, документи, що посвідчують право власності на будинок, також були заховані і знайдені позивачем нещодавно. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З вищевикладеного вбачається, що звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мають право спадкоємці померлого у разі коли, строк для прийняття спадщини пропущено ними з поважної причини. Судовим розглядом встановлено, що заповіту за життя [PERSON] складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач зазначає, що померла [PERSON] є її рідною тіткою, та має справо на спадкування майна померлої, оскільки її батько (рідний брат спадкодавця) помер [INFO] Так, на підтвердження факту родинних відносин позивачем надано: копію свідоцтва про народження [PERSON] (т.1 а.с.14); копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відповідно до якого укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого подружжю присвоєне спільне прізвище «[PERSON]» (т.1 а.с.12); копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (т.1 а.с.19). Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку щодо недоведеності наявності родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], зокрема, суду не надано свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON]. Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що постановою Апеляційного суду Луганської області від 30.07.2018 року у справі №419/3374/16-ц (т.2 а.с.58-63) було відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку. З урахуванням вищевикладеного, заслухавши сторін, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо неможливості задоволення позовних вимог з огляду на те, ще відповідно до норм цивільно - процесуального законодавства додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини може бути визначено за рішенням суду лише спадкоємцеві померлого. Зважаючи на те, що заповіту померлою [PERSON] за життя складено не було, а наявність спадкових прав за законом позивачем не доведена, суд позбавлений можливості визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed