Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], укладений 31.10.1992 року в Орджонікідзівській сільській раді Ширяївського району Одеської області. У шлюбі народилися діти - [PERSON] та [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач ніде не працює, ображає позивача в присутності дітей, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач і відповідач припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. На даний час чоловік проживає окремо, питання про розділ спільного майна не виникає. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачем. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Майнові спори у позивача з відповідачем відсутні. Діти проживатимуть з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у вересні 2014 року. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень або заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Зі згоди позивача, якому роз'яснено положення ст.. 224-233 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.10.1992 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №20 (а.с. 6). У шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 7-8). Наразі позивач, відповідач та діти мешкають за адресою : [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи та пояснення сторін дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дітей, а також порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 243грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved