Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 22 липня 2014 року вона, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1094. Від шлюбу подружжя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що після народження дитини сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім'ю. Зазначає, що протягом тривалого часу відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між сторонами постійно виникали сварки, свідком яких, нерідко ставала дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Спору щодо поділу спільного сумісного майна на день подачі позовної заяви у подружжя не існує. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з позивачкою. Просить суд, розірвати шлюб між [PERSON], 26 липня 1994 р. н. та [PERSON], 03.02.1989 р. н., який зареєстровано 22 липня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1094. При розірванні шлюбу змінити позивачці прізвище на «Дегтерьова». Стягнути з відповідача, [PERSON], на користь позивача судовий збір за подачу позовної заяви Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії І-МИ № 097992 від 22.07.2014 року, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], уклали шлюб 22.07.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1094, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Гуменні». (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серія І-МИ № 225341 від 09.06.2015 року, [PERSON] народилась 28.05.2015 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved