Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07.04.2012 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, у звязку з тим, що відповідач почав зловживати азартними іграми, ніде не працював, коштів на утримання сімї не надавав. Через його борги, почав виносити золоті прикраси з дому та інші цінні речі. На неодноразові її прохання припинити таку поведінку не реагував. Близько року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час вона з донькою проживає разом зі своїми батьками. [PERSON] жодної турботи та цікавості щодо дитини не проявляє, коштів на її утримання не надає. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим, оскільки вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки. Проте, подала до суду письмове клопотання, у якому просила справу розглядати у її відсутність, оскільки вона на даний час проживає за межами м.Шепетівки та доглядає маленьку дитину. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на розлучення, просив строк на примирення не надавати, оскільки в даний час проживає з іншою жінкою та має намір створити із нею сімю. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 квітня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 54. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 101259, виданим 07 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії 1-БВ № 213467 від 22.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, близько року разом не проживають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові, поваги та довіри один до одного. Факт окремого проживання позивача та відповідача та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. А тому суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved