Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовними вимогами до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Йому на праві особистої власності належить житловий будинок № 15 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Свободи, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізька область. 30.09.2014 року у вказаному будинку був зареєстрований відповідач по справі - [PERSON]. З моменту реєстрації, відповідач у вказаному будинку не проживає і його місце перебування йому невідоме. Ніяких витрат по утриманню домоволодіння [PERSON] не несе. Відповідно до Акту - довідки від 01.09.2015 року, складеного депутатом Михайлівської селищної Ради Запорізької області підтверджено, що [PERSON] фактично у вказаному домоволодінні не проживає. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що відповідач по справі [PERSON] перешкоджає йому в користуванні, розпорядженні та володінні житловим будинком, що знаходиться в його власності. В зв'язку з тим, що відповідач не знімається з реєстрації, в будинку не проживає з 30.09.2014 року, він не має змоги володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому житловим будинком. Просив суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням, а сааме: житловим будинком № 15, по вул. Свободи в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, внаслідок тривалої відсутності його в цьому приміщені. Не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У суду є достатньо підстав для розгляду справи та постановленні заочного рішення відповідно до положень ст.224-225 ЦПК України, зі згоди позивача. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши в судовому засіданні докази по цивільній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в належному позивачеві домоволодінні більш як шести місяців, підтверджується актом довідкою від 01.09.2015 року, складеного депутатом Михайлівської селищної ради. Право власності [PERSON] на житловий будинок № 15, розташований по вул. Свободи в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області підтверджується Договором купівлі продажу від 07.06.1986 року. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] 28.06.1986 року. Згідно ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в житловому будинку такою, що втратила право на користування ним. За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] особою, що втратила про на користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 15, розташованим по вул. Свободи в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області На підставі викладеного,

Outcome: approved