Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 27 серпня 1999 року відділом РАЦС адміністрації Советського району м. Брянськ Російської Федерації актовий запис №000720, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є непорозуміння та суперечки, що склалися внаслідок різних поглядів на сімейне життя та негативно впливають на виховання їх спільних дітей. Примирення з відповідачем стало неможливим, а тому він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, 27 серпня 1999 року відділом РАЦС адміністрації Советського району м. Брянськ Російської Федерації, актовий запис №000720, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-МР №508403 від 27.08.1999. Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та проживаючи разом спільного господарства не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив в своїй заяві. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в звязку з чим відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Також встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 080861 виданого виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області; доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 199493 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області; доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 047998 виданого виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області які проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Із позовної заяви випливає, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з відповідачкою, що не оспорюється позивачем. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved