Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач,\~[PERSON],\~звернулась до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~мотивуючи тим,\~що у\~неї з\~відповідачем [PERSON]\~є неповнолітня\~донька [PERSON],\~[INFO].\~Шлюбні відносини\~подружжя припинені,\~тому на\~даний час\~вони проживають\~окремо один\~від одного,\~дочка проживає\~разом із\~позивачем.\~Як зазначає\~позивач,\~після розірвання\~шлюбу,\~відповідач фактично\~перестав піклуватися\~про їхню\~дитину,\~вона самостійно\~виховує та\~забезпечує доньку,\~на утримання\~якої щомісяця\~витрачає відповідні\~кошти на\~харчування,\~одяг та\~багато інших\~речей,\~необхідних для\~нормального та\~повноцінного життя\~дитини,\~хоча її\~матеріальне становище\~цього не\~дозволяє.\~[PERSON]\~звертає увагу\~суду на\~те,\~що донька\~навчається у\~5-му\~класі Теплодарської\~ЗОШ,\~крім того,\~вона є\~творчою дитиною,\~відвідує Теплодарський\~міський будинок\~дитячої та\~юнацької творчості,\~займається на\~фортепіано.\~На даний\~час позивач\~не працює,\~тому в\~неї не\~вистачає коштів\~для елементарних\~речей,\~необхідних для\~виховання та\~розвитку дочки.\~Також вказує,\~що відповідач\~є працездатною\~особою,\~зобовязань по\~утриманню інших\~осіб немає,\~у власності\~має квартиру\~та автомобіль,\~працює,\~а тому\~має можливість\~сплачувати аліменти\~на утримання\~їхньої дитини.\~В звязку\~з чим\~просить стягувати\~з [PERSON],\~[INFO],\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~в твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~2500\~грн.,\~щомісяця,\~з індексацією,\~починаючи з\~дня подання\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~а саме\~до 24.04.2025р. 29.05.2018р. на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшли письмові заперечення на позов, із зазначенням наступного. Відповідач не погоджується із твердженнями позивача про те, що він не піклується про їхню доньку, мотивуючи тим, що їй обмежили та заборонили спілкуватися з ним, внаслідок чого вона почала емоційно віддалятися від нього. Крім того, [PERSON] зазначає, що він продовжує надавати дитині матеріальну допомогу, залишив їй кредитну картку, на яку перераховував грошові кошти, до того ж він любить свою доньку та буде їй допомагати не залежно від рішення суду. Затрати на навчання в музичній школі він взяв на себе та оплатив до кінця 2018р. Також, відповідач звертає увагу на те, що на теперішній час він не працює та постійного заробітку не має, квартира, про яку наголошує позивач, є власністю також і його батьків. На даний час він проживає в квартирі, яку орендує, а щодо автомобіля, то на ньому дійсно зареєстрований транспортний засіб «Mersedes VITO», яким користується батько позивача - [PERSON] А тому, в звязку з важким матеріальним становищем, максимальна грошова сума аліментів, яку він має можливість надавати, становить 930 грн. на місяць. Позивач та її представник в судовому засіданні підтвердили заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зазначив про часткове визнання ним позовних вимог з врахуванням заперечень від 29.05.2018р., також вказав, що погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1000 грн. на місяць. Заслухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Як встановлено судом, 04.10.2002р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №092229, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 16.05.2007р.). За рішенням суду від 07.11.2017р. шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] проживає з матірю за адресою: [ADDRESS], однак зареєстровані за адресою: [INFO] (згідно довідки виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 02.04.2018р.), остання придбаває для неї одяг, продукти харчування, господарські товари, відповідне шкільне приладдя, за вказаною адресою також зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що вбачається з повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 15.03.2018р.). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 05.03.2018р., [PERSON] займається на фортепіанному відділі та відділі образотворчого мистецтва Теплодарської ДМШ, на платній основі. Згідно довідки Теплодарського міського будинку дитячої та юнацької творчості від 01.03.2018р., [PERSON], [INFO], є вихованкою даного будинку дитячої та юнацької творчості хореографічного гуртка «Етуаль» з 01.09.2014р. і по цей час. З договору оренди жилої площі від 27.01.2018р., укладеного між [PERSON] та [PERSON], вбачається про те, що останній орендує жилу площу за адресою: [ADDRESS], орендна плата складає 6000 грн. на місяць. З пенсійних посвідчень на імя: [PERSON] серії ААИ №024011 від 30.07.2014р., [PERSON] серії ААЕ №635196 від 05.01.2010р., які є батьками відповідача [PERSON], вбачається про те, що вони є пенсіонерами за віком. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках кожному.\~ Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів,\~визначений судом\~або за\~домовленістю між\~батьками у\~твердій грошовій\~сумі,\~підлягає індексації\~відповідно до\~закону. Частина 1 ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. №\~2246-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. На підставі наведеного, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дітей не звільняє їх від обовязків щодо них, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2018р. і до повноліття дитини, тобто до 24.04.2025р.; розмір аліментів індексувати відповідно до Закону; оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими. В іншій частині позовних вимог позивачу суд відмовляє в задоволенні за недоведеністю. В звязку з викладеним, суд відхиляє аргументи відповідача, викладені ним у його письмових запереченнях від 29.05.2018р. та в судовому засіданні стосовно погодження стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1000 грн. на місяць, оскільки судом в даному випадку, при визначенні розміру аліментів, враховується матеріальне становище останньої, яка є дитиною шкільного віку, відвідує гуртки образотворчого мистецтва, що в свою чергу потребує додаткових витрат, матеріальне становище платника аліментів, який аліментних зобовязань по утриманню інших осіб не має, а той факт, що його батьки є пенсіонерами за віком, не перешкоджає його обовязку сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у визначеному судом розмірі. Крім того, відповідач є працездатною особою, отже його твердження, що він на теперішній час не має постійного заробітку, судом не сприймаються до уваги, як і ті обставини, що він проживає в орендованій квартирі та сплачує орендну плату в розмірі 6000 грн. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, про що не заперечував також в судовому засіданні відповідач. При цьому, суд вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial