Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в смт.Ружин Житомирської області помер його батько [PERSON] , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті батька, він звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори де йому було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини оскільки не проживав за однією адресою із спадкодавцем та не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. У зв`язку з цим йому порекомендовано звернутися до суду з питанням продовження строку для її прийняття (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2021 року № 781/02-31). Строк для прийняття спадщини пропустив у зв`язку з великою відстанню між його місцем постійного проживання (с.Бикове Дніпропетровська область) і місцем знаходження спадкового майна (смт Ружин Житомирська область), а також у зв`язку зі своєю юридичною необізнаністю про необхідність подання відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки помилково вважав, що відповідно до ч,5 ст. 1268 ЦК України - спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити . Представник відповідача - Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт.Ружин, Житомирської області, що стверджується: -паспортом серії [NUMBER] виданим 23.06.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; - повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області 27.04.2016 року, де батьком позивача значиться - [PERSON] ( а.с. 9); - свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 11.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області (а.с.8); - довідкою Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області від 27.04.2016 року №1142 про те, що гр. [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 07.10.2021р. державним нотаріусом Ружинського державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.22-23). Відповідно постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 01.09.2021 року №781/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.12). Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не має. Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що юридично необізнаний та помилково вважав, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved