Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за ним, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування право власності в цілому на: житловий будинок «А-1», погріб Ж; веранда «а»; веранда «а»; сарай «Б»; сарай «В»; літня кухня «Г»; сарай «Д»; гараж «Е»; Огорожа №1; ворота з хвірткою №2, колодязь питний №3, що знаходиться за адресою смт. Верхнячка по вул. Пеніжківська, 25 Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 07.08.1992 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-СР № 441183 від 08.08.1992 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою смт. Верхнячка по вул. Пеніжківська, 25 Христинівського району Черкаської області. 26 січня 2016 року, він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. Нотаріус, своєю постановою від 26.01.2016 року за № 34/02-31 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності спадкового майна (частини житлового будинку) спадкодавцю. Окрім цього інша ? частина зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належала на праві приватної власності його рідній тітці (сестрі його батька) [PERSON], яка померла 12 березня 2011 року. 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] постановою № 21/02-31 йому також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності спадкового майна (частини житлового будинку) спадкодавцю. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] селищна рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.08.1992 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-СР № 441183 від 08.08.1992 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою смт. Верхнячка по вул. Пеніжківська, 25 Христинівського району Черкаської області. Окрім цього інша ? частина зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 12 березня 2011 року.Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved