Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину (навчання), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів виникли обставини, які потребують подальшого стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] з відповідача. [PERSON] , [INFO] , є студентом 2-го курсу денної форми навчання (держзамовлення) Запорізького національного університету, факультету: Інженерний навчально-науковий інститут, спеціальність: Будівництво та цивільна інженерія/Міське будівництво та господарство. Навчання потребує значних витрат. Відповідач, як батько, не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча має можливість це робити. Просить продовжити стягнення з відповідача на її користь аліментів за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 рокуна період навчання сина [PERSON] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на час навчання дитини, але не більше, ніж до 23-х років. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно з довідкою Запорізького національного університету №200008 від 17.09.2020 [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання, факультету: Інженерний навчально-науковий інститут, спеціальність: Будівництво та цивільна інженерія/Міське будівництво та господарство. Термін навчання - з 01.09.2019 по 30.06.2023. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою старостою Новоолександрівського старостинського округу №8 виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району №12 Дмитрієвою А.В. 05.01.2021 [PERSON] , 1985 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: сином [PERSON] , 2002 р.н., сином [PERSON] , 2009 р.н., та донькою [PERSON] , 2009 р.н. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України. Суд, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на період навчання сина суду не надано. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved