Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] все своє майно заповіла йому, склавши заповіт. Оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №12 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Вишневій, у селі Рудківка Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої 24.10.2010 року [PERSON] У судове засідання позивач та його представник не зявилися; останній подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити і справу слухати за відсутності позивача та його представника (а.с. 29). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з'явився; подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував (а.с. 32). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] померла 24.10.2010 року в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 69 (а.с. 5). Із копії заповіту, посвідченого 10.12.1994 року секретарем Виконавчого комітету [PERSON] сільської Ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 4). Довідкою №256, виданою 22.03.2016 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що згідно даних погосподарської книги, особовий рахунок №01-006-3 за померлою [PERSON] рахувався житловий будинок №12, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Рудківка, вул. Вишнева (а.с. 14). Також довідкою №241, виданою 18.04.2017 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га, для обслуговування спірного житлового будинку, який рахувався за [PERSON], у приватну власність не передавалась, відповідно до даних погосподарської книги №1, особовий рахунок 01-006-2 за 2016 рік (а.с. 30). Із копії технічного паспорту на будинок (а.с. 12-13) вбачається, що спірний будинок побудований у 1949 році, проте право власності на зазначене будинок [PERSON] своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою № 1619, виданою 24.03.2017 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 25), а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №85301701 від 19.04.2017 року (а.с. 31). З матеріалів справи вбачається, що позивач подав заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом термін. Даний факт підтверджується дослідженою судом довідкою від 07.10.2016 року № 1004/01-16, відповідно до якої заведено спадкову справу № 29/2016 після смерті [PERSON] Цією ж довідкою встановлено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 7). Проте, як вбачається з постанови № 1005/02-31 від 07.10.2016 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 12 по вулиці Вишневій в с. Рудківка Житомирського району Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 8). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 12, який знаходиться в с. Рудківка по вулиці Вишневій Житомирського району Житомирської області. Згідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Окрім того, відповідачем подано заяву про визнання позову, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №12, який знаходиться в с. Рудківка по вулиці Вишневій Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 24.10.2010 року [PERSON]

Outcome: approved