Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, [PERSON], зареєстрований в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 17 листопада 2006 року за актовим записом №720. Свої вимоги мотивував тим, що з [PERSON] він перебуває у шлюбі з 17 листопада 2006 року, зареєстрованому Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ за актовим записом № 720. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились у 2009 році внаслідок втрати почуття любові та поваги. Відповідач, [PERSON], добровільно розірвати шлюб відмовляється. Позивач вказав, що з 2010 року підтримує фактичні шлюбні відносини з [PERSON], з якою моє спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить їх інтересам, тому він звернувся до суду. В судове засідання з'явився позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі пояснень позивача та документів, наявних в матеріалах справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 листопада 2006 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №720, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Позивач [PERSON] має спільну зі [PERSON] дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02 вересня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, [NUMBER]. Судом встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з 2009 року. Бажання збереження шлюбу у позивача відсутнє. Як встановлено в судовому засіданні, спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують значний час, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, той факт, що збереження сім'ї неможливе і це суперечило б інтересам позивача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останньої, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved