Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, яка була уточнена в процесі розгляду справи про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В позовній заяві він вказав, що 31.07.2013 року помер його батько [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у склад якої входить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували в колективній власності КСП «Побєда», розташованої на землях Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, площею 2,93 в умовно кадастрових гектарах, що належало померлому [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0182434, виданий 25.07.1997 року Покровською РДА, зареєстрованого 25.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №01434, який передано померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2005 року за реєстровим №311. На випадок смерті, померлий [PERSON] заповіту не складав. Єдиними спадкоємцями померлого були позивач та його мати [PERSON], то він і вона прийняли спадщину від померлого [PERSON], шляхом прийняття речей померлого предметів домашнього вжитку та обіходу, та шляхом спільного проживання з померлим в будинку, що розташований за адресою: вул. Піщана, 12 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області. Так, позивач звернувся до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] та приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на землю та на право на земельну частку (пай) на підставі відсутності правовстановлюючих документів. В звязку з чим, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель, які перебували в колективній власності КСП «Побєда», розташованої на землях Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, площею 2,93 в умовно кадастрових гектарах, що належало померлому [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0182434, виданий 25.07.1997 року Покровською РДА, зареєстрованого 25.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №01434, який передано померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2005 року за реєстровим №311. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, представника відповідача - Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, представника третьої особи - Відділу Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області та третьої особи - Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача та третя особа - Відділ Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області просять винести рішення на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області [PERSON] проти визнання позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом \~ встановлено,\~ що\~ згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №530309, виданого 06 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер 31.07.2013 року (а.с.9). Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0182434 від 25 липня 1997 року, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Побєда» розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) передано [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2005 року, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер 04 липня 2004 року є його син [PERSON], що мешкає в смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, вул. Піщана, 12. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Побєда» розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки натурі /на місцевості/, що належить померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку/пай/ серії ДП №0182434 (а.с.8). З копії заяви [PERSON] до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] вбачається, що 31 липня 2013 року помер її чоловік [PERSON], який по день смерті проживав в [INFO], крім неї іншим спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2015 року №257/02-31, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на землю та на право на земельну частку (пай) (а.с.13). Отже, як вбачається з копії свідоцтва про народження від 24.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved