Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 12.02.2016 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті проживала одна за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Петренкове, вул. Підгорна, буд. 7. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,39 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області, та земельної частки (пай) члена КСП ім. Пархоменка с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, розміром 8,68 в умовних кадастрових гектарах. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] представник позивача отримав відмову, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила через правову необізнаність. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 12.02.2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), яка на момент смерті проживала одна за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Петренкове, вул. Підгорна, буд. 7, що підтверджується копією довідки № 261 від 03.04.2017 року, наданою [PERSON] сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.16). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,39 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 130762 від 14.07.2004 року, зареєстрованого за № 15/44 (а.с.13), та земельної частки (пай) члена КСП ім. Пархоменка с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, розміром 8,68 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0131335 від 25.03.1997 року, виданого на підставі рішення Новоайдарської РДА від 26.02.1997 року № 58 (а.с.14). Факт того, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла 12.02.2016 року, підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11). Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] представник позивача отримав відмову (а.с.12), оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила через правову необізнаність. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулася з заявою про прийняття спадщини через свою правову необізнанність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги те, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved