Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25 червня 2004 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 189. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - малолітню доньку [PERSON], [INFO]. . В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ними відсутні порозуміння та повага. Наміру зберегти сім'ю в подальшому не має, так як мешкає з іншою жінкою. Стосунки, які склалися між ним та відповідачкою, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення між ними неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить його інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб Сумісне проживання припинили з 2012 року. У судове засідання позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка також надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 червня 2004 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 189. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено у судовому засіданні, згідно з викладеним у позові причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з нею однією сім'єю. Сторони мешкають окремо з 2012 р., не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, у позивача інша родина. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Післяшлюбне прізвище відповідача визначити як - «[PERSON]»

Outcome: approved