Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 23 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 86. В обґрунтування\~своїх вимог,\~позивач вказав,\~що протягом\~останніх років\~сіменйні стосунки\~між ним\~та відповідачкою\~погіршились,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~постійних сварок\~та,\~як наслідок\~до фактичного\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин.\~Вважає,\~що подальше\~перебування у\~шлюбі з\~відповідачем є\~формальним,\~примирення між\~ними неможливе,\~а збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам.\~Сторони мають\~двох дітей\~ сина[PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. Ухвалою судді від 25 червня 2021 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд позовної заяви без участі позивача, позовні вимоги просила задовольнити, справу розглядати без його участі Відповідачка у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 86, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2010 року. Сторони мають\~двох дітей\~ сина[PERSON] , [INFO] , [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] , виданий Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18 грудня 2012 року, актовий запис №413) та сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] , виданий Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 29 квітня 2020 року, актовий запис №95). Подружні відносини між сторонами фактично припинено, сторони разом не проживають більше десяти років, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони не бажають зберегти шлюб, позивачка позов підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113 Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] \~оплатив судовий збір у розмірі 908, 00 грн. Проте, враховуючи заявлене у позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved