Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця [PERSON] , Виконавчого комітету Криворізької міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої порушенням прав споживача , посилаючись на те , що 09 вересня 2013р. позивач у ФОП [PERSON] виготовлення та установку виробів з ПВХ та алюмінія (вікно, б/б, лоджію), що було оформлено відповідним договором. Згідно умов договору позивачем було зроблено 100% попередню оплату - готівкою 14 080 грн. 00 коп. Кінцевий термін виконання робіт за Договором встановлено 04.10.2013р. Фактично, станом на 6 квітня 2014 р. з боку ФОП [PERSON] умови Договору не виконано повністю, а кошти не повернено. Всі звернення позивача з цього питання до ФОП [PERSON] з боку останнього ігноруються. Тому позивач змушений був звертатись в різні інстанції та установи за захистом своїх порушених прав . Тому просив стягнути з відповідача на свою користь 14 080 грн. 00 коп., що отримані як 100% попередня оплата за договором , на підставі п.11 ч.1 ст.23 закону України «Про захист прав споживачів» - 14 080 грн. 00 коп.., а також в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 5 000 грн. Позивач у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належно . причини неявки суду невідомі . Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачі у судове засідання не з'явились , про день та час слухання справи повідомлені належно . На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача , суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивачки , вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав. 09 вересня 2013 року між позивачем та ФОП [PERSON] було укладено договір № 60913/5 на виготовлення та установку виробів з ПВХ та алюмінія (вікно, б/б, лоджію), що було оформлено відповідним договором. Згідно умов договору позивачем було зроблено 100% попередню оплату - готівкою 14 080 грн. 00 коп. Кінцевий термін виконання робіт , згідно п.1.4. договору ,встановлено 04.10.2013р До теперішнього часу з боку відповідача ФОП [PERSON] умови договору виконані не були . Відповідно до п.1 ст. 10 Закону України « Про захист прав споживачів» , споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт ( надання послуг) і вимагати відшкодування збитків , якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань а договором або виконує роботу так повільно , що закінчити її у визначений строк неможливо . Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 3 ст. 612 ЦК передбачено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 623 ЦК передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином , ФОП [PERSON] у зв'язку з невиконання умов договору спричинило позивачу шкоду за основним зобов'язанням у розмірі 14 080 грн. Крім того , неправомірними діями відповідача позивачу було завдано і моральну шкоду . Відповідно до ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.2 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів « при задоволенні вимог споживача , суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної ( немайнової) шкоди . Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин; при цьому суд повинен виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням моральних страждань, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. У задоволені решти вимог суд вважає за необхідне відмовити . На підставі викладеного,

Outcome: partial