Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ Позов\~мотивує тим,\~що він, [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] - 24.09.2015р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 491. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина після розлучення залишиться проживати з відповідачем. Їхнє подружнє життя не склалося з самого початку. Відповідач вживає спиртні напої, підтримує стосунки з іншими мужчинами, не живе інтересами сім`ї, не виконує подружні обов`язки, не дбає про дитину. З тих підстав між ними постійно виникали сварки, конфліктні ситуації, що негативно впливало на здоров`я та виховання дитини. Негативна поведінка відповідача у сім`ї привела до того, що в 2016р. вони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство, стали проживати окремо. Примирення між ними бути не може, так як він втратив до відповідача всі почуття поваги та любові. Більше бути з нею у шлюбі не може, а тому виникла необхідність звернутися до суду. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, категорично настоює на розірвання шлюбу. Представник позивача - адвокат Маципура Г.І. підтримав заявлені позовні вимоги свого довірителя [PERSON] , зазначила, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, не дбає про свою доньку. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки із іншими чоловіками, влаштовує сварки та конфлікти в сім`ї. З 2016 року між сторонами припинені подружні відносини, вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково, не заперечила щодо розірвання шлюбу, не згідна з причинами розпаду їхньої сім`ї, викладеними позивачем в позовній заяві, зазначила те, що обставини, викладені в позовній заяві не підтверджуються жодними доказами. Представника відповідача - адвокат Ференц О.І. в судовому засіданні пояснила, що погоджується з думкою своєї довірительки [PERSON] , зазначила, що дійсно сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, однак посилання позивача на той факт, що відповідач вживала спиртні напої, не підтримувала відносини з іншими мужчинами, не жила інтересами сім`ї, не відповідають дійсності та принижують честь та гідність відповідача [PERSON] , всі обставини, які викладені в позовні заяві позивачем не підтверджуються жодними доказами, є голослівними та такими, що не відповідають дійсності та реальним станом речей. Відносно факту розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ Заслухавши\~думку учасників\~судового розгляду,\~перевіривши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що сім`я\~сторін остаточно\~розпалась і\~зберегти її\~неможливо,\~оскільки позивач\~ [PERSON] втратив почуття любові до відповідача [PERSON] , вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, крім того, судом взято до уваги той факт, що сторони заперечують проти примирення, оскільки кожен проживає своїм життям, у них різні погляди на життєві цінності, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. \~ \~ \~

Outcome: approved