Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 21 жовтня 2010 року. Заява обґрунтована тим, що 21 жовтня 2010 року в селі Новоолександрівка Приазовського району померла бабуся позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 12, 61 га та 10,62 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її рідні сини - [PERSON], який є батьком позивача, та [PERSON], який є його дядьком, але вони спадщину не прийняли. 20 червня 2012 року його батько [PERSON] помер, а 21 листопада 2015 року помер дядько- Симоненко С.І., що підтверджується свідоцтвами про смерть. [PERSON] звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки на час смерті бабусі він був малолітнім, та проживав окремо від бабусі та батька, йому не було відомо, що його батько [PERSON] у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Також, нотаріус повідомив, що у випадку прийняття спадщини батьком, його малолітній вік був би підставою для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не прибув, голова ради надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказавши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Враховуючи викладене та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що 21 жовтня 2010 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 182194 від 22 жовтня 2010 року. Як вбачається із свідоцтв про народження серії 1-СН № 378739 від 08 червня 1977 року матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]; серії 1-ЖС № 083848 від 08 липня 1999 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 231063, виданого 22 червня 2012 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області, [PERSON] помер 20 червня 2012 року у віці 50 років в с. Новоолександрівка Приазовського району Запорізької області; копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 335758, виданого 23 листопада 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області [PERSON] помер 21 листопада 2012 року у віці 50 років в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області (а.с. 5-6); Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області№ 1511 від 01.12.2015р. [PERSON] зареєстрована та мешкала з 1981 року по день смерті 21.10.2010 року за адресою: с. Новоолександрівка, провулок Шкільний, буд.5, Приазовського району Запорізької області. Відомими спадкоємцями є її сини - [PERSON], який помер 20 червня 2012 року, та [PERSON], який помер 21 листопада 2015 року. На належне [PERSON] майно та земельну ділянку арешту, заборони немає (а.с.9). Постановою нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори від 08 грудня 2015 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], через пропуск [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру: № 42500540 від 18.12.2015р. - після померлої 21.10.2010 року [PERSON] спадкова справа не відкривалася; № 42500503 від 18.12.2015р.- після померлого 20 червня 2012 року [PERSON] спадкова справа не відкривалася; № 42500520 від 18.12.2015р. - після померлого 21 листопада 2015 року [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а.с. 21-23). За правилами глави 86 ЦК України, зокрема, статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Із досліджених доказів судом встановлено, що після померлої в 2010 році [PERSON] спадкоємці першої черги - її сини не прийняли спадщини та померли після збігу строку на прийняття спадщини в 2012 та 2015 роках. Відсутні також відомості про наявність інших спадкоємців першої - четвертої черги та відтак онук померлої позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги та має право звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.2ст.29 ЦК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи. Суд не вважає необхідним залучення у цій справі законного представника неповнолітнього позивача, так як [PERSON] самостійно звернувся до суду на захист своїх прав. З урахуванням викладеного, беручи до уваги що на момент відкриття спадщини після смерті 21.10.2010 року [PERSON] позивач [PERSON], [INFO], в силу малолітнього віку не міг самостійно захистити свої права і законні інтереси, внаслідок чого обєктивно не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а його законні представники з невідомої причини це не здійснили, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому, позов слід задовольнити. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved