Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] При житті 18.03.2011 року батько зробив письмове розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті, яким заповів все своє майно своєму синові - [PERSON] Даний житловий будинок відносився до колгоспного двору, горловою якого був [PERSON] Брати позивача [PERSON], та [PERSON], відмовилися на користь позивача від спадкування майна. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, так як немає документів які підтверджують право власності на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від представника позивача [PERSON], [PERSON] до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що проти позову не заперечує. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії свідоцтва про народження [PERSON], видно, що його батьки : [PERSON], та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.8) Копією заповіту від 18.03.2011 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму сину - [PERSON]. (а.с.11) Брати позивача [PERSON], та [PERSON], відмовилися від спадкування майна, що стверджено копіями їх заяв. (а.с. 20,23) Довідкою виданою виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за господарством, що знаходиться в [ADDRESS] числиться земельна ділянка площею 0,09 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. (а.с. 39) З довідки Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області видно, що в колишньому колгоспному дворі станом на 15.04.1991 рік були зареєстровані : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 38) Довідкою № 919 від 01.10.2014 року виданої виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що житловий будинок право власності на який хоче визнати за собою позивав знаходиться по [ADDRESS] Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він побудований в 1969 році та знаходиться по [ADDRESS]. (а.с. 14-19) Відповіддю ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, так як немає правовстановлюючих документів про власність на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.12) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], хоче прийняти спадщину після смерті батька - [PERSON], однак відсутність правовстановлюючих документів, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved