Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], 11.11.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 651. В обґрунтування позову зазначила, що 11.11.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 651, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність між ними взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, принижує її та образливо висловлюється про її рідних, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь та гідність, відповідач постійно провокує сварки, що робить спільне життя нестерпним та неможливим, у зв'язку з чим вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Також вказала, що спільне господарство не ведеться з 27.11.2016 року, між ними також втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. Позивач в судове засідання надала заяву за вх. № 15041 від 03.07.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, позов просила задовольнити. Також в заяві зазначила, що у строк, який було надано судом для примирення відповідач жодного разу не намагався відновити сімейні стосунки. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи за адресою місце проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Крім того, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся судом в порядку ч. 6 ст. 74 ЦПК України (довідка про доставку SMS-повідомлення від 19.06.2017 року). Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулась позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 651 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Крім того, в порядку ст. 11 СК України, судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, та надано відповідачу [PERSON] строк на примирення з позивачем терміном на два місяці, разом з тим у термін, встановлений судом для примирення, подружжя не примирилося. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припинені шлюбу, суд вирішує справу по суті. В адресованій на адресу суду заяві позивач зазначила, що примирення не відбулося, відповідач не намагався за цей час відновити сімейні стосунки, на підставі чого наполягала на розірванні шлюбу. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів, нехтування відповідачем сімейними цінностями, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, якою пред'явлено позов до суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим, з відповідача [PERSON] підлягає стягнення на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved