Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що 13.03.2006 року помер його дядько [PERSON]. 01.03.2015 року померла дружина померлого дядька [PERSON]. Між померлими 02.07.1983 року було укладено шлюб, від якого 17.01.1984 року народилася його двоюрідна сестра [PERSON], яка є інвалідом з дитинства. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 №329464 від 11.11.2011 року, [PERSON] перебуває на першій групі інвалідності, підгрупа «А» довічно та знаходиться на «Д» обліку у невропатолога Макарівської ЦРЛ. Діагноз: дитячий церебральний параліч. Захворювання, на яке страждає [PERSON], проходить у вкрай важкій формі, хвороба прогресує, стан здоров'я швидко погіршується. Вона практично не рухається та не здатна самостійно себе обслуговувати, здатність орієнтації в просторі та часі порушена, не контролює та не усвідомлює свою поведінку, емоції та дії. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені. Практично відсутнє мовлення. Відповідно до довідки №4583, виданої 02.12.2015 року Макарівською районною поліклінікою, [PERSON] дійсно потребує постійної сторонньої допомоги та перебуває на «Д» обліку. Після смерті батьків [PERSON] постійно проживає та перебуває на утриманні його, позивача сім'ї, так як інших близьких родичів, які б виявили бажання опікуватись хворою, немає. Фактичний догляд за нею здійснюють позивач та його батьки. Позивач просить - визнати недієздатною [PERSON] [INFO], та призначити його її опікуном. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з посиланням на обставини, які викладені в заяві, просив їх задовольнити. Виконавчий комітет Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області в особі сільського голови [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги [PERSON] визнав. Представник заінтересованої особи Макарівська ЦРЛ, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження, серії ІV №464112 [PERSON] народилась 17.01.1984 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №329781 від 03.03.2015 року, [PERSON] померла 01.03.2015 року (а.с.13). Відповідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №046402 від 15.03.2006 року, [PERSON] помер 13.03.2006 року (а.с.14). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 від 11.11.2011 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Відповідно до довідки №4583 від 02.12.2015 року виданої Макарівською районною поліклінікою, [PERSON] дійсно потребує постійного стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку (а.с.16). Відповідно до довідки про склад сімї від 09.12.2015 року №316 виданої Ніжиловицькою сільською радою, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та знаходиться на його повному утриманні (а.с.17). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №40ц, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання глибоку розумову відсталість (МКХ-10; F 73), тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендується визнати її недієздатною. [PERSON] потребує призначення опікуна (а.с.31-32). Відповідно до довідки серії ИІК №0102418, виданої управлінням інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в м.Києві, за обліками МВС України громадянин України [PERSON] на території України станом на 30.05.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоровя заявника від 12.05.2016 року, [PERSON] здоровий та за станом здоровя може надавати послуги опікуна. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання глибоку розумову відсталість, тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник може бути призначений опікуном [PERSON]

Outcome: approved