Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на автомобіль. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.02.2014 року між ним та відповідачем була укладена угода по купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ модель 21011, 1980 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 210113365834. На підтвердження цього договору відповідач отримав від нього гроші в розмірі 8000 грн. в рахунок продажу автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний № [NUMBER], про що склав розписку, в якій пообіцяв нотаріально посвідчити укладений між ними договір купівлі-продажу до 01 червня 2014 року. Крім того, відповідач передав позивачу технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключі від нього, тому з зазначеного часу позивач користується спірним автомобілем. В свою чергу позивач виконав всі умови договору у відповідності з договором купівлі-продажу, але відповідач і не заперечує проти нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, але без поважних причин не зявляється в нотаріальну контору. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля та визнати за ним право власності на спірний автомобіль. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 915114, [PERSON] є власником автомобілю марки ВАЗ модель 21011, 1980 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 210113365834, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно розписки від 20.02.2014 року, [PERSON] отримав від [PERSON] (паспорт серії ВА 597909) в рахунок продажу автомобіля ВАЗ 21011, державний номер [NUMBER] 8000 (вісім тисяч) грн. [PERSON] до 01.06.2014 року зобовязався нотаріально посвідчити укладений договір купівлі-продажу даного автомобілю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібне. В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 638 ЦК України передбачено, що суттєвими умовами договору є умови про предмет договору, умови, що передбачені законом як суттєві або є необхідність для договору даного виду, а також всі ті умови, відповідно до яких за заявою хоча б однієї зі сторін повинно бути досягнуто згоди. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 638 ЦК України, суд

Outcome: approved