Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на її, [PERSON] , користь. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,472 га, 2,253 га та 0,751 га на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №174101, серії СМ №005856 та серії СМ №032964. Про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок їй відомо не було. 4 квітня 2018 року вона отримала листа від ПП «Агроспаське», в якому їй було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок належних [PERSON] , у разі оформлення спадкових прав. Після отримання даного повідомлення вона знайшла державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №174101, серії СМ №005856 та серії СМ №032964 на ім`я [PERSON] , та почала займатися оформленням своїх спадкових прав. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлій [PERSON] спадкове майно 23 жовтня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було роз`яснено, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем за заповітом, не знала, що до складу спадщини [PERSON] входять земельні ділянки, розташовані на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Враховуючи викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Спаське Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 7). Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 31). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Спаське (до перейменування - с.Ленінське) Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.05.2018 року №80 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 20). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON] , який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 09.12.2002 року та зареєстровано в реєстрі за №48, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією дублікату вказаного заповіту та довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.05.2018 року №80 (а.с.19, 20). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.10.2019 року (а.с. 23). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,472 га, 2,253 га та 0,751 га на території Спаської (до перейменування - Ленінська) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №174101, серії СМ №005856 та серії СМ №032964 (а.с.16, 17, 18). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення від 23.10.2019 року, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки дізналась про наявність у померлої державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №174101, серії СМ №005856 та серії СМ №032964 у квітні 2018 року, отримавши листа від ПП «Агроспаське» (а.с.21). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , а також наявність заповіту на користь позивача, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 21 вересня 2009 року, позивач дізналась про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №174101, серії СМ №005856 та серії СМ №032964, виданих на ім`я [PERSON] , у квітні 2018 року, отримавши листа від ПП «Агроспаське» (а.с.21), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Спаське Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved