Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] громади в особі Дніпродзержинської міської ради, до [PERSON]; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 18 лютого 2013 року представник позивача звернувся до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлої 07 грудня 2002 року його тітки [PERSON]. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. Вважає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилався на обставини викладені в позові, просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити в задоволені позову. У судове засідання представник відповідача [PERSON] громади в особі Дніпродзержинської міської ради не зявився, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутність їх представника. у судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори не зявився, хоча був повідомлений відповідно до законодавства, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є племінником [PERSON], що встановлено рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 березня 2008 року. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла 07 грудня 2002 року, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому від 06 січня 1998 року, згідно з розпорядженням № 1749-С [PERSON] є власницею ? частини квартири [ADDRESS], та відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 12 вересня 2000 року, [PERSON] прийняла у спадщину ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно до вимог ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть від 27 липня 1995 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, батько позивача та брат померлої [PERSON] - [PERSON] помер в 1995 році. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], а тому 18 лютого 2013 року звернувся до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою для видачі йому свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 лютого 2013 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], у звязку з тим, що право власності на квартиру зареєстровано за іншою особою. З постанови державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 лютого 2013 року вбачається, що згідно даних інвентаризаційної справи право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2007 року, а тому видача свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] не можлива. Відповідно до наданих суду ухвал Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2010 року, від 17 листопада 2010 року, рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Першої державної нотаріальної контори м.Дніпродзержинська про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасовано та зазначений позов залишено без розгляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем було сплачений судовий збір в розмірі 243,60 коп., тому він підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved