Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. У зв»язку з тим, що відповідач належним чином не приймав участь в утриманні сина, то позивачка була змушена звернутися до суду із позовом про стягнення з нього аліментів, та згідно рішення суду [PERSON] зобов»язаний сплачувати на її користь на утримання дитини - 265 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Але на даний час вказана сума розміру аліментів є надто малою для утримання дитини, оскільки позивачка щомісяця витрачає кошти на продукти харчування, особисті речі для сина, відповідне канцелярське приладдя до школи, до того ж їх спільний син відвідує заняття з англійської мови, які не є безкоштовними. Також зазначає, що дитина має суттєві розлади зору, а тому необхідні постійні консультації лікаря. В зв'язку з чим, з врахуванням уточнень від 28.02.2014р., просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням уточнених позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання позовних вимог з врахуванням їх уточнень. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24 червня 2000р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому у сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 01.03.2002р.). Даний шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 11.08.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 22.02.2005р. ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 265 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2004р. та до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] Дане рішення суду 23.03.2005р. набрало законної сили. З довідки відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 28.08.2013р. вбачається про те, що виконавчий лист №2-19, виданий Теплодарським міським судом від 22.02.2005р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в сумі 265 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, 02.11.2011р. державним виконавцем даного відділу був повернутий стягувачу за п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції не перебуває. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, яка придбаває для нього одежу, необхідне канцелярське приладдя для школи, а також дитина відвідує заняття з англійської мови, про що свідчать відповідні квитанції, наявні в матеріалах справи. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 13.09.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, вбачається про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище обох з подружжя після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв'язку з наведеним та, враховуючи визнання відповідачем уточнених позовних вимог, а також те, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON], на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO], оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. При цьому суд виходить з того, що дитина шкільного віку та відвідує заняття з англійської мови, що потребує матеріальні витрати, крім того, дитина росте та на її утримання потрібні кошти у збільшеному розмірі, а раніше встановлений розмір аліментів їх в достатньому розмірі не покриває. Відповідно до Сімейного кодексу України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved