Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , пропущений з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла рідна сестра позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові право, зокрема: не земельну ділянку площею 0,1120 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3520385900:52:000:0011, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 092039 від 9 листопада 2009 року. Відповідно до складеного заповіту [PERSON] заповіла позивачу все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. Спадкоємцем першої черги є син померлої [PERSON] , [INFO] , який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2008 року визнаний недієздатним. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після померлої матері. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна немає. Позивачу було відмовлено в оформленні спадщини по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки в інший спосіб реалізувати свої спадкові права вона немає можливості, вона звернулася до суду з відповідною заявою. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Попельнастівської сільської ради у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представників відповідача. Не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача Олександрійської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника Л [PERSON] в якій вона просила розгляд справи проводити без їх представника. Також зазначила, що у разі задоволення позову судові витрати на Олександрійську РДА не накладати, оскільки ними не було порушено прав та законних інтересів позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис №7. Згідно заповіту від 25 лютого 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №4, [PERSON] заповіла усі свої права та обов`язки [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] № 092039 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1120, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Попельнастівської сільської ради № 63 від 11.03.2019 року, [PERSON] , що померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] з 04.03.2009 року до дня смерті. З нею спільно постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , співмешканець, [INFO] . Заповіт від [PERSON] в сільській раді посвідчувався 05.03.2014 року, номер реєстру 36797496. Земельна ділянка будинку не приватизована. 11 березня 2019 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] . Відповідно до листа завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. № 863/02-31 від 26.06.2019 року у видачі свідоцтва на право на спадщину [PERSON] після смерті її сестри [PERSON] , було відмовлено, оскільки [PERSON] був пропущений строк для прийняття спадщини встановлений законом. Окрім спадкоємця за заповітом позивача [PERSON] , спадкоємцем першої черги є син померлої [PERSON] , [INFO] , який відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2008 року визнаний судом недієздатним та йому було призначено опікуна [PERSON] . Після смерті [PERSON] опікуном її сина [PERSON] стала Олександрійська районна державна адміністрація і Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області. На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2019 року завідуюча Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. надала інформацію щодо наявності спадкової справи, в якій зазначено, що згідно алфавітної книги спадковий справ, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] у вказаній нотаріальній конторі відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Також судом було встановлено, що позивач не встигла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після своєї сестри, оскільки займалася питанням встановлення опіки над своїм недієздатним племінником - [PERSON] , що підтверджується зверненням [PERSON] до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON] (справа № 398/1416/19). У цей час позивач піклувалася про не дізда тного сина спадкодавця [PERSON] , який за станом здоров`я потребував цього, їй був необхідний певний час для адаптації до нових умов, налагодження спілкування, спільного побуту. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved