Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3.460 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позивач вказує, що після смерті батька, він відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], проте рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 25.10.2016 року визнано недійсною заяву [PERSON] № 166 від 28.02.2009 року відмову від спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Звернувшись до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті свого батька, поскільки у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався . Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні уточнив позовні вимоги, а саме: просив визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 23.09. 2016 р. ( а.с.-7) Родинні стосунки позивача та спадкодавця як батька та сина підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] виданого 23.09.2016 р. виконкомом Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району у Київській області (а.с.- 6) Із копії державного акту на право приватної власності на землю , серія [NUMBER] встановлено, що він був виданий на ім'я [PERSON] (а.с.-8) Із копії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 25.10.2016 року встановлено, що визнано недійсною заяву [PERSON] № 166 від 28.02.2009 року відмову від спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року ( а.с.-11) Із копії роз'яснення нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 09.11.2016 р. вбачається, що позивачу було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини, поскільки ним у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця не було подано заяви про прийняття спадщини, та враховуючи, що на момент смерті він не проживав постійно із спадкодавцем, йому рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с. - 12) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки заява позивача про відмову від прийняття спадщини в нотаріальній конторі 28.02.2009 року була написана внаслідок помилки та обману зі сторони [PERSON], яка рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 25.10.2016 року була визнана недійсною. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved