Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою [PERSON] перебуває у шлюбі з 28.10.2008 року. Шлюб зареєстровано Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.10.2008 року зроблено відповідний запис за №268. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після одруження спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони проживають окремо з 2017 року, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, а тому просить\~суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 25.09.2019 року надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 17.09.2019 року надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить його задовольнити, прізвище не бажає змінювати. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2008 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.09.2011 року. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, сім`я розпалася. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що\~має\~ істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб слід розірвати, врахувавши\~ інтереси\~ сторін.

Outcome: approved