Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~про надання\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини,\~в якій\~вказала,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина у\~вигляді:\~земельної ділянки\~площею 4,37\~га,\~яка розташована\~на території\~Селидівської міськради\~Донецької області\~і надана\~для ведення\~товарного сільськогосподарства\~виробництва,\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~та приватизованої\~земельної ділянки\~для обслуговування\~будинку та\~споруд.\~Оскільки позивач\~є особою\~похилого віку\~та з\~березня 2020\~року в\~Україні був\~оголошений карантин\~та нотаріуси\~не працювали, вона не змогла вчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою від 24.07.2020 року нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори відмовив її у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить надати їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом трьох місяців. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2020 року по справі продовжено підготовче провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяви про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача Селидівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слуханням справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Статтею 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 грудня 1975 року, виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області УССР, [PERSON] та [PERSON] (рос. мова) зареєстрували шлюб 26.12.1975 року, після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (рос.мова) присвоєно прізвище [PERSON] , актова запис № 248. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.02.1993 року, виданого відділом ЗАГС м Селидове Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] , її мати зазначена [PERSON] (рос. мова), актова запис № 100. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 серпня 1968 року, виданого Селидівським міським бюро ЗАГС Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.08.1968 року, після реєстрації шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище [PERSON] , актова зпис № 109. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 165078 від 11.07.2005 року, [PERSON] на підставі рішення Селидівської міської ради від 22.09.2004 року за № 4/27-442 є власником земельної ділянки площею 4,37 га, розташованої Селидівська міська рада Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 09.04.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 4,37 га, яка розташована на території Селидівської міськради Донецької області і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] ; житловий будинок [ADDRESS] і приватизовану земельну ділянку біля нього заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2019 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , актова запис № 692. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 24.07.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори. З відповіді державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 07.10.2020 року №785/01-16 вбачається, що відповідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) спадкової справи після смерті [PERSON] померлої [INFO] не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Заповіт № 629 від 09.04.2010 року посвідчений Першою селидівською державною нотаріальною конторою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивач з поважних причин не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved