overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

\~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з 01.06.2011 року по 01.06.2013 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON],19.07.2011року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно довідки про склад сім,ї Рубіжанської міської ради від 28.07.2015 р. №17222, син [PERSON] проживає разом з матірю\~[PERSON] за адресою: м.Рубіжне, вул. Озерна,1 (а.с.3). Відповідач [PERSON] проживає окремо. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний та має можливість утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем 03 листопада 2007 року уклала шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року шлюб було розірвано. Сторони не проживають більш ніж півтора року разом. Дитина проживає із позивачем і знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Матеріальну допомогу на утримання дитини за час проживання окремо відповідач добровільно надавав лише два рази, тобто не регулярно і в незначному розмірі. На утримання дитини позивач бажає стягнути з відповідача аліменти відповідно до закону. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітнього сина, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на позивача законом. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природнім обовязком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яка зобовязує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На момент звернення до суду з позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати малолітнього сина. Як випливає з положення ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обовязку з утримання неповнолітньої дитини тим із батьків, хто проживає окремо, інший, з ким проживає така дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на її утримання. Відповідач офіційно не працює, але перебуває на обліку в центрі зайнятості і має дохід. Крім того, відповідач фізично здорова людина, інших дітей немає, виконавчих стягнень з нього не проводиться. Домовитись з відповідачем про те, що він добровільно буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина позивач не бажає та немає можливості, тому і звернулася до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 01.01.2007року по 31.08.2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01 січня 2007 року по 31 серпня 2012 року сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах.Від спільного проживання сторони мають дитину - сина [PERSON],[INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком дитини записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 08.07.2015 р. №12690, син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.7). Відповідач [PERSON] проживає окремо,працює в ТОВ НВП «ЗОРЯ», щомісячно отримує заробітну плату,тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний та має можливість утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 01.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Прізвище залишити [PERSON]. стягнути судовий збір на її користь з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. (а.с. 6). Відповідач [PERSON] з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу в його відсутність (а.с.11). Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного проживання сторони дітей не мають, спору про поділ майна немає. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них . За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено квитанцією від 21 травня 2015 року (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 05.06.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія І-ОК № 196303 виданого Сквирським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 14.06.2016. Від спільного проживання мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судові витрати в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 15332062-1, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 06.10.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. В даний час шлюбні відносини припинені. Після припинення спільного проживання діти проживають з нею. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року (а.с.11). Від цього шлюбу у подружжя [PERSON] 06.04.2008 року народилася донька [PERSON], та 22.11.2012 року - донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8,9). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 03.06.2016р. №29621 діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10).Відповідач [PERSON] проживає окремо. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до повноліття дітей. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 14.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. \~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, строк для примирення не надавати (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу в його відсутність (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання дітей не мають, спору про поділ майна немає. \~ \~ \~ \~Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судові витрати в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № 62 (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 27.08.2004р. перебувала у шлюбі. Від спільного проживання з ним має неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні її позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2). Від спільного проживання у подружжя [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 19.05.2015 №2665 донька [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідач [PERSON] проживає окремо. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини. У судовому засіданні відповідач погодився виплачувати аліменти на дитину в розмірі ? частини своїх доходів. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з ним має малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій наполягала на своїх позовних вимогах та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач з позовними вимогами згоден в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Інших утриманців чи зобов'язань фінансового характеру не має. Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від спільного проживання у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 663 від 02.02.2016, дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved