Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з 01.11.2003 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка весь ча проживає разом з нею. 29 серпня 2009 року рішенням Сватівського районного суду шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. За рішенням Сватівського районного суду відповідач сплачує аліменти у розмірі 400 грн. На теперішній час сума аліментів у розмірі 400 грн. не достатня для забезпечення гармонійного розвитку доньки. Відповідач проживає окремо і у вихованні та розвитку дитини ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] з 400 грн. на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.17). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст.. 224 ЦПК України. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2\~ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, зясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в звязку з наступним. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 серпня 2009 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2012 р. і до повноліття дитини. На даний час позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі, після якого змінила своє прізвище на «Кривошей», згідно свідоцтва про шлюб (а.с.12). Позивачка просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки, стягнутих з відповідача за рішенням суду, оскільки, відповідно до діючого законодавства України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір стягуваних аліментів на одну дитину має становити ? частину від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. При цьому, частина 2 статі 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів з 400 грн. на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved