Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки [PERSON], про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №12 по вул.Стрілочній у м.Полтаві, посилаючись на те, що відповідач та її малолітня дитина, будучи зареєстрованими за вказаною адресою, в спірному житлі не проживають, своїх речей не зберігають. Оскільки відповідач з дитиною у належному [PERSON] житлі понад встановлені законодавством строки не проживають, просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Стрілочна, будинок №12. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, зазначивши, що до суду звернулась за захистом права власності її неповнолітнього сина - [PERSON], та з цією метою просить усунути перешкоди в користуванні житлом, визнати відповідача з малолітньою дитиною такими, що втратили право користування належним [PERSON] будинком. Також пояснила, що користуватись житловим приміщенням відповідачу ніхто не заважав, поважних причин не проживання в квартирі вона не має, тому вважає, що відповідач [PERSON] з дитиною в зазначеному приміщенні не проживає без поважних причин понад встановлені законодавством строки. Просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи. Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] на праві власності належить будинок №12 за адресою м.Полтава, вул.Стрілочна на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06 серпня 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.4). У вказаному будинку на час розгляду справи зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Але [PERSON], [PERSON] в спірному будинку не проживають більше року, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності: показаннями свідка [PERSON], який суду пояснив, що [PERSON] бачив лише один раз, після чого протягом багатьох років вона в будинку не зявлялась, її речі в будинку відсутні; даними акту про не проживання №70 від 22 листопада 2016 року, згідно якого [PERSON], [INFO], та її дочка [PERSON], [INFO], за адресою: м.Полтава, вул.Стріолочна, 12 не проживають з липня 2003 року. Особисті речі зазначених осіб в будинку відсутні (а.с.11). Поважні причини їх не проживання в даному будинку свого підтвердження не знайшли. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач з дитиною у вказаному будинку не проживають понад один рік. Судом не встановлено поважності причин не проживання [PERSON] та [PERSON] в спірному будинку, а також чинення позивачем чи іншими особами їм перешкод в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON], визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: м.Полтава, вул.Стрілочна, будинок №12. У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених ним судових витрат кошти в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved