Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON], в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 04.12.2017р., просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~ частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а саме до 15.11.2032р., при цьому, визнавши [PERSON], [INFO], батьком малолітнього [PERSON] Свій позов мотивує тим, що вона з 2014р. по 2015р. знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем, в яких народилася дитина [PERSON] При реєстрації дитини в свідоцтві про народження батька було записано зі слів матері. З 2015р. сторони разом не проживають, та з того часу відповідач у\~добровільному порядку постійну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а позивач сама не в змозі його утримувати, тому просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги з врахуванням їх уточнень, в повному обсязі, крім того, просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати, повязані з проведенням експертизи в сумі 3350 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 640 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, також не заперечував щодо зазначеної суми судових витрат. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] з 2014р. по 2015р. проживали однією сімєю, як чоловік та дружина без шлюбу. 15 листопада 2014р. у [PERSON] народився син [PERSON], відомості щодо якого були внесені за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записано за вказівкою [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №413509, видане 04.12.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 06.09.2017р. [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Згідно довідки Управління освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 12.09.2017р., [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №1 «Веселка», батьківська плата за харчування дитини станом на 12.09.2017р. щоденно складає 18 грн. За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза щодо встановлення батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Як вбачається з Висновку експерта №4 від 22.02.2018р. Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,99999%; таким чином, батьківство практично доведене. З довідки про доходи від 02.01.2018р., виданої ТОВ «Корона-Плюс» вбачається про те, що [PERSON] з 23.09.2014р. працює у даному підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів, загальна сума його доходу за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. склала 38156 грн. 46 коп. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Частиною 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За вказаних обставин, враховуючи Висновок експерта №4 від 22.02.2018р. Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та не заперечення проти цього відповідача, суд визнає факт батьківства відповідача [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], який народився 15.11.2014р. в м. Біляївка Біляївського району Одеської області у [PERSON] У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). В зв»язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем також і цієї частини позовних вимог, того, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька дитини, причому обов»язком особистим, індивідуальним, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню, та стягує з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14.09.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 15.11.2032р. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання позовної заяви за вимогою про стягнення аліментів, задоволені повністю, суд стягує з відповідача 640 грн. судового збору в дохід держави, а також на користь [PERSON] 3350 грн. понесених нею витрат, повязаних з проведенням експертизи та 640 грн. витрат за сплату судового збору за вимогою немайнового характеру щодо визнання батьківства, а всього 3990 грн.

Outcome: approved