Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Чернівецька міська рада. В заяві посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Враховуючи, що позивач є рідним сином померлої, з часу купівлі нею квартри по [ADDRESS] і до сьогодні проживав разом з нею, брав участь в утриманні житла, протягом шести місяців після смерті матері не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, який своєчасно прийняв спадщину. В подальшому, звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвої Н.В., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї мами [PERSON] , заявнику було роз`яснено, що оскільки він з мамою були зареєстровані за різними адресами, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Наведені вище обставини перешкоджають йому оформити спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] . Це зумовлює неможливість оформлення на нього належним чином договору по газо- та водопостачанню, постачанню електроенергії. При цьому завник проживає у квартирі матері, платить комунальні послуги, доглядає за господарством. Просив встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , за однією адресою, на момент смерті останньої, а саме за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи (а.с.11). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи спрямував заяву з проханням справу розглядати у його відсутність. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в заяві. Просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М. до початку судового засідання спрямувала до суду листа з проханням розглядати справу у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення вимог заяви та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків: У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , громадянин України народився [INFO] в м.Чернівці та зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 27.06.1975 року, що підтверджується копією паспорта. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками заявника вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла мати заявника [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2013 року (а.с.6). Згідно акту №96 від. 09.06.2021 року, вбачається що на час смерті матері [PERSON] проживав з матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Отже, судом встановлено факт постійного проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем, заявник потребує встановлення факту проживання однією сім`єю для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved