Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 28.03.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Останнім часом в сімї стали виникали сварки, скандали, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, коштів на утримання сімї не надає, а тому позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно коштів на їх утримання не надає. Оскільки відповідач [PERSON] є працездатним, може та повинен утримувати своїх дітей та її, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід у виді заробітної плати, просить суд стягувати щомісячно з нього аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 150 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Крім того, просила суд позов в частині стягнення аліментів на її утримання залишити без розгляду, в іншій частині позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року позовна заява в частині стягнення аліментів на утримання дружини залишена без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України,\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з\~ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Судом встановлено, що з 28 березня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 121940, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є троє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вказане підтверджується даними довідки № 270 від 18.03.2015 року, виданої Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] ніде не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації та отримує одноразову допомогу при народженні двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За період з грудня 2014 року по травень 2015 року отримала одноразову допомогу при народженні двох дітей в розмірі 14660 грн. 04 коп., що підтверджується даними довідки № 02-1222 від 30.06.2015 року, виданої УПСЗН Шепетівської РДА. Відповідач [PERSON] добровільно допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює машиністом тягових агрегатів у ПАТ «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів» та його заробітна плата за період з грудня 2014 року по травень 2015 року складає 15888 грн. 26 коп., що підтверджується даними довідки про доходи від 17.06.2015 року, виданої вказаною установою. Аналізуючи надані докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, разом з дітьми не проживає та не допомагає позивачці їх утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з [PERSON] є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує наявні в справі докази, кількість дітей, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/2 частини заробітку [PERSON] щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками неповнолітніх дітей, в рівній мірі несуть обовязки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивачку. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з [PERSON] належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі\~ст. 367 ЦПК України,\~рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved