Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], померлого 07 січня 2004 року, у вигляді житлового будинку загальною площею 91,2 м.кв., літньої кухні загальною площею 59,8 м.кв., гаража загальною площею 13,8 м. кв., сарая загальною площею 15,2 м.кв., вбиральні загальною площею 1,0 м.кв.. літнього душу загальною площею 1.4 м.кв., погреба загальною площею 6,9 м.кв. та огорожі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, буд. 56, посилаючись на те, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину в Першій державній нотаріальній конторі йому відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та визначити спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Від представника позивача адвоката [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують прохали їх задовольнити (а.с.47). Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи баз часті представника [PERSON] міської ради, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду (а.с. 46) . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 260449 виданим [PERSON] обласним управлінням юстиції від 08 січня 2004 року, актовий запис № 80 (а.с.6). У відповідності до свідоцтва про народження серії УВ № 116073, позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що 21 червня 1941 року внесено актовий запис Книгу записів актів громадянського стану (а.с. 52). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Полтава, вул. Гребінки. Згідно витягу виданого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 19 квітня 2017 року № 3555, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Полтава, вул. Гребінки, на будинок 56 зареєстровано за [PERSON]. Підставою виникнення права власності є договір про надання в безоплатне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений [PERSON] Держнотконторою від 04.11.1948 р. за № 34449/1, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням Октябрської районної Ради депутатів трудящих міста Полтави від 11.09.1973 р. за № 343 (а.с.11) Згідно заповіту посвідченого старшим державним нотаріусом Першої державної [PERSON] нотаріальної контори [PERSON] 19 лютого 1993 року та зареєстрованого в реєстрі за № 594, [PERSON] заповів повністю належну йому частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по вул. Гребінки, 56 сину [PERSON] (а.с. 5). 16 травня 2017 року Першою Державною Нотаріальною конторою м. Полтави винесено постанову № 1005 02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З вказаної постанови вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлене спадкове майно [PERSON] відмовлено, у зв»язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна та визначити спадкоємців, які мають обовязкову частку в спадщині. Також слідує, що [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 07.01.2004 року батька [PERSON] 26.05.2017 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. [PERSON] прийняв спадщину у відповідності до положень ст.. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9). Як слідує із довідки № 990 від 27 березня 2017 року виданої КП «ЖЕО №2» [PERSON] міської ради, за адресою м. Полтава, вул. Гребінки, 56 [PERSON], [INFO], був зареєстрований з 20 жовтня 1998 р. по день смерті 07 січня 2004 р. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON] ,[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (ас. 46) . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу також було відмовлено у зв»язку з неможливістю визначити спадкоємців, які мали обов»язкову частку у спадщині (а.с.9). У судовому засіданні не встановлено, що [PERSON], яка за слів позивача була дружиною померлого [PERSON], мала обов»язкову частку в спадщині. Так, полтавським державним архівом Полтавської області 09 січня 2018 року за № 06-13/1189 повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадського стану про шлюб м. Полтава Полтавської області за 1938-1940 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про одруження гр.. [PERSON] з гр. [PERSON] (а.с. 51). Відсутність актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00019421691 від 20 січня 2018 року виданого Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (ас. 50) З довідки Відповідно до звіту про оцінку ТОВ «Експертсервіс Україна» станом на 13 вересня 2017 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 91,2 кв.м., розташованих по вул. Гребінки, 56 у м. Полтава, становить 291 300 грн. (а.с.12-13). Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Положеннями\~ст.1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.\~ Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1272 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON], який помер 07 січня 2004 року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд за адресою м. Полтава, вул. Гребінки, 56, а позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, якому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв»язку із неможливо встановити склад спадкового майна та визначити спадкоємців, які мають обовязкову частку в спадщині, останній змушений був звернутися до суду з позовом. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину, зокрема обов»язкову частку у спадщині, та не встановлено підстав для невизнання заповіту дійсним через не точне формулювання його змісту. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved