Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відповідача [PERSON] , третя ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 10.01.2019 року о 09:00 год. по вул. Київській в с. Святопетрівське, сталася ДТП за участю автомобілів «ДЕУ» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2019 року № 369/1001/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 10.01.2019 року. На час ДТП автомобіль «ДЕУ» з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом АМ/ 0002352292 . За актом виконаних робіт № 3А-0000820 від 21.02.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ», з номерним знаком [NUMBER] , складає 26 670,46 грн. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з урахуванням зносу автомобіля здійснило оплату Позивачу в розмірі 16 537,70 грн. Враховуючи це, позивач, посилаючись на ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, звернувся з вимогою про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП в розмірі 10 132,76 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2019 року о 09:00 год. по вул. Київській в с. Святопетрівське, сталася ДТП за участю автомобілів «ДЕУ» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2019 року № 369/1001/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 10.01.2019 року. Відповідно до акту виконаних робіт № 3А-0000820 від 21.02.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ», з номерним знаком [NUMBER] , становить 26 670,46 грн., що сплачено позивачем згідно квитанції від 21.02.2019 року. На час ДТП автомобіль «ДЕУ» з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом АМ/0002352292 від 23.02.2018 року. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» перераховано на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 16 537,70 грн., що видно з листа № 12/1426 від 02.05.2019 року. У зв`язку із цими обставинами позивач просив стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок ДТП в розмірі 10 132,76 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Вирішуючи спір по суті, суд відзначає наступне: Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Змістом ст. 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В ст. 1194 Цивільного кодексу України визначено: Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Крім того, як вбачається із заяви відповідача, останній позов визнав. З огляду на ці обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення матеріальних збитків в розмірі 10 132,76 грн. Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне: Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.3.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»: П. 3 Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. П. 5 Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. П. 9 Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Оцінюючи ситуацію при ДТП, яка виникла 10.01.2019 року, протиправність дій відповідача, вину відповідачу у вказаній ситуації, ті обставини, що моральна шкода є пов`язаною з наслідками ДТП, дії позивача щодо відновлення своїх порушених прав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у розмірі 781,00 грн. підлягає розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial