Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання часток співвласників приватизованого житла. В обґрунтування вимог вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 3/41-1436 від 27.03.1996 року, виданого Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», та зареєстрованого 05.05.1996 року БТІ міста у реєстрову книгу за № 8 № 45 було засвідчено право спільної власності громадян [PERSON] та [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], без визначення часток кожного з співвласників. [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO]. Він проживав разом з ними однією сім'єю та приймав участь в обох похованнях. Звернувшись до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на житло не визначені частки власності кожного з співвласників цієї квартири. Вважає, що частки [PERSON] та [PERSON] у даній квартирі є рівними - по ? частині. Просить суд визначити, що частки [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становили по ? частині у кожного. Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.13,14). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 3/41-1436 від 27 березня 1996 р., виданого Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.03.2013 року встановлені факти, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: [ADDRESS], однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла [INFO] та разом з [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8-9). Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Якщо частки не визначені, спільна власність двох або більше осіб відповідно до ч.1 ст. 368 зазначеного Кодексу є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному проваджені. Згідно п.224 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1296 ЦК України може одержати свідоцтво про право на спадщину шляхом нотаріального оформлення зазначеного права. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Обставини, які б свідчили про існування іншої домовленості між співвласниками вищевказаної квартири щодо розміру часток у спільному майні, судом не встановлено, тому частка кожного з них у цьому майні має бути визначена по 1/2 частині квартири. Оскільки невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно, суд вважає необхідним його позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved