Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.12.2019 року за зверненням відповідача до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. було вчинено виконавчий напис за № 6367 про стягнення з нього грошових коштів у сумі 58581,84 грн. за кредитним договором R071.0039211 від 29.11.2013 року, укладеним з ПАТ Банком «ТРАСТ», правонаступником усіх прав та обв`язків якого на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами БТ-ПВ-01 від 04.06.2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». Як зазначено у виконавчому написі, строк платежу за кредитним договором R071.0039211 від 29.11.2013 року настав. Стягнення заборгованості приводиться за період з 04.06.2019 року по 11.11.2019 року. Сума заборгованості складає 58581,84 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 32886,48 грн., прострочена заборгованість за комісією 24752,48 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 942,88 грн.. 01.02.2020 року за вказаним виконавчим написом було відкрите виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. за №61128216. В рамках даного виконавчого провадження приватним виконавцем, крім вище зазначеної, винесено ще дві постанови від 01.02.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди. Ознайомившись з виконавчим написом, він не погоджуюся з ним, бо вважає, що нотаріус порушив його права, як боржника за кредитним договором та не дотримався актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах. Він не погоджуюся з розміром заборгованості та вважає, що вона визначена неправильно. Зазначає, що уклав кредитний договір R071.0039211 від 29.11.2013 року з ПАТ Банком «ТРАСТ», який діяв до 19.11.2018 року. Відповідно до умов договору, йому був виданий кредит у сумі 50000 грн. Будь-яких відносин між ним та відповідачем не було. У виконавчому написі зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 04.06.2019 року по 11.11.2019 року, тобто коли дія кредитного договору вже припинилася. Також вказує, що він фактично виконував свої зобов`язання за договором протягом 3-х років, до моменту ліквідації банку. За цей час він виплатив банку близько 80000 грн., з них: близько 25000 грн. - на погашення тіла кредиту, а решта - на відсотки та інші платежі. Він не згоден з тим, що прострочена заборгованість за сумою кредиту складає 32886,48 грн.. Також він не погоджуюся з заборгованістю за комісією, яка визначена у розмірі, 24752,48 грн. Вважає, що банк взагалі не мав права нараховувати йому щомісячну комісію за супроводження кредиту. Відповідач, як правонаступник ліквідованого банку, не узгоджував з ним заборгованість за кредитним договором, а він не погоджувався з таким розміром боргу. Тому вважає, сума заборгованості не є безспірною, що унеможливлювало вчиняти виконавчий напис. А тому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. від 04.12.2019 року за № 6367 таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача [PERSON] - адвокат Кондратенко С.Ю. в письмовій заяві позов підтримала, просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність та відсутність позивача. Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. 3-тя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 04.03.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 22.05.2020 року, судове засідання відкладалося на 25.08.2020 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що за заявою ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено 04.12.2019 року виконавчий напис №6367 про звернення стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором R071.0039211 від 29.11.2013 року, укладеним з ПАТ Банк «ТРАСТ» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором БТ-ВП-01 від 04.06.2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заборгованість за кредитним договором від R071.0039211 від 29.11.2013 року за період з 04.06.2019 року по 11.11.2019 року, у сумі 58581,84 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 32886,48 грн., прострочена заборгованість за комісією 24752,48 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 942,88 грн. (а.с.4). Вказаний виконавчий напис було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження. Відповідно до ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість; нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умовами, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а саме: надаються оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів) та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Обов`язком нотаріуса до вчинення виконавчого напису є перевірка наданих стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання боржником, щодо наявності безспірності боргу. Безспірний борг - це борг, що визнається боржником і кредитором, і про суму якого сторони не сперечаються. Положеннями статей 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти до наступних висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Таким чином, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на викладене, та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог кредитора. Саме такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18 та від 04 липня 2018 року у справі № 14-154цс18. По даній справі представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАС» до суду не з`явився, та не надав жодного доказу на спростування доводів позивача. Позивач не погоджується з нарахованою заборгованістю, що вказує на наявність спору між сторонами та на те, що сума заборгованості не є безспірною. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved