Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності на підставі інформаційної довідки № 69158999 від 28.09.2016 року належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у с. Геронимівка Черкаського району по вул. Благовісна 67. У будинку зареєстровані окрім позивача, члени її сімї: син [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], правнук [PERSON] З грудня 2015 року у вказаному будинку проживає лише позивач. Відповідачі не повідомляли про приични своєї відсутності у вказаному будинку, позивач перешкод у доступі їм до житла не чинить. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом за адресою вул. Благовісна 67 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. У судове засідання позивач не зявилась, її представник подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме у звязку з тим, що онука [PERSON] [INFO].,правнук [PERSON] [INFO] не досягли чотирнадцятирічного віку, то їхнє місце проживання буде з батьками, тому просив визнати такими, що втратили право користування житлом за адресою вул. Благовісна 67 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судові витрати стягнути з відповідачів. Слухати справу просить за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, при вирішенні позовних вимог просить захистити права та інтереси неповнолітніх. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного режстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 69158999 від 28.09.2016 року власником житлового будинку по вул. Благовісна 67 у с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області є [PERSON]. На даний час у вказаному домоволодінні відповідно до довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району від 04.10.2017 року № 1932 за [PERSON] рахується домоволодіння за адресою вул. Благовісна 67 с. Геронимівка, в я кому зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] Євгеніївна1991 р.н., [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.02.2017 року, який складено комісією Геронимівської сільської ради у домоволодінні по вул. Благовісна 67 с. Геронимівка зареєстровано девять осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З грудня 2015 року у будинку проживає одна особа [PERSON], місце проживання інших невідоме. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачам користуватися жилим приміщення у ньому, відповідачі не укладали. Відповідно до вимог ст.163 ЖК України відсутність наймача в займаному жилому приміщені не звільняє його від виконання обов'язків по утриманню житла, сплаті платежів. Порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку, оскільки позивач не може в повній мірі реалізувати свої права як власник будинку, в звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в ньому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 640 грн., понесені позивачем підлягають до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно по 160 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved