Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадщину. В обгрунтування вимог зазначив, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої в [ADDRESS] , яка належала йому і його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності, так як була придбана ними у період шлюбу. Дітей у [PERSON] та [PERSON] не було. Квартира була оформлена на дружину дядька, яка померла [INFO] . Після її смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частку квартири, яка належала його дружині, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. Будучи єдиним спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті дядька, у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, він звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та за його заявою нотаріусом була відкрита спадкова справа, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому нотарусом було відмовлено через непідтвердження їх родинних стосунків з дядьком, оскільки прізвище дядька зазначено як « [PERSON] », а його « [PERSON] », та відсутністю документу на підтвердження права власності на вказану квартиру за спадкодавцем. Зазначаючи на вказані обставини як такі, які перешкоджають йому у реалізації його прав на отримання спадщини та неможливість їх вирішення у позасудовому порядку, позивач просить суд встановити факт родинних стосунків між ним [PERSON] і померлим [PERSON] як племінником і дядьком, а також визнати за ним право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] \~ в\~порядку спадкування.\~ \~ В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав і суду пояснив, що його батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Селидове, і дядько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (у зв`язку з насильницькою смертю точна дата смерті в свідоцтві про смерть не зазначена), були рідними братами. Дітей або інших близьких родичів, які б могли бути спадкоємцями, у дядька та його дружини [PERSON] , яка померла раніше нього, не було. Єдиними родичами дядька були він та його рідна сестра [PERSON] , яка на спадщину після смерті дядька не претендує. Відкривши спадкову справу за його заявою, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовила у зв`язку з відмінностями в написанні його прізвища та прізвища дядька, а також через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру, так як дядько хоча і прийняв спадщину після смерті дружини у встановлений законом строк, на себе її не оформив. Зазначаючи на те, що його родинні стосунки з дядьком підтверджуються свідоцтвами про народження його батька та дядька, його свідоцтвом про народження, а також показаннями свідків, заявник просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Мирноград, є його рідним дядьком та визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування. Відповідач Мирноградська міська рада до судового засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення вимог позивачав не заперечує. Треті особи - [PERSON] ,\~залучена судом\~до участі\~у справі,\~і державний\~нотаріус Мирноградської\~державної нотаріальної\~контори Свиридова\~Алла Володимирівна до суду також не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. З заяви третьої особи [PERSON] слідує, що проти задоволення вимог позивача вона не заперечує. Надавши правову оцінку заявленим вимогам та дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Загальні положення\~про спадкування\~визначені\~главою 84\~ЦК України.\~ Відповідно до\~ ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217, 1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ст.1258 цього Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 ЦК України. Тобто, в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтями 1262 1265 визначається коло спадкоємців другої п`ятої черги спадкоємців за законом. Рідні брати та сестри спадкодавця входять у другу чергу спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями\~ст.1266 Цивільного Кодексу, частиною третьою якої визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича відповідно до частини п`ятої цієї статті ділиться між ними порівну. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про нарподження (а.с.12-13). Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] в м.Селидове Донецької області, а його брат [PERSON] - [INFO] в м.Мирноград Донецької області (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~ Таким чином, незважаючи на помилку в написанні прізвища позивача « [PERSON] », є достатні підстави вважати, що позивач є племінником померлого дядька [PERSON] . Ця ж обставина знайшла своє достатнє підтвердження і в поясненнях свідків [PERSON] і [PERSON] . Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] і [PERSON] були його двоюрідними братами, кожен з яких вже помер, а позивач є сином [PERSON] та його троюрідним племінником. У [PERSON] дітей не було. \~ \~ \~ \~А свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] був її колишнім чоловіком, у шлюбі з яким у них народилося двоє дітей син [PERSON] і донька [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ). З чоловіком вона шлюб розірвала і одружилася вдруге, змінивши прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Її колишній чоловік помер в 2009, а його брат в 2018 році. Помилка в прізвищі у сина виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища, оскільки його свідоцтво про народження складено російською мовою. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, однією із підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом була відсутність документального підтвердження родинних стосунків між [PERSON] і його племінником [PERSON] . Згідно\~ ст.328\~Цивільного Кодексу\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 цього Кодексу визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Як свідчить постанова нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 25.04.2019, про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, документ, що посвідчує право спадкодавця на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , ним не надано. \~ \~ \~ \~Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації Мирноградської міської ради» від 20.06.2019 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 03.12.2003 року за реєстровим №5490 (а.с.20). Вказана квартира придбана подружжям [PERSON] і [PERSON] у період шлюбу, зареєстрованого 17.02.1979 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим №38 (а.с.17). Дошлюбне прізвищедружини [PERSON] - [PERSON] . Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть №526 (а.с.16). Згідно інформації, отриманої судом з Мирноградської державної нотаріальної контори, підтвердженої Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №59254594 від 03.02.2020 року, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 01.02.2017 року відкрита спадкова справа №17/2017 за заявою №44 про прийняття спадщини від імені чоловіка померлої [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59254589 від 03.02.2020 року не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] не видавалося. На майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59254548 від 03.02.2020 року, 29.01.2019 року відкрита спадкова справа №23/2019 за заявою №42 про прийняття спадщини від імені племінника померлого - [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59254530 від 03.02.2020 року також не посвідчувалися. (а.с.56). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Так як судом з достовірністю встановлено, що позивач є племінником спадкодавця і спадкоємців інших черг немає, він має право на спадкування майна після смерті дядька [PERSON] в порядку ч.3 ст.1266 ЦК України, проте відсутність документу про належність права власності спадкодавцю на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , у реалізації його спадкових справ перешкоджає. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved