Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з 08 листопада 2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Тривалий час вони разом не живуть, фактично сімейні стосунки припинені, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, вони спільного господарства не ведуть, не спілкуються, відповідачка проживає за межами України, у добровільному порядку шлюб не бажає розірвати. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачкою зберегти неможливо. Спорів про розподіл майна не виникає. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. В судове засідання представник позивача Слободянін М.В., який діє на підставі ордеру, надав заяви про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, підтримку позовних вимог, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі, повідомив про відсутність необхідності надання сторонам строку для примирення. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2019 року, який зареєстрований у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1942, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 08.11.2019 року (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Спорів про поділ майна не виникає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3,4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved