Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Право власності на вищезазначену 1/9 частину житлового будинку з господарськими спорудами померла отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2003 року в порядку спадкування після смерті доньки - [PERSON] померлої [INFO] . Окрім померлої, право власності на інші частини житлового будинку з господарськими спорудами, по 1/3 частині на кожного, в порядку спадкування після смерті [PERSON] було отримано ним, позивачем та братом [PERSON] . Відповідно до вимог чинного на той час законодавства, право власності на згаданий житловий будинок з господарськими спорудами 02.12.2003 року було зареєстровано в Макарівському бюро технічної інвентаризації номер 12, книга 3, сторінка 50, книга 11, сторінка 120, 122, реєстровий номер РПВН - 3328995. Оскільки він, позивач є внуком померлої, тому відповідно до ст.1266 ЦК України належить до числа спадкоємців за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла [INFO] , тому має право на спадкування цієї частки спадщини, яка належала б його матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини. Заповіту на випадок смерті померла не складала, інших спадкоємців, які б предентували на спадщину немає. Проте, оскільки ним, позивачем не було подано у визначений законодавством строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому він не може оформити свого права на вищезазначену частину спадщини після смерті баби - [PERSON] . Разом з тим, оскільки померла на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ним, позивачем та його сім`єю без реєстрації факту проживання в будинку [ADDRESS] , тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається, що він прийняв спадщину. Таким чином, оскільки на час відкриття спадщини померла [PERSON] постійно проживала з ним, позивачем та членами його сім`ї, що свідчить про прийняття ним спадщини, тому він, як спадкоємиць за правом представлення має право на набуття права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами. Позивач [PERSON] просить: - встановити факт постійного проживання його, [PERSON] та померлої [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] ; -визнати за ним, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на 1/9 частину житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 134.0 кв м, житловою площею 69.2 кв м (літ.А), прибудову (лат.а1), прибудову (літ.а2), прибудову (літ.а3), погріб (під літ.а2), погріб (під літ.а3), ганок (без літ.), ганок (без літ.), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), сарай (літ.Д), сарай (літ.Днад), убиральню (літ.Е), сарай (літ.Ж), сарай (літ.Г), погріб (літ.підГ), навіс (літ.Д), уборну (літ.Ж), гараж (літ.З), вхід в погріб (літ.3), убиральню (літ.К), літню кухню (літ.Л), убиральню (літ.М), сарай (літ.П), погріб (літ.С), тротуар (літ.1) та огорожу (літ.№1-7), який розташований по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] , його представник адвокат Левочко Я.А. підтримали позовні вимоги з посилання на обставини, які викладені в позові, просили позов задовольнити. Представник Макарівської селищної ради Київської області Л.С.Омельченко надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просила прийняти рішення з урахуванням матеріалів справи. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що є сусідами позивача - проживають в будинку [ADDRESS] , в цьому будинку проживають три родини. Також свідки пояснили, що [PERSON] проживає з сім`єю, разом з ними проживала його мати [PERSON] , яка померла в 2003 році; його баба [PERSON] , яка померла в 2005 році. Їхнім поховання займався [PERSON] , який і в теперішній час проживає в цьому будинку. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 25.09.1984 року Макарівським райвідділом ЗАГС Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., реєстровий номер 2-33327, вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] є мати [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] в рівних частках кожний (а.с.9). Згідно свідоцтву про смерті серії [NUMBER] , виданого Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років, про що в Книзі реєстрації смертей 11.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис №13 (а.с.11). Відповідно технічному паспорту на індивідуальний жилий будинок [ADDRESS] , власниками будинку зазначені: [PERSON] - 1/3 частина; [PERSON] 1/6 частина; [PERSON] 1/9 частина; [PERSON] 1/9 частина; [PERSON] 1/9 частина(а.с.12-16). З звіту про незалежну оцінку 1/9 частини домоволодіння [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вбачається вартість 1/9 частини будинку становить 64181.00 гривня, (а.с.17-19). Згідно інформаційної довідки №М-416 від 06.09.2018 року Комунального підприємства «Північне бюро технічної інвентаризації» Київської обласної ради, згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 року об`єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/9 частки будинку кожному на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Макарівською державною нотаріальною конторою 08.11.2003 року Р.№5354, дата реєстрації 02.12.2003 року. Реєстровий №12, книга 3, сторінка 50, книга 11, сторінка 120, 122(а.с.21, 22). З листа-відповіді №142/02-31 від 01.08.2018 року, виданого Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, вбачається, що [PERSON] було повідомлено про те, що ним не було надано доказів спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем (реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини), заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. За таких обставин не має можливості оформити та видати відповідне свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.20). При вирішенні спору суд керується вимогами ст.1217 ЦК України, якою передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стате. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідно листу №24/753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач постійно проживав на час відкриття спадщини з спадкодавцем.

Outcome: approved