Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням в обґрунтування якого вказав, що шлюб між його батьками: відповідачем та [PERSON] був укладений 19.08.1995р. та розірваний рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.04.2015р., яке набрало законної сили 13.05.2015р. Від цього шлюбу [INFO]. народився він. Відповідач на його утримання до досягнення ним повноліття сплачував аліменти. На даний момент він навчається на 3-му курсі у Селидівському гірничому технікумі на денній формі навчання, строк навчання з 01.09.2015р. по 01.07.2017р. та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Він щоденно несе матеріальні витрати у розмірі 50 грн. на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, придбання одежі, взуття, продуктів харчування, навчальних матеріалів, оплата Інтернету (85 грн. на місяць). Його матір працює машиністом насосних установок на ПАТ «ЦЗФ «Комсомольська» та її середня заробітна плата за останні 6 місяців складає 3308,16 грн. Мати одна утримує його та малолітнього брата, [PERSON] і її заробітної плати не вистачає навіть на забезпечення найнеобхідніших його потреб. Сам він стипендію не отримує та ніяких інших доходів не має. Відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», має постійний дохід у формі заробітної плати середній розмір якої складає 3853,61 грн., однак добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вважає, відповідач може надавати йому матеріальну допомогу як своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач також сплачує аліменти на його брата, [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітної плати (доходу). У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь та на своє утримання аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві та пояснив суду, що стипендія йому не виплачується у зв'язку з тим, що у нього не вистачає балів. У гуртожитку не мешкає тому що там холодно і за нього треба платити, а також якщо там жити, треба ще гроші на харчування. Сам він здоров. Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що позов не визнає, тому що у нього не дозволяє прожитковий мінімум все це платити. Він і так платить 50% своєї заробітної плати, у нього не хватає грошей на оплату квартири, кредитів заборгованості. Взагалі у нього троє дітей, аліменти по [PERSON] платить за рішенням суду 16%, а [PERSON] платить 25% добровільно за своєю заявою за місцем роботи. 50% у нього утримують із заробітної плати, оскільки є заборгованість по аліментам. Сам він здоров. Він добровільно платить 25% тому що там грудна дитина. Третя особа, [PERSON], пояснила суду, що позивач перевівся з м.Донецька, тому бали трохи не добирає. Позов підтримує. Третя особа, [PERSON] пояснила суду, що проти позову заперечує, тому що позивач може підробляти, може мешкати у гуртожитку. Судом встановлено, що відповідач та третя особа [PERSON] уклали шлюб 19.08.1995р., який зареєстрований Димитровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 273 від якого них народився позивач [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.3-5). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.04.2015р., яке набрало чинності 13.05.2015р., шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Відповідач сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) та [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) (а.с.24-25). Позивач на «Д»-обліку не перебуває, здоров, доходів не отримує, навчається у Селидівському гірничому технікумі на 3-му курсі денного відділення, термін навчання з 01.09.2015р. по 01.07.2017р. (а.с.10, 12-13). Середній нарахований дохід [PERSON] за період з вересня 2015р. по лютий 2016р. складає 3902,01 грн. (а.с.11). Відповідач працює на ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та його середній нарахований дохід за період з грудня 2015р. по березень 2016р. складає 5393,86 грн.(а.с.25). Будь-яких договорів між сторонами про утримання, судом не встановлено. Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання, тобто до 01 липня 2017 року. Щодо вимог стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки, то суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у відповідача також ще є дитина, яку він повинен утримувати та дружина, яка також має право на утримання на підставі ст.84 СК України. Крім цього, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що у позивача також є матір, яка повинна приймати участь у наданні утримання сину та яка отримує заробітну плату. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial