Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Третьою особою в позові зазначено [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2008 по справі № 2-1354/2008 р. з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по ј частині на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2008 та до досягнення дітьми повноліття. 23.03.2018 у позивача народився син [PERSON]. Таким чином, у позивача змінився сімейний стан, а саме зявились іще два утриманці: малолітній син та дружина [PERSON], з якою вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Інших доходів, крім заробітної плати, позивач не має, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів з ј частини до 1/6 частини від його заробітку (доходу) на кожну дитину. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивач позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні, а відповідач позов визнала, також просила розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні. Третя особа в підготовче судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2008 у цивільній справі № 2-1354/2008 р. позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по ј частині на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2008 та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії І-ЖС № 354879, виданого 04.04.2048 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, [PERSON] народився 23.03.2018. в графі «Батьки» зазначені: «Батько [PERSON]», «Мати [PERSON]». Довідкою № 2755/15-10/2, виданою 01.10.2018 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підтверджено той факт, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] та разом з ним проживають без реєстрації: співмешканка - [PERSON] та син [PERSON]. Відповідно до довідки № 72, виданої 01.10.2018, [PERSON] дійсно працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 01.08.2017 за основним місцем роботи та займає посаду лікаря загальної практики сімейної медицини. З довідки, наданої головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] вбачається, що у [PERSON] станом на 01.03.2019 заборгованість за аліментами [PERSON] відсутня. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Така ж позиція викладена у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, позивач прохає суд судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за ним. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved