Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Житлового кооперативу «Прогрес», третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що після смерті його матері [PERSON] залишилась спадщина у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS]. Померла була членом Житлового кооперативу «Прогрес» та, оскільки в 1977 році, пайовий внесок за квартиру був повністю виплачений, вона набула право власності на цю квартиру. За життя мати не зареєструвала своє право власності в БТІ, тому зараз позивач позбавлений можливості оформити спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори. Після смерті батьків позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Заповіт матір*ю не складався. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Житлового кооперативу «Прогрес», у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно мешкала в квартирі [ADDRESS] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2013р.). Як вбачається з довідки Житлового кооперативу «Прогрес» померла [PERSON] є власником спірної квартири, останній пай виплачено у 1977 році. Згідно свідоцтва про народження позивача, виданого Орджонікідзеським р/б ЗАЦС с. Харкова, його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( серія [NUMBER] (повторне) від 09.08.1969р.) Померла [PERSON] була членом Житлового кооперативу «Прогрес», пай у повному обсязі був нею виплачений у 1977 році, що підтверджується довідкою Житлового кооперативу «Прогрес». Спадкоємцем за законом на зазначену квартиру є син спадкодавиці - позивач [PERSON]. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту спадкодавець не залишала. Згідно листа дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори №5168/01-16 від 23.12.2013р. після смерті [PERSON] заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України (в ред.. 1963р.) та ст.. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., які діяли на момент виплати паю, член житлового житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю, або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Ті ж положення зазначені в п. 5-1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року, як то, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого житлово-будівельного кооперативу, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Згідно довідки Житлового кооперативу «Прогрес» на момент смерті спадкодавця, позивач був зареєстрований на проживав у кВ. [ADDRESS]. Згідно ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України - визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що грунтуються на нормах чинного законодавства.

Outcome: approved