Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га, розташована на території Рожиської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . До вказаного майна позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23 травня 2013 року секретарем виконкому Рожиської сільської ради, інших спадкоємців немає. 03 червня 2019 року, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки був прийнятий на тимчасовий консульський облік посольства в Королівстві Іспанія, де періодично перебував на роботі, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] в м. Волочиськ, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рожиської сільської ради Підволочиського району 23 травня 2013 року, № 8, [PERSON] , [INFO] , заповіла належне їй право на земельну ділянку на підставі Державного Акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,73 га, яка розташована на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] . На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 2018 року убачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Згідно довідки, виданої Підволочиською селищною радою 29 травня 2019 року №101, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та шість місяців потому, разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. 03 червня 2019 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 202/01-16 від 03 червня 2019 року.. Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що позивач прийнятий на тимчасовий консульський облік Посольства в Королівстві Іспанія, де періодично перебував на роботі, про що подав виписки з паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак у зв`язку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мав можливості, у зв`язку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~ [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved