Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 вересня 2011 року виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 19. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачкою народилася донька, а саме: [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю.Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати, крім того просив визначити місце проживання дітей біля нього. В судове засіданні позивач [PERSON] . не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності визнала позовні вимоги в повному обсязі. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 вересня 2011 року виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2011року. Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.02.2012 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 160 СК України , право батьків на визначення місця проживання дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, та самої дитини. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved