Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Черницької сільської ради, у якому просить суд, визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишились земельні ділянки розміром: 2,6483га., кадастровий номер [NUMBER] та 0,5625 га., кадастровий номер [NUMBER] розташовані на території Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області. Відповідно до заповіту від 12.07.2007 року, посвідченого секретарем Черницької сільської ради Бакай С.Г., державний акт на право власності на вище вказані земельні ділянки, що на день смерті належали [PERSON], вона заповіла [PERSON] Інших спадкоємців, які би могли претендувати на дану спадщину немає, в Бродівській нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. З урахуванням цього та відповідно до даного заповіту він являється єдиним спадкоємцем померлої. В червні 2017 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки являється юридично не обізнаним і не знав, що такий строк для прийняття спадщини існує, також він вважав що маючи заповіт зможе в любий час подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно вважає, причини пропуску ним вказаного строку поважними. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Черницької сільської ради Гладюк Б. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.3). Встановлено, що [PERSON] належала земельні ділянки площею 2,6483 га. на території Черницької сільської ради серія [NUMBER] від 22.11.2004р. Бродівського району Львівської області (а.с.6). Також встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], що стверджується заповітом (а.с.4). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачеві необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю один місяць, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved