Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частини спадкового майна, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Крім нього спадкоємцем першої черги є його сестра [PERSON], який належить ? частина спірного будинку на підставі договору дарування від 12.02.2004 року. В період з 1979 року до 1991 року він проживав у спірному будинку. За час проживання на свої кошти побудував підвал, гараж з оглядовою ямою, сарай, вбиральню, душ з трьома огорожами, баню, 5 сараїв, 2 свердловини, один дерев*яний сарай, три арки. Крім того добудував до будинку житлову кімнату. Добудовані ним споруди є самовільно побудованими. Зазначив, що виконані ним роботи є вагомим внеском у збільшення вартості спадкового майна тому є підставами для визнання за ним права на ? спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON].Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частини спадкового майна. Відповідач не погодившись із позовом надала до суду заперечення в яких зазначила, що на момент звернення позивача до суду із позовом сплинув строк позовної давності у зв*язку з чим просила в задоволенні позову відмовити. Крім того зазначила, що державним нотаріусом правомірно відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що він з 1979 року по 1992 рік проживав за адресою: [ADDRESS], у цей період він будував різноманітні споруди. У [INFO] померла його мати, спадкоємцями після смерті матері є він та його рідна сестра [PERSON] Вважає, що після смерті матері він має право на ? частини спірного майна оскільки саме він усе будував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити з підстав викладених в запереченнях, додатково пояснила, що за життя мати подарувала їй ? частину спірного домоволодіння. Після смерті матері вона успадкувала ? частину спадкового майна. Представник третьої особи до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву, просив справу розглянути за його відсутності, вирішення справи відніс на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає часткову задоволенню, при цьому керується наступним. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане повторно 29.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, зареєстроване [INFO] Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №31. Згідно виписки Старобешівського бюро технічної інвентаризації №3-3/100 від 14.03.2013 року, [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.12.2003 року, яке видане Старобешівською держнотконторою р-2660, належала ? частина домоволодіння, з земельною ділянкою, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Зазначений факт підтверджується також технічним паспортом на вказане домоволодіння, в якому крім того зазначено, що згідно наказів Міністрерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №91 від 24.06.2011 року, №404 від 09.08.2012 року будівлі та споруди під літерами:а-прибудова, а1- прибудова, б-прибудова, пд.-погріб,И-сарай, К-сарай,Л.-сарай,М-навіс,Н-навіс,№5-огоро жа, №6-огорожа,№7-огорожа,№8-свердловина,№9 -свердловина,№10-колонка,І-замощення не є самочинними. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Позивач звертаючись з позовною заявою до суду фактично заявив вимоги про збільшення частки у спадковому майні та встановлення за ним права власності на ? спадкового майна при цьому свої вимоги обґрунтував тим, що він здійснював різноманітні добудови до житлового будинку, однак жодного доказу який підтверджував би зазначені ним факти до суду не надав. Крім того зміна часток у спадщині у спосіб зазначений позивачем істотно порушує права відповідача та є втручанням у реалізацію прав власності, порушує справедливу рівновагу між його спадковими майновими інтересами та спадковими майновими інтересами [PERSON], оскільки з доданої до матеріалів справи спадкової справи №228/2009 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись син спадкодавця-[PERSON] та донька спадкодавця [PERSON](а.с.2,3). 11.12.2013 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], ? частку земельної ділянки площею 0,0501 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.32,38). Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням, є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат», п.216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 03.03.2004 року, з наступним змінами, нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину вимагає подання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Під час розгляду справи встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з тим, що ним не надано правовстановлювальних документів на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» -право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності(ст.392 ЦК України). Згідно ч.1 ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав всіх суб*єктів права власності. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Оскільки [PERSON] у встановленому законом порядку і строк прийняв спадщину після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва йому відмовлено, тобто порушено його цивільне право на отримання спадщини, яке згідно до ст.16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права на спадкове майно, що узгоджується із правовою позицією Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ викладеному у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». З урахуванням викладеного,

Outcome: partial