Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання його спадкоємцем четвертої черги. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є двоюрідним племінником [PERSON], оскільки мати позивача [PERSON] (при народженні Барабан) [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], однак всі документи, які б це підтвердили, не збереглися. Відповідачка по справі [PERSON] є його рідною сестрою, а відповідно й двоюрідною племінницею [PERSON]. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 25.02.2005 року, [PERSON] дуже захворіла. Її син [PERSON], помер 20.11.2014 року. Позивач зазначає, що з [PERSON] став проживати з червня 2006 року та мешкав у будинку літ. Б-1, а [PERSON] мешкала у будинку літ. А-1, він допомагав їй вести господарство, купував необхідні речі та ліки. [PERSON] померла 26.06.2014 року, актовий запис №1295. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння №39 по пров. Житомирському у м. Дніпропетровську. Спадкоємці першої, другої та третьої черг відсутні, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповітів померла також не залишала. Позивач звернувся до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав зі спадкодавцем більше п'яти років до дня смерті. Однак нотаріус постановою від 01.04.2015 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те що, позивач пропустив строк прийняття спадщини та не був зареєстрований разом зі спадкодавцем та момент її смерті. Відповідачка, дізнавшись про те, що позивач займається оформленням спадщини після смерті [PERSON], заселилась у спірний будинок, та зазначила, що також має право на частину спадкового майна. Позивач, посилаючись на те, що він постійно проживав однією сім'єю більше п'яти років разом з [PERSON], а саме з червня 2006 року до дня її смерті, тому просив суд встановити факт його проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 26.06.2014 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, та визнати його спадкоємцем четвертої черги після її смерті. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона, як сестра позивача, також має право на 1/2 частину спадщини, справу просила слухати за її відсутності. Третя особа - Приватний нотаріус ДМНО [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутність. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення просили постановити відповідно до діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з червня 2006 року позивач [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] в будинку №39 по пров. Житомирському у м. Дніпропетровську, разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет. [PERSON] померла 26.06.2014 року, актовий запис №1295. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.1983 року, реєстровий №1-2457, домоволодіння №39 по пров. Житомирському у м. Дніпропетровську. Спадкоємці першої, другої та третьої черг відсутні, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповітів померла також не залишала, що підтверджується листом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.04.2015 року №1483/01-16. Згідно зі ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги, звернувся до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини або факт спільного проживання з померлим, йому постановою від 01.04.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт проживання позивача [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи, довідкою голови квартального комітету №110442 від 18.12.2014 року про їх спільне проживання, тому суд вважає встановити у судовому порядку факт проживання [PERSON] однією сім'єю разом зі своєю тіткою [PERSON], яка померла 26.06.2014 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, та визнати його спадкоємцем четвертої черги. Встановлення даного факту позивачу необхідно для реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця. До заперечень відповідачки суд ставиться критично, оскільки вона не є спадкоємицею першої, другої або третьої черг, не надала доказів, що вона проживала зі спадкодавцем більше п'яти років перед відкриттям спадщини, тому суд не вбачає підстав для відмови у позовних вимогах позивачу [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved