Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в обґрунтування позовних вимог наступне. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 13 частку квартири [ADDRESS]. Після її смерті єдиним спадкоємцем була лише мати позивача, яка є донькою спадкодавця - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла у спадок, але не оформила своїх спадкових прав на 13 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] мати позивача померла, після її смерті відкрилась спадщина в тому числі у вигляді 13 частини квартири [ADDRESS], яку вона прийняла в порядку спадкування після смерті матері. Після смерті матері позивач прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку квартири у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, та неможливістю підтвердити факт прийняття спадщини матір'ю позивача після смерті його бабусі. За вказаних обставин, враховуючи неможливість позасудового врегулювання спору, позивач звернувся до суду та просить суд встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на 13 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позові, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов суду не надав. Представник Відповідача Запорізької міської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення по справі на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.09.1997 року № 5426 пр в рівних частках належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 26.03.2003 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 13 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та дослідженими доказами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину у вигляді 13 частини квартири [ADDRESS] шляхом вступу у володіння спадковим майном, оскільки мешкала у даній квартирі, що підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків. Крім того, [PERSON] була співвласником даної квартири, в ній мешкала та несла витрати по її утриманню. Таким чином, за життя [PERSON] набула право власності на 13 частину квартири [ADDRESS] - в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 08.10.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 13 частину квартири [ADDRESS], яку вона отримала в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітів [PERSON] не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 18.02.2014 року № 3668433, отже спадкування після її смерті здійснюється за законом. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 15.01.1957 року, отже у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці першої черги, а саме дочка та чоловік спадкодавця, які є Відповідачами у справі, відмовилися від належної частки у спадщині, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 72014 року, заведеної після смерті [PERSON], копії яких надані суду. Позивач у встановлений законом 6-місячний термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Листом нотаріуса від 19.02.2014 року № 60/02-14 Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] У зв'язку з цим у позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості, тому вони підлягають захисту у судовому порядку. Таким чином, беручи до уваги, що під час розгляду справи встановлено, що мати позивача [PERSON] набула право власності на 13 частину квартири [ADDRESS] - в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав, а позивач прийняв спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved