Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він являється спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, отримавши свідоцтво на спадщину - 5/8 частки житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося також спадкове майно: земельна ділянка, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, форма власності: приватна спільна сумісна. У зв`язку із тим, що частка матері виділена не була, він позбавлений можливості отримати в нотаріуса свідоцтво на спадкове майно, а тому позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно та визначити його частку у спільній власності . Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] надали до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнали та просили справу розглянути у їхню відсутність. Третя особа: приватний нотаріус Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснень та клопотань не надходило. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала одна по [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Любашівського району. /а.с.13,80/. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Позивач являється сином [PERSON] , тому є спадкоємцем першої черги після її смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.91). Після смерті [PERSON] позивач успадкував 5/8 часток житлового будинку [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,0956 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.5). Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка, кадастровий номер 5123355100:02:002:0159, по [ADDRESS] цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0956 га належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] (а.с.9-10). Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - земельну ділянку не може, оскільки земельна ділянка належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , їхні частки не визначені та рекомендував позивачу звернутися до суду (а.с.8). Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Зі змісту ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно приписів ст. 86 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] договір про визначення розміру часток не складали, частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0956 га є рівними , тобто по ј частині. Зазначені обставини підтверджуються заявою [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , яка посвідчена державним нотаріусом (а.с.156). Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно положення ст..1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної спадкується на загальних підставах. За таких обставин, суд приходить до висновку, що частка [PERSON] складала ј земельної ділянки, а отже [PERSON] успадкував зазначену частку земельної ділянки, кадастровий номер 5123355100:02:002:0159, по [ADDRESS] цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), а тому за ним слід визнати право власності на ј частину вказаної земельної ділянки. Також, підлягає задоволенню позовна вимога про визначення частки позивача у спільній власності на вказану земельну ділянку, яка із врахуванням успадкованої частини збільшилася та складає Ѕ частину земельної ділянки. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved