Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO], в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON], яка померла 07.11.2010 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою с. Осітна, вул. Калініна, буд. 38, Христинівський район, Черкаська область, до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; веранда «а»; ганок з козирком «І»; літня кухня «Б»; прибудова «б»; сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е»; сарай «Ж»; погріб «З»; гараж «Л»; огорожа №1; ворота з хвірткою №2; колодязь питний №3, загальною вартістю 40000 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 07.11.2010 року померла його дружина [PERSON], факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 147932, видано [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області від 11.11.2010 року. Після смерті дружини [PERSON] залишився житловий будинок, що знаходиться в селі Осітна по вул. Калініна, буд. 38, Христинівський район, Черкаська область. Згідно матеріалів спадкової справи № 65/2011 спадкоємцем за законом, на все майно, що залишилося після смерті дружини [PERSON] є її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в с. Осітна, вул. Калініна, буд. 38, Христинівський район, Черкаська область, що залишився після смерті дружини, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності на належний дружині вище вказаний житловий будинок, про що нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2016 року. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.11.2010 року померла [PERSON], факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 147932, видано [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області від 11.11.2010 року. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок, що знаходиться в селі Осітна по вул. Калініна, буд. 38, Христинівський район, Черкаська область. Згідно матеріалів спадкової справи № 65/2011 спадкоємцем за законом, на все майно, що залишилося після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved