Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 408. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, так як у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки. У звязку з вищевикладеним, постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. З березня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини. З того часу, будь-які стосунки між сторонами припинилися, а можливості зберегти сім`ю немає. Подальше збереження та існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим та суперечливим його інтересам. На примирення позивач не згодний і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву\~\~про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву\~\~про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає необхідним позов\~задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 20 вересня 1997 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 408. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені з березня 2014 року з тієї причини, що між сторонами втрачено взаєморозуміння. Можливість збереження сімї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу Романеня, відповідачу Романеня. Тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 408 розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved