Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Територіальної громали села Угловата в особі Угловатської сільської про визнання права власності на майно, та просить визнати за ним, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що з літа 2001 року позивач постійно проживає в будинку по [ADDRESS] . Углуватка. 21 жовтня 2009 року позивач зареєстрований в цьому будинку. Дані обставина підтверджується записами в його громадянському паспорті та довідкою виконавчого комітету Угловатської сільської ради . Раніше у будинку не було власника, що підтверджується інформаційною довідкою з відповідного реєстру. З 2001 року Позивач постійно здійснює догляд за будинком, його утримання. Так, на його замовлення виготовлено технічний паспорт на будинок у 2009 році, сплачуються комунальні платежі за постачання електричної енергії, укладено договір з Христинівським РЕМ на постачання електроенергії . 23.05.2017 року в будинку сталась пожежа, що підтверджується відповідним актом. В результаті пожежі більшість документів, які підтверджують правомірне користування будинком більше 10 років, згоріли. Вищеозначені обставини підтверджуються : договором про надання послуг електропостачання від 2011 року, квитанціями про оплату електропостачання на імя Позивача, актами про обстеження будинку та про пожежу, довідками сільської ради. В судове засідання позивач не з`явилась, проте від його представника до суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача. В судове засіданні відповідач Територіальна громада села Угловатка в особі Угловатської сільської ради не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] , визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де знаходиться майно та або позивач, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 2001 року позивач постійно проживає в будинку по [ADDRESS] . Углуватка. 21 жовтня 2009 року позивач зареєстрований в цьому будинку. Дані обставина підтверджується записами в його громадянському паспорті та довідкою виконавчого комітету Угловатської сільської ради . Раніше у будинку не було власника, що підтверджується інформаційною довідкою з відповідного реєстру. З 2001 року Позивач постійно здійснює догляд за будинком, його утримання. Так, на його замовлення виготовлено технічний паспорт на будинок у 2009 році, сплачуються комунальні платежі за постачання електричної енергії, укладено договір з Христинівським РЕМ на постачання електроенергії . Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , то необхідно визнати за ним право власності на майно, що є предметом позову.

Outcome: approved