Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна, вказуючи, що йому належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS]. У жовтні 2017 року йому стало відомо, що на указану частку був накладений арешт 24.01.2007 року за №4398766 реєстратором: Купянська державна нотаріальна контора на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області. 12 жовтня 2017 року він звернувся з письмовою заявою до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області про надання інформації на яких підставах накладений арешт на його майно за адресою : [ADDRESS] та чиє будь-яке виконавче провадження відносно нього. 27 жовтня 2917 року листом за №9952/14/14-37 відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області мене було повідомлено, що будь- якого виконавчого провадження відносно нього не перебуває і надати інформацію про арешт майна не може у зв'язку з тим, що термін зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки. Таким чином накладений арешт 24.01.2007 року за №4398766 реєстратором: Купянська державна нотаріальна контора на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області був внесений нотаріусом до Єдиного реєстру електронних заборон на основі указаного листа і на сьогодні будь-яке виконавче провадження відносно нього в провадженні відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області відсутнє, а завершені виконавчі провадження знищені по причині проходження 3-річного терміну зберігання. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, покладається на розсуд суду. Відповідач Купянська державна нотаріальна контора Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог і у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 1-1253 від 02.04.2010 р., посвідченого державним нотаріусом [PERSON] Купянської держаної нотаріальної контори Харківської області позивачу належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, на ? частку будинку за адресою : [ADDRESS] був накладений арешт 24.01.2007 року за №4398766 реєстратором: Купянська державна нотаріальна контора на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області (а.с.11). 12 жовтня 2017 року позивач звернувся з письмовою заявою до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області про надання інформації на яких підставах накладений арешт на його майно за адресою [ADDRESS] та чиє будь-яке виконавче провадження відносно нього. Згідно повідомлення від 27 жовтня 2917 року за №9952/14/14-37 відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області будь-якого виконавчого провадження відносно позивача не перебуває і надати інформацію про арешт майна не може у зв'язку з тим, що термін зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки. Арешт, накладений 24.01.2007 року за №4398766 реєстратором: Купянська державна нотаріальна контора на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області був внесений нотаріусом до Єдиного реєстру електронних заборон на основі указаного листа і на сьогодні будь-яке виконавче провадження відносно позивача в провадженні відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області відсутнє, а завершені виконавчі провадження знищені по причині проходження 3-річного терміну зберігання. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно ст. 391 ЦК України право власника майна вимагає усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яке виконавче провадження відносно позивача в провадженні відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області відсутнє.

Outcome: approved