Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою, якою просила суд стягнути з [PERSON], [INFO],на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи з 23 грудня 2013 року і до закінчення навчання, 30 червня 2014 року, стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені на правову допомогу. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. 28 листопада 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. На даний час син, [PERSON], навчається на четвертому курсі денного відділення Кременчуцького технікуму залізничного транспорту, термін навчання з 01 вересня 2010 року до 30 червня 2014 року. У зв'язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги, яку в добровільну порядку відповідач надавати відмовляється. Позивач зазначила, що відповідач працює, має стабільний та постійний дохід, а також дитину від іншого шлюбу. У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим [INFO] року Палацом шлюбів міста Кременчука, 28 листопада 2000 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 04 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області за актовим запитом № 348. 14 червня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 14 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 180. Згідно довідки № 1161/02-24 від 12 вересня 2013 року, виданої Кременчуцьким технікумом залізничного транспорту, [PERSON], 1995 року народження являється студентом 4 курсу денного відділення Кременчуцького технікуму залізничного транспорту, дата вступу до технікуму 01 вересня 2010 року, дата закінчення 30 червня 2014 року. Відповідно до довідки № 3199, виданої ТОВ «Житлорембудсервіс», [PERSON], [INFO] року проживає за адресою: [ADDRESS] В даній квартирі з позивачем проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено і не оспорено сторонами по справі, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини , щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов'язку утримувати дочку не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який навчається і потребує у зв'язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Квитанція № 10, видана 23 вересня 2013 року ФОП [PERSON], підтверджує оплату [PERSON] витрат за надану правову допомогу, а саме складання позовної заяви про стягнення аліментів, в розмірі 250 грн. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, згідно вхідного штампу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, до суду позовна заява надійшла 26 грудня 2013 року за вхідним №18181. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, [PERSON] у зв'язку з навчання є законним та обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial