Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 33840,90 грн. і від подальшої сплати аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO], нарахованих починаючи із 24.12.2014 року, згідно виконавчого листа №572/6072/14-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області. Звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 14253,29 грн. і від подальшої сплати аліментів на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, нарахованих починаючи із 24.12.2014 року, згідно виконавчого листа №572/6073/14-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 704,80 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що із 20 лютого 2014 року по 09 грудня 2015 року він перебував із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області було розірвано. Згодом, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Після цього відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження і позивачу почали нараховуватись відповідні суми для сплати аліментів. Позивач мав сумніви щодо його батьківства відносно дитини, яку народила відповідач, тому він звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року його позов було задоволено і відомості з актового запису були виключені. Однак, державна виконавча служби вимагає від позивача сплатити заборгованість по аліментах, яка станом на 01.03.2018 року по виконавчому листі №572/6073/14-ц становить - 14253,29 грн., а по виконавчому листі №572/6072/14-ц становить 33840,90 грн. До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від представника третьої особи: Дубровицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від представника третьої особи: Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання (а.с.38,41), в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом із копій виконавчих листів № 572/6072/14-ц та №572/6073/14-ц, виданих 19.02.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області встановлено, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 24.12.2014 року, і до повноліття дитини. Також стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною, сином [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з 24.12.2014 року (а.с.5,6) На підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 03.10.2017 року, виключено відомості про [PERSON], як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], який народився 16 липня 2014 року в с.Узлісся Дубровицького району Рівненської області (а.с.4, 25). Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідок Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби у Рівненській області №2127/15.8-37/3 від 02.03.2018 року та №2127/15.8-37/3 від 02.03.2018 року вбачається, що згідно виконавчого листа №572/6072/14-ц, виданого 19.02.2015 року за боржником [PERSON], станом на 01.03.2018 року рахується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 33840,90 грн., а згідно виконавчого листа №572/6073/14-ц за ним рахується заборгованістьу розмірі 14253,29 грн. (а.с.7,8). Відповідно до п.3 ч.2\~ст.18 СК України\~одним із способів захисту сімейних прав є припинення правовідношення, а також його анулювання. Частиною четвертою\~статті 273 ЦПК України\~передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч.2\~ст.197 Сімейного кодексу України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи те, що виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини - [PERSON] є обставиною, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судових витрат.

Outcome: approved