Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Власівської селищної ради, про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на момент смерті проживав разом з позивачем за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач не звертався до нотаріальної контори оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину. Проте, під час переоформлення частини квартири, яка належала померлому, з'ясувалось, що правовстановлюючі документи на частину квартири за вказаною адресою не було зареєстровано в БТІ, в зв'язку з чим позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Власівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 5,6). Із свідоцтва про право власності на житло вбачається що померлий [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] та йому належала ? частина вказаної квартири (а.с.7) Із відповіді Світловодської міської державної нотаріальної контори (а.с.9) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності первинної реєстрації права на спадкове майно. У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири [ADDRESS]. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved