Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності, в обґрунтування вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], який по день смерті постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла його мати [PERSON], яка по день смерті також постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою. Його мати [PERSON] фактично прийняла спадщину за законом після смерті батька, отримавши 17 травня 2011 року свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, а також на 167 простих іменних акцій ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на суму 41 грн. 75 коп., але вона не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину на будинок у встановленому порядку. Звернувшись до приватного нотаріуса після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним подано нотаріусу правоустановчий документ на житловий будинок, який не зареєстрований відповідно до чинного законодавства. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на 167 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на суму 41 грн. 75 коп. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Просить суд задовольнити позов. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 12, 13). [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та 17.05.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], а також свідоцтво про право на спадщину за законом на 167 простих іменних акцій ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на суму 41 грн. 75 коп. (а.с. 24, 27). [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], подавши 09.07.2014 року відповідну заяву нотаріусу (а.с. 22). Згідно довідки приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.09.2014 р. № 577/01-16, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини ним заведено спадкову справу № 65/2014 щодо майна [PERSON], померлої [INFO]. Заяв від інших спадкоємців щодо прийняття чи відмови від спадщини не надходило. Заповіти від імені [PERSON] ним не посвідчувались (а.с. 60). Постановою приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу [PERSON] від 07.08.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON] у зв'язку з наданням правовстановлюючого документу на житловий будинок, який не зареєстрований відповідно до чинного законодавства (а.с. 14). Згідно з інформацією реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції від 12.09.2014 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 56-58). Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації Димитровської міської ради від 17.09.2014 року, по реєстраційним даним БТІ житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою від 05.06.1953 р. за реєстровим номером 6584 (а.с. 68). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який вона за життя отримала у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], після отримання правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом власником не було своєчасно зареєстровано у встановленому порядку і на даний час у зв'язку зі смертю припинена цивільна правоздатність власника - спадкодавця [PERSON], та, таким чином, на даний час зареєструвати право власності спадкодавця та оформити спадщину на житловий будинок у нотаріуса не можливо, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право власності на вказаний житловий будинок. В той же час, оскільки чинним законодавством встановлено порядок оформлення права на спадщину у нотаріуса і в судовому порядку оформити право на спадщину можливо тільки виключно в разі неможливості оформлення цього права у нотаріуса та при наявності постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи що позивачем не надано доказів відмови нотаріусом в оформленні права на спадщину на прості іменні акції ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та взагалі не вказано причину неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину на вказані акції у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на 167 простих іменних акцій ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст.392, 1223, 1261, 1267-1270 ЦК України,

Outcome: partial