Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час позивач навчається у Маріупольському механіко - металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» є студентом денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2016 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює в ПАТ «МК «Азовсталь», отримує щомісячну заробітну платню, вважає, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 665 гривень щомісячно до закінчення навчання до 20.06.2015 року. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та задоволення позову. Не заперечував проти винесення рішення у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-НО № 002139, виданого 11 квітня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 236, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], в графі «батько» зазначено - [PERSON], «мати» - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] виданого 28 грудня 2007 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 520, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки № 395 виданої 27 березня 2015 року Маріупольським механіко - металургійним коледжем ДВНЗ «ПДТУ», [PERSON] дійсно є студентом вказаного навчального закладу, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2016 року. Згідно довідки з місця проживання від 29 квітня 2015 року виданої ПП «Ваш двор» [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до довідки ПАТ «МК «Азовсталь» № 022/12503 від 24.11.2015 року, середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 6160,82 грн. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 665 гривень щомісячно до закінчення навчання до 20.06.2015 року. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривні 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved