Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що у документі, що посвідчує право власності на частку спадкової квартри № 26 - договорі міни, посвідченому Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 15.05.1996 року за № 4/2266, зареєстрованому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.05.1996 року за № 61б-156, вказано, що квартира [ADDRESS] належить власникам [PERSON] та [PERSON], а у розпорядженні, виконавчого комітету Ізмаїльскої міської ради народних депутатів про передачу у власність квартири від 20.02.1995 року № 81р, вказано, про оформлення документів на приватизацію за [PERSON], а також у документі, що посвідчує право власності на спадковий гараж [NUMBER] за спадкодавцем [PERSON], а саме договорі купівлі - продажу нерухомого майна № 6348, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в місті Ізмаїл 30.05.2001 року зареєстрованому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.06.2001 року за № 4-203, розташування гаражу вказане «[ADDRESS] а у Державному реєстрі прав міститься відомості про «Дружба» об'єднання громадян власників приватних гаражів» і відсутній документ про зміну назви. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна № 6348, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі Одеської області від 30.05.2001 року та зареєстрованого в КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.06.2001 року за № 4-203, [PERSON] належав гараж розташований в [ADDRESS] що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.08.2017 року за № 1045. Також на підставі договору міни від 15.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Єфіменко М.Д. в реєстрі за № 4/2266, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 61б/156 від 16.05.1996 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] рівних з частках кожному, тобто по 1/4 частині належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено вищезазначеною довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.08.2017 року за № 1045. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: - 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; - гараж [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 23694190 від 18.05.2010 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.11.1959 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу ; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.1961 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.09.1983 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено записом в будинковій книзі на спадкову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В свою чергу відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тому вважається такою що фактично не прийняла спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. 18.05.2010 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а саме на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філії акціонерного банку «Південний» в м. Ізмаїлі на рахунку [NUMBER] № [NUMBER], № [NUMBER]. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та на гараж [ADDRESS] Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved