Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Посилається на\~те,\~що він\~24.09.2000\~уклав шлюб\~з відповідачем,\~який був\~зареєстрований управлінням\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Чернівецької міської\~ради м.\~Чернівці за\~актовим записом\~№1260.\~У вказаному\~шлюбі у\~них народився\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує на\~те,\~що їх\~шлюбні відносини\~погіршилися,\~між ними\~почали часто\~виникати сварки,\~суперечки та\~непорозуміння,\~а також\~втрачено почуття\~поваги та\~любові.\~Спільне сімейне\~життя не\~склалось через\~різні погляди\~на життя\~та частих\~сварок між\~ними.\~На протязі\~останніх двох\~місяців вони\~не підтримують\~подружніх відносин,\~мають різний\~бюджет,\~спільного господарства\~не ведуть.\~На думку\~позивача їх\~шлюб розпався\~та носить\~формальний характер,\~а тому\~просить розірвати\~його в\~судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив їх задовольнити. Пояснив, що наданий судом строк для примирення та можливого збереження сім`ї результату не дав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Зазначила, що протягом наданого судом строку на примирення ніхто з них не приймав міри для збереження сім`ї. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2000, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.09.2000 (а.с. 4). У вказаному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с. 7). Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, а також те, що наданий судом строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідачки, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved