Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, під час якого у них народилося донька [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство разом не ведуть. Вказує на те, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливим. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю у них не виникає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Бондаренко». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ТП № 091802 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 04 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 16 ( а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП № 184221 виданого 13 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області ( а.с. 7). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Бондаренко». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач [PERSON] при подачі позовної заяви сплатила судовий збір, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Outcome: approved