Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до відповідачів Чернівецької міської ради, [PERSON] , мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] . Факт смерті [PERSON] зареєстровано 24.10.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №2072. Вказана обставина підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.07.2019 року. Зазначає, що померлий [PERSON] є його, [PERSON] , рідним батьком. Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.05.1979 року. Вказує, що його батько [PERSON] до дня смерті постійно проживав в квартирі [ADDRESS] . Оскільки померлий [PERSON] не залишив заповіту, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Вказує, що в силу положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, вважає, що він, [PERSON] , як син померлого [PERSON] , є його спадкоємцем першої черги за законом. У зв`язку зі смертю батька позивача, [PERSON] , як визначено положеннями ч.1 ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина, яка складається з належної батькові квартири [ADDRESS] . Позивач вказує на те, що після його народження через нетривалий час батько [PERSON] розірвав шлюб з матір`ю позивача [PERSON] , створив нову сім`ю та проживав у м.Чернівці. У зв`язку з тим, що у батька була нова сім`я, позивач фактично з ним не спілкувався. Також, позивачу відомо, що останнім часом батько проживав один, вів усамітнений спосіб життя у придбаній ним квартирі за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що про смерть батька йому стало відомо лише в останні числа червня 2019 року. До позивача додому завітала його сусідка [PERSON] та повідомила, що вона, їдучи з м.Чернівці до м.Новоселиця у маршрутці, почула розмову з якої їй стало відомо про смерть [PERSON] , який помер восени 2018 року. Вона особисто знала батька позивача, їй була відома та обставина, що його батько [PERSON] проживав у м.Чернівці. Стверджує, що будь-якої інформації від органів нотаріату про смерть батька він, [PERSON] , не отримував, та ніхто крім його сусідки [PERSON] про смерть батька до кінця червня 2019 року його не повідомляв. Таким чином про смерть батька позивачу стало відомо лише через дев`ять місяців від дня коли він помер. У зв`язку з цим він пропустив встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. 05.07.2019 року позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса від 05.07.2019 року №1143/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Як зазначено у постанові нотаріуса, підставою відмови є пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. Вказує, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] знаходиться у провадженні Першої Чернівецької державної нотаріальної контори. Також, у постанові нотаріусом зазначено, що відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України позивачу необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що саме необізнаність та відсутність інформації про смерть його батька до кінця червня 2019 року є поважною причиною, через яку він пропустив строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Саме ця обставина змушує позивача звернутися до суду з цією позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк звернення до нотаріуса ним був пропущений з поважної причини. Також, звертає увагу суду на те, що під час спілкування з нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, у проваджені якого перебуває спадкова справа після смерті батька, йому також стало відомо про те, що крім нього спадкоємцем батька за законом першої черги є сестра позивача, [PERSON] , яка народилась у 1967 році. З своєю сестрою позивач не підтримував відносин. У зв`язку з зазначеною обставиною, позивач вказує [PERSON] в якості співвідповідача по даній справі. На основі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому - [PERSON] додатковий двохмісячний строк для подання заяви до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від позивача до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшли заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] . Факт смерті [PERSON] зареєстровано 24.10.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №2072. Вказана обставина підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.07.2019 року (а.с.7). Факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.05.1979 року (а.с.8). 05.07.2019 року позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса від 05.07.2019 року №1143/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підставою відмови є пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини (а.с.10). Згідно вказаної постанови нотаріуса після смерті [PERSON] , як визначено положеннями ч.1 ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина, яка складається з належної останньому квартири [ADDRESS] . Також, у постанові нотаріусом зазначено, що відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України позивачу необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , як син померлого [PERSON] , є його спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до положень ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем в судовому засіданні доведено, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] з поважних причин, через необізнаність та відсутність інформації про смерть його батька до кінця червня 2019 року. У зв`язку з наведеними обставинами, а також враховуючи факт визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За наведених обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved