Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 20 серпня 2014 року померла його матір [PERSON]. [PERSON] залишила заповіт від 01.10.2002 року, посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, в якому зробила заповітне розпорядження , що все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиця Гостинець ,56, в селі Лудин Володимир-Волинського району, Волинської області заповідає своєму синові, тобто йому. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне померлій майно. У відповідності до заповіту він має право на спадкування спадкового майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими будівлями, який знаходиться по вулиці Гостинець , буд. № 56, в селі Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області , що належав померлій на праві приватної власності . Заповіт не змінений і не відмінений. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину ,однак, у зв?язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом звернення позивача до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, про що винесено відповідну постанову від 16 травня 2017 року. У зв'язку з цим просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Лудин , вул. Гостинець,56, в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач не зявився, скерував в адресу суду заяву про те , що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та за наявними матеріалами справи, просить суд слухати справу у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, від міського голови в адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглядати позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно без участі представника Устилузької міської ради . У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч 2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позову [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 26.08.2014 року серії І-ЕГ № 157681 [PERSON] померла 20.08.2014 року. Згідно заповіту, посвідченого 01 жовтня 2002 року секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за №20, [PERSON] , зробила розпорядження, згідно якого на випадок своєї смерті: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Гостинець ,56, с.Лудин Володимир-Волинського району, Волинської області та інше належне їй на день смерті майно, заповіла позивачу [PERSON] Витягом з по господарської книги № 2 за 2014 рік, довідкою Устилузької міської ради № 132-03-04 від 28.02.2017 року підтверджується, що [PERSON] до своєї смерті була власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Лудин, вулиця Гостинець,56. У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 16.05.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], що стосується належного їй будинку з надвірними будівлями, оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Частиною 1\~ст.328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону\~або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст.328 ЦК\~України). Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦКУкраїни,

Outcome: approved