Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та в обґрунтування заявлених вимог вказала, що 17 травня 2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який за рішенням суду розірвано. Спільного проживання, ведення спільного господарства з чоловіком не відбулось, оскільки останній відбував покарання в місцях позбавлення волі в м. Петровське ПК-24 Луганської області, до укладення шлюбу. На даний час вона створила нову сім'ю та [INFO] року народила доньку - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. На даний час місце проживання [PERSON] невідомо, у зв'язку з чим він не має можливості підтвердити той факт, що він не є батьком дитини, народженої [INFO] року. Фактичний та біологічний батько дитини - [PERSON] має намір подати заяву про визнання батьківства відносно доньки. Позивач в судовому засіданні участі не брала та завчасно надала заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду із заочним розглядом справи. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення у пресі. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу до с. Власівка (Молодіжне) судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до с. Власівка (Молодіжне). Представник третьої особи - Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не прибув та завчано надав заяву про розгляд справи за його відсутності прохав вирішити справу на розсуд суду. У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, беручи до уваги заяви позивача, представника третьої особи, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2013 року, який було розірвано за рішенням Сватівського районного суду від 16 вересня 2015 року (а.с. 8), [INFO] року позивач народила доньку - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис 68. У свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 122 СК України (а.с. 7). Відповідно до наданої суду заяви [PERSON], останній визнає своє батьківство по відношенню до доньки, яка народилась [INFO] року, у зв'язку з чим прохає задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.14). Згідно ст.136 СК України особа, що записана батьком має право оскаржувати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved