overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язана надавати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що хоча заробіток її є нестабільний, однак вона по мірі можливості купляє синові одяг, продукти харчування та інші речі необхідні для навчання, а тому просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], яке видане відділом РАГС Тернопільської міської ради. Від даного шлюбу у сторін 08.02.2000 року народився син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], що видане відділом РАГС Тернопільської міської ради. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, що також підтверджується довідкою виданою 04.12.2013 року ДП «Комунальник-1», а відповідач [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, не надає їй матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинна її надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, з рівності та обов'язку батьків щодо утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання як непрацездатного батька відповідача у розмірі 500 грн. на місяць. До суду звернувся у зв'язку з тим, що сином добровільно матеріальна допомога, якої він потребує, не надається. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON], який у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення у справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є батьком відповідача [PERSON]. Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовґязані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Позивач [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи, яка безтерміново йому встановлена 08 серпня 2014 року. За станом здоров'я перебуває під наглядом лікаря, потребує лікування (а.с.7). Також суд враховує, що позивач постійного житла не має, на даний час проживає та тимчасово зареєстрований в Центрі адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі. Як пояснив суду позивач, на час розгляду справи йому вже призначена пенсія по інвалідності. Враховуючи, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є пенсіонером та за станом здоров'я потребує лікування, суд вважає його таким, що потребує матеріальної допомоги. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальний стан сторін по справі. Але за відсутності даних щодо наявності у відповідача постійного місця роботи та розміру його заробітної плати, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - у розмірі 300 грн. на місяць. У зв'язку з частковим задоволенням позову судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених відносно нього вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, вказавши наступне. [PERSON], [INFO] є сином відповідача [PERSON] У теперішній час повнолітній син [PERSON] навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки, на ІІІ курсі денного факультету, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно на період навчання. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги і просять суд стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на період навчання, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно на період навчання визнав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 361851 від 09.07.2014 р., виданого Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області (а.с.6). Відповідно довідки № 802/50 від 01 вересня 2017 р. Харківського національного університету радіоелектроніки, позивач [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного навчання. (а.с.8). Відповідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд згідно ст. ст. 182, 200 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням цих обставин суд вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на позивача на його утримання у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно на період його навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши наступне. [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON] У теперішній час повнолітня [PERSON] навчається в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, на ІІ курсі денної форми навчання і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.06.1998 р., виданого Петропавлівською сільською радою Куп'янського району Харківської області (а.с.2). Відповідно довідки № 131 від 16 травня 2017 р. Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради позивач [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання факультету фізичного виховання та музичного мистецтва зі строком навчання з 01.09.2015 р. по 31.05.2019 року (а.с.3). Відповідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд згідно ст. ст. 182, 200 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням цих обставин суд вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на позивача на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період його навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в розмірі 1 000 грн. в місяць. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є його батьком. Він фактично проживає з матір'ю. В шлюбі батьки проживали в період до 1999 року. Він є студентом Бурштинського енергетичного коледжу Івано-Франківського національного університету нафти і газу. Форма навчання - платна, денна. Власних доходів не має. На даний час потребує допомоги від батька. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково. Зазначив, що на його думку батько не спроможний надавати допомогу в розмірі 1 000 грн. на місяць. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище батька такий взмозі, на його думку, надавати матеріальну допомогу в розмірі по 500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Просив визначити аліменти в розмірі по 500 грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] Згідно довідки Бурштинського енергетичного коледжу Івано-Франківського національного університету нафти і газу № 512 від 11 грудня 2014 року, [PERSON] є студентом четвертого курсу денного відділення даного закладу, контрактна форма навчання. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи матеріальне становище платника та одержувача аліментів, те, що сторони фактично погодили розмір таких частковим підтриманням позову позивачем та частковим визнанням позову відповідачем, позов слід задовольнити частково визначивши розмір аліментів - 500 грн. на місяць. Розподіл судових витрат слід провести в порядку визначеному ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно. Раніше до суду з позовом про стягнення аліментів позивач не зверталася. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден повністю. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що Судом установлено, що сторони у цивільному процесі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 382, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно довідки № 3611 від 16.08.2017 р., виданої виконкомом Куп'янської міської ради Харківської області, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою - [PERSON] (а.с.2). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме: положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління Харківської області, актовий запис № 280, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно довідки № 865 від 13.07.2017 р., виданої ТОВ КК «Коменерго-Куп'янськ» неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою - [PERSON] (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 січня 2008 року, виданого Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 08, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно довідки № 257 від 18.07.2017 р., виданої виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою - [PERSON] (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 250388 від 12 серпня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №254, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно довідки № 2491 від 08.06.2017 р., виданої виконавчим комітетом Купянської міської ради Харківської області, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved