Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20 листопада 2010 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність з взаєморозуміння та розходження поглядів на життя. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, хоча про час та місце була належним чином повідомлена. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. [PERSON] заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його бу в повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини не явки та відзив на позов не подавав. Суд неодноразово здійснював виклики [PERSON] в судові засідання призначені на 06.02.2018 року, 21.03.2018 року, 13.04.2018 року шляхом направлення рекомендованих повідомлень за адресою зазначеною в позовній заяві та яка підтверджена довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області, а саме, - вул. Дорошенка, 13/38, м. Тернопіль. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 листопада 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №070967, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1961. Від даного шлюбу у сторін народились дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №142631 від 16 вересня 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2190. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач неодноразово викликався у судове засідання, однак не зявився та будь-яких заперечень щодо доводів позивача суду не надав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1961.

Outcome: approved