Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім`я померлих спадкодавців не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання позбавлений можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом свої прав. У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади\~села Пакуль\~в особі\~Пакульської сільської\~ради Чернігівського\~району,\~Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надаав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 17 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідок Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09 червня 2020 року, згідно погосподарських книг № 3 з 1986-1990 роки та № 3 1991-1995 роки за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] та його дружина [PERSON] , житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір». Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи\~ колгоспний двір, де головою господарства був [PERSON] , а [PERSON] була членом колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. Таким чином, померлі [PERSON] та [PERSON] , як колишні члени когоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по Ѕ частині кожен. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 19 (а.см.11). Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його дружина [PERSON] , яка 02 лютого 2017 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 16 лютого 2017 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,88 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» села Пакуль Чернігівського району Чернігівської області. Згідно довідки Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, померла [INFO] [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Родинні відносини між [PERSON] та його померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13). За повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 12 травня 2020 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.16). Відповідно Технічного паспорту на житловий будинок дійсна вартість житлового будинку складає 10 507 грн. За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), 13 лютого 2020 року була відкрита спадкова справа № 93 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за законом. 13 лютого 2020 року до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері. Листом державного\~нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) роз`яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього. Позивач виконав вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті [PERSON] . Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, державної реєстрації на спірне майно не провела, тобто іншим шляхом позивач позбавлений можливості захистити порушене право. Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за ним права власності на зазначений спірний будинок. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе визнати\~за позивачем\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~як за\~спадкоємцем за\~законом після\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~з наведених\~вище підстав . На підставі викладеного,

Outcome: approved