Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.І.Крянге, 22, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і ці особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. 13.08.2013 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. Позивач в установленому порядку прийняла спадщину, однак оформити право на неї в нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Відповідачі відмовились від належних їм часток на користь позивача. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.І.Крянге, 22. Позивач в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника. Відповідачі в судове засідання не з'явились, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.І.Крянге, 22, оскільки вказане домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року зазначені особи були його членами, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Їжівської сільської ради від 25.03.2015 року № 1256. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. 13.08.2013 року померла [PERSON] мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 мансарди літ.«Мс», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 гаража літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 вбиральні літ.«З», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.І.Крянге, 22. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 17.01.2014 року позивач [PERSON], будучи донькою спадкодавиці, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому суд вважає, що право власності на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви, у звязку з чим [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як спадщина за законом після смерті [PERSON], 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON] та 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON]. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved