Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позові посилається на те, що 14 вересня 2002 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошову позику в розмірі 5000 Доларів США на невизначений строк, та зобов'язався повернути кошти по першій вимозі. 19 вересня 2013 року відповідачу була направлена вимога про повернення грошових коштів у сумі 5000 доларів США до 04 жовтня 2013 року, що підтверджується поштовою кореспонденцією на його ім'я. Однак у встановлений термін в порушення своїх зобов'язань відповідач позику не повернув тим самим не виконав взятих на себе згідно боргової розписки зобов'язань. Просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 53867,07 грн. та стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні надав клопотання про збільшення позовних вимог , вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 14 вересня 2002 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошову позику в розмірі 5000 Доларів США на невизначений строк, та зобов'язався повернути кошти по першій вимозі, що підтверджується копією розписки (а.с.7). 19 вересня 2013 року відповідачу була направлена вимога про повернення грошових коштів у сумі 5000 доларів США до 04 жовтня 2013 року, що підтверджується поштовою кореспонденцією на його ім'я (а.с.8). Однак у встановлений термін в порушення своїх зобов'язань відповідач позику не повернув та ігнорує вимоги позивача про повернення боргу згідно боргової розписки. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимогам ст.ст. 625 ч. 2, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку загальна сума відсотків простроченого боргового зобов'язання з урахуванням 3% річних від простроченої суми за період з 15.04.2014 року по 17.07.2014 року становить 2475 грн. 98 коп. У зв'язку з тим, що відповідач не повернув позику за першою вимогою, позику та проценти від простроченої суми слід стягнути з нього на користь позивача в примусовому порядку. Вимоги позивачка про стягнення з відповідача 23322,5 коп., що становить на його думку, проценти рівня інфляції у розмірі облікової ставки Національного банку України, задоволенню не підлягають, оскільки предметом позики є грошова одиниця, яка являється іноземною валютою (долар США), а тому проценти за рівня інфляції іноземної валюти законодавством не передбачені. Відповідно до ст. 88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд, з врахуванням часткового задоволення позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені останньою судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 538,68 грн. На підставі ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд

Outcome: partial