Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], у якому просив визначити місце проживання малолітніх дітей, а саме - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з ним, їхнім батьком, зазначивши, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2003 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 19.08.2009 року шлюбу між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти мешкали разом з матір'ю, але позивач приймав активну участь у вихованні, на вихідні дні забирав їх до себе. в червні 2013 року відповідач поїхала в гості до матері в країну Ізраїль та не повернулась, в телефонному режимі повідомила, що не має наміру повертатись до України. З червня 2013 року діти мешкають разом з позивачем за адресою: М. Харків, [ADDRESS], та знаходяться на його утриманні. Для дітей створені належні умови для проживання, розвитку та відпочинку. В судове засідання позивач не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дьоміна А.Є., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи та подала висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від 31.03.2014 року за № 165, у якому зазначено, що вважають за доцільне визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження, разом з батьком, [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, представника третьої особи та надані сторонами докази, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач 19.08.2009 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №556, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яка міститься в матеріалах справи. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які є в матеріалах справи. Діти зареєстровані та проживають разом із батьком за адресою [ADDRESS] Згідно довідки №216 від 22.08.2013 року, яка є в матеріалах справи, його дитина [PERSON], [INFO], відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад №375 Харківської міської ради» з 19.01.2010 року. З 19.06.2013 року та по теперішній час, батько [PERSON], займається навчально-виховним процесом дитини у дошкільному навчальному закладі. Відповідно до Характеристики учня [PERSON], наданої Харківською спеціалізованою школою І ступеня №177 ХМР, [PERSON] навчається в школі з 1 вересня 2010 року. За час перебування у школі з 01.09.2010 - 08.11.2010 року дитину приводить та забирає батько - [PERSON] З розмиви з дитиною, з'ясовано, що батько користується повагою та авторитетом у дитини, але [PERSON] не вистачає материнської уваги та ласки. Відповідно до соціально-психологічного висновку, складеного спеціалістом І категорії ЦСССДМ Московського району Данчик М.М. після роботи з малолітнім [PERSON], на даному етапі в житті дитини батько є важливою фігурою для хлопчика. Простежується тенденція ідентифікації з батьком, тобто батько є для дитини прикладом для наслідування чоловічої моделі поведінки. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року [PERSON] визнана такою, що втратила право користування приміщенням, а саме домоволодінням [ADDRESS], шляхом зняття її з реєстрації, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком, мати від виконання батьківських обов'язків самоусунулась, вихованням та розвитком дітей займається батько, знаходяться на його утриманні, тому суд вважає за необхідне визначити його місце проживання разом із батьком, що, насамперед, відповідає інтересам дітей.

Outcome: approved