Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради, третьої особи [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 14 березня 2000 року батька [PERSON], на право на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності селянської спілки «Золота Нива», в с. Стрілківці Борщівського району, що належало померлому на підставі сертифікату серії ТР №0229295, виданого Борщівською райдержадміністрацією 22 липня 1997 року. Підставою відмови стало те, що при вивченні документів виявлені розбіжності в імені спадкодавця, зокрема, в сертифікаті серії ТР №0229295, виданому Борщівською райдержадміністрацією 22 липня 1997 року та свідоцтві про народження позивача серії І-АГ №1312470, виданому [PERSON] сільською радою 14 серпня 1967 року в графі батько імя спадкодавця зазначене як «Володимир», тоді як у свідоцтві про смерть серії І-ИД №088010, виданому [PERSON] сільською радою 15 березня 2000 року імя спадкодавця зазначене як «Владислав». Вважає, що відповідальні особи при оформленні свідоцтва про укладення шлюбу та сертифікату на право на земельну ділянку допустили помилку в написанні імені його батька, а такі в свою чергу порушують його право на спадкування. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві позов підтримав, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Борщівського району в судове засідання не прибув. Сільським головою подано письмову заяву, в які просить справу слухати у відсутності її представника, позов визнає. Третя особа [PERSON] у своїй письмовій заяві просить позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 19 липня 2016 року № 599/02-31 позивач звернувся по питанню оформлення спадщини на майно померлого 14 березня 2000 року батька [PERSON], спадкоємцем якого він є на підставі статті 1261 (ст.529) Цивільного кодексу України. Спадщину позивач прийняв, оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою [PERSON] сільською радою 23 лютого 2016 року за Р № 95/02-14. На підставі поданої позивачем заяви від 23 лютого 2016 року, як спадкоємця за законом, було заведено спадкову справу №44/2016. В ході огляду поданих позивачем документів для оформлення спадкових прав, нотаріусом виявлені наступні розбіжності, а саме: в сертифікаті серії ТР №0229295, виданому Борщівською райдержадміністрацією 22 липня 1997 року, імя спадкодавця зазначене як «Володимир»; у свідоцтві про народження позивача серії І-АГ №1312470, виданому [PERSON] сільською радою 14 серпня 1967 року в графі батько імя спадкодавця теж зазначене як «Володимир»; тоді як у свідоцтві про смерть серії І-ИД №088010, виданому [PERSON] сільською радою 15 березня 2000 року імя спадкодавця зазначене як «Владислав». За таких обставин, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності за законом. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності спадкового майна саме спадкодавцю [PERSON], а факт родинних стосунків. В судовому засіданні встановлено, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0229295, виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 15 квітня 1997 року №130, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Золота Нива» розміром 1,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить [PERSON], як члену селянської спілки «Золота Нива», що в с. Стрілківці Борщівського району. Вартість земельної частки (паю) становить 8355 грн. У довідці від 19 липня 2016 року № 401 [PERSON] сільська рада стверджує, що померлому 14 березня 2000 року [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) саме на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0229295 від 22 липня 1997 року. За даними довідки [PERSON] сільради від 19 липня 2016 року №399, на території сільської ради проживав лише один громадянин з анкетними даними [PERSON], [INFO], його ж звали [PERSON], інших таких не було. Відділ Держгеокадастру у Борщівському районі у довідці від 03 серпня 2016 року стверджує, що згідно даних книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) по [PERSON] сільській раді запис про видачу сертифікату на земельну частку (пай) особі з прізвищем [PERSON] відсутній. За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0229295, виданий на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 15 квітня 1997 року №130, належав саме [PERSON], який помер 14 березня 2000 року. Факт родинних стосунків, а саме, що позивач [PERSON] є сином померлого 14 березня 2000 року [PERSON], в судовому засіданні встановлений з даних, що містяться в актових записах [PERSON] сільської ради про народження 03 липня 2014 року [PERSON], № 32 від 04 липня 2014 року, про одруження останнього 13 лютого 1947 року із [PERSON], № 1 від 13 лютого 1047 року, про народження 05 травня 1950 року [PERSON], № 7 від 25 травня 1950 року. Також [PERSON] сільрада у своїх довідках від 19 липня 2016 року №399 та № 400 стверджує, що на території сільської ради проживав лише один громадянин з анкетними даними [PERSON], [INFO], його ж звали [PERSON], інших таких не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON]. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними тієї ж довідки [PERSON] сільської ради Борщівського району від 19 липня 2016 року №400, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті 14 березня 2000 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 088010), який прийняв спадщину, останній постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved