Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, який уточнював до [PERSON] про відповідальність за порушення грошового зобов'язання, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2012 року по справі №2/1016/163/12 стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на його, позивача користь стягнуті грошові кошти в сумі 400 000.00 гривень. Відповідач [PERSON] повернула борг в сумі 200 000.00 гривень, натомість відносно [PERSON] відкрито виконавче провадження. З жовтня 2013 року залишок боргу по виконавчому листі становить 191637.00 гривень. Згідно довідки Головного управління статистики в місті Києві від 11.04.2017 року індекс інфляції за період з липня 2012 року по березень 2017 року включно становить 209.5 відсотка, індекс інфляції від суми боргу в розмірі 191637.00 гривень становить: (191637.00 гривень х 209.5%) - 191637.00 гривень = 209842.00 гривні. Три відсотки річних від простроченої суми становить: 191637.00 гривень х0,03 = 5749.00 гривень за один рік, тобто за 12 місяців, а за один місяць становить: 5749.00 гривень : 12 = 479.00 гривень. Період з липня 2012 року по квітень 2017 року включно становить 57 місяців. Три проценти річних від простроченої суми боргу в сумі 191637.00 гривень становить: 479.00 гривень х 57 місяців = 27303.00 гривень. Загальна сума з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми боргу складають: 209842.00 гривень + 27303.00 гривень = 237145.00 гривень. Позивач просить: - стягнути з відповідача 237145.00 гривень простроченого боргового зобов'язання. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.02.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2012 року по справі №2/1016/163/12, з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті грошові кошти в сумі 400 000.00 гривень. Згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2012 року відкрито виконавче провадження №33302559 про стягнення з [PERSON]. З жовтня 2013 року залишок боргу по виконавчому листі становить 191637 гривень (а.с.6-7). Відповідно довідки Головного управління статистики №07.2-4/4257 від 27.10.2016 року , індекс інфляції за період з жовтня 2013 року по травень 2016 року включно склав 190,3%, з грудня 2014 року по вересень 2016 року включно - 157,1%, з березня 2016 року по вересень 2016 року включно - 105,9%, з травня 2016 року по вересень 2016 року включно - 101,3 %. З червня 2016 року по вересень 2016 року включно - 101,2%, з липня 2016 року по вересень 2016 року включно - 101,4 % (а.с.5). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.625 ЦК України. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі мінімальної ставки судового збору (встановленої на час звернення до суду з вказаним позовом) - 2371,45 гривень.

Outcome: approved