Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 124. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, вони все більше віддалялись одне від одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В їх сім'ї відсутня нормальна моральна атмосфера, вони постійно з'ясовують стосунки між собою. Кожен став жити своїм життям та не переймається проблемами іншого. Наміру поновлювати подружні відносини вони не мають, їх шлюб існує тільки формально. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, вважає за недоцільне надавати час для примирення. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с.24), в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 5). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 25), в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 29 вересня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 124. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.10, 11). За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин та поновлювати їх не збираються. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є відсутність нормальної моральної атмосфери в сім'ї, постійне з'ясування стосунків між собою. Кожен живе своїм життям та не переймається проблемами іншого. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved