Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який у встановленому законом порядку уточнив, та в кінцевому просить ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO], до розміру 400 грн. щомісячно, які підлягають індексації і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син - [PERSON] Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2011р. шлюб було розірвано, однак відповідач, ще до розірвання шлюбу, а саме у листопаді 2010р. залишила його, та разом з дитиною повернулась жити у м. Львів, в той час як він залишився проживати в [ADDRESS]. Після цього, розуміючи свій обов'язок щодо виховання та утримання дитини, по мірі можливості продовжував надавати відповідачу грошові кошти, однак через відсутність регулярного заробітку, такі кошти надавав не регулярно. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2012 р. з нього щомісячно, починаючи з 23.04.2012р., на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, що на час розгляду справи становив 911 грн., і до досягнення дитиною повноліття. На момент прийняття такого рішення, у нього було важке матеріальне становище, однак через те, що це був літній період, він мав підробіток в приватних осіб, і таким чином міг заробляти незначні кошти, щоб платити аліменти. На даний час його матеріальне становище різко погіршилось, у зв'язку з чим немає можливості платити аліменти у визначеному розмірі. Будь-який сторонній заробіток у нього відсутній, а проживає він разом з бабусею [PERSON] [INFO] та мамою - [PERSON] [INFO], яка є інвалідом другої групи і яка за станом свого здоров'я не може працювати і отримує мінімальну пенсію. Всі троє проживають за рахунок пенсії, які отримують бабця та мама, а позивач в свою чергу, займається підсобним господарством по догляду за ними та будинковолодінням. Згадані вище обставини вважає такими, що мають істотне значення, і тому просить зменшити розмір аліментів до суми 400 грн. щомісячно, які взмозі сплачувати на утримання сина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2012р. (а.с.23-24) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у сумі 911 грн. щомісячно починаючи з 23.04.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Поряд з цим, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.09.2012р. (а.с.25-26) відмовлено позивачу в задоволенні вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на дитину у позивача змінилися обставини визначені законом як підстави для зменшення розміру аліментів, і які не були відомі суду під час розгляду первинного позову про зменшення розміру аліментів, в задоволенні якого було відмовлено. Так, на даний час позивач проживає разом з бабусею та своєю матір'ю, яка перебуває на його утриманні і яка згідно довідки від 06.11.2013р. (а.с.4) з цього часу являється інвалідом ІІ групи. Згідно довідки Львівського Державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру від 04.11.2013р. (а.с.7), у [PERSON], матері позивача, в 2004 році було діагностовано рак носоглотки Т4NхМ0 стадія ІІІ (2004р.). Після проведеного комбінованого лікування була повна регресія пухлини, однак з травня 2013р. - відбувся рецидив пухлини в лівому піднебінному мигдалику. З 27.05.2013р. по 22.07.2013р., з 21.08.2013р. по 16.08.2013р., з 09.09.2013р. по 13.09.2013р., з 23.09.2013р. по 27.09.2013р., з 14.10.2013р. по 25.10.2013р. остання знаходилась на стаціонарному лікуванні, загальний стан середньо важкий, позитивної динаміки майже немає. Така обставина дозволяє прийти до переконливого висновку, що матеріальне становище позивача на даний час погіршилось, позаяк на його утриманні перебуває онкологічно хвора матір, яка перебуває в середньо важкому стані та потребує регулярного стаціонарного лікування. В такому випадку, закон дозволяє зменшити розмір аліментів, який визначений за рішенням суду, і оскільки обов'язкові для цього підстави знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими. Однак, суд не може погодитись з сумою в 400 грн., які погоджується сплачувати позивач на утримання свого сина. За своєю правовою природою, суть аліментних зобов'язань полягає в тому, що батьки зобов'язані забезпечити такий рівень розвитку та матеріальне забезпечення дитини, яке необхідне останній для підготовки до самостійного життя. Очевидно, що такий розмір аліментів не забезпечить належний рівень розвитку дитини, визначений позивачем розмір аліментів є заниженим і не створить умов, за яких дитина виросте фізично та духовно здоровою людиною, а тому, підлягає перерахунку безпосередньо судом. При зменшені розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом на час розгляду справи і становить 1032 грн. для дитини віком до 6 років, задовільний стан здоров'я та недостатньо забезпечене матеріальне становище дитини, задовільний стан здоров'я відповідача, матеріальний стан відповідача, який хоч і не працює, проте є працездатним, наявність на його утриманні онкохворої матері, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що сам відповідач визнає та по мірі можливості виконує свій обов'язок щодо утримання сина. Враховуючи наведене, та зважаючи на обов'язок батьків у відповідності до вимог ст. 180 СК України утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також право позивача на зменшення розміру аліментів за наявності обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що сума аліментів в розмірі, який вдвічі менший прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, а саме 516 грн. взмозі сплачувати позивач, і одночасно, беручи до уваги також обов'язок матері утримувати свою дитини, такий розмір аліментів зможе забезпечити належний фізичний та духовний розвиток дитини для підготовки її до дорослого життя. На підставі викладеного та

Outcome: partial