Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його батьком малолітнього [PERSON],11.12. [INFO], зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького управління юстиції внести зміни до актового запису № 338 про народження [PERSON], вчиненого 13.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини [PERSON] та змінивши прізвище дитини із «Буров» на «Семенюк». В мотивування позову посилається на те, що в березні 2014 року він познайомився із [PERSON] і став проживати із нею однією сімєю в с. Митків Заставнівського району. Позивачу було відомо, що на час проживання та була одружена із [PERSON], має із ним двох неповнолітніх дітей. [PERSON] посилається, що спільно із [PERSON] проживали до вересня 2014 року, після чого остання із місця проживання зникла, дітей забрав її чоловік у м. Чернівці, а він повернувся проживати до своїх батьків в Кіцманський район. Позивач посилається, що на телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала і йому не було відомо її місце перебування. В грудні [PERSON] зателефонувала йому і повідомила, що вона перебуває в Чернівецькій обласній лікарні, де передчасно народжує дитину і їй потрібна допомога. Позивач вказує, що він надав матеріальну допомогу на пологи та лікування. 11.12. 2014 року [PERSON] народила недоношену 6,5 місячну дитину. Позивач посилається на те, що в звязку із післяпологовим ускладненнями [PERSON] була переведена у відділення інтенсивної терапії, а народжена нею дитина в Обласну клінічну лікарню. Він разом із своїм батьком постійно відвідували дитину, піклувались станом її здоровя, купляли засоби гігієни, все необхідне за рекомендаціями лікарів. [PERSON] вперше відвідала дитину 19.01.2015 року, після чого в лікарню не зявлялась взагалі, дитину не зареєструвала, фактично покинула її. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, мотивував вищенаведеним. Суду вказав, що дійсно в період березня-вересня 2014 року проживав із [PERSON] однією сімєю. Вважає себе батьком дитини, народженої у [PERSON]. На даний час дитина перебуває в обласному спеціалізованому будинку дитини, він має намір забрати дитину, турбуватися про неї, виховувати, ростити її. Із станом здоровя дитини він обізнаний. Щодо свого батьківства пройшов лабораторне дослідження, згідно висновку його батьківство підтверджено на 99,9 %. Пояснив також, що був одружений, однак 12.07. 2013 року шлюб розірвано. Дітей від шлюбу не має. Встановити своє батьківство шляхом подачі заяви до РАГСу не може, оскільки місце знаходження [PERSON] йому не відомо. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявились, не повідомили суду причини не явки, від них не надійшла заява із проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи. Представники третіх осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, служби у справах дітей Чернівецької міської ради , обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не зявились, в заявах до суду просять розглядати справи у відсутності їхніх представників, проти позову [PERSON] не заперечують. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживав в фактичних сімейних відносинах із [PERSON] в період із березня по вересень місяць 2014 року, разом проживали в [INFO], спільно вели господарство. Наведене підтверджується показами свідка [PERSON], батька позивача, котрий підтвердив, що в березні 2014 року син познайомив його та дружину із [PERSON] та її дітьми, сказав, що має намір із нею проживати . Свідок вказав, що йому було відомо про те, що [PERSON] не була розлучена, мала ще двоє дітей. Спочатку син проживав місяць в їхньому будинку в с. Давидівці Кіцманського району, а потім перейшов проживати в [INFO]. Свідок пояснив, що восени 2014 року син повернувся додому. В грудні місяці 2014 року від сина довідався, що [PERSON] народила недоношену дитину. Свідок вказав, що син визнає себе батьком дитини, замовив дослідження щодо батьківства, яке підтверджено на 99,9 %. Від народження дитини син провідував [PERSON], допомагав коштами на її лікування. Крім цього постійно цікавиться дитиною, провідує її. Свідку відомо, що мати дитини залишила її і не забрала із медичного закладу. На даний час місце перебування [PERSON] свідку не відоме. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], 11.12. [INFO] проведена відповідно до частини другої ст.35 Сімейного Кодексу України, згідно якої якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне імя, по батькові дитини і відомості про батьків. Відповідно до довідки Обласної клінічної лікарні від 03.02. 2015 року новонароджений [PERSON] перебував в лікарні із 16.12. 2014 року по 04.01. 2015 року у відділенні інтенсивної терапії , а з 05.01.2015 року у відділенні недоношених дітей. Мати дитини [PERSON] знаходилась у відділенні інтенсивної терапії обласної клінічної лікарні у звязку із післяпологовими ускладненнями. Згідно вказаної довідки [PERSON] вперше провідала дитину 19.01. 2015 року, проте в лікарні доглядати дитину не залишилась, дитину у відділі РАЦСу не зареєструвала, сина із лікувального закладу не забрала. Згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради від 10.02. 2015 року № 60/3 на підставі акту комунальної медичної установи «обласна дитяча клінічна лікарня» про покинуту дитину , відповідно до ст. 135 ч.2 СК України доручено провести реєстрацію народження дитини [PERSON], [INFO], батьками записати [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради від 24.02.2015 року №93/4 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 24.02.2015 року № 100/4 [PERSON],[INFO] направлений в комунальну дитячу установу «Обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання», на період перебування в якому заклад призначено його опікуном. 27.01.2015 року [PERSON] звернувся із повідомленням у службу у справах дітей про те, що він не являється біологічним батьком дитини, котру народила [PERSON], оскільки із останньої не проживав із 2012 року та не підтримував сімейних відносин. Згідно результатів лабораторного обстеження батьківство [PERSON] по відношенню до народженої [PERSON] дитини підтверджено на 99,9 %. Відповідно до ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. 126 і 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Такий позов приймається до розгляду судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 ЦК України. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства розглядаються у позовному провадженні. У таких справа позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень проведено за рішенням органу опіки та піклування на підставі ч.2 ст.135 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного позову.

Outcome: approved