Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить розрівати шлюб, зареєстрований із відповідачем 12 січня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку (актовий запис № 7). Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на подальше сімейне життя. З серпня 2014 року сторони припинили сумісне проживання у шлюбі. Він змушений був покинути свій дім і виїхати на підконтрольну Україні територію, відповідач залишилася в м.Донецьку. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС відмовляється. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 28 вересня 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року. 21 листопада 2017 року судове засідання було відкладено до 13 год. 15 хв. 31 січня 2018 року в зв'язку із неявкою відповідача. 31 січня 2018 року в судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 6 від 11 січня 2018 року. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 січня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 7 (а.с.6). Від сумісного проживання у шлюбі сторони дітей не мають. Із довідки № 3252005220 від 16 серпня 2016 року вбачається, що позивач 10 серпня 2016 року був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа. Фактичне місце проживання позивача: вул. [ADDRESS] (а.с.8). Позивач [PERSON] пояснив, що після у 2014 році в зв»язку із загальновідомими подіями та переслідуванням змушений був виїхати з м. Донецьк. З того часу фактично шлюбні відносини припинилися. Його дружина залишилася проживати в м. Донецьк та за її телефонним повідомленням вже розлучилася з ним. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved