Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 грудня 2017 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області розірвав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають п`ять неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При розірванні шлюбу і до цього часу з відповідачем не дійшли спільної згоди відносно місця проживання дітей. На даний час четверо неповнолітніх дітей проживають з ним, він їх виховує самостіно, найменша дитина проживає з відповідачем. Зазначає, що на час звернення до суду троє дітей досягли десяти років та можуть приймати участь щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Просить врахувати, що проживає у власному будинку де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей, піклується про дітей, добре до них ставиться, утримує їх, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, тому просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з ним. Судові витрати стягнути з відповідача. В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~підтримав,\~просить визначити\~місце проживання\~неповнолітніх дітей\~з ним\~та стягнути\~з відповідача\~понесені судові\~витрати.Додав, що у 2017 році розлучились. Ще до розлучення стали проживати окремо, найменша дитина проживає з відповідачем, четверо старших дітей проживають з ним, між собою діти спілкуються. Немає наміру проживати з відповідачем, діти хочуть проживати з ним, не заперечує, щоб діти спілкувалися з відповідачем. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає та зазначила, що з будинку пішла примусово, позивач її вигнав. Позивач налаштовує дітей проти неї, до дітей не пускає, лише менший син [PERSON] проживає з нею. Більш того, дочка [PERSON] майже постійно знаходиться у сестри позивача [PERSON] , яка своїх дітей не має. Зверталася до ССД райдержадміністрації, потім до ССД облдержадміністрації, на телебачення та до поліції, але позитивних результатів не отримала. Оскільки позивач вчиняє всіх дій з метою налаштування дітей проти неї, нічого зробити не може. Представник третьої особи ,Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, [PERSON] . зазначила, що до служби у справах дітей надходили заяви різного змісту. За дорученням суду було проведено обстеження умов проживання сторін. Встановлено, що дійсно четверо старших дітей проживають з батьком, найменший син з матір`ю. Обидві сторони характеризуються позитивно, проте у позивача кращі умови для проживання, будинок великий, вмебльований, має ванну кімнату. У відповідача умови більш скромні. Діти між собою спілкуються. При спілкуванні з дітьми встановлено. що діти бажають проживати з батьком. Враховуючи їхній вік, ставлення дітей до батьків, думку щодо місця проживання, було прийнято рішення про визначення місця проживання чотирьох старших дітей з батьком. Вважають позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.\~\~\~\~\~ 27 грудня 2017 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~ зареєстрований 13 липня 2003 року у виконавчому комітеті Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9, розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] (а.с.8). При розірванні шлюбу визначення місця проживання дітей не вирішувалося, оскільки було встановлено присутність спору щодо таких обставин. Згідно ст.157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином, згода дитини, яка досягла десяти років, має суттєве значення при вирішенні питання щодо місця її проживання. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10,11,12). [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , на день розгляду справи досягли чотирнадцяти років, тому місце проживання цих дітей суд не вирішує, а визначається ними самими, тому в цій частині позов не підлягає до задоволення. В силу вимог ст.161 СК України якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч. 4, ч. 5 ст.19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації від 13.03.2019 р., Рокитнівська районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, комісія прийшла до висновку: визначити місце проживання дітей з батьком, [PERSON] (а.с.32-33). Представник третьої особи, підтримала письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей, згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з батьком. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] , колишня дружина, зареєстрована але не проживає; діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] нродження, [PERSON] , [INFO] зареєстрований, але не проживає; син дружини [PERSON] проживає з матір`ю. Діти дійсно проживають з батьком і знаходяться на його повному утриманні (а.с.13). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , жителя с [ADDRESS] району Рівненської [ADDRESS] , при обстеженні виявлено те, що сім`я [PERSON] проживає у будинку загальною площею 72 кв.м., житлова площа складає 45 кв.м., у будинку присано 8 осіб, а фактично проживають 5 осіб. Діти дійсно знаходяться на повному утриманні батька. Здійснює догляд за дітьми. Підприємницькою діяльність сім`я [PERSON] не займається, сторонніх доходів не має (а.с. 14). Згідно довідки-характеристики від 26.03.2019 р. [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Четверо дітей постійно проживають з батьком, найменша дитина проживає з матір`ю. Скромний, доброзичливий, працьовитий та дбайливий батько, з любов`ю та повагою відноситься до оточуючих його людей. (а.с.50). Згідно характеристик на дітей [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] . 2006 р.н., батько бере активну участь у всіх культурних заходах, які організовують в класі, сумлінно виконує свої обов`язки, систематично відвідує батьківські збори (а.с.51.53). Допитані в судовому засіданні неповнолітні діти сторін \~ [PERSON] , 2006 р.н. та [PERSON] , 2008 р.н., пояснили, що протягом чотирьох років проживають з батьком, надалі бажають проживати з ним. Мати з ними не проживає, проживає з меншим братиком [PERSON] та іншим чоловіком окремо, вони інколи до неї ходять, але не дуже хочуть туди ходити. Вони звикли, що мати з ними не проживає, і не бажають з нею проживати. Психолог ЦСССДМ\~Рокитнівської РДА\~ [PERSON] \~пояснила,\~що після\~отримання виклику\~до суду\~для участі\~у судовому\~засіданні,\~спільно з\~директором Центру\~виїхали за\~місцем проживання\~сторін та\~їхніх дітей,\~з метою\~поспілкуватися як\~з батьками\~так і\~з дітьми.\~Прибувши у\~с.Карпилівка\~Рокитнівського району\~до школи\~діти повідомили,\~що їх\~чекали.\~Діти були\~підготовлені,\~знали які\~питання будуть\~їм ставити.\~При спілкуванні\~з дітьми\~були використані\~ проективні\~методики,\~результати яких\~не співпадають\~зі словами\~дітей.\~Діти говорять\~дорослими словами.\~Висловлюють дорослі\~думки.\~Всі діти\~повторюють ті\~самі слова.\~У сукупності\~все вказує\~на те,\~що всі\~діти налаштовані\~проти мами.\~Зважаючи на\~колишні образи,\~які мають\~сторони один\~до одного,\~вони не\~можуть порозумітися\~щодо їх\~участі у\~вихованні дітей.\~Разом з\~тим,\~дітям не\~вистачає маминої\~уваги,\~хоч вони\~про це\~не говорять. При спілкуванні з найменшим [PERSON] , який проживає з мамою, встановлено, що у його світі існують старші братики і сестрички та обоє батьків, яких він любить, але він ще не може зрозуміти, чому він проживає з мамою, а тато з старшими дітьми проживає окремо. Вважає, що в цій ситуації, яка склалася батькам слід переглянути своє ставлення один до одного та до дітей і вжити всіх можливих заходів для порозуміння . Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією ООН №1386 від 20 жовтня 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також думку малолітніх [PERSON] , 2006 р.н. та [PERSON] , 2008 р.н., які бажають і надалі проживати з батьком, суд приходить до висновку про те, що позов в цій частині підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial