Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 31 жовтня 2000 року по 18 березня 2003 року, шлюб розірвано на підставі рішення Гусятинського районного суду, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.03.2013р. серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області повторно. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2004 року, з моменту розлучення і по даний час дитина проживає із сім'ю позивачки за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №4521 від 19.06.2014 року. Відповідач матеріально не утримає та належним чином не пікується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, з часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не дає, бажання спілкуватися з сином не проявляв. Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виготовлення проїзного документа та виїзд неповнолітнього [PERSON] за кордон для відпочинку, розширення світогляду та оздоровлення, з 09.04.2014 року позивачка має право на постійне місце проживання в Німеччині, і просить суд надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу малолітньому сину [PERSON], [INFO] без дозволу відповідача, надати дозвіл на тимчасовий виїзд [PERSON] [INFO] за кордон без згоди батька до досягнення повноліття дитини, дозволити [PERSON] або її офіційному представникові, без згоди батька [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього [PERSON] [INFO] за межі України до Німеччини до досягнення ним повноліття. В судовому засідання позивач [PERSON], представник позивача адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], показання свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та та відповідні їм правовідносини: Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 18 березня 2003 року та присвоєно [PERSON] прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с. 5) У сторін по справі є малолітній син [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2004 року (а.с. 6), який на даний час проживає в с. Яблунів з бабусею [PERSON], з дідусем [PERSON], що підтверджується довідкою від 19.06.2014 року №451, виданою виконкомом Яблунівської сільської ради Гусятинського району (а.с. 8). Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON], підтверджується письмовими доказами, вона має право на постійне проживання за адресою: Федеративна Республіка Німеччина (а.с. 7). На даний час [PERSON] перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO], з яким виховує спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с. 31-32.) Згідно письмового зобов'язання Д 12420281, [PERSON], бере на себе повну відповідальність за іноземця (дитину цивільної дружини) [PERSON], [INFO] з дати запланованого виїзду 01.08.2014 року до закінчення терміну перебування іноземця та бере на себе витрати на виїзд зазначеної вище особи. Ціль перебування - візит. (а.с. 33-34) Допитаний в судовому засіданні в якості свідка малолітній [PERSON] повідомив, що на даний час він проживає з бабусею та дідусем та відвідує загальноосвітню школу І-ІІ ст. в с. Яблунів. Його мама має право постійного проживання в Німеччині. Його батько, [PERSON] проживає з ним в одному селі, але не піклується про нього та не приділяє йому належної уваги. Він дуже хотів би більше часу проводити з мамою, відвідати її в Німеччині, познайомились з своїм маленьким братиком, проте батько не дає згоди на тимчасовий виїзд з матір'ю за кордон. Додатково повідомив, що зі своїм вітчимом, [PERSON], він часто спілкується по скайпу, вони перебувають у приязних відносинах. Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської РДА від 01.08.2014 року № 01-897/02-14, орган опіки та піклування Гусятинської РДА вважає за доцільне надати дозвіл [PERSON] або її офіційному представнику на виготовлення проїзного документу для тимчасового виїзду за кордон малолітнього [PERSON], а також надати дозвіл на тимчасові поїздки та супровід за кордон малолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття без згоди батька, [PERSON] (а.с. 35-36) Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників у їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними . У відповідності до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Як встановлено при розгляді справи, відповідач [PERSON] необґрунтовано обмежує право позивача [PERSON] та обмежує її можливість як матері надати найкраще, сприяти знайомству дитини із рідним братом та цивільним чоловіком, а також сприяти розширенню світогляду дитини, духовному та інтелектуальному розвитку. Враховуюче те, що малолітній [PERSON] відвідує загальноосвітню школу І-ІІ ст.. в с. Яблунів, а також з метою не порушення прав батька брати участь у спілкуванні з сином, позов підлягає до часткового задоволення і слід надати [PERSON] дозвіл на виготовлення проїзного документу малолітньому [PERSON], [INFO], без дозволу (згоди) батька [PERSON]. Надати [PERSON] дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України у Федеративну Республіку Німеччини малолітньому [PERSON], [INFO], без дозволу (згоди) та супроводу батька [PERSON], у період літніх та зимових канікул для учнів загальноосвітніх шкіл, щорічно до досягнення дитиною 16 років. Надати [PERSON] та офіційному представникові [PERSON] дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України або супровід малолітнього [PERSON], [INFO], у Федеративну Республіку Німеччини, без дозволу (згоди) батька [PERSON], у період літніх та зимових канікул для учнів загальноосвітніх шкіл, щорічно до досягнення дитиною 16 років. Задоволення позову частково відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial