Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є наймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В цій квартирі, окрім нього, зареєстровані: його колишня дружина [PERSON], донька [PERSON], онуки : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Його донька не проживає у даній квартирі з часу закінчення навчання у школі і вступу до вищого навчального закладу. З 2000 року і до даного часу відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі. За проханням дочки він прописав онуків з метою отримання дочкою виплат по народженню дітей. Його дружина [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі після припинення сімейних стосунків, а саме з серпня 2014 року. Відповідачі проживають на території Російської Федерації. Даний факт створює для нього незручності, які полягають у додаткових витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг. Відповідачі не приймають участі у оплаті за житлові послуги. Він неодноразово звертався до відповідачів з вимогою знятися з реєстрації в квартирі. Однак, відповідачі ігнорують його звернення. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 8 будинку № 8 на м-ні «Східний» в м. Димитров Донецької області. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Крім того, зазначив, що йому невідомо, чи зареєстровані його онуки у РФ. Відомо, що відповідачі там знімають квартиру. Відповідачі до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Представник третьої особи - орган опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що при відсутності інформації про забезпечення житлом дітей, вони заперечують щодо визнання втратившими право користування житловим приміщенням дітей, відносно питання визнання втратившими право користуванням житловим приміщенням дружини та доньки на розсуд суду. Якщо будуть відомості про реєстрацію дітей за будь-якою адресою, то вони не заперечують щодо задоволення позову. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири № 8 в будинку № 8 на м-ні «Східний» в м. Димитров Донецької області, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 3317 від 09.08.1988 р.(а.с. 4). В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» (а.с. 5). Згідно з актом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сузіря» від 14.04.2015 р., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані в квартирі № 8 будинку № 8 на м-ні «Східний» в м. Димитров, але не проживають з 05.11.2010 р. по теперішній час (а.с. 6). Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивача знає з 1982р. як сусіда. Вона є старшою підїзду. Донька позивача [PERSON] вийшла заміж, уїхала з дітьми. Останній раз була влітку минулого року, приїжджала у гості з дітьми. В квартирі не мешкає. [PERSON] виїхала до доньки та вже рік її немає. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивача знає як сусіда з 1999р. Також знала відповідачів, на теперішній час вони за спірною адресою не мешкають. [PERSON] не мешкає з вересня 2014р. [PERSON] та дітей бачила 2 роки тому. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] не проживають в квартирі № 8 будинку № 8 на м-ні «Східний» в м. Димитров більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідачів у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. В той же час суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволенню не підлягають, оскільки у суду не має відомостей чи зареєстровані діти за іншим місцем проживання та відповідно, чи виникло у них право на користування іншим приміщенням. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial