Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON], для поповнення на карту №5218572211086041 кошти у розмірі 39.588,62 гривень та судовий збір у розмірі 551,20 гривні. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі № 461/7783/15-ц позов [PERSON] задоволено і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 254.586 гривень 26 копійок та судовий збір у розмірі 2667 гривень 67 копійок. Дане судове рішення на даний час не було виконано. [PERSON] не перерахував на рахунок [PERSON] навіть частини боргу. Відповідно до Постанови Верховного суду України від 12 вересня 2011 року у справі № 6/433-42/183 встановлено, що згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, вважає, що грошові кошти, які [PERSON] не повернув, відповідно до індексів інфляції знецінилися, тому нараховує інфляційні втрати і 3% річних на суму, яка була предметом спору у справі № 461/7783/15-ц. Згідно з позовною заявою від 08.07.2015 року про стягнення 254.586,26 гривень, кінцевою датою підрахунку боргу було 07.07.2015 року, а тому нарахування інфляційних втрат і 3% річних починає з 08.07.2015 року. До судового засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення та просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у справі №461/7783/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 254586,26 грн. та 2667,67 грн. сплаченого судового збору (а.с.7-8). 02 листопада 2015 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення (а.с.9). Однак, дане судове рішення на даний час не було виконано, відповідач [PERSON] не перерахував на рахунок [PERSON] коштів. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги покликання сторони позивача на те, що грошові кошти, які [PERSON] не повернув, відповідно до індексів інфляції знецінилися. Суд приймає до уваги, як належний та допустимий, розрахунок інфляційних витрат, наданий стороною позивача, з 08 липня 2015 року до 22 листопада 2016 року, відповідно до якого ума боргу становить 254586,00 грн., сума боргу з інфляцією 283649,62 грн., інфляційне збільшення боргу 29063,62 грн. (а.с.4). Згідно з ч.1 ст.10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом не встановлено, а відповідачем не надано суду жодного доказу в спростування позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість таких. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що сума сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved