Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Алупкінська міська рада та просила суд зробити розподіл житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] й припинити на нього право Спільної часткової власності . У судновому засіданні представник позивача [PERSON], позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі . Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, самостійних позовних вимог не заявляв. Представник третьої особи - Алупкінська міська рада на судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не віджомі. Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав . Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] є об'єктом спільної часткової власності . Співвласниками житлового будинку є: позивач [PERSON] - 7/ 20 часток , відповідачі [PERSON] - 6/ 20 часток і [PERSON] - 7/ 20 часток . Дана обставина підтверджується правовстановлюючими документами на житловий будинок, а саме: свідоцтвом про право власності [PERSON] серії САК № 161682 від 06.07.2013 року, свідоцтвом про право власності [PERSON] серії САК № 161681 від 06.07.2013 року, свідоцтвом про право власності [PERSON] серії САК № 161683 від 06.07.2013 року. За ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 15 листопада 2013 року по справі була призначена судова будівельна - технічна експертиза. Під час провадження по справі, позивач [PERSON] уточнила первісно заявлені нею позовні вимоги та просила суд провести розділ майна згідно висновку № 1327 від 28.11.2013 року відділу судової експертизи підприємства « Будтех -Експерт». Згідно висновку № 1327 від 28.11.2013 року відділу судової експертизи підприємства «Будтех -Експерт », судом запропонований один технічно можливий варіант виділу 7 / 20 частки [PERSON]; 7 / 20 частки [PERSON] і 6 / 20 частки [PERSON] домоволодіння за адресою: [ADDRESS], у відповідності з існуючим фактичним порядком користування приміщеннями житлового будинку. Згідно висновку № 1327 від 28.11.2013 року відділу судової експертизи підприємства « Будтех -Експерт », пропонується виділити у власність співвласника 7 / 20 частки [PERSON] такі житлові приміщення ( на схематичному плані позначені зеленим кольором: - 1 пов. Літ . « А » вітальня (1-1 ) площею 60,1 кв. м.; - 1 пов. Літ . «А» гардеробна (1-2 ) площею 10.9 кв. м.; - 1 пов. Літ . «А» санвузол (1-4 ) площею 5,0 кв. м.; - 1 пов. Літ . «А» комора (1-5 ) площею 2.4 кв .м.; - 1 пов. Літ . «А» приміщення (1-14 ) площею 5,2 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» житлова (1-6 ) площею 24,2 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» санвузол (1-7 ) площею 3,6 кв. м. ; - 2 пов. Літ . «А» житлова (1-8 ) площею 16,5 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» житлова (1-9 ) площею 21,9 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» вестибюль ( 1-10 ) пощади 21,3 кв. м.; - Мезонін . Літ . «А» веранда (1-11) площею 6,1 кв. м.; - Мезонін . Літ . «А» передпокій площею 4,3 кв. м.; - Мансарда літ. «А» житлова (1-12 ) площею 18,9 кв. м.; - Балкон літ. «А» ( 1-13) балкон площею 4,8 кв. м. Всього : 205,2 кв. м. Пропонується виділити у власність співвласника 7 / 20 частки [PERSON] такі житлові приміщення ( на схематичному плані позначені жовтим кольором) : - 1 пов. Літ . «А» кухня - їдальня (2-1 ) площею 14,6 кв. м.; - 1 пов. Літ . « А » вітальня (2-2 ) площею 28,9 кв. м.; - 1 пов. Літ . «А» ванна (2-3 ) площею 8,5 кв. м.; - 1 пов. Літ . «А» кабінет (2-4 ) площею 19,5 кв. м.; - 1 пов. Літ . «А» комора (2-5 ) площею 3,9 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» житлова (2-6 ) площею 19,2 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» житлова ( 2-7 ) площею 19,3 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» житлова (2-8 ) площею 21,7 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» вестибюль (2-9) площею 22,0 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» санвузол (2-10 ) площею 3,2 кв. м.; - Мезонін . Літ . «А» сушарка ( 2-11 ) площею 34,9 кв. м.; - Мезонін . Літ . «А» передпокій (2-12 ) площею 4,9 кв. м.; - Мезонін . Літ . «А» санвузол ( 2-13 ) площею 2,0 кв. м. Всього : 202,6 кв. м. Пропонується виділити у власність співвласника 6 / 20 частки [PERSON]такі житлові приміщення ( на схематичному плані позначені блакитним кольором) : - 1 пов. Літ . «А» кухня - їдальня (3-1 ) площею 12,9 кв. м.; - 1 пов. Літ . «А» ванна (3-2 ) площею 6,6 кв. м.; - 1 пов. Літ . » А» вітальня ( 3-3 ) площею 60,8 кв. м.; - 1 пов. Літ . «А» комора (3-4 ) площею 3,5 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» житлова (3-5 ) площею 19 , 6 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» житлова (3-6 ) площею 19,6 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» житлова (3-7 ) площею 21,4 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» вестибюль (3-8 ) площею 21,4 кв. м.; - 2 пов. Літ . «А» санвузол (3-9 ) площею 2,6 кв. м. , Всього : 168,4 кв. м. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Підставою припинення спільної часткової власності є розділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, та виділ частки, що належить кожному з співвласників спільного майна. Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що перебуває у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. При розділі спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється . При таких обставинах, суд вважає, що надання доказів, які були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, є достатнім для задоволення позову.

Outcome: approved