Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника адвоката Вароди Х.Р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . 08 листопада 2019 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] , яка була дружиною померлого [PERSON] , укладено договір про поділ спадщини, згідно якого житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, позивачу - [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. від 06 лютого 2020 року № 23/02-31 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та неможливість встановлення розміру належної частки у спадковому майні. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача Вишнівецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Ухвалою суду від 05 березня 2021 року було ухвалено провести заміну відповідача по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме замінити неналежного відповідача Кременецьку міської раду на належного відповідача Вишнівецьку селищну раду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть № 12). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть № 575). З листа № 909/06.3-01.09.5 від 23 жовтня 2020 року вбачається, що за результатами перевірки в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської області виявлено актовий запис про смерть № 09 [PERSON] , який складений 12.11.1961 року виконавчим комітетом Млинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, який помер [INFO] у віці 35 років. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть № 12). З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12 жовтня 1987 року вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить колгоспному двору, що складається з чотирьох членів, головою якого є [PERSON] . З довідки № 470 від 25 листопада 2019 року, виданої Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що станом на 15.04.1991 року в жилому будинку [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] , проживали та були зареєстровані слідуючі особи: власник - [PERSON] , померла [INFO] ; співжитель - [PERSON] - помер [INFO] ; син - [PERSON] - помер [INFO] . З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 1402. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 7. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 08 листопада 2019 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] , яка була дружиною померлого [PERSON] , укладено договір про поділ спадщини, зареєстровано в реєстрі за № 4929, згідно якого житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, позивачу - [PERSON] . З постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. від 06 лютого 2020 року № 23/02-31 слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та неможливість встановлення розміру належної частки у спадковому майні. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Встановлено, що власниками спадкового житлового будинку в рівних частинах, а саме - по 1/2 частці кожен є - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вони станом на 15 квітня 1991 року були членами колгоспного двору. [PERSON] не був членом колгоспного двору, оскільки не перебував у сімейних відносинах з останніми. Крім того встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки не заявив про відмову від неї. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачі [PERSON] та представник Вишнівецької селищної ради позовні вимоги визнають повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved