Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що у подружньому жітті у сторін народилась донька, яка повністю знаходяться на утриманні позивача, оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється приймати участь в утриманні та вихованні дитини. У зв'язку з тим, просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 12000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про народження серія І-АК №872175, виданого відділом ЗАГС адміністрації Невського району м.Санкт-Петербурга, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, донька [PERSON], [INFO], проживає разом із мітір'ю - позивачем [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні, забезпечені усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховуються належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем їх законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено. Відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по утриманні дитини, однак допустив невиконання вказаного обов'язку, оскільки не бере активної участі в утриманні сина, як в грошовій так і в натуральній формі. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів. Судом встановлено також, що сторони проживають окремо. Позивач [PERSON] тимчасово не працює у зв'язку з народженням дочки [PERSON],[INFO]. Відповідач не несе витрат на утримання доньки, хоча може надавати фінансову допомогу, оскільки працездатний та інших утриманців немає. Домовленості між батьками щодо сплати аліментів на малолітню дитину сторони не досягли. У відповідності до положень\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз'ясненнями п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006,\~\~за\~\~відсутності домовленості\~\~між\~\~батьками\~\~про\~\~сплату аліментів\~\~на\~\~дитину\~\~той\~\~із\~\~них,\~\~з ким вона проживає,\~\~вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі допускається лише у випадках, передбачених положеннями\~ст.184 СК України. Відповідно до ч.1\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача аліментів. Що стосується розміру аліментів, які підлягають стягненню, то суд вважає, що 1200 гривень, які не перевищують прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який з 01 травня до 30 листопада 2016 року визначено в розмірі 1531 гривень, відповідає майновим потребам дитини, необхідність стягнення більших сум позивачем не доведено, а тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання дочки [PERSON] саме вказану суму. Згідно вимогам ч. 2\~ст. 184 СК України\~зазначений вище розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку про необхідність стягувати аліменти починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.2\~ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 551гривень 20 копійок судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved