Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] в смт. Веселинове Миколаївської області померла його бабуся [PERSON], смерть якої було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 13 березня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 26. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка площею 6,77 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належність якої спадкодавцеві підтверджується, Державним актом на право приватної власності на землю, виданим Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 01 березня 2001 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті, земельну ділянку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла у власність [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до гл.10 п. 4.15 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зазначене в державному акті прізвище спадкодавця не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про смерть. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив задовольнити позовні вимоги, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя на законних підставах набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, це її право ніким не заперечене, не оскаржене, не скасоване і воно не припинилося у зв`язку з її смертю. Представник відповідача Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved