Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.2010 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 серпня 2010 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №495. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачем та відповідачем, та знаходяться на їх спільному утриманні. Але сім`я з відповідачем розпалась, тому зараз вони перервали спільне проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують, фактично мешкають за спільною адресою, як сусіди. Причиною розпаду їх з відповідачем сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, конфлікти при вирішенні сімейних питань, з боку відповідача зловживання алкоголем і прихована агресія відносно неї, через що між ними постійно виникають сварки, під час яких відповідач в присутності старшого сина принижує її гідність. В присутності дитини називає її образливими словами, що призвело до повної втрати взаєморозуміння та почуттів любові до нього. Відповідач працює водієм, займається вантажоперевезеннями за кордон, при поверненні в Україну в сім`ї поводить себе зухвало. Під час свого пияцтва вчиняє дебоші, навіть намагався вдарити старшого сина. Простити насилля над сином вона не зможе. Відповідач у всіх негараздах звинувачує її, позивачка останнім часом живе в стані постійної нервової напруги, що позначається на вихованні та емоційній поведінці дітей, старший син став нервовий, неслухняним, молодший часто плаче. Тому вона дуже бажає відносити спокійний спосіб свого і дітей життя, із зараз вона зрозуміла, що ні в якому разі не хоче відновлення шлюбних і сімейних стосунків з відповідачем, вона вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. Спір про розподіл майна між ними відсутній. Діти будуть проживати разом з позивачем. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, та шлюб розірвати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 07 серпня 2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 495. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.6). Від спільного сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей сина - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved