Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 2.62 га, 1.37 га, 2.66 га та 1.37 га, що належать спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на землю та житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] і він є спадкоємцем за заповітом після її смерті, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність заповіту, складеного на його ім`я, дізнався нещодавно, а також у період шестимісячного строку перебував на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача адвокат Кулініч К.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] на випадок своєї смерті, 08 лютого 2007 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Анисівської щної ради Чернігівського району Чернігівської області Кучею Т.М. та зареєстрований за № 236 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлої бабусі, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, а також у період шестимісячного строку перебував на стаціонарному лікуванні. Син спадкодавця [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги після смерті матері, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 691 (а.с.7). Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 23 квітня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна в [ADDRESS] . З Акта від 22 квітня 2020 року та довідки Анасівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 10 квітня 2020 року вбачається, що [PERSON] , на день смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] та звертався із заявою про відкриття спадщини. Інформація про інших спадкоємців відсутня. За повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 25 березня 2020 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Чуйко А.А. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved