Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON], громадянкою [PERSON], 27.11.2012р. було зареєстровано шлюб Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №173. Вказує, що під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], перешкод у спілкуванні з дитиною йому не чинять. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, як виявилось з часом, мають різні інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, планування майбутнього, у звязку з цим перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові. Зважаючи на ці причини, сімю, на теперішній час, зберегти неможливо, з середини 2013 року проживає окремо від сімї, син проживає разом із матірю. Шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити інтересам всієї сімї. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна немає. Просить суд розірвати шлюб, укладений між громадянином України, [PERSON] 19.09.1992 р. н., та громадянкою [PERSON], [PERSON] 17.01.1993 р. н., зареєстрований 27.11.2012 р. Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №173. Так, ухвалою суду від 18.12.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За приписами ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяви сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2012 року, який зареєстровано Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 173, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 229298 від 27.11.2012 р.. Від шлюбу\~позивач з\~відповідачем мають дитину [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження, видане повторно, серії І-КИ № 633197 від 28.03.2017 р.) який проживає разом із відповідачем. Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стали різні інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, планування майбутнього, у звязку з цим сторони перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові. Шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити інтересам сторін. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. Суд, вирішуючи\~\~питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши\~\~прізвище позивачу [PERSON],\~\~відповідачу - Лабико. На підставі викладеного,

Outcome: approved