Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики грошей. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 14.11.2010 року між нею та відповідачем було укладено договір позики грошей за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 20000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути вказані грошові кошти у строк передбачений договором - 15 листопада 2012 року. У зв'язку із невиконанням позичальником умов договору позики грошей від 30.03.2013 року сторони домовились, що до повернення підлягають кошти в сумі 30000 доларів США в строк до 01.03.2014 року. На підтвердження укладеного договору позики грошей та його умов - відповідачем було надано позивачеві розписку від 30.03.2013 року про взяття на себе зобов'язань про повернення котів в сумі 30000 доларів США, а також встановлено кінцевий термін їх повернення - 01.03.2013 року. Позивач вказав, що на час звернення до суду із позовом у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 30000 доларів США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становить 705578,28 гривень. Крім того, розмір штрафних санкцій (3% річних), передбачених ст. 625 ЦК України, які підлягають до стягнення за період з 01.03.2014 року по 16.12.2015 року становить 1617,53 долари США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становить 38043,14 гривень. Також, за користування коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України нараховано за період з 17.12.2012 року по 16.12.2015 року - 12503,66 доларів США, що згідно курсу НБУ на день подання позову (23,519276 за 1 долар США) становить 294077,03 гривень. Із вказаних підстав позивач просить стягнути із відповідача у його користь 44121,19 доларів США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становить 1037698,45 гривень - загальної суми заборгованості за договором позики грошей від 30.03.2013 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог. Вказав, що не заперечує факту написання розписки, однак частину боргу за договором позики грошей в розмірі 21000 гривень ним повернуто позивачу. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного. Із наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що 30.03.2013 року відповідачем [PERSON] надано позивачу [PERSON] розписку про те, що у зв'язку із неповерненням ним вчасно коштів за договором позики у визначений строк сторони домовились, що до повернення за вказаним договором підлягає сума у розмірі 30000 доларів США у строк до 01 березня 2014 року. В ході судового розгляду справи відповідачем доведено факт повернення позивачу 21000 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором позики грошей, що визнано представником позивача. Доказів повернення позивачу усієї суми заборгованості за договором позики грошей від 30.03.2013 року відповідачем не надано. За таких обставин суд вважає, що із відповідача у користь позивача підлягають до стягнення 684578,28 гривень заборгованості за договором позики грошей від 30.03.2013 року, 36910,96 гривень - 3% річних в зв'язку із несвоєчасним поверненням заборгованості за договором позики грошей за період із 01.03.2014 року по 16.12.2015 року виходячи із суми заборгованості в розмірі 684578,28 гривень, а також 279143,93 гривень - плата на рівні облікової ставки НБУ за користування коштами за період із 30.03.2013 року по 16.12.2015 року, виходячи із суми заборгованості в розмірі 705578,28 гривень, що в загальному становить -1000633,17 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial