Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, [PERSON]про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після померлої 13.11.2014 року [PERSON], обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що являється спадкоємцем за заповітом, бажає прийняти спадщину, однак звернувшись до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено ним із поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечили в судове засідання явку представника, однак подали суду заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, й проти задоволення позову не заперечують. Залучений до участі у справі в порядку ст. 33 ЦПК України співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Судом встановлено такі обставини. Згідно ксерокопії державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №006136 від 09.08.2004 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,18 га в межах згідно з планом, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Дану земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], про що 23.07.2009 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області посвідчено заповіт. [PERSON] померла 13.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №179153 від 14.11.2014 року. Як вбачається зі змісту листа №607/02-14, виданого 28.12.2016 року приватним нотаріусом Монастириського нотаріального округу [PERSON], позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Після смерті 13.11.2014 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом не видавались, що підтверджується інформаційним листом №3/01-12 від 18.01.2017 року приватного нотаріуса Монастириського нотаріального округу [PERSON] Таким чином, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку скрутне матеріальне становище, незадовільний стан здоров»я. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом\~\~24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~ Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, ним не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин,позов слід задовольнити і визначити позивачу [PERSON] додатковий строк у два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 13.11.2014 року [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved