Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником спірної квартири. У квартирі зареєстровані місця проживання відповідачів. Проте, відповідачі у квартирі не проживають з 2006 року. За відсутності відповідача виникають проблеми з надмірним нарахуванням комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання 12.08.2019 та 29.08.2019 не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзиви на позов не надали. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.09.2000 у цивільній справі №2-1296/2000, довідкою КП «Абрис» Токмацької міської ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи відповідач [PERSON] зареєструвала своє місце проживання за адресою спірної квартири 08.08.2006, а відповідач [PERSON] 15.08.2006. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою ОСББ «Щасливий дім 34» 28.05.2019, відповідачі не проживають у спірній квартирі з 2006 року. \~ \~ \~ \~Зазначена обставина впливає на те, що позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.6 ЖК УРСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР право проживання у житловому будинку, який перебуває у приватній власності, належить його власнику, членам його сім`ї, наймачеві та членам його сім`ї. \~ \~ \~ \~Позивач не надав суду докази про укладення з відповідачами договорів найму житла, при обґрунтуванні позову посилається на ст.405 ЦК України, а тому у даному випадку суд застосовує норми права, які регулюють правовідносини власника та членів його сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім`ї права користування помешканням. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що відповідачі, які є членами сім`ї позивача, відсутні за адресою спірної квартири з 2006 року, тобто на час звернення позивача до суду понад один рік. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини є підставами для визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування спірною квартирою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1\~536,80 гривень по 768,40 гривень з кожної. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved