Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 26 вересня 2013 року померла її мати [PERSON]. На день смерті вона була зареєстрована за адресою [INFO]. Після смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Спадщину після смерті матері прийняв [PERSON], відповідач по справі, оскільки він проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. Вона вважала, що теж прийняла спадщину оскільки проживала разом із матірю, однак, при зверненні до нотконтори з питань оформлення спадкових прав зясувалося, що оскільки вона не була зареєстрована разом із матірю за однією адресою на момент її смерті, нею пропущено строки для прийняття спадщини. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування після смерті матері, тому просить суд визначити їй додатковий строк в два місяця для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідачі визнали, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справа про спадкування визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачами, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved