Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд про встановлення факту проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла сестра позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17 червня 1998 року за Р№ 1535. Мати позивача [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до статті 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті дочки, однак не оформила її належним чином. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - 4/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17 червня 1998 року за Р№ 1534. 16 квітня 2018 року позивач звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/6 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Проте, йому було відмовлено, оскільки ним не було подано відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - за час свого життя [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували за собою право власності на вищевказане нерухоме майно. Позивач просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], з спадкодавцем [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на 5/6 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 1/6 частина якого належала [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17 червня 1998 року за Р№ 1535; 4/6 частини - [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17 червня 1998 року за [NUMBER]. Представник відповідача Колосівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позов просить задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 190). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 165). З свідоцтва на право власності, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17 червня 1998 року за [NUMBER] слідує, що [PERSON], успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17 червня 1998 року за Р№ 1535 вбачається, що [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON], що проживають в [ADDRESS], успадкували після смерті [PERSON], який помер [INFO], 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 59 від 18.01.2019 року слідує, що станом на 17.01.2019 року інвентарна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS], становить - 41 687 гривень. Вартість 5/6 часток становить - 34 749 гривень. 4/6 частки та 1/6 частка нерухомого майна належить [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17.06.1998 року за [NUMBER] та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17.06.1998 року за Р№ 1-1535. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO], актовий запис про народження № 156. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO], актовий запис про народження № 62. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 29 квітня 2003 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про шлюб № 57. Після реєстрації шлюб дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] слідує, що 11 травня 2004 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції в Тернопільській області. З довідки Кременецької міської ради № 11/02-27 від 23 січня 2019 року слідує, що [PERSON] постійно та на день смерті [INFO] проживав та вів спільне господарство разом зі своєю матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживав за вищевказаною адресою без реєстрації. Усі витрати на поховання покійної взяв на себе. З Акту депутатського обстеження від 23 січня 2019 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Мельник Г.С. слідує, що згідно з даними будинкової книги встановлено, що покійна [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] будучи сином покійної [PERSON] не був зареєстрований за даною адресою, але фактично постійно і на день смерті проживав з матір'ю та вів спільне домашнє господарство. [INFO] [PERSON] померла. Усі витрати, пов'язані з організацією поховання покійної взяв на себе її син [PERSON] Факти викладені в даному акті підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] З листа Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 16 квітня 2019 року слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки ним не було подано відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - за час свого життя [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували за собою право власності на вищевказане нерухоме майно. Відповідно до частини 1 статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що його вимоги підлягають до задоволення, оскільки факт проживання [PERSON] із рідною матір'ю [PERSON] однією сім`єю на день її смерті [INFO], підтверджується письмовими доказами дослідженими судом. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, оскільки після відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном та фактично ним користується. Представник відповідача Колосівської сільської ради не заперечує проти задоволення даного позову. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved