Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що 15 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], свідоцтво про шлюб серія 1-СР №032135, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія 1-СР № 092323, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції 8 липня 2009 року. 15 вересня 2015 року шлюб між ними було розірвано в Канівському міськрайонному суді Черкаської області. Після розлучення відповідач знявся з реєстрації з квартири, де проживає позивач та її неповнолітній син [PERSON], і переїхав для проживання в [INFO]. В даний час неповнолітній син [PERSON] повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки державної допомоги на утримання сина вона не отримує виникла необхідність у стягненні з відповідача відповідної суми аліментів на утримання неповнолітнього сина. Просить суд стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює машиністом автогрейдера ПрАТ «Миронівська птахофабрика», малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, позов визнає, що не суперечить вимогам законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 25% від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved