overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона 20.02.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №7. За час подружнього життя, у них, народилось четверо дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу вважає відсутність спільних поглядів на сімейне життя, втрата розуміння та поваги один до одного. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, вихованням дітей не займається, систематично зловживає алкогольними напоями, безпідставно влаштовує скандали та дебоші. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала до суду заяву, в якій вказує на те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, термін для примирення позитивного результату не дав, а тому просить шлюб розірвати. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву в якій вказав на те, що він згідний на розірвання шлюбу, і просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтованi та підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 20.02.2006 року у виконавчому комітеті Тарашанської сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №7 (а.с 5). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейне життя, втрата розуміння та поваги один до одного. На момент розгляду справи сторони проживають разом, проте подружні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Глибоцького районного суду від 09.10.2014 року було частково задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення терміном на 4 місяця, проте наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.06.2011 року у виконкомі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис за № 04. За час подружнього життя, у сторін, народилась донька [PERSON], [INFO]. До народження дитини відповідач перестав утримувати родину, а серпня місяця 2012 року сторони взагалі проживають окремо. Причиною цього стало різні характери та різні погляди на подружнє життя. Тому, відповідач зрозуміла, що подальше спільне життя є неможливим, та таким, що суперечить її інтересам. На основі наведеного, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 04.06.2011 року у виконкомі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] до [PERSON], актовий запис - 04 (а.с 3). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та різні погляди на сімейне життя сторін по справі, внаслідок чого шлюб набув суто формального характеру, при цьому з серпня місяця 2012 року сторони не проживають разом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.02.1978 року у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №05. За час подружнього життя у них, народилась двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Останні 8 - 10 років їхнє спільне проживання склалося не найкращим чином, а з 2007 року вони проживають окремо. Вони є різними по характеру, по різному бачать відношення до сім'ї, що є перешкодою в збереженні шлюбу, і внаслідок цього виникали різні конфлікті ситуації. Більше 4 років відповідач проживає у своєї сестри. Спроби примиритися були марними, а тому позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте вона подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутності, а шлюб розірвати. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 05.02.1978 року у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - № 5 (а.с. 6). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ролі кожного з подружжя у шлюбі, що призводили до конфліктних ситуацій. З 2007 року сторони проживають окремо та не підтримують подружні відносини. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.09.1999 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 20. За час подружнього життя, у сторін, народилось троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час вона із дітьми проживає окремо від відповідача. Причиною цього є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, наслідком яких стали постійні сварки та скандали. Сторони втратили почуття любові один до одного. В силу цих причин позивач, вважає, що сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер та є таким, що суперечить її інтересам, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 05.09.1999 року, виконкомом Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та постійні сварки, що виникали з різного роду причин та втрата почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого шлюб набув формального характеру, на момент подання позовної заяви сторони проживають окремо. При цьому позивач наполягає на розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.10.2007 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №23. За час подружнього життя у них, народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Більше трьох років вони проживають окремо. Цьому передували постійні сварки та скандали, що виникали на побутовому грунті з різного роду причин. Причиною цього є те, що у них різні погляди та розуміння сімейного життя, розуміння ролі кожного з подружжя при вирішенні елементарних побутових проблем сім'ї, вони різні люди за характером та темпераментом, а тому не сумісні для подальшого спільного проживання та підтримання сімейного життя. Вважає, що вони стали зовсім чужими людьми один одному, а подальше збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте вона подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутності, а шлюб розірвати. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 05.10.2007 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] [PERSON], актовий запис - №23 (а.с. 6). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та ролі кожного з подружжя у шлюбі. Більше трьох років сторони не підтримують подружні відносини та проживають окремо. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 07.05.1994 року у Коровійській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 5. За час подружнього життя, у сторін, народилось троє дітей: двоє повнолітніх та один неповнолітній - [PERSON] [INFO]. На даний час подружні відносини фактично припинені. Цьому передувало те, що відповідач на протязі останніх років спільного проживання в шлюбі зловживає алкоголем, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння постійно вчиняє бійки в родині, ображає та обзиває нецензурною лайкою. Відповідач не дбає про сім'ю її матеріальне забезпечення, а навпаки створює постійні сварки та скандали, що виникають на побутовому грунті з різного роду причин. Такі обставини поступово призвели до неприязних стосунків між сторонами, втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. А тому позивач, вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе та просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, проте подала заяву, згідно якої просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 07.05.1994 року у Коровійській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №5 (а.с 4). Так в судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та скандали які виникають на побутовому грунті між сторонами з різного роду причин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент подружні відносини фактично припинені. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 08.05.1994 року у виконавчому комітеті Куліковської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис за №02. Під час шлюбу у них народився син, якій на даний час є повнолітнім. Відповідач систематично зловживає спиртні напої, під час перебування у нетверезому стані вчиняє сварки та може вдарити. Вона є інвалідом 3 групи, і потрібен спокій інакше хвороба прогресує, відповідач не бажає цього зрозуміти і змінити свою поведінку. Надалі жити в таких умовах неможливо, оскільки це суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 08.05.1994 року у виконавчому комітеті Куліковської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - 02 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями та його негативна поведінка, під час перебування у нетверезому стані. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 08.09.1996 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 21. За час подружнього життя, у них, народилось двоє дітей: син - [PERSON] [INFO] та син - [PERSON] [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати та виховуватись позивачем, спору щодо їх місця проживання та стягнення аліментів немає. З січня 2014 року не підтримуюсь подружні стосунки, хоча і проживаюсь разом в одному будинку. Цьому передували постійні конфлікти, які призвели до взаємного відчуження і втрати почуття любові та довіри один до одного, без чого сімейне життя неможливе. Вважає, що сім'я розпалась, а подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, і є таким що суперечить її інтересам, тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні викладені в позовній заяві та наполягала на розірванні шлюбу. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірваня шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 08.09.1996 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - 21 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, втрата поваги та любові один до одного, в результаті різного роду конфліктів. З січня 2014 року сторони не підтримуюсь подружні стосунки. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 09.03.2006 року у відділі реєстрацій актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за № 13. За час подружнього життя, у сторін, народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час сторони не підтримують подружнє життя та проживають окремо. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, різні характери та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Відповідач зрозуміла, що подальше спільне життя є неможливим, та таким, що суперечить її інтересам. На основі наведеного, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 09.08.2006 року у відділі реєстрацій актів цивільного стану Глибоцькоого районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - 13 (а.с 6). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя сторін по справі, різні характери та постійні конфлікти внаслідок чого шлюб набув суто формального характеру, при цьому на даний момент сторони не підтримують сімейні стосунки та проживають окремо. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved