Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є онукою покійної дружини померлого [PERSON] - [PERSON] . З 2002 року позивач проживала разом з [PERSON] та [PERSON] на правах родички у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Під час проживання позивача разом з [PERSON] , [PERSON] вона здійснювала догляд, возила на медичний огляд, купувала одежу, ліки та піклувалася про них. Після смерті [PERSON] , позивач залишилась проживати у вказаній квартирі, та продовжувала піклуватися про [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] залишив заповіт від 25.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В., яким заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] . На інше майно відкрилась спадщина. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. була заведена спадкова справа за №11/2017 від 19.06.2017 року, однак, для того, щоб отримати майно, на яке відкрилась спадщина, позивачу необхідно встановити у судовому порядку факт проживання однією сім`єю разом з [PERSON] . Також, позивач зазначає, що крім неї, про [PERSON] піклувався відповідач - [PERSON] , який не є його родичем. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2011 року по день його смерті [INFO] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 04 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 18 березня 2019 року закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та просив суд задовольнити позов. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] , довідкою про народження [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] . [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15 грудня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 05 листопада 2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, яким заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач стверджує, що з2002 року проживала разом з [PERSON] та [PERSON] на правах родички, у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Під час проживання позивача разом з [PERSON] та [PERSON] вона здійснювала догляд, возила на медичний огляд, купувала одежу, ліки та піклувалася про них. Після смерті [PERSON] , позивач залишилась проживати у вказаній квартирі та продовжила піклуватися про [PERSON] . Доводи позивача підтверджуються показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що позивач та [PERSON] останні п`ять років до часу смерті останнього проживали разом, як родина, вели спільне господарство, позивач здійснювала постійний догляд за [PERSON] . Відповідно до медичного висновку, копія якого знаходиться в матеріалах справи [PERSON] мав глаукому обох очей, ускладнену катаракту на обох очах, що також, на думку суду, підтверджує доводи позивача щодо того, що він повинен був знаходитися під постійним наглядом та піклуванням. Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту який безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові. Частина друга ст. 293 ЦПК містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] в зазначений заявником період, а тому є законні підстави для задоволення позову. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав позивача та подальшого оформлення спадкових прав на частину майна померлого [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved