Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Станично-Луганської РДА, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилаючись на наступне. 23 лютого 2016 року померла дружина позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк». Протягом шести місяців позивач\~не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини,\~ оскільки він та третя особа у справі, його та померлої [PERSON] син - [PERSON], були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою: м.Луганськ, вул.А.Ліньова буд.79 «а» кв.55, та вважали що фактично прийняли спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину через неможливість довести факт реєстрації за однією адресою, оскільки м.Луганськ знаходиться на тимчасово окупованій території. А тому, оскільки позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, то він вимушений звернутися до суду з наявним позовом про визначення\~ йому додаткового строку\~для прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, в заяві адресованій суду просять позов розглянути за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог. Третя особа в судове засідання не зявився, просить суд справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти позову. Відповідач у судове засідання не зявився, не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно штампів в паспортах позивача - [PERSON], третьої особи [PERSON], та померлої - [PERSON], всі вони зареєстровані та проживають в кв. 55 буд.79 «а» по вул.А.Ліньова м.Луганськ /а.с.05-08,10-11/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ № 135570 від 18.07.1970, позивач - [PERSON] та померла - [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с.09/. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД № 324150, виданого на імя третьої особи - [PERSON], його матірю є [PERSON], батьком [PERSON] /а.с.13/. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 484608, виданого 26 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Станично-Луганського районного управління юстиції, [PERSON] померла 23 лютого 2016 року /а.с.14/. Відповідно до договору дарування від 19.03.1992, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.06.1992 державним нотаріусом Станично-Луганської державної ноткантори та зареєстрованого в реєстрі за №1948, та технічного паспорту на житловий будинок №54 по вул.Букаєва в смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, власником вказаного майна у вигляді будинку була [PERSON] /а.с. 15-25/. З ксерокопій договорів Вклад «Стандартний» ПАТ КБ «Приватбанк»вбачається, що за життя [PERSON] відкрила рахунки в банківській установі та внесла на них депозитні вклади/а.с. 26-34/. З Розяснення державного нотаріуса Станично-Луганської районної нотаріальної контори №778/02-14 від 27.10.2016 року вбачається, що позивач та третя особа зверталися до нотаріуса з питань оформлення спадкових справ після смерті їх дружини та матері - [PERSON], однак їм було відмовлено та запропоновано звернутися з позовом до суду через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини /а.с.35/. З повідомлення Станично-Луганської державної нотаріальної контори №829/01-09 від 23.11.2016 вбачається,що після смерті [PERSON] спадкові справи щодо майна померлої не заводилися, заяви спадкоємців про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини не надавалися /а.с.42/. Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №45862290, 45862295, наданими державним нотаріусом [PERSON], підтверджується, що свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалося, інформації щодо наявних заповітів також немає /а.с.43-51/. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав що фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем, але підтвердити цей факт не може, оскільки м.Луганськ знаходиться на тимчасово окупованій території, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 23 лютого 2016 року дружини, [PERSON], строком два місяці.

Outcome: approved