Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2007 року між ним та відповідачкою у Вугледарському міському управлінні юстиції зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось, з січня 2017 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, утримання і виховання дитини відсутній. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду нотаріальне посвідчену заяву №23АА7166473 від 02 серпня 2017 року, якою просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, заперечувала проти надання строку на примирення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 08 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 08 грудня 2007 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 травня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.08.2017 року, виданого ОСББ «Східний-Вугледар», позивач разом з малолітньою донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно заяви №23АА7166473 від 02 серпня 2017 року, посвідченої нотаріусом Новоросійського нотаріального округу Мазуровою К.А., зареєстровано в реєстрі за №3-309, [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суду довіряє, строк на примирення не просила, оскільки відносини між сторонами припинені (а.с. 9). Відповідно до ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікована Україною 10.11.1994 року,документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved