Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з позовом до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити йому, як спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкоємця [PERSON], який помер 04 жовтня 2013 року у віці 70 років в с. Медвин Богуславського району Київської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, а саме на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що розташована на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, а також відповідні грошові кошти, які розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON] не має. В послідуючому, коли він з метою оформлення спадщини звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 03.06.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та відновлював стан свого здоровя в період прийняття спадщини, про що є записи в медичній карті амбулаторного хворого. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без позивача, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 2013 року у віці 70 років в с. Медвин Богуславського району Київської області помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 04.10.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в травні 2016 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 03.06.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 04.10.2013 року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON] до Богуславської районної державної нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 03.06.2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено відповідними доказами, а саме записами в медичні карті амбулаторного хворого [PERSON], яка заведена в Корецькій ЦРЛ Рівненської області, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved