Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2013 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Бобовищенської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 21. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки останнім часом в них різко погіршилися стосунки, часто виникають сварки, що призвело до того, що вже близько року вони припинили шлюбні стосунки та проживання однією сім'єю. Вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання з відповідачем є не можливе, примирення між ними не може бути. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що в них дійсно з відповідачем різні погляди на життя, часто виникають сварки, тому просить шлюб розірвати та стягнути на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки вона на даний час не працює, її соціальної допомоги на утримання дитини не вистачає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згідний з вимогою про розірвання шлюбу, залишення дитини проживати разом з матір'ю, а в частині стягнення аліментів не згідний із заявленою сумою, оскільки не має можливості сплачувати таку велику суму. Він офіційно працює, з ним проживають та знаходяться на його утриманні батько, який є інвалідом ІІІ групи, мати та бабуся, які є пенсіонерами. Крім того, від навідує дитину, купляв їй одяг, на свята дарував подарунки, тобто матеріально її підтримує. В звязку з цим він може сплачувати аліменти тільки в розмірі 500 гривень щомісячно. Представник відповідача також частково заперечив проти позову, пояснив, що вимоги позивача в частині визначення розміру аліментів є необґрунтованою. Відповідач працює, має стабільний дохід, тому стягнення аліментів має бути визначено у частині від його заробітку, а не у твердій грошовій сумі. Просить врахувати, що відповідач проживає з батьками, які є пенсіонерами, батько є інвалідом третьої групи, разом з ними також проживає бабуся відповідача. Фактично відповідач є єдиними, хто працює, вони всі перебувають на його утриманні, потребують лікування. В звязку з цим вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Щодо заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, представник відповідача не заперечує. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 26 жовтня 2013 року у виконкомі Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 21 та видано Свідоцтво про шлюб Серії І-ФМ № 107579. В даному шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне подружнє життя у сторін не склалось, вже більше року вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Збереження сімї є не можливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач та відповідач мають стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачеві слід відновити дошлюбне прізвище Смочко, оскільки про це вона просить в позові. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як встановлено судом, відповідач працює автослюсарем в ТзОВ «Іва-Транс Плюс» та отримує заробітну плату, що підтверджується наданою довідкою про доходи за № 11 від 01.10.2015 року. Таким чином, відповідач має постійне місце роботи, отримує стабільний та регулярних дохід, а тому відсутні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача, має бути визначений у частці від його заробітку. Також суд враховує, що відповідач дитині частково матеріально допомагає, що підтверджено в судовому засіданні сторонами. Проживає відповідач з батьками, які є пенсіонерами, та бабусею похилого віку. Відповідно до копії пенсійного посвідчення [PERSON], який є батьком відповідача, він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. В звязку з цим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача непрацездатних батьків, стан його здоровя, його матеріальне становище, і приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, а саме про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття Крім того відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача. Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

Outcome: partial