Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 18 грудня 2004 року помер [PERSON]. Позивач та померлий понад 13 років проживали спільно однією сімєю, мали спільний побут та вели спільне домашнє господарство. Даний факт було встановлено Пирятинським районним судом Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості). Після смерті спадкодавця, позивач як спадкоємиця четвертої черги за законом, звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай) отримала відмову у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні,\~ просить розглянути справу без його участі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 209 від 19 липня 1996 року [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували у власності ВАТ «Пирятинська птахофабрика», серії ПЛ № 0081186 (а.с.8). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~18 грудня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. \~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] однією сімєю разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 18 грудня 2004 року, в період з 1993 року і до дня його смерті в с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 1264 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги за законом майна померлого 18 грудня 2004 року [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає, оскільки спадкова справа до майна померлого 18\~грудня 2004\~року не заводилась (а.с. 31-32). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Проте при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні права на спадщину на земельну частку (пай) у землях ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), розташовану на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 17 Перехідних положень\~Земельного кодексу\~України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами цивільного законодавства. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18 грудня 2004 року, право на земельну частку (пай) у землях ВАТ «Пирятинська птахофабрика», розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0081186. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved