Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] [PERSON] держава нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 02.01.1991року, [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. В судове засідання позивач та її представник адвокат [PERSON] не з»явились, однак представником подано суду заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішення справи покладається на думку суду. Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи судом встановлено наступне. 02.01.1991р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №468940, актовий запис №8, зроблений 02.01.1991 року відділом ЗАГС [PERSON] міськвиконкому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016р. за №829/02-31 [PERSON]відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Із зазначеної постанови вбачається, що згідно інформації державного нотаріального архіву Тернопільської області від 31 січня 2012року за №59/01-21 після померлого [PERSON] [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою 18 липня 1991р. за реєстровим номером 3-3556 на одну другу частку легкової машини марки №2140 випуску 1984року видано свідоцтво про право на спадщину за законом дочці померлого [PERSON] (після одруження 1993 року [PERSON]), на другу частку цієї ж автомашини за реєстровим номером 3-3555 дружині померлого [PERSON] свідоцтво про право власності . До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON]. Інші спадкоємці та особи, які мають обов»язкову частку у спадщині не має. Згідно довідки №6, виданої 26.01.2016року гаражним кооперативом «Супутник», [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Супутник» та користувався гаражем №111, який розташований на земельній ділянці, що належить кооперативу на підставі акту на право користування земельною ділянкою. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого,02.01.1991року [PERSON].

Outcome: approved