overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та посилається на те, що перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, з 23 червня 2008 року . Під час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] як батько неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Вважає, що матеріальне становище відповідача та його стан здоров'я дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Вказує, що на даний час проживає з відповідачем та дітьми разом, однак останній не працює і не займається працевлаштуванням. Оскільки їй , позивачці одній важко утримувати трьох дітей, просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 385,80 грн щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутності. Враховуючи подані заяви сторін, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 23 червня 2008 року , з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2008 року , актовий запис № 33 (а.с.3); копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого відділом РАЦС по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 31 серпня 2007 року , актовий запис № 14 (а.с.6); копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого виконкомом Ковалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 23 грудня 2008 року , актовий запис № 18 (а.с.5); копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого Ковалівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 17 лютого 2014 року, актовий запис № 2 (а.с.4), з яких видно, що батьком дітей є відповідач [PERSON]; то суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки встановлено, що позивачка [PERSON] має на утриманні неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей і відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобов'язаний надавати утримання своїм неповнолітнім дітям до досягнення ними повноліття, а також, що згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 385,80 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття . На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та посилається на те, що перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] як батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Вважає, що матеріальне становище відповідача та його стан здоров'я дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дочки та сина. Неповнолітні діти проживають з нею, позивачкою і знаходяться на її утриманні, а позивачці самій важко утримувати двох дітей, тому просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій визнав змінені позовні вимоги та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, просить справу розглянути у його відсутності. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані заяви сторін, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), з якого вбачається що сторони перебувають в шлюбі, якого зареєстрували 22 жовтня 2011 року у селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області ; копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого виконкомом Печеніжинської селищної ради 19 квітня 2012 року , актовий запис № 23 та копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Печеніжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області 24 червня 2014 року, актовий запис №35 (а.с.6) з яких видно, що батьком дітей є відповідач [PERSON], то суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки встановлено, що позивачка [PERSON] має на утриманні неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] і відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобов'язаний надавати утримання своїм неповнолітнім дітям до досягнення ними повноліття, а також, що згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття . На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2015 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить не надавати строку на примирення, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на розірванні шлюбу наполягає, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 лютого 1990 року виконавчим комітетом Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено. Спільне господарство ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач [PERSON] вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не пред'являла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2013 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не надавати строк для примирення, на розірванні шлюбу наполягає, також просить відновити її дошлюбне прізвище (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить не надавати строк для примирення (а.с. 15). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 25 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №008266 (а.с. 3). У шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №030564 (а.с. 4). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з листопада 2013 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає, після надання судом строку на примирення сторони не примирилися. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не предявлялися. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2015 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на розірванні шлюбу наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.14). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 05 листопада 2004 року виконкомом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). У шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з листопада 2015 року. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст.ст. 79,84,88 ЦПК України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого нею судового збору - 551 грн 21 коп. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та витрат на правову допомогу відповідно до квитанції № 20 від 15.03.2011 у сумі 350 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені з початку 2015 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 25 ). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 02 вересня 2011 року виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 064623 (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 139611 (а.с. 5). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з початку 2015 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає, після надання судом строку на примирення сторони не примирилися. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені з початку 2015 року і подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 27). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 04 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з початку 2015 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає, після надання судом строку на примирення сторони не примирилися. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не пред'являлися. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], так як шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2016 року і подальше збереження шлюбу неможливе. В подальшому позивач надала суду заяву, в якій також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не надавати строк для примирення, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить не надавати строк для примирення (а.с. 13). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 21 червня 2004 року виконкомом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №077199 (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №387707 (а.с. 5). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з червня 2016 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачкою позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved