Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просив стягнути з останнього аліменти на свою користь в сумі 5500 грн. в місяць за весь період його інвалідності шляхом утримання доходів від орендної плати ВТБ банком 1/3 частини приміщення, розташованого за адресою [ADDRESS], що належить на праві власності відповідачу в сумі 165000 грн. за період з 19.02.2011 р. по серпень 2013 р., а в подальшому виплати в розмірі 5500 грн. щомісячно з дня подачі позову; зобов'язати ВТБ банк утримувати з відповідача на його користь з вищенаведеного джерела доходу 5500 грн. строком до його одужання або поліпшення його фінансового стану шляхом рішення спору по вищезазначеному майну. В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення, аналогічні викладеним в позові, позовні вимоги підтримали. Просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач є батьком відповідача, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.85). Згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Так, згідно наданих позивачем доказів, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена строком до 01.06.2014 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ №434078 (а.с.37). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 р. У наданій до суду позивачем виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого зазначено, що [PERSON] рекомендоване регулярне лікування, спостереження у невролога, прийом курсу лікування. Захворювання внаслідок перенесеної ЧМТ. Згідно записів в трудовій книжці, на даний час позивач не працює (а.с.25). Відповідно до довідки №579/06-27 від 18.01.2014 р., позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі, станом на січень 2014 р., 1049,00 грн. щомісячно (а.с.71). Дані щодо інших джерел доходу відсутні. За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.66). Відповідно до того ж Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказане нерухоме майно перебуває під арештом на підставі постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області. Крім того, в іпотеці перебуває інше майно позивача, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS]. На вказане майно також накладено арешт ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області у зв'язку із виконанням рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.67-69, 72). Також позивач є власником автомобіля Mitsubishi L 200, д/н [NUMBER] (а.с.81), який є предметом застави по кредитному зобов'язанню позивачу та на даний час для задоволення вимог, банк звертає на автомобіль стягнення. Згідно ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1). При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків (ч.2). Ч.1 ст.204 СК України визначено, що дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Виходячи з принципу змагальності сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, представником відповідача не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що відповідач позбавлений можливості надавати допомогу своєму непрацездатному батьку та те, що батько ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи викладене вище, а також виходячи з принципів розумності та справедливості у відповідності до ст.16 ЦК України та положень Глави 17 розділу ІІІ СК України, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні малолітню дитину, що не заперечувалось сторонами, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь [PERSON], аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 2000 гривень 00 копійок, починаючи з 05 серпня 2013 року і по 01 червня 2014 року, тобто по встановлений строк інвалідності. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial