Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Добробут Полтавщини» про стягнення коштів у розмірі 55877 грн. 81 коп. по договору внеску на депозитний рахунок № 080325-01 від 25 березня 2008 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що між ним та КС «Добробут Полтавщини» 25 березня 2008 року було укладено договір внеску (депозиту) на депозитний рахунок № [NUMBER] , відповідно до умов якого, він вніс кошти у розмірі 40 009 грн. 70 коп. на рахунок відповідача строком на 12 місяців з нарахуванням відсотків у розмірі 23 % річних. Днем закінчення строку договору є 25 березня 2009 року. В січні 2021 року звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, проте кошти за договором внеску на депозитний рахунок № [NUMBER] у розмірі 40009 грн. 70 коп. на відсотки у сумі 15868 грн. 11 коп. повернуті не були. З цих підстав звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.28). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.22). Відповідач КС «Добробут Полтавшина» у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 12-13, 20-21). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між [PERSON] та КС «Добробут Полтавшина» укладено договір внеску (депозиту) на депозитний рахунок № [NUMBER] , відповідно до умов якого, позивач вніс кошти у розмірі 40 009 грн. 70 коп на рахунок відповідача строком на 12 місяців з нарахуванням відсотків у розмірі 23 % річних (а.с.5) Відповідно до п.5.2 Договору дата закінчення його дії 25 березня 2009 року.(а.с.5) Відповідно до п.3.3 по закінченню терміну дії цього договору спілка зобов`язується виплатити члену спілки суму його внеску, нараховані на нього відсотки у відповідності з порядком, передбаченим п.3.2.2 Договору. \~На виконання умов договору 25.03.2008 року позивачем був здійснений внесок у сумі 40 009 грн. 70 коп. Після закінчення терміну дії договору та на заяви [PERSON] відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, кошти не повернув. Згідно Довідки Голови правління КС «Добробут Полтавщини» І.Ф.Носівець від 15.01.2021 року за №01 станом на 15.01.2021 року [PERSON] має депозитний рахунок № [NUMBER] від 25.03.2008 року на суму 40 009 грн. 70 коп., нараховані відсотки складають 15868 грн. 11 коп. Загальна сума заборгованості перед [PERSON] складає 55877 грн. 81 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони уклали договір внеску (депозиту), зобов`язання за яким позивач виконав, передавши відповідачу грошові кошти у вигляді внеску у сумі 40 009 грн. 70 коп., а останній кошти позивачу по закінченню строку дії договору не повернув, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної суми є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із КС «Добробут Полтавщини» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved