Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом з тих підстав, що як стверджує, 05.11.1999 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Заповіт вона не складала, спадкоємців першої чи другої черги за законом, діючим на час відкриття спадщини у неї не було. З 1974 року по 1999 року його батько [PERSON] проживав в житловому будинку [PERSON], був непрацездатним в останні роки в зв'язку з важкою хворобою фактично знаходився на її утриманні. Спадковим майном є земельна частка (пай) в розмірі 2.82 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради згідно свідоцтва серії ВН № 0372363 від 19.08.1997 року. Батько прийняв спадщину у встановленому порядку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Виходячи зі змісту ст.ст.560, 561 ЦК України в редакції на час відкриття спадщини відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця такого права. Він є спадкоємцем першої черги після смерті батька як його син, заповіту батько не складав, інших спадкоємців не має. Він прийняв спадщину у встановленому на час відкриття спадщини порядку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, заволодівши сертифікатом на право земельну частку (пай). Тому просить встановити факт знаходження батька [PERSON] на утриманні [PERSON] на протязі не менше року до дня її смерті та визнати за ним в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги право на спадщину після смерті батька [PERSON], що складається з земельної частки (паю) в розмірі 2.82 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН 0372363 від 19.08.1997 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у відсутність та про те, що позов визнає. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідок [PERSON] сільської ради Бершадського району № 476 від 08.09.2015 року та № 495 від 28.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 1974 по 1999 рік, інших спадкоємців у [PERSON] не було, вона проживала спільно в незареєстрованому шлюбі із [PERSON] Згідно довідки [PERSON] амбулаторії загальної практики № 511 від 4.11.2015 року [PERSON] хворів гіпертонічною хворобою ІІІ ст., ішемічним інсультом, нижнім парапарезом, остеохондрозом хребта, хронічним бронхітом, потребував стороннього догляду з 1997 по 1999 роки. Згідно показань свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON] проживав у житловому будинку [PERSON] з 1974 року, не менше одного року до її смерті заходися на утриманні [PERSON] оскільки важко хворів. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 531 ЦК України в ред. 1963 р., котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року. Тому суд вважає, що [PERSON], [INFO], був спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки був непрацездатним, пенсіонером, знаходився на її утриманні не менше одного року до її смерті і прийняв спадщину у встановленому на той час законом порядку шляхом вступу в управління та володіння майном, заволодівши сертифікатом про право на земельну частку (пай) . Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту знаходження на утриманні [PERSON] залежить виникнення майнових прав у [PERSON], іншого порядку законом не встановлено, тому позов у частині встановлення факту знаходження на утриманні у [PERSON] [PERSON] підлягає задоволенню з вищенаведених підстав. Як видно зі свідоцтва про народження, позивач [PERSON] є сином [PERSON] Згідно зі ст. 529 ч.1 ЦК України в ред. 1963 р. діти спадкодавців є спадкоємцями першої черги за законом. Виходячи зі змісту ст. ст. 560, 561 ЦК України в ред. 1963 р. відсутність у спадкодавця [PERSON] свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] не позбавляє його такого права, тому [PERSON], прийнявши спадщину після смерті [PERSON]С ., але не оформивши її належним чином, не позбавлений права на цю спадщину. Судом встановлено, що інших спадкоємців у [PERSON] немає, позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, заволодівши правовстановлюючим документом на спадщину. Окрім того, при прийнятті рішення суд враховує позицію відповідача, котрий визнав позов. Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст. 529 ч.1, 531, 549 ч.1 п.1, 560, 561 ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: approved