Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Заповіту матір не залишала. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, звернувшись до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О. Г., в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на спадковий житловий будинок відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця, тому 01.09.2020 Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О. Г. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Також позивач зазначив, що в 1989 році [PERSON] було видано свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, що підтверджується і книгою погосподарського обліку Широківської сільської ради. До дня смерті [INFO] [PERSON] проживав у вказаному будинку зі своєю дружиною - бабусею позивача [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину , але не оформила своїх садкових прав після смерті чоловіка - [PERSON] . [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати позивача - [PERSON] прийняла спадщину після своєї матері - [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала на день смерті разом зі спадкодавцем, однак не оформила своїх спадкових прав. Окрім того, [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Судовий збір в сумі 840,80 грн. просили з відповідача не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області не оспорює жодних прав позивача, її дії або бездіяльність не є причиною подання позову. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 02.01.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 06. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 18.12.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 8249. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 22.11.1997 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15. Факт родинних відносин [PERSON] , померлого [INFO] , з [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданим 27.01.1979 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02. Факт родинних відносин [PERSON] , померлої [INFO] , з [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого 01.05.1952, актовий запис № 18; Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] , виданого 02.10.1971 Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 34; Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого 14.01.1972 Ленінським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 62. Як вбачається з заповіту, складеного [PERSON] 05.10.1999, посвідченого секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гавриловою Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 77, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . 22.05.1989 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області видано Свідоцтво № 222 про право власності на жилий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , що також підтверджено погосподарською книгою № 1 на 1996-2000 рр., в якій зазначені [PERSON] та [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2020, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок. Як вбачається з копії спадкової справи № 19/2020, відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що з заявою звертався [PERSON] . Згідно відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори від 29.10.2020, спадкова справа № 514/2000 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , було відкрито 21.08.2000 на підставі заяви [PERSON] . З листа про надання інформації Запорізькою районною державною нотаріальною конторою від 29.10.2020 повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалась Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/8 і зареєстроване в Мін`юсті 18.02.2002 за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, вищевказана інструкція передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved