Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Глушківської сільської ради в особі виконкому Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа : Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області про тлумачення заповітів, вказуючи, що він народився в с. Колісниківка Куп'янського району Харківської області і його батьками були [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], якій помер [INFO] За своє життя батьки мали земельні ділянки, які розташовані на території Глушківської сільської ради, були з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходилися по договорам оренди в СТОВ «Мрія». Його мати [PERSON], мала в приватній власності 2,3983 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і в подальшому відносно цієї земельної ділянки була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер [NUMBER]. Батько, [PERSON], мав в приватній власності 2,3984 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськошсподарського виробництва і в подальшому відносно цієї земельної ділянки була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер [NUMBER]. За час свого життя [PERSON] 3 червня 1998 року в Глушківській сільській раді Куп'янського району Харківської області склала заповіт, яким заповідала йому [PERSON], частину земельної ділянки, на якій розташований будинок за адресою [ADDRESS], та частину земельного паю в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Петровського Куп'янського району Харківської області відповідно, відповідно до виданого на той час їй Земельного сертифікату і взамін яких потім був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Глушківською сільською радою 06 вересня 2001 року, мала в приватній власності 2,3983 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і в подальшому відносно цієї земельно,, ділянки була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер [NUMBER]. За час свого життя [PERSON] 03 червня 1998 року в Глушківській сільській раді Куп'янського району Харківської області склав заповіт, яким заповідав йому частину земельної ділянки, на якій розташований будинок за адресою [ADDRESS] та частину земельного паю в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Петровського Куп'янського району Харківської області відповідно, відповідно до виданого на той час йому Земельного сертифікату і взамін яких потім був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Глушківською сільською радою 06 вересня 2001 року, мав в приватній власності 2,3984 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і в подальшому відносно цієї земельної ділянки була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер [NUMBER]. При складенні указаних заповітів його батьками малося на увазі заповітами саме указані земельні ділянки під кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані на території Глушківської сільської ради та належали їм на праві приватної власності та зареєстровані на них в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Приватній власності на другі частки земельних ділянок у батьків [PERSON] та [PERSON] не було і тому необхідно вважати, що в указаних заповітах заповідалися саме земельні ділянки під кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані на території Глушківської сільської ради та належали їм на праві приватної власності. 14 вересня і 30 вересня 2016 року Куп'янським державним нотаріусом були винесені постанови про відмову у вчинені нотаріатьних дій, так як на день складення заповітів у заповітах не були вказані кадастрові номера земельних ділянок, а заповідалися земельні частки (пай), які на той час знаходилися в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Петровського, без виділу його в натурі на день складання заповіту. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не має. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Новоосинівською сільською радою Куп'янського району Харківської області від 09.02.2016 р. батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 22.12.2015 р. [PERSON] померла [INFO]. (а.с.31). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хаківській області від 20.09.2016 р. [PERSON] якій помер [INFO]. (а.с.32). За своє життя [PERSON], мала в приватній власності 2,3983 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і в подальшому відносно цієї земельної ділянки була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер [NUMBER] (а.с.11). [PERSON], мав в приватній власності 2,3984 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськошсподарського виробництва і в подальшому відносно цієї земельної ділянки була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер [NUMBER] (а.с.13). Згідно заповіту від 03 червня 1998 р. [PERSON] заповідала позивачу частину земельної ділянки, на якій розташований будинок за адресою [ADDRESS], та частину земельного паю в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Петровського Куп'янського району Харківської області відповідно, відповідно до виданого на той час їй Земельного сертифікату і взамін яких потім був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Глушківською сільською радою 06 вересня 2001 року, мала в приватній власності 2,3983 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і в подальшому відносно цієї земельно,, ділянки була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер [NUMBER] (а.с.33). Відповідно заповіту від 03 червня 1998 р. [PERSON] заповідав позивачу частину земельної ділянки, на якій розташований будинок за адресою [ADDRESS] та частину земельного паю в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Петровського Куп'янського району Харківської області відповідно, відповідно до виданого на той час йому Земельного сертифікату і взамін яких потім був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Глушківською сільською радою 06 вересня 2001 року, мав в приватній власності 2,3984 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і в подальшому відносно цієї земельної ділянки була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер [NUMBER] (а.с.34). Таким чином, при складенні указаних заповітів батьками позивача малося на увазі заповітами саме указані земельні ділянки під кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані на території Глушківської сільської ради та належали їм на праві приватної власності та зареєстровані на них в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 14 вересня і 30 вересня 2016 року Куп'янським державним нотаріусом були винесені постанови про відмову у вчинені нотаріатьних дій, так як на день складення заповітів у заповітах не були вказані кадастрові номера земельних ділянок, а заповідалися земельні частки (пай), які на той час знаходилися в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Петровського, без виділу його в натурі на день складання заповіту (а.с.35,36). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, згідно ст. ст. 213, 1258 ЦК України.

Outcome: approved