Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, уточнивши яку остаточно просила суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 09.02.2007 року між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] . Крім того, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на неповнолітню дитину. Ухвалою судді від 31.03.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін. У відповідності до\~ст. 279 ЦПК України,\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2,\~5\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просила стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] . Також в заяві просила змінити прізвище на дошлюбне позов підтримала Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій\~ позов визнав та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи із наступного. З матеріалів справи встановлено, що 09.02.2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що виконкомом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області складено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження. Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 389 складений 23.10.2012 року, громадянка [PERSON] , [INFO] є малолітньою та у 2030 році досягає свого повноліття. Відповідно до\~ст.\~112\~СК\~України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї сторін стало те, що подружжя мають різні характери та погляди на життя, сімейні та шлюбні відносини, та не бажають зберігати сім`ю. Як встановлено судом, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільного господарства не ведуть, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони\~наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінювала, а тому після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище. У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із матеріалів справи, малолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, а відповідач необхідну матеріальну допомогу на її утримання не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 183 СК України та вважає за можливе позов задовольнити та аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повинна стягуватися у вказаному розмірі до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 06.03.2020 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 \~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840,80 гривень у відшкодування сплаченого судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок підлягає\~\~стягненню з відповідача в дохід держави за позовними вимогами про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved