Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Коврайської Другої сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Причиною цього стало те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, що розташована на території Коврайської Другої сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської області. 23.12.2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчивши його у Коврайській Другій сільській раді Золотоніського р-ну, реєстр № 515, за яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, він заповідав йому та відповідачці [PERSON] Після його смерті позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] спадщину прийняли подавши до Золотоніської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку втрачений, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на неї в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом. Крім того, він вважає, що оскільки відповідач [PERSON] є громадянкою Росії, то вона не має права володіти ? частиною земельної ділянки, тому просить суд визнати за ним право власності на всю земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] за договором підтримав позов повністю і наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, що розташована на території Коврайської Другої сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської області. Представник відповідача Коврайської Другої сільської ради Золотоніського р-ну в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але була допитана в порядку окремого доручення Рибнівським районним судом Рязанської області, Російської Федерації, під час якого заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що спірна земельна ділянка повинна бути успадкована в рівних частинах відповідно до заповіту. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти визнання за позивачем права власності на цілу земельну ділянку, оскільки відповідно до заповіту померлого [PERSON] - спадкоємцями його майна в рівних частинах є його діти [PERSON] та [PERSON] [PERSON] вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, і незважаючи на те, що являється громадянкою Росії, має право на спадкування частини земельної ділянки. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та заперечення представника відповідача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: ? з даних свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого Коврайською Другою сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1; ? з даних заповіту, складеного 23.12.2003 року та посвідченого секретарем Коврайської Другої сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 515, вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право дітям: [PERSON] та [PERSON]; ? з даних державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧР № 040180 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 238, виданого 24.09.2002 року [PERSON], вбачається, що на підставі рішення сесії Коврайської другої сільської ради від 14.01.2002 року № 18,6 йому передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, що розташована на території Коврайської другої сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської обл.; ? з даних листа Золотоніської райдержнотконтори № 1360/02-14 від 25.09.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведена спадкова справа 22 січня 2008 року за № 67, підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довів, що спадкодавець фактично був власником, але правовстановлювальний документ відсутній. Однак, оскільки мається інший спадкоємаць, який прийняв спадщину в установленому порядку, в такому випадку у суду маються підстави для часткового задоволення позову, а саме визнання права власності на ? частину спадкового майна за спадкоємцем.

Outcome: partial