Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її баби [PERSON], яка померла 27.05.2017 року. 14.05.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову від 14.05.2018 року №138/02-31. Одразу після смерті баби вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки баба на момент смерті мешкала на тимчасово окупованій території України в м. Кадіївка Луганської області. В звязку з проведенням антитерористичної операції та отриманням статусу учасника бойових дій вона не змогла вчасно отримати докази смерті баби та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка. Крім того, вона здійснювала догляд за важко хворою матірю. 14.05.2018 року вона зареєструвала факт смерті баби та цього ж дня звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини є обєктивними, не залежать від її волі та є поважними причинами пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], уродженки\~ [INFO], померлої 27.05.2017 року у м. Кадіївка Луганської області,\~ тривалістю три місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти\~ спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON], що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи. [PERSON] померла 27.05.2017 року в м. Кадіївка Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №518830, виданого 14.05.2018 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач [PERSON] отримала право на спадкування після смерті своєї баби [PERSON], як спадкоємець за законом. Згідно з постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] від 14.05.2018 року №138/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], померлої 27.05.2017 року, в звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд відзначає наступне. Баба позивача померла в м. Кадіївка Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №518830, виданого 14.05.2018 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Місто Кадіївка Луганської області станом на 27.05.2017 року (на день смерті [PERSON]І.) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача [PERSON]\~ можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої баби у встановленому законом порядку. Свідоцтво про смерть [PERSON] було видано 14.05.2018 року. В цей же день позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини. Крім того, позивач здійснювала догляд за своєю матірю [PERSON], яка хворіла на онкологічне захворювання, що підтверджується медичною документацією, та померла 22.01.2018 року в м. Кадіївка Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №518829, виданого 14.05.2018 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу зареєструвати факт смерті померлої баби в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої баби. Суд вважає, що зазначені обставини є обєктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини. З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

Outcome: approved