Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що його батьками були [PERSON] та [PERSON], які у 1980 році побудували власний будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] в якому останні й час проживала їх сім'я. [INFO] померла його мати - [PERSON], а [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті яких залишилось спадкове майно, зокрема, вищевказане домоволодіння. При зверненні ним до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння йому було відмовлено, по тій причині, що ним не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку - А-1, загальною площею 59,3 кв.м., Б - гаражу, площею 20,10 кв.м.; В - літньої кухні, площею 67,4 кв.м.; Д - убиральні, площею 1,0 кв.м.; №1 - колодязя; №2 - огорожі; що розташоване в [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Снітинської сільської ради, а також третя особа приватний нотаріус Карпець О.М. в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] в с.Снітин Лубенського району, його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.6). [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8), а [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] При зверненні позивачем до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу щодо спадкового домоволодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині того, що ним не подано правовстановлюючій документ (а.с.18). Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Снітинської сільської ради від 04.04.2016 року за №269 (а.с.15), в якій зазначено, що власником домоволодіння в [ADDRESS] був [PERSON] Крім цього, згідно даних погосподарських книг також вбачається, що власником домоволодіння по [ADDRESS] був [PERSON].(а.с.14). На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване. В матеріалах справи мається технічний паспорт, виготовлений на домоволодіння в [ADDRESS], де самочинних будівель у спадковому господарстві не виявлено (а.с.10-13). Відсутність належного правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємця отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved