Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись з позовом до суду, просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку №3 з господарськими спорудами по вул. Бородіна в м. Богуславі Київської області, а за відповідачем [PERSON] визнати право власності на спадкове майно у вигляді: грошового вкладу у філії ТВБВ №10026/0647 в м. Богуславі Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON]. Вона з відповідачем фактично прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити її належним чином не можуть, оскільки між ними вини спір про розподіл спадкового майна, тому вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд вважає, що оскільки відповідач визнав позов, то рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2007 року помер [PERSON] у віці 66 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ФЮ №738492 видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 березня 1960 року. Із копії свідоцтва про народження серії І-БК №325987 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІУ-БК №464090 видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 листопада 1991 року в відділу ЗАГС Богуславського райвиконкому Київської області. Із копії акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку від 29 жовтня 1969 року вбачається, що житловий будинок №5 по вул. Бородіна в м. Богуславі, який побудував [PERSON], було прийнято в експлуатацію. Із довідки про інвентаризаційну вартість обєкта нерухомо майна від 02 листопада 2015 року видно, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Бородіна №3 в м. Богуславі Київської області, станом на 02 листопада 2015 року становить 141240 грн.85 коп. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 09 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 20 квітня 2007 року і проживав [INFO], виданим бути не може, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. За даними технічного паспорта на житловий будинок №3 по вул. Бородіна в м. Богуславі Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, дві прибудови, три сараї, гараж, вбиральня, ганок, хвіртка та огорожа. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved