Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 66/150 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 24 після смерті [PERSON], яка померла 22 квітня 2012 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.04.2012 року померла її бабуся [PERSON] (до розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON]. За життя у її власності на підставі договору дарування від 22.12.1961 року №1-4310 знаходилося 11/50 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 24. Рішенням виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 07.01.1069 року №4-22 домоволодіння було розділене на дві самостійні садиби, а частки перерозподілені. Таким чином, за [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) О.Б. було закріплено 66/150 частин вищевказаного домоволодіння. Після смерті бабусі єдиною спадкоємицею всього майна є позивач у справі, оскільки спадкоємиця першої черги, [PERSON], від права на прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], була заведена спадкова справа. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спірне спадкове майно. Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом. 19.01.2018 року від представника відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року за №08-11/4005/2-17 надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб. ( а.с. 38) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року з 8-ї ХДНК була витребувана інформація стосовно того, чи подавалася заява про прийняття спадщини або про відмову у прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], померлої 22.04.2012 року. ( а.с. 57) В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19.12.2017 року, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище. Представник відповідача [PERSON] міської ради до судового засідання не зявився, про місце і час розгляду справи неодноразово сповіщався належним чином, про свідчать зворотні поштові повідомлення. Надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору дарування від 22.12.1961 року [PERSON] на праві власності належить 11/50 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Богомольця, буд. 24. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку. ( а.с. 11-12) Рішенням №4-22 виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 07.01.1969 року домоволодіння №24 по вул. Богомольця в м. Харкові було розділене на дві самостійні садиби, а частки перерозподілені. Зобовязано райжитлоуправління Жовтневого району видати свідоцтво про право власності на домоволодіння [PERSON] на 66/150 частин вищевказаного домоволодіння. ( а.с. 13) Згідно свідоцтва про припинення шлюбу від 24.09.1962 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. ( а.с. 21) 22 квітня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №356066. ( а.с. 9) Після її смерті відкрилася спадщина. Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу. За життя [PERSON] заповіту не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів від 15.01.2018 року. ( а.с. 54) Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки. З відповіді 8-ої ХДНК від 23.02.2018 року №860/01-16 вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ 8-ої ХДНК, після померлого 22 квітня 2012 року [PERSON], [INFO], яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], було заведено спадкову справу № 793/2012. У матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться заява, зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових прав за №1758 від 18.10.2012 року, від [PERSON], доньки спадкодавці про відмову від права на прийняття спадщини на користь онуки спадкодавці [PERSON], [INFO]. ( а.с. 69) Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Отже спадкоємиця першої черги [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї доньки, онуки спадкодавця [PERSON], [PERSON] Спадкоємиця [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], [INFO], яка померла 22 квітня 2012 року, що підтверджується відповіддю 8-ої ХДНК від 23.02.2018 року №860/01-16. ( а.с. 69) Згідно відповіді на заяву від 30.10.2017 року за №4852/02-14 щодо подальших дій з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON], спадкоємцю [PERSON] було розяснено, що оскільки [PERSON] за життя не набула право власності на спадкове майно, а саме на 66/150 часток домоволодіння по вул. Ак. Богомольця, 24 в м. Харкові, то їй необхідно звернутися до суду для захисту своїх прав. ( а.с. 18) Відповідно до п. 3.1 Розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У звязку з викладеним, суд вважає, що у [PERSON] виникло право на звернення до суду з даним позовом. Як вбачається з відповіді КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» №1102782 від 04.01.2013 року, житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Ак. Богомольця №24 зареєстрований за: [PERSON] 84/150 частин. Не зареєстровано після виділу будинку зі складу домоволодіння за [PERSON] 66/150 частин житлового будинку з надвірними будівлями. ( а.с. 17) Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлій [PERSON] (до розірвання шлюбу [PERSON]) О.Б. на праві власності на підставі договору дарування 22.12.1961 року на праві власності належало 11/50 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 24, а після виділу будинку зі складу домоволодіння та перерозподілу ідеальних часток 66/150 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель правом власності за [PERSON] зареєстровано не було, що позбавляє спадкоємцю [PERSON] оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягаю задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved