Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . За життя ні батько, ні брат заповіти складали. Позивач та відповідач - його мати є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Після смерті брата спадкоємцем першої черги за законом є його мати - відповідач в справі, яка відмовляється від прийняття спадщини на його користь. Позивач від спадщини не відмовлявся, а тому вважає себе таким, що прийняв її шляхом постійного проживання із спадкодавцями. До нотаріальної контори позивач своєчасно не звернувся. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Справу просив розглянути за участю його представника [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачв судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. Також зазначила, що відмовляється від спадщини на користь позивача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 13.11.1984 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 1482 від 05.06.1995 року, виданого Бюро з приватизації державного житлового фонду ВАТ «Красногорівській вогнетривкий завод» в особі керівника [PERSON] , будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , дружині [PERSON] , сину [PERSON] , сину [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] на момент смерті [PERSON] та [PERSON] проживав разом із ними, то він вважається таким, що прийняв спадщину після померлих батька та брата шляхом сумісного проживання на момент смерті спадкодавців. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлих в порядку спадкування за законом. Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved