Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилаються на те, що він є спадкоємцем за законом після дідуся - [PERSON], померлого [INFO] року , оскільки мама [PERSON] (дочка [PERSON]) померла [INFO] р. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим міським бюро ЗАГСу м. Чернівці 03.10.1959 року. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00016121028 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 16.12.2015 року. Вказує, що він вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою. Згідно матеріалів спадкової справи № 1/2016, позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, тому що дід при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього. [ADDRESS] Зазначає, що 05 січня 2016 року, за заявою [PERSON] до ЧКОБТІ, було виготовлено технічний паспорт. Для отримання спадкових документів позивач звернувся до приватного нотаріуса Половинської Ольги Борисівни про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS].Однак, нотаріусом позивачу в цьому було відмовлено, через те, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з належними до нього побутовими будівлями і спорудами. Просить суд, визнати за ним в порядку спадкування право власності на будинок № 5 літ. «А», житловою площею 37,60 кв. м., загальною площею 42,80 кв. м., літню кухню літ. «Д», сарай з підвалом літ. «Ж», сарай літ. «Е». сарай літ. «З», вбиральню літ. «К», криниці № 1, вигрібної ями № 2, огорожі № 3-5 та замощення 1, що знаходяться в [ADDRESS] і належали [PERSON], котрий помер [INFO] року. Позивач до суду не з'явився, однак спрямував заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, однак спрямував заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5/02-31 від 30.01.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння за адресою [ADDRESS], власником якого є [PERSON]. (а.с. 13). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.12.2015 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 10). Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.09.1951 року, [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя, встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] У відповідності з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16.12.2015 року, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.10.1959 року, [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно з технічним паспортом серія [NUMBER] від 05.01.2016 року, будинковолодіння [ADDRESS] складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 42,80 кв. м., житловою площею 37,60 кв. м. та допоміжною площею 5,20 кв. м., літньої кухні літ. «Д», сарая з підвалом літ. «Ж», сарая літ. «Е». сарая літ. «З», вбиральні літ. «К», криниці № 1, вигрібної ями № 2, огорожі № 3-5, замощення І. (а.с. 14). Із звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій по [ADDRESS] встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації. (а.с. 32). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позивач будучи спадкоємцем майна після смерті свого діда, має всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись своїм спадковим майном, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved