Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що він та треті особи являються власниками квартири під № 7 по вул. Центральній,6, в с. Петрик Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~ Зазначає, що в даній квартирі після одруження з його сином [PERSON], була прописана (зареєстрована) 05.12.2009 р. відповідач по справі [PERSON]. 19.12.2017 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка по справі відмовляється. В даний час позивач не має можливості користуватися субсидією, оскільки відповідач вважається членом сім'ї та не бажає виписатись та знятись з реєстраційного обліку від квартири, хоча з 2012 р. не проживає до цього часу в квартирі позивача. Відтак позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки надалі це надасть йому можливість оформити субсидію та розпоряджатися своїм майном. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Натомість в матеріалах справи наявна заява, якою останній просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за ним (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 46). Відзиву на позовну заяву до суду не надала, про причини неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до судового засідання також не зявились надавши до канцелярії суду заяви, відповідно до яких просять розгляд справи провести у їх відсутність. Проти задоволення позовної заяви не заперечують та просять її задовольнити (а.с. 37-40). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1996 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються власниками квартири під № 7 за адресою вул. Дзержинського, 6, с. Петрик Літинського району Вінницької області (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.12.2017 р., котре набрало законної сили 23.01.2018 р., розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 09.05.2009 р. виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 4 від 09.05.2009 р. (а.с. 12). \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки за № 444 від 12.06.2018 р. виданої Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [INFO], але не проживає з 2012 р. по даний час (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно домової книги підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] (а.с. 15-17). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~У постанові ВСУ від 05.11.2014 р. у справі № 6-158цс14 вказано, що відповідно до ч.1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач фактично відсутня за місцем реєстрації з 2012 року, однак і на далі зареєстрована за вищевказаною адресою, тим самим створюючи перешкоди законним власникам в користуванні та розпорядженні своїм майном. \~ \~ \~ \~Витрати за клопотанням позивача, слід залишити за останнім (а.с.36). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved