Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 18 640 гривень, що залишилося після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті його матері , яка померла [INFO] відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, у нього виникають труднощі із реалізацією своїх спадкових прав. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Височанської сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № від 11.05.2005 року серія [NUMBER] виданий виконкомом Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 6). Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як матері та сина підтверджені копією свідоцтва про народження від 08.09.1956 р. серія [NUMBER] виданого Височанським сіль ЗАГС с. Високе Тетіївського району (а.с.-5) Із довідки Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області від 25.11.2014 року № 263 вбачається, що за померлою [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] ( а.с. - 7) Із витягу з погосподарської книги встановлено, що за період 2000-2005 рр., головою двору була [PERSON] (а.с.-8-9) Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду в якому проживала [PERSON] зазначений поверховий план будинку, внутрішні обміри та розрахунки площ приміщень (а.с.-19) Із довідки Тетіївського МБТІ № 290 від 17.12.2014 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] складає 18 640 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок) гривень (а.с.-14). Відмова спадкоємців: [PERSON] та [PERSON] від частки спадкового майна на користь позивача [PERSON], що залишилося після померлої матері [PERSON] підтверджується заявою поданою до Тетіївської нотаріальної контори 10.11.2005р. (а.с.-19) Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, звернувся із заявою до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.-20). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв своєчасно, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від частки спадкового майна матері на користь позивача відмовилися, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 18 640 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок) гривень в порядку спадкування за законом, що залишилися після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved