overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 21.09.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2420. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 219279 від 15.03.2012. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, зазначив, що строку для примирення не потрібно. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, зазначила, що примирення неможливе, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мазур». Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гончарук) було укладено шлюб 21.09.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2420. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 219279 від 15.03.2012. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 25.11.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3872, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 25.11.2007 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3872, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 26.09.2009 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, за актовим записом № 27, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовче засідання [PERSON] не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 26.09.2009 року у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, за актовим записом № 27, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 28.02.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] [PERSON] Годелів було укладено шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 352. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-АМ № 384264 від 03.01.2018 року. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, однак в позові просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] [PERSON] Годелів у підготовче засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься оригінал нотаріально засвідченої заяви від 28.10.2016 року (реєстровий №1134), у якій вона просить розглядати справу без її участі, дає згоду на розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Годелів було укладено шлюб 28.02.2013 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 352. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-АМ № 384264 від 03.01.2018 року. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 30.07.2005 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1494. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 30.07.2005 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1494. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 30.07.2015 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1677. Сторони від шлюбу дітей не мають. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, висловила згоду на розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 30.07.2015 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1677. Сторони від шлюбу дітей не мають. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки він клопотав про це.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що між ним та відповідачем [PERSON] 02 листопада 2008 року був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №2937, від якого мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовче засідання позивач не з`явився, натомість в своїй позовні заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, судові витрати залишити за ним. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 02 листопада 2008 року був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №2937, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що між ним та відповідачем [PERSON] 06 травня 2014 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №777. Сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що це їх повторний шлюб, однак спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, шлюб існує формально, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Наразі на адресу суду надала заяву, відповідно до яких просить розгляд справи провести в її відсутність та розірвати шлюб. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 06 травня 2014 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №777. Сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Зважаючи на визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні та звільнення позивача від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 384,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що між ним та відповідачем [PERSON] 11.09.2005 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №33. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 11.09.2005 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №33. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору та визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні, судовий збір в розмірі 384,20 грн. ( 50% від розміру судового збору, який підлягав сплаті при подачі позовної заяви) слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved