overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , а [INFO] помер її батько - [PERSON] , які були зареєстровані і проживали в приватизованій квартирі [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 29.10.1999 року вищевказана квартира належала їй та її померлим батькам на праві спільної сумісної власності без визначення часток. В даний час вона має намір оформити спадкове майно, яке складається з частини вищевказаної квартири. Крім неї, інших спадкоємців за законом немає. На даний час вона звернулась до нотаріуса відносно оформлення спадщини, але вона роз`яснила, що обсяг спадкового майна не визначено, тобто не визначено частки співвласників квартири, оскільки свідоцтво про право власності на житло видане без зазначення конкретних часток, а тому, вона просить захистити її спадкові права за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Козятинська міська рада Вінницької області в підготовче судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, право на земельну ділянку, площею - 1, 0800 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району. Єдиним спадкоємцем на майно померлої є вона. У встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської сільської ради Козятинського району про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. В обгрунтування позову вказала, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № 165 від 20.10.1988 року вона є співвласником будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Козятин, Козятинського району, Вінницькій області, вул. Гайдара, 18. Іншим співвласником даного будинку є її двоюрідна сестра [PERSON], яка померла 11.05.2007 року. З метою оформлення своїх спадкових справ вона звернулась до нотаріуса, яка розяснила, що обсяг спадкового майна не визначено, а саме, частки співвласників квартири, оскільки Свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння № 165 від 20.10.1988 року було видане без зазначення конкретних часток, кожного із співвласників, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою за захистом своїх прав. В підготовче судове засідання позивач не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. \~Представник відповідача Козятинської сільської ради Козятинського району в підготовче судове засідання,\~також,\~не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без участі представника та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Комсомольської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 10 листопада 2009 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2, 6097 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка находиться на території Комсомольської сільської ради Козятинського району. Вона, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері була неповнолітня, однак, оформити своїх спадкових прав не може, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Комсомольської сільської ради Козятинського району в судове засідання, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 10 листопада 2009 року померла мати позивача [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2, 6097 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка находиться на території Комсомольської сільської ради Козятинського району. Позивач, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері була неповнолітня, однак, оформити своїх спадкових прав не може, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. Суд вважає, що спадкові права позивача порушені і їх слід захистити за судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Комсомольської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину на спадкове будинковолодіння. В обгрунтування позову вказала, що 26 квітня 2010 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Вона є єдиною спадкоємицею, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Комсомольської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та постановлення рішення на розсуд суду. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 26 квітня 2010 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала в [INFO]. Позивачка є єдиною спадкоємицею, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння. Право власності позивачки на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, це її право слід захистити за судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Кордишівської сільської ради Козятинського району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер - [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, площею - 1, 02 га, яка складається із земельної ділянки, площею - 0, 25 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування господарських будівель та земельної ділянки, площею - 0, 77 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за вищевказаною адресою. Вона є спадкоємицею за законом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак, її представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Кордишівської сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, приватний нотаріус Медяник Ольга Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,, мотивуючи, що після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON] залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок у садовому товаристві « Маяк» . розташованих на землях Піщанської сільської ради Кременчуцького району: одна ділянка розміром 0,0529 га має серію [NUMBER], кадастровий номер ділянки [NUMBER] , друга земельна ділянка розміром 0,0478 га серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER]. Дані земельні ділянки були приватизовані та померлий чоловік позивачки [PERSON] отримав державні акти на право власності на земельні ділянки 22.10.2009 року. Однак після його смерті оригінали цих документів були загублені і тому позивачка при оформленні спадщини у нотаріуса отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначені земельні ділянки, тому змушена звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , представники відповідача та третіх осіб не з'явились, направили листи про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 0,0529 га серія [NUMBER],акт зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 010956700459, кадастровий номер [NUMBER] та земельна ділянка розміром 0,0478 га серія [NUMBER], зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 010956700460, кадастровий номер [NUMBER]. Єдиним спадкоємцем після померлого є його дружина- позивачка [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак отримала письмову відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки . За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності в порядку спадкування на земельні ділянки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області та Головного управління Жержгеокадастру у Житомирській області в якому просить: - встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , яка залишилась після смерті його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 2,80 га. із земель реформованого КСГП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, яку [PERSON] успадкував після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] і якому вона належала на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0168595 від 10.04.1997 року. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області (а.с. 9). Позивач проживала разом з батьком на час його сперті, а тому прийняла його спадщину (а.с. 10). Крім того [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до\~ст.\~ст.\~548,\~549\~ЦК Української\~РСР,\~який був\~чиним на\~час виникнення\~спірних правовідносин,\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не \~допускається \~прийняття \~спадщини під\~умовою \~або з\~застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Однак позивач не надала жодних доказів того, що її батьком був спадкоємцем [PERSON] , і що її батько прийняв після його смерті спадщину. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району, Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права земельну частку (пай), розміром - 2, 87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Махаринецької сільської ради Козятинського району. Вона є спадкоємицею мана померлої за законом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, подавши заяву до Козятинської держнотконтори і її частину вже оформила, однак, спадкових прав на земельну частку (пай) вона не може оформити, так як у відсутні правовстановлюючі документи. В судове засідання позивач не з`явилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай). В обгрунтування позову вказала, що 21.11.2003 року помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на право на земельну частку (пай), розміром 2, 5161 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Вона є спадкоємицею за заповітом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Махаринецької\~сільської ради\~Козятинського району\~в підготовче судове засідання,\~також,\~не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказала, що 24.09.1995 року помер її чоловік [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай), яка зазначена під № 4, площею - 2, 2846 га та знаходиться на території Махаринецької сільської ради, Козятинського району. Вона є спадкоємцем згідно закону, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як її чоловік за свого життя не встиг отримати сертифікат на право на вищевказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач не зявилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Махаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права на спадкову земельну частку (пай) та на майновий пай. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її дядько - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай), розміром - 2, 87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Махаринецької сільської ради, Козятинського району та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Трудівник», яке було реорганізовано в СВК «Махаринецьке» с. Махаринці, Козятинського району Вінницької області, визначений в розмірі - 10311 гривень або 0, 3072 відсотків загальної вартості пайового фонду підприємства. Вона є спадкоємцем п?ятої черги по закону, відповідно до ст. 1265 ЦК України, спадщину прийняла, факт родинних відносин з покійним дядьком був підтверджений рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 05.10.2017 року. Однак, вона не може оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, і у зв?язку з цим приватний нотаріус Безбах Ю.А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махаринецької сільської ради Козятинського району в підготовче судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею - 2,87 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Махаринецької сільської ради, Козятинського району. Вона є спадкоємцем за законом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу [PERSON], однак, своїх спадкових прав він не може оформити, так як у неї відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи на спадщину. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що 03.10.2016 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої згідно закону, однак пропустила з поважних причин шестимісячний строк оскільки направила до приватного нотаріуса [PERSON] заяву про прийняття спадщини по пошті, однак той її не отримав і спадкову справу не завів. Крім того, вона певний час хворіла, що перешкоджало їй безпосередньо подати таку заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved