Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та відповідно до позовних вимог позивач просить суд : визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] . Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20 серпня 2009 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] . В шлюбі народився син [PERSON] [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 4 серпня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Але фактично шлюбно - сімейні стосунки між сторонами були припинені в серпні 2018 року. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, що стало підставою того, що у відповідача траплялися психологічні розлади під час яких відповідач ставала агресивною, для нормалізації стану відповідача викликалися карети швидкої допомоги, а також в зв`язку з вище викладеним проходила лікування в медичних закладах де їй надавали психіатричну допомогу. Поведінка відповідача негативно впливала на психологічний стан сина, останній був переляканий поведінкою своєї матері, дитину не можна було залишити на одинці на довготривалий час з матір`ю, так -як це могли потягти за собою негативні наслідки. Після припинення шлюбно - сімейний стосунків позивач разом з дитиною переїхав проживати на зйомну квартиру та повністю утримує, виховує та забезпечує свого сина, але при цьому позивач не чинить перешкод в спілкуванні відповідача з їх спільним сином [PERSON] . Останній приходить до відповідача до дому, спілкується з останньою, так як школа, в якій навчається син [PERSON] розташована поруч з будинком, в якому проживає відповідач, але відповідач фактично не займається вихованням свого сина. Але з врахуванням того, що між сторонами існують суперечки щодо визначеня місця проживання їх сина та в послідуючому відповідач може чинити перешкоди позивачу у виховані та оздоровлені сина позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Також позивач [PERSON] офіційно працію має постійний дохід та повністю матеріально забезпечує виховання та утримання свого сина. Під час підготовчого судового засідання представник відповідача [PERSON] в інтересах [PERSON] подала зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Відповідно до вимог за зустрічним позовом позивач [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відібрати малолітнього [PERSON] [INFO] у батька [PERSON] і передати малолітнього [PERSON] його матері [PERSON] . Вимоги за зустрічним позовом обгрунтовані тим, що 20 серпня 2009 року між сторонами було укладено шлюб . В шлюбі народився син [PERSON] [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 4 серпня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Підставою для розірвання шлюбу були численні зради [PERSON] з іншими жінками, та дані обставини ставали підставою для сімейних сварок, скандалів, що негативно впливало на малолітнього сина [PERSON] та з метою дискредитувати відповідача [PERSON] після сімейних скандалів [PERSON] викликав психіатричну допомогу. Після припинення шлюбно - сімейних стосунків [PERSON] змінив місце свого проживання та без згоди [PERSON] забрав їх спільного сина [PERSON] , який став разом з [PERSON] проживати на зйомній квартирі. [PERSON] матеріально забезпечена, має власне житло та гарні побутові умови, любить свого сина [PERSON] , може та бажає виконувати материнські обов`язки щодо виховання та утримання свого сина, але [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні [PERSON] зі своїм сином [PERSON] та позивач [PERSON] не може самостійно матеріально забезпечити виховання та утримання їх сина [PERSON] . В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволені позову з обставин викладених в позовній заяві, а також у відповіді на відзив та наданих доказів в обгрунтування позовних вимог, наголошуючи на тому, що відповідач фактично самоусунулася від виховання та утримання свого сина та задоволення позову відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] та її представник заперечували щодо задоволеня позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що підстав для задоволення позову не має, мотивуючи це тим, що позивач створює умови, що перешкоджають відповідачу у спілкуванні з сином, надавши до суду свій відзив де також зазначили, що відповідач [PERSON] матеріально забезпечена має власне житло, на відміну від позивача по справі, може та бажає створити своєму малолітньому сину всі належні умови для його проживання, виховання та розвитку та наполягали на задоволені зустрічнчого позову, але при цьому не заперечували того факту, що у [PERSON] проходила лікування у медичних закладах у зв`язку з її психічними розладами. Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання надали заяву в якій просили слухати справу в відсутиність представника третьої особи та просили прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства та в інтересах дитини. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач та відповідач 20 серпня 2009 року уклали шлюб. В шлюбі народився син [PERSON] [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 4 серпня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення шлюбно - сімейних відносин малолітнії [PERSON] з 2018 року проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , дана обставина не оспорювалася учасниками процесу, також до суду не було надано належних та допустимих доказів того, що позивач [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до висновку Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 18.03.2020 р. №103/2177/41/3, вбачається, що орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації підтримав позовну заяву [PERSON] та з врахуванням думки дитини, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м.Києві державної адмінітсрації, орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживанння малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] . Згідно до довідки та характеристики виданої директором середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №128 малолітній [PERSON] навчається в заначеній школі з 1 - го класу, має добрий загальний розвиток, школу відвідує, але був відсутній на заняттях з поважних причин ( хвороба) про що були надані відповідні довідки батьком дитини з медичних закладів. Як слідує з метаріалів справи, що після припинення шлюбно - сімейних стосунків між позивачекм та відповідачем, малолітній син [PERSON] фактично зі згоди двох батьків ( позивача та відповідача ) став проживати за місцем проживання позивача [PERSON] , який фактично одноособово займався його вихованням, доглядом та навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Також статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України слідує, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 162 СК України передбачено, що якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України) Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з ним знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню, що в свою чергу виключає моджливість задоволення зустрічного позову [PERSON] . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved