overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають вже 3 роки та категорично не бажає миритись із ним. Відповідач зловживав алкогольними напоями, часто влаштовував скандали, що негативно впливало на виховання дітей та їх психічний стан. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 12 лютого 2007 року в Озернянській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №4, що вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 12 лютого 2007 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12 січня 2008 року виданим Мозолівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області; - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26 січня 2011 року виданим Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільській області, які проживають із позивачкою. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже 3 роки, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають вже більше 1 року 6 місяців та категорично не бажає миритись із ним. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], вдруге 11 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №15, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 червня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 серпня 1998 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцької РДА: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 січня 2010 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, які проживають із позивачкою. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже більше 1 року 6 місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають вже більше 2-ох років, у неї та в нього вже є інші сімї. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб між ними. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю з підстав викладених у позовній заяві та додав, що у нього є інша жінка, а тому продовження будь-яких стосунків із позивачкою не бажає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Зоріною Сергіївною, 29 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис №45, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №122576 від 30 вересня 2015 року. Від спільного проживання сторін та їх шлюбу, народилось двоє дітей, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №366986 від 06 лютого 2017 року виданим Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №366985 від 06 лютого 2017 року виданим Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, які проживають разом із позивачкою, що також визнано в судовому засіданні відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають більше 2-х років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають вже більше дев'яти місяців, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, що також негативно впливає на виховання дитини, а тому вона категорично не бажає з ним миритись. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнього сина, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 15 липня 2011 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №08, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 липня 2011 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2012 року, виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, який проживає з позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні та визнано відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже більше дев'яти місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони спільно не проживають вже більше дев'яти місяців, відносини, які склались між ними негативно впливають на виховання та розвиток дитини, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають вже більше одного року та категорично не бажає миритись із ним. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 05 лютого 2013 року у Галицькій сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №1, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 лютого 2013 року, виданого Галицькою сільською радою Підгаєцького районк Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Галицькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області та син - [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджено нею в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають більше одного року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають вже близько двох років, він часто вживав алкогольні напої, піднімав на неї руку, обзивав в присутності дітей, про яких не піклувався і які йому заважали, хотів жити безтурботно, думаючи лише про задоволення власних інтересів, а тому вона категорично не бажає з ним миритись. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 13 лютого 2009 року у Голгочанській сільській ради Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №3, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 лютого 2009 року. Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 2011 року, виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 2014 року, виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що ствержено нею в судовому засіданні і не заперечено відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають близько двох років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають з 01 вересня 2017 року, у них різні погляди на життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, останній часто вчиняє сварки, піднімає на неї руку, бере до неї ножа, все це відбувається в присутності дітей, що також негативно впливає на їх виховання та розвиток, а тому вона категорично не бажає з ним миритись. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 19 жовтня 2012 року у Завалівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис № 05, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області; - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2013 року, виданим виконавчим комітетом Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають з вересня 2017 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, а також й те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають з вересня 2016 року, між ними часто виникають непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, виносить з дому речі, а тому вона не бажає з ним миритись. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Юшкова) [PERSON] та [PERSON], 19 листопада 2009 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №17, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №057803 від 19 листопада 2009 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №107666 від 21 січня 2010 року, виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, сторони спільно не проживають з вересня 2016 року, не підтримують сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved