Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона 07.05.1998 року на підставі договору купівлі - продажу придбала квартиру за адресою: [ADDRESS]. В належній їй квартирі з 09.07.1998 року значиться зареєстрованим її чоловік [PERSON] Відповідач в квартирі проживав до травня 2012 року, після чого виїхав на нове місце проживання, його речі в квартирі відсутні. В даний час в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає їй як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №90 в будинку №45 по вул.Леніна в м.Рубіжне, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування даною квартирою. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені нею в позовній заяві, та додатково суду пояснила, що її чоловік [PERSON] дійсно з травня 2012 року не живе в належній їй на праві власності квартирі, комунальні платежі не сплачує. Після того як відповідач в травні 2012 року пішов з її квартири через півроку з,явився, забрав з житла свої речі, що залишались, і більше вона його не бачила. Де він зараз перебуває їй невідомо, ніяких відносин вони не підтримують. Відповідач телефонував їй роки півтора тому. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник третьої особи - Рубіжанського відділу державної міграційної служби України в Луганській області до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.(а.с.19,24) Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках,встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі. 11.08.2015р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, проживають на одному поверсі приблизно 10 років. Чоловік позивачки [PERSON] протягом трьох-чотирьох років в квартирі позивачки не проживає. Вона буває в гостях у позички час від часу і бачить, що відповідач в квартирі відсутній, його речей в житлі також відсутні. Зі слів позивачки їй відомо, що її чоловік поїхав, але куди невідомо. В м.Рубіжному вона відповідача зовсім не бачить вже дуже давно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по-сусідству з позивачкою з 1998 року.З травня 2012 року відповідач [PERSON], який є чоловіком позивачки, в квартирі [PERSON] не проживає. Відповідача з 2012 року жодного разу в квартирі позивачки не бачила, його речей в житлі немає. Це їй відомо, оскільки вона час від часу по-сусідськи буває в квартирі позивачки. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.4,5) Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 27.05.2015 року №129 у зазначеній квартирі з 09.07.1998 року значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO] (а.с.7). Однак, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше року, його речей в квартирі немає, що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ГК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України\~\~члени сім'ї\~\~власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В суді встановлено, що відповідач\~\~дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини, не приймає ніякої участі в утриманні квартири. Відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності з травня 2012 р. в квартирі, належній позивачці, суду не надано. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку, що усунення перешкод в користуванні власністю повинне бути вчинене шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул..Леніна, 45/90. Покласти судові витрати на відповідача позивач не просить. На підставі викладеного,

Outcome: approved