Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 18 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 114. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивач зазначила, що на даний момент вона не працює, а відповідач не завжди надає допомогу на утримання дітей, які проживають разом з нею. Крім того, зазначила, що відповідач працює у ВСП «Шахтоуправління «Тернівське», має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Також [PERSON] зазначила, що відповідач на користь третіх осіб аліменти не сплачує. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходу до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку кожної дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 18 липня 2008 року перебувають в шлюбі (а.с.10). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2009 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.14). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 квітня 2008 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.15). Таким чином, суд встановив, що у [PERSON] та [PERSON] є спільні діти та потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі . Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. З довідки № 421/1 від 28 квітня 2014 року, суд встановив, що [PERSON] працює у ВСП «Шахтоуправління «Тернівське» машиністом гірничих виїмкових машин та отримує середню заробітну плату в розмірі 12786 (а.с.13). Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дітей в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved