Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 22 липня 2006 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З 2017 року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спори про поділ майна, місце проживання та виховання дитини відсутні. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. У підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила про розгляд справи без її участі та про те, що фактичні шлюбні відносини між нею та позивачем припинені в травні 2019 року, примиритися сторони не змогли. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розірвати шлюб з позивачем ( а.с. 23). Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст.200 ЦПК України\~\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206 цього Кодекс. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 22 липня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 517 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та повага, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Вимоги позивача щодо залишення відповідачу прізвища [PERSON] , задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України право на вибір прізвища після розірвання шлюбу є виключним правом особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial