overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та втрати почуття любові. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, у позовній заяві прохала про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 18.07.2008 р. [PERSON] (надалі - позивач) уклала шлюб з [PERSON] (надалі - відповідач), дошлюбне прізвище позивача - [PERSON], який вони зареєстрували у виконкомі Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області, актовий запис 65. Починаючи з 2010 року між позивачем та відповідачем були припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння, довір'я, кохання. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Вона, як позивач скористалася даним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вона, як позивач та її чоловік відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно заяви просить суд розглядати справу без її участі, на позові наполягає (а.с.12). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не з'явився, згідно поданої суду заяви, просить суд слухати без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, що є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 18 грудня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та прожили разом до 14 лютого 2015 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з несумісністю характерів та поглядів на сімейне життя. Однак відповідач не погоджується розірвати шлюб. Шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року. Спільне господарство не ведеться. З 2013 року вона отримує аліменти на дитину за рішенням суду. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, строк для примирення не потрібен (а.с.16). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не з'явився, згідно поданої суду заяви, просить суд слухати без його участі, з позовними вимогами згоден, термін для примирення не потрібен (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 18 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Суходільській міській Раді, Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння, неповагу з боку відповідача до позивачки.Від шлюб мають повнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в позовній заяві прохала суд про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 18 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Від шлюб мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна\~ відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.26). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.27). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру\~ зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України,\~ є підставою розірвання шлюбу, так як подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 19 лютого 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції в Луганській області. Шлюб між нею та відповідачем розірвано відповідно до рішення Сватівського районного суду від 17.04.2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Син на даний момент проживає з нею, утримується на її кошти. У зв'язку з тим, що вона у добровільному порядку не може домовитися з відповідачем про суму та порядок утримання їхнього сина, змушена звернутися до суду для забезпечення дитини необхідною матеріальною допомогою. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з'явились, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.14,24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, згідно якої повідомив, що згоден з позовом у повному обсязі (а.с.23). Суд, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав: - відповідач, згідно копії свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Сватівського районного суду від 17.04.2014 р. (а.с.2). Дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, про що позивач зазначила в позові (а.с.1). Згідно телефонограми, відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі (а.с. 23). Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідност. 180 Сімейного кодексу батьки зобов'язані виховувати і утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Даною статтею передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 20 жовтня 2012 року, він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність порозуміння між ними. Оскільки збереження сім'ї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим (а.с.16-18, 20-24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 21 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Спільних дітей від шлюбу не мають. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомленою (а.с.14). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.11). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 21 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя.Від шлюб дітей не мають. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] зявилась, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] до суду не зявився будучи належним чином повідомленим. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 21 січня 1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Новоолександрівською селищною радою, актовий запис № 1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], 28.вересня [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені з липня 2014 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Подальше сімейне життя та збереження сімї вважає неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно позову просить суд розглядати справу без її участі (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, згідно поданої суду заяви просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згоден, просить його задовольнити (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 22 грудня 2007 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них склались різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з середини 2015 року. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушений звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 22 лютого 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, постійно виникають сварки, внаслідок яких завдається суттєва шкода її психічному здоровю, їй спричиняються душевні страждання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач зловживає алкогольними напоями, нехтує цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, вважає, що збереження сімї неможливе. Просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не зявились, надавши суду телефонограму про розгляд справи без їх участі (а.с.23). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 22 серпня 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сватове Луганської області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше сімейне життя та збереження сімї вважає неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 22 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганськ. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушений звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, у позові прохала про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5ст. 128 ЦПК Українивін був повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 23 грудня 2015 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON]у Відділі державної реєстрації актів цівільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність порозуміння між ними. Оскільки збереження сім'ї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а.с.7). Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved