Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування своїх вимог вказав, що 29 липня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики, який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] Згідно умов пункту 1 Договору він як позикодавець, передав у власність відповідачці - [PERSON], грошові кошти у сумі 39350 грн. 00 коп., зі строком їх повернення за першою його вимогою, але не пізніше 29 липня 2011 року. Після повернення позики в повній сумі позикодавець повинен повернути позичальнику розписку. На підтвердження передання вказаної суми грошових коштів до вимоги надається копія розписки, щодо їх отримання, відповідно до п. 1 договору. З огляду на положення вказаної норми відповідачка повинна повернути позику в строк до 29 липня 2011 року. Станом на 02 серпня 2013 року сума позики не повернута. Заборгованість відповідачки за договором позики станом на 12 грудня 2013 р. складає 39350,00 грн. Кількість днів прострочення - 866 днів. Таким чином, загальна сума трьох процентів від простроченої суми боргу становить 2 800 грн. 85 коп. (39 350 /сума заборгованості/ х 866 /кількість днів прострочення/: 365 х 3% : 100%). Сума боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми складає 42 150 грн. 85 коп., з яких: 39 350,00 грн. - сума основного боргу + 2 800 грн. 85 коп. - загальна сума трьох процентів від простроченої суми боргу. Просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу у розмірі 39 350 грн.. 00 коп., з урахуванням трьох процентів річних в розмірі 2800 грн. 85 коп., а всього суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 42 150 грн. 85 коп. та стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору у розмірі 421, 51грн.. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень до суду не надіслала, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 липня 2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики, який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.10). Згідно умов пункту 1 Договору він як позикодавець, передав у власність відповідачці - [PERSON], грошові кошти у сумі 39350 грн. 00 коп., зі строком їх повернення за першою його вимогою, але не пізніше 29 липня 2011 року. Після повернення позики в повній сумі позикодавець повинен повернути позичальнику розписку. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження передання вказаної суми грошових коштів до вимоги надається копія розписки, щодо їх отримання, відповідно до п. 1 договору. З огляду на положення вказаної норми відповідачка повинна повернути позику в строк до 29 липня 2011 року. Станом на 02 серпня 2013 року сума позики не повернута. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Заборгованість відповідачки за договором позики станом на 12 грудня 2013 р. складає 39350,00 грн. Кількість днів прострочення - 866 днів. Таким чином, загальна сума трьох процентів від простроченої суми боргу становить 2 800 грн. 85 коп. (39 350 /сума заборгованості/ х 866 /кількість днів прострочення/: 365 х 3% : 100%). Сума боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми складає 42 150 грн. 85 коп., з яких: 39 350,00 грн. - сума основного боргу + 2 800 грн. 85 коп. - загальна сума трьох процентів від простроченої суми боргу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому в ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України зазначено, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що надана відповідачкою розписка про отримання нею від позивача позики у сумі 39 350 гривень знаходиться у позивача [PERSON] , жодних доказів отримання коштів в сумі 39 350 гривень [PERSON] від [PERSON] в судовому засіданні не надано, суд вважає, що зобов'язання за договором позики відповідачкою дотепер не виконані в повному обсязі. У відповідності зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За таких підстав, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу по справі, а також їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу у розмірі 39 350 грн.. 00 коп., з урахуванням трьох процентів річних в розмірі 2800 грн. 85 коп., а всього суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 42 150 грн. 85 коп. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 421 грн. 51 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved