Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18 вересня 2011 року помер його дядько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Крім того, посилається на те, що після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, спадкоємцем якого є він (позивач). Також мотивує свої вимоги тим, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори у звязку з тим, що в березні 2012 року захворів та лікувався за місцем проживання у [INFO]. Крім того посилається на те, що 22 березня 2014 року звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори з приводу розяснення порядку отримання спадщини дядька, де було повідомлено, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини та немає доказів, що померлий [PERSON] є його дядьком, тому йому потрібне рішення суду про встановлення факту родинних стосунків з [PERSON] Однак, через брак коштів та часу він не подав до суду відповідні позови, а в червні 2017 року, коли судом було встановлено цей факт родинних стосунків, він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у звязку з пропуском шестимісячного строку вступу у спадщину. Оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, то позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого дядька [PERSON] В суді представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Есманська селищна рада надала суду заяву про те, що не заперечує проти позову [PERSON] та просить розглядати справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №179714, виданого 20 вересня 2011 року виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер 18 вересня 2011 року в смт Чрвоне Глухівського району Сумської області у віці 72 років. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,, щодо якої встановлено ці обставини. А рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року, яке набрало законної сили 30.05.2017 р., було встановлено факти родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 18 вересня 2011 року, був рідним дядьком [PERSON], [INFO], і що [PERSON], яка померла 17 липня 2004 року в смт. Червоне Глухівського району Сумської області, та [PERSON], який помер 18 вересня 2011 року в смт. Червоне Глухівського району Сумської області, були рідними братом та сестрою. З довідки виконавчого комітету Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. №179-02-16 від 06.02.2017 р. вбачається, що на момент смерті померлого 18 вересня 2011 року [PERSON] він був зареєстрований один за адресою: Сумська область, Глухівський район, смт Есмань (колишнє смт Червоне), вул. Лісна,26, заповіт від його імені селищною радою не посвідчувався. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48261924, виданої 03.07.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після [PERSON] не заводилася. Також згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48261917, виданої 03.07.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.06.2017 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за зазаповітом на спадкове майно, що належить та залишилося після [PERSON], померлого 18 вересня 2011 року, який постійно до смерті проживав в смт Есмань (колишнє смт Червоне) Глухівського району Сумської області, у звязку з порушенням вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (прийняття спадщини). З довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району» Глухівської районної ради, виданої 06.02.2017 р. лікарем [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], смт Есмань, дійсно хворів з 12.03.2012 р. по 20.03.2012 р. на хворобу бронхіт. Оцінивши докази по справі в їх сукупності та зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 18.09.2011 р. дядька [PERSON] На підставі ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved