Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним уточненим позовом, в якому зазначила, що 26 серпня 2000 року вона зареєструвала в Мілуватській сільській раді шлюб зі [PERSON] . 03 жовтня 2012 року, згідно рішення Сватівського районного суду їхній шлюб був розірваний. Перебуваючи у шлюбі, а саме 15 липня 2005 року, ними за сумісні кошти був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується договором купівлі продажу від 15 липня 2005 р., зареєстрований в реєстрі № 1417. За їхньою домовленістю куплений житловий будинок був зареєстрований в Сватівському БТІ на відповідача, тобто він являється особовим власником, що підтверджується випискою про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7899876 від 28.07.2005 року. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем була усна домовленість про те, що куплений ними за час шлюбу будинок, щоб його не ділити, оформлять на їхнього сумісного сина. В подальшому відповідач відмовився переоформити будинок на сина, в звязку з чим вона запропонувала визначити їхні частки по ? житлового будинку документально, але відповідач відмовився це зробити пославшись на те, що житловий будинок зареєстрований на нього і відповідно вона не має права ні на яку частину. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється розділити майно, з метою відновлення своїх порушених прав, вона вимушена звернутись до суду для розподілу майна (визначення часток) та визнання права власності на визначену частину в судовому порядку. Вартість даного майна, згідно проведеної оцінки, станом на 09 квітня 2014 року складає 71187,00 грн. Просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягала з підстав, зазначених в ньому . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просить суд позов задовольнити , оскільки будинок придбаний сторонами в шлюбі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав: - згідно копії рішення Сватівського районного суду про розірвання шлюбу, сторони вступили в зареєстрований шлюб 26 серпня 2000 року (а.с.6), а рішенням від 03 жовтня 2012 року даний шлюб було розірвано (а.с.6). 15.07.2005 року сторонами було придбано житловий будинок № 45 по вул. Шепеля с. Мілуватка Сватівського району, де покупцем зазначений відповідач [PERSON], про що свідчить договір купівлі-продажу житлового будинку та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7-8,11). Згідно звіту про оцінку майна (а.с.36-46), вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Шепеля, 45 с.Мілуватка Сватівського району, складає 71187 грн. Згідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 67 СК України, дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном. Згідно ст.. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав . Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved