Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19 жовтня 2012 року, актовий запис № 3, та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Розова»; стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що з 19.10.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Починаючи з жовтня 2015 року шлюбні відносини між сторонами стали руйнуватись, а з січня 2016 року остаточно припинені. Внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на життя вони втратили взаєморозуміння та не можуть більше проживати разом, спільне господарство не ведуть. Спроби на примирення позитивних результатів не дали, а тому заходів щодо примирення позивач просить не вживати. На теперішній час сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та заходиться на повному її утриманні, а відповідач в свою чергу жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. Крім того позивач зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з викладеним позивач вирішила звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.17, 23, 24). Причини неявки суду невідомі. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 19.10.2012, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 19 жовтня 2012 року в Покровській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис №3 (а.с.5). Від шлюбу в них [INFO] народилась донька [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) З довідки №159, яка видана виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 19.02.2016 слідує, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. До складу сім'ї входить: донька - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вимога позивача щодо стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно із ст.ст. 180, 182, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та вважає, що стягненню на утримання дитини підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20 грн. та 551,20 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст. 79, 84, 110-113, 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial