Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 11.05.1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №754. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що через 26 років подружнього життя спільна закоханість минула. З`явились різні інтереси, змінились погляди на життя, що призводило до сварок та непорозумінь між сторонами. Зазначає, що рутинність сімейного життя та відсутність взаємної турботи суттєво загострили спільні стосунки та породило між ними конфлікти. Вказує, що в серпні 2018 року вони остаточно припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, відповідачка почала проживати окремо. Стверджує, що непримиримі протиріччя, непорозуміння, відсутність спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань та виникаючі конфлікти, а також фактичне припинення спільного життя негативно вплинули на загальну моральну атмосферу в сім`ї та спонукали повному розриву відносин між сторонами. Стверджує, що з метою досудового врегулювання спору з 2017 року вони неодноразово намагалися відновити сімейні відносини, однак спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали, нічого на краще не змінилось, що підтверджує остаточний розпад спільної сім`ї сторін. Таким чином, позивач вважає, що оскільки життєві інтереси сторін суттєво розходяться, а почуття кохання один до одного між ними втрачені, то і примирення між сторонами неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Вказує, що сторони разом не проживають один рік вісім місяців та просить не надавати їм термін на примирення. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд надати їй термін на примирення. Зазначене клопотання відповідачкибуло задоволено судом. В судове засідання, призначене на 01 липня 2019 року відповідачка не з`явилась, спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у її відсутність, без застосування технічних засобів. Вказує, що не проживає з позивачем з вересня 2017 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11 травня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №754, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо понад півтора року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався трьохмісячний термін на примирення, після якого сторони не примирились. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved