Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Посилається на те, що 15.02.1993 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке розташоване в с. Давидівка, по вул. Центральній, 72, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І»,\~розташованого на\~земельній ділянці\~орієнтовною площею\~0,04\~га,\~з яких\~0,01\~га під\~будівлями,\~чагарниками,\~ярами,\~балками та\~громадськими дорогами\~та 0,39\~га посівної\~площі.\~Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що 26.06.1985 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. Вказує, що після смерті [PERSON], в установлений законом строк прийняв спадщину, оскільки деякий час проживав у спадковому домоволодінні, обробляв земельну ділянку, однак оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі, оскільки при житті [PERSON] не оформила і не зареєструвала за собою право власності на належне їй нерухоме майно. Також зазначає, що крім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті [PERSON] немає. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Давидівка, по вул. Центральній, 72, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І». В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради - в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути без участі представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проведено на підставі наявних матеріалів. Судом встановлено, що 26.06.1985 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. Зазначене підтверджується копією дублікату заповіту, посвідченого 29.09.2018 року [PERSON], в.о. старости с. Давидівка Сторожинецької міської ради, зареєстрованого в реєстрі за №3-68. З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №195898 вбачається, що 15.02.1993 року, в с. Давидівка, у віці 77 років померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частку майна, що розташоване в с. Давидівка, по вул. Центральній, 72, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І»\~та станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: голова двору - [PERSON] та його член - [PERSON] Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,04 га, з яких 0,01 га під будівлями, чагарниками, ярами, балками та громадськими дорогами та 0,39 га посівної площі. Зазначені обставини підтверджуються копією технічного паспорта на житловий будинок, особовим рахунком №128, довідками виконкому Сторожинецької міської ради №№2419, 2421, 2422 від 26.09.2018 року. Відповідач [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався, однак на момент смерті [PERSON] 15.02.1993 року проживав та був зареєстрований в [INFO], тому, в силу ст.549 ЦК України 1963 року, вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначене підтверджується довідкою виконкому Сторожинецької міської ради №2420 від 26.09.2018 року та копією витягу зі Спадкового реєстру №53451618 від 26.09.2018 року. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті [PERSON], крім позивача, судом не встановлено. Згідно ст.ст.120\~ч.1,\~123\~ЦК УРСР\~(1963\~р.)\~майно колгоспного\~двору належить\~його \~членам на\~праві сумісної\~власності (стаття\~112\~цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часі відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач [PERSON] володіє ? часткою у майні колишнього колгоспного двору, а також є спадкоємцем за заповітом ? частки майна померлої [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити спадкові права у нотаріуса, оскільки спадкодавець не зареєструвала право власності на належне їй майно, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved