Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 березня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №27, свідоцтво [NUMBER] виданого 31.03.2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, які виявились в процесі спільного проживання. Між подружжям постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх малолітньої дитини. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з 2012 року. Спір про майно між подружжям на даний час відсутній. Донька проживає з матір'ю. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 31.03.2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №27, свідоцтво [NUMBER] виданого 31.03.2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, спільне господарство не ведеться з 2012 року, шлюб фактично розпався Відповідач позовні вимоги визнала повністю. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу і не бачать можливість для примирення. Відповідач після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище -[PERSON]. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судовий збір, сплачено позивачем при подачі позовної заві, він не просив стягнути його з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved