Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на такі обставини. [INFO] в селі Кавунівка, Михайлівського району, Запорізької області, у віці 76 років помер [PERSON] батько позивача та відповідача. За життя 07.09.2015 р. [PERSON] склав заповіт, в якому заповів земельну ділянку площею 5,8358 га, що розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, позивачу та відповідачу. Позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки з 06.06.2020 р. по 25.07.2021 р. він перебував за межами України. Звернувшись до Державного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , Постановою №239/02-31 від 26 серпня 2021 р. позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений строк на прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з дня набранням рішення суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась зі смертю спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання позову. Представник відповідача Роздольської ОТГ Михайлівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.09.2020 року Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 76 років, актовий запис № 52. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Роздольським сільським ЗАГС Михайлівського району 03.11.1969 року, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 30. Його батьком є [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Роздольським сільським ЗАГС Михайлівського району 03.09.1981 року, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 16. Його батьком є [PERSON] (а.с.10). Згідно заповіту, складеного 07.09.2015 р., [PERSON] , який народився в с.Новоселки Перемишлянського району Львівської області, [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що зареєстрований та мешкає за адресою: в [ADDRESS] , на випадок смерті, заповів земельну ділянку, площею 5,83,58 га, що розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та належить на підставі Державного акту серія ЗП №167819 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 31.05.2007 р., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.11). У відповідності до державного акту серії ЗП №167819, [PERSON] на підставі Розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 16 січня 2006 р. №21, є власником земельної ділянки площею 5,8358 га, розташованої на території Роздольської сільської ради Запорізької області. (а.с.12). З копії закордонного паспорту [PERSON] вбачається відмітка про виїзд за межі України в період з 06.06.2020 р. по 25.07.2021 р. (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної\~нотаріальної контори\~Запорізької області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~ від\~26.08.2021\~року за\~№ 239,\~ [PERSON] \~було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що [PERSON] на день смерті [PERSON] за однією адресою зі спадкодавцем не був зареєстрований. (а.с. 14). З копії спадкової справи № 108 за 2020 рік вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 07.09.2015 року секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі № 26. Спадкоємців обов`язкової частки у спадщині немає. Відповідно до ст.1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимогст.1270\~ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбаченіст.1272\~ЦК України як що спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Крім того, суд враховує, що відповідачі [PERSON] та Роздольська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області не заперечують проти задоволення позовних вимог. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, оскільки позивач знаходився за кордоном. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців, з дня набрання рішення суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved