Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Вербуватської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 30.08.1996 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 04.10.2013 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 38516,00 грн., «В» - погріб окремо збудований, вартістю 2238,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 7485,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 54122,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 5002,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 3602,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 10659,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 12715,00 грн., «Ж» - убиральня, вартістю 1937,00 грн., «Ґанок», вартістю 1149,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 9591,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 3635,00 грн., «№3» - огорожа, вартістю 1047,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 151698,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок по [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який посвідчено 05.05.2000 [PERSON] секретарем Вербуватської сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №63. Позивачем в установленому порядку прийнято спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що стверджується наявністю спадкової справи №131 за 2015 рік, заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], який залишився після смерті її баби у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за мною в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, вона проживала усе своє життя, аж до дня смерті. Для цілей його будівництва, нею отримувались відповідні рішення, дозволи, проекти тощо, що стверджується наявністю будівельного паспорту на забудову земельної ділянки по [ADDRESS]. Також в наявності є виготовлений на ім'я спадкодавця робочий проект газопостачання цього будинку. Окрім, цього згідно погосподарської книги Вербуватської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], також рахуються за [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Вербуватська сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок по [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт на ім'я [PERSON], який посвідчено 05.05.2000 [PERSON] секретарем Вербуватської сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №63. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved