Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат [PERSON] 21 жовтня 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її матері [PERSON] Нотаріус постановою від 21 жовтня 2020 року відмовили їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що в установлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, документи, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем не надала. В установлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори з причини того, що з 28 березня 2018 року по 28 вересня 2020 року вона відбувала покарання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». Просить визначити додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з дня набрання рішення законної сили. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що з 28 березня 2018 року по 28 вересня 2020 року вона відбувала покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі.Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог та їх заперечення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28 вересня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 313, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 22 жовтня 2020 року, [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08 серпня 1996 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого Павлоградською товарною біржею, [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію, виданої 21 жовтня 2020 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надала. Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 08418, виданої державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», [PERSON] [INFO] , відбувала покарання в Дніпровській УВП №4 з 28 березня 2018 року по 28 вересня 2020 року за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року. Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подавала [PERSON] 21 жовтня 2020 року, дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини на будинок [ADDRESS] та земельну ділянку за адресою: будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] подав [PERSON] 03 липня 2019 року, дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні. Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 20 лютого 2020 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно: житловий будинок [ADDRESS] ; приватну земельну ділянку площею 0,0710 га, розташовану в [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК У за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року № 565/1145/17. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Отже, суд вважає, що причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини у позивача [PERSON] було її відбування покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі у період з 28 березня 2018 року по 28 вересня 2020 року, тоді як її мати [PERSON] померла [INFO] . Крім того, судом враховано, що позивач [PERSON] відразу після звільнення, а саме в жовтні 2020 року вживала усі заходи для прийняття спадщини, звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] з поважних причин. Крім того, в спадковій справі, відкритій після смерті [PERSON] , дані щодо наявності інших спадкоємців, окрім [PERSON] , відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити та надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved