Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею двадцяти трьох років.Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який в 2002 році було розірвано. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] Після розлучення дочка залишилась проживати з нею. Свій батьківський обовязок відповідач не виконував, тому вона звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки, так як вона продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. І. Франка факультет журналістики на денній формі навчання на контрактній основна. Відповідач офіційно не працює, а тому просит стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні 28.01.2016 року позивач [PERSON] позов підтримала та додатково зазначила, що відповідач [PERSON] змінив прізвище на Людвіг. До початку судового засідання призначеного на 12.02.2016 року, позивач подала заяву за вх. №95/2016 від 12.02.2016 року, в якій просить позовну заяву задоволити, а справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання у справі, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Частинами 1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреби у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №217994 виданого повторно 16 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] змінив прізвище на Людвіг, що підтверджується заявою про видачу паспорта форма №1, згідно якої замінено паспорт у зв»язку із зміною прізвища на Людвіг із [PERSON] та 10 березня 2011 року видано паспорт серії КС №809106 на прізвище [PERSON]. Прізвище змінено у зв»язку із одруженням з [PERSON], [INFO], Німеччина, відділ РАЦСу Лютерштадт Віттенберг, 11.08.2005 року. Згідно довідки №264 від 10 грудня 2015 року, виданої Львівським національним університетом ім. І. Франка, [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення, факультету журналістики. Закінчує навчання у червні 2017 року. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дитини, яка продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved