Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON]\~ звернувся до суду із\~ вказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог\~ в уточненому позові від\~ 04.12.2015р. посилався на те, що\~ він\~\~\~ є власником\~\~ житлового будинку\~ з надвірними будівлями № 6 по\~ пров.Кронштадському\~ в м. Харкові\~ на підставі\~ договору купівлі-продажу, посвідченого\~ 25.04.2003р.\~ приватним нотаріусом Харківського міського\~ нотаріального\~ округу [PERSON], реєстровий № 216.\~ На час придбання\~ у власність зазначеного будинку в ньому були\~ зареєстровані дві особи:\~ дочка\~ попереднього власника -\~ [PERSON] та її\~ чоловік відповідач [PERSON] В подальшому шлюб\~ між ними було розірвано\~ 05.07.2006р. Після розірвання шлюбу [PERSON] виїхав з будинку\~ та більш в ньому не проживає, його місцезнаходження не відоме.\~ На підставі наведеного\~ позивач просить\~\~ визнати\~ [PERSON]\~\~ таким, що втратив право користування\~ житловим приміщенням житловим будинком № 6 по пров. Крондштадському в м.Харкові\~ для\~ зняття\~ його\~ з\~ реєстраційного обліку за вказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON]\~\~ в судовому засіданні\~ на підставі наданих з його\~ боку\~ доказів\~ просив\~ позов\~ задовольнити\~ в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином за\~ адресою проживання,\~ зазначеною у позові, яка відповідає даним\~ адресно-довідкового\~ відділу\~ ГУ\~ ДМС\~ України в Харківській області про\~ реєстрацію\~ місця проживання\~ [PERSON], причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.\~ Згідно\~ ч.3 ст.27 ЦПК України\~ відповідач зобовязаний\~ добросовісно\~ здійснювати\~ процесуальні\~ права\~ і виконувати\~ процесуальні\~ обовязки, що відповідно\~ до принципу\~ юридичної визначеності, як складової\~ частини\~ конституційного принципу\~ верховенства\~ права\~ зобовязує\~\~ відповідача самостійно\~ цікавитися перебігом\~ розгляду\~\~ судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність\~ такого інтересу\~ з боку відповідача\~ свідчить\~ про його небажання\~ захищати свої\~ процесуальні права.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.\~ 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. \~\~\~\~\~\~\~Матеріали справи свідчать, що\~ 25.04.2003р. між позивачем [PERSON] та\~ [PERSON], яка\~ діяла\~ від імені\~ та інтересах\~ [PERSON] на підставі доручення, посвідченого\~ 17.07.2001р.\~ Восьмою Харківською\~ державною нотаріальною\~ конторою,\~ було укладено договір купівлі-продажу приватним нотаріусом Харківського міського\~ нотаріального\~ округу [PERSON], реєстровий № 216.\~ Згідно із\~ умовами\~ вказаного договору\~ [PERSON]\~\~ купив, а\~ [PERSON]\~ продав житловий будинок\~ з надвірними будівлями № 6 по\~ пров.Кронштадському\~ в м. Харкові.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~\~ витягу\~ з Державного\~ реєстру\~ речових\~ прав\~ на нерухоме майно\~ право власності на житловий будинок\~ з надвірними будівлями № 6 по\~ пров.Кронштадському\~ в м. Харкові 06.06.2003р.\~ зареєстровано за позивачем\~ [PERSON]\~\~ на підставі договору\~ купівлі-продажу,\~ посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського\~ нотаріального\~ округу [PERSON], реєстровий № 216.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Таким чином з\~ 25.04.2003р.\~\~ позивач\~ [PERSON]\~ набув право власності на\~ вказане житлове приміщення. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ положень\~ ст.383 ЦК України\~ власник\~ житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має право використовувати\~ його для промислового виробництва. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.405 ЦК України\~ члени сімї\~ власника\~ житла, які\~ проживають\~ разом з ним, мають право\~ на користування цим житлом відповідно до закону.\~ Житлове приміщення, яке вони\~ мають право займати, визначається\~ його власником.\~ Член сімї власника\~ житла втрачає право на користування цим житлом у разі\~ відсутності члена сімї без\~ поважних причин понад один\~ рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і\~ власником\~ житла або законом.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріали справи свідчать, що\~ в житловому будинку\~ № 6 по\~ пров.Кронштадському\~ в м. Харкові\~ з 24.06.1977р.\~ та по теперішній час\~ значиться зареєстрованим\~ відповідач\~ [PERSON],\~ та з\~ 28.07.1971 р. [PERSON], які є\~ членами сімї колишнього\~ власнику\~ будинку [PERSON],\~\~ що підтверджується даними будинкової книги та\~ довідкою адресно-довідкового\~ відділу\~ ГУ\~ ДМС\~ України в Харківській області. \~\~\~\~\~\~\~\~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є\~ колишнім\~ чоловіком\~ [PERSON],\~ шлюб між ними розірвано\~ 05.07.2006р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу\~ серія\~ І-ВЛ №167715, виданим Фрунзенським\~ відділом\~ державної\~ реєстрації актів цивільного стану\~ Харківського\~ міського\~ управління юстиції, актовий запис №267. \~\~\~\~\~\~\~\~Допитаний в судовому засіданні\~ свідок\~ [PERSON], яка\~ за згодою\~ позивача\~ [PERSON] і досі мешкає в належному\~ йому на праві власності будинку № 6 по\~ пров.Кронштадському\~ в м. Харкові, в 2001р.\~ її чоловік [PERSON]\~ залишив сімю, пішов\~ з\~ будинку\~\~ та став спів мешкати з іншою жінкою.\~ В 2006р.\~ вони\~\~ офіційно\~ розлучилися. Після цього він переїхав\~ мешкати\~ до Санкт-Петербургу, де і проживає по теперішній час.\~ Ніяких речей [PERSON] в будинку не\~ має, долею будинку він не цікавиться,\~\~ бажання мешкати у вказаному житловому приміщенні не висуває. В будинку\~ свідок мешкає одна. \~\~\~\~\~\~ Вказані обставини\~\~ в повному обсязі підтвердила у суді свідок [PERSON], яка доводиться подругою [PERSON], знайома з нею з дитинства та мешкає\~ в сусідньому будинковолодінні № 5 пров.Кронштадському\~ в м. Харкові.\~ \~\~\~\~\~\~ Факт не проживання [PERSON] у\~ спірному житловому приміщенні\~ з 2001р.\~ підтвердила в судовому засіданні\~ свідок\~ [PERSON], яка є сусідкою та мешкає у будинковолодінні\~ № 3 по пров.Кронштадському\~ в м. Харкові.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивач та свідки\~ пояснили суду, що [PERSON]\~ в 2011р. приїжджав до м.Харкова для переоформлення пенсії,\~ мав намір добровільно\~ знятися з реєстраційного обліку\~ за адресою:\~ м. Харков,\~\~ пров.Кронштадський, №6, для чого з особистою заявою звертався до\~ компетентних органів, проте\~ довести вказану процедуру\~ не встиг через необхідність повертатися\~ додому. \~\~\~\~\~\~\~На підтвердження вказаних доводів суду надана\~ заява\~ про зняття з реєстрації місця проживання\~ за адресою:\~ м. Харков,\~\~ пров.Кронштадський, №6, від 15.09.2011р.\~ [PERSON] , в якій\~ відповідач зазначав, що має намір зареєструватися\~ в Російській Федерації в м.Санкт-Петербург.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~За умовами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає доведеними доводи [PERSON], що відповідач не проживає у спірному будинку, не користується цим житловим приміщенням більш одного року, через наявність реєстрації відповідача у будинку, позивач змушений оплачувати нараховані за відповідача комунальні послуги,\~ що\~ чинить йому перешкоду у здійсненні\~ права\~ користування\~ своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням за адресою:\~ м. Харков,\~\~ пров.Кронштадський, №6,\~ у звязку з тим, що\~ більш одного року\~ відсутній у цьому житловому приміщенні без\~ поважних причин,\~ а тому позовні вимоги [PERSON]\~\~ суд задовольняє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, суд зазначає, що відповідно до\~ ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та\~ вільний вибір\~ місця проживання в Україні», зняття з реєстрації\~ місця проживання особи\~ здійснюється\~ на підставі: заяви особи\~ або її законного представника;\~ судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення\~ права власності\~ на жиле приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, пр. визнання особи безвісно\~ відсутньою або оголошення\~ її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що\~ надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого\~ компетентним органом\~ іноземної держави, легалізованого\~ в установленому порядку; інших документів, які\~ свідчать про припинення: підстав\~ для перебування\~\~ на\~ території\~ України іноземців\~ та\~ осіб\~ без громадянства;м\~ підстав для проживання або перебування\~ особи\~ у спеціалізованій\~ соціальній\~ установі, закладі\~ соціального\~ обслуговування та соціального захисту; підстав на право\~ користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст.14\~ ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові, зокрема, для всіх органів державної влади\~ і органів\~ місцевого самоврядування. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.19 Конституції України, органи\~ державної влади\~ та органи\~ місцевого самоврядування, їх\~ посадові\~ особи зобовязані діяти лише\~ на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~ Конституцією та законами України.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином,

Outcome: approved