Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] 21.09.2006р. зареєстровано шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис №1559. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси вказаний шлюб розірваний 13.12.2011р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із позивачем, за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що відповідач, всупереч вказаного рішення суду, ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості, наданою Центральним відділом ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в період з 01.11.2015 по 01.01.2019. Крім того, у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи, що підтверджують сплати аліментів за період з 01.11.2015 по 01.01.2019 згідно виконавчого листа №711/11039/14-ц, який видано Придніпровським районним судом м. Черкаси 15.01.2015. Позивач вказує, що [PERSON] жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання позивача та їх спільної дитини, також з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні доньки з ним та прийманні участі останнього у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання останнього виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені законом. Також вказує, що з моменту розлучення відповідач життям доньки взагалі не цікавився, не телефонує, не виявляє бажання приймати участь у її вихованні. Протягом усього часу донька не отримувала від батька жодного привітання та подарунку, навіть на День народження. Усі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки відповідача. Відповідач також не цікавиться успіхами доньки у навчанні, а всі розрахунки за перебування дитини у навчальному закладі здійснюються позивачем самостійно. З огляду на викладене вище, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 04.03.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 06.06.2019 зобов`язано Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати висновок стосовно доцільності позбавлення прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 28.11.2019 за клопотанням представника відповідача [PERSON] - адвоката Кучер Ю.В. провадження у справі зупинено до набранням законної сили рішенням у цивільній справі №711/8065/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення актового запису про народження дитини відомостей про батьківство. Ухвалою суду від 27.08.2021 провадження у справі відновлено. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Проте надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Просив розглядати дану справу без його участі. Представник відповідача - адвокат Кучер Ю.М. в судовому засіданні зазначила, що сторона відповідача визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Молчанович Н.О. в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] від 01.10.2019 №587/30-03-03. Позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне їх задовольнити з огляду на наданий суду висновок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2011 року (а.с.14). Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] ,яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 06.03.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №222 (а.с. 13). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов здобувача освіти від 29.01.2019р. затвердженого директором Черкаської СШ №17, вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із мамою - [PERSON] , бабусею - [PERSON] , дядьком - [PERSON] , у трикімнатній квартирі, житловою площею 69м.кв. Дитина має окреме постійне місце для навчання, окреме місце для відпочинку, окреме спальне місце, інші необхідні меблі та обладнання для відпочинку та розвитку, має окрему кімнату з усіма необхідними меблями та технікою. У кімнаті новий ремонт. Дитина забезпечена іжею та взуттям відповідно до сезонів, шкільним приладдям. Забезпечена усім в повній мірі (а.с. 27). Згідно характеристики учениці 6-Д класу Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІст. №17 [PERSON] , [INFO] , навчається у даному навчальному закладі з третього класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Мама - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно цікавиться успіхами дитини в школі і контролює підготовку дитини до школи вдома. Дитина має всі необхідні речі для школи і завжди виглядає охайно і доглянутою. Мама приймає активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори. Протягом 2017-2018 н.р. та 2018- 2019 н.р. тато до класного керівника не звертався (а.с. 23). Згідно висновку ЛКК №2 КНП «Перший Черкаський міський центр медико-санітарних допомоги» від 05.02.2019, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом амбулаторії №1 з діагнозом «Порушення постави. Плосковальгусна деформація обох стоп» (а.с. 28). Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.11.2015 по 01.01.2019 в розмірі 55607,94грн. (а.с. 17). Отже, вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх доньки, позивачка стверджує, що з моменту розірвання їх з батьком дитини шлюбу, останній не приймає участі у вихованні їх спільної дитини, взагалі не приймає участі у її житті. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не відвідує і взагалі не спілкуються з донькою без поважних причин, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що свідчить про свідоме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітньої доньки є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене, а також з огляду на те, що відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного

Outcome: approved