Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. Рішенням № 585 Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 09.03.1971 року [PERSON] як члену ЖБК було надано квартиру [ADDRESS], яка в подальшому була перейменована на [ADDRESS] Відповідно до довідки № 13, виданої 04.04.2016 року ОСББ «Метрополітеновець», у яке було реорганізоване ЖБК «Метрополітеновець» сума пайового внеску за квартиру була повністю сплачена батьком [PERSON], у зв'язку з чим він набув право власності на вказану квартиру. 13.06.2000 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Мати позивача [PERSON], юридично прийняття спадщини не оформила, однак фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала в квартирі та користувалася нею. 20.02.2016 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем після її смерті є її рідний син - позивач [PERSON]. В установлений законом строк позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача - Київської міської ради - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження. Рішенням № 585 Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 09.03.1971 року [PERSON] як члену ЖБК було надано квартиру [ADDRESS], яка в подальшому була перейменована на [ADDRESS] Відповідно до довідки № 13, виданої 04.04.2016 року ОСББ «Метрополітеновець», у яке було реорганізоване ЖБК «Метрополітеновець» сума пайового внеску за квартиру у розмірі 4892,00 крб. була повністю сплачена [PERSON], у зв'язку з чим він набув право власності на вказану квартиру. 13.06.2000 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Дружина померлого [PERSON] юридично прийняття спадщини не оформила, однак фактично прийняла спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], постійно проживала у вказаній квартирі, сплачувала квартплату та комунальні послуги. 20.02.2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] В установленому законом порядку позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але при оформленні спадщини з'ясувалось, що під час життя право власності на квартиру оформлено не було. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є її рідний син [PERSON], інших спадкоємців при розгляді справи встановлено не було. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу, є їх спільним майном, а також те, що пай за квартиру при житті [PERSON] був виплачений у повному обсязі, він був членом ОСББ, а після його смерті дружина померлого - [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрованою у квартирі, суд вважає встановленим факт належності померлій [PERSON] спірної квартири, а тому вважає позовні вимоги [PERSON] підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved