Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що спадкодавець [PERSON] проживав місті Сватове по сусідству з ним за адресою [ADDRESS] і у них в свій час склались дуже добрі стосунки, він в силу можливості йому надавав допомогу. Тому [PERSON] 7 жовтня 2004 року на його ім'я склав заповіт, згідно якого належну йому квартиру по [ADDRESS] та інше належне майно заповідав йому з правом проживання на цій житловій площі його дружини [PERSON]. Але остання померла [INFO] року. Сам же спадкодавець - [PERSON] помер [INFO] року. На момент смерті спадкодавець проживав в будинку людей похилого віку в селищі Стара Краснянка Кремінського району і вся документація його знаходилась при ньому. Оскільки не могли знайти правовстановлюючі документи на житлове приміщення, оскільки його батьки були хворі та потребували допомоги, він не мав можливості своєчасно подати заяву до державного нотаріуса про згоду прийняти спадщину протягом 6 місяців, тому і пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Спадщина до теперішнього часу ніким не прийнята, спадкоємці всіх черг відсутні, крім нього, як спадкоємця за заповітом. В березні 2014 року при наведенні порядку в будинку і при підготовці земельної ділянки до користування він в будинку знайшов правовстановлюючі документи на відкриту спадщину, тому він і прийняв рішення звернутись до суду з даним позовом. Просить суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини терміном 2 місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, зазначених у ньому. Пояснив, що дійсно у жовтні 2004 року [PERSON] зробив на його ім'я заповіт. У листопаді 2008 року він помер, але на момент смерті він проживав у [ADDRESS] і всі документи були при ньому. Тому він не міг оформити спадщину. Потім хворіли його батьки, які через деякий час померли і у нього, крім документів, ще не було і коштів. У березні 2014 року він наводив порядок у будинку спадкодавця, і в коморі знайшов правовстановлюючі документи документи. Просить суд задовольнити позов та надати строк для прийняття спадщини терміном 2 місяці. Представник відповідача - Сватівської міської ради Лавка Є.М. в судовому засіданні позов визнав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою позивача і їй відомо, що правовстановлюючі документи на спадкове майно її брат знайшов лише у березні 2014 року, у коморі у будинку [PERSON] , коли вони разом перебували в будинку. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: - згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.5). За життя спадкодавець оформив заповіт, згідно якого належну йому квартиру, розташовану в [ADDRESS], та все інше майно заповідав [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.4). Зазначена в заповіті квартира та земельні ділянка, на якій вона розташована, належить на праві власності [PERSON], згідно правовстановлюючих документів (а.с.7-12). Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] року, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини ніхто не звертався, існує заповіт, посвідчений 07.10.2004 р. (а.с.30-32). В зв'язку з тим, що спадкодавець помер у [ADDRESS] і всі правовстановлюючі документи знаходились при ньому, а отже з незалежних від нього обставин , позивач не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, тобто не усвідомлено пропустив строк для прийняття спадщини, що в даному випадку суд вважає поважною причиною пропуску такого строку. Відповідачем зазначені позивачем обставини не заперечуються. Згідно ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною. На підставі викладеного

Outcome: approved