Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої 09 лютого 2015 року, на 1/12 частину квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 09.02.2015 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видано 03.04.2013 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради. Відповідно до заповіту, який посвідчений 03.05.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] належну її ? частину квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі заповіла своїй онуці [PERSON]. Позивач [PERSON] є чоловіком померлої, та на час відкриття спадщини вже був непрацездатним за віком, тому відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частину у спадщині, яка дорівнює половині від частки, на яку він би мав право, якщо не було б заповіту, а саме на 1/12 частину квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.186). Відповідач [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON]В.в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.187). Вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків [PERSON], [PERSON],суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, яке видано 03.04.2013 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради, [PERSON] є власником 1/ 3 частини квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі (а.с.153); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.11.2012 року КП «ОМБТІ та РОН», квартира №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі, житловою площею 24,6 кв.м., загальною площею 32,6 кв.м., складається з трьох житлових кімнат площею 7,0 кв.м., 8,9 кв.м., 8,7 кв.м., кухні площею 3,8 кв.м., коридору 4,2 кв.м. (а.с.156-157); Відповідно до заповіту, який посвідчений 03.05.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] належну її ? частину квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі заповіла [PERSON] (а.с.8 об); 09 лютого 2015 року померла [PERSON], про що ВДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 406691 від 16.02.2015 року, складений актовий запис №1839 (а.с.143); Відповідно до письмової довідки №193 від 05.03.2015 року, [PERSON] проживала та була зареєстрована в квартирі №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі з 22.07.2011 року по день смерті 16.08.2012 року (а.с.9); Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЖД №453426, яке видано Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області, [PERSON] є чоловіком [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після померлої дружини (а.с.11); Відповідно до Постанови Четвертої Одеської державної нотаріальної контори №2976/02-31 від 27.08.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі, яка належить померлій 09.02.2015 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12); 31 серпня 2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №183/2015, яка заведена Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої 09.02.2015 року [PERSON] (а.с.141-158); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 10.03.2015 року, позивач [PERSON] звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст.1241 ЦК України, яка відрилася після смерті його дружини, померлої 09.02.2015 року [PERSON] (а.с.142); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11.03.2015 року, відповідач [PERSON], діючий в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відрилася після померлої 09.02.2015 року [PERSON] (а.с.142 об.); Відповідно до письмової довідки про склад сімї та прописку №192 від 05.03.2015 року, в квартирі №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі проживають та зареєстровані онука померлої [PERSON] [PERSON] та її зять [PERSON] (а.с144); Відповідно до пенсійного посвідчення №1986018436, яке видано Пенсійним Фондом України від 28.05.2014 року, [PERSON] є пенсіонером (а.с.146 об.); Відповідно до письмової довідки Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області №39/4825 від 06.06.2016 року, згідно бази АІПС «Армор» на протязі 2015 року до Суворовського ВП не надходили заяви або скарги [PERSON], [PERSON] (а.с.99); Відповідно до\~ст. 1241 ЦК України\~малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Відповідно до ч.3\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено про те, що разі спадкування за законом спадкоємцями [PERSON], померлої 09 лютого 2015 року були б її чоловік [PERSON], її донька [PERSON], яка померла 16.08.2012 року в рівних частинах кожен. При таких обставинах, на час відкриття спадщини право на обов'язкову частку, яка складається з половини частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом, тобто половини від 1/6 частини, а саме 1/12 частини квартири №32а, будинку №100 по вулиці Чорноморського козацтва в м.Одесі має позивач по справі [PERSON]. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON], підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved