Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що з 30.11.2002 року по 12.11.2008 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі, [INFO] , у них народився син [PERSON] . Позивач зазначила, що фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з 2006 року. З 2006 року відповідач не цікавиться життям дитини, з моменту розлучення жодного разу не бачився з сином, тобто усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Станом на 01.03.2018 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина у розмірі 88352,37 грн. Вона, позивач, самостійно виховує та утримує сина, дбає про його здоров`я, навчання та духовний розвиток. Тому позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Не заперечувати проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду (а.с. 103). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи, органу опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради Медведєва В.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала висновок органу опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради № 1194 від 03.12.2018 року, відповідно до якого [PERSON] тривалий час свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків стосовно сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не підтримує, не створює належних умов для розвитку природних здібностей, долею дитини не цікавиться, не готує до самостійного життя. Дитина проживає разом з матір`ю. Лише завдяки її зусиллям дитина доглянута, має належні умови для проживання, забезпечена усім необхідним для нормальної життєдіяльності. Тому орган опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.81). Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідка, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі, [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Встановлено, що відповідач після припинення сімейних відносин з позивачем, з 2006 року, життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.06.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини. Проте відповідач аліменти на сплачує, має заборгованість у розмірі 88352,37 грн. (а.с.22, 23-24,28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради № 1194 від 03.12.2018 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків (а.с. 81). Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 ід 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Приймаючи до уваги вищезазначене, висновки органу опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки під час розгляду справи встановлено, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними, життям дитини не цікавиться, не дбає про його фізичний і духовний розвиток. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved