Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що її донька [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 2004 року по 9 серпня 2011 року. За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2011 року шлюб між ними було розірвано. У спільному шлюбі у них народилась двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та на утримання дітей, тобто фактично почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим донька позивача [PERSON] змушена була подати позовну заяву до Києво-Святошинського районного суду Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2015 року позов був задоволений в повному обсязі. [INFO] року [PERSON] померла. На утриманні позивача залишилось двоє внуків [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батько дітей матеріальної допомоги дітям не надає, зовсім не цікавиться дітьми та не приділяє їм уваги. Діти не бачать свого батька, оскільки він до них не приходить та не цікавиться побутом дітей. Відповідач [PERSON] 17.06.2015 року написав власноручно заяву на ім'я голови Києво-Святошинського районної державної адміністрації про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Тому позивач просила позбавити [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [ADDRESS], батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO]. Позивач направила до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, а рішення прийняти відповідно до вимог закону. Суд, матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою участю є орган опіки і піклування. Як встановлено у судовому засіданні, 6 листопада 2004 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] (Свідоцтво Серія [NUMBER]) та дочка [PERSON] [INFO] (Свідоцтво Серія [NUMBER]). Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.05.2015 року стягнуто з [PERSON], [INFO] року народження (ІПН: [NUMBER]), на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 29.04.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно характеристики учня 3-А класу Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 [PERSON], вбачається що мама, цікавилась навчанням дитини та відповідально ставилась до його виховання в сім'ї. Нажаль батько не проявляє активної участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням сина. За три роки навчання в школі ні разу не відвідував батьківські збори і не телефонував, щоб дізнатись про поведінку та навчальні досягнення [PERSON]. Активну допомогу у вихованні дитини надавали бабуся та дідусь (батьки матері). Згідно характеристики учня 3-А класу Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 [PERSON], вбачається що мама, цікавилась навчанням дитини та відповідально ставилась до його виховання в сім'ї. Нажаль батько не проявляє активної участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням сина. За три роки навчання в школі ні разу не відвідував батьківські збори і не телефонував, щоб дізнатись про поведінку та навчальні досягнення [PERSON]. Активну допомогу у вихованні дитини надавали бабуся та дідусь (батьки матері). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян м. Вишневого № 1/04-875 депутата Вишневої міської ради від 30 червня 2015 року, встановлено що [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] перебували на утриманні матері [PERSON] до її смерті, а зараз перебувають на утриманні бабусі [PERSON]. Батько дітей, [PERSON] з дітьми не проживає з 2009 року та матеріально їх не підтримує, не цікавиться дітьми і не займається їх виховання. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області) від 10.07.2015 року, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА від 03 липня 2015 року № 8, було вирішено вваж ти за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр. [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку що відповідач по справі [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], оскільки він ухиляється від виховання дітей, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується відповідними висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167, Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved