Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на його користь суму боргу у розмірі 1800,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.10.2016 р. становить 46440,00 грн. та судовий збір у розмірі 551,21 грн. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 05 вересня 2016р. [PERSON] позичив у нього 1800,00 (одна тисяча вісімсот) доларів, США що в еквіваленті становить 46 440,00 (сорок шість тисяч чотириста сорок) гривень та зобов'язався повернути до 26 вересня 2016 року, що підтверджується борговою розпискою від 05 вересня 2016р. Однак, отриманні у позику кошти [PERSON] не повернув, тому просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив суд позовні вимоги задоволити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив, оскільки відповідач неодноразово повідомлявся про судові засідання, проте у такі не з'явився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки йому надсилалася судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням, яке міститься в матеріалах справи /а.с. 24, 25/, а також через засоби масової інформації, а саме щоденну газету «Високий замок» №144 (5544) від 20.12.2016 р. /а.с.31/. Згідно з п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відмова відповідача отримати судову повістку на пошті відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України вважається належним повідомленням і суд вважає такі дії відповідача ухиленням від явки до суду. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому згідно з ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд встановив, що 05 вересня 2016 р. [PERSON] позичив у [PERSON] кошти у сумі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 46 440,00 (сорок шість тисяч чотириста сорок) гривень. При цьому, надав розписку, в якій зобов'язувався повернути зазначені кошти не пізніше 26.09.2016 р. /а.с.6/. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, розписка про отримання в борг грошових коштів за своєю суттю є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] у зазначений у розписці строк, а саме до 26.09.2016 р. кошти у сумі 1800,00 доларів США, не повернув. У зв'язку із чим порушив зобов'язання згідно розписки від 05.06.2016 р. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором. Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За змістом п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» - згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальноювартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, з врахуванням наведеного, а також те, що в матеріалах справи є достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача суми боргу за договором позики (розписки) від 16.09.2016 року у розмірі 1800,00 доларів США, що на день ухвалення рішення за курсом НБУ України (100 дол. США = 25,80 гривень) складає 46444,00 гривень. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 11, 16, 192, 526, 530, 533, 612, 1046, 1047 ЦК України,

Outcome: approved