Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, зареєстрований 19.04.2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №121. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.04.2016 року він з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що на даний час між сторонами шлюбні відносини фактично припинились, вони не ведуть спільне господарство, у них склались різні погляди на життя. Відповідач разом з дитиною проживає окремо. Позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечитиме інтересам сторін, в зв`язку з чим він звернувся з позовом про розірвання шлюбу. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2016 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.04.2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №121. Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 31.05.2016 року Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №393. Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають разом. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved