Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №221. Позов обґрунтовується тим, що 15.08.2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя почало поступово погіршуватись, змінились погляд на шлюб та сім`ю, почастішали суперечки та сварки, внаслідок чого між сторонами склались неприязні відносини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, поводить себе цинічно, зверхньо та агресивно, має місце подружня зрада. Між позивачем та відповідачем зникли почуття любові та поваги, відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Спроби позивача вирішити сімейні проблеми нічого не змінили, тому позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини та не згідна на примирення. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.Крім того позивач зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засіданні повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2005 року встановлено, що 15.08.2005 року сторони уклали шлюб. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.11.2005 підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено протягом тривалого часу, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Оскільки в даній справі мало місце відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, то з відповідача має бути стягнуто до державного бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved