Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 03 липня 2017 року помер його батько [PERSON]. Після смерті якого залишився заповіт посвідчений 18 квітня 2012 року секретарем Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно заповіту все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Пасічна, буд.№18 в селі Красностав Володимир-Волинського району Волинської області заповів позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Позивач відповідно до заповіту успадкувала майно, яке належало покійному, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці , що мали право на обовязкову частку у спадщині за законом, в установленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті батька, однак у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У звязку з цим просить суд визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами згідно заповіту після смерті батька [PERSON], який помер 03 липня 2017 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду відзив ( заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Частиною четвертою статті 206\~ЦПК України\~визначено,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до статей\~12,13 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав\~та обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених не \~вимог\~і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини справи. Згідно витягу з погосподарської книги за період 2016-2023 рік [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Пасічна, будинок № 18, в селі Красностав Володимир-Волинського району Волинської області належав, [PERSON]. Відповідно до заповіту від 18 квітня 2012 року, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Пасічна, будинок № 18, в селі Красностав Володимир-Волинського району Волинської області, заповів позивачу [PERSON]. Вказаний заповіт не змінений і не скасований. 03 липня 2017 року у с. Красностав Володимир-Волинського району Волинської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ЕГ № 201396, виданим виконкомом Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 03 липня 2017 року. Померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-VP № 0171145. Довідкою [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 4 від 11 січня 2019 року стверджується, що [PERSON]Т , який помер 03 липня 2017 року на день смерті проживав по місцю реєстрації по вулиці Пасічна, буд.№18 в селі Красностав Володимир-Волинського району. Земельна ділянка, яка розташована по вул . Пасічна, 18 в с. Красностав Володимир-Волинського району на котрій побудований житловий будинок була виділена сесією Красноставської сільської ради №8/17 від 01 квітня 1994 року [PERSON]. Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON], який постійно проживав з батьком до дня його смерті та подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] В той же час в матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] та [PERSON]М , згідно якої 03 жовтня 2017 року вони подали до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяви, відповідно до яких відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] У відповідності до ст.346\~ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Копіями матеріалів спадкової справи № 400/2017 до майна померлого 03 липня 2017 року [PERSON], отриманої із Володимир-Волинської державної нотаріальної контори за № 116/01-16 від 24 січня 2019 року, підтверджено факт прийняття позивачем спадщини шляхом подачі у встановленому порядку та строки заяви про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу [PERSON]М відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Пасічній , будинок № 18, в селі Красностав Володимир-Волинського району Волинської області, у звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно. Частиною 1 ст.328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті його батька [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1216-1218, 1223, 1225, 1233-1234, 1261-1265, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved