Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 13 вересня 1996 року померла її бабуся [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної частки (паю), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, без визначення меж цієї частки в натурі. Син померлої [PERSON] її батько прийняв вказану спадщину після [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак за життя не оформив державного акта про право власності на успадковану земельну ділянку. 22 січня 2006 року [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина до майна померлого, що складається з земельної частки (паю), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради без визначення меж цієї частки в натурі, яка була успадкована померлим після смерті його матері, а також земельної частки (паю), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому. Після його смерті єдиним спадкоємцем являється вона - позивач по справі, оскільки дружина померлого відмовилась від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на вказані земельні частки (паї). На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 22 січня 2006 року, на успадковане право на земельну частку (пай) в межах [PERSON] сільської ради без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), яка належала померлій 13 вересня 1996 року [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0060346, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Артема за №636; та на право на земельну частку (пай) в межах [PERSON] сільської ради без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), яка належала померлому 22 січня 2006 року [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233908, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Артема за №202. Представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 грудня 1996 року [PERSON] отримала сертифікат Серії ПЛ №0060346 на право на земельну частку (пай) в межах [PERSON] сільської ради розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Артема за №636 (а.с.11, 53). 13 вересня 1996 року [PERSON] померла, що підтверджено актовим записом про смерть та свідоцтвом про смерть (а.с.36, 50). Після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), що належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), прийняв [PERSON], який являвся її рідним сином (а.с.10), та як убачається з матеріалів спадкової справи № 90, заведеної до майна померлої [PERSON] (а.с.48-56), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.51). Однак [PERSON] за життя не оформив державного акту на право власності на успадковану земельну частку (пай). 22 січня 2006 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входило вищевказане право на земельну частку (пай), яку померлий прийняв у спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, а також право на земельну частку (пай) відповідно до отриманого ним сертифіката серії ПЛ №0233908 на право на земельну частку (пай) в межах [PERSON] сільської ради розміром 3,6га, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Артема за №202 (а.с.11). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. [PERSON], яка являється рідною дочкою померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8), прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Пирятинської нотаріальної контори (а.с.24). Відповідно до заведеної спадкової справи №147 до майна померлого [PERSON] (а.с.23-32) інших спадкоємців немає, оскільки дружина померлого [PERSON] подала відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка на користь доньки [PERSON] (а.с.31). Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) в межах [PERSON] сільської ради після смерті [PERSON] (а.с.12), оскільки не було надано жодних правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно по причині їх відсутності. Отже з матеріалів справи вбачається, що батько позивача [PERSON] за життя хоч і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не зареєстрував своє право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], а також у звязку із втратою правовстановлюючих документів, а саме: Сертифіката серії ПЛ № 0060346, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Артема за №636, та Сертифіката серії ПЛ № 0233908, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Артема за №202, які виготовлялися в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved