Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві власності батькові позивача [PERSON] належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] [INFO] р. помер батько позивача [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом вищезгаданого житлового будинку стан син померлого - позивач по справі, оскільки подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідачка по справі (внучка померлого) відмовилась від прийняття спадщини за заповітом. У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок ніколи не виготовлялось і правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутній, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будиноковолодіння, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника. Відповідач подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що він помер [INFO] р., останньому належала земельна ділянка для обслуговування будинку та ведення підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 21.12.1995 р. З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З довідки від 05.05.2017 р., виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. і проживав в [ADDRESS] заведена спадкова справа за №256/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №454 від 25.07.2016 р. сина померлого [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] та заяви про відмову у прийнятті спадщини за заповітом №456 від 25.07.2016 р. внучки померлого [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] Інших спадкоємців немає. Державним нотаріусом Постановою першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.05.2017 р. відмовлено [PERSON],[INFO], жителю [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] р., на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта за результатами проведення технічного обстеження обєкта: житловий будинок в [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію об'єкта. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS]. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved