Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] .. За життя [PERSON] залишив на ім`я позивача заповіт, згідно якого заповідав йому все належне майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка право власності на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку від 20.03.2008 року серії ЯГ №392466. На даний час держаний втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Позивач належним чином прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Фактично на даний час він позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити права на земельну ділянку власником якої був спадкодавець. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ковпинської сільської ради у судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Михайлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.8). 20.03.2008 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 392466, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 3,8483 гектари з кадастровим номером 7423684700:10:000:0104. Зазначена вище земельна ділянка розташована на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 17.10.2019 року (а.с. 13). Згідно копії заповіту від 25.11.2006 року [PERSON] заповів все своє майно своєму онуку [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області №784/02-14 від 17.10.2019 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №368/2019 за заявою №895 [PERSON] . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с 9). Отже, в силу положень статтей 1220, 1223, 1269 ЦК України [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, належним чином прийняв спадщину [PERSON] , оскільки подав до нотаріуса заву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельну ділянки, перейшли до його єдиного спадкоємця за заповітом, яким є позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину. Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, розташовану на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 3,8483 гектари з кадастровим номером 7423684700:10:000:0104, який належав [PERSON] і право власності останнього на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 392466 від 20.03.2008 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved