Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та 16.02.2018 року уточнив свої позовні вимоги, в яких просив визнати за [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці загальною площею 1070 кв.м. за адресою: Донецька область, Марїнський район, місто Марїнка, вулиця Шевченко, будинок 220, визначених в технічній документації під літерами: житловий будинок А-я, а-1, загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., надвірні споруди: сараї Б-1, Д-1, літній душ Ж-1, вбиральня З-1, гараж Е-1, альтанка И-1, льох п-1, паркан №1, ворота №2, що залишились після смерті [PERSON], померлого 10.10.2012 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10 жовтня 2012 року в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області помер батько позивача, [PERSON] у віці 58 років. Ще за життя шлюб між батьком та матірю, [PERSON] було розірвано. Протягом всього життя позивач постійно допомагав своєму батькові. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач по справі. Інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини позивач не звертався, оскільки вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті батька, який фактично прийняв спадщину вступивши у володіння і користування спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини мешкав у спадковому будинку № 220 по вул. Шевченко у місті Марїнка, сплачував комунальні платежі, мав спільний побут із спадкодавцем. У зв'язку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримані, просить розглянути справу у його відсутність. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення, просила розглядати справу у її відсутність. Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії І-ЖС № 274851, [PERSON] помер 10 жовтня 2012 року в Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області у віці 58 років, про що Виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області складено відповідний актовий запис № 06. Згідно договору купівлі продажу від 11 вересня 1978 року посвідченого Державним нотаріусом Марїнської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] придбав одноповерховий, самановий будинок з належними до нього побудовами та спорудами, що знаходиться в місті Марїнка по вулиці Шевченко, номер 220 Марїнського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 423834 , [PERSON] народився 24 грудня 1977 року, про що Марїнським відділом ЗАГС Донецької області складено відповідний актовий запис № 6. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії V-НО № 269245, [PERSON] народилася 25 вересня 1981 року, про що Петровським районним ЗАГС міста Донецька складено відповідний актовий запис № 100. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-НО № 196439 виданого виконкомом Олександрівської селищної ради Марїнського району Донецької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.04.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно дост.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1276 ЦК України\~якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тобто, судом встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлого 12 жовтня 2012 року, а тому він має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього, як спадкоємець за законом. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.\~1261,\~1268,\~1276 ЦК України, суд

Outcome: approved