Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала в [ADDRESS] і на день смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1 вартістю - 30 640 грн; літня кухня літ. Б - вартістю 8 044 грн; сарай літ. В - вартістю 2 322 грн; сарай літ. Г - вартістю 2 406 грн; сарай літ. Д - вартістю 2 666 грн; вбиральня літ. Ж - вартістю 1 522 грн; ворота № 1 - вартістю 1 739 грн; огорожа № 2 - 1062 грн; криниця № 3 -1 244 грн; вигрібна яма № 4 - 1094 грн, загальна вартість складає 52 739 гривень, що розташовані по [ADDRESS]. Спадщину прийняв вчасно, оскільки у шестимісячний строк після смерті матері звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача, більше спадкоємців, які б мали право на спадщину за законом не має. Проте позивач не в змозі оформити спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під арештом та заставою не перебувають, побудований згідно будівельних, архітектурних, санітарних норм і правил. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, підтвердив в судовому засіданні той факт, що сарай, який значиться в інвентарній справі під літ. Г - вартістю 2 406 грн. побудований в липні 1992 року, а сарай під літ. Д. побудований в 1995 році. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS], та на час смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON], [INFO], який постійно до дня смерті спадкодавця проживав з покійною матір'ю. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 51/02-31 від 18.02.2014 року, виданої приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Чернівецької області, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є її син [PERSON], який своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами видати неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на нього відсутній (а.с.19). З листа Хотинського КРБТІ за № 345 від 17 вересня 2013 року вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] складає 52 739 гривень(а.с.10). Із довідки, виданої [PERSON] виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 70 від 30.01.2014 року вбачається, що покійна [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER], погосподарська книга № 12 (а.с.8). Згідно довідки виконкому Рукшинської сілької ради за № 69 від 20.01.2014 року вбачається те, що дійсно згідно з погосподарською книгою № 12, особового рахунку [NUMBER] по Рукшинській сільській раді за даним господарством рахується земельна ділянка, площею 0,50 га, призначення якої: 0,25 га. - для обслуговування жилого будинку, 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства (а.с.11). Також із довідки Рукшинської сільської ради за № 128 від 17.02.2014 року вбачається, що згідно по господарської книги № 12 особовий рахунок [NUMBER] по Рукшинській сільській раді під будівництво даного будинку було виділено земельну ділянку, площею 0,25 га (а.с. 21). З комплексного висновку контролюючих служб району вбачається, що будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] побудований згідно з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних норм і правил (а.с.23). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця складається з: житлового будинку літ. А-1 вартістю - 30 640 грн; літньої кухні літ. Б - вартістю 8 044 грн; сарая літ. В - вартістю 2 322 грн; сарая літ. Г - вартістю 2 406 грн; сарая літ.Д - вартістю 2 666 грн; вбиральні літ.Ж - вартістю 1 522 грн; воріт № 1 - 1 739 грн; огорожі № 2 - 1062 грн; криниці № 3 - 1 244 грн; вигрібної ями № 4 - 1094 грн. Судом також встановлено, що [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Постановою КМУ № 449 від 05 серпня 1992 року встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складаються в КР БТІ. Згідно Державних будівельних норм України А.3.1-3-94 про «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» та листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в яких зокрема роз'яснюється, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 188 від 11.03.2014 року про те, що сарай літ. Д- вартістю 2 666 грн., що знаходиться в [ADDRESS] побудований в 1995 році, а тому суд вважає, що на вказаний сарай неможливо визнати право власності в судовому порядку, оскільки об»єкти які не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявністю актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на сарай літ. Д - вартістю 2 666 грн., задоволенню не підлягає. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: partial