Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка ( Задніпровська) [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому зсіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, пояснила, що відповідач [PERSON] є її сином та братом [PERSON], який після закінчення навчання прийняв рішення про те, що буде проживати окремо від своєї сімї, його місце перебування на даний час не відомо. Також пояснила, що на [PERSON] нараховуються житлово-комунальні послуги за які він не сплачує, що ставить її у скрутне становище. Третя особа [PERSON] в судовому засідання не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю , заперечень проти позову не надав, самостійних вимог не заявляє та проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, в своїй заяві підтверджує, що [PERSON] є її братом і не проживає за адресою: [INFO] ( Задніпровська) [ADDRESS] понад три роки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає у трикімнатній квартирі [ADDRESS] ( Задніпровська) у м. Запоріжжі. У вищезазначеній квартирі також зареєстровані та проживають її чоловік [PERSON], її донька [PERSON] Також у квартирі [ADDRESS] ( Задніпровська) у м. Запоріжжі зареєстрований, однак не проживає, близько трьох років, відповідач [PERSON], який є сином позивачки та братом [PERSON] Відповідач [PERSON] після закінчення навчання прийняв рішення про те, що буде проживати окремо від своєї сімї. Його місце перебування на даний час не відомо. Він періодично телефонує і повідомляє, що у нього все добре, але своє місце проживання та місцезнаходження не повідомляє. З його слів відомо тільки те, що він деякий час перебував в Російській Федерації. Будь-який поважних причин відсутності [PERSON] за місцем своєї реєстрації не має. Це його безпосередня воля зміна свого основного місця проживання. Квартира [ADDRESS] ( Задніпровська) у м. Запоріжжі неприватизована. З метою отримання доказів до подачі позову, щодо не проживання відповідача за місцем реєстрації, позивач зверталась до житлово-експлуатаційної організації, яка обслуговує житловий будинок, у якому розташована спірна квартира, зокрема отримання відповідного акту. Однак на теперішній час вказані акти не складаються. На [PERSON] нараховуються житлово-комунальні послуги за які він не сплачує, що підтверджується доданими до позову розрахунками витрат на житлово-комунальні послуги (а.с.18). Цей факт ставить позивача у скрутне становище. Вищевказане підтверджується, як поясненням позивача, третьої особи [PERSON], свідків [PERSON],[PERSON], так і матеріалами справи: копією паспорту [PERSON]М, копією паспорту [PERSON],копією паспорту [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON], довідкою № 04-19/6-939 від 12.07.2016 р. про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 16,17); розрахунками витрат на житлово-комунальні послуги (а.с.18). Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка більше ніж шість місяців без поважних причин не проживає у житловому приміщенні вона у судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] без поважних причин не проживає у [INFO] ( Задніпровська) у м. Запоріжжі близько трьох , тобто вже більше ніж шість місяців, позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved