Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу. В позові посилається на те, що 10 липня 2014 року він уклав з відповідачем - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір-заяву №300131/81896/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік». Відповідно до умов цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 16 800 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 13,5% річних. Факт отримання коштів підтверджується квитанцією відповідача № 23 від 10.07.2014 р. Відповідно до п. 1 Договору строк Вкладу з 10.07.2014р. по 10.01.2015р. Норми закону, а також умови депозитного договору встановлюють обов'язок банка повернути вкладникові депозит по закінченні строку дії депозитного договору. Згідно п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У зв'язку з небажанням продовжувати на новий строк депозитний договір позивач 9 січня 2015 року повідомив ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про таке рішення та в своїй заяві вимагав повернення в день закінчення договору суми строкового вкладу та нарахованих процентів у відповідності до укладеного договору. Враховуючи умови укладеного із відповідачем договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було зобов'язано повернути йому 11 січня 2015 року по договору-заяві №300131/81898/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» - 16800 доларів США та нараховані на нього проценти в сумі 1134 доларів США (16 800 доларів США х 13,5% річних :12 місяців х 6 місяців). Проте, незважаючи на отриману вимогу Відповідачем не було повернуто вклад. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ч.5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії. Отже, вклад позивача відповідно до зазначеного вище договору, підлягає поверненню у валюті, вказаній в договорах, тобто у доларах США. Просить стягнути із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/81898/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10.07.2014 р. у розмірі 16 800 доларів США та нараховані проценти в розмірі 1134 доларів США. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення заперечує. Представник відповідача Бельський Р.Л. в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим повісткою та телефонограмою про час та місце судового розгляду, про причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до ваги те, що представник позивача заперечує проти винесення по справі заочного рішення, суд постановляє рішення в загальному порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір-заяву №300131/81896/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до якого вкладник передав, а Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 16800 доларів США, строк дії вкладу до 10 січня 2015 року (а.с.6). Згідно з п. 2. Договору розмір процентів, які нараховуються на вклад за період з дня, наступного за днем розміщення вкладу за процентною ставкою 13,50 процентів річних. Факт внесення позивачем коштів підтверджується квитанцією № 23 від 10.07.2014 року (а.с.7). У зв'язку з небажанням продовжувати на новий строк депозитний договір позивач 9 січня 2015 року повідомив ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про таке рішення та в своїй заяві вимагав повернення в день закінчення договору суми строкового вкладу та нарахованих процентів у відповідності до укладеного договору (а.с.8). Враховуючи умови укладеного із відповідачем договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було зобов'язано повернути йому 11 січня 2015 року по договору-заяві №300131/81898/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» - 16800 доларів США та нараховані на нього проценти в сумі 1134 доларів США (16 800 доларів США х 13,5% річних :12 місяців х 6 місяців). Однак, Банк не виконав умови Договору та не повернув вкладнику вклад, у зв'язку з чим він вимушений був звернутись до суду з позовом про стягнення боргу за договором банківського вкладу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, заборгованість Відповідача за Договором становить: 16800 доларів США сума вкладу; 1134 доларів США (16 800 доларів США х 13,5% річних :12 місяців х 6 місяців) проценти. Національним банком України станом на 24.02.2015р. офіційний курс гривні щодо іноземної валюти складає за один долар США 28,29 грн. (а.с.21). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» належить стягнути на користь позивача [PERSON] суму вкладу за договором-заявою № 300131/81898/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10.07.2014 р. у розмірі 16 800 доларів США та нараховані проценти в розмірі 1134 доларів США. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь Держави судовий збір в розмірі 3654 грн., оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved