Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивував тим, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Батьками його матері були [PERSON] та [PERSON], у його матері був рідний брат, тобто його дядько - [PERSON] [INFO] померла дружина його дядька [PERSON] - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON], разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік останньої - [PERSON], який фактично прийняв спадщину. [INFO] помер його дядько - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме вищевказана квартира. При зверненні ним до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру йому було відмовлено, на тій підставі, що ним не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його дядька [PERSON], який помер [INFO] на квартиру «А-4», загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Новооріхівської сільської ради та представники третіх осіб КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Суд, заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.15), який був дядьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8-10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, квартира в с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, що належала дружині покійного - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.13). У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру позивачеві нотаріусом було відмовлено, оскільки на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи (а.с.20). В матеріалах справи знаходиться інформаційна довідка КП «Лубенське МБТІ» (а.с.19), згідно якої квартира [ADDRESS] належала [PERSON], про що зареєстровано в бюрол технічної інфентарізації в реєстровій книзі №4 реєстровий №1315. Крім цього, належність домоволодіння спадкодавцеві [PERSON] підтверджується довідкою Новооріхівської сільської ради (а.с.16). Відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця позбавляє права його спадкоємця - позивача [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved