Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Вишківської селищної ради, Хустської районної державної адміністрації, в якому просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257815. яка належить померлій [INFO] [PERSON] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , з якою він проживав у [ADDRESS] . У визначений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 1.35 га, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257815. Дана земельна ділянка передана померлій [PERSON] на підставі розпорядження Хустської РДА № 681\~ від 29.12.2002 року. Присвоїти кадастровий номер земельний ділянці виявилося неможливим, оскільки земля, вказана у державному акті серії Р2 № 257815, не відноситься до пайових земель. Тобто, під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю матері позивача [PERSON] \~ видано державний акт, який не відповідає своєму правовому призначенню. Через зазначені обставини позивач не може оформити спадщину на спадкове майно та оформити документи на земельну ділянку актуального зразка, із внесенням її до Державного земельного кадастру у сучасні державній системі координат із присвоєнням відповідного номера. Вважає, що це питання необхідно вирішити у судовому порядку, оскільки іншого способу для скасування державного акту на земельну ділянку на даний час немає.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідачів Вишківської селищної ради та Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися. До суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання стягнення судового збору позивачкою у позові не ставиться.

Outcome: approved