overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.04.2014 року. Від даного шлюбу у них 03.01.2015 року народився син [PERSON], який проживає разом з нею. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, , а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.08.2006 року. Протягом останніх декількох років стосунки із чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час, майже чотири роки, вони разом не проживають та живуть кожен своїми інтересами, а тому, вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.03.2011 року. Від даного шлюбу у них 08.11.2011 року народилась дочка [PERSON], яка нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Вважає, що сім´я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.03.2011 року. Від даного шлюбу у сторін 08.11.2011 року народилась дочка [PERSON]. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що сім´я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.05.1986 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми і живуть окремо. Оскільки тривалий час між ними немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та підтримки, так як вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.2017 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Тривалий час вони спільно не проживають, так як вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.2017 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується. Тривалий час сторони спільно не проживають, так як вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. На примирення позивач не погоджується. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.10.2015 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. З травня місяця 2018 року вони не проживають однією сім?єю по тій причині, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, шляхом поміщення відповідного оголошення на веб-сайті Козятинського міськрайсуду, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 17.10.2015 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , яка проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується. З травня місяця 2018 року сторони не проживають однією сім?єю по тій причині, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.07.2015 року. Від даного шлюбу у них 05.01.2016 року народилась дочка [PERSON], яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили в 2016 році, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.09.2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2012 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки, а тому, в даний час сторони разом не проживають. За таких обставин, суд вважає, що шлюб розпався остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.12.2008 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що вони різні за характером люди, і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. З лютого 2019 року вони разом не проживають і подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити прізвище, яке вона набула у шлюбі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.09.2017 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне проживання вони припинили в грудні 2017 року, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Дітей від шлюбу у них не має, однак, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.11.2010 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили з грудня місяця 2019 року, так як чоловік її вигнав і вона з дитиною пішла жити до свого батька. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.04.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Майже рік вони припинили фактичні шлюбні відносини, так як вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя. Між ними втрачено почуття любові, а тому, подальше юридичне перебування в шлюбі порушує її інтереси. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач [PERSON] не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд відкласти, оскільки по роботі буде відсутній в місті. Судом не визнана поважною причина неявки відповідача, і відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалено, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 21.04.2007 року Відділом РАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області, за актовим записом № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.04.2007 року (а.с.3). Від шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС РС Козятинського МРУЮ у Вінницькій області (а.с. 6). Як вбачається з копії договору оренди квартири у фізичної особи від 30.05.2019 року позивач проживає у [ADDRESS] (а.с. 7). Причиною розпаду сім?ї сторін, суд вважає, ту обставину, що чоловік та дружина різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Такий стан речей в сім?ї привів до того, що позивач залишила чоловіка і переїхала проживати в інше місто. З метою збереження сім?ї, судом вживались заходи для примирення подружжя надавався строк для примирення, однак, це до збереження сім?ї не привело, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому, суд вважає, що подальше збереження шлюбу, буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України регламентовано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає разом з нею, нею виховується і ними обома утримується. Протягом чотирьох місяців, вони разом не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливало на дитину, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, шляхом поміщення відповідної об?яви на веб-сайті Козятинського міськрайсуду Вінницької області. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 21.08.2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає разом з позивачем, нею виховується і обома сторонами утримується. Протягом чотирьох місяців, сторони разом не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливало на дитину. З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.10.2003 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне проживання вони припинили два роки тому, з тієї причини, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 22.10.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.10.2003 року відділом РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Спільне проживання сторони припинили два роки тому, з тієї причини, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, що приводило до сварок та непорозумінь. Через органи ДРАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає. За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.06.2015 року. Від даного шлюбу у них дітей не має. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В органах РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду з цією заявою. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 23.06.2015 року. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Через місяць після одруження сторони перестали проживати разом. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.10.2009 року. Від даного шлюбу у них 01.10.2012 року народився син Артем, який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили два роки тому, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивачка не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved