Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна» про стягнення коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2013р. в касі палацу мистецтв «Україна» він придбав два квитки по 270 грн. кожен на суму 540 грн. на концерт «Симфонічне Кіно», який мав відбутися 10.03.2914р. Разом з тим, концерт не відбувся і був перенесений на 04 червня 2014р., але і в цей день концерт не відбувся. Звернувшись до каси палацу для повернення коштів за квитки, позивач отримав відмову. Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання, він повинен повернути сплачені грошові кошти, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, що становить 603 грн. 63 коп. та сплатити пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 2742 грн. 03 коп. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача позов не визнала, зазначивши, що 09.12.2013р. між ними та ТОВ «Енсіей Україна» був укладений договір про надання послуг з організації та проведенню 10.03.2014р. концерту «Симфонічне Кіно». Пунктом 5.14 даного договору передбачено, що відповідальність перед глядачами заходу за відміну, перенесення заходу несе замовник - ТОВ «Енсіей Україна». Крім того, сторонами був укладений договір комісії, відповідно до якого ТОВ «Енсіей Україна» надало право палацу на реалізацію квитків за комісійну винагороду. Пунктом 4.2. цього договору передбачено, що ТОВ «Енсіей Україна» несе відповідальність перед глядачами за відміну заходу і зобов'язаний задовольнити усі претензії глядачів, в тому числі - повернути глядачам вартість куплених ними квитків. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2013р. позивач [PERSON] в касі палацу мистецтв «Україна» придбав два квитки по 270 грн. кожен на концерт «Симфонічне Кіно», який мав відбутися 10.03.2914р. Разом з тим, концерт не відбувся і був перенесений на 04 червня 2014р., але і в цей день концерт не відбувся. Звернувшись до каси палацу для повернення коштів за квитки, позивач отримав відмову. Представником відповідача були надані договори, укладені з ТОВ «Енсіей Україна» про надання послуг з організації та проведенню 10.03.2014р. концерту «Симфонічне Кіно». Пунктом 5.14 даного договору передбачено, що відповідальність перед глядачами заходу за відміну, перенесення заходу несе замовник - ТОВ «Енсіей Україна». Крім того, сторонами був укладений договір комісії, відповідно до якого ТОВ «Енсіей Україна» надало право палацу на реалізацію квитків за комісійну винагороду. Пунктом 4.2. цього договору передбачено, що ТОВ «Енсіей Україна» несе відповідальність перед глядачами за відміну заходу і зобов»язаний задовольнити усі претензії глядачів, в тому числі - повернути глядачам вартість куплених ними квитків. Таким чином, відповідач - Державне підприємство «Національний палац мистецтв «Україна» не було організатором концерту та реалізовувало квитки для ТОВ «Енсіей Україна» за винагороду, а від так заявлені позивачем вимоги до цієї установи є безпідставними. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз'яснював позивачу його право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача на належного чи залучення до участі у справі співвідповідача, але позивач наполягав на відповідальності саме ДП «Національний палац мистецтв «Україна». З огляду на наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони заявлені не до тієї особи яка має відповідати за позовом._ На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed