Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що\~ вона з відповідачем з 13 травня 2016 року знаходиться в зареєстрованому\~ шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Розлад сімейного життя стався через суперечки, конфлікти\~ та нерозуміння один одного, відсутність поваги та почуттів. Фактично шлюбні стосунки припинені з травня 2018 року. Позивач збереження шлюбу вважає неможливим, просила шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу, на примирення не згодна. Майнового спору та спору щодо місця проживання малолітньої дитини вони не мають. Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06 червня 2019 року провадження у справі зупинено для надання сторонам строку для примирення терміном 3 (три)\~ місяці. Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року провадження по справі поновлено,\~ підготовче провадження\~ закрито та справа була призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що примирення не можливе, просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу, оскільки\~ бажає зберегти сім`ю. Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 травня\~ 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , видане 13 травня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 251. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12 жовтня 2016 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , народилася [INFO] , в графі «батьки» зазначені: батько -\~ [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 771. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористалася даним правом звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на задоволенні позовних вимог. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. Зокрема, у позовній заяві позивач не просив стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір, сплачений при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved