Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 04.02.1996 року померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0310739. Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Грищенецької сільської ради за № 55 від 23.01.2017 року він є єдиним спадкоємцем, оскільки доглядав, вів спільне господарство та поховав за власні кошти [PERSON] Він є спадкоємцем за заповітом, укладеним 26.05.1990 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грищенецької сільської ради. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину та фактично вступив у володіння вказаним майном та на даний час ним користується. За невідомих йому обставин спадкодавцем було втрачено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0310739. Позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є Сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 0310739 Серії ЧР, який обовязково необхідно подати державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Просить суд визнати в порядку спадкування за ним право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,72 в умовних кадастрових гектарах, (ділянка № 48), яка знаходиться в межах Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, заперечень до позову не мають. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 021167 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] померла 04 лютого 1996 року в с. Грищенці Канівського району Черкаської області. Відповідно до витягу із списку власників земельних часток (паїв) по Грищенецькій сільській раді вбачається, що [PERSON] належить сертифікат серії ЧР № 0310739 (а.с.9-10). Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Канівському районі № 28-0.2-580/2-17 від 10.02.2017 року встановлено, що вартість земельної частки (паю) в КСП ім. Куйбишева по Грищенецькій сільській раді становить 38768,67 грн. та державний акт на право власності на земельну ділянку в замін сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР 0310739 на імя [PERSON] не видавався (а.с.11). В газеті «Час пік» № 5 від 01.02.2017 року розміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0310739 виданий на підставі рішення Канівської РДА № 188 від 19.06.1996 року на імя [PERSON] вважати втраченим і недійсним (а.с.12). З довідки № 55 від 23.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Грищенецької сільської ради встановлено, що [PERSON] вів спільне господарство з [PERSON], після смерті якої, на протязі шести місяців, вступив у фактичне управління земельною ділянкою в розмірі 1,72 га, розташованої на території Грищенецької сільської ради Канівського району (а.с.13). Відповідно до відповіді наданої Канівською державною нотаріальною конторою від 17.09.2017 року встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 04.02.1996 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.22-23). Оскільки, [PERSON] померла 04.02.1996 року, тому у відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Відповідно до ст. 537 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..549 ЦК України 1963р. постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року , суд ,-

Outcome: approved