Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала повністю та просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки у зв`язку із її навчанням в сумі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач на даний час вже заплатив за 2 роки навчання дочки в університеті, однак вона не впенена, що він і надалі буде оплачувати за навчання їх дочки. У зв`язку із навчанням дочки вона щомісяця витрачає приблизно 4 тис. гривень, куди входить придбання одягу і взуття, проїзд, харчування та проживання на квартирі в м. Івано-Франківськ, придбання підручників, а також її лікування. Вона оплачує 2000 гривень на місяць за оренду квартири в м. Івано-Франківськ для проживання дочки, оскільки в гуртожитку немає належних умов для її проживання та навчання. Земельні ділянки, які подарував відповідач своїй дочці належали її бабі. ЇЇ дочка часто хворіє і у зв`язку з навчанням не може працювати та самостійно заробляти кошти. На даний час вона одержує допомогу по безробіттю, а також інколи їздить на заробітки в Республіку Польща. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він повністю оплачує за навчання дочки в університеті, а також дає кошти на її потреби. Він оплатив за навчання дочки в автошколі та подарував їй дві земельні ділянки. Стан здоров`я у нього задовільний і дозволяє працювати. На даний час він працює інженером-енергетиком у ПП Галенергопостач, при цьому із відрахуванням податків та стягуваних із нього аліментів отримує близько 9000 гривень щомісяця. Він незгідний сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, оскільки вони витрачаються позивачкою не за призначенням. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~якщо вони\~можуть таку\~матеріальну допомогу\~надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що від шлюбу сторін, який рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2011 року розірвано, народилось двоє дітей. \~ \~ \~ \~Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2011 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Дочка сторін [PERSON] , [INFO] на даний час є студенткою 2-го курсу платної форми навчання факультету іноземних мов Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника, за напрямком підготовки Філологія (англійська мова і література), що підтверджується довідкою за вих.№557 від 29 вересня 2020 року виданою вказаним навчальним закладом, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.16 Договору про надання освітніх послуг між ДВНЗ Прикарпатський національний університет ім. В.Стефаника та відповідачем [PERSON] , вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 22\~800 гривень, а за другий, третій та четвертий роки навчання становить не менше ніж за попередній рік навчання та має право змінюватись згідно з п.14 цього Договору. Без врахування інфляції за час дії Договору розмір плати за весь строк навчання складає 91200 гривень. Згідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР\~від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. У відповідності із ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, суд виходить з наступного. Встановлено, що відповідач має постійну роботу та регулярний заробіток, а тому зобов`язаний утримувати свою дитину. В судовому засіданні відповідачем підтверджено, а позивачем визнано той факт, що він оплачує за навчання дочки в університеті, оплатив вартість навчання дочки в автошколі та дає їй кошти на свої потреби. Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що вказані вище обставини у тому числі й той факт, що відповідач подарував своїй дочці належні йому дві земельні ділянки, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. В силу ч.1 ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, звертає увагу на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме його одруження із [PERSON] та народження від даного шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , не є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року (справа №565/2071/19). \~ \~ \~ \~Відповідачем не представлено суду належних та допустимих доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дочці [PERSON] , яка таку матеріальну допомогу потребує у зв`язку із її навчанням. Суд, переконаний в тому, що не сплата аліментів на дитину, яка навчається і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, не буде спрямована на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Позивачкою не надано суду будь-яких доказів стосовно незадовільного стану здоров`я її дочки Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідач є молодим, здоровим, а тому зобов`язаний утримувати свою дочку, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку із її навчанням. Враховуючи, обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, наявність у нього регулярного заробітку, який може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, \~наявність на його утриманні інших дітей, відсутність на його утриманні непрацездатної дружини, інші обставини,\~що мають\~істотне значення,\~зокрема:\~рівність сторін\~в утриманні\~дитини,\~її вік\~та стан\~здоров`я,\~та враховуючи\~наведені вище\~обставини у\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що розмір\~аліментів,\~який необхідно\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~їх повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~належить визначити\~в розмірі\~1/4\~частки його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~08\~жовтня 2020\~року,\~тобто з\~часу пред`явлення\~позовної заяви\~до суду,\~відповідно до\~ст.191\~СК України,\~до припинення\~навчання,\~або до\~досягнення нею\~двадцяти трьох\~років,\~у відповідності\~до ст.199\~СК України,\~оскільки вважає,\~що вищезазначений\~розмір аліментів\~на дитину,\~буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. При постановленні\~рішення про\~стягнення аліментів\~суд також\~враховує,\~що позивач\~та відповідач\~в даному\~випадку не\~позбавлені права\~в разі\~зміни матеріального\~чи сімейного\~стану звернутися\~до суду\~з позовом\~про зміну\~розміру аліментів\~в порядку\~ст.\~192\~СК України.\~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved