Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом про стягнення матеріальної шкоди до [PERSON] і в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є власником автомобіля марки «CHERY ELARA A21», 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . 26 липня 2019 року о 11:00 годині водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] на стоянці «Шиномонтажу» по вул. Пугачова м. Мирноград, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності свого руху, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «CHERY ELARA A21», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в якій був винуватцем. Того ж дня, 26 липня 2019 року працівниками поліції відносно [PERSON] було складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 13 серпня 2019 року постановою судді Димитровського міського суду Донецької області [PERSON] ,О. Бородуліна [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказана постанова набрала законної сили 27 серпня 2019. За таких обставин, [PERSON] своїми діями, які полягають в керуванні транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] з порушенням правил дорожнього руху, завдав шкоду автомобілю марки «CHERY ELARA A21», державний номерний знак [NUMBER] , який належить йому на праві власності. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження за фактом аварійних пошкоджень № 18 від 27 серпня 2019 року, у відповідності до якого вартість матеріальних збитків, завданих мені як власникові автомобіля «CHERY ELARA A21», 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді складає 4294,33 гривень. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди до теперішнього часу [PERSON] в добровільному порядку не бажає відшкодовувати матеріальний збиток, завданий ним в результаті пошкодження його автомобіля. Крім того за подання позовної заяви ним сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Згідно з товарним чеком від 27 серпня 2019 року вартість робіт за проведення експертного дослідження склала 1660 гривень. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь 4294 гривні 33 копійки відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати понесені ним у зв`язку із розглядом справи. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд задовольнити його вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач із позовом погодився частково. Зазначив, що його дійсно визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за його та позивача участі 26 липня 2019 року. Він не оскаржував постанову судді про визнання його винним у вчиненні ДТП та накладення у зв`язку з цим стягнення. Він ще на місці пропонував позивачеві у відшкодування спричинених ним збитків 5000 гривень, але позивач спочатку хотів забрати лише його паспорт, а пізніше сума у 5000 гривень його не влаштувала, він йому заявив про необхідність відшкодувати 10000 гривень. Він є пенсіонером, має статус ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 3 групи. Визнає позов в частині відшкодування спричиненої матеріальної шкоди і вважає, що не повинен відшкодовувати понесені позивачем судові витрати. Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини. 26\~липня 2019\~року об\~11.00\~годині водій\~ [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~марки ЗАЗ-DAEWOO\~Lanos,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~на стоянці\~«Шиномонтажу» по\~вулиці Пугачова\~в місті\~Мирнограді Донецької\~області,\~рухаючись заднім\~ходом,\~не впевнившись\~в безпечності\~свого руху,\~скоїв зіткнення\~з припаркованим\~автомобілем марки\~Chery\~Elara,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~внаслідок чого\~обидва автомобілі\~отримали механічні\~пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім того при вищевикладених обставинах, після скоєння вищезазначеного правопорушення, водій [PERSON] , в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не виконавши зазначених вимог, залишив місце пригоди, до якої він причетний і не повідомив про ДТП підрозділ поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Постановою Димитровського міського суду Донецької області 13 серпня 2019 року на [PERSON] було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Дане рішення суду набрало чинність 27 серпня 2019 року (а.с. 12-13). Автомобіль Chery Elara, державний номерний знак [NUMBER] , у тому числі за участі якого сталась ДТП 13 серпня 2019 року належить [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 11). Згідно висновку експертного дослідження № 18 від 27 серпня 2019 року вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), спричиненої власнику автомобіля Chery Elara, державний номерний знак [NUMBER] , на момент проведення дослідження складає 4294 гривні 33 копійки (а.с. 14-27). Вартість експертного дослідження з оцінки вартості шкоди автомобіля Chery Elara, державний номерний знак [NUMBER] , згідно товарного чека № 18 від 28 серпня 2019 року становила 1100 гривень. Також за відомостями з цього чеку позивачем сплачено 560 гривень за виїзд експерта 86 км (а.с. 28). Відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, має нагороду. Перебуває на обліку у лікаря онколога, постійно спостерігається лікарем терапевтом онкологом з приводу захворювання гортані, силероз, гіпертонічна хвороба (а.с.49-52). Сторони надали суду поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (№ АО/5798989 укладений [PERSON] і № [NUMBER] /5798988, укладений [PERSON] із ТДВ СК «Альфа-Гарант») від 26 липня 2019 року, дія яких і у одного, і у іншого починається з 00 години 00 хвилин 27 липня 2019 року (а.с. 54,57). Сторони в судовому засіданні зазначили, що на час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за їх участі, їх цивільна відповідальність та транспортні засоби не були застраховані. Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір. За змістом статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, при цьому, на підставі пункту першого частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах. Тобто належним відповідачем у даній справі є відповідач [PERSON] , який 26 липня 2019 року керував автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] на стоянці «Шиномонтажу» по вул. Пугачова м. Мирноград, і рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності свого руху, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «CHERY ELARA A21», державний номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. З відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням його транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної події 26 липня 2019 року в межах заявлених позивачем позовних вимог. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок і ця сума судових витрат, а також здійснені витрати позивача на залучення експерта та проведення експертного дослідження у розмірі 1660 гривень, які також відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України віднесені до судових витрат, на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 1166, 1187-1188 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved