Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька. Просив суд виключити відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], народженої 20 листопада 2008 року з актового запису про народження № 997 від 03 грудня 2008 року, зробленого Заводським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; зобовязати Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 997 від 03 грудня 2008 року про народження [PERSON]. У своєму позові [PERSON] посилався на те, що рішенням суду від 26 липня 2016 року його визнано батьком дитини [PERSON], [INFO], народженою [PERSON] та зобовязано Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] Під час сварки між сторонами, відповідач повідомила йому, що він не є батьком [PERSON]. На момент звернення до суду та винесення рішення від 26 липня 2016 року позивач був впевнений, що він дійсно є батьком дитини, а на даний час ні, тому звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав та посилався на обставини викладені у позові. Просив суд виключити відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], народженої 20 листопада 2008 року з актового запису про народження № 997 від 03 грудня 2008 року, зробленого Заводським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; зобовязати Заводський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 997 від 03 грудня 2008 року про народження [PERSON]. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала, та не заперечував щодо задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводського районного у м.Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не зявився надав суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутність їх представника. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, надані суду докази, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 20 листопада 2008 року у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, у графі мати зазначена «Бірка Тетяна Петрівна» у графі батько «Іванов Микита Олександрович». Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 липня 2014 року, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 271, що встановлено рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] визнає себе батьком дитини [PERSON] та враховуючи інші факти встановлені судом, рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року позивача [PERSON], [INFO], визнано батьком дитини [PERSON], [INFO], народженою [PERSON]. Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Так, позивач скористався наданим йому правом, звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства, тому як вважає, що він не є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З наданих позивачем, а також з висновку проведеної експертизи, спростовуються обставини того, що малолітня дитина [PERSON] не є дитиною позивача [PERSON] Так, під час судового розгляду, за клопотання представника позивача була призначена та проведена судово-медична експертиза, доручена Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз, відповідно до висновку якої молекулярно - генетичним аналізом встановлено, що у дитини [PERSON], [INFO], серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані він іншого чоловіка, а тому встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], тобто батьківство виключається. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який підтверджується квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved