Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться по вулиці І.Франка, 14 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 13.06.2007 року відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець за законом своєчасно прийняв. Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/9 частки господарства по вул. І.Франка, 14 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, до складу якого входять: житлові будинки літ. А, Б, гараж літ. Г; сараї літ. Д, Е, Є, Ж, К, вбиральня літ. І; літній душ літ. И, огорожа № 1-2, колодязі № 3-4 в порядку спадкування, як за спадкоємцем по закону по смерті матері [PERSON], яка померла 13 червня 2007 року, визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/9 частку господарства по вул. І.Франка, 14 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, до складу якої входять: житлові будинки літ. А, Б, гараж літ. Г; сараї літ. Д, Е, Є, Ж, К, вбиральня літ. І; літній душ літ. И, огорожа № 1-2, колодязі № 3-4, як за колишнім членом колгоспного двору та співвласником такого. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічно викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надали заяви про визнання позову та розгляду справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по вулиці І.Франка, 14 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], яка померла 13 червня 2007 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 661 від 03.12.2013 року (а.с.13). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/9 частці спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом встановлено, що 13.06.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/9 частину домоволодіння, що знаходиться по вул. І.Франка, 14 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, яку своєчасно прийняв її син [PERSON], так як вступив в управління та володіння спадковим майном та 22.11.2013 року подав заяву № 1061 про прийняття спадщини до Новоселицької державної нотаріальної контори (а.с. 8-9). У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, позивач не може оформити право власності на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідачі по справі позовні вимоги визнали, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради № 659 від 03.12.2013 року, спадкоємцями майна померлої [PERSON]Г, є відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] (а.с.12). На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved