Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 22.09.2020 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року позовну заяву [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Кілійського районного суду Одеської області. Ухвалою суду від 08.06.2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрити спрощене провадження у справі № 946/6077/20. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 травня 1987 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] . У період шлюбу у сторін народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , який трагічно загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть та донька - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів та різними поглядами на життя, в результаті втрати поваги один до одного та неможливістю підтримувати моральну атмосферу сім`ї та сімейних відносин, сторони розійшлись та майже 18 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна на даний час у подружжя відсутній. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом записів актів громадянського стану Лісківської сільської Ради народних депутатів чілійського району Одеської області, актовий запис № 3 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Ухвалою суду від 08 червня 2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Від відповідача по справі [PERSON] надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.05.1987 року у с. Ліски Лісківська сільська Рада Кілійського района, Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 3 від 16.05.1987 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с.6/. Згідно свідоцтва по смерть серії [NUMBER] виданого 27.08.2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Бровари, Київська область, актовий запис № 885 від 14.08.2019 року, /а.с 7/. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved