Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON], в якому після уточнень, прийнятих судом, остаточно просить суд : - встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON]; - встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]; - визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом, після смерті її матері [PERSON], на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її матері - [PERSON] на праві власності належала 1/3 частина спірної квартири. Мати її хворіла та вона проживала разом з нею в квартири [ADDRESS], доглядала її, оскільки матір була в такому стані, що залишати її саму було не можливо. Мати померла [INFO], після її смерті право власності на 1/6 частину спірної квартири набув її брат - [PERSON] (син померлої), тому вона просить визнати в порядку спадкування право власності на 1/6 частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті матері. Крім того, зазначає, що зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак свідоцтво видано не було, оскільки у нею з матір'ю різняться прізвища в документах , а саме у матері у свідоцтві про смерть прізвище [PERSON] , а у неї у свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як [PERSON]. Однак померла дійсно є її матір'ю, а невірність написання прізвища є помилкою на яку раніше ніхто уваги не звертав. Відповідач - [PERSON], у судове засідання не з'явився, в запереченнях на позов, зазначив, що померла [PERSON] дійсно є матір'ю позивачки, та померла на момент своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. Між тим, просить застосувати строк позовної давності до вимог про визнання факту постійного проживання позивачки та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та відмовити в задоволені позову. Суд заслухавши пояснення позивачка його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно із свідоцтва про право власності на станом на 08.11.2009р. [ADDRESS] належала на праві власності позивачці - 1/3 частка; чоловіку позивачки - [PERSON] - 1/3 частка та [PERSON] - 1/3 частка. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку спірної квартири. Заповіт [PERSON] не склала. Згідно листа Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори та інформаційної довідки, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про народження позивачки, вона народилась [INFO] в м.Київ, її батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (мова оригіналу). Згідно із свідоцтва про смерть вбачається, що померла [PERSON] у віці 94 роки. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитані у судовому засіданні, у якості свідків - [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між дочкою та матір'ю, при цьому зазначивши, що померла [PERSON] проживала разом із [PERSON], остання за нею доглядала, оскільки померла при житті у зв'язку із віком та хворобою, потребувала сторонньої допомоги та після її смерті поховала. Вказаний факт, також визнаний відповідачем. Таким чином, суд приходить до висновків про доведеність факту наявності родинного зв'язку між [PERSON] та померлою [PERSON], як між дочкою та матір'ю. Згідно роз'яснень , які містяться в п.16 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом , якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. З позовної заяви та відповіді нотаріальної контори вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок між позивачкою та спадкодавцем. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON], підтвердити, що позивачка на момент смерті своєї матері - [PERSON] проживала разом з нею в [ADDRESS]. Вказаний факт також підтверджується рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2014р. де зазначено, що померла [PERSON] проживала разом із сім'єю [PERSON], також вказаний факт не оспорюється відповідачем. Приведені докази, а також відсутність заяви позивачки про відмову від спадщини, свідчать про фактичне прийняття позивачкою спадщини, після смерті її матері - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є її діти - позивачка та відповідач по справі. За відповідачем визнано право власності на 1/6 частину спірної квартири, після смерті [PERSON], в порядку спадкування за законом, у судовому порядку. Враховуючи фактичне прийняття спадщини позивачкою, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS],в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері - [PERSON] Підстави для застосування строку позовної давності за заявою відповідача до вимог про спільне проживання та ведення спільного господарства, відсутні, оскільки після уточнень позовних вимог, прийнятих судом, позивачка зазначених вимог не заявляла. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved