Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовними вимогами до Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області. Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишився заповіт посвідчений 29 грудня 2011 року секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. За заповітом земельну ділянку згідно державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Позивач відповідно до заповіту успадкував майно, яке належало покійному, оскільки звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом , яка залишилась після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за ним право власності на вказану вище земельну ділянку згідно заповіту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив (заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Згіднодержавного акта на право власності на змелю серії [NUMBER] , [PERSON] на підставі розпорядження №172 від 15 травня 2003 року Володимир-Волинської районної державної адміністрації належала земельна ділянка площею 2,1082 га для ведення селянського господарства, яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Відповідно до заповіту від 29 грудня 2011 року, посвідченого секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] вказану земельну ділянку заповіла позивачу [PERSON] . Вказаний заповіт не змінений і не скасований. [INFO] у с. Чорників Володимир-Волинського району Волинської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 06 травня 2014 року. Довідкою Устилузької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 19.03.04 від 14 січня 2019 року стверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала по місцю реєстрації по [ADDRESS] . Спадкове майно, що залишилось після її смерті складається з земельної ділянки площею 2.1082 га для ведення селянського господарства, згідно державного акта на право власності на змелю серії [NUMBER] , яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Лудинською сільською радою 29 грудня 2001 року за №56. Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON] , який подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Копіями матеріалів спадкової справи № 400/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , отриманої із Володимир-Волинської державної нотаріальної контори за № 116/01-16 від 24 січня 2019 року, підтверджено факт прийняття позивачем спадщини шляхом подачі у встановленому порядку заяви про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2.1082 га для ведення селянського господарства, згідно державного акта на право власності на змелю серії [NUMBER] , яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1216-1218, 1223, 1225, 1233-1234, 1261-1265, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved