Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та [PERSON], шлюб було укладено 30 грудня 2003 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, за актовим записом №127. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як він покинув сім?ю та більше до родини не повертався. З листопада 2006 року по 2015 рік жодного разу не проявив ініціативу щодо примирення сім?ї те не приймав участі у вихованні доньки. Сімейні відносини з відповідачем припинені починаючи з листопада 2006 року та спільне господарство не ведеться. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер, оскільки майже 9 років проживають окремо. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати, доньку [PERSON], [INFO], залишити на її вихованні. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 30 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом №127 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2006 року, причиною чого стали різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Доказів того, що між сторонами виник спір щодо виховання та утримання доньки [PERSON] в позові не зазначено та суду не представлено. А тому,

Outcome: approved