Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Михнівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) та належала померлій відповідно до сертифікату с. [NUMBER] від 28.03.1997 року, виданого на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 05.03.1997 року № 111. Своїм заповідальним розпорядженням [PERSON] все своє майно заповіла онуку [PERSON] Однак оскільки позивач доглядала померлу в останні роки її життя [PERSON] не бажає приймати спадщину та вважає, що саме позивач повинна її успадкувати. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.11.2015 року встановлено факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] понад 5 років до часу відкриття спадщини, а тому відповідно до ст.1264 ЦК України позивач є спадкоємцем 4 черги після померлої. 23.12.2015 року позивач звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено з тих підстав, що правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) втрачено. Позивач прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 3,01 ум.кад.га, розташовану на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала [PERSON] відповідно до сертифікату с. [NUMBER] від 28.03.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації від 05.03.1997 року № 111. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. До початку судового засідання представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов прохає задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Михнівської сільської ради Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа - Лубенська районна державна адміністрація направили до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа - Управління Держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області направило до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 3,01 ум.кад.га, розташованого на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала [PERSON] відповідно до сертифікату с. [NUMBER] від 28.03.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації від 05.03.1997 року № 111. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла онуку [PERSON] Відповідно до ст.1264 ЦК України спадкоємицею 4 черги після смерті [PERSON] є [PERSON], оскільки рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.11.2015 року встановлено факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] понад п'ять років до часу відкриття спадщини. 16.07.2015 року за заявою позивача приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. було заведено спадкову справу на майно померлої [PERSON] Інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини не подали. Як стверджує позивач та не заперечує [PERSON], останній не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вважає, що майно померлої повинне перейти до позивача. Постановою нотаріуса від 23.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний земельний пай, оскільки сертифікат на нього було втрачено. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, третіх осіб, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved