overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 січня 2017 року між ним і відповідачкою, [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між позивачем та його дружиною виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. В зв'язку з цим, з травня 2018 року позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час позивач та його дружина живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя між сторонами не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між ними відсутні. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06 березня 2010 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ним та дружиною виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В зв'язку з цим з січня 2018 року він припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, кожен живе своїм особистим життям. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 06.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач відзив не надала, при цьому не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не просить відшкодувати йому судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11 грудня 2012 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42. За час сумісного проживання у них не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, являється відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейних відносин. Від шлюбу вони мають дитину. На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує, при цьому зазначила, що прізвище після розірвання шлюбу залишає [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 11.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач відзив не надала, при цьому не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не просить відшкодувати йому судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16 червня 2007 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ним та дружиною виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Примирення з відповідачкою неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, кожен живе своїм особистим життям. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує, при цьому зазначила, що прізвище після розірвання шлюбу залишає [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 16.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач заперечення не надала, при цьому не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не просить відшкодувати йому судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24 листопада 2007 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. У жовтні 2016 року сімейні стосунки припинені. Причиною припинення сімейних стосунків є несумісність їхніх характерів. По цей час вони не робили спроби поновити сімейні стосунки, їх шлюб на сьогодні існує формально. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, загублені всі почуття поваги, любові, порозуміння, що суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує, при цьому зазначила, що прізвище після розірвання шлюбу залишає [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 24.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 097442, виданим Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження.\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Тому суд\~вважає,\~що даний\~позов підлягає\~задоволенню,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу та відповідач заперечення не надала, при цьому не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище. \~ \~ \~ \~ Статтею\~ 115\~СК України\~передбачено,\~що документом,\~що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом,\~ є\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який 27.09.1997 року був зареєстрований Красилівським районним відділом актів громадянського стану Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 148. В обґрунтування доводів зазначив, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. З 2017 року припинене спільне проживання та сімейні відносини. В судовому засіданні позивач [PERSON] не був присутнім, просив суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, час на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23 жовтня 1983 року між позивачем та відповідачем Заставківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 23. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв`язки. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування позову вказав, що шлюб був зареєстрований 12 вересня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №501. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. Спору про місце проживання дітей між подружжям немає. Майнового спору немає. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2004 року, у зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутність, позовні вимоги вважала можливим задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 12 вересня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №501 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження від шлюбу у подружжя народились: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з вересня 2004 року, з вказаного часу сторони живуть окремо, господарство ведуть окремо. Між сторонами є домовленість про місце проживання дитини, а саме за місцем проживання відповідача. Майнового спору немає. Таким чином, оскільки сторони тривалий час мешкають окремо, суд вважає, недоцільним надання строку для примирення, та вважає збереження сім'ї неможливим. Доводи позивача суд вважає доведеними. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову наступне. 18 грудня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1399. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Також вказала, що спільне життя з [PERSON] не склалося з причини різних поглядів на життя, ведення спільного господарства. У теперішній час вони втратили пожиття любові і поваги один до одного. У грудні 2012 року припинили шлюбні відносини. У зв»язку із чим, просила суд розірвати зазначений шлюб з [PERSON], оскільки збереження сім»ї неможливо, а також після його розірвання залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: між сторонами припинені шлюбні відносини, вони не підтримують ніяких стосунків, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved