overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 2005 року проживала разом із відповідачем у цивільному шлюбі. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], 28.02.2005 року. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.6), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає . Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 встановлено, що син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом – алергічний риніт (а.с.5). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 2006 року проживала разом із відповідачем, однак в шлюбі не перебували. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], 24.09.2007 року. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.4), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської центральної районної лікарні встановлено, що син [PERSON] перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «складний міопічний астигматизм обох очей» (а.с.5). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 2011 року по 2014 рік перебувала з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, копії рішення Рожищенського районного суду від 26.05.2014 року судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний (а.с.5). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Топільненського фельдшерсько-акушерського пункту встановлено, що дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.7). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 2013 року проживала разом із відповідачем, однак в шлюбі не перебували. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO] року. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.3), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивач отримує допомогу як інвалід дитинства 3-ї групи, також перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3 роки та отримує відповідну допомогу (а.с.4, 5). Із довідки комунального закладу «Рожищенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що син [PERSON] здоровий, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.6). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 22.07.2011 року по 18.11.2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 16.11.2011 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи, копії рішення Рожищенського районного суду від 07.11.2014 року судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний (а.с.5). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.7), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що дитина знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ №1 з діагнозом гострий пієлонефрит (а.с.8). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працює верстатником деревообробних верстатів на ТзОВ «Цунамі» (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 24.11.2012 року по 18.03.2015 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 2013 року народження. Згідно рішення Рожищенського районного суду від 16.03.2015 року з [PERSON] в її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини. Після розірвання шлюбу в них народилася ще одна дочка [PERSON], [INFO], яка також перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини, а саме: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Рожищенського районного суду від 18.03.2015 року (а.с.3). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.6), дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що дочка [PERSON] здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.13). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину (а.с.2), є працездатним, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 31 серпня 2011 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що на даний час ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина. Разом з тим, зазначив, що позивачка веде підсобне господарство, від якого має дохід, тому може самостійно утримувати дитину без його допомоги. В звязку з цим, в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2011 року в Ясенівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис №3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Із довідки Щуринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що син [PERSON] здоровий, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.12). З пояснень сторін, судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.5), спільне господарство не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, тому дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.4), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Луцької міської дитячої поліклініки встановлено, що дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.6). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved