Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 21 жовтня 2005 року укладений шлюб. Подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через зловживання останнім спиртними напоями та вчинення сварок, негативний вплив з боку відповідача на виховання неповнолітньої дитини. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо із 01 червня 2012 року. В даний час позивач проживає разом з іншим чоловіком. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому строк для примирення їм не потрібен. На момент пред'явлення позову між позивачем та відповідачем спору про проживання дитини та розподіл спільного майна немає. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 21 жовтня 2005 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~І-КИ № 014977, виданим виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 21.10.2005 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І\~-\~КИ № 057689, виданим виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 02.06.2006 року. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили та стали проживати окремо. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1\~ст.61\~ЦПК України\~не підлягають доказуванню. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить\~висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Заярна», яке вона просила залишити\~після розірвання шлюбу. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved