Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказав, що ним було надано відповідачу позику в розмірі 33000 доларів США зі строком повернення до 30 червня 2013 року. На підтвердження отримання відповідачем грошових коштів [PERSON] написав боргову розписку. Станом на 03 червня 2016 року сума позики в розмірі 33000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 829\~290 грн. 00 коп., відповідачем не повернута. З метою здійснення досудового врегулювання спору, позивачем 12 березня 2015 року на адресу відповідача поштовою кореспонденцією була направлена претензія щодо повернення суми боргу, але до цього часу відповідач не повернув борг. Відповідач не виконав свої грошові зобовязання, а тому він повинен сплатити позивачу суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 725\~046 грн. 00 коп., а також 3 % річних від простроченої суми, що становить 72\~319 грн. 00 коп.. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від повернення боргу, позивач звернувся до суду з позовом. В ході судового розгляду представником позивача [PERSON] було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить позовні вимоги в частині стягнення інфляційного збільшення боргу у розмірі 725\~046 грн. 00 коп. залишити без розгляду, оскільки позика була вчинена в іноземній валюті, а також про зменшення розміру витрат за юридичні послуги. Інші позовні вимоги просила задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 19.11.2014р., позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». Суд, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідност. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно розписки від 16.05.2013р., [PERSON] позичив у [PERSON] 33000 доларів США та зобовязався повернути позику до 30 червня 2013 року, про що свідчить його власний підпис у розписці (а.с. 13). Ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобовязаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 526 ЦКУ передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно \~ч. 1 ст. 530 \~ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У встановлений в розписці строк (до 30 червня 2013 року) відповідач не повернув позичені кошти, в звязку з чим позивачем [PERSON] відповідачу було предявлено претензію щодо повернення отриманих грошових коштів (а.с. 14-15), але кошти відповідач не повернув, що свідчить про невиконання ним взятих на себе зобовязань. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки зобовязання щодо повернення позики, випливає із розписки, тобто є договірним, відповідач повинен повернути позивачу заборговані кошти з урахуванням 3% річних від простроченої суми. Згідно розрахунку нарахування штрафних санкцій за період з 30.06.203р. по 26.05.2016р. сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] становить 829\~290 грн. 00 коп. та 3 % річних у розмірі 72319 грн. 00 коп.. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно \~до \~п. 2 \~ч.1 \~ст. 614 \~ЦК України \~особа \~є \~невинуватою, \~якщо \~вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів \~щодо \~належного \~виконання зобов'язання. Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх \~залежних \~від \~нього заходів \~щодо \~належного \~виконання \~зобов'язання, а позивач [PERSON] в свою чергу довів невиконання зобовязань взятих на себе відповідачем [PERSON], надавши достатньо письмових доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно \~до \~ст. 88 ЦПК \~України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові \~витрати. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved