Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, яким просить збільшити розмір аліментів на його утримання з сина [PERSON] до ? частини від середньої заробітної плати в Україні, яка складає 3320 гривень - 830 гривень щомісяця, починаючи з 01 лютого 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 серпня 2011 року рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах стягнуто з [PERSON] та [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 200 гривень з кожного. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року - збільшено розмір аліментів до 280 грн. на місяць. На сьогоднішній день середня заробітна плата складає 3268 гривень, відповідач [PERSON] займається підприємницькою діяльністю в Україні. Позивач є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, непрацездатним, значну частину пенсію витрачає на ліки, в зв'язку з чим опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає необхідним збільшити розмір аліментів з урахуванням середньої заробітної плати в Україні. Позивач є інвалідом 2-ї групи, тому він потребує грошей на придбання ліків та на придбання і використання телефону, що є додатковими витратами. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на утримання спільного майна позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 1993 року до квартири не приходить, своїх обов'язків щодо утримання майна не виконує, 20 років не здійснював жодного платежу на утримання майна. У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання батька у розмірі 600 гривень щомісячно, про зменшення розміру позовних вимог позивачем [PERSON] подано письмову заяву. У судове засідання позивач не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідача [PERSON], крім того позивач має сина [PERSON], позивач є непрацездатним, має 2-у групу інвалідності, отримує пенсію у розмірі 1106,76 гривень. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти на утримання батька [PERSON] у розмірі 200 гривень з кожного, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат відмовлено. Рішення набрало законної сили. Оскільки главою 17 СК України, що правовідносини, які виникають з обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, не передбачено можливості та порядку зміни розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ст..10 СК України, застосовує аналогію закону та керується ст.192 СК України. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Як вбачається зі змісту вищезазначеного рішення суду про стягнення аліментів від 03 серпня 2011 року при визначенні розміру аліментів на позивача, суд виходив з того, що [PERSON] є непрацездатним, йому встановлено 3-ю групу інвалідності і його пенсія менша встановленого державою показника прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Рішенням Харківського районного суду Харківської області 21 травня 2013 року розмір аліментів на утримання [PERSON] збільшено до 280 грн., у зв'язку з тим, що позивачем надано суду довідку Харківської міжрайонної МСЕК від 21.11.2011 року, згідно якої йому встановлено 2-у групу інвалідності з 21 листопада 2011 року безстроково, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про значне погіршення стану здоров'я позивача після винесення рішення суду про стягнення аліментів від 03 серпня 2011 року, що відповідно до ст..192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановленого рішенням суду розміру аліментів 200 гривень, вважає можливим збільшити розмір аліментів на 80 гривень, підстав для збільшення розміру аліментів до 656 гривень судом не встановлено. Відповідно до ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідачу [PERSON] В обґрунтування вимог про відшкодування витрат на утримання спільного майна - вищезазначеної квартири - позивачем надані квитанції про сплату послуг газопостачання та електропостачання. Як вбачається з наданих позивачем квитанцій вартість оплати послуг газо- та електропостачання нараховується на підставі показань лічильників, тобто за фактично спожитий газ та електроенергію, абонентом зазначений [PERSON]. Доказів наявності обов'язку [PERSON] по сплаті вищезазначених послуг, у тому числі наявності договірних відносин між [PERSON] та підприємствами газопостачання та електропостачання, позивачем суду не надано. Крім того, з пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час в квартирі [ADDRESS] в смтПокотилівка не проживає, між сторонами має місце конфлікт з приводу користування житловою площею за зазначеною адресою. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в дохід держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 229,40 гривень.

Outcome: approved