Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення терміну звернення до суду, з вимогою про визнання його спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], померлого 16 вересня 2014 року. При цьому посилався на те, що після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,4537 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 60843,53 грн. на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту серії ЯБ №719631, однак державний акт втрачено, про що було зроблено оглошення в газеті Піщанські вісті від 29 травня 2015 року. Він та його сестра [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, однак сетра відмовилася від своєї частки спадщини на його користь. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні немає. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Вказану спадщину [PERSON] прийняв та користувався нею з вересня 2014 року. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повній мірі, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, також просив слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 вересня 2014 року помер [PERSON] (а.с.7), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,4537 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 60843,53 грн. на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідали вимогам законодавства. [PERSON] наведеного позов підтверджується, копією свідоцтва про народження позивача, відповідно до якого спадкодавець був його батьком (а.с. 6); копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 8); витягом з технічної документації відділу Держземагенства у Піщанському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 9); заявою про відмову від частки спадщини [PERSON] (а.с. 10); оголошенням з газети Піщанські вісті про втрату державного акта на землю (а.с. 11); розясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 12). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: partial