Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Шишацької селищної ради про визнання права власності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої 20 лютого 2014 року його дружини [PERSON] та до дня її смерті постійно проживав разом з нею. Спадкове майно померлої складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вул. Степовій, 11 у с. Криворучки Шишацького району Полтавської області та станом на 01 липня 1990 року відносився до колгоспного двору, членами якого були: позивач [PERSON] та нині покійна [PERSON] Для одержання свідоцтва про право на спадщину померлого позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], але у видачі свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок на імя померлої. В звязку з вищевикладеним, посилаючись на норми ЦК та ЦПК України, позивач звертається за захистом своїх прав до суду та просить, визнавши за ним право власності на 1/2 частину спадкового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору та право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно померлої дружини у вигляді іншої 1/2 частини будинку, визнати за ним право власності на спадковий будинок в цілому. Позивач в судове засідання не зявився. Особливою умовою угоди № 470 від 19 квітня 2016 року, укладеної між позивачем та адвокатом [PERSON] є участь представника у судових засіданнях без участі позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача Шишацької селищної ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про справи у його відсутність, правову позицію щодо предмету спору не висловив. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. 20 лютого 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 263273, виданим Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області 24 лютого 2014 року, актовий запис № 4 (а.с.36). Згідно довідки за підписом в.о. старости Пришибського старостату Шишацької селищної ради [PERSON] від 07 березня 2016 № 148 померла [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] по вул. Степова, 11 у с. Криворучки Шишацького району Полтавської області (а.с.11). Померла заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після неї, який прийняв спадщину, є її чоловік [PERSON]. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину або претендують на неї відсутні, що встановлено судом при вивченні матеріалів спадкової справи № 33/2015 щодо майна померлої [PERSON], що перебуває на обліку та зберіганні у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.35). Наявність сімейних звязків між померлим та позивачем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 301292, виданим 02 липня 1976 року Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 03 (а.с.6). Спірне спадкове майно померлої складається з житлового будинку, що розташований по вул. Степова, 11 у с. Криворучки Шишацького району Полтавської області та згідно технічного паспорту ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» (інвентарний № 4244) від 17 березня 2016 року складається з: житлового будинку 1941 року побудови загальною площею 46,2 кв.м., жилою площею 18,8 кв.м. (літ. А-1,а), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ.- В), погребу (літ. Г), колодязя (№1) (а.с. 13-16). Згідно довідки за підписом в.о. старости Пришибського старостату Шишацької селищної ради [PERSON] від 04.04.2016 № 302 домоволодіння, яке розташоване у селі Криворучки Шишацького району Полтавської області по вул. Степова, 11 згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 364, станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є: голова двору [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як встановлено судом із змісту технічного паспорту спадковий будинок разом з господарсько-побутовими приміщеннями були побудовані в період з 1941 по 1968 роки. В звязку з чим, розглядаючи спірні правовідносини, суд керується й тими нормами права, які існували на час їх виникнення. Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 Закону України «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Пунктом 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, було визначено, що будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації. Згідно ст. 13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обовязок здійснення обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг. Таким чином записи у погосподарських книгах, визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на житлові споруди. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що наявність відповідного запису у погосподарській книзі № 6, особовий рахунок № 364 Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області (а.с. 10) є належним документом, який підтверджує право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Степова, 11 у с. Криворучки Шишацького району Полтавської області та який станом на 01.07.1990 відносився до колгоспного двору, наступних громадян: [PERSON] та [PERSON]. На період будівництва житлового будинку, яке здійснено в 1941 році, введення об'єкту до експлуатації потрібно не було, що підтверджено листом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.1999 року № 12/5-126, яким роз'яснюється процедура реєстрації об'єктів нерухомості збудованих до 05.08.1992 року. Крім того, на даний час не можливо прийняти будинок в експлуатацію згідно умов Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 461, тому що інспекцією ДАБК не видавалося дозволу на проведення будівельних робіт, а забудовник [PERSON], яка була головою колгоспного двору померла. Будинок з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер. Придатність будинку для проживання та належність його спадкодавцю на час його смерті та іншим членам його родини ніким не оспорюєтся. Згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 14 квітня 2016 № 3132 станом на лютий 2004 року реєстрація права власності за адресою: Шишацький район, с. Криворучки, вул. Степова, 11 не проводилась (а.с.12). Згідно довідки за підписом в.о. старости Пришибського старостату Шишацької селищної ради [PERSON] від 07.03.2016 № 149 свідоцтво про право власності на будинок по вул. Степова, 11 в с. Криворучки не видавалось (а.с.8) Постановою приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу [PERSON] від 15 квітня 2016 року № 244/02-31 спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область, Шишацький район, с. Криворучки, вул. Степова, 11 через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на імя спадкодавця [PERSON] (а.с.18). Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За ст. 112 ЦК УРСР майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. З врахуванням приписів ст. 112 ЦК УРСР 1963 року та ст. 355 ЦК України спірний житловий будинок належав членам колгоспного двору: [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки визначення частки кожного з них не проводилось. При цьому, в разі визначення частки співвласників даного будинку, кожен з них мав би право власності на 1/2 його частину. Виходячи з вищевикладеного, врахувавши рівність часток кожного з членів колгоспного двору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо визнання за позивачем права на 1/2 частину у спірному житловому будинку. Таким чином інша 1/2 частина будинку належала померлій [PERSON] Успадкувавши після смерті дружини належну їй частку вищевказаного житлового будинку, спадкоємець (позивач) [PERSON] позбавлений можливості оформити на своє імя належний йому в цілому (з врахуванням прийнятої спадщини) будинок через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, що є перешкодою для реалізації ним права власності на спадкове майно. Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved