Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 208012, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.07.2008 року, співвласниками автомобіля марки ВАЗ модель 2106, рік випуску 1987, об'єм двигуна 1570, номер шасі (кузов, рами) ХТА21063001635344, ХТА210630Н1635344, реєстраційний № [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON]. 20 грудня 2008 року [PERSON] на його імя видала довіреність, на підставі якої відповідачем були надані повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом з правом передоручення. 15 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачами у простій письмовій формі було укладено договір купівліпродажу автомобіля, згідно якого позивач передав відповідачам 11000 грн. Також вони домовилися, що найближчим часом оформлять цю угоду в нотаріальному порядку та відповідачі віддали позивачу автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. На момент подачі позову термін дії довіреності скінчився, автомобіль з реєстрації у ВРЕР не знятий, відповідачі ухиляються від оформлення договору купівліпродажу належним чином. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля та визнати за ним право власності на спірний автомобіль. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 208012, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.07.2008 року, співвласниками автомобіля марки ВАЗ, модель 2106, рік випуску 1987, об'єм двигуна 1570, номер шасі (кузов, рами) ХТА21063001635344, ХТА210630Н1635344, реєстраційний № [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору від 15 жовтня 2009 року [PERSON], що мешкає: [ADDRESS], податковий номер [NUMBER], [PERSON], що мешкає: [ADDRESS], податковий номер [NUMBER] продають, а [PERSON], що мешкає: Донецька область, Мар'їнський район. с. Дачне, вул. Побєди, буд. 11, податковий номер [NUMBER] купує автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, рік випуску 1987, об'єм двигуна 1570, номер шасі (кузов, рами) ХТА21063001635344, ХТА210630Н1635344, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16 липня 2008 року. В рахунок платежу за вищевказаний автомобіль [PERSON] передав [PERSON] та [PERSON] кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень, що становить сто відсотків договірної ціни автомобіля. Також [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися до 01 листопада 2009 року зняти автомобіль з реєстрації у ВРЕР. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Згідно до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спірне домоволодіння. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 221, 328, 334, 392 ЦК України, суд

Outcome: approved