Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] третя особа - орган опіки та піклування -виконком Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначила, що вона є рідною бабкою [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] є її рідною донькою. [PERSON] з 19 липня 2013 року проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вихованням дитини також займається вона. [PERSON] з 2006 року зловживає спиртними напоями. Вона разом зі своїм чоловіком [PERSON], неодноразово лікували її від алкогольної залежності. В 2010 році після пройденого курсу лікування відповідачка припинила вживати спиртні напої, народила доньку [PERSON]. Однак, з 19 липня 2013 року знову почала вживати спиртні напої, вести аморальний спосіб життя, вихованням доньки не займалась, дитину у віці 1рік 8 місяців залишала одну, без догляду. Сусіди неодноразово бачили дитину одну в під'їзді. В квартирі відповідачки умови проживання не придатні для проживання та виховання дитини, антисанітарія. Вони вимушені були забрати дитину до себе. Відповідачка життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вона займається вихованням дитини, піклується про неї. [PERSON] ухиляється від покладеного на неї обов'язку по вихованню та утриманню дитини, а саме не надає матеріальної допомоги, долею дитини та її духовним і фізичним розвитком не цікавиться, вживає спиртні напої. З зазначеного вбачається, що відповідачка не відчуває батьківських почуттів до доньки і втратила ці почуття повністю. Ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, відповідачка грубо порушує інтереси дитини, завдає шкоду її фізичному, духовному та моральному розвитку. Враховуючи такі обставини, вважає, що [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав. Просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] з тих підстав, що вона зловживає спиртними напоями та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти заочного розгляду особи, що беруть участь у справі, не заперечували. Представник третьої особи - органа опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради - Домрачова Я.В., що діє на підставі довіреності, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] є рідною бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає в її родині. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON], народилась [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис № 175, мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 16). В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках і проживали однією сім'єю з 2010 року. Фактичні шлюбні стосунки були припинені з січня 2013 року. Згідно характеристики виданої ДІМ СДІМ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Існує за рахунок своїх батьків, вихованням своєї малолітньої доньки не займається, дитина знаходиться на утриманні та вихованні бабусі - [PERSON] (а.с.21). З довідки наданої комунальним дошкільним навчальним закладом № 122 «Сходини» вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідує КДНЗ № 122 з 01.10.13 року по теперішній час. Сплачують перебування у закладі, приводять , забирають дитину та займаються її вихованням бабуся та дідусь. Мати дитини участі у вихованні дитини не приймає. ( а.с. 50) В період з 14.10.2013 року по 25.10.2013 року малолітня [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні №2 в КМУ «ДКТМО м. Макіївки з діагнозом правостороння пневмонія. Разом з нею у відділенні на стаціонарі знаходилась її бабуся [PERSON] і здійснювала за нею догляд. ( а.с. 49) Свідки [PERSON] та [PERSON], що були допитані в судовому засіданні показали, що доньку позивача [PERSON] - [PERSON] вони знають з дитинства. Остання зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в квартирі у неї збираються особи, які зловживають спиртними напоями та влаштовують сварки, в квартирі антисанітарія. Відповідачка неохайна, постійно п'яна, життям дитини не цікавиться ,її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, почуття любові до дитини у неї відсутнє. Дитина мешкає в родині [PERSON], остання разом зі своїм чоловіком займається її вихованням, проявляють турботу про дитину, забезпечують її всім необхідним. Факт ухилення [PERSON] від покладеного на неї батьківського обов'язку по вихованню та утриманню дитини - [PERSON], [INFO] підтверджується також актом про участь матері у вихованні дитини від 21.02.2014 року, складеного о/у СКМДД Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Відповідно до вказаного акту [PERSON] вихованням доньки не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про духовний та фізичний розвиток дитини не дбає. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], разом з якою мешкає дитина. (а.с. 42). У судовому засіданні було достовірно встановлено та підтверджено поясненнями свідків та доказами, що маються в матеріалах справи, що мати [PERSON] ухиляється від її виховання та матеріального забезпечення, не відвідує, не спілкується, не цікавиться її життям і не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, зловживає алкогольними напоями Дитина знаходяться на повному утриманні та вихованні бабусі - [PERSON] Таким чином, відповідачка не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не виконує покладених на неї сімейним законодавством батьківських обов'язків. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради від 09 квітня 2014 р. встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки, не займається її вихованням, та взагалі не спілкується з нею, не утримує матеріально, не цікавиться її станом здоров'я, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє до доньки щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість, не відвідує дошкільний заклад, в якому перебуває донька, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується її духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування нею своїх обов'язків по вихованню дитини та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України. Таким чином, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved