Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд до [PERSON] , третя особа Виконком Сокальської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування з наступних підстав: на підставі Ордера № 228 від 21.10.1986 року, що виданий на ім`я позивачки виконавчим комітетом Сокальської міської ради, та договору № 2 найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду від 17.02.2000 р., укладений між позивачкою та КП «Сокальжитлокомунсервіс» позивач являється наймачем квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї і прописку виданої КП «Сокальжитокомунсервіс» № 67 від 18.02. 2020 р. [PERSON] - дочка та [PERSON] - внук зареєстровані по [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї і прописку виданої КП « Сокальжитлокомунсервіс» № 678 від 18.02. 2020 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані громадяни: , Квартиронаймач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 24.10.1986 р. Чоловік - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 24.10.1986 р.. Внук - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.08.1999 р. Однак, внук - [PERSON] не проживає в житловому приміщенні без поважних причин з 2016 року. Місце проживання не відоме. Факт не проживання підтверджується Актами про проживаючих осіб в житловому приміщенні [ADDRESS] від 7 вересня 2017 р та 17 лютого 2020 року, що складені депутатом Сокальської міської ради [PERSON] та представниками обслуговуючої організації КП «Сокальжитлокомунсервіс» відповідно. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на користування майном, позивач позбавлена можливості приватизувати вказану квартиру. Факт відсутності за місцем реєстрації [PERSON] понад три роки можуть підтвердити свідки. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник (квартиронаймач) має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено в примусовому, тобто, в судовому порядку, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити. В судове засідання представник третьої особи Виконкому Сокальської міської ради, не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу. Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном. Згідно довідки про склад сім`ї і прописку виданої КП «Сокальжитокомунсервіс» № 67 від 18.02. 2020 р. [PERSON] - дочка та [PERSON] - внук зареєстровані по [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї і прописку виданої КП « Сокальжитлокомунсервіс» № 678 від 18.02. 2020 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані громадяни: Квартиронаймач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 24.10.1986 р.2. Чоловік - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 24.10.1986 р.. Внук - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.08.1999 р. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кв. [ADDRESS] та зобов`язати зняти його з реєстрації з кв. [ADDRESS] .

Outcome: approved