Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 10.01.2015 року, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0569 га в садівничому товаристві «Азовсталець» по вул. Суничній, 91 у м. Маріуполі Донецької області. Він є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. У передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки після смерті батька його було прийнято в члени СТ «Азовсталець», тому він до теперішнього часу користується земельною ділянкою за цільовим призначенням. У квітні 2018 року він випадково знайшов правоустановчі документи на спірну земельну ділянку, зареєстровану за дідом [PERSON] Після смерті діда [PERSON] спірною земельною ділянкою користувалися дружина [PERSON] [PERSON], а після її смерті [PERSON], без переоформлення правоустановчих документів. Ніхто з рідних ніколи не повідомляв його про наявність державного акту, який підтверджував право власності [PERSON] на земельну ділянку. Також йому не було відомо про наявність у його батька спадкового майна у виді спірної земельної ділянки. Крім того, він не мав можливості звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився в тяжкому психологічному стані внаслідок переживань, повязаних із втратою батька, а також через напружену обстановку в Донецькому регіоні, зокрема повязану з обстрілом мікрорайону «Східний» у м. Маріуполі. З огляду на викладене, був змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, в подальшому надала до суду заяву про завершення розгляду справи за її відсутністю. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, за необґрунтованістю, в подальшому надала до суду заяву про завершення розгляду справи за її відсутністю. Зясувавши думку представників сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 024557 від 19.07.1999 року за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 0,0569 га в садівничому товаристві «Азовсталець» по вул. Суничній, 91 у м. Маріуполі Донецької області, з цільовим призначенням «ведення садівництва» /а.с. 5/. Згідно зі свідоцтва про народження серії ЯХ № 924065 від 16.01.1950 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Згідно зі свідоцтва про народження серії І-НО № 775665 від 20.04.2018 року, виданого повторно, [PERSON] є сином [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 472623 від 17.04.2000 року, [PERSON] помер 13.04.2000 року /а.с. 11/. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 461527 від 16.07.2010 року, [PERSON] померла 16.07.2010 року /а.с. 12/. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 812619 від 12.01.2015 року, [PERSON] помер 10.01.2015 року /а.с. 10/. З довідки вих. № 7 від 13.06.2018 року, виданої СТ «Азовсталець», вбачається, що земельною ділянкою № 91 по вул. Суничній у м. Маріуполі Донецької області при житті користувалися [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON], після смерті яких з 2015 року даною земельною ділянкою користується [PERSON], який є членом СТ «Азовсталець» /а.с. 13/. З матеріалів спадкової справи № 19/2011, зареєстрованої в реєстрі за № 1989, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 16.07.2010 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2011 року отримав [PERSON] /а.с. 22/. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у звязку з тим, що знаходився в тяжкому психологічному стані внаслідок переживань, повязаних із втратою батька, а також через напружену обстановку в Донецькому регіоні, зокрема повязану з обстрілом мікрорайону «Східний» у м. Маріуполі, тому не міг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд визначає позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в три місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved