Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], який помер 04.07.2016 року. За життя [PERSON] залишив заповіт, таким чином має місце спадкоємство за заповітом, згідно якого він являється єдиним спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Ужок, 167 Великоберезнянського району Закарпатської області. Наявність майна підтверджується копією технічного паспорта на будинок. Позивач вказує в позові, що він в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] так як постійно проживав разом з батьком та був зареєстрований в будинку. Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку за час життя [PERSON], який помер 04.07.2016 року, то й відповідно право власності у нього на вказаний житловий будинок не виникло. Беручи до уваги те, що правовстановлюючі документи спадкодавцем за час життя виготовлено не було, то він позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просять розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак сільський голова Ужоцької сільської ради [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 209939 від 05.07.2016 року (а.с. 3). Зі склаеного померлим [PERSON] заповіту від 27.09.2012 року вбачається, що житловий будинок в с. Ужок, 167 Великоберезнянського району з надвірними будівлями та спорудами спадкодавець на випадок своєї смерті заповів своєму синові [PERSON] (а.с. 5). Згідно технічного паспорта № 4391, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» 21.05.2014 року, власником будинку є [PERSON] (а.с. 6-11). Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу [PERSON] від 19.01.2018 року № 08/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у [PERSON] (померлого) не виникло (а.с.12). Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved