Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сльської рада про визнання права власності на житлю будинок і господ. споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №564140 виданий 23.04.2009 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого 05.04.2015 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 03.03.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 68277,00 грн., «Д» - погріб під частиною будівлі, вартістю 3618,00 грн., «а2» - прибудова, вартістю 52816,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 14682,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 17558,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 15233,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6712,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 414,00 грн., «№3» - ворота, вартістю 2229,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 181539,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 05 квітня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 04.11.2014 [PERSON] сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №24. Згідно, цього заповіту [PERSON], заповів йому все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він матиме право на день його смерті. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON], він в установленому законом порядку прийняв, про що свідчить наявність спадкової справи №157 за 2015 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №20 по вул. Набережна с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №20 по вул. Набережна с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок по вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, [PERSON], було придбано у гр. [PERSON] за договором його купівлі продажу від 01.08.1982 посвідченого [PERSON] сільською радою Христинівського району, що на той час відповідало чинному законодавству. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 квітня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 04.11.2014 [PERSON] сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №24. Згідно, цього заповіту [PERSON], заповів йому все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він матиме право на день його смерті. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON], позивач в установленому законом порядку прийняв, про що свідчить наявність спадкової справи №157 за 2015 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved