Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради, треті особи Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку та будівельні матеріали в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з незакінченого будівництвом домоволодіння та земельної ділянки, площею 0,25 га в [ADDRESS]. Своїм заповідальним розпорядженням від 13.03.2002 року [PERSON] залишила будинок та земельну ділянку йому - [PERSON] При зверненні ним до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку та незакінчений будівництвом будинок постановами нотаріуса йому було відмовлено з тих підстав, що під час витребування нотаріусом відомостей з Держземагенства у Лубенському районі щодо спадкових земельних ділянок, отримано відмову в наданні таких відомостей в зв'язку з їх відсутністю в Державному земельному кадастрі, а на будинок відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на земельну ділянку, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №006060, виданого 27.09.2001 року та на будівельні матеріали, які складаються з цегли, вартістю 16130 гривень, залізобетонних кілець, вартістю 2956 гривень, на загальну суму 19086 гривень та розташовані в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача - Вищебулатецької сільської ради, а також представники третіх осіб Управління Держземагенства у Лубенському районі, Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки та будматеріалів, що розташовані в [ADDRESS]. Своїм заповідальним розпорядженням від 13.03.2002 року [PERSON] залишила належне їй домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] йому - [PERSON] (а.с.7). При зверненні позивачем до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вищевказаною адресою, постановою нотаріуса йому було відмовлено з тих підстав, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ, а саме Державний акт і у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння також було відмовлено по тій причині, що домоволодіння є незавершеним, тобто правовстановлюючі документи на нього також відсутні (а.с.14,17,18). Однак, з повідомлення Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.12) та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13) вбачається, що земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, з яких: 0,05 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,20 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в [ADDRESS] дійсно належала [PERSON] Згідно інформаційної довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в [ADDRESS] знаходиться незвершене будівництво, яке в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано і яке складається з будматеріалів: цегли, вартістю 16130 гривень та залізобетонних кілець, вартістю 2956 гривень, тобто на загальну суму 19086 гривень (а.с.15). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. У даній ситуації, коли спадкове домоволодіння незавершене будівництвом і правовстановлюючі документи на нього відсутні, суд вважає, що позивач дійсно має право на будматеріали, які були використані при будівництві спадкового домоволодіння. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє права позивача прийняти спадщину, оскільки після смерті власника отримати дані документи не можливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved