Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він, [PERSON] знаходився в шлюбі з відповідачкою - [PERSON] з 03.03.2006 по 13.02.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 03 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №130, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим 13.11.2019 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис за №70. Від цього шлюбу [INFO] у сторін по справі народилася донька - [PERSON] . На час звернення до суду із цим позовом дитина проживає разом з [PERSON] і перебуває на повному його утриманні, що підтверджується довідкою з місця мешкання. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. [PERSON] працює офіційно на автомийці «Н20» на посаді адміністратором і отримує чималі доходи. Відповідно до ч. 4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08\~листопада 2021\~року\~було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем її проживання, до суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом [PERSON] про вручення, що відповідно до ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5\~ст. 263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 03 березня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб/а.с.5/. 13 лютого 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.8/. [PERSON] та\~ [PERSON] мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження/а.с.6/. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання [PERSON] /а.с.9/.\~\~ Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України за\~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами\~ст.182 СК України, які діяли на момент подачі позовної заяви,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191\~СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачка добровільно\~не надає\~позивачу матеріальної\~допомоги на\~утримання їхньої\~дитини,\~хоча є\~працездатною та\~має можливість\~надавати таку\~допомогу, інших неповнолітніх дітей у неї немає, стягнення по виконавчих документах з неї не проводиться, що під час розгляду справи [PERSON] не спростовано, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved