Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог вказав, що 19 січня 2004 року в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області померла його мати [PERSON], смерть якої зареєстровано [PERSON] сільською радою Веселинівського району про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №07 та видано свідоцтво про смерть від 20.01.2004 р. серія I-ФП № 179323. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка площею 6,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території [PERSON] сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належність якої підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВАЕ №256945. За життя його мати заповіту не склала і відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом набув він, як син спадкодавця та його брати: [PERSON] та [PERSON] В свою чергу сини спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. При зверненні до державної нотаріального контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали в тому ж обсязі та з тих же підстав, просили задовольнити позовні вимоги, зокрема представник позивача [PERSON] зазначила, що 19 січня 2004 року в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області померла мати позивача [PERSON], смерть якої зареєстровано [PERSON] сільською радою Веселинівського району про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №07 та видано свідоцтво про смерть від 20.01.2004 р. серія I-ФП № 179323./а.с.18/. На момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем,після відкриття спадщини продовжує проживати у спадковому будинку. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Веселинівської державної нотаріального контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії/а.с.12/. Представник [PERSON] сільської ради Весединівського району до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved