Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 4,3352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON] , з метою прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову на своє звернення, оскільки ним пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, яку остання заповіла йому. Вважає, що вказаний строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки у період такого перебував у довгостроковому відрядженні у м. Києві та Київській області, при цьому на території України було запроваджено посилення протиепідемічних заходів. 24.02.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою до участі в розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог - приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимку О.І.. 17.03.2021 постановлено ухвалу суду про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Водянобалківської сільської ради - Диканську селищну раду Полтавського району Полтавської області. В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Урбанська О.В. не з`явились, однак на адресу суду представник подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у їх відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову. Представник відповідача - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, подав письмове пояснення у якому вказав про відсутність заперечень щодо задоволення позову та проведення розгляду справи у його відсутність. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідач подав відзив на позов з вказівкою про визнання позову, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо позовних вимог не подала, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, його представника та представника відповідача, третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, [INFO] в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у виді земельної ділянки площею 4,3352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321082600:00:008:0053, яка знаходиться на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла вказану вище земельну ділянку [PERSON] - позивачу по справі, що вбачається з належно завіреної копії заповіту, посвідченого 07.03.2017 приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І., та зареєстрованого в реєстрі № 256. Вказаний заповіт є чиним, що підтверджується належно завіреною копією Витягу зі Спадкового реєстру №63297757, виданого 26.01.2021. В той же час, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертались. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України). В той же час, суд звертає увагу на те, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 21.09.2020 по справі 130/2517/18. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема належно завіреної копії Наказу від 06.07.2020 №95-В, [PERSON] направлено у службове відрядження строком на 95 днів - з 07.07.2020 по 09.10.2020. Крім цього, останній день шестимісячного строку, визначеного для прийняття спадщини визначається 05.10.2020, а позивач [PERSON] звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини 04.11.2020 тобто пропуск такого становить лише місяць, а отже на думку суду є не значним. Вказані обставини в їх сукупності, свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , які в свою чергу не залежали від волі самого позивача, а строк пропуску такого є незначним, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved