Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.07.2011 року стягнуто з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В серпні 2014 року він втратив постійну роботу та заробіток. У травні 2012 року йому поставили діагноз - лівобічний післятравматичний коксартроз 2-3 ступеня. Крім того, у нього на утриманні перебувають батьки пенсійного віку, брат [PERSON] та дружина, яка часто хворіє та значні кошти витрачаються на її лікування. Посилаючись на те, що на даний час він не працює, доходів не отримує, просив змінити розмір аліментів та визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно. До початку судового розгляду справи по суті відповідачка [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2011 року стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Син [PERSON] часто хворіє на вірусні захворювання, йому поставлено діагноз порушення постави та плоскостопість стопи, що потребує додаткових коштів та лікування. Крім того, на даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, від якого у них народилися донька [PERSON], 2011 року народження та син [PERSON], 2014 року народження. Значні кошти ідуть на їхнє утримання. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Посилаючись на наведене, просить зміни розмір аліментів та визначити їх твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця. У судовому засіданні позивач-відповідач та його адвокат позовні вимоги підтримали, зіславшись на доводи викладені у заяві. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Відповідач-позивач та її представник у судовому засіданні зустрічний позов підтримали повністю, просили задовольнити. У задоволенні первісного позову просили відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2008 року, який розірвано 15.05.2011 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.06.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1366. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 25.08.2014 року, [PERSON] звільнений з роботи, що підтверджується записом у трудовій книжці за №10 від 25.08.2014 року року. На даний час позивач офіційно не працює. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги поліклінічний відділ №1 від 22.09.2014 року та довідки Гусятинської шпитальної комунальної лікарні встановлено, що [PERSON] хворіє на післятравматичний лівобічний післятравматичний коксартроз ІІ ступеня. Згідно довідки Гусятинської шпитальної комунальної лікарні встановлено, що [PERSON] хворіє на лівобічний післятравматичний коксартроз 2 ступеня. З довідки Постолівської сільської ради за №366 від 15.06.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] і в склад його сім'ї входять: мати - [PERSON] ( не працює), батько - [PERSON] (не працює) та брати [PERSON] (не працює) та [PERSON] З довідки міської державної комунальної лікарні від 05.09.2014 року вбачається, що [PERSON]. знаходиться на обліку з приводу порушення постави, плосковальгусні стопи. З виписки із історії розвитку дитини [PERSON]. Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні за №907 від 29.09.2014 року встановлено, що в 2014 року [PERSON]. пройшов повну диспансеризацію, діагноз: порушення постави. Проводилося лікування: лікувальна фізкультура, корегуючи гімнастика, парафіново-озекиритові аплікації, електростимуляція м'язів. 18.09.2011 року [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 18.09.2011 року, виданим Петриківською сільською радою Тернопільського району, про що зроблено актовий запис за №11. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на ''[PERSON]''. Від даного шлюбу у них народилися донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.12.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2967 та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.09.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2103. З довідки управління соціальної політики за №5295 від 06.11.2014 року вбачається, що [PERSON] отримує допомогу при народженні другої дитини у розмірі 906,25 грн. щомісячно з 01.12.2011 року по 31.12.2015 рік та допомогу при народженні третьої дитини у розмірі 860 грн. з 01.08.2014 року по 31.08.2017 рік. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що суд приймаючи рішення від 01.07.2011 року про стягнення аліментів у розмірі ? частки з усіх видів заробітків відповідача, виходив з того, що на момент вирішення справи [PERSON] офіційно працював та отримував стабільний заробіток. Починаючи з 25 серпня 2014 року відповідач звільнений з постійного місця роботи, по даний час офіційно не працює та стабільного заробітку не отримує. Враховуючи вищезазначене та те, що позивач-відповідач починаючи з серпня 2014 року втратив постійну роботу та заробіток, на даний час офіційно не працює, хворіє, а також те, що мати [PERSON] крім сина [PERSON], має ще на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2014 року народження, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, суд приходить до переконання, що первісний позов та зустрічний позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання сина [PERSON]., [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Позивачем-відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Суд не приймає до уваги посилання позивача-відповідача на те, що на його утриманні є батьки пенсійного віку та брати, оскільки батьки утримують пенсію, а брати є повнолітніми та у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними не визнавались.

Outcome: partial