Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 15.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в якості додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] 36763,75 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу за вказаною позовною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, однак її представник надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання призначене на 18.10.2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з відповіддю з відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За наслідком встановленого зареєстрованого місця проживання відповідача, уся судова кореспонденція суду, у тому числі копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками до неї, судові повістки, скеровувалась судом разом з рекомендованим поштовим повідомленням про відправлення поштової кореспонденції на ім`я [PERSON] за вказаною адресою місця реєстрації, яка була повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України,\~днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак не з`явився без поважних причин, не скориставшись процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За наслідком викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуюче вищевикладене, судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1511. В період перебування у шлюбі, сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У відповідності до відповіді з відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області встановлено, що разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вказана дитина [PERSON] , [INFO] . 14.07.2020 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ №947/18579/20 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на користь стягувача [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 07.07.2020 року до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . \~\~ У відповідності до складеного старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунку заборгованості по аліментам в межах виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Київського районного суду міста Одеси №947/18579/20 від 14.07.2020 року, заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 30.04.2021 року становить в сумі 27721,25 грн. Згідно зі\~ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. У п.18\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~роз`яснено, що відповідно до\~ст. 185 СК України\~до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати\~на утримання\~дитини мають\~бути викликані\~особливими обставинами.\~У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. З поданих до суду доказів вбачається, що [PERSON] навчається у Одеському навчально-виховному комплексі №310 «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу спеціальна загальноосвітня школа І ступеню» Одеської міської ради Одеської області. Згідно з довідкою КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» від 11.05.2021 року за вих. №01-22/659 підтверджено, що відповідно до банківських документів за період з 01.09.2019 року по 01.05.2021 року сума за оплату за харчування дитини [PERSON] склала 8695,90 грн. Відповідно до довідки «International Courses of Foreign Languages «InterLine» від 07.06.2021 року за вих. №0706/2021 вбачається, що [PERSON] проходить навчання у вказаній установі з онлайн курсів англійської мови для дітей 6-11 років. Зазначено, що [PERSON] було сплачено за 1 семестр 2021 року у розмірі 20000,00 грн. У відповідності до довідки ТОВ «Профідент Джуннор» від 31.08.2021 року за вих. №11, підтверджено, що [PERSON] , матір [PERSON] , [INFO] , зверталась до ТОВ за наданням стоматологічних послуг протягом травня-червня 2021 року. Позивачем надано до суду квитанції на підтвердження сплати грошових коштів за вказаний період за надані стоматологічні послуги в ТОВ «Профідент Джуннор» для [PERSON] , [INFO] , а саме фіскальні чеки: №0000005013 від 08.05.2021 року на суму 2700,00 грн.; №0000005028 від 11.05.2021 року на суму 3100,00 грн.; №0000005043 від 12.05.2021 року на суму 2650,00 грн.; №0000005066 від 14.05.2021 року на суму 1895,00 грн.; №0000005087 від 15.05.2021 року на суму 4200,00 грн.; №0000005102 від 17.05.2021 року на суму 4700,00 грн.; №0000005122 від 19.05.2021 року на суму 4052,50 грн.; №0000005141 від 21.05.2021 року на суму 2700,00 грн.; №0000005171 від 22.05.2021 року на суму 4900,00 грн.; №0000005191 від 26.05.2021 року на суму 5100,00 грн.; №0000005225 від 28.05.2021 року на суму 2835,00 грн.; №0000005245 від 31.05.2021 року на суму 3650,00 грн.; №0000005266 від 01.06.2021 року на суму 2350,00 грн.; що в загальній сумі складає 44832,50 грн. Аналізуючи вищевказані докази в сукупності, суд доходить до висновку, що вищевказані понесені позивачкою витрати на загальну суму 73527,50грн. відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з особливими обставинами в розумінні\~ст. 185 СК України.

Outcome: approved