overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем зареєстровано 22 жовтня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що 22 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №118 що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.6), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що дочка [PERSON] здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.5). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірваний. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 08.01.2013 року, що стверджується рішенням Рожищенського районного суду від 13.12.2012 року (а.с.2). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.6), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Щуринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що син [PERSON] здоровий, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.8). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач є працездатного віку, зобов'язаний утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірвано 05.06.2014 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З пояснень сторін матеріалів справи судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 05.06.2014 року (а.с.4). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із виписки амбулаторного хворого виданою Голобською райлікарнею №2 встановлено, що син [PERSON] перебуває на диспансерному огляді з діагнозом - захворювання верхніх дихальних шляхів (а.с.7). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірвано 22.09.2012 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З пояснень сторін матеріалів справи судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 22.09.2012 року (а.с.3). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.7), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки комунального закладу Рожищенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що дочка [PERSON] здорова на диспансерному обліку не перебуває (а.с.8). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірвано 28.02.2014 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 28.02.2014 року (а.с.2). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.5), спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Щуринської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини встановлено, що дочка [PERSON] здорова на диспансерному обліку не перебуває (а.с.4). Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебує в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2011 року. Від даного шлюбу у них 14 січня 2012 року народився син, [PERSON]. Вказує, що з відповідачем проживає окремо, малолітній син проживає з нею та фактично перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. А тому, нею (позивачем) на даний час подано позов до суду про розірвання шлюбу. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обємі. Відповідач до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с.2), свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 14 січня 2012 року народився син [PERSON]. Також з матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо, а малолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON], відповідач свого обовязку утримувати малолітню дитину не виконує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти твердій грошовій сумі, а саме - 800 гривень, щомісячно, які підлягають стягненню починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає. Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрований 15.01.2013 року. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки від доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не зявилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.01.2013 року, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.17). В шлюбі 27.08.2014 року народилась дочка [PERSON], відповідач є батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.18). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини добровільно не надає. Виходячи із встановлених обставин, враховуючи, що сторони в судовому засіданні дійшли згоди про розмір аліментів на утримання дитини та дружини в розмірі ? частка та 1/5 частка від доходу відповідно, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частки від доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.84, 180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на період навчання. У позові вказала, що вона народилася 10.01.1997 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після розлучення батьків вона проживає разом з матір»ю та знаходиться на повному її утриманні. Батько ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча з вересня 2014 року вона навчається на денному відділенні Національного університету державної податкової служби України в м.Ірпінь. Навчання буде тривати до 30.06.2019 року, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батька. Прохала суд стягнути з її батька [PERSON] на її користь аліменти на її утримання на період навчання до 30.06.2019 року в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, також звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу У відповідності з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що позивач є дочкою відповідача [PERSON] та третьої особи по справ [PERSON] З 2004 року після розірвання шлюбу між батьками позивач [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ від 24.07.2015 року (а.с.9). Відповідно до довідки позивач [PERSON] з вересня 2014 року навчається на денному відділенні Національного університету державної податкової служби України в м.Ірпінь (а.с.8) і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на період навчання. Як стверджує позивач, батько ніякої допомоги на її утримання не надає, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved