Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. В позові зазначив, що 29.11.2014 року о 07 год. 30хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER], та рухаючись на ньому в напрямку м. Обухів по автодорозі «Обухів - Українка», по вул.. Промисловій 19, допустив зіткнення із транспортним засобом, що рухався в зустрічному напрямку, а саме «Мерседес Бенц Спрінтер» під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали значних механічних ушкоджень. Внаслідок події водіїв [PERSON], [PERSON] та пасажира автомобіля ВАЗ [PERSON] (позивача) доставили до приймального відділення Обухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. 30.11.2014 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди учасником якої став за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України позивача визнано потерпілим. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду, позивач у зв'язку з важким лікуванням та неможливістю продовжувати працювати в даний момент знаходиться у скрутному становищі,та потребує додаткових коштів на лікування та утримання (а.с.34-52) . Розмір моральної шкоди оцінює у 45 773,26 грн. Крім того, [PERSON] посилається на обставини у фізичній болі та страждань, яких позивач зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо його близьких родичів, зазначає про завдання моральної шкоди. Розмір моральної шкоди оцінює у 20 000 грн. [PERSON] просила суд стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 45773,26 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надіслали свої письмове заперечення. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Врахувавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Оскільки встановлена вина відповідача в ушкодженні здоров'я позивача внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, то відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану моральну шкоду. При визначенні її розміру суд відповідно до ст. 23 ЦК України, враховує глибину та тривалість фізичних і душевних страждань позивача, втрату можливості позивача працювати водієм за фахом і необхідності докладати великі зусилля для організації свого життя після травмування. Враховуючи, також, вимоги розумності, справедливості та поміркованості суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Таким чином, суд дійшов до висновку, що матеріальна та моральна шкода, спричинена позивачці підлягає стягненню з страхової компанії в заявлених розмірах, що не перевищують ліміт страхової відповідальності.

Outcome: partial