Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], згідно з уточненою позовною заявою представника позивача зазначено, що 29 квітня 1999 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності земельної ділянки розміром 7,1600 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Райгородської сільської ради Сватівського району. Місцем відкриття спадщини являється останнє постійне місце проживання спадкодавця, а саме с. Райгородка Сватівського району. Спадкоємцями за законом першої черги являлись дружина та діти померлого: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] дружина померлого [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном відповідно до ст.. 533 ЦК України (в ред.. 1963 р.), оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, але не подала відповідної заяви протягом зазначеного терміну про прийняття спадщини. 15 квітня 2009 року [PERSON] померла. Крім того, діти спадкодавця також померли: [PERSON] помер 24.12.2009 року, а [PERSON] помер 16.10.2013 року. Дружина [PERSON] [PERSON] також померла 11.10.2012 року. Згідно рішення Лисичанського міського суду № 415/5004/15-ц від 31.08.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 16.10.2003 року є рідним батьком [PERSON] [INFO] Згідно відповіді державного нотаріуса Лисичанської нотаріальної контори 13.10.2016 року була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне нерухоме майно, а саме земельну ділянку 7,1600 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Сватівського району по причині того, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку, тому вважає за доцільне звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження. Просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкоємства за законом після померлого 29 квітня 1999 року [PERSON], право власності на земельну ділянку (пай) № 26 розміром 7,1600 га, вартістю 233519,26 грн., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Райгородської сільської ради Сватівського району Луганської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, на позові наполягає (а.с.76). Представник відповідача Райгородської сільської ради Сватівського району в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви до суду просить суд розглядати справу без участі відповідача, проти задоволення уточненої позовної заяви не заперечує (а.с.26). На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. 29 квітня 1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.58). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві приватної власності земельної ділянки загальною площею 7,1600 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № [NUMBER] від 26.06.1998 року (а.с.69). Місцем відкриття спадщини являється останнє постійне місце проживання спадкодавця с. Райгородка Сватівського району, що підтверджується довідкою Райгородської сільської ради (а.с.7). [PERSON] померла 15 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.59). Крім того, спадкоємцями після смерті [PERSON] могли би бути його діти [PERSON] та [PERSON], які також померли: [PERSON] 24 грудня 2009 року та [PERSON] 16.10.2013р., що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.62,65). Також відповідно до довідки Райгородської сільської ради - на момент смерті спадкодавця разом з ним проживала його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.78). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном. Згідно довідки Райгородської сільської ради Сватівського району Луганської області за № 173 від 15.02.2017 року, земельна ділянка площею 7,16 га, яка перебувала у власності [PERSON], після його смерті перейшла в управління його сину [PERSON] (а.с.79). Тобто [PERSON] вступив у володіння спадковим майном, але не подав відповідної заяви протягом зазначеного терміну для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Позивачем [PERSON] подана позовна заява в інтересах неповнолітньої [PERSON], яка являється донькою [PERSON], який, як зазначено вище - помер. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої [PERSON] (а.с.66). Матір неповнолітньої [PERSON] [PERSON] померла 11 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.63). Згідно рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 20.11.2012 року за № 639 опікуном [PERSON] являється [PERSON] (а.с.16). Опікун неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] зверталася до Лисичанської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.17). Таким чином, на даний час [PERSON] бажає успадкувати земельну ділянку, яка належала її дідові, та яку вступив у користування її батько [PERSON] та має намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, але цього зробити не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку - серії ЛГ № [NUMBER] - був втрачений, в звязку з чим було зроблено оголошення в засобах масової інформації (а.с.68). Відповідно до інформаційної довідки про вартість земельної ділянки, вартість останньої складає 233519,26 грн. (а.с.70). Крім того, відповідно до заяви голови Райгородської сільської ради Сватівського району, сільрада проти позову не заперечує (а.с.75). Відповідно до ч. 3 ст.174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved