Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 35,5 кв.м, в тому числі житловою площею 19,4 кв.м. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) він є спадкоємцем першої черги. 18.10.1993 року він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, тобто він вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] , не отримавши за життя в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Отже, крім нього, інших спадкоємців немає. 25.07.2019 року позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Мар`їнка Мар`нського району Донецької області у віці 54 років. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області у віці 79 років. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1993 року, виданого Відділом по приватизації державного житлового фонду Мар`їнського комбіната комунальних підприємств в особі керівника Марченко Н.С., [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач сзвернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк, він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник має право звернутися до суду із позовом про визнання права власності у випадку відсутності правовстановлюючих документів. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за сторонами права власності на майно померлої в порядку спадкування за законом. Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 529, 549 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України, суд

Outcome: approved