Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останнього року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 08.12.2020р., позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року, з цього часу не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами. Крім цього, просила судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею та змінити їй при розірванні шлюбу прізвище на дошлюбне « [PERSON] ».\~Дала свою згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ,\~двічі будучи\~належним чином\~повідомленим про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в порядку\~передбаченому ч.\~8,\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України\~(судові\~повістки направлені\~по зареєстрованому\~місцю проживання\~відповідача рекомендованими\~повідомленнями про\~вручення поштових\~відправлень штрих-код\~№ 5630100332959\~на 02.11.2020р.,\~№ 5630100339716\~на 08.12.2020р.,\~які вручені\~адресату,\~а також\~через опублікування\~оголошення про\~виклик на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України),на розгляд справи 02.11.2020р., 08.12.2020р., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду в його відсутність та відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 07 листопада 2013 року виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 3 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 26.08.2020 року, показання позивача в якості свідка); -\~\~сторони протягом останнього року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів (показання позивача в якості свідка); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25.04.2014 року, показання позивача в якості свідка); -\~ майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (показання позивача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. \~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved