Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання зобов'язання припиненим. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року буди задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] та [PERSON] Згідно вказаного рішення з [PERSON] та [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6359,20 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 74063,42 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2014 року дане рішення залишено без змін. Позивач в добровільному порядку виконав рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року та сплатив 74063,42 грн на рахунок ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, в зв'язку з чим державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, не зважаючи на фактичне виконання рішення суду, позивачу стало відомо, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №15, відповідно до умов якого банк переуступив право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11150932000 від 04.05.2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва виконано в повному обсязі, позивач вважає, що у нього відсутні будь-які зобов'язання за кредитним договором №11150932000 від 04.05.2007 року, а тому просить визнати договір про надання споживчого кредиту № 11150932000 від 04.05.2007 року припиненим у зв'язку з його виконанням. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши суду, що згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 20.04.2015 року станом на дату передачі кредитної справи боржника [PERSON], тобто станом на 20.04.2015 року, загальна сума заборгованості у валюті кредиту становить 7089,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149286,14 грн, а відповідно до наданої позивачем квитанції від 30.04.2015 року боржник сплатив кошти в розмірі 74063,42 грн, які знаходяться на даний час на депозитному рахунку ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві та які стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» не перераховувались. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного, Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 04.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11150932000, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 21386 доларів США строком до 04.05.2014 року. Відповідно до договору поруки від 04.05.2007 року [PERSON] зобов'язався нести солідарну відповідальність з [PERSON] у разі невиконання ним своїх договірних зобов'язань перед банком. Оскільки позивач порушив умови виконання кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, банк звернувся до суду з позовом про стягнення даної заборгованості. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6359, 20 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 74063,42 грн. На підставі вказаного рішення постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 06.04.2015 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до квитанції від 30.04.2015 року [PERSON] перерахував на депозитний рахунок ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві кошти в сумі 74063,42 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 05.05.2015 року виконавче провадження закінчено в зв'язку із сплатою боржником [PERSON] коштів в повному обсязі. Судом також встановлено, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 17, згідно якого банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги до боржників в розмірі заборгованості перед банком, визначені в реєстрі боржників, зокрема і до боржника [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.11.2015 року було замінено сторону виконавчого провадження - з стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОв «Довіра та гарантія» у цій справі за позовом ПАТ «Укрсибанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. За змістом ст.. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав кредит у валюті, а саме в доларах США, а отже позивач взяв на себе зобов'язання повертати кредит в іноземній валюті. Так, відповідно до рішення суду від 26.06.2014 року станом на 13.05.2014 року загальна сума заборгованості позивача складала 6359,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становило 74063,42 грн. Відповідно до витягу з реєстрів боржників до договору факторингу від 20.04.2015 року станом на дату передачі кредитної справи боржника [PERSON] загальна сума заборгованості у валюті кредиту становила - 7089,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 149286,14 грн. При цьому, як вже зазначалося вище, позивач сплатив борг на депозитний рахунок ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в розмірі 74063,42 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» становить 149286,14 грн. Крім того, слід звернути увагу, що сума боргу в розмірі 74063,42 грн. була сплачена позивачем 30.04.2015 року, тобто вже після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав вимоги за договором факторингу. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України). Пунктом 17 Постанови Пленуму Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що правовідносини сторін кредитного договору не припинились, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про визнання зобов'язання припиненим.

Outcome: dismissed