Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення терміну звернення до суду, з вимогою про визнання його спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO]. При цьому посилався на те, що 30 серпня 2005 року батько зробив заповідальне розпорядження, яким заповів йому земельну ділянку. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки він не звернувся із заявою в шестимісячний строк на прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Вказану спадщину позивач прийняв та користувалася нею з квітня 2012 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив слухати справу у його відсутності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення в межах Дмитрашківської сільської ради, розміром 2,7804 га, вартістю 80835,84 грн. Вказане майно покійний спадкодавець - [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] відповідно до заповіту складеного 30 серпня 2005 р (а.с. 9). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7), копією державного акта про право власності на земельну ділянку (а.с. 8), роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10). До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, як орган, наділений повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність у відповідності до ст. 335 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1266, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду. На підставі ст.ст. 242 ч.1, 328, 335, 1217, 1222, 1223, 1268, 1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved