overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1986 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки на протязі всього часу перебування у шлюбі відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин та взаємоповаги один до одного. Спільне життя між сторонами припинено з 2008 року, позивач створила нову сім'ю, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. \~\~\~\~ Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглядати справу без його участі. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~\~\~\~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1986 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). \~\~\~\~ \~\~\~\~ Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~\~\~\~ За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~\~\~\~ Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно дост. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2004 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різне ставлення до інституту сімї, втрату взаємних почуттів, абсолютно різне ставлення до виховання дочки та її забезпечення. Спільне життя між сторонами припинено з квітня 2016 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. \~\~\~\~ Позивачка на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати, строку на примирення не надавати, дошлюбне прізвище не відновлювати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Спору про місце проживання дитини та про розподіл майна немає. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден, строку на примирення просить не надавати та клопоче про розгляд справи без його участі. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~\~\~\~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2004 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 6). \~\~\~\~ Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 5). \~\~\~\~ Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~\~\~\~ За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~\~\~\~ Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різне ставлення до інституту сімї, втрату взаємних почуттів, абсолютно різне ставлення до виховання сина та його забезпечення. Спільне життя між сторонами припинено, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить залишити малолітнього сина [PERSON] проживати разом з нею. \~\~\~\~ Позивачка на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден, окрім цього клопоче про розгляд справи без його участі. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~\~\~\~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). \~\~\~\~ Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.6). \~\~\~\~ Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~\~\~\~ За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~\~\~\~ Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розглянувши вимоги позивача в частині залишити малолітнього сина [PERSON] проживати разом з нею, суд зазначає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки підставами та предметом розгляду даної справи є розірвання шлюбу, а не визначення місця проживання дитини. При цьому у разі наявності спору щодо місця проживання дитини, позивач має право звернутись до суду з окремим позовом про визначення місця проживання дитини. Крім того позивач у позові не вказала та не надала доказів, що на даний час існує спір про місце проживання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з несумісними характерами, відсутність взаєморозуміння, а також у зв'язку зі зловживанням відповідачем спиртних напоїв, що призвело до втрати взаємних почуттів. Спільне життя між сторонами припинено з грудня 2015 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Також позивач просить стягти на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден, та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с.7-8). Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2010 року. За час спільного проживання до укладення шлюбу у сторін 20 грудня 2009 року народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та особисте майбутнє життя. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що тяжко впливає на його психічний стан. На даний момент ведення спільного господарства припинено. У зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. \~\~\~\~ Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його та позивача відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу просить задовольнити. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден, просить провести розгляд справи без його участі. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~\~\~\~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.90). \~\~\~\~ Від спільного проживання у сторін 20 грудня 2009 року народився син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.12). \~\~\~\~ Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~\~\~\~ За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011 року, який зареєстрований виконкомом Суходільської міської ради Луганської області, актовий запис № 53. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з небажанням відповідача працювати та утримувати сім'ю. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач надав до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутністю. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач неодноразово до суду не з'являвся, про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем мешкання, зазначеному в позовній заяві. Причин неявки суду не повідомляв. Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011 року, який зареєстрований виконкомом Суходільської міської ради Луганської області, актовий запис № 53 /а.с. 8/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з небажанням відповідача працювати та утримувати сім'ю; від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 3,4/; позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не має наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999 року, який зареєстрований Новоганнівською сільською радою Краснодонського району, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю характерів. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутністю. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач неодноразово до суду не з'являвся, про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем мешкання, зазначеному в позовній заяві. Причин неявки суду не повідомляв. Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999 року, який зареєстрований Новоганнівською сільською радою Краснодонського району, актовий запис № 10 /а.с. 5/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю характерів; від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с. 6, 7/. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не має наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2006 року, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 488. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року, в зв'язку з несумісністю характерів. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач неодноразово до суду не з'являвся, про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем мешкання, зазначеному в позовній заяві. Причин неявки суду не повідомляв. Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2006 року, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 488 /а.с. 6/. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року, в зв'язку з несумісністю характерів; позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не має наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2012 року, який зареєстрований Виконкомом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 112. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю характерів. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач неодноразово до суду не з'являвся, про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем мешкання, зазначеному в позовній заяві. Причин неявки суду не повідомляв. Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2012 року, який зареєстрований Виконкомом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 112 /а.с. 2/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю характерів; від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають; позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не має наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2008 року, який зареєстрований виконкомом Сєвєрної селищної ради , м.Краснодона, Луганської області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з втратою любові та поваги один до одного. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач надав до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач надав до суду заяву, у якій вказав , що згодний розірвати шлюб, просив розглянути справу у його відсутність . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2008 року, який зареєстрований виконкомом Сєверної селищної ради , м.Краснодона, Луганської області, актовий запис № 16 /а.с.6/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з втратою любові та поваги один до одного; від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO] /а.с. 7/; позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не має наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved