Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 травня 2010 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. В силу обставин, що склалися в їхніх стосунках з відповідачкою, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Останній рік їхні сімейні стосунки погіршились, що врешті привело до фактичного їх припинення, сторони мають різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Позивач позовні вимоги підтримав та повідомив, що в них з жінкою різний склад характерів і різні погляди на життя. Виникають конфлікти, які в останній час переросли у сварки, тому він не бажає продовжувати з нею шлюбні стосунки, хоча знає, що вона його любить. Відповідач повідомлена про день розгляду справи, але виїхала на заробітки. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, справа розглядалась в її відсутності відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України. В останнє судове зсідання позивач не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, вимоги задовольнити. Судом надавався подружжю строк на примирення. Примирення не відбулось. Позивач у заяві наполягає на розірванні шлюбу. Справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 травня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Подружжя спільно не проживають, живуть в різних будинках смт. Віньківці останніх пів року та не ведуть спільного господарства, між ними часто виникають сварки, що підтвердила свідок. Надії на збереження сім'ї немає, оскільки позивач не бажає цього, а наданий судом строк на примирення відповідачка не використала для врегулювання сімейних стосунків. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні, обґрунтовуються неможливістю сторін врегулювати сімейні сварки, які тривають протягом останніх пів року. Суд вважає основною причиною розірвання шлюбу небажання сторін зберігати цінності, яких вони досягли у шлюбі, шляхом поновлення конструктивного діалогу, та прийняття позиції іншої сторони, тому строк на примирення не надав позитивних результатів. Від психологічного впливу, пов'язаного з протистоянням, страждають обидві сторони. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved