Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01 вересня 2003 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку А1 з прибудовами «а-1» і «а1-1» загальною площею 75,4 кв.м, в тому числі житловою площею 38,8 кв.м, ганок «аr» з господарськими будівлями і спорудами: сарай «Б-1», сарай «В-1», льох, літній душ «Д-1» (тимчасова будівля), вбиральня «Е-1», вигрібна яма «ж», паркан №1, хвіртка №2, ворота №3, паркан №4 (тимчасова споруда), розташований за адресою: вул. Гагаріна, буд. 17, м. Марнка, Марїнський район, Донецька область. Батько позивача [PERSON] відповідач в справі відповідно до ст. 1261 ЦК України як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом, але на час відкриття спадщини він не проживав разом із спадкодавцем, оскільки відбував покарання за скоєний злочин і тому пропустив строк встановлений для прийняття спадщини. Після відбуття покарання батько не звертався до суду для поновлення йому пропущеного строку, встановленого для прийняття спадщини і не бажає приймати спадщину зараз. На час відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем тому відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, який прийняв спадщину, так як спадкоємців ближчого ступеня споріднення від нього, які б прийняли спадщину, немає, отже він є спадкоємцем пятої черги за законом. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки його діду [PERSON] відповідно до Ордеру № 23, виданого на підставі рішення робочого комітету совхозу 60 років Радянської України від 16.02.1984 року було виділено житловий будинок № 17 по вулиці Гагаріна в місті Марїнка Марїнського району Донецької області, а відповідно до акту від 20.03.1984 року [PERSON] було передано вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами з умовою викупу даного будинку. Відповідно довідки від 20.09.1991 року [PERSON] виплатив всю вартість переселенчеського будинку , але за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. У звязку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає\~ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 962610, [PERSON] помер 01 вересня 2003 року в м. Марїнка Марїнського району Донецької області у віці 56 років. Згідно копії свідоцтва про народження серії VIІІ-ЕЖ № 452016, 18.03.1975 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 007563, 14.05.1997 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON]. Згідно копії ордеру № 23, [PERSON], сімя якого складається з 6 осіб, надано право заняття трьох кімнат загальною жилою площею 39 кв.м в будинку № 17 по вул. Гагаріна. Ордер виданий на підставі рішення робочого комітету с-за 60 років Радянської України міста Марїнка. \~ \~ \~ \~Згідно копії переселенського квитку П № 109787, виданого відділом Донецького облвиконкому по використанню трудових ресурсів, гр. [PERSON], [INFO], з сімєю дійсно являється переселенцем в совхоз ім. 60 років Рад. України Марїнського району Донецької області. Згідно копії акту від 20 березня 1984 року, складеного директором совхозу ім. 60 років Радянської України [PERSON] та головою сімї переселенцем [PERSON], останньому передано житловий будинок, побудований в 1978 році, Типу 3 МК розміром 53 кв.м з 3 кімнат, шлакоблочний, облікований силікатним камінням, вкритий шифером, підлога деревяна. Згідно копії довідки від 20.09.1991 року [PERSON] виплатив вартість переселенчеського будинку в розмірі 2500 рублів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1265\~ЦК України\~у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1265, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved