Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів розмірі 8443,06 грн. за період з січня 2018 року по січень 2019 року. В обґрунтування вимог позивач вказує, що рішенням Теребовлянського районного суду від 27.03.2018 року з відповідача на його користь на утримання дітей: [PERSON],\~[INFO],\~ [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO]\~ стягнуто аліменти у розмірі 2238 грн., починаючи з 12.01.2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який звернуто до виконання. Відповідач є працездатною особою, стан здоров'я задовільний. Однак, впродовж 2018-2019 років аліментів на утримання дітей своєчасно не сплачує, внаслідок чого станом на 01.04.2019 року заборгованість по аліментах складає 34181,50 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на \~ \~ \~ \~його користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 8443,06 грн. нараховану за період з 12.01.2019 року по січень 2019 року. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подала. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Суд,\~розглянувши матеріали\~справи,\~обєктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~встановив наступні\~обставини . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у сторін народилися [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Теребовлянського районного суду від 27.03.2018 року та не потребує додаткового доказування в силу частини 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою Струсівської сільської ради №1255 від 29.11.2018 року. Відповідно до рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області справа №606/71/18, судом вирішено стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], жительки с.\~Варваринці,\~вул.\~Річна,\~10,\~Теребовлянського району\~Тернопільської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] в користь [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер 33394411277 аліменти на утримання дітей: [PERSON],\~[INFO],\~ [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO], у розмірі 2238 грн., щомісячно, починаючи з 12 січня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. На підставі рішення суду видано виконавчий лист за №606/71/18 від 27.03.2018 року та відкрито виконавче провадження. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 02.04.2019 року, станом на 01.04.2019 року складеного державним виконавцем вбачається, що з 12.01.2018 року державним виконавцем щомісяця нараховувалися аліменти відповідачу, виходячи із суми 2238 грн. і борг відповідача за вказаний період становить 34181,50 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася та доказів на спростування тверджень позивача суду не надала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Судом встановлено, що за період з 12.01.2018 року по 01.04.2019 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 34181,50 грн. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону з [PERSON] підлягає стягненню пеня за несплату аліментів за період з 12.01.2018 по січень 2019 року у розмірі 8443,06 грн., що підтверджується розрахунком неустойки (пені) за кожен день просточення. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 12.01.2018 по січень 2019 року у розмірі 8443,06 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явилася та не представив суду доказів для зменшення розміру неустойки. На підставі наведеного,

Outcome: approved