Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказав, що відповідач [PERSON] є його батьком. З 01.09.2013 року він продовжує навчання в Донбаській національній академії будівництва і архітектури на денній формі навчання. Шлюб між його батьками розірвано. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає. Він повністю знаходяться на утриманні матері. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Він мешкає в гуртожитку, оплата в місяць складає 200 грн. Крім того, існують витрати на харчування, проїзд, придбання товарів для навчання та інше. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). [PERSON] є студентом Донбаської національної академії будівництва і архітектури, закінчує навчання 30.06.2017 року (а.с. 29). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс», [PERSON] працює водієм в ТОВ «Будінвест-Сервіс» з 01.01.2008 року по теперішній час та отримав заробітну плату за останні 6 місяців за період з липня 2013р. по грудень 2013 р. в сумі 13165,21 (а.с. 22). Відповідно до довідки ВДВС Красноармійського міськрайооного управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 8). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на його утримання аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення навчання. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved