Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2009 року. В обґрунтування позову зазначила, що 22 січня 2009 року, померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку №178, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 01.05.2006. Позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 10 серпня 2007 року. Про наявність цього заповіту вона дізналася лише у квітні 2015 року, коли сільською радою їй було повідомлено про це і видано дублікат заповіту. Таким чином про існування заповіту [PERSON] позивач дізналась вже після встановленого законом шестимісячного терміну для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На теперішній час, спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON], ніким не прийнята. У звязку із викладеним позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.32). Від відповідача [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та повністю погоджуються з доводами викладеними в позовній заяві (а.с.31). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 22 січня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). 01 травня 2006 року помер її чоловік [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР 006706, виданого 21 грудня 2000 року, [PERSON] на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради народних депутатів від 30 березня 2000 року №66 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,81 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради, ділянка №178. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3713 (а.с. 9). В довідці, яка видана виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №\~152 від 09.02.2015, зазначено, що [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований до дня смерті 01.05.2006, за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Терешкової, 3, к.1. На день смерті [PERSON] у вищезазначеній квартирі проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO] (померла 22.01.2009). Померлий виписаний з цієї квартири в звязку зі смертю. Заповіт від імені [PERSON] виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не посвідчував (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усі свої права та обовязки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй в майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Вказаний заповіт був складений 10 серпня 2007 року і посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON]. Крім того, з дублікату вказаного заповіту слідує, що позивач отримала його лише 08 квітня 2015 року (а.с.8). Згідно із копією свідоцтва про зміну імені, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON], що народилась 09.11.1980 року, змінила імя на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені 22 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №03 (а.с.7). Як вбачається з відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №434/01-09 від 02.06.2015, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 22.01.2009 до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались. Згідно із відомостей інформаційної довідки зі спадкового реєстру №40546900 від 02.06.2015, за пошуковими параметрами запиту [PERSON], 22.01.2009, інформацію не знайдено(а.с. 29,30). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. У звязку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1270-1272 ЦК України,

Outcome: approved