Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 02 червня 1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Між сторонами на даний час відсутній спір про поділ спільного майна подружжя. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] усудове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 54). Надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Наполягав на розірванні шлюбу, категорично заперечував проти надання строку на примирення. Відповідачка [PERSON] всудове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 55). Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позов та зустрічний позов до суду не надала. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів, дослідивши які вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 квітня 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 02 червня 1989 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно довідки №44 від 07 квітня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Калина-Вугледар», [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved