Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якому просив визнати право власності на квартиру [ADDRESS], що складається із двох кімнат загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. .В обґрунтування позову зазначає, що 05.10.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Позивач звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. Позивач та його представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 05.04.2016 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю [PERSON], яка просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву представника відповідача за довіреністю [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву завідувача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. Згідно зі Свідоцтвом про народження Серії ІІ-УР № 370004 від 17.12.1959 року, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 4). Згідно зі Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ № 463420 від 06.10.2014 року, [PERSON] померла 05.10.2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 13992. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 56705063 від 05.04.2016 року та відповіді Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради від 31.03.2016 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]: 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 Харківською державною нотаріальною конторою 30.08.2004 року р. № 2-999; 1/2 на підставі договору купівлі-продажу № 202-Н від 03.12.1998 року, зареєстрованого Полтавською універсальною аграрно-промисловою біржею, р. № 202-Н. Таким чином, після смерті матері позивача відкрилась спадщина на вищевказану квартиру [ADDRESS]. У відповідності до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Порядок здійснення права на спадкування визначений главою 87 ЦК України. Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з листом Дванадцятою Харківської нотаріальної контори № 575/01-16 від 20.06.2016 року після смерті [PERSON], померлої 05.10.2014 року заведена спадкова справа № 105/2015, яка містить заяву від 09.02.2015 року сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка складалась з квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Дванадцятої Харківської нотаріальної контори відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, що належала спадкодавцю. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved