Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивував тим, що 26.03.2003 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Вовчик по вул..Миру,42 Лубенського району Полтавської області. 27.12.2002 року своїм заповідальним розпорядженням [PERSON] усе належне майно залишив йому [PERSON] При зверненні ним до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння було відмовлено на тій підставі, що ним не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 26.03.2003 року на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку, 1974 року забудови, загальною площею 64.1 кв.м., житловою площею 32.7 кв.м. та на господарські будівлі: сарай 1975 року побудови, загальною площею42.9 кв.м., сарай 1975 року побудови, загальною площею 44.6 кв.м., погріб, загальною площею 11.5 кв.м., що належали [PERSON] на праві власності та знаходяться: Полтавська область, Лубенський район, село Вовчик, вул..Миру,42. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, , надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 26.03.2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №241717 (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, яке розташоване в с.Вовчик по вул..Миру,42 Лубенського району Полтавської області. Своїм заповідальним розпорядженням від 27.12.2002 року [PERSON] заповів усе належне майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів позивачеві [PERSON] (а.с.9). У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння позивачеві приватним нотаріусом було відмовлено, оскільки на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи (а.с.32). Вищевказане домоволодіння було побудоване спадкодавцем за власні кошти і своїми силами до 1990 року, що підтверджується звітом про оцінку майна (а.с.14-31), це підтверджує те, що проведене будівництво не є самочинним, а є таким, на яке відсутні правовстановлюючі документи. В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на вищевказане спадкове домоволодіння (а.с.10-13). Належність спадкового домоволодіння на праві власності спадкодавцеві [PERSON] також підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.8). Відповідно до листа (розяснення) Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року … у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності цього майна попереднього власника та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку… Відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємця позивача [PERSON]отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved