Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] Заяву мотивує тим, що з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі 22 березня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] Позивач, посилаючись на те, що протягом останніх двох років сімейне життя погіршилося, часто виникають сварки, свідками яких стають діти, він з відповідачкою мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу один до одного, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї вважає неможливим, майнового спору на даний час не має. Згоди про виховання дітей та утримання досягнуто. Звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився,. Представник позивача - адвокат Потапенко С.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в їйого відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була належно повідомлена про день та час слухання справи. Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. На виконання вимог ст. 197 ЦПК України, судом було проведено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 06 червня 2019 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони, 22 березня 2007 року зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис - № 282. Відповідно до матеріалів справи сторони мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ) . Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлено клопотання про відшкодування понесених нею витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved