Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та моральної шкоди та просив стягнути з НАСК «Оранта» на його користь страхове відшкодування в розмірі 12545,75 грн., пеню в розмірі 660,63 грн., втрати від інфляції (3% річних) в розмірі 94,87 грн., моральну шкоду в розмірі 627,29 грн., а також судові витрати - судовий збір і витрати на правову допомогу, оскільки у встановлений чинним законодавством строк страхове відшкодування не було виплачене. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник відповідача НАСК «Оранта» - Дзюба Ю.А. у судовому засіданні позов визнала частково (в сумі 12545,75 грн.) з підстав, викладених у письмовому запереченні на позовну заяву від 09.10.2014 року № 637. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності,суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивач [PERSON] є власником автомобіля марки (моделі) «Mercedes-Benz Vito 111CDi», ДНЗ [NUMBER]. Як вбачається з постанови Літинського районного суду Вінницької області від 27.01.2014 року, яка набула законної сили 05.02.2014 року, 19.11.2013 року о 08.10 год. на перехресті вул. Д.Нечая та вул. Енгельса в м. Вінниці водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302», ДНЗ [NUMBER], порушив вимоги п. 10.1 ПДР України (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження транспортних засобів; [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 12.03.2013 року між ПрАТ «Літинський молочний завод» і НАСК «Оранта» був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 1164345, строком дії з 18.03.2013 року до 17.03.2014 року включно. Забезпеченим транспортним засобом згідно вказаного Полісу є автомобіль марки, моделі «ГАЗ-3302», ДНЗ [NUMBER]. Ліміт відповідальності за даним Полісом за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., а франшиза становить 510 грн. [PERSON] є водієм ПрАТ «Літинський молочний завод», тобто перебуває з ним у трудових відносинах. Шкода, заподіяна внаслідок ДТП забезпеченим транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність, відшкодовується на умовах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Як вбачається з Дослідження № [NUMBER]-10.12/2 від 10 грудня 2013 року, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові транспортного засобу марки (моделі) «Mercedes-Benz Vito 111CDi», ДНЗ [NUMBER], визначений на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає 13055,75 грн. 19.02.2014 року НАСК «Оранта» на підставі Дослідження № [NUMBER]-10.12/2 від 10 грудня 2013 року було складено Страховий акт № ОЦВ-13-15741/1 та Розрахунок страхового відшкодування - 12 545,75 грн. (13055,75 грн. - 510 грн. (франшиза)), які підлягають стягненню з НАСК «Оранта» на користь [PERSON]. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: partial