Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради м.Херсон, [PERSON] , про виключення відомостей з актового запису та визнання батьківства, посилаючись на те, що позивач з 17.10.1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З 1998 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Шлюб між ними розірвано в судовому порядку та 06.02.2007 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. На час звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу [PERSON] фактично проживала з [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина донька [PERSON] . У актовому записі про її народження батьком записаний позивач, оскільки з часу розірвання шлюбу пройшло менше 10 місяців. [INFO] [PERSON] померла. Її донька [PERSON] проживає зі своїм біологічним батьком, який піклується про неї з народження, утримує матеріально, займається її вихованням. З огляду на викладене, просив: включити відомості про [PERSON] . Як батька з актового запису №198 про народження [PERSON] , який складено 17 квітня 2007 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Внести зміни в актовий запис №198 про народження [PERSON] , який складено 17 квітня 2007 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, зазначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . РНОКПП [NUMBER] , батьком, а також вказати прізвище дитини « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] ». Ухвалою від 31.12.2020 року, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою від 24.06.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. Надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав заяву паро розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, обставини зазначені в позовній заяві підтвердив. Представник відповідача Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради м.Херсонв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У відповідності до ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що в грудні 2006 року [PERSON] звернулась до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.01.2007 року, справа №2-1054/2007, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 17.01.1997 року Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №448 розірвано. 06 лютого 2007 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №50 від 06.02.2007 року. [INFO] , [PERSON] народила доньку [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження №198, складеним Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 07.04.2017 року. В свідоцтві про народження батьком [PERSON] записано [PERSON] , оскільки на час народження дитини, з часу розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] пройшло менше десяти місяців. Згідно Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно експертного висновку про біологічне батьківство від 20.11.2020 року № 11П, складений судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, [PERSON] перебуває у прямій біологічній спорідненості з [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9997143503203%. Пряма біологічна спорідненість [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням досліджених в ході судового засідання доказів, а також визнання відповідачем та третьою особою факту, того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини, суд визнає факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 134 СК України визначено, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини. Згідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96\\5 від 12.01.2011року(з послідуючими змінами та доповненнями), підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення ( удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 7, 122, 125, 128, 130, 134-135 СК України,

Outcome: approved