Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, вказавши, що вона була у шлюбі з відповідачем з 2006 року, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично було припинено з січня 2007 року, офіційно шлюб було розірвано 24 грудня 2007 року. Після розірвання шлюбу спільна дитина залишилась мешкати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному утриманні позивача. 15.03.2007 року позивачем було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини з відповідача у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 08.02.2007 року. Відповідач аліменти не сплачував, внаслідок чого проти нього було порушено кримінальну справу. Однак, під час розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що відповідача було засуджено 06.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; 09.10.2013 року було засуджено Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст. 185 КК України з приєднанням покарання - до 9 років позбавлення волі. З 15.01.2013 року відповідач відбуває покарання у Макіївській виправній колонії Донецької області №32. Станом на 20.06.2014 року заборгованість відповідача по аліментам відповідно до довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції складає 7 років 3 місяці 28 днів з загальною сумою заборгованості 52 879,56 грн. На теперішній момент позивач мешкає разом з донькою за адресою: [ADDRESS], мають гарні житлово-побутові умови, позивач повністю утримує дитину, займається її вихованням. 29.10.2011 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який допомагає їй у вихованні дитини. Дівчина вважає його своїм рідним батьком. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не приймає жодних мір щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, не турбується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує належного харчування, медичного догляду та лікування дитини. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань, участі у житті дитини не приймає, не створює йому необхідні умови для виховання та розвитку. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та надати відстрочку оплати судового збору. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі, при цьому надали пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради - Левтерова Н.М., яка діє на підставі довіреності, а також прокурор Брущенко І.О. в судовому засіданні просили суд ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно принципу №6 Декларації прав дитини, яка проголошена Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і матеріального забезпечення». Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03. 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводиться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с.4), батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], є сторони по справі. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с.5), шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 28.12.2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 752. 29 жовтня 2011 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та взяла собі прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ( а.с.11). [PERSON] відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.03.2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 08.02.2007 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак від сплати аліментів злісно ухилявся. Згідно довідки УІТ ГУМВС України в Донецькій області від 03.04.2014 року [PERSON] був засуджений 06.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 121 ч.2 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; 09.10.2013 року - Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.1 КК України з приєднанням покарання за попереднім вироком - до 9 років позбавлення волі. З 15.01.2013 року [PERSON] відбуває покарання в Макіївській виправній колонії Донецької області №32. У зв'язку з чим кримінальне провадження розпочате за фактом злісного ухилення від сплати аліментів [PERSON] за ознаками ч.1 ст. 164 КК України було закрито (а.с.7,39-49). Відповідно до довідки № В-6/15 від 20.06.2014 року, наданої Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (а.с.8-10), заборгованість [PERSON] по аліментам на 20.06.2014 року складає 7 років 3 місяця 28 днів з загальною сумою боргу 52 879,56 грн. Малолітня дитина - [PERSON], [INFO], мешкає разом з повивачем - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 02.07.2014 року, виданою начальником ТОВ «Житло-Плюс» (а.с.6). З довідки №71 від 20.10.2014 року ,наданої Комунальним дошкільним навчальним закладом комбінованого типу «Ясла-садок №157 «Зоряний» Управління освіти Маріупольської міської ради (а.с.58) вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідувала даний дошкільний заклад у період з 2009 року по 2013 рік. Зі слів вихователя [PERSON] дитину приводили та забирали з даного закладу мати - [PERSON] та її чоловік [PERSON] Батько дитини - [PERSON] за весь час перебування дитини у дитячому садку не цікавився у вихователів життям дитини, жодного разу не приводив та не забирав дитину. Дівчина у спілкуванні з [PERSON] називала його батьком. Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради пропонує вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], залишити на розсуд суду, про що свідчить висновок про доцільність таких дій (а.с.38). Те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання неповнолітньої доньки [PERSON], в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що відповідач знав адресу проживання позивача та дитини, однак жодного разу не завітав до дитини, не вітав зі святами навіть телефоном. Дитину до дитячого судку відводила позивачка або її другий чоловік, якого дитина називає батьком, оскільки свого біологічного батька не бачила жодного разу. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та її другого чоловіка. Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, вона підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні іі неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судових витрат. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved