Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що 20.11.2009 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. 25.06.2011 року у них народився син [PERSON]. Вони з відповідачем припинили подружні стосунки та сумісне проживання. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, як того вимагає закон. [PERSON] нікому не зобов'язаний за рішенням суду до сплати аліментів, батьків у нього не має, стан здоров'я відповідача задовільний. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Неповнолітня дитина фактично проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ТОВ «Інфо-ком» від 22.02.2016 року (а.с.8). З доводів позовної заяви вбачається, що відповідач є працездатним, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Крім того згідно ст. ст. 79, 84 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права. На підставі викладеного, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу адвоката у сумі 300 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved