Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення пені за порушення умов договору, посилаючись на те, що 10.03.2012 року він та відповідач [PERSON] уклали між собою договір завдатку, в якому були вказані всі умови угоди, на суму 5000 доларів США, який є передплатою по попередньому договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], власниками якої є відповідач [PERSON], її доньки - [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному. Цей договір завдатку було укладено з дозволу інших співвласників. З боку [PERSON] було порушено умови договору завдатку і 29.11.2012 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайсуду з позовною заявою «про стягнення суми завдатку» у подвійному розмірі. 20.03.2013 року між позивачем та відповідачем, згідно з ухвалою суду було укладено та судом затверджено мирову угоду. У випадку невиконання відповідачем узятого на себе зобов»язання, передбаченого в п.2 мирової угоди, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі 3% від суми, яку прострочив за кожен день прострочення, що не звільняє відповідача від взятих на себе обов»язків. 23.03.2013 року [PERSON] сплатила позивачу суму від основного боргу 9900 грн., хоча повинна була сплатити 10000 грн. на день підписання мирової угоди. 25.04.2013 року відповідач сплатила позивачу суму від основного боргу 1000 грн., переплатила 745,91 грн.- 100 грн. боргу, залишається переплата 645,91 грн. 26.06.2013 року відповідач сплатила позивачу суму від основного боргу 4500 грн., борг склав (платіж за один місяць 9254,09 грн. + недоплата 4754,09 грн. - переплата 645,91 грн.) = 13362,27 грн. 29.07.2013 року - 2250 грн., недоплата 7004,09 грн. та по строкам за 2 дні і + борг 13362,27 грн. = 20366,36 грн. 07.08.2013 року - 6900 грн., недоплата 2354,09 грн. + борг 20366,36 = 22720,45 грн. - це борг, який повинна була сплатити відповідач до 27.08.2013 року. Було звернення до суду і на вказану суму боргу було стягнуто з відповідача пеню за вказаний період у розмірі 9470,35 грн. На час повторного звернення борг з 27.08.2013 року складав 22720,45 грн. 05.09.2013 року відповідач сплатила позивачу суму від основного боргу 9200 грн. (22720,45 грн. - 9200 грн.) борг склав з 05.09. до 27.09.2013 року 13520,45 грн., за 22 дні + наступна недоплата 9254,09 грн. = 22774,54 грн. до 07.10.2013 року - 9 днів. 07.10.2013 року відповідач сплатила суму від основного боргу 10050 грн. (22774,54 грн. - 10050 грн.) борг склав з 07.09. до 15.10.2013 року 8 днів на суму 12724,54 грн. 15.10.2013 року відповідач сплатила ще додатково суму від основного боргу 21900 грн. та з 15.10.2013 року до 27.10.2013 року боргу вже не було. Це було пов»язано з розглядом справи в суді, яке закінчилось 07.11.2013 року постановленням рішення. З 27.10.2013 року по 27.11.2013 року борг складав 31 день на суму 78,63 грн. З 27.11.2013 року по 02.12.2013 року борг складав вже 5 днів 9332,72 грн. 02.12.2013 року відповідач сплатила суму від основного боргу 8600 грн. (9332,72 грн. - 8600 грн.) і борг з 02.12.2013 року по 27.12.2013 року склав 25 днів на суму 732,72 грн. В період з 27.12.2013 року по 09.01.2014 року борг вже складав 13 днів на суму 9986,81 грн. 09.01.2014 року відповідач сплатила борг на суму 6000 грн. За період з 09.01.2014 року по 27.01.2014 року борг складав вже 18 днів на суму 3986,81 грн. З 27.01.2014 року по 27.02.2014 року борг складав 31 день на суму 13240,90 грн. Останній платіж повинен був відбутися 27.02.2014 року на суму боргу і останнього платежу на загальну суму 22494,99 грн., але відповідач так його і не зробила до сьогодні, тому прострочила вже на 13.03.2014 р. 14 днів. Відповідно до положень п. 2 мирової угоди затвердженої судом від 20.03.2013 року, [PERSON] повинна була сплачувати борг щомісяця в строк до 27 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2013 року рівними долями по 9254,09 грн. на місяць, чим порушила умови мирової угоди. В загальній сумі [PERSON] сплатила на користь позивача в рахунок погашення заборгованості по мировій угоді 89300 грн., замість 111795 грн. Станом на 13.03.2014 року у відповідача перед позивачем залишилась не погашена заборгованість за мировою угодою в розмірі 22495 грн. В даному випадку мировою угодою встановлений розмір пені за порушення умов договору (мирової угоди), відповідно до положень якого в п. 4, у випадку невиконання відповідачем взятого на себе зобов»язання передбаченого п. 2, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі 3% від суми, яку прострочив за кожен день прострочення, що не звільняє відповідача від взятих на себе обов»язків. Так з 27.08.2013 року до 05.09.2013 року - заборгованість 9 днів, сума боргу 22720,45 грн. х 3% х 9 днів= 6134,52 грн. - це пеня за вказаний період. З 05.09.2013 року по 27.09.2013 року 13520,45 грн. х 3% х 22 дні = 8923,50 грн. - пеня. 27.09.-07.10. = 22774,54 х 3 х 9 = 6149,13 грн. пеня. 07.10.-15.10.2013 рік = 12724,54 х 3 х 8 = 3053,89 грн. пеня. 27.10. - 27.11.2013 рік = 78,63 х 3 х 31 = 73,13 грн. пені. 27.11.-02.12.2013 рік = 9332,72 х 3 х 5 = 1399,91 грн. пені. 02.12.-27.12.2013 рік = 732,72 х 3 х 25 =549,54 грн. пені. 27.12.2013 р. - 09.01.2014 р. = 9986,81 х 3 х 13 = 3894,86 грн. пені. 09.01.-27.01.2014 р. = 3986,81 х 3 х 18 = 2152,88 грн. 27.01.-27.02.2014 = 13240,90 х 3 х 31 = 12314,04 грн. 27.02.-13.03.2014 р. = 22494,99 грн. х 3% х 14 днів = 9447,90 грн. Загальна сума заборгованості на 13.03.2014 року становить 22495 грн. Пеня за пропуск строку погашення боргу за графіком згідно мирової угоди становить 54093,30 грн. З метою захисту свого права і правової допомоги позивач звернувся до юридичної фірми «[PERSON] і право» від якої його інтереси став представляти [PERSON], за що позивач сплатив, відповідно платіжних документів, 3000 грн. Крім цього, позивач сплатив судовий збір у розмірі 765,88 грн. Просить позивач стягнути з відповідача [PERSON] неустойку у вигляді пені за порушення умов договору у розмірі 54093,30 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 765,88 грн. за витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтрима, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 10.03.2012 року він та відповідач [PERSON] уклали між собою договір завдатку, в якому були вказані всі умови угоди, на суму 5000 доларів США, який є передплатою по попередньому договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], власниками якої є відповідач [PERSON], її доньки - [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному. Цей договір завдатку було укладено з дозволу інших співвласників. З боку [PERSON] було порушено умови договору завдатку і 29.11.2012 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайсуду з позовною заявою «про стягнення суми завдатку» у подвійному розмірі. 20.03.2013 року між позивачем та відповідачем, згідно з ухвалою суду було укладено та судом затверджено мирову угоду (а.с.5). У випадку невиконання відповідачем узятого на себе зобов»язання, передбаченого в п.2 мирової угоди, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі 3% від суми, яку прострочив за кожен день прострочення, що не звільняє відповідача від взятих на себе обов»язків. Останній платіж повинен був відбутися 27.02.2014 року на суму боргу і останнього платежу на загальну суму 22494,99 грн., але відповідач так його і не зробила до сьогодні, тому прострочила вже на 13.03.2014 р. 14 днів. Відповідно до положень п. 2 мирової угоди затвердженої судом від 20.03.2013 року, [PERSON] повинна була сплачувати борг щомісяця в строк до 27 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2013 року рівними долями по 9254,09 грн. на місяць, чим порушила умови мирової угоди. В загальній сумі [PERSON] сплатила на користь позивача в рахунок погашення заборгованості по мировій угоді 89300 грн., замість 111795 грн. Станом на 13.03.2014 року у відповідача перед позивачем залишилась не погашена заборгованість за мировою угодою в розмірі 22495 грн. В даному випадку мировою угодою встановлений розмір пені за порушення умов договору (мирової угоди), відповідно до положень якого в п. 4, у випадку невиконання відповідачем взятого на себе зобов»язання передбаченого п. 2, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі 3% від суми, яку прострочив за кожен день прострочення, що не звільняє відповідача від взятих на себе обов»язків. Пеня за пропуск строку погашення боргу за графіком згідно мирової угоди становить 54093,30 грн. З метою захисту свого права і правової допомоги позивач звернувся до юридичної фірми «[PERSON] і право» від якої його інтереси став представляти [PERSON], за що позивач сплатив, відповідно платіжних документів, 3000 грн. Крім цього, позивач сплатив судовий збір у розмірі 765,88 грн. Просить позивач стягнути з відповідача [PERSON] неустойку у вигляді пені за порушення умов договору у розмірі 54093,30 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 765,88 грн. за витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. Відповідно до ст..549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язання і на забезпечення його виконання. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 765,88 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved