Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], 3-тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Згідно Свідоцтва про народження, виданого (повторно) 29.07.2016 р. Відділом державної РАЦС РУЮ у м. Києві, у сторін спору народилась донька - [PERSON], [INFO] 12.05.2015 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2017 р. у справі № 754/9711/17 (провадження № 2/754/5350/17) шлюб між сторонами спору було розірвано. Зазначає, що Відповідач з 2003 р. неодноразово був судимий за різного роду злочини й на даний час згідно вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 р. визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та черговий раз відбуває покарання у виправно-трудовій установі, місцезнаходження якої невідомо. Практично за весь період перебування у шлюбі та народження спільної дитини відповідач разом з позивачем не проживав, жодної матеріальної та моральної участі у вихованні та утриманні дитини не приймав і не приймає та приймати не бажає, таким чином ухиляючись від свого обов'язку як батька по вихованню дитини. Дитина від народження по даний час постійно проживає з нею (позивачем), самостійно її виховує та утримує, повністю забезпечуючи всім необхідним. Весь цей час Відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже 2,5 роки, а вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення винятково силами та засобами Позивача. Вона, позивач ніколи не створювала перешкоди у спілкуванні дитини та прийнятті участі батька - відповідача [PERSON] з дитиною. Зазначила, що зважаючи на те, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та постійно знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуваючи чергове покарання за умисно вчинені ним кримінальні правопорушення вважає, що є підстави згідно ст. 164 СК України на позбавлення Відповідача батьківських прав. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Позивач зазначила, що оскільки Відповідач від самого народження доньки участі у вихованні та утриманні дитини не брав, всі прохання з цього приводу ігнорував і ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, неодноразові усні прохання Позивача у виплаті аліментів не сприймав, а потім і взагалі місце його перебування було невідоме (як виявилось згодом - перебував під вартою, звідки і надіслав до суду позов про розірвання шлюбу переслідуючи таким чином мету ухилення від сплати аліментів та участі у вихованні дитини), тому аліменти повинні бути стягнені, починаючи з дати народження спільної з Відповідачем дитини, а саме - з [INFO]., відповідно ч. 2 ст. 191 СК України, що не перевищує 3-річного строку. Розмір аліментів за період з дати народження дитини по листопад 2017 р. Позивач бажає визначити в твердій грошовій сумі виходячи з розрахунку 2000,00 грн. на місяць, що в сукупності за період з [INFO]. по 01.12.2017 р. складає (2000,00 грн. х 33 місяці) 66000,00 грн. Розмір аліментів за період з дати подачі цього Позову й до досягнення дитиною повноліття Позивач бажає визначити в твердій грошовій сумі виходячи з розрахунку 3000,00 грн. на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного позивач просить суд: 1.Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] 2.Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] за період з [INFO]. по 01.12.2017 р. в твердій грошовій сумі в розмірі 66 000 грн.; 3.Стягнути з [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], з дня подачі позову й до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 4.Стягнути з відповідача на користь позивача понесенні судові витрати, в тому числі на правову допомогу. 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач протягом підготовчого розгляду позов підтримала в повному обсязі. Відповідач до підготовчого розгляду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'являвся. Відповідачу надіслані судові повістки відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся та був повідомлений належним чином. 26.09.2018 року представником Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надано заяву, відповідно до якої представник 3-ї особи проти позову не заперечує, підтримує висновок органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Просять розглядати справу за відсутністю представника третьої особи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial