Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та продовження строку на прийняття спадщини до Територіальної громади Степненської сільської ради. Як вбачається з позовної заяви позивача, після смерті його бабусі, [PERSON], 18 вересня 2014 року, вона залишила у спадщину земельну ділянку призначену для ведення сільськогосподарського виробництва розташовану на території Степнянської сільської ради Марїнського району площею 11,430 гектара, яку, відповідно до заповіту складеного 01 серпня 2013 року, він повинен був успадкувати. На день смерті бабусі позивача разом з нею був зареєстрований проживаючим та проживав його дідусь [PERSON] який повинен був успадкувати як непрацездатний вдівець обовязкову частку у вигляді залишеної земельної ділянки площею 5,715 гектара, але він не успів ні прийняти ні відмовитись від спадщини оскільки помер 21 вересня 2014 року, через три дні після смерті дружини - бабусі позивача. Після своєї смерті дідусь позивача залишив у спадщину, не враховуючи майно яке він повинен був прийняти після смерті своєї дружини, земельну ділянку площею 11,430 гектара, розташовану на території Степнянської сільської ради Марїнського району, яка разом зі всім майном померлого повинна була перейти позивачу на підставі заповіту складеного дідусем позивача 01 серпня 2013 року. В жовтні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де йому було повідомлено, що протягом шести місяців, після смерті його бабусі та дідуся йому необхідно було подати заяву про прийняття спадщини. Позивач цього не зробив бо вважав, що оскільки більше ніхто не претендує на спадкове майно і він є єдиним спадкоємцем за заповітом, у звязку з проведенням АТО він може відкласти цю процедуру щоб не ризикувати своїм життям. Окрім цього нотаріусом йому було повідомлено, що в звязку з тим, що дідусь був прописаний та проживав разом з бабусею на момент смерті, він вважається таким що отримав спадщину, але належним чином її не оформив на своє імя. На підставі викладеного позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON], визнати за ним право власності на спадкові земельні ділянки та продовжити строк прийняття спадщини за заповітами [PERSON] та [PERSON] Позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 05.05.1959 року та проживали в [INFO] (а.с. 9-10). [PERSON] отримала, на підставі розпорядження голови Марїнської районної державної адміністрації № 559 від 13.10.2006 року, земельну ділянку площею 11,430 гектара на території Степненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 726693 (а.с. 15, 17). [PERSON] отримав, на підставі розпорядження голови Марїнської районної державної адміністрації № 559 від 13.10.2006 року, земельну ділянку площею 11,440 гектара на території Степненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 726694 (а.с. 16, 18). 01 серпня 2013 року о 11 годині 15 хвилин [PERSON] склала та засвідчила у виконавчому комітету Степненської сільської ради заповіт в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона буде мати право [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 13). 01 серпня 2013 року о 10 годині 50 хвилин [PERSON] склав та засвідчив у виконавчому комітету Степненської сільської ради заповіт в якому заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він буде мати право [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 14). 18 вересня 2014 року [PERSON] померла, про що 20 вересня 2014 року було складено актовий запис № 158, свідоцтво про смерть серія І-НО № 791529. (а.с. 11) Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Хоча померла і заповідала все своє майно [PERSON], все ж половина спадкової земельної ділянки за законом переходила її чоловіку [PERSON] який не встиг прийняти спадщину чи відмовитись від неї бо помер через три дні після смерті дружини, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 22 вересня 2014 року, про що зроблено актовий запис №159, серія І-НО № 791530, а за законом переоформити спадщину у власність можливо лише через 6 місяців (а.с.12). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з пояснень в позовній заяві [PERSON] відповідно до ст. 1235 ЦК України він призначений спадкоємцем за заповітами бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] в 2013 році та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадок в 2013 році, утримував вказані ділянки протягом двох років, заяву про відмову не подавав. Мати позивача [PERSON], свідоцтво V-НО № 392453 від 03.09.1983 року, ([PERSON]) змінила прізвище на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу ІІІ-НО № 487736 від 11.09.1982 року актовий запис № 9, подала до суду заяву, що їй відомо про заповіти своїх батьків [PERSON] і [PERSON] на користь її сина [PERSON] і про розгляд заяви останнього в суді 25.01.2016 року, претензій відносно двох земельних ділянок батьків не має. Просить розглянути справу без її участі (а.с. 25-27). В звязку зі смертю [PERSON] який на три дні пережив свою дружину [PERSON] відсутня можливість оформити спадок іншим шляхом ніж через рішення суду. Загально відомим є факт знаходження Степнянської сільської ради в зоні АТО як і значної частини Донецької області, а також районного центру м. Марїнка в звязку з чим позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини так як тривалий час не проживав у звязку з обстрілом населених пунктів, а також суд визнає пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини, при фактичному її прийнятті і володінні з поважних причин як і необхідність визнати право власності на вказані земельні ділянки по заповітах з корегуванням на перехід права власності ? частини земельної ділянки [PERSON] державний акт серія ЯГ № 726693 площею 5710 метрів квадратних до чоловіка [PERSON] і перехід разом з його земельною ділянкою площею 11440 метрів квадратних Державний акт серія ЯГ № 726694 від 16.10.2007 року до позивача [PERSON] Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, їх належність та допустимість, вважає, що позов підлягає задоволенню так як позивач фактично прийняв спадок і розпоряджався ним на свій розсуд, але не оформив документально з поважних причин пропустив строк так як цьому заважало напружене становище в регіоні в звязку з веденням бойових дій в Марїнському районі. На підставі викладеного ст. ст. 1241, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved