Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП «, про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 грудня 2020 року у м. Вінниця по вул. Станіславського, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] , який керував транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. [NUMBER] , та [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «Subaru Forester», д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Про дорожньо-транспортну пригоду було складено водіями повідомлення від 02 грудня 2020 року о 15 год 00 хв, згідно з яким [PERSON] визнає свою вину у скоєнні ДТП. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «Subaru Forester», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП «, номер полісу ЕР-200937965, який діє в період з 15.08.2020 по 14.08.2021. \~ \~ \~ \~Позивач одразу після складання європротоколу повідомив відповідача про настання страхового випадку. Через деякий час представниками відповідача було проведено огляд автомобіля «Mazda 3», д.н.з. [NUMBER] , та запевнено, що після підготовки звіту про визначення вартості матеріальних збитків він отримає страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт №5656 від 24 грудня 2020 року позивачем самостійно сплачено кошти за ремонт автомобіля «Mazda 3», д.н.з. [NUMBER] у розмірі 12\~250, 00 грн. \~ \~ \~ \~15 квітня 2021 року на адресу відповідача було направлено адвокатський запит з метою отримання інформації щодо нарахування суми страхового відшкодування та терміну його виплати. \~ \~ \~ \~У відповідь ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП « повідомлено, що огляд автомобіля проведено та замовлено звіт про визначення вартості матеріального збитку, однак станом на 23 квітня 2021 року він не надійшов на адресу відповідача. \~ \~ \~ \~04 червня 2021 року на адресу відповідача повторно направлено адвокатський запит аналогічного змісту, який отримано ним, однак залишено без відповіді. Позивачу страхове відшкодування у будь-якому розмірі не виплачено. \~ \~ \~ \~Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Сауляк Є.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки чи з інших причин будь-яких заяв до суду не направляв, своїм правом на відзив на позов не скористався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 грудня 2020 року у м.\~Вінниця по вул. Станіславського, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] , який керував транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. [NUMBER] , та [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «Subaru Forester», д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Про дорожньо-транспортну пригоду було складено водіями повідомлення від 02 грудня 2020 року о 15 год 00 хв, згідно з яким [PERSON] визнає свою вину у скоєнні ДТП (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно із схемою ДТП водій «Subaru Forester», д.н.з. [NUMBER] порушила Правила дорожнього руху під час обгону іншого транспортного засобу, який повертав ліворуч (а.с.10). Так, відповідно до п. 14.2. Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «Subaru Forester», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП», номер полісу ЕР-200937965, який діє в період з 15.08.2020 по 14.08.2021. \~ \~ \~ \~Згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт №5656 від 24 грудня 2020 року у період з 10 грудня 2020 року по 24 грудня 2020 року транспортний засіб «Mazda 3», д.н.з. [NUMBER] перебував на ремонті, а саме виконано роботи щодо відновлення пошкоджених: переднього бамперу, переднього лівого крила, фари, блок-фари (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №16 від 24 грудня 2020 року позивачем сплачено кошти за ремонт автомобіля «Mazda 3», д.н.з. [NUMBER] у розмірі 12\~250, 00 грн (а.с.33). \~ \~ \~ \~Зі змісту повідомлення МТСБУ від 01 вересня 2021 року вбачається, що ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» з 01 вересня 2021 року втратило статус асоційованого члена МТСБУ. Вказане не звільняє страховика від виконання зобов`язань згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~За змістом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, є, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Тобто за загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Разом з тим метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що між відповідачем та [PERSON] укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс №200937965 на час вчинення останньою ДТП був чинний. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Так, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування (правовий висновок у постанові Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц). Враховучи, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідачем, який у добровільному порядку не відшкодував понесені позивачем матеріальні збитки у будь-якому розмірі, він є належним відповідачем у даній справі. Статтями 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Зокрема, відповідно до п.35.1 статті 35 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Судом встановлено, що позивачем своєчасно повідомлено відповідача про ДТП, що підтверджується також відповіддю на адвокатський запит представника позивача від 23 квітня 2021 року №б/н (а.с.12). Відповідно до пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставами для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з обставинами справи судом не встановлено жодної із обставин, передбачених у ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Крім цього, так як автомобіль вже фактично відновлений, тому розмір збитку, про відшкодування якого просить позивач, повинен визначатися як вартість затрачених на відновлювальний ремонт коштів, тобто як вартість реально витрачених матеріалів і проведених робіт. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~А згідно із абз. 2 ч.1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні судом встановлено, що транспортний засіб відремонтовано, тому розмір збитку, про відшкодування якого просить позивач, має визначатися як вартість реально витрачених матеріалів і проведених робіт на відновлення транспортного засобу відповідно до документів, які підтверджують здійснення такого ремонту акту виконаних робіт №5656 від 24 грудня 2020 року (а.с.17) та квитанції до прибуткового касового ордера №16 (а.с.33). Загальний розмір витрат позивача на відновлення пошкодженого під час ДТП 02 грудня 2020 року склав 12\~250, 00 грн. \~ \~ \~ \~Будь-яких заперечень щодо визначеної позивачем вартості ремонтних робіт та доказів на їх підтвердження сторона відповідача не висловила, їх не викладено також у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Хоча, згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини). \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача 12\~250, 00 грн вартості відновлювального ремонту у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суд вважає обґрунтованими, оскільки вони підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому відповідні кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі, які підтверджені документально, підлягають розподілу згідно вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, зокрема з відповідача слід стягнути 908 грн 00 коп судового збору. Витрати на професійну правничу допомогу позивачем не заявлялися. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved