overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 09.08.1987 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина - [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO]. На даний час подружні відносини фактично припиненні, оскільки, як подружжя не проживають вже понад чотири роки. Цьому передували систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому грунті з різного роду причин, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. З боку відповідача відсутня будь-яка фінансова допомога на утримання сім'ї, безпідставно виникають ревнощі та скандали. Позивач вважає, що подальше сумісне проживання як подружжя неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Глибоцького районного суду від 10.10.2014 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили шлюб розірвати. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 09.08.1987 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 26, та після реєстрації шлюбу чоловік та дружина взяли прізвище [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 16.09.2011 року, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище та ім'я на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19.06.2013 року, позивачка змінила прізвище та ім'я на [PERSON] (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами припиненні вже понад чотири роки, причиною розірвання шлюбу є відсутність у сторін взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, а також бажання позивача виїхати за кордон. При цьому наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату, що сторони підтвердили в судовому засіданні. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 13.05.2011 року у виконавчому комітеті Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 8. За час подружнього життя, у них, народився син - [PERSON] [INFO]. На даний час вони не підтримуюсь подружні стосунки, більше двох місяців не проживають разом. Цьому передували систематичні сварки та скандали, які виникали на побутовому грунті з різного роду причин, що призвело до втрати почуття любові та довіри один до одного. Крім цього, необхідність розлучення зумовлена тим, що дитина не повинна виховуватись у сім'ї де фактично відсутні розуміння та повага між батьками. Вважає, що сім'я розпалась, а подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 13.05.2011 року у виконавчому комітеті Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - 8 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата поваги та любові один до одного, в результаті сварок та скандалів. На даний час подружні відносини фактично припинені, сторони більше двох місяців не проживають разом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 13.07.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за № 50. Від даного шлюбу спільних дітей з відповідачем немає. Подружні відносини припинено з червня 2013 року. Причиною цього є різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше життя із відповідачем стало суперечити інтересам позивача. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини із відповідачем немає ні бажання, ні можливості. На підставі наведеного, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» №221 (5350) та «Свобода слова» №54 (699). Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 13.07.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - 50 (а.с 3). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя подружжя. Більше року сторони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 14.08.1997 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 16. За час подружнього життя, у сторін, народилось четверо дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] В березні 2011 року відповідач виїхав за кордон і з того часу вони не підтримують зв'язок, фактично припинивши шлюбні відносини. Вказує, що за час спільного проживання між ними не було злагоди та взаєморозуміння. На даний час ніхто з них не бажає примиритися, а тому відповідач прийшла до висновку, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить тільки формальний характер та є таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 14.08.1997 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі фактично з 2011 року не підтримують подружні стосунки, у зв'язку із виїздом відповідача за кордон. Цьому передувало втрата почутті любові один до одного, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. При цьому позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 23.02.2003 року у Череповецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 1. За час подружнього життя, у сторін, народився син - [PERSON], 2003 року народження. Вказує, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувались. Причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, систематичне зловживання відповідачем алкогольних напоїв, внаслідок чого він взагалі припинив забезпечувати утримання дитини. Постійні конфліктні ситуації, сварки та поведінка [PERSON] стали нестерпними для позивача, та приносять їй та дитині тільки негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, більше року не проживають разом. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вона просить позов задовольнити. Ухвалою Глибоцького районного суду від 23.12.2014 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць, а справа була призначена до судового розгляду на 23.01.2015 року, по що сторони були належним чином повідомлені. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, проте подала заяву, згідно якої просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності, наданий термін на примирення жодного позитивного результату не дав, не заперечує проти ухваленния заочного рішення. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причину свєї відсутності. Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 23.02.2003 року у Череповецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1 (а.с 4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та скандали які виникають на побутовому грунті між сторонами з різного роду причин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент подружні відносини фактично припинені, і сторони більше року не проживають разом. При цьому, наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 24.04.1999 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 2. За час подружнього життя у них, народилось двоє дітей: донька - [PERSON] [INFO], року народження та син - [PERSON], [INFO]. Більше року не підтримують подружні відносини. Цьому передували постійні сварки та скандали які виникали на побутовому грунті з різного роду причин, різні погляди на сімейне життя, та розуміння ролі кожного з подружжя при вирішенні елементарних побутових проблем. Такі обставини поступово призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась, примирення неможливе, оскільки сторони не бажають цього, а подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 24.04.1999 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - 2 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, втрата поваги та любові один до одного в результаті сварок та скандалів. Сторони більше року не підтримують подружні відносини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 25.04.1993 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №04. За час подружнього життя, у них, народилось п'ятеро дітей, з яких двоє неповнолітніх - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час вони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Цьому передувало несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше проживання із відповідачем та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв'язку із цим просить шлюб розірвати. Ухвалою Глибоцького районного суду від 05.02.2015 року було частково задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення терміном на два місяця, а справа була призначена на 05.02.2015 року, про що сторони належним чином були повідомленні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та дали пояснення аналогічні викладені в позовній заяві, просили шлюб розірвати. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 25.04.1993 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис №04 (а.с 3). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент подружні відносини фактично припинені. При цьому, наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 25.07.2008 року у виконкомі Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 10. До моменту реєстрації шлюбу, у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] [INFO] та донька - [PERSON] [INFO]. Більше трьох місяців подружні відносини з відповідачем фактично припинені, оскільки виникали постійні сварки, на побутовому ґрунті. Причиною цього стали різні погляди подружжя на сімейне життя, вони різні люди за характером та темпераментом. Такі обставини призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. В результаті чого, два тижні тому вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, вказала на те, що на даний час вона проживає разом з дітьми окремо від відповідача, а тому просить шлюб розірвати, строку на примирення не потрібно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказав на те, що оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, він не заперечує проти цього, а також у зв'язку з цим не має необхідності для надання строку на примирення. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 25.07.2008 року у виконкомі Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №10(а.с 4). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], а [INFO] народилась [PERSON], батьками яких зазначені сторони по справі. В судовому засіданні встановлено, що більше трьох місяців подружні відносини між сторонами припинені, цьому передували постійні сварки і скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та розуміння ролі кожного з подружжя при вирішення елементарних побутових проблем сім'ї, що призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Сторони з лютого 2015 року не проживають разом. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 26.10.2012 року у відділі ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1665. Неповнолітніх дітей немає. Вважає, що подружнє життя з відповідачем неможливе у зв'язку із тим, що їхній шлюб з самого початку був формальним. Позивач ніколи не хотіла виходити заміж за відповідача, оскільки мала іншого чоловіка з яким підтримувала стосунки як чоловік та жінка. Шлюб вона зареєструвала тому, що цього хотіла її мати. Будучи у шлюбі із відповідачем, позивач з листопада 2012 року підтримувала відносини та проживала з іншим чоловіком, від якого [INFO] року народила дитину - [PERSON]. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона бажає зареєструвати законний шлюб із іншим чоловіком, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 26.10.2012 року у відділі ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - 1665 (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність почуття поваги та любові один до одного. На даний час сімейні відносини фактично припинені, сторони з листопада 2012 року не проживають разом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved