Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 31.10.2014р. він уклав договір №1198 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Імперіал ЛТД» у сумі 25 000 гривень. Договір укладено на період до 31.10.2016р. За період дії вказаного договору відповідач нараховував йому відсотки за вказаними договорами у розмірі 30% річних. 21.11.2016р. він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення йому вкладу та процентів. До теперішнього часу відповіді він не отримав. Загальна сума відсотків за два повних роки складає складає 14 958 гривень 90 копійок. У зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача на його користь суму внеску за договором №1198 від 31.10.2014р. у сумі 25 000 гривень, відсотки у сумі 14 958,90 гривень, а також суму індексу інфляції з простроченого грошового зобов'язання - 3 516,36 гривні та проценти 30% річних від простроченого відповідачем грошового зобов'язання - 7 389,66 гривень. Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про перенесення дати розгляду справи. Просив справу без його участі не розглядати. Судом причина неявки представника відповідача визнана неповажною. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], підтримали позов, проти винесення заочного рішення не заперечували. 13 червня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно договору №1198 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.10.2014р (а.с.6) вкладник - позивач [PERSON] вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка - КС «Імперіал ЛТД» приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі 25 000 гривень на строк, початком якого є 31.10.2014р., а закінченням 31.10.2016р. Відповідно до п.2.2 вказаного договору процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. Згідно п.п.2.4. п.2 вказаного договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день, визначений п.п.1.1. п.1 вказаного договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. Згідно з п.п.2.5. п.2 вказаного договору нарахування спілкою процентів за вказаним договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Згідно п.п.2.7. п.2 вказаного договору спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день визначений п.п.1.1. вказаного договору в якості закінчення строку внеску. Згідно розрахунку суми коштів, що підлягають стягненню за договором №1198 від 31.10.2014 року, наданого представником позивача [PERSON], станом на 13.06.2017 року складає 50 864,92 гривень. Згідно копії заяви (а.с.8) позивач [PERSON] звертався 22.11.2016р. до КС «Імперіал ЛТД» з вимогами про повернення основного грошового вкладу за договором №1198 від 31.10.2014 року у сумі 25 000 гривень та нарахованих відсотків. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем [PERSON] на виконання договору №1198 від 31.10.2014р. внесено на депозитний рахунок до Кредитної спілки КС «Імперіал ЛТД» вклад у сумі 25 000 гривень, а також встановлено, що позивач [PERSON] звертався до відповідача КС «Імперіал ЛТД» з заявою про повернення вкладу, але до теперішнього часу відповідач не повернув йому суму вкладу і нараховані відсотки, вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.6,8), а оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, та відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення вкладів - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України з відповідача КС «Імперіал ЛТД» підлягає стягненню судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у сумі 800 гривень на користь держави, відстрочений до ухвалення судового рішення у справі.

Outcome: approved