Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом. Свої вимоги мотивує наступним: згідно судового наказу Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року, справа №153/1611/20, з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі половини (однієї другої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме: з 29.10.2020, і до досягнення найменшою дитиною повноліття. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.01.2021, справа №153/1732/20, задоволено позовні вимоги щодо виключення відомостей про його батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження [PERSON] , за №1 від 05 січня 2018 року, складеного виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. 15.02.2021 вказане рішення набрало законної сили, тобто, він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд визнати судовий наказ Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1611/20 від 08.12.2021 таким, що не підлягає виконанню з набрання законної сили рішення суду про зменшення розміру аліментів та зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за судовим наказом Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1611/20 від 08.12.2021 на користь відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої по [ADDRESS] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до 1/3 (однієї третьої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№2001 від 30.03.2021, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1984 від 30.03.2021, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Жукова Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№2011 від 30.03.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, стосовно заявлених позовних вимог покладається на розгляд суду. 04 березня 2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із копії\~свідоцтва про\~народження, серія [NUMBER] , виданого 05.01.2018 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №1 (а.с.6). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2020, справа №153/1610/20, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.09.2010 виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розірвано. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Із довідки про реєстрацію місця проживання особи №05-13/235 від 19.01.2021, виданої ЦНАП Ямпільської міської ради, та довідки №13/03-11.17 від 04.03.2021, виданої Тростянецьким старостинським округом №17 Ямпільської міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] та проживає по [ADDRESS] (а.с.19). Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63871256 від 10.12.2020 встановлено, що Головним державним виконавцем Ямпільського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №153/1611/20, виданого 08.12.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини (однієї другої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме: з 29.10.2020 і до досягнення найменшою дитиною повноліття (а.с.11). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.01.2021, справа №153/1732/20, встановлено, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Ямпільський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Хмельницький), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задоволено. Виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №1 від 05.01.2018 про народження [PERSON] , [INFO] , складений виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.12-14). Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно до\~ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу вказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем до матеріалів справи долучені докази в підтвердження обставин зміни сімейного стану з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів. Так, згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.01.2021, справа №153/1732/20, виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №1 від 05.01.2018 про народження [PERSON] [INFO] , складеного виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, тобто, судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ч.ч.1,\~2\~ст.183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що зміна розміру частки стягнення аліментів за судовим наказом Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1611/20 від 08.12.2020 року на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на 1/3 (одну третю) частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму,\~встановленого для\~дітей відповідного\~віку,\~щомісячно, не суперечить нормам матеріального права, а також забезпечить баланс для захисту прав неповнолітніх дітей. Судовий наказ\~№153/1611/20,\~виданий 08.12.2020\~Ямпільським районним\~судом Вінницької\~області про\~стягнення з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліментів на\~утримання трьох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~половини (однієї\~другої)\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~заяви до\~суду,\~а саме:\~з 29.10.2020\~і до\~досягнення найменшою\~дитиною повноліття визнати таким, що не підлягає виконанню з дати набрання законної сили рішення суду про зменшення розміру аліментів. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved