Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13 лютого 2016 року вони уклали шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, відповідний актовий запис за №60. Від даного шлюбу у них дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. З листопада 2017 року разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Шлюб носить формальний характер. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, стосовно примирення категорично заперечував. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутності. (а.с.6, 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до положень ст. 128 ЦПК України. (а.с.15,22). Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2016 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 30 грудня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-подільському Камянець -Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, відповідний актовий запис за № 60. (а.с. 3). Від спільного шлюбу у сторін дітей не має. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Як встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать його інтересам, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved