Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позовна заява мотивована тим, що 22.11.2002 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами був припинений на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2012 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем [PERSON] Спорів про місце проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникає. Посилаючись на те, що добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, позивачка просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач заявила клопотання про зменшення суми позовних вимог, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечив проти стягнення аліментів у судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 22.11.2002 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб, актовий запис №394. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №200. Шлюб між сторонами був припинений на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2012 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем [PERSON] Спорів про місце проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 ЦПК України). Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином судом встановлено, що позивачка має право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині допомогу, достатню для задоволення її розумних потреб, виходячи з її віку, стану здоров'я та матеріального становища. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням конституційного принципу верховенства права, суд вважає за необхідне та справедливе, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь Держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved