overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1054. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 червня 2015 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різницю поглядах на шлюб та сімю, у звязку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки, що і остаточно призвело до розпаду сімї. Неодноразові спроби примиритися позитивних результатів не дали. Тривалий час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач переконана, що сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1054. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. У звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Наданий судом строк для примирення тривалістю чотири місяці з метою збереження сімї позитивних результатів не дав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 жовтня 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3021. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04 жовтня 2008 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом з травня 2013 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 жовтня 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3021, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народилась донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства з травня 2013 року. Відповідач підтримав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, актовий запис №513. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04 листопада 1999 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом з листопада 2013 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просять таку задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що їх сім'я розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис №513, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом з листопада 2013 року, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №495. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 12 березня 2005 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім'ю. Відповідач почав менше цікавитись сім'єю, зловживати алкогольними напоями, зрадив їй з іншою жінкою, з якою на даний час проживає. Сторони не проживають разом з грудня 2012 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що їх сім'я розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №495, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] не проживають разом з грудня 2012 року, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №180. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 12 липня 2003 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу у них дітей немає. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом тривалий час, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, додатково просить змінити її прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 липня 2003 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №180, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них дітей немає. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом тривалий час, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в своїй письмовій заяви визнав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати, змінивши прізвище позивачки [PERSON] на дошлюбне «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2009 року у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №15. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 14 серпня 2009 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом з 2010 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просять таку задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що їх сім'я розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 серпня 2009 року у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №15, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом тривалий час, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №207. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 15 лютого 2011 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом чотири місяці, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 лютого 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №207, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач підтримав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 1995 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1248. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 23 липня 1995 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом протягом трьох років, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, додатково просить змінити її прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 липня 1995 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1248, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом три роки, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в своїй письмовій заяви визнав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати, змінивши прізвище позивачки [PERSON] на дошлюбне «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова, актовий запис №117. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 30 квітня 1998 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом тривалий час, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що їх сім'я розпалась з причини зради чоловіка, наданий термін на примирення не дав жодних результатів, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова, актовий запис №117, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом тривалий час, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін для примирення терміном на чотири місяці, проте подружжя не примирилось. Відповідач підтримала позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved