Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що він народився [INFO] в смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, однак на даний час проживає та працює в м. Дніпропетровськ. Так, позивач вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Спадщина складається із ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач звернувся до Покровської державної нотаріальної контори з ціллю оформили спадщину, одна йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для подання до Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача [PERSON], відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 вересня 2010 року, зареєстрованого Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №88 (а.с.5). Судом встановлено, що згідно копії заповіту, посвідченого 17 листопада 1999 року секретарем виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.6). Згідно копії постанови державного нотаріусу Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 1996 року за № 3/343-96, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить [PERSON] та [PERSON], загальна площа квартири 50,1 кв. (а.с.8). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в 1 місяць, так як суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved