Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що 24 квітня 2008 р. в м. Сватове Луганської області померла [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 161132 від 25 квітня 2008 р. виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 152. Згідно ст.. 1220 ЦК України, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,21 га, розташованої на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137865 виданим 02 березня 2007 року. Спадкоємцем першої черги за законом, у відповідності до ст.. 1261 ЦК України повинен був бути її син [PERSON]. Але, за життя [PERSON] 12 лютого 2008 року посвідчила в Першій Сватівській нотаріальній конторі свій заповіт, який був зареєстрований в реєстрі під № 342. Згідно даного заповіту, йому [PERSON], була заповідана земельна ділянка площею 6,21 га, розташована на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка за життя належала померлій на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137865, виданого 02 березня 2007 року. Спадкоємців, які б мали обовязкову долю в даному майні, немає. Таким чином,він являється єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку. З моменту відкриття спадщини, тобто з 24 квітня 2008 року, в порядку ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець повинен був протягом шестимісячного строку особисто звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Закінчення строку подачі заяви, згідно до закону, визначалось 24 жовтня 2008 року. Але, в строки для прийняття спадщини, він не зміг особисто подати заяву та прийняти спадщину по причині, яка не залежала від його волевиявлення, а саме, в2006 році спадкодавець виїхала із с. Стельмахівка Сватівського району на постійне місце проживання в [INFO]. Так як він та померла не перебувають в родинних стосунках, то про те, що 24 квітня 2008 року [PERSON] померла в м. Сватове йому ніхто не повідомив. Про смерть [PERSON] він дізнався від її сина [PERSON] лише в березні 2014 року. На підтвердження даного факту [PERSON] передав йому свідоцтво про смерть [PERSON] З вищевказаного слідує, що поважною причиною пропуску подачі заяви про прийняття спадщини явилось відсутність у спадкоємця за заповітом відомостей про смерть спадкодавця та відкриття спадщини. Вважає, що в нього є підстави для судового захисту своїх прав, як спадкоємця за заповітом, відносно реалізації свого права, на прийняття спадщини за законом, оскільки причина пропуску являється поважною. Просить суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини терміном 1 місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали з підстав, зазначених у ньому. Пояснили, що дійсно позивачу стало відомо про смерть [PERSON] лише в березні 2014 року, коли її син [PERSON] повідомив про її смерть. Просять суд задовольнити позов та надати строк для прийняття спадщини терміном 1 місяць. Представник відповідача Стельмахівської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно його матір [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] в частині передачі йому земельного паю. З 2006 року вона переїхала до нього в м. Сватове для проживання, де і померла. Тому позивачу не було відомо про її смерть, і лише в березні 2014 року він повідомив позивачу про смерть [PERSON]. Він , як син померлої на спадщину не претендує, інших спадкоємців не має. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: - згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 24 квітня 2008 року (а.с.7). За життя спадкодавець оформила заповіт, згідно якого приватизовану земельну ділянку, рілля площею 6,2100 га, розташовану на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137865, виданого 02 березня 2007 року, вона заповідала [PERSON], що підтверджується копією нотаріального посвідченого заповіту (а.с.8). Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини ніхто не звертався (а.с.19-22). Позивач не перебував в родинних стосунках зі спадкодавцем [PERSON] та йому не було відомо про його смерть та відкриття спадщини до березня 2014 року, що в судовому засіданні підтвердив син померлої [PERSON], [PERSON], а отже з незалежних від нього обставин не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, тобто не усвідомлено пропустив строк для прийняття спадщини, що в даному випадку суд вважає поважною причиною пропуску такого строку . Відповідачем та третьою особою зазначені позивачем обставини не заперечуються. Згідно ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною. На підставі викладеного

Outcome: approved