Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа по справі державний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] в м. Лубни Полтавської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із квартири [ADDRESS] та житлового будинку садибного типу «А-1», розташованого по [ADDRESS] на не приватизованій земельній ділянці площею 0,21 га. Земельна ділянка площею 0,21 га була передана за життя [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого в с. В. Булатець згідно рішення Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №7 від 29.04. 1996 року. Вона є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Інших спадкоємців немає. У передбачений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви 14.05.2004 року було відкрито спадкову справу №244/2004. 09.07.2004 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру. Свідоцтво про право на спадщину на будинок, що розташований в [ADDRESS] їй не видавалось, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. Постановою нотаріуса від 10.02.2021 року їй відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії. Те, що житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 47, 2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по [ADDRESS] належав її померлому чоловікові підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою з дачної книги №8 Засульської сільської ради від 26.10.2020 рок №138, довідкою Засульської сільської ради від 26.10.2020 року №1381, копією рішення №7 від 29.04.1996 року. Прохала суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Лисенко А.Ф. надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримував та прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Лубенський міський голова звернувся до суду з клопотанням в якому прохав справу розглядати без участі представника міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа по справі державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в порядку заміщення нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лубни Полтавської області помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із квартири [ADDRESS] та житлового будинку садибного типу «А-1», розташованого по [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га. Відповідно до рішення Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №7 від 29.04. 1996 року земельна ділянка площею 0,21 га була передана [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку в с. В. Булатець. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Інших спадкоємців на майно померлого немає. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви 14.05.2004 року було відкрито спадкову справу №244/2004. 09.07.2004 року позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що розташований в [ADDRESS] позивачу постановою нотаріуса від 10.02.2021 року було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 47, 2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по [ADDRESS] належав померлому [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою з дачної книги №8 Засульської сільської ради від 26.10.2020 року №138, довідкою Засульської сільської ради від 26.10.2020 року №1381, копією рішення №7 Вищебулатецької сільської ради від 29.04.1996 року. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved