Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 грудня 2006 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1166. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 грудня 2006 року. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року вони припинили подружні стосунки. Причиною розпаду сім'ї стала їх з відповідачем психологічна несумісність, відсутність взамопорозуміння, різні погляди на сімейне життя, та відсутність взаємопорузуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні найбільш важливих для родини питань. На теперішній час вони проживають окремо один від одного, загального бюджету не мають та не ведуть разом спільного господарства. Вважає що їх сім'я розпалась остаточно і поновлювати їх подружні стосунки не доцільно і неможливо. Син [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спір про розподіл майна між сторонами відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 грудня 2006 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1166, що підтверджується копією паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб /а.с.5, 7/. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 391 /а.с.6/. За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено 400 грн., що підтверджується договором від 28.09.2014 року про надання правової допомоги адвокатом [PERSON] /а.с.4/. Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України, ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та отримання правової допомоги в сумі 400 грн.

Outcome: approved