Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб [PERSON] та Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», посилаючись на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який у січні 1991 року після розірвання шлюбу між ними зібрав свої речі та пішов мешкати в інше житло та з того часу не повертався, а відомостей про його місце знаходження чи перебування у теперішній час їй не відомо, а його реєстрація в квартирі завдає їй збитків через нарахування на нього, як на особу, яка зареєстрована в квартирі, комунальних послуг, які він не сплачує. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та доводи, викладені у ньому на підтвердження позовних вимог, просила суд позов задовольнити, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 205, розташованою за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатов, 4. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але у судове засіданні не зявилась, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність. Третя особа КП «ЄРЦ» про день, час та місце слухання справи було повідомлене належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, згідно заяви просить розглядати справу у їх відсутність, справу вирішити на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в одному будинку з позивачем з 1987 року, є її сусідкою. Відповідача [PERSON] не бачила, позивач в квартирі мешкає з новим чоловіком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом з позивачем на заводі СПЗ з 1997 року, бувала в них вдома, зустрічались раз на неділю. Позивач мешкала в квартирі з донькою, її колишнього чоловіка, відповідача [PERSON], ніколи не бачила. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 3755 від 16.12.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровано позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та третю особу [PERSON], яка є донькою позивача та відповідача. Як свідчать пояснення позивача у судовому засіданні, відповідач [PERSON], хоча і зареєстрований в квартирі № 205, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 4, в якості члена її сімї, так як є колишнім її чоловіком, але в квартирі не мешкає з 1991 року, де його місце проживання та перебування у теперішній час, їй не відомо. Дані обставини були підтверджені свідками у судовому засіданні, а також актом перевірки КП «ЄРЦ» від 11.12.2014 року, згідно якого в квартирі № 205, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 4, відповідач [PERSON] не мешкає з 1991 року. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі № 205, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 4, більш ніж шість місяців без поважних причин, наймачем даної квартири є позивач [PERSON], відомості перешкоджання позивачем у користуванні відповідачу квартирою відсутні, а знаходження відповідача на обліку в квартирі завдає збитків наймачам, які в ній мешкають та її утримують, через нарахування на відповідача платежів, як на особу, яка проживає в квартирі та користується комунальними послугами, тому відповідача [PERSON] повинно бути визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 205, розташованою за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Крчатова, 4.

Outcome: approved