Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Графія Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання права власності на дивіденди та зобовязання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], запис в реєстрі за №2-4349 позивач є спадкоємцем простих іменних акцій ПАТ «Графія Україна» у кількості 2574 штуки, загальною номінальною вартістю 25740,00грн. після померлої [PERSON]. Зазначені акції спадкодавця [PERSON] були зараховані на рахунок позивача №300137-UA10140012 в ПАТ «ОТП Банк». У липні 2014 року на зазначені акції до ПАТ «ОТП Банк» від ПАТ «Графія Україна» на імя [PERSON] надійшли дивіденди у сумі 496 469грн. 26коп., які ПАТ «ОТП Банк» позивачеві не видає. Позивач вважає, що має право на дивіденди, що знаходяться в ПАТ «ОТП Банк» і, які надійшли на акції, успадковані позивачем від [PERSON] Посилаючись на ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок», позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти в сумі 496469грн. 26коп., що перебувають на рахунках ПАТ «ОТП Банк» та надійшли на імя [PERSON], як дивіденди на акції ПАТ «Графія Україна»; зобовязати ПАТ «ОТП Банк» видати грошові кошти в сумі 496 469грн. 26коп., що перебувають на рахунках ПАТ «ОТП Банк» та надійшли на імя [PERSON], як дивіденди на акції ПАТ «Графія Україна». В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Судові витрати погодився залишити за собою та не стягувати їх з відповідача. В судове засідання представник відповідача ПАТ «Графія Україна» за довіреністю - [PERSON], не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи рекомендованими листами. Надано письмові заперечення проти позову, позовні вимоги не визнає. Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що [PERSON], [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2010, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2-4349 (спадкова справа №510/10) є спадкоємцем акцій ПАТ «Графія Україна» у кількості 2574 штуки, загальною номінальною вартістю 25740,00грн. та нараховані по зазначеним акціям дивіденти, що належали померлій на підставі обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах на 23.09.2010, виданої Черкаською філією ПАТ «Брокбізнесбанк» м. Київ, 23.09.2010, після померлої 13.01.2010 [PERSON]. Зазначені акції були зараховані на рахунок позивача №300137-UA10140012 в ПАТ «ОТП Банк», що підтверджується даними виписки про стан рахунку в цінних паперах від 31.03.2015. Відповідно до інформації, наданої ПАТ «ОТП Банк» від 10.09.2015, банк підтверджує факт отримання 15.08.2014 дивідентів на імя [PERSON] відповідно до Розпорядження про виплату доходів за цінними паперами №1 від 15.08.2014 ПАТ «Національний депозитарій України» та Додатку до Розрахунку нарахування дивідендів/сум погашення за цінними паперами емітента ПАТ «Графія Україна» від 14.08.2014 №30/1/2014 у сумі 496 469грн. 26коп. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.06.2006, акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права. Згідно із ст. 4 згаданого Закону, до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Обмеження прав на цінні папери або прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, що передбачені законом. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України). За положеннями ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зясувавши обставини справи, суд вважає, що безпідставними заперечення відповідача ПАТ «ОТП Банк» проти позову. Так, після смерті [PERSON] до позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, перейшли всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, зокрема, - право на отримання дивідендів за акціями в сумі 496 469грн. 26коп., а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. Крім того, під час розгляду справи, судом не було встановлено жодних обставин щодо обмеження прав [PERSON] чи [PERSON] на цінні папери або прав за цінними паперами. На підставі викладеного та

Outcome: approved