Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який було зареєстровано 04.05.2011 року Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 2. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем, та 31.01.2012 року змінив прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Від даного шлюбу дітей не має. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок. Позивач вказує, що сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини з відповідачем позивач фактично не підтримує, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причину своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.05.2011 року, який був зареєстрований Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №2 (а.с. 5). Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені від 31.01.2012 року [PERSON] змінив ім'я на [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуттів любові, поваги та довіри, небажання відповідача розуміти сутності проблем, що виникали у сім'ї. Сторони разом не проживають протягом двох років. Отже сім'я припинила існування, шлюб носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Оскільки від відповідача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Outcome: approved