overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, що долучена до матеріалів справи.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. \~\~\~\~ \~У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~\~\~\~ \~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Блащик) [PERSON], 18 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області було укладено шлюб, актовий запис №1257, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ОК №236504 від 10 жовтня 2017 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №258051 від 09 грудня 2013 року, виданим виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. \~\~\~\~\~ За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Луца) [PERSON] та [PERSON], 30 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, було укладено шлюб, актовий запис №133, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №052972 від 30 квітня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №149396 від 05 жовтня 2009 року виданим виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають вже близько 6 місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивачка просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач та її представник не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутності та підтримання ним позовних вимог, викладено у адресованій суду письмовій заяві, що долучена до матеріалів справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Палій) [PERSON], 06 серпня 1993 року у Боківській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №4, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ИД №266704 від 06 серпня 1993 року. У сторін на даний час малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач та її представник просять розірвати шлюб між сторонами. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Коростіль) [PERSON] та [PERSON], 18 листопада 1995 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №14, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 266415 від 18 листопада 1995 року. Від спільного сімейного проживання у них народилось троє дітей, які вже є повнолітніми. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві та просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю та згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Хоптій) [PERSON], 04 серпня 2002 року у Поплавській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №5, що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №062946 від 04 серпня 2002 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №108711 від 04 вересня 2002 року, виданим Новосілківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №004372 від 07 квітня 2005 року, виданим Новосілківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №099204 від 20 липня 2009 року, виданим Новосілківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають разом із сторонами, що підтверджено ними в судовому засіданні. Між сторонами спору щодо місця проживання дітей немає. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додала, що у них сімя розпалась з вини відповідача, який її регулярно бив, у звязку з чим вона неодноразово викликала поліцію. Відповідач погрожує їй фізичною розправою. На даний час вони спільно не проживають вже близько 4-ох місяців. Вона на протязі місяця часу проживає з іншим чоловіком, з яким планують створити сімю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, при умові якщо позивач поверне йому мобільний телефон. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Халупа) [PERSON], 23 серпня 2002 року у Носівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №3, що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №071483 від 28 серпня 2002 року. Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: - дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою, що визнано в судовому засіданні самим відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають на протязі 4-ох місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити, а судові витрати стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 12 жовтня 2004 року у Сільцівській сільській раді Підгаєцького районну Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №4, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 жовтня 2004 року. Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей, а саме: син - [PERSON] - [INFO], що підтвержується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 8 липня 2005 року виданим Галицькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; дочка - [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2007 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникають непорозуміння та конфліктні ситуації, що також негативно впливає на виховання їхніх дітей, в даний час їх шлюб носить формальний характер, крім цього, позивачка миритись не бажає, вважає, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, та просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 13 листопада 2004 року в Угринівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис № 8, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 листопада 2004 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, яка проживає із позивачкою, а саме: - дочка - [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 червня 2005 року виданим Угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, в даний час їх шлюб носить формальний характер, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 25 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис № 16, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2013 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, яка проживає із позивачкою, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року виданим виконавчим комітетом Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, сторони спільно не проживають більше шести місяців, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 28 липня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис № 21, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 серпня 2003 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які проживають із позивачкою, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 1997 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцької райдержадміністрації Тернопільської області; - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 1999 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, сторони спільно не проживають більше 15 років, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved