Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.24) Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав (а.с.23). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.220, 392, 655 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 1997 року позивач придбав у [PERSON] Веремієвни за договором купівлі-продажу житловий будинок № 53 (пятдесят три) з господарськими будівлями, які позначені на плані літерами: А житловий будинок, а веранда, Б літня кухня, В сарай, Г гараж, Д сарай, Е сарай, Є погріб, №1 хвіртка, №2 ворота, №3 - огорожа, І ганок, що розташований за адресою: вулиця Леніна в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області. За зазначений будинок з господарськими будівлями [PERSON] заплатив [PERSON] Веремієвні гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, що підтверджується письмовою розпискою про отримання коштів (а.с.5-6). На виконання зазначеного договору купівлі-продажу [PERSON] передав [PERSON] гроші, а вона в свою чергу передала позивачу документи на будинок. Проте договір купівлі-продажу житлового будинку нотаріально позивач оформити не має змоги, так як [PERSON] Веремієвна 4 липня 2001 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт правомірного відчуження вищевказаного обєкту нерухомості з боку [PERSON], шляхом укладення договору купівлі-продажу, підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а.с.4,5-6). З моменту придбання зазначеного будинку позивач проживає в ньому, користується житловим будинком, здійснює ремонтні роботи, сплачує належні комунальні послуги та зберігає документи на житловий будинок. Проте документація на житловий будинок залишається не переоформленою на імя позивача. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 334 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Приймаючи до уваги те, що при укладенні договору було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved