Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить змінити розмір аліментів та спосіб їх присудження, які сплачує відповідач [PERSON] на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми у розмірі 700 грн. на ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10 жовтня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 700 гривень щомісяця на утримання малолітньої доньки. На даний час сума стягуваних з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання доньки, яка потребує планового хірургічного оперативного лікування. Окрім того, збільшилися потреби на навчання та розвиток дитини. В добровільному порядку будь-яких додаткових коштів на забезпечення потреб малолітньої дочки відповідач не надає. Враховуючи її незначні доходи, вона не може самостійно забезпечити усіх потреб дитини та надати їй належне матеріальне утримання. З врахуванням наведеного, просить позовні вимоги задовольнити та змінити розмір аліментів та спосіб їх присудження. Позивач у судовому засідання підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому, у своїй відповіді на відзив та письмових поясненнях на заперечення зазначила, що відповідач одразу після отримання позовної заяви про збільшення аліментів звільнився з ТОВ «Білмакс» , де працював протягом півтора року, при цьому не став на облік до Жовтоводського міського центру зайнятості, тобто зазначеними діями створює штучне зменшення рівня свого доходу. Жодних доказів спільного проживання у шлюбі з іншою жінкою не надав. Також вказує на те, що відповідачем надано повторне свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 02 лютого 2018 року, де батьком зазначено [PERSON], в той час як відповідно до свідоцтва про народженяння наданого відповідачем разом з відзивом батьком [PERSON] зазначено [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного позову в повному обсязі, пославшись на доводи викладені у відзиві на позовну заяву. При цьому зазначив, що 02 листопада 2017 року він звільнився з ТОВ «Білмакс» за власним бажанням, так як продовжувати роботу за станом здоровя він не міг, необхідне подальше лікування та медичне втручання. Знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від яких мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Також вказує, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери. У звязку з зазначеним вважає за доцільне продовжувати з нього стягнення аліментів на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року. Заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи із наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №233 (а.с.10) Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.8). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.11). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій формі у розмірі 700 гривень щомісяця по повноліття дитини, починаючи стягнення з 17 червня 2015 року (а.с.12). Розмір аліментів, які стягуються на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій формі у розмірі 700 грн., був визначений з урахуванням того, що були відсутні дані про матеріальне становище [PERSON] Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я у розмірі 1448,55 грн.(а.с.16). Відповідно до довідки наданої ТОВ «Білмакс» [PERSON] на підприємстві не працює, звільнився 02.11.2017 року (а.с.59). За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. \~\~Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки у останньої погіршився стан здоровя, стала потребувати значно більшого догляду та матеріальних коштів, зокрема потребує планового хірургічного оперативного лікування, що підтверджується відповідними довідками, висновком ЛКК №3246 від 31.08.2017 року та записами в амбулаторній карті) (а.с.17-19). З огляду на те, що відповідач не працює , дохід є мінливим , позовна вимога про зміну способу присудження аліментів з твердої грошової суми у розмірі 700 грн. на ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини задоволенню не підлягає. При цьому, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог в частині зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів. Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на момент розгляду справи встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років (з 1 січня 2018року) в у розмірі 1860 грн. гpивeнь, то таким чином убачається можливим встановити як співрозмірний щомісячний розмір аліментів на утримання малолітньої дитини на користь позивача, виходячи з розрахунку 1860:100*50=930 грн. Наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини та батьків пенсіонерів не може бути підставою для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у незначній сумі. З огляду на викладене, а також враховуючи зміни, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку),стану здоровя дитини, яка хворіє, матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн., до досягнення дитиною повноліття. Згідно вимог ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial