Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька міська рада, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В позові посилається на те, що 30 квітня 2014 року помер [PERSON]. [PERSON] Івановичем 18.03.2006 року складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], яким спадкодавець заповів [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах належну йому частину квартири під номером 65, що знаходиться в м. Чернівці, бульвару Героїв Крут (колишня назва [PERSON]) в житловому будинку під номером 14 та земельну ділянку площею 0,0558 га, що знаходиться у м. Чернівці, по вулиці Балтійській, на території садівничого товариства «Харчовик» спадкодавець заповів йому [PERSON]. Приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] було подано заяву, де спадкоємці [PERSON] та донька спадкодавця, [PERSON], відмовились від спадщини за заповітом, [PERSON] відмовився від спадщини за законом. Донька спадкодавця [PERSON], прийняла спадщину за законом, а саме на квартиру 56, що знаходиться в м. Чернівці вул. Гайдара в житловому будинку 5, [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, а саме на 1/3 частину квартири номер 65, що знаходиться в м. Чернівці, по бульвару Героїв Сталінграду, в житловому будинку номер 14. На земельну ділянку площею 0,0558 га, що знаходиться в м. Чернівці, по вул. Балтійській на території СТ «Харчовик» спадкоємцю [PERSON] приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю оригінала документа на земельну ділянку. Дана обставина є перешкодою для прийняття спадщини за заповітом тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Інших спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку та за законом не має. Просить визнати за ним, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 0,0558 га, що знаходиться в м. Чернівці, по вулиці Балтійській на території СТ «Харчовик». Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просиди задовольнити посилаючись на обставини зазначенні в позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились на надали суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутність позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Представник третьої особи [PERSON]ІІ. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті громадянина [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. 18 березня 2006 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], яким спадкодавець заповів [PERSON] земельну ділянку площею 0,0558 га, що знаходиться у м. Чернівці, по вулиці Балтійській, 23 на території садівничого товариства «Харчовик», що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 15). 28 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Однак, 28 листопада 2014 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0558 га, що знаходиться у м. Чернівці, по вулиці Балтійській, 23 на території садівничого товариства «Харчовик», у звязку з тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцю (а.с. 9). Відповідно листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] від 10 червня 2016 року, донька спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину за законом, а саме на квартиру № 56, що знаходиться в м. Чернівці, по вул. Гайдара, в житловому будинку № 5, а син [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, а саме на 1/3 частину квартири № 65, що знаходиться у м. Чернівці, по бульвару Героїв Сталінграду, в будинку № 14. На земельну ділянку що знаходиться у м. Чернівці, по вулиці Балтійській, 23 на території садівничого товариства «Харчовик», спадкоємцю за заповітом [PERSON] приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцю. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку та за законом немає, що підтверджується копією даного листа (а.с. 10). Оригінал правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Балтійська, № 23 садове товариство «Харчовик», втрачено. З витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що право приватної власності на земельну ділянку, розташованої в м. Чернівці по вул. Балтійська, садове товариство «Харчовик» ділянка № 23, площею 0.0558 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, зареєстровано за [PERSON] (а.с. 12). Крім того, належність спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки № 23 по вул. Балтійській, садове товариство «Харчовик», в м. Чернівцях підтверджується копією державного акту (а.с.43). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена законом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом, після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 30 квітня 2014 року, право власності на земельну ділянку площею 0,0558 га, кадастровий номер 7310136300:15:002:1549, цільове признання якої «для індивідуального садівництва», яка розташована в м. Чернівці вул. Балтійська, ділянка № 23 садове товариство «Харчовик». На підставі викладеного та

Outcome: approved