Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином трирічного віку; стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Малолітній син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим [PERSON] була змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON], представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому завчасно надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, якими позивач підтримала свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі документів, наявних в матеріалах справи. На підставі досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №105286, 15.06.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб за актовим записом №367. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №189951, виданим 25.12.2013 року Крюківськимм відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Як вбачається з наказу голови правління ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод» [PERSON] від 08.01.2014 року, [PERSON], інженеру відділу головного енергетика надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 03.02.2014 року по 14.12.2016 року. Як встановлено в судовому засіданні, дитина, [PERSON], проживає з позивачем, допомоги на утримання дитини відповідач не надає, на підтвердження чого позивачем була надана довідка ТОВ «Добробит» №350/34 від 12.05.2015 року, згідно якої, малолітній син [PERSON] зареєстрований з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітній син проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини та на її утримання законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави., на користь позивача витрат понесених нею на отримання правової допомоги в розмірі 300 грн. 00 коп.

Outcome: approved