Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, в якому просив зобовязати Жовтневий відділ державної РАЦС Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області: виключити з актового запису № 03 від 06.09.2013 року про народження [PERSON], [INFO], та з актового запису №04 від 06.09.2013 року про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 вересня 1997 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Їх спільне життя не склалося, у звязку з чим з січня 2005 року вони припинили сумісне проживання, спільне господарство з того часу не вели, будь-яких стосунків не підтримували. Після фактичного припинення між ними шлюбно-сімейних відносини, [PERSON] народила двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Актові записи № 03 та 04 про народження дітей були зареєстровані Жовтневим відділом державної РАЦС Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області 06.09.2013 року, після смерті їх матері [PERSON], померлої 11 грудня 2012 року. Батьком дітей був записаний він, оскільки шлюб не було розірвано, однак факт батьківства він не визнає, в звязку з ти, що шлюбно-сімейні відносини між ним та [PERSON] припинилися задовго до їх народження, а тому просив суд виключити відомості про нього як про батька з актових записів про народження дітей. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримку позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, з урахуванням прав та законних інтересів дітей. Представник третьої особи Служби у справах дітей Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не зявився, до суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що оскільки мати дітей [PERSON] з 2005 року проживала та померла на території міста Маріуполя, то у разі задоволення позовних вимог надавати дітям статус сиріт має відповідно районна адміністрації Маріупольської міської ради. Представник третьої особи Жовтневого відділу державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вирішення спору залишив на розсуд суду. Зясувавши думку представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи та наданими сторонами доказами суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (Серії І-НО №402072 видане 13.09.1997 року) 13 вересня 1997 року Бердянською сільською радою Першотравневого району Донецької області зареєстрований актовий запис №08 про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. [PERSON] померла 11 грудня 2012 року у місті Маріуполі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №686827, актовий запис №1637 від 14.04.2013 року, зареєстрований Орджонікідзевстким відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 537841, виданого Жовтневим відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області 06.09.2013 року, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00012710864 від 06.09.2013 року, [PERSON] народилася 12 жовтня 2007 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 537842, виданого Жовтневим відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області 06.09.2013 року, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012710904 від 06.09.2013 року, [PERSON] народилася 05 травня 2009 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться у дитячому будинку змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку згідно клопотання служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації № 135 від 22.01.2013 року на повному державному забезпеченні з 22.01.2013 року по теперішній час. Дітей у вищевказаному закладі періодично відвідує [PERSON] та [PERSON]. Однак, згідно заяви [PERSON] від 31.07.2015 року, наданої директору КЗ «Маріупольський дитячий будинок» «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області», він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тому просив не включати до актових записів про народження дітей відомості про нього як про їх батька. Згідно з [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов сімї від 26.05.2011 року, складеними Службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради та Комітетом самоорганізації населення «Мирний», за адресою: місто Маріуполь, Іллічівський район, селище Ново-Гугліно, провулок Мисливський, 57, проживають [PERSON], разом із цивільним чоловіком [PERSON], дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також бабкою [PERSON]. За місцем проживання антисанітарні умови, умов для проживання дітей не має. Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 18.08.2015 року, складеного комісією Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 13.09.1997 року та сумісно проживали за адресою: [INFO]. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між подружжям [PERSON] були припинені з січня 2005 року, після чого [PERSON] переїхала жити до міста Маріуполя, а дочка [PERSON] залишилася проживати з батьком. [PERSON] про існування інших дітей у своєї дружини не знав, а лише після її смерті дізнався, що вона проживала у цивільному шлюбі від якого народилися двоє дітей. Згідно письмових пояснень [PERSON] зазначила, що з 2005 року вона не бачила свою матір [PERSON], яка покинула її та батька [PERSON],а після смерті матері довідалася про наявність двох сестер. Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] був записаний батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно ст.133 СК України, однак він не є їх біологічним батьком, оскільки на час зачаття та народження дітей він з матірю дітей [PERSON] разом не проживав та будь-які шлюбно-сімейні відносини між подружжям були припинені. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відомості про позивача, як про батька дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], слід виключити з актових записів про народження, задовольнивши позовні вимоги. На підставі Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України,

Outcome: approved