Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись з позовом до суду, просить визначити рівними частки померлих [PERSON] та [PERSON] щодо спільного майна подружжя у вигляді 3/5 частки житлового будинку №88 з господарськими спорудами по вул. Корсунській в м. Богуславі Київської області та у вигляді двох земельних ділянок, розташованих по вул. Корсунській №88-Б в м. Богуславі, яке залишилось після їх смерті, а також визнати за нею, як за спадкоємцем, право спільної часткової власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0993 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд, розташованої в м. Богуславі по вул. Корсунській №88-Б; право спільної часткової власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1142 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в м. Богуславі по вул. Корсунській №88-Б та визнати за нею право спільної часткової власності на 9/20 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Корсунській №88 в м. Богуславі Київської області та стягнути з відповідача судові витрати по справі, посилаючись на те, що 05 лютого 2015 року померла її тітка [PERSON], яка залишила заповіт від 15 січня 2000 року, яким заповідала своє майно їй та своєму чоловікові [PERSON] в рівних частках. 13 вересня 2012 року її чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщину, на яку спадкоємцем являється відповідач [PERSON] Вона з відповідачем фактично прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити її належним чином не можуть, оскільки не визначені частки обох спадкодавців у спільному майні подружжя, тому вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки ніякого спору щодо розподілу спадкового майна не має, але вони заперечували проти стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки позивач сплатила їх в звязку зі зверненням до суду з позовом про визнання права власності на свою частку у спадковому майні. Представник третьої особи Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2015 року померла тітка позивача [PERSON] у віці 66 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №325991. Із копії заповіту від 15 січня 2000 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно своєму чоловікові [PERSON] і племінниці [PERSON] в рівних частинах кожному. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №255118 вбачається, що [PERSON] помер у віці 67 років в м. Богуславі Київської області. Із копії свідоцтва про одруження серії І-БК №093662 видно, що [PERSON] та [PERSON] одружились 16 липня 1999 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, прізвища після одруження:Фесенко. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №324861 від 11 лютого 2008 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками земельної ділянки розміром 0,0993 га, розташованої на вул. Корсунській №88-Б в м. Богуславі Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №324861 від 11 лютого 2008 року видно, що [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками земельної ділянки розміром 0,1142 га, розташованої на вул. Корсунській №88-Б в м. Богуславі Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва. Із копії договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 04 вересня 2001 року вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив 3/5 частини житлового будинку, розташованого по вул. Корсунській №88 в м. Богуславі Київської області. Із копії заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори від 23 березня 2013 року видно, що [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 13 вересня 2012 року. Із копії заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], який помер 13 вересня 2012 року. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 02 жовтня 2015 року видно, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку із земельними ділянками, що знаходяться в м. Богуславі по вул. Корсунській №88-Б, яка належала [PERSON], померлому 13.09.2012 року, після якого з заявою на видачу спадщини звернулася дружина [PERSON], яка спадщину фактично прийняла, але не оформила у звязку зі смертю 05.02.2015 року, оскільки неможливо визначити частки у спадщині між померлими, відсутній факт належності за померлими визначених часток у державних актах та між спадкоємцями виник спір. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача на її користь 4845 грн.98 коп. судових витрат в звязку з подачею до суду цивільного позову, то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ці витрати понесені позивачем в звязку з визнанням за нею рішенням суду права власності на її частку у спільному спадковому майні і її частка відповідачем не оспорювалась та не заперечувалась. На підставі ст.ст.317, 358, 1216-1218, 1223, 1235, 1266, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК України,

Outcome: approved