Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення депозитного вкладу 10040 евро з нарахованими процентами 300 євро, моральної шкоди 20000 грв., втрачену вигоду 1000 євро, індекс інфляції за період з 28.08.2014р. по 20.11.2014р. в сумі 823,28євро, та три проценти річних в сумі 100,40євро. Позивач в судове засідання з`явився, надав суду уточнення до позовної заяви, в якій збільшив свої позовні вимоги в частині стягнення втраченої вигоди. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд без його участі. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити в зв`язку з виконанням банком своїх зобов`язань перед позивачем по поверненню депозитного вкладу. Суд, вислухав доводи позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. 28 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» та [PERSON] був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Ваш стабільний» № 2630\\21\\186074 в іноземній валюті на 92 дні. Сума вкладу 10\~040,00євро. Сума відсотків по вкладу 11,35%річних. 18.08.2014р. позивач звернувся до банку з заявою про незастосування пролонгації договору та повернення вкладу у день закінчення дії договору - 28.08.2014р. Після закінчення строку договору банком депозитний владу, а також нараховані по ньому відсотки позивачу повернуті не були. Позивач також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 20\~000,00грн, втрачену вигоду в розмірі 1054,20 євро, індекс інфляції за невиплату коштів за період з 28.08.2014р. по 20.05.2015р. в розмірі 4751,40 євро, та три проценти річних в сумі 255,99євро. Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписки по особовому рахунку [PERSON], 30.03.2015р. відповідачем було в повному обсязі повернуто позивачу суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 10\~220,27грн. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №124 від 20.11.2014р. розпочато процедуру виведення ПАТ «Міський комерційний банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Постановою Правління національного банку України №187 від 19.03.2015р. банківську ліцензію ПАТ «Міський комерційний банк» відкликано. 20.03.2015р. розпочато процедуру ліквідації банку. З цієї дати діяльність ПАТ «Міський комерційний банк» регламентується положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки, інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань щодо сплати податків та зборів, а також зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення неустойки (штрафу, пені), а також індексу інфляції не підлягають задоволенню. Суд також вважає, що стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що питання відшкодування моральної шкоди не передбачено депозитним договором №62630\\21\\186074. Вимоги позивача про стягнення втраченої вигоди не підлягають задоволенню в зв`язку з недоведеністю позивачем понесеної втрати вигоди.

Outcome: dismissed