Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Канівського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] Вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] який належав спадкодавцю [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Беркозівка, Канівський району, Черкаської області. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить: - житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на будинок виготовленого 27.03.2018, довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 209 від 10.04.2018 та довідкою Виконавчого комітету Степанецької сільської ради № 236 від 17.05.2018; - земельна ділянка площею 0,6000 га., кадастровий номер [NUMBER], надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Беркозівка, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; - земельна ділянка площею 2,9087 га, наданої для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Беркозівська сільська рада, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Позивач [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті батька [PERSON], їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача ( а.с.6). Згідно заповіту, посвідченого 10.10.2011 секретарем Беркозівської сільської ради за реєстровим № 5, [PERSON] зробив заповітне розпорядження, а саме - все майно, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося він заповів сину - [PERSON] та дочці - [PERSON] ( а.с. 8). Згідно спадкової справи № 6/2018, заведеної у Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В, після смерті [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом прийняли [PERSON] та [PERSON] ( а.с.36-68). 14.03.2018 [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого у власність [PERSON] переходить: -житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] земельна ділянка площею 0,6000 га., кадастровий номер [NUMBER], надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, село Беркозівка та 1/2 частка в праві власності на земельну ділянку площею 2,9087 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Беркозівська сільська рада . У власність [PERSON] переходить 1/2 частка в праві власності на земельну ділянку площею 2,9087 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Беркозівська сільська рада ( а.с. 55). 27.04.2018 позивач [PERSON] та її брат [PERSON] отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці майна, яке складається з земельної ділянки площею - 2,9095 га., кадастровий номер [NUMBER] наданої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська, область, Канівський район, Беркозівська сільська рада. 27.04.2018 позивач [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну дялянку, площею - 0,6000 га., кадастровий номер [NUMBER], наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Черкаська область, Канівський район, село Беркозівка. Згідно постанови від 27.04.2018 Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі договору про поділ спадкового майна на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], який залишився після смерті [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому, спадкоємець померлого не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній (а.с 12). Згідно технічного паспорту Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.14-18) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] є позивач [PERSON]. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № [ADDRESS], але не має можливості нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 27.04.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved