Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Булава М.А. не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . 31 серпня 2009 року спадкодавець склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своєму сину [PERSON] . При зверненні позивача до Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради народних депутатів 17 жовтня 1987 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позов просить задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис №8). З заповіту від 31 серпня 2009 року, який посвідчено секретарем Млинівецької сільської ради 31.08.2009 року та зареєстровано в реєстрі за № 89 вбачається, що [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] все належне їй майно. З довідки № 40 від 17 січня 2020 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що 04 січня 2020 року проведено огляд нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Станом на 04 січня 2020 року інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 343\~340 гривень. Станом на 31.12.2012 рік право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 325, книга №1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 17.10.1987 року. Адреса [ADDRESS] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю є [PERSON] . З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , виданого 04.01.2020 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . З довідки № 310 від 17 червня 2015 року, виданої Млинівецькою сільською радою вбачається, що спадкодавець [PERSON] була зареєстрована з 04.07.1979 року та постійно проживала до дня смерті в будинку [ADDRESS] та в якому по даний час зареєстрований та проживає спадкоємець [PERSON] . З довідки № 10 від 10.01.2020 року, виданої Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що членами колгоспного двору, який належав [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] були: [PERSON] голова колгоспного двору та [PERSON] член колгоспного двору. З листа Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 15 січня 2020 року слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Згідно\~статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявляв про відмову від неї. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищенаведеного та\~

Outcome: approved