Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 80 в будинку № 102 по проспекту Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні Полтавської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач з вересня 2014 року проживає у [PERSON], помешканням за місцем реєстрації не користується, його особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла він не бере. Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року (а.с.59) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не зявились. Позивач та його представник [PERSON] звернулися на адресу суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та прохав справу розглядати за його відсутності. Згідно із ст.49 ЦПК України, до кола прав сторін у справі законодавцем віднесено право відповідача визнати позов (всієї або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки підстав для не добровільності заяви [PERSON] не вбачається, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши фактичні обставини справи, зясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.16). Згідно з наданою КЖЕП № 5 довідкою від 29.05.2018 року (а.с.18) за адресою: [ADDRESS], є зареєстрованими позивач у справі, та в якості членів сімї його дружина [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] Згідно з комісійним актом від 05.06.2018 року, посвідченим КЖЕП № 5 м.Горішні Плавні, відповідач [PERSON] починаючи з вересня 2014 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.19). Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає предявлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, предявивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Права власника\~житлового будинку,\~квартири визначені ст.386 ЦК України\~\~та\~ ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що предявлений позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved