Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулась до\~Жовтоводського міського\~суду Дніпропетровської\~області із\~позовною заявою,\~де просить\~розірвати шлюб\~укладений між\~нею та\~[PERSON],\~що зареєстрований\~05\~липня 2014\~року виконавчим\~комітетом Богдано-Надеждівської\~сільської ради\~П'ятихатського\~району Дніпропетровської\~області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№2. \~ \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних сварок, які відбуваються в присутності сина, що негативно впливає на його психічний стан. Шлюбні відносини між стронами припинені, проживають окремо з 2016 року.На розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає, оскільки родина розпалася остаточно. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, при цьому подала до суду заяву, де просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце\~\~слухання справи повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 05 липня 2014 року відділом виконавчого комітету Богдано- Надеждівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про що складено відповідний актовий запис №2. (а.с.3). Від шлюбу мають одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.4). У зв'язку із різними поглядами на сімейне життя, подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо з 2016 року. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя мають одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. Судові витрати, відповідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved