Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON]. За життя [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) серії І-КР №042658, ділянка [NUMBER], на території Казарнянської сільської ради Знам'янського району, площею 3,96 га, кадастровий номер 3522282600:03:000:0070, виданий на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації №99-р від 12.03.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом являється позивач. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 21.05.2014 року позивачу було подовжено строк для прийняття спадщини. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, однак, в зв'язку з втратою оригіналу Державного акту на земельну частку (пай), не має такої можливості. За вказаних умов оформити своє право на спадкове майно може лише звернувшись до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, у матеріалах справи міститься заява представника позивача, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує. Представник Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності. Представник Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до повідомлення управління Держземагенства у Знам'янському районі, [PERSON] 26.02.2002 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю І-КР №042658, ділянка [NUMBER] (а.с.11). Заповіт від 31.08.2010 року свідчить, що [PERSON] заповів все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, [PERSON] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на право на отримання земельної частки, але позивач не має можливості отримати спадщину в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату та визнання його недійсним (а.с.13). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON], після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва звертався [PERSON], інших заяв від спадкоємців не надходило. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права на отримання земельної частки (паю) із земель, яка розташована на території Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, те, що через відсутність правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідачі не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 316, 328, 1218, 1220, 1269,1274 ЦК України та

Outcome: approved