Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 13 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 112. Просить розірвати шлюб. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним та [PERSON] 13 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 112. Від шлюбних відносин мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У шлюбних відносинах вони перебували до червня 2014 року. Наразі він має намір зареєструвати новий шлюб. Подальше збереження шлюбу неможливе, підстав для примирення не вбачає. Вони не ведуть спільне господарство. Майнових спорів між ними немає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала. Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 112, видане свідоцтво серія [NUMBER] (а.с. 5). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13 лютого 2003 року (а.с. 10), [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого 19 травня 2006 року (а.с. 11). Діти проживають з матір`ю - відповідачем по справі, отже спір про місце проживання дітей відсутній. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved