Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В якій прохав : стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], борг у сумі 2 300 доларів США еквівалентній за курсом Національного банку України станом на момент ухвалення рішення у справі. В обґрунтування позову зазначив, що 13.07.2017 згідно розписки [PERSON] позичив для власних потреб [PERSON] гроші в сумі 2 300 доларів США і зобов»язався повернути їх на першу вимогу, що підтверджується оригіналом розписки. [PERSON] отримавши гроші згідно боргової розписки ухиляється від виконання своїх обов'язків та під різними обставинами не повертає вище надані гроші. Вважає, що відповідач повинен повернути боргу в сумі 2 300 доларів США еквівалентній за курсом Національного банку України станом на момент ухвалення рішення у справі, тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи. Надав суду клопотання. В якому прохав : розглянути справу без його участі; зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.36). В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи. Надав суду заяву. В якій зазначив, що позовну заяву визнає в повному обсязі. (а.с.35). Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . Частиною 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2017 [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 2 300 доларів США, про що написав розписку 13.07.2017, згідно якої зобов'язується повернути гроші на першу вимогу (а.с.26). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав не повернувши кошти на вимогу [PERSON] з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.26). Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Таким чином, між [PERSON] та [PERSON] укладено 13.07.2017 договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котра надана суду [PERSON] Взяті на себе зобов'язання [PERSON] виконав передавши кошти [PERSON], що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.26). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до розпорядження від 28.08.2018 за №496 філії-Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» установлений Національним банком України офіційний курс української гривні до 100 доларів становить 29.08.2018 - 2775 грн. (а.с.38). Таким чином станом на 29.08.2018 - 2 300 доларів США складає 63 825 грн. (27,75 грн. х 2 300 доларів). На підставі викладеного, борг за договорами позики від 13.07.2017 становить 63 825 грн. Таким чином до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] за розпискою від 13.07.2017 підлягає 63 825 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі (63825х1%) 6 382 грн. 50 коп.

Outcome: approved