Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, яку обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у період з 29.12.1987 року до 24.01.2001 року. З 24.01.2001 року до моменту смерті [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. Під час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права і обов'язки подружжя. Встановлення цього факту позивачу необхідно для того, щоб отримати свою частку у спільному майні подружжя, відповідно до ст.ст.70, 74, Сімейного кодексу України та ст.71 Закону України «Про нотаріат». У судове засідання позивач та його представник з'явилися, позов підтримали, посилаючись на вказані в заяві обставини, наполягала на його задоволенні в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання з'явилися, позов визнали, але заперечували проти того, щоб позивач претендував на спадщину. Позивач подав до суду позов, де зазначив, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідачів [PERSON] та [PERSON] з тим самим предметом та з тих самих підстав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 29 грудня 1987 року до 24 січня 2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). З 24.01.2001 року до моменту смерті [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). У судовому засіданні позивач пояснив, що реєстрація розірвання шлюбу була необхідна йому та [PERSON] лише для можливого переїзду на постійне місце проживання за кордон. Судом були оглянули фотографії з різних періодів життя. Як вбчається з пояснень свідка [PERSON], він знайом з позивачем та [PERSON] близько п'яти років. На протязі цього часу позивач та [PERSON] постійно проживали разом, як подружжя, про те, що вони розірвали шлюб йому нічого не відомо. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом позивача та померлої [PERSON], та також підтвердив той факт, що вони постійно проживали разом, як подружжя, про розлучення йому нічого не відомо. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є сусідкою позивача та померлої [PERSON] і зазначила, що позивач та [PERSON] були подружжям, про розірвання шлюбу їй нічого не відомо. Отже, факт проживання позивача та померлої [PERSON] однією сім'єю з 24.01.2001 року до дня смерті [PERSON] [INFO] не заперечується сторонами та підтверджується поясненнями свідків та наявними у справі доказами. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційний Суд України у пункті 3 рішення від 03 червня 1999 року справі №5-рп/99 зробив висновок, що фактичні шлюбні відносини дають підстави для визнання їх ознаками сім'ї. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне позивачу, щодо вирішення своїх соціальних, побутових, особистих питань та в подальшому вступати у різні юридичні відносини. Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та встановитифакт спільного проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року до [INFO].

Outcome: approved