Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23.11.2002 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано у Михайлівській сільській раді Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 18. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільного господарства сторони не ведуть. Постійно виникають сварки, непорозуміння. Раніше він звертався з позовом про розірвання шлюбу, але пізніше відмовився від позову, намагаючись помиритися з відповідачем, але намагання зберегти сімю виявились марними. Крім того, позивач вважає за недоцільне застосувати заходи для примирення, оскільки вони разом бажають розірвати шлюб. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений\~\~ належним чином, про причини неявки суду не повідомив,\~ письмових заперечень суду щодо позову не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 23.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 172996, виданим Михайлівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 18. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 481761, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідних свідоцтв про народження.\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач заперечення не надала, при цьому не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не просить відшкодувати йому судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved