Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач - [PERSON], звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,3169 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220687000:01:007:0019, що розташована на території Синицької сільської ради, Богуславського району Київської області Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтував тим, що його мати [PERSON], 03 лютого 1997 року зробила заповідальне розпорядження, згідно якого вона все своє майно та майнові права на випадок смерті заповіла йому та відповідачу [PERSON] (а.с.5). 31 березня 2013 року його мати [PERSON] померла (а.с.6), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12). Про факт того, що дана земельна ділянка належала його померлій матері [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №0175559 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 7-11). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити і розглянути справу без його участі (31). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій вимоги позивача визнала та просила розглянути справу без її участі (а.с. 32). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1225, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved