Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідачки [PERSON], третя особа : служба у справах дітей Хотинської РДА про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 19 серпня 1998 року відділом реєстрації актів Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 63. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачем народилися діти, а саме 29.05.2001 року син [PERSON], та 03.11.2006 року син [PERSON], які після розірвання шлюбу будуть проживати з ним, оскільки [PERSON] планує виїхати за межі України для працевлаштування. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. Позивач - [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Третя особа представник служби у справах дітей Хотинської РДА не заперечив щодо позову. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 19 серпня 1998 року відділом реєстрації актів Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ за № 032836 від 19 серпня 1998 року. Від вказаного шлюбу у сторін народились 29.05.2001 року син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-МИ № 094629 від 01.06.2001 року та 03.11.2006 року син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ за № 040314 від 07.11.2006 року батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 160 СК України , право батьків на визначення місця проживання дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, та самої дитини. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з батьком [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved