Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2015 року померла його далека родичка [PERSON] про що 01.12.2015 року, в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 3377. З березня місяця 2009 року по день смерті позивач постійно проживав з [PERSON], хоча не був зареєстрований за вищевказаною адресою, допомагав її по господарству та веденні побуту. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року по справі № 127/552/16-ц встановлений факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], яка померла 19.11.2015 року з 01.03.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 08.04.2003 року згідно рішення від 08.04.2003 року № 529. Заповіт [PERSON] не складався, інших спадкоємців крім позивача у неї не має. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 02.12.2015 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу, однак звернувшись із заявою про оформлення спадщини постановою приватного нотаріуса від 27.04.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у звязку з тим, що нотаріус не має можливості перевірити факт належності майна померлій, а отже і склад спадкового майна. Разом з тим, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 08.04.2003 року згідно рішення від 08.04.2003 року № 529, [PERSON] належала на праві приватної власності [ADDRESS]. 05.03.2007 року [PERSON] та [PERSON] було укладено договір міни зазначеної квартири посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 658. Проте, вже 23.08.2007 року сторони уклали угоду про розірвання договору міни, яка посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] Якщо інша сторона договору зареєструвала своє право власності, то [PERSON] за життя отримавши угоду. Жодних дій далі не здійснила, в тому числі не зареєструвала право власності на квартиру у встановленому законом порядку, хоча свого права власності не втратила. Просив суд, визнати за [PERSON] право власності на квартиру № 28 в будинку № 60 розташованому по вул. Київська у м. Вінниці в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.11.2015 року у м. Вінниці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справ, просив суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, спадкової справи №90/2015, інвентарної справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.11.2015 року померла [PERSON] про що 01.12.2015 року, в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 3377 (9). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року по справі № 127/552/16-ц встановлений факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], яка померла 19.11.2015 року з 01.03.2009 року (а.с.14-15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 08.04.2003 року згідно рішення від 08.04.2003 року № 529 (а.с.18). Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 02.12.2015 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу, однак звернувшись із заявою про оформлення спадщини постановою приватного нотаріуса від 27.04.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у звязку з тим, що нотаріус не має можливості перевірити факт належності майна померлій, а отже і склад спадкового майна (а.с.26). Разом з тим, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 08.04.2003 року згідно рішення від 08.04.2003 року № 529, [PERSON] належала на праві приватної власності [ADDRESS]. 05.03.2007 року [PERSON] та [PERSON] було укладено договір міни зазначеної квартири посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 658 (а.с.19-22). Проте, вже 23.08.2007 року сторони уклали угоду про розірвання договору міни, яка посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.23-25). Якщо інша сторона договору зареєструвала своє право власності, то [PERSON] за життя отримавши угоду, жодних дій далі не здійснила, в тому числі не зареєструвала право власності на квартиру у встановленому законом порядку, хоча свого права власності не втратила. Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 19.11.2015 у м. Вінниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved