Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свій позов мотивує тим, що 22 серпня 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] 19 травня 2014 року рішенням Луцького міськрайоного суду Волинської області було частково задоволено позов щодо стягнення аліментів на її користь з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, а саме: стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Вказує, що вона утримує та належним чином піклується про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, у звязку із значним подорожчанням цін на продукти харчування і послуги, стягуваних сум аліментів недостатньо для повноцінного розвитку синів. Просить суд, збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримку позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6 ). Рішенням Луцького міськрайоного суду Волинської області від 19 травня 2014 року було частково задоволено позов щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, а саме: стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 7 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. З матеріалів справи судом встановлено, що стягнутих аліментів рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2014 року в розмірі 750 грн. в даний час недостатньо для задоволення матеріальних потреб двох неповнолітніх дітей та відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є здоровим та працездатним. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] з 400 на 750 гривень щомісячно та на утримання сина [PERSON] з 350 на 700 гривень щомісячно. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів. Разом з тим, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування судових витрат, а саме, щодо сплати судового збору 551,20 грн. та до часткового задоволення вимога позивача про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 1200 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 15.06.2016 р. та договору № б/н від 13 червня 2016 р. про надання правової допомоги, оскільки складання та подання запитів до служби таксі «Морячок» та Державної прикордонної служби України не стосується розгляду вказаної справи, крім того відповіді на вказані запити не долучені до матеріалів справи.

Outcome: partial