Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем після тітки [PERSON], померлої 02.11.2004 року, право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Кашубівка Полтавського району по вул. Ярошенка Миколи,26. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити свої спадкові права він не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 листопада 2004 року померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої залишився заповіт, яким вона заповідала все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі те, що їй належало на день смерті, племіннику [PERSON]. 17 грудня 2004 року позивач звернувся до Полтавської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 05 липня 2005 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові заощадження та земельної частки. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою с. Кашубівка, вул. Пролетарська, 26 (зараз після внесення змін до існуючих записів вулиць - [PERSON], 26), Полтавського району, Полтавської області було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, про що Державним нотаріусом Полтавської районної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову від 13 вересня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На той час коли був придбаний будинок померлою [PERSON], а саме після другої світової війни, було відсутнє поняття свідоцтво на право власності. При придбанні будинку жодних нотаріальних дій не вчинялося. В 1991 році проводилась газифікація села Кашубівка Полтавського району. 24 вересня 1991 року був виданий технічний паспорт, в якому зазначений власник будинку [PERSON] Виконавчим комітетом Микільської сільської ради було видано довідку від 18 травня 2005 року за № 760 про те, що [PERSON] проживала і була прописана в селі Кашубівка, по вулиці Пролетарська, 26 (зараз після внесення змін до існуючих записів вулиць - [PERSON], 26), Полтавського району, Полтавської області по день своєї смерті. КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, було виготовлено технічний паспорт від 01 вересня 2017 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок за планом А-1,а, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Кашубівка, вул. Ярошенка Миколи, 26. Згідно наявної копії спадкової справи єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] є позивач - [PERSON]. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем прав на спадкове майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Кашубівка, вул. Ярошенка Миколи, 26 Полтавського району є обґрунтованими. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню у повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved