Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2017 року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в УПФУ в Володарському районі Донецької області. Він є спадкоємцем другої черги, інші спадкоємці відсутні. Зазначив, що вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата не зміг, оскільки проживає в м. Макіївка, що розташоване на території, непідконтрольній владі України і вказана обставина суттєво ускладнювала можливість виїхати за межі такої території. Просив визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.06.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження на\~підготовче судове\~засідання.Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Під час підготовчого провадження ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.07.2018 року за клопотанням сторони відповідача замінено первісного відповідача [PERSON] Пенсійного\~фонду України\~в Володарському\~районі Донецької\~областіналежним відповідачем [PERSON] обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 19.09.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні та просив справу розглянути за його відсутності. Представники відповідачів [PERSON] селищної ради Нікольського району Донецької області та [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та третьої особи: [PERSON] держнотконтори в судове засідання не зявились. Надали суду письмові заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили справу розглянути у їх відсутність. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, серії ІІІ-ЯР № 700706 від 10.10.1958 року та серії VII-УР №0297723 від 10.03.1965 року. Відповідно до довідки від 06.03.2017 року № 0000133433/17808 УСЗН [PERSON] райдержадміністрації Донецької області [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та його фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: [INFO]. 07.09.2017 року [PERSON] помер, про що 20.12.2017 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вчинено актовий запис №442. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51886200 від 14.05.2018 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2018 року № 540-/02-31, державний нотаріус Бойківської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка зберігається в Пенсійному фонді Нікольського району Донецької області, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 07.09.2017 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1262 ЦК України, визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини ч.3 ст.1272 ЦК України). З роз'яснень, викладених у п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що [PERSON] постійно проживає та зареєстрований в [INFO], де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що становило для позивача істотні труднощі для реалізації спадкових прав. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 07.09.2018 року, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому закон гарантує йому право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] про визначення додатково строку для прийняття спадщини після смерті 07.09.2017 року його брата [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved