Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам?янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], що складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 37,6 кв.м., житловою - 23,5 кв.м., нежитлової прибудови а-І, підвалу п/д, входу до підвалу Г-1, сараю В-1, воріт № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, цоколю № 4, зливної ями № 5, водопроводу № 6, твердого покриття І, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, [INFO] помер його батько [PERSON], заповіту не залишив. 23 квітня 2010 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 1269, ч. ст. 1270 ЦК України подав у Першу дніпродзержинську (кам'янську) державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви 23 квітня 2010 року державним нотаріусом відкрита спадкова справа № 207/2010. У склад спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS]. Зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 37,6 кв.м., житловою - 23,5 кв.м., нежитлової прибудови а-І, підвалу п/д, входу до підвалу Г-1, сараю В-1, воріт № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, цоколю № 4, зливної ями № 5, водопроводу № 6, твердого покриття І. 6 грудня 2017 року державний нотаріус Першої кам'янської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану нерухомість на ім'я спадкодавця, пославшись на зміст витребуваної нотаріусом інформаційної довідки ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 1853 від 14.11.2017 р., згідно з якою відомості стосовно права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], на підприємстві відсутні. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримують. Представник відповідач Кам?янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів № 273 від 30 травня 1983 року [PERSON] була відведена у безстрокове користування земельна ділянка [ADDRESS] загальною площею 516 кв.м. для будівництва житлового будинку, сараю, літньої кухні, гаражу згідно з проектом будівництва № 144-12-149. Проект № 144-12-149 будівництва житлового будинку [ADDRESS], яке затверджено головним архітектором міста [PERSON], що вбачається з архівного витягу від 02.01.2018 р. (а.с.33). Як встановлено в судовому засіданні, в червні 1983 року для укладання договору на забудову управлінням головного архітектору міста був виготовлений генеральний план ділянки будинку [ADDRESS], згідно з яким на переданій, земельній ділянці [PERSON] мав право збудувати житловий будинок, сарай, літню кухню, вбиральню, гараж, після чого мав збудувати тротуар і озеленення дільниці відповідно до генплану (а.с.36-48). 28 липня 1983 року між виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів і [PERSON] укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку площею не більше 60 кв.м., посвідчений 6 вересня 1983 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Іванко Т.С. за реєстровим № 2164 (а.с.34,35). В 1989 році [PERSON] збудував на виділеній йому під забудову земельній ділянці житловий будинок А-1 загальною площею 37,6 кв.м., житловою - 23,5 кв.м., нежитлову прибудову а-І, підвал п/д, вхід до підвалу Г-1, сарай В-1, ворота № 1, огорожу № 2, хвіртку № 3, цоколь № 4, зливну яму № 5, водопровід № 6, тверде покриття І. Через брак коштів [PERSON] збудував житловий будинок за типовим проектом № 21 двокімнатного житлового будинку та має всі необхідні комунікації: обладнаний водопроводом, газифікований відповідно до генерального плану вводу водопроводу і ситуаційного плану газопроводу; підключений до системи електромереж. [PERSON] як власником будинку були укладені договори на користування комунальними послугами: газом, водою, електричною енергією. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1305. Як вбачається з матеріалів справи, померлого [PERSON] визнано батьком позивача [PERSON], [INFO], дана обставина підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, актовий запис № 186. Судом встановлено, що 6 грудня 2017 року державний нотаріус Першої кам'янської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою відмовила позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану нерухомість на ім'я спадкодавця [PERSON]. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 234.05.2001 р. № 127 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 26.11.2002 р. № 73, від 15.06.2005 р. № 92, від 1.06.2010 р. № 167; наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 8.02.2006 р. № 42; наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 9.08.2012 р. № 404, від 28.12.2012 р. № 58, від 8.01.2013 р. № 2) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні будівлі і споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року, не належать до самочинного будівництва. Згідно звіту ДП «Проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» № ІІ-001/18 від 10.01.2018 р. про проведення технічного обстеження за результатами технічного обстеження житлового будинку [ADDRESS] встановлена можливість його надійної і безпечної експлуатації. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що житловий будинок [ADDRESS] збудований батьком позивача - [PERSON], також позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, будинок збудований у 1989 році на земельній ділянці наданій померлому [PERSON] у безстрокове користування на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів № 273 від 30 травня 1983 року і на підставі нотаріально посвідченого договору на забудову саме для будівництва індивідуального житлового будинку, цей будинок, що збудований ним до 5.08.1992 року, не належить до самочинного будівництва і не підлягає прийняттю в експлуатацію, а тому із законних пі дстав входить у склад спадкового майна після смерті забудовника [PERSON], а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved