Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі, [PERSON] він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року, який було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 12 квітня 2012 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживав з ним до часу, як відповідачка силою не забрала його від нього. В період коли з 01.07.2011 року по 04.12.2012 року коли їх син [PERSON] проживав з ним за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 03 травня 2012 року з відповідачки на його користь на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення Красноармійського міськрайонного суду про стягнення аліментів на користь на утримання сина [PERSON], відповідачкою не виконувалось, жодного разу. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року відповідачку звільнено від сплати аліментів на його користь на утримання сина [PERSON]. З 22.03.2012 року по 28.12.2012 року відповідачка на його користь, на утримання дитини жодного разу аліменти не сплачувала, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 29.05.2013 року відповідно до якої, заборгованість відповідачки перед ним складає: 5892,19 грн. При цьому відповідачка короткий час офіційно працювала, однак через деякий час звільнялась, про що свідчить довідки з місця роботи у ТОВ «АТБ-Маркет» та у фізичної особи підприємця [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За його розрахунками за період з 22.03.2012 року по 29.10.2013 року сума неустойки, яку відповідачка зобов'язана сплатити на його користь складає 25193,58 грн. з розрахунку: за 10 днів березня 2012р. - заборгованість по аліментам 95,19 грн.х1%х578 днів - (з 01.04.12 по 29.10.13)=550,19 грн., з яких 95,19 грн. сума заборгованості за (10) днів березня у 2012р., яку відповідачка не сплатила з 01.04.2012 року по 29.10.2013 року;1% розмір неустойки встановлений ст.196 СК України; 578 кількість днів прострочення несплачених аліментів з 01.04.2012 року по 29.10.2013 року включно. за квітень 2012р. - 273,30 грн.х1%х548 днів, тобто (з 01.05.12 по 29.10.13)=1497,68 грн.; за травень 2012р. - 302,21 грн.х1%х517 -(з 01.06.12 по 29.10.13)=1562,42 грн.; за червень 2012р. - 616,11 грн.х1%х487 -(з 01.07.12 по 29.10.13)=3000,45 грн.; за липень 2012р. - 1285,25 грн.х1%х456 - (з 01.08.12 по 29.10.13)=5860,74 грн.; за серпень 2012р. - 1285,25грн.х1%425 - (з01.09.12 по 29.10.13)=5462,31 грн.; за вересень 2012р. - 728,42 грн.х1%х395 - (01.10.12 по 29.10.13)=2887,25 грн.; за жовтень 2012р. - 450грн.х1%х364 - (з 01.11.12 по 29.10.13)=1638 грн.; за листопад 2012р. - 450грн.х1%х334 - (з 01.12.12 по 29.10.13)=1503 грн.; за грудень 2012р. - 406,45 грн.х1%х303 - (з 01.01.13 по 29.10.13)=1231,54 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 22 березня 2012 року по 29 жовтня 2013 року у сумі 25193,58 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у повному обсязі. Надала письмові заперечення проти позову, в яких зазначила, що дитина з грудня 2012 року проживає разом з нею, дитина потребує лікування, її потрібно одягати та кормити, що повинні робити обидва батьки. Незважаючи на те, що судом визнано перебування дитини у неї з грудня 2012 року, позивач жодного разу не надав дитині матеріальної допомоги, не сплачував ніяких сум на її утримання добровільно, а стягує з неї та дитини ще й суму тих аліментів, які були йому нараховані. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2013 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини починаючи з 24.04.2013 року. На середину червня 2013 року ніяких надходжень від [PERSON] на утримання дитини не надходило. Вважає, що стягнення з неї вказаної суми погіршить умови проживання їх сина, що може відобразитись на його здоров'ї. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки стягнення з відповідачки [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, негативно відобразиться на становищі самої неповнолітньої дитини - [PERSON]. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON]., представника відповідача [PERSON], представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 03 травня 2012 року з відповідачки на користь позивача на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки ДВСУ Красноармійського міськрайонного управління юстиції заборгованість у [PERSON] по аліментам за період з 22.03.2012 року по 28.12.2012 року складає 5892,18 грн. (а.с. 6) Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У зв'язку з тим, що на теперішній час малолітня дитина [PERSON] [INFO] мешкає разом з відповідачкою, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості, яка була визнана (заборгованість) відповідачкою в судовому засіданні. З огляду на вищевикладене позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 229,40 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial