Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування вимог зазначила наступне. Вона є власником спірної квартири на підставі договору купівлі - продажу від 26.12.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в реєстрі за №5647. У вказаній квартирі окрім неї зареєстрований її син [PERSON], про що свідчить довідка з місця проживання про склад сімї. Відповідач більше двох років добровільно виїхав з квартири, та мешкає в Російській Федерації, в квартирі відсутні його особисті речі. Оскільки у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач, позивач змушена сплачувати комунальні послуги за нього, що утворює для позивачки додаткові труднощі. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшло нотаріально завірена заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів позовної заяви та наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.12.2001 року власником спірної квартири, за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] (а.с.7) Згідно даних адресно-довідкового бюро, в спірній квартирі зареєстрований [PERSON]. (а.с.11) Відповідач [PERSON] більше двох останніх років не проживає в спірній квартирі та в квартирі відсутні його особисті речі. Згідно ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього розгляду справи. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, згідно нотаріального завіреної заяви [PERSON], останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який\~\~ має\~\~ підстави\~передбачати\~\~можливість порушення свого права власності іншою особою,\~\~може звернутися\~\~до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,\~\~які можуть порушити його право,\~\~або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS], власником якої є\~\~позивач, відсутній понад один рік, а тому позов про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею у спірній квартирі, підлягає задоволенню. За вимогами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця\~\~проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного\~\~рішення\~\~суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved