Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся з позовом до СТзДВ «Гарантія», ТОВ «Центр страхових послуг», [PERSON] про стягнення з СТзДВ «Гарантія» страхового відшкодування в сумі 6 483 гривень 66 копійок, витрати від інфляції у сумі 917 гривень 80 копійок, проценти за користування коштами у розмірі 195 гривень 04 копійок, пені в сумі 1 123 гривень 36 копійок; про стягнення з [PERSON] частини відшкодування спричинених матеріальних збитків у розмірі 2 491 гривень 99 копійок, моральної шкоди у розмірі 3 000 гривень; про солідарне стягнення з СТзДВ «Гарантія» та ОВ «Центр страхових послуг» суми у розмірі 100 гривень; про солідарне стягнення з СТзДВ «Гарантія» та [PERSON] витрат на правову допомогу в розмірі 4 000 гривень та сплаченого судового збору. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.09.2012р., водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], по вул. м.Морська у м.Миколаїв, при виїзді на нерегульоване перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце ДТП були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2013р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в СТзДВ «Гарантія», що підтверджується інформацією з централізованої бази даних МТСБУ, щодо полісу №АВ/4878197. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «АЗ 2108 державний номер [NUMBER], автомобіль належить [PERSON] 17.09.2012 року позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія» та письмово повідомив страхову компанію про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4878197; надав заяву на виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Відповідно до висновку РП ТОВ «Дека Експерт» №178/09-12 від 18.09.2012 року, розмір збитків, завданих пошкодженням автомобілю марки ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER] складає 7 483 гривень 66 копійок; розмір збитків з врахуванням втрати ринкової вартості автомобілю становить 8 975 гривень 65 копійок. 09.07.2013 року, позивач отримав копію Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2013р., яку одразу надав до СТзДВ «Гарантія», тобто станом на 09.07.2013 всі необхідні для виплати страхового відшкодування документи були надані. Однак СТзДВ «Гарантія» не здійснило виплату відшкодування, хоча граничний строк встановлений не пізніше 07.10.2013 року. Оскільки Страхова компанія у встановлений законом строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконала, допустивши прострочення грошового зобов'язання, тому бездіяльність відповідача призвела до порушення зобов'язання, і з 07.10.2013 року СТзДВ «Гарантія» вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності. Розмір франшизи за страховим полісом №АВ/4878197 від 13.07.2012 року становить 1 000 гривень, тому сума страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з СТзДВ «Гарантія» становить в розмірі 6 483 гривень 66 копійок (вартість ремонту з врахуванням зношеності та франшизи); з [PERSON] підлягає стягненню частини відшкодування в розмірі 2 491 гривень 99 копійок (вартість ремонту без врахування зношеності та занального розміру страхового відшкодування). Також, у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання СТзДВ «Гарантія», з відповідача підлягають стягненню витрати від інфляції у сумі 917 гривень 80 копійок, проценти за користування коштами у розмірі 195 гривень 04 копійок, пені в сумі 1 123 гривень 36 копійок. Також позивач вказує про те, що крім матеріального збитку позивачу заподіяна також моральна шкода, що виразилася в душевних стражданнях, пережитих внаслідок ДТП. Через подію був порушений нормальний спосіб життя всієї родини позивача, з'явилися незручності, пов'язані зі зміною звичайного розпорядку дня, довелося на невизначений строк відкласти заплановані поїздки. Виникли великі складності сімейно-побутового характеру. Позивач оцінює моральну шкоду у сумі 3 000 гривень. Також, між [PERSON] та ТОВ «Центр страхових послуг» укладено договір поруки №04П, відповідно до якого ТОВ «Центр страхових послуг»поручився перед позивачем за виконання обов'язку СТзДВ «Гарантія» щодо виконання зобов'язань за полісом №АВ/4878197 від 13.07.2012 року. У разі порушення боржником обов'язку за основним зобов'язанням обсяг відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 100 гривень. Крім того, позивачу довелося звернутися за наданням правової допомоги та виплатити МП «Універсал - ЛТД» ТОВ кошти на правову допомогу у розмірі 4 000 гривень, що підтверджується договором №46/082014 про надання правової допомоги від 04.08.2014р., який укладений між позивачем та МП «Універсал - ЛТД»/ТОВ. Сума сплачена за цим договором у розмірі 4 000,00 гривень підтверджується прибутковим касовим ордером №855 від 31.08.2014 року та квитанцією до вказаного касового ордеру. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.81) Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 73,76,77); У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 14.09.2012р., водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], по вул. м.Морська у м.Миколаїв, при виїзді на нерегульоване перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.10); Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2013р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення (а.с.11-13); Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в СТзДВ «Гарантія», що підтверджується інформацією з централізованої бази даних МТСБУ, щодо полісу №АВ/4878197 (а.с.14,15); Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER], належить [PERSON] (а.с.10); 17.09.2012 року позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія» та письмово повідомив страхову компанію про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4878197; надав заяву на виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування (а.с.16); Відповідно до висновку РП ТОВ «Дека Експерт» №178/09-12 від 18.09.2012 року, розмір збитків, завданих пошкодженням автомобілю марки ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER] складає 7 483 гривень 66 копійок; розмір збитків з врахуванням втрати ринкової вартості автомобілю становить 8 975 гривень 65 копійок (а.с.17-34); Між [PERSON] та ТОВ «Центр страхових послуг» укладено договір поруки №04П, відповідно до якого ТОВ «Центр страхових послуг»поручився перед позивачем за виконання обов'язку СТзДВ «Гарантія» щодо виконання зобов'язань за полісом №АВ/4878197 від 13.07.2012 року (а.с.35); Відповідно до розрахунку ціни позову, з СТзДВ «Гарантія» підлягає стягненню страховове відшкодування в сумі 6 483 гривень 66 копійок, витрати від інфляції у сумі 917 гривень 80 копійок, проценти за користування коштами у розмірі 195 гривень 04 копійок, пені в сумі 1 123 гривень 36 копійок (а.с.36-39); Відповідно до договору №46/08/2014 про надання правової допомоги від 04.08.2014р., який укладений між Позивачем [PERSON] та МП «Універсал - ЛТД»/ТОВ, позивач оплатив витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №855 від 31.08.2014 року та квитанцією до вказаного касового ордеру (а.с.40-42,43,44) Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Статтею 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди. Проте в силу ст. 11 ЦПК України суд діє в межах заявлених позовних вимог. За змістом п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625). Правовідносини сторін за договором страхування є зобов'язальними. При таких обставинах підлягають стягненню позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6 483 гривень 66 копійок з СТзДВ «Гарантія» на користь позивача. Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення з СТзДВ «Гарантія», за період з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року: витрат від інфляції у сумі 917 гривень 80 копійок, проценти за користування коштами у розмірі 195 гривень 04 копійок, пені в сумі 1 123 гривень 36 копійок, відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону та ст. 625 ЦК України. Позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 2 491 гривень 99 копійок, підлягають задоволенню, відповідно до ст.ст.1187,1194 ЦК України та ст.ст.3, 6, 9, 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають стягненню з заподіювача шкоди - відповідача [PERSON] Також, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 3 000 гривень. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦПК України про те, що про розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Суд вважає, що позивач переніс моральні страждання в результаті дорожньо-транспортної події, проте розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 1000 гривень. Щодо вимоги про солідарне стягнення з відповідачів СТзДВ «Гарантія» та ТОВ «Центр страхових послуг» 100 гривень, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки суду не було представлено належного доказу в її обґрунтування, а із наданого договору взагалі не вбачається дати його укладення, що не дає можливості встановити обставини, які мають значення для розгляду такої позовної вимоги. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем на правову допомогу в сумі 4 000 гривень та витрати за оплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: partial