Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від спільного проживання та ведення спільного господарства, не приймає участі в матеріальному утриманні дитини, яка на момент звернення з позовом до суду знаходиться на повному утриманні матері. У зв'язку з викладеним позивач була вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення донькою трирічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених вище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. На підставі пояснень позивача [PERSON], відповідача [PERSON], досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19.10.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 травня 2014 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Як встановлено в судовому засіданні, а також не заперечується сторонами, дитина, [PERSON], проживає з позивачем, допомоги на утримання дитини та дружини відповідач не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітня донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини та на її утримання законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved