Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Супранівської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 68,8 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS], що залишився після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що до даного майна є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно при зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим порушено його права. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 68,8 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] в с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області. Представник відповідача - Супранівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 28 квітня 2014 року, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 25 квітня 2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], житловою площею 47,0 кв.м., загальною площею 68, 8 кв.м., зареєстрований за [PERSON], свідоцтво про право власності на його ім'я не зареєстроване. Даний факт також стверджується довідкою, виданою виконкомом Супранівської сільської ради Підволочиського району 24 квітня 2014 року № 186, у відповідності до якої будинковолодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] Згідно відомостей, що містяться в Супранівській сільській раді заборона /арешт/ щодо зазначеного майна відсутні (довідка сільської ради № 348 від 22 серпня 2014 року). [PERSON] помер [INFO] в с. Коршилівка Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Супранівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Супранівської сільської ради Підволочиського району 13 травня 2013 року, вбачається, що [PERSON] заповів усе майно, що буде належне йому на час смерті, своєму сину [PERSON], 1978 року народження, жителю с. Коршилівка Підволочиського району. На день смерті заповідача заповіт не поновлено та не скасовано. Згідно довідки, виданої виконкомом Супранівської сільської ради Підволочиського району 28 квітня 2014 року № 190, на день смерті гр. [PERSON], померлого [INFO], разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані - дружина - [PERSON], 1947 р.н., та син [PERSON], 1978 р.н. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка не прийняла, подала заяву про відмову від прийняття спадщини, що стверджується її заявою від 20 грудня 2013 року, зареєстрованою приватним нотаріусам за №330. Крім того, як убачається із постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 149/02-31 від 20 серпня 2014 року, 20 грудня 2013 року до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 173/2013. Заяву про відмову від спадщини подала дружина померлого [PERSON] [PERSON] на день смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним, та 20 серпня 20014 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS], що залишився після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 68,8 м.кв.за адресою: [ADDRESS] До зазначеного майна спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірне спадкове майно. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд вважає, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] в с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 68,8 м.кв.за адресою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved