Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вербівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач та її представник не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання позовних вимог та прохання про розгляд справи у відсутності представника позивача викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вербівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, що долучена до матеріалів справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із домогосподарством позивачки, що в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, а тому їй відомо, що фактичний зять [PERSON] з 2007 року з її дочкою за вказаною адресою не проживає, при цьому він залишив сімю і живе з іншою жінкою. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач є його тещею. Він із відповідачем, який також є зятем позивачки, навчались разом у школі. Йому достовірно відомо, що [PERSON] залишив свою сімю, тобто дочку позивачки та дітей і вже приблизно 10 років у будинку [PERSON] не проживає. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Вербів по вул. Центральна, 56 Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується нотаріально посвідченим свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2016 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 лютого 2016 року. Відповідач з 12 червня 1994 року зареєстрований у вищевказаному будинку позивача, що вбачається із копії будинкової книги та довідки про склад сімї за вих.№554 від 17 липня 2017 року виданої Вербівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Той факт, що відповідая є зятем позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження дочки позивачки [PERSON] серії І-ИД №467851 від 14 листопада 1977 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №266356 від 04 серпня 1995 року. Відповідач на протязі більше шести років, а саме з 2011 року за вищезазначеною адресою не проживає, проте на день розгляду справи в суді залишається там зареєстрованими, що встановлено в судовому засіданні. Факт непроживання відповідача у житловому будинку, що в с. Вербів по вул. Центральна, 56 Підгаєцького району Тернопільської області, підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 17 липня 2017 року складеним Вербівським сільським головою у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved