Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориславського міського суду від 05 жовтня 2005 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу, донька [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо, батьківських обов'язків по вихованню дитини не виконує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради свідчить про те, що відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов'язки по вихованню малолітньої доньки, тому вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема і оголошення в газеті «Високий Замок», заяви про розгляд справи за його відсутності у суд від відповідача не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування, - представник служби у справах дітей Бориславської міської ради - Подставек Г.І., яка діє на підставі довіреності №3-12/372 від 14 лютого 2017 року у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 29 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2003 року, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2005 року розірвано. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки Джесіки, не займається її вихованням, навчанням, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На даний час малолітня донька [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - позивачем [PERSON], яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Згідно з висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради від 23 вересня 2016 року №3-21/2309 - позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини, оскільки [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, не піклується про її фізичний, духовний розвиток, матеріально не забезпечує. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Мати сумлінно виконує обов'язки по вихованню доньки, піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує. Судом встановлено факт свідомого ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема розрахунком заборгованості по аліментах державного виконавця Халавки Х.Б. встановлено, що сума боргу боржника [PERSON] по аліментах на утримання дочки [PERSON],[INFO], згідно виконавчого листа №2-879/2005, виданого 23.11.2005 року Бориславським міським судом Львівської області, станом на 31.12.2016 року становить 13600,00 грн., тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Як встановлено судом, рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2005 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 02.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved