Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що 02 березня 2017 року він уклав шлюб із [PERSON], який зареєстровано у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у них дітей немає. Також вказав, що із дружиною познайомився під час проходження ним військової служби за контрактом у Тернопільській області, після чого вони одружились і почали проживати разом. Однак під час сумісного проживання виявилось, що у них різні життєві позиції та різні плани на майбутнє, внаслідок чого почали виникати конфлікті ситуації. Проживши разом більше 2-х місяців вони припинили подружні відносини та сумісне проживання. Згодом йому стало відомо, що відповідачка має стосунки з іншими чоловіками. По закінченні терміну контракту він повернувся додому, а відповідачка залишилася проживати за місцем своєї реєстрації, після чого вони не спілкуються. За таких обставин просить розірвати згаданий шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить судовий розгляд справи проводити без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти примирення категорично заперечує, зазначив, що з часу одруження вони з відповідачкою прожили разом менше 2-х місяців, а з 26 квітня 2017 року проживають окремо, перебувають у неприязних стосунках, їх сім`ї як такої немає, він не відчуває до відповідачки ні любові ні поваги і не бажає надалі перебувати із нею у зареєстрованому шлюбі; також має намір у майбутньому створити нову повноцінну сім`ю, а перебування у цьому шлюбі перешкоджає реалізації такого його права. У випадку неявки відповідачки, просить розглядати справу заочно, судовий збір залишити за ним. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про слухання справи, заяв від неї не надійшло. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року вирішено розглядати справу заочно. Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що сторони не тривалий час перебувають у шлюбних відносинах, більшість якого проживали окремо, на даний час перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивач не бажає перебувати із відповідачкою у шлюбі. Отже, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved