Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вимогами до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті дружини, позивач з поважних причин не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому інших спадкоємців у спадкодавця немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, під представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач Київська міська рада направила до суду свої пояснення згідно яких просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, слухати справу без участі представника. Треті особи Головне управління юстиції у м. Києві та державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Мотицька С.А. просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Суд вивчивши подані позивачем письмові докази, прийшов до наступного. Встановлено, що [INFO] померла дружина Позивача [PERSON], що підтверджується довідкою про причину смерті і Свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] від 02 грудня 2013 року). Шлюб між ними було укладено 02 березня 1995 року (Свідоцтво про шлюб повторно Серія [NUMBER] від 18 червня 2014 року) . Із пояснень позивача вбачається, що він з дружиною постійно мешкали у квартирі за адресою [ADDRESS]., яка була останнім місцем проживання [PERSON] Останні роки подружжя багато часу проводило на дачі (за станом здоров'я дружині було потрібно гуляти, а підійматися сходами тяжко) за адресою [ADDRESS]. Вказаний будинок належить Позивачеві на праві приватної власності. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - право на вклад до Державного ощадного банку України (Печерське відділення, вул. Суворова, буд. 19; м. Київ; 010150). частина у спільно-сумісній власності нерухомого майна. Оскільки дружина Позивача заповіту не складала, згідно із частиною 2 статті 1223 ЦК України, вступають в дію норми спадкування за законом. Крім чоловіка, [PERSON], родичів, що можуть належати до визначених статтями 1261-1265 цього Кодексу осіб померла не мала. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Також встановлено, що [PERSON], проживав із [PERSON], доглядав її .[PERSON] дуже вплинула і на його стан здоров'я. Позивач має діагноз артеріальна гіпертензія із гострим порушенням мозкового кровообігу, захворювання судин голови та шиї. Після декількох приступів має проблеми із пам'яттю. Стоїть на обліку у Науково-діагностичному центрі «Здоров'я людей похилого віку» АМН України, змушений періодично проходити ультразвукові дослідження судин та КТ-дослідження головного мозку. Це підтверджується Епікрісом обстеження у неврологічному відділенні від 18.10.199 року, Протоколом № 102309 від 21.01.2005 року KT головного мозку, Протоколом № 102523 від 24.01.2005 року УЗД судин голови і шиї. У період 26.05.2014 року - 06.06.2014 року позивачу надавалась медична допомогу лікарями КЗ «ЦПМСД» Кагарлицького району. В подальшому рекомендовані обстеження і консультування лікаря-невролога, що підтверджується довідкою № 50 від 01.09.2014 року, довідкою № 14 від 10.09.2014 року, направленням на MPT від 09.09.2014 року, висновком МРТ від 09.09.2014 року . Отже встановлено, що за станом здоров'я Позивач не міг виїхати до м. Києва із с. Стритівка, щоб вчасно зібрати документи та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 19 червня 2014 року Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Мотицької Світлани Аполінаріївни (м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-а), нотаріусом відкрито спадкову справу № 355/2014. 20 серпня 2014 року Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] у зв'язку із пропущенням строку на підставі статті 1270 ЦК України. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є об'єктивними і поважними, зокрема похилий вік, загальний стан здоров'я та хвороба, під час якої [PERSON] не зміг виїхати до нотаріуса стали непереборними труднощами і завадили вчасно подати заяву, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved