Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 15 липня 1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька постійно проживає з ним, перебуває на його утриманні. На даний час донька навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, в звязку з чим не має можливості влаштуватися на роботу. На навчання доньки потрібні кошти, оскільки вона навчається в іншому місті. Відповідач є особою, яка працює, має можливість та зобовязана надавати допомогу на утримання їхньої доньки. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від її заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із підстав викладених в позові. Крім того пояснив, що відповідач сплачувала аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття на підставі рішення суду, за весь час їхнього окремого проживання, відповідач матеріальної допомоги не надає, один раз подарувала доньці на день народження грошові кошти, ніякої участі у вихованні дитини та її утриманні не приймає. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Крім того зазначила, що оскільки має невелику заробітну плату, позов визнає частково та не заперечує проти стягнення з неї аліментів в розмірі 1/6 частки від її заробітку. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що вона з 14.08.2016 року навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ. Навчання та проживання є безкоштовним, отримує стипендію в розмірі 214 грн. Мати допомоги на її утримання не надає. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Сторони з 15 липня 1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року (а.с. 7). Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька на час звернення з позовом до суду досягла повноліття (а.с.6, 8). З 15.08.2016 року [PERSON] навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ, є курсантом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням (а.с. 9,22). Судом встановлено, що навчання [PERSON] є безкоштовним, вона отримує стипендію в розмірі 214 грн., проживання в казармі є безкоштовним. Донька - [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з довідки, виданої Глобинською центральною районною лікарнею, [PERSON] працює в зазначеній установі на посаді медстатистика та отримує заробітну плату (а.с. 20). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч.1,3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як розяснено в п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, проживає з батьком та перебуває на його утриманні, продовжує навчатися, хоча її навчання та проживання є безкоштовним, вона потребує матеріальної допомоги на витрати на поїздки на навчання, оскільки навчальний заклад розташований у іншій області, на харчування та на одяг, в звязку з денною формою навчання не може влаштуватися на роботу. Також судом встановлено, що матір [PERSON] є особою працездатною, працює, отримує заробітну плату, на її утриманні інших осіб немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вона має можливість надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до норм ч. 1, 2\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем суду не надано доказів того, що вона має поганий стан здоровя, наявність у останньої інших осіб, яких вона утримує. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки навчання та проживання доньки є безкоштовним, остання хоча і отримує стипендію, але її розмір є малим, а відповідач отримує заробітну плату, розмір якої є невеликим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, але у меншому розмірі, а саме 1/5 частину від її заробітку, тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 640,00 грн. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial