Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2009 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу вони проживали у його житловому будинку. Під час шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що через певний період часу [PERSON], стала вести аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями та не займалась вихованням їхньої спільної дитини. 09.08.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області їх шлюб був розірваний та стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак, відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків ухилялася, більше двох років дитину не відвідує та не спілкується з нею, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини та жодної іншої матеріальної допомоги не надає. Посилається на те, що їх неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Факт проживання доньки з батьком, а також те, що умови її проживання відповідають всім потребам дитини підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. На підставі наведеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог та просила їх відхилити. Відповідач вказувала на те, що вона бажає виховувати та утримувати свою дитину про те на даний час не має матеріальної можливості. Вказала, що до дитини не навідувалася у зв'язку з тим, що боїться позивача. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав. Вказав, що на засіданні комісії Глибоцької РДА було розглянуто це питання і було рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до своєї доньки, оскільки було достовірно встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області про, що 04.01.2011 року видано свідоцтво про народження виконкомом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Заочним рішенням Глибоцького районного суду від 09.08.2016 року суд вирішив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] в розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої та неповнолітньої дитини від 13.02.2017 року встановлено, що малолітня [PERSON] проживає [ADDRESS], до складу її сім'ї входять: батько - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована, але не проживає разом із сім'єю; брат - [PERSON], [INFO], що зареєстрований, однак не проживає. Зазначено, що для дитини створені всі належні умови, є місце для сну, відпочинку і підготовки уроків. Дитина має одяг відповідний до сезону, наявні продукти харчування. Під час обстеження встановлено, що дитина проживає з батьком, однак мати з ними не проживає вже 2 роки, мати доньку не відвідує та матеріально не допомагає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28.02.2017 року, вирішено вважати доцільним позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів, [PERSON] з березня 2016 року по січень 2017 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7 186,67 гривень, при цьому аліменти взагалі не сплачувала. Відповідно до інформації, що надано адміністрацією Молодійського ДНЗ, вихованка закладу [PERSON], [INFO] року відвідує заклад з жовтня 2015 року. Дитина відвідує заклад постійно, не пропускає без поважних причин. За час перебування дівчинки в закладі, мати [PERSON] жодного разу не появлялася, успіхами дитини не цікавилася у працівників закладу. Як вбачається із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], а саме не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, що було підтверджено в судовому засіданні, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї доньки. На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved