Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09\~жовтня 2012 року між сторнами було укладено договір позики. За домовленістю сторін дана позика вважається безпроцентною. Відповідно до умов договору, 09.10.2012 р. відповідач отримав від позивача суму коштів у розмірі 82000,00 грн., що підтверджується його розпискою від 09.10.2012 року у договорі. Згідно з п.4, п.5 договору позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти в сумі 82000,00 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції в строк до 09.10.2013 року. Повернення позиченої суми грошей має бути здійснене готівкою в місті Черкаси. Сума інфляційних за період дії договору позики з 09.10.2012 року по 09.10.2013 року становила 738,00 грн. Таким чином станом на 09.10.2013 року сума боргу, яка підлягала поверненню становила 82738 грн. 00 коп. Однак відповідач до сьогодні борг так і не повернув, чим порушив п.4 договору, і тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до п.6 договору, у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, (тобто до 09.10.2013 року), він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сума інфляційних втрат за період з 10.10.2013 року по 17.06.2015 року становить 48815 грн.41 коп. Сума 3% річних за період з 10.10.2013 року по 17.06.2015 року становить 4182 грн.24 коп. Всього борг відповідача становить 135735 грн.65 коп., що скаладється з: 82738 грн.00 коп сума основного боргу; 48815 грн. 41 коп. сума інфляційних втрат; 4182 грн. 24 коп. сума 3% річних., а також 1357 грн. 36 коп судового збору та 121 грн. 80 коп судовий збір за заебзпечення позову. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на кописть позивача борг у сумі 135735 ргн. 65 коп. та судовий збір 1357 грн. 366 коп. та судовий збір за забезпечення позову 121 грн. 80 коп. Також представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги адвокат за ордером [PERSON] 21.10.2015 року звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 138833 грн. 21 коп заборгованості, з яких основний борг у розмірі 82738 грн. 00 коп.; інфляційні втрати 51049 грн. 33 коп.; 3% річних 5045 грн. 88 коп., а також судовий збір за подачу позовної заяви 1357 грн. 36 коп.; судовий збір за забезпечення позову 121 грн. 80 коп.; судовий збір за збільшення розміру позовних вимог 32 грн. 64 коп. 22.10.2012 року представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги адвокат за ордером [PERSON] звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Маци, 17, який належить [PERSON], та земельну ділянку площею 583 кв.м , яка згідно рішення Черкаської міської ради №2-397 від 21.12.2006 р. належить [PERSON]; комплекс будівель в будинку №6/2 по вул. 14-го грудня в м.Черкаси. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи міститься розписка. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09\~жовтня 2012 року між сторнами було укладено договір позики. За домовленістю сторін дана позика вважається безпроцентною. Відповідно до умов договору, 09.10.2012 р. відповідач отримав від позивача суму коштів у розмірі 82000,00 грн., що підтверджується його розпискою від 09.10.2012 року у договорі. Згідно з п.4, п.5 договору позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти в сумі 82000,00 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції в строк до 09.10.2013 року. Повернення позиченої суми грошей має бути здійснене готівкою в місті Черкаси. Сума інфляційних за період дії договору позики з 09.10.2012 року по 09.10.2013 року становила 738,00 грн. Таким чином станом на 09.10.2013 року сума боргу, яка підлягала поверненню становила 82738 грн. 00 коп. Однак відповідач борг так і не повернув, чим порушив п.4 договору. Відповідно до п.6 договору, у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, (тобто до 09.10.2013 року), він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 22.10.2012 року представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги адвокат за ордером [PERSON] звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Маци, 17, який належить [PERSON], та земельну ділянку площею 583 кв.м , яка згідно рішення Черкаської міської ради №2-397 від 21.12.2006 р. належить [PERSON]; комплекс будівель в будинку №6/2 по вул. 14-го грудня в м.Черкаси. Ухвалою суду від 28.10.2015 року заяву про задоволення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову судом накладено арешт на будинок, що належить на праві приватної власності [PERSON], який хзнаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Маци ст.лейтенанта, будинок 17, та заборонено будь-які дії по його відчуженню. Згідно із ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Договір позики було укладено в письмовій формі 09 жовтня 2012 року та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №3939. Згідно ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем, на підставі вищевикладеного оскільки відповідач своє зобов'язання по поверненню суми позики належним чином не виконав з нього на користь позивача необхідно стягнути суму боргу у розмірі 82738 грн. 00 коп. Крім того на підставі\~ст. 625 ЦК України\~на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 3 % річних на загальну суму 5045 грн. 88 коп грн. та інфляційні нарахування в сумі 51049 грн. 33 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1966 грн. 36 коп., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved