Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 73,70 кв.м і житловою площею 31,70 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Шкільний/пров. Залізничний-вїзд Космічний, № 26/33-1, як майна набутого подружжям під час шлюбу; визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 73,70 кв.м і житловою площею 31,70 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Шкільний/пров. Залізничний-вїзд Космічний, № 26/33-1, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 14.12.2009 р. Позов обґрунтований тим, що чоловіку позивача [PERSON] була надана земельна ділянка під забудову житлового будинку. Позивач спільно з чоловіком побудували житловий будинок на наданій земельній ділянці. В 1962 році даний будинок був введений в експлуатацію. В 1980 році позивач разом з чоловіком побудували прибудову до житлового будинку. В 2004 році вказану прибудову було введено в експлуатацію. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, але оформити спадкові права позивач не може оскільки право власності на житловий будинок та прибудову за життя [PERSON] у встановленому порядку оформлено не було, в звязку з чим позивач звернулась до суду з позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не має можливості зявитись в судове засідання в звязку з участю в кримінальній справі в Харківському районному суді в якості захисника та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не має заперечень проти позовних вимог та просив провести слухання справи без його участі. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради депутатів трудящих № 11 від 11.05.1956 р. та згідно з договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28.06.1956 р. [PERSON] була виділена земельна ділянка за адресою Харківська область, м. Люботин, пров. Залізничний, 17-б під забудову вказаного будинку. Житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, Залізничний, 17-б був побудований позивачем та її чоловіком [PERSON] в період шлюбу в 1962 році. 26 липня 1962 року вказаний житловий будинок був введений в експлуатацію, що підтверджується актом «Про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння» (а.с. 14). Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 30.03.2016 р. № 03-36/1342 (а.с. 15) назва поштової адреси нерухомого майна «Харківська область, м. Люботин, пров. Шкільний/пров. Залізничний-вїзд Космічний № 26/33-1» викладена у вірному прочитанні та відповідає назвам раніше існуючим поштовим адресам «м. Люботин, пров. Шкільний, № 30/29» та «пров. залізничний, № 17-б», що також підтверджується протоколом № 26 від 28.11.1968 р. про перейменування проїздів та упорядкування нумерації домоволодінь в м. Люботин (а.с. 16-18) та довідкою КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 71 від 24.03.2016 р. (а.с. 5). Водночас, право власності на новозбудований житловий будинок зареєстровано не було. Будівництво спірного житлового будинку було завершено у 1962 році, в тому ж році було складено акт «Про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального» (а.с. 14). В 1980 році позивач разом з чоловіком самочинно побудували прибудову до житлового будинку. Згідно акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкту до експлуатації від 04.10.2004 р. зазначену прибудову введено в експлуатацію (а.с. 18-20) та вказаний акт було затверджено рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 661 від 12.10.2004 р. (а.с. 27). Відповідно до ст. 22 КЗпШС України, які діяли під час завершення будівництва, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 09.05.1954 р. (а.с. 6). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: пров. Шкільний/пров. Залізничний-вїзд Космічний, № 26/33-1 м. Люботин, Харківська область, були збудовані [PERSON] та [PERSON] в час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому є такими, що належать їм на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 28 КпШС УРСР у спільній сумісний власності майна подружжя їх частки визначаються рівними. Отже кожному з подружжя має належати по 1/2 частині спірного домоволодіння. [PERSON] помер 14.09.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 238550 (а.с. 29). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: пров. Шкільний/пров. Залізничний-вїзд Космічний, № 26/33-1 м. Люботин, Харківська область. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем, який був її чоловіком. Згідно інформації Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 703/01-16 від 12.05.2016 р. після смерті [PERSON], померлого 14.12.2009 р., до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за 2009-2016 роки нікому не видались. Разом із тим, в справах Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області зберігається заповіт від імені [PERSON], посвідчений 08.10.1999 р. за реєстровим № 2-1328, згідно якого все своє майно він заповідав [PERSON] Зазначений заповіт за життя заповідача змінений або скасований не був. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що судом встановлено факт спільного будівництва житлового будинку подружжям позивача та [PERSON], позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак самостійно не може оформити спадкові права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved