Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадковості за законом. Свої позовні вимоги, мотивує тим що в [ADDRESS] знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку (А1), літньої кухні (Б 1), двох сараїв (Г1, Д1), гаражу (Ж1), колодязю (№1) та огорожі з воротами і хвірткою. Загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння за даними КП Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації становить 415151 грн. Зазначає, що житловий будинок та господарські будівлі побудовані в кінці сімдесятих на початку вісімдесятих років минулого сторіччя батьками позивача. Крім цього зазначає, що батько, [PERSON] , помер [INFO] , а мати, [PERSON] , померла [INFO] , що засвідчується свідоцтвами про смерть Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] . Вказує, що згідно виписки з погосподарської книги [NUMBER] по с. Погарисько Жовківського району Львівської області станом на 15.04.1990 року будинковолодіння належало до суспільної групи «робітничий двір», де головою двору станом на [INFO] був батько, [PERSON] , а після його смерті, мати, [PERSON] .Після закінчення будівництва ні батько, ні мати не провели реєстрації права власності на будинковолодіння і така реєстрація не проведена до цього часу. Крім цього вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно до якого відноситься будинковолодіння. Крім цього вказує, що у батьків є шестеро дітей, син, [PERSON] , [INFO].; син, [PERSON] , [INFO]., син, [PERSON] , [INFO]; дочка, [PERSON] , [INFO]., син, [PERSON] , [INFO]., дочка, [PERSON] , [INFO]. [PERSON] і сестра [PERSON] вибули з господарства ще за життя матері і після її смерті не подали заяв про прийняття спадщини, а тому втратили право на неї.Брати [PERSON] і [PERSON] та сестра [PERSON] , які проживають в господарстві, подали заяви в нотаріальну контору, що відмовляються від спадщини після смерті матері. Крім цього вказує, що як син [PERSON] звернувся із заявою до Жовківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про спадщину з причин відсутності правовстановлюючого документу на право власності. Наголошує, що Червоноградське МЕТІ, куди звернувся, видало позивачу довідку № 2323 від 17.04.2019 року в якій зазначила, що «... станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на одноповерховий зі шлакоблоків житловий будинок [ADDRESS] не проводилась.» У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав, про відсутність заперечень щодо позовних вимог позивача. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку (А1), літньої кухні (Б 1), двох сараїв (Г1, Д1), гаражу (Ж1), колодязю (№1) та огорожі з воротами і хвірткою. Загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння за даними КП Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації становить 415151 грн. З матеріалів справи вбачається, що батько, [PERSON] , помер [INFO] , а мати, [PERSON] , померла [INFO] , що засвідчується свідоцтвами про смерть Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] . Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що у батьків позивача є шестеро дітей, син, [PERSON] , [INFO].; син, [PERSON] , [INFO]., син, [PERSON] , [INFO]; дочка, [PERSON] , [INFO]., син, [PERSON] , [INFO]., дочка, [PERSON] , [INFO]. [PERSON] і сестра [PERSON] вибули з господарства ще за життя матері і після її смерті не подали заяв про прийняття спадщини, а тому втратили право на неї.Брати [PERSON] і [PERSON] та сестра [PERSON] , які проживають в господарстві, подали заяви в нотаріальну контору, що відмовляються від спадщини після смерті матері. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином судом встановлено, що спадкодавцем разом із своїм чоловіком зведено житловий будинок в [ADDRESS] , однак такий не було ними зареєстровано, а відтак позивач, як спадкоємець за законом має право на спадкування нерухомого майна, яке належало матері, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved