Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 28 вересня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Євангеліну, [INFO]. Спільне життя сторін не склалося у звязку з різністю характерів та поглядів на сімейне життя, між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на психологічний стан дітей, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, майновий спір про поділ спільного майна подружжя на даний час відсутній. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти надання строку на примирення категорично заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та документів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО №092959, виданого 28 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, 28 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «Соколова» на шлюбне прізвище «Вологдіна» (а.с. 7). Згідно свідоцтв про народження серії 1-НО № 173343 від 25 лютого 2008 року та серії 1-НО №426051 від 03 листопада 2011 року, від вищезазначеного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], відповідно (а.с. 9). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, втрачено почуття любові та поваги, вони стали різними та чужими один одному людьми. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved