Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 2/3 частини нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 43, 2 кв.м., в тому числі житлової площі - 19, 8 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», погріб «в», гараж «З», сарай «Ж», сарай «Г», огорожа № 1 , ворота огорожі № 2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON] Обґрунтовуючи позов тим, що 07 листопада 2007 року [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому. У встановлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], зокрема з приводу оформлення спадщини на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], який за життя належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 06.09.2002 року (2/3 частини будинку) та свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради від 18 березня 2002 року № 34 та зареєстроване в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (1/3 частина будинку), але в зв'язку з відсутністю відмітки про реєстрацію в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2002 року, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяви від 14.05.2014 року та 19.05.2014 року, в яких просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 69, 78). Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 12.05.2014 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 68). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 547/01-16 від 13.05.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 70). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-78) приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], являється сином [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1948 року (а.с.5). За життя [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.09.2002 року на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 16), але за життя не встигла здійснити реєстрацію в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Крім цього, за життя [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно до якого їй належить 1/3 частина (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03 травня 2013 року (а.с.11). Відповідно до експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 02 квітня 2014 року з урахуванням зазначеного, записи особового імені українською мовою [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с. 6). Відповідно до довідки № 121 від 03.03. 2014 року виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] року гр. [PERSON] за вищевказаною адресою проживала одна (а.с.18). Відповідно до довідки № 121 від 03.03. 2014 року виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON] (а.с.21). Після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 07 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 185, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 8). Позивач - [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту довідки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 547/01-16 від 13.05.2014 року, нотаріальна контора повідомляє, що в провадженні знаходиться спадкова справа № 166/2013 на майно [PERSON], померлої [INFO] року, місце проживання якої було [ADDRESS]. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 07.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 185, що надійшла 14.08.2013 року від [PERSON], місце реєстрації: [ADDRESS] ; заява про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 07.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 185, що надійшла 04.04.2014 року від [PERSON], місце реєстрації: [ADDRESS]. Крім цього, нотаріус ставить до відому, що Котелевською державною нотаріальною конторою 04.04.2014 року за реєстровим № 265 на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 3, 1807 га. (а.с. 70). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. Відповідно до змісту довідки № 215/02-14 від 28.02.2014 року, державний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], місце реєстрації: [ADDRESS] , спадкоємиця померлої, на 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю відмітки про реєстрацію в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2002 року на 2/3 частини житлового будинку, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.16). Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Те, що [PERSON], на законних підставах володіла житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується № 121 від 03.03. 2014 року виданою виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с.21), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 13.02.2014 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 12-14), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.09.2002 року на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель (а.с. 16), свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 08.04.2002 року - 1/3 частина житлового будинку (а.с. 17) та довідкою виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 1228 від 20.02.2014 року (а.с. 22). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 2/3 частини нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на 2/3 частини нерухомого майно в порядку спадкування, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Судові витрати стягти з відповідача на користь позивача [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved