Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи. Третя особа в судовому засіданні позицію позивача підтримала при цьому надала своє рішення про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком. Заслухавши сторін та їх представників, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Суд встановив, що 26 липня 2002 року у позивача та відповідачки народилась донька [PERSON]. 20 червня 2010 року народилася [PERSON], батьком якої визнано позивача згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2015 року, яке набрало законної сили. Сторони спільно як одна сімя проживали до серпня 2014 року. На протязі всього періоду проживання у відповідачки відбувались раптові погіршення психічного стану здоровя, що в багатьох випадках призводило до її стаціонарної госпіталізації. В 2014 році відповідачку черговий раз було госпіталізовано, дітей тимчасово утримувала родичка відповідачки, на прохання якої позивач як батько забрав дітей до місця свого проживання в [INFO] де діти проживають по сьогоднішній день. Витребуваною медичною документацією з Обласної психоневрологічної лікарні № 3,\~ Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, Надвірнянської центральної районної лікарні \~підтверджується те, що [PERSON] починаючи з 2009 року, щорічно госпіталізовується до психіатричних лікувальних закладів. В 2009 році та 2010 році, згідно рішень судів, щодо відповідачки здійснювалась примусова госпіталізація.\~ Згідно виписки Комісійного огляду лікарів-психіатрів Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що міститься в медичній карті № 43/09\~ стаціонарного хворого [PERSON] зазначено, що [PERSON]\~ страждає важким психічним розладом (захворюванням). Згідно інформації зазначеної в первинному медичному огляді медичної карти № 3919\~ 2010р.\~ відносно [PERSON] вказано діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип, онейроїдний синдром. Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) № 2477/14 щодо [PERSON] зазначено діагноз: дисоціативний (конверсійний) розлад з параноїчними включеннями. В анамнезі виписки зазначено, що [PERSON] перестала приймати підтримуючу терапію, почала відмовлятися від їжі, не дозволяє чоловікові годувати дитину, стала агресивна, розкидає речі. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 910/15 виданого ОПНЛ № 3 відносно [PERSON] зазначено про направлення на лікування 30.03.2015 року її виписку 09.04.2015 року. Діагноз: дисоціативний (конверсійний) розлад, стан декомпенсації. В короткому анамнезі зазначено, що хвора після виписки підтримуючу терапію не приймала, не доглядає за дитиною, не годує її, перестала спілкуватися з рідними, була агресивна до них. Намагання вирішити питання щодо проживання дітей шляхом домовленостей між сторонами є безрезультатними. Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи наведені норми Сімейного кодексу України, небажання відповідачки щодо проживання дітей з батьком, власне бажання [PERSON], [INFO] проживати з батьком, стан психічного здоровя відповідачки, що може створити небезпеку для здоровя малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved