Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті матері та заповіту, складеного на його ім`я, дізнався лише в липні 2021 року під час прибирання у будинку, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача адвокат Лущик О.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Заповітом від 15 травня 1993 року, посвідченим секретарем Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Ковалінською О.І., [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно сину - [PERSON] (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 3,41 га, що розташована на території Киселівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~областіта належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 026915 від 23 січня 2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Киселівської сільської Ради народних депутатів від 21 листопада 2001 року № 131, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13684 (а.с.11). Позивач є\~спадкоємцем за\~заповітом після\~померлої матері,\~однак вчасно\~не звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~оскільки про\~наявність спадкового\~майна,\~яке залишилось\~після смерті\~матері та\~заповіту,\~складеного на\~його ім`я,\~дізнався лише\~в липні\~2021\~року під\~час прибирання\~у будинку. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 19 березня 2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: сестра [PERSON] , онука [PERSON] та правнук [PERSON] (а.с.8). За \~ повідомленням\~Чернігівської районної\~державної нотаріальної\~контори Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~юстиції України\~(м.\~Суми)\~від 26\~серпня 2021\~року, спадкова справа, після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Братським О.І. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved