Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем [PERSON] , шлюб зареєстрований 19.11.2016 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 1060; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; місце проживання спільної з відповідачем дочки - [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу визначити за місцем проживання позивача та залишити дитину на її утриманні і вихованні. На обґрунтування позову зазначено, що сторони 19.11.2016 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1060. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились у липні 2018 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства. На думку позивача примирення та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Також, враховуючи малолітній вік дочки позивач просить визначити місце її проживання з нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні проти визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю [PERSON] не заперечувала. Враховуючи думку сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.11.2016 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1060, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.11.2016. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 7325 від 18.07.2017 та довідкою, виданою ТОВ «Місто для людей Кременчук» № 18 від 13.08.2019. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася ситуація, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін, а також їх дитині. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально, в зв`язку з чим позов в частині вимог щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Письмовим висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженим рішенням виконкому № 1693 від 13.12.2019 про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні відповідач не заперечував проти визначення місця проживання дочки [PERSON] з позивачем [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дитини [PERSON] , [INFO] , місце її проживання слід залишити з матір`ю [PERSON] , в зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивача за її вимогою необхідно залишити - « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved