Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третіми особами в позові зазначено: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне. Отримавши у березні 2021 року заробітну плату, позивач дізнався, що з нього здійснюються відрахування на підстави постанови ВП № 63406927 від 16.02.2021, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М. В. Стягнення боргу здійснюється за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. на користь ТОВ «ФК «Аланд», сума заборгованості 16747,62 грн. Після звернення з запитом до приватного виконавця з`ясувалось, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №001-07523-090115 від 09.01.2015, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Аланд». Сума заборгованості складає 16247,62 грн. Як зазначив позивач, дійсно 09.01.2015 між ним та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивачу відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] , надано у використання платіжну картку та встановлено кредитний ліміт на картку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 13769,14 грн. Строк ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором перед банком виконав давно, строк дії картки закінчився через 3 роки з дня її видачі та не був змінений. Жодних повідомлень, інших документів від банку позивач не отримував. Нотаріус не повідомив боржника про те, що до нього звернулись із заявою про вчинення виконавчого напису. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №25926 від 04.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578) суми заборгованості в розмірі 16247,62 грн. за кредитним договором №001-07523-090115 від 09.01.2015, укладеним з ПАТ «Дельта Банк». У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною винесено постанову ВП № 63406927 від 26.10.2020 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 25926 виданого 04.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення суми боргу у розмірі 16747,62 грн. з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Аланд». Як вбачається з кредитного договору №001-07523-090115, укладеного 09.01.2015 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] , кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. Оцінивши вказані доводи сторін, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу. Способами\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів можуть\~бути: визнання\~права; визнання\~правочину недійсним; припинення\~дії,\~яка порушує\~право; відновлення\~становища,\~яке існувало\~до порушення; примусове\~виконання обов`язку\~в натурі; зміна\~правовідношення; припинення\~правовідношення; відшкодування\~збитків та\~інші способи\~відшкодування майнової\~шкоди; відшкодування\~моральної (немайнової)\~шкоди; визнання\~незаконними рішення,\~дій чи\~бездіяльності органу\~державної влади,\~органу влади\~Автономної Республіки\~Крим або\~органу місцевого\~самоврядування,\~їхніх посадових\~і службових\~осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Переліку № 1172 від 29.06.1999 для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин приватному нотаріусу надається оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що напис було вчинено на копії кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено, тобто документально доведено, що виконавчий напис вчинено на документі, який не передбачений переліком № 1172. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved