Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання до закінчення ним навчання. В своїй заяві позивач зазначив, що його батько [PERSON] та його матір [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 18.02.2003 року. Він народився 18.01.1999 року та є рідним сином відповідача. На даний час він не працює, оскільки навчається на першому курсі Державного ВНЗ «Національного гірничого університету» на денній формі навчання за державним замовленням. На навчання потрібна матеріальна допомога (проживання в гуртожитку, проїзд, підручники, харчування, тощо), а він не має можливості працевлаштуватися, добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку. У судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Третя особа в судове засідання не зявилася надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] (після зміни прізвища Мануйло- позивач), [INFO] являється сином [PERSON] (а.с.3, 10, 11). З 01.09.2016 року [PERSON] навчається в Державному ВНЗ «Національний гірничий університет», є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням (а.с. 7). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч.1,3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч. 1, 2\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як розяснено в п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, навчається на денній формі навчання, хоча його навчання є безкоштовним, він потребує матеріальної допомоги на витрати на проживання, поїздки на навчання, харчування та в звязку з денною формою навчання не може влаштуватися на роботу. Відповідачем не надано суду доказів того, що він є непрацездатною особою, наявність у останнього інших осіб, які перебуають на його утриманні та не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 640,00 грн. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved