Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2010 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до Старояричівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно визнано за позивачем [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO]»янка-Бузького району Львівської області, що зареєстрований за адресою: [INFO] Кам»янка-Бузького району Львівської області право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька - [PERSON], померлого 30 березня 2007 року, а саме на Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № УШ 119664, виданого 01 листопада 2002 року, згідно якого частка спадкодавця визначена в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн., або 0,093 %. Про те при прийнятті рішення суд залишив поза увагою позовну вимогу про визнання права власності на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 728438, згідно якого [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 24 червня 2005 року № 229 є власником земельної ділянки площею 1,6871 га. Земельна ділянка розташована на території Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання заявник не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, врахувавши думку заявника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без участі відповідача. Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом зясовано, що рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області 24 вересня 2010 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до Старояричівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно визнано за позивачем [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO]»янка-Бузького району Львівської області, що зареєстрований за адресою: [INFO] Кам»янка-Бузького району Львівської області право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька - [PERSON], померлого 30 березня 2007 року, а саме на Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № УШ 119664, виданого 01 листопада 2002 року, згідно якого частка спадкодавця визначена в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн., або 0,093 %. . Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved