Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.02.2008 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Лебединської міської ради Шполянського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. За час перебування в шлюбі мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, зазначає, що тривалий час між подружжям постійно виникали суперечки через різні погляди на сімейні цінності. З часом суперечки лише посилювалися, що негативно впливало на емоційний стан її та дитини, яка була свідком цього. На даний час вже близько двох місяців шлюбні стосунки фактично розірвані. На її переконання продовжувати перебування у шлюбі немає сенсу. Додала, що просить суд термін на примирення не надавати, оскільки подальше проживання разом вважає неможливим. Майновий спір відсутній, згоду на місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 23.02.2008 виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області (актовий запис №\~1). Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2010, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/7641/20 (а.с. 8). Ухвалою суду від 04.11.2020 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 01.02.2021 року засобами електронного сервісу до суду надійшла її заява, в якій повідомила про неможливість явки у судове засідання за станом здоров`я, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними\~ст.ст.280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечувала позивачка. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 23.02.2008 року, згідно даних Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині\~ [PERSON] (а.с. 3). Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2008 (а.с. 6), яка проживає разом з матір`ю. Батьком дитини - є відповідач. Також, не встановлено наявності спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування (ч.ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування (ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110\~СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved