Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивач зазначила, що рішенням Тернівського міського суду від 14 березня 2014 року її призначено опікуном [PERSON], [INFO], яка за рішенням суду визнана недієздатною. Крім того, зазначила, що рішенням Тернівського міського суду від 16 березня 2012 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Окрім того, позивач зазначила, що [PERSON] є інвалідом 1-ої групи з дитинства, вона не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена 3 [INFO] безстроково. Також, [PERSON] зазначила, що вона не могла в січні 2014 року звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки рішення про призначення її опікуном набрало законної сили 25 березня 2014 року. Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дитини не надає, обов'язок батька по утриманню дитини не виконує. Крім того, [PERSON] зазначила, що державну допомогу та надбавку по догляду за дитиною інвалідом вона отримувала лише до 08 січня 2014 року, а державну соціальну допомогу на дитину, яка перебуває під опікою по 31 січня 2014 року. У лютому-березні 2014 року суми соціальної допомоги були меншими, у зв'язку з тим що вона опікуном стала з 25 березня 2014 року. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в розмірі 1/9 частини, просить справу розглянути за її відсутності. Крім того, [PERSON] просила стягнення аліментів проводити з дня подачі позову до суду. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в розмірі 1/9 частині. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 жовтня 2001 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.10). З довідки МСЕК серії АВ № 0240696 від 03 січня 2014 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], являється інвалід 1-ої групи с дитинства, безстроково (а.с.13). З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року, встановлено, що [PERSON] призначена опікуном для [PERSON], [INFO] (а.с. 14-15). З довідки про доходи № 423 від 02 квітня 2014 року, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку УСЗН Тернівської міської ради і отримує ДСД та надбавку по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою (а.с. 16). Таким чином, суд встановив, що [PERSON] є недієздатною та інвалідом 1-ої групи с дитинства, потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved