Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом 07.07.2015 року, просить суд зобовязати ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» видати йому довідку за формою встановленою Міністерством соціального захисту населення України (лист від 27.02.1996 року №01-3/244-013-21) про повний розмір заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження (особливого контролю), а саме в с. Россоха Чорнобильського району Київської області за період з 20 жовтня 1986 року по 18 листопада 1986 року, виходячи із 12 годинного робочого дня, з погодинною тарифною ставкою 0,82 карбованця, з урахуванням доплат за роботу в надурочний час та роботу у вихідні дні, з урахуванням щомісячної премії 10%, доплати за роботу в зоні ЧАЕС в розмірі 25%, виходячи із заробітку в зоні відчуження, збереженого заробітку за основним місцем роботи, а також 2/12 від 13-ї заробітної плати з урахуванням коефіцієнта відповідно до стажу роботи. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він працював у відповідача з 15.12.1983 року по 02.03.1988 року трактористом третього класу 5 розряду. Відповідно до п. 6 Типового положення про оплату праці і преміювання працівників автомобільного транспорту … затвердженого постановою Державного комітету [PERSON] Міністрів СРСР від 14 грудня 1972 року №322/34, п. 1 розділу 4, п. 9 Переліку робіт підвищеної небезпеки, п. 6 Списку професій та посад господарства з шкідливими умовами праці Колективного договору Богуславського районного обєднання «Сільгоспхімія» за 1986 рік йому була встановлена тарифна ставка в розмірі 71,7 копійок за 1 годину. При переведенні тарифної ставки в 6-ти годинний робочий день її розмір складатиме 81,67 коп. за 1 годину. 20.10.1986 року він був відряджений для участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до с. Бобер, Поліського району по 18.11.1986 року, але фактично їх механізована колона знаходилась в с. Россоха Чорнобильського району Київської області, що було підтверджено рішеннями Богуславського районного суду Київської області від 23.05.2002 року по справі №2-550/2002 за позовом [PERSON] до ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» про видачу довідки про заробіток в зоні відчуження, та рішенням від 01.04.2013 року по справі №358/249/13-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» про видачу довідки про заробіток в зоні відчуження. Разом із [PERSON] та [PERSON] він був відряджений для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і виконував з ними роботи, а тому необхідно прийняти до уваги висновки суду про те, що він разом із своїми колегами працювали по 12 годин на добу, тоді як тривалість робочого дня в зоні відчуження ЧАЕС була встановлена 6 годин і як наслідок він виконував надурочну роботу по 6 годин в день. У звязку з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС йому було присвоєно статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією відповідного посвідчення. Відповідно до переліку населених пунктів і виробничих об'єктів, де оплата праці провадилась відповідно до зон небезпеки, затвердженого рішеннями Урядової комісії від 07.08.86 р. N 87 (лист Держкомпраці УРСР від 13.08.96 р. N 115), від 19.08.86 р. N 108 (лист Держкомпраці УРСР від 26.08.86 р. N 124), від 18.09.86 р. N 173 (лист Держкомпраці УРСР від 24.09.86 р. N 140), від 05.01.87 р. N 339 (лист Держкомпраці УРСР від 09.01.87 р. N 1) с. Россоха відноситься до зони особливого радіоекологічного контролю. Відповідач видати довідку з врахуванням вказаних доплат відмовив, а тому він звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов, посилаючись на те, що є достатні докази обґрунтованості його вимог. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи в судовому засіданні висловила заперечення проти позову, посилаючись на те, що робота в зоні відчуження оплачувалась відповідно до Кодексу Законів про працю УРСР, та постанови [PERSON] Міністрів Укрпрофради від 10.06.1986 № 207-7, на підставі первинних документів того періоду (табель обліку робочого часу, маршрутний лист), завірених організацією у складі якої виконувалися роботи, але у позивача такі первинні документи відсутні, що позбавляє можливості видати йому відповідну довідку. Суд, заслухавши пояснення позивача і його представника, представника відповідача, представника третьої особи, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] працював у відповідача з 15.12.1983 року по 02.03.1988 року трактористом третього класу 5 розряду, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-1 №9289841 виданої на його імя. Відповідно до п. 6 Типового положення про оплату праці і преміювання працівників автомобільного транспорту … затвердженого постановою Державного комітету [PERSON] Міністрів СРСР від 14 грудня 1972 року №322/34, п. 1 розділу 4, п. 9 Переліку робіт підвищеної небезпеки, п. 6 Списку професій та посад господарства з шкідливими умовами праці Колективного договору Богуславського районного обєднання «Сільгоспхімія» за 1986 рік позивачу [PERSON] була встановлена тарифна ставка в розмірі 71,7 копійок за 1 годину. При переведенні тарифної ставки в 6-ти годинний робочий день її розмір складатиме 81,67 коп. за 1 годину. 20.10.1986 року позивач був відряджений для участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до с. Бобер Поліського району по 18.11.1986 року. Вказані обставини підтверджуються копією наказу №83 від 01.07.1986 року та довідкою № 01-08/750 від 16.07.2008 року виданою управлінням з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації. Позивачу присвоєно статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією відповідного посвідчення серії А № 116235с від 08.05.2008 року. Задовольняючи вимоги позивача суд враховує наступні положення чинного законодавства України. Так, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії в звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», довідки про період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період видаються підприємствами, установами, організаціями за основним місцем роботи працівників або їх правонаступниками. З 1 січня 2012 року набрала чинності [PERSON] Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою затверджено порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зазначений Порядок (п.1) визначає механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54 і 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі пенсії). Пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків. Відповідно до листа Мінпраці, Мінчорнобиля і Мінфіну від 29.10.1992 року №09-3751 у разі, якщо роботу в зоні відчуження оплатили неправильно, підприємство, установа, організація зобовязані провести перерахунок заробітної плати. Позивач обґрунтовано порушив питання перед відповідачем про видачу йому довідки про заробіток в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, оскільки це вливає на розмір пенсії, яку він може отримати по інвалідності, що настала від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Суд приймає до уваги відомості про нарахування підвищеної заробітної плати позивачу за жовтень - листопад 1986 року, що містяться в книзі обліку нарахування та виплати заробітної плати працівників Богуславського районного обєднання «Сільгоспхімія» і вважає, що вимоги позивача обгрунтовані на показах сторін, свідків та достатніх письмових доказах. Так, свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що вони в жовтні-листопаді 1986 року були відрядженні разом із [PERSON] для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Роботи виконували в с. Россоха Чорнобильського району Київської області і їх робочий день становив на менше 12 годин. Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.05.2002 року по справі №2-550/2002 за позовом [PERSON] до ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» про видачу довідки про заробіток в зоні відчуження, вбачається, що [PERSON] в період з 11.11.1986 року по 01.12.1986 року виконував роботи в зоні відчуження ЧАЕС в с. Россоха Чорнобильського району Київської області і його робочий день становив 12 годин. Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 01.04.2013 року по справі №358/249/13-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» про видачу довідки про заробіток в зоні відчуження, вбачається, що [PERSON] в період з 27.10.1986 року по 27.11.1986 року виконував роботи в зоні відчуження ЧАЕС в с. Россоха Чорнобильського району Київської області і його робочий день становив 12 годин. Позивач [PERSON] виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС разом із [PERSON] та [PERSON] в зоні особливого контролю в с. Россоха Чорнобильського району Київської області, а тому необхідно прийняти до уваги висновки суду, а також показання свідка [PERSON] про те, що позивач працював по 12 годин на добу, тоді як тривалість робочого дня в зоні відчуження ЧАЕС була встановлена 6 годин і як наслідок він виконував надурочну роботу по 6 годин в день. Із книги обліку нарахування та виплати заробітної плати працівників Богуславського районного обєднання «Сільгоспхімія» вбачається, що позивачу в листопаді 1986 року було нараховано доплату до заробітної плати в розмірі 25% за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Положенням про преміювання працівників Богуславського районного обєднання «Сільгоспхімія» на 1986 рік було передбачено виплату щомісячної премії в розмірі 10% для трактористів підприємства і така премія нараховувалась позивачу протягом 1986 року, що видно із книги обліку нарахування та виплати заробітної плати. Таким чином, задовольняючи вимоги позивача, необхідно зобовязати ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» видати позивачу довідку про повний розмір заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження (особливого контролю), а саме в с. Россоха Чорнобильського району Київської області за період з 20 жовтня 1986 року по 18 листопада 1986 року, виходячи із 12 годинного робочого дня, з погодинною тарифною ставкою 0,82 карбованця, з урахуванням доплат за роботу в надурочний час та роботу у вихідні дні, з урахуванням щомісячної премії 10%, доплати за роботу в зоні ЧАЕС в розмірі 25%, виходячи із заробітку в зоні відчуження, збереженого заробітку за основним місцем роботи, а також 2/12 від 13-ї заробітної плати з урахуванням коефіцієнта відповідно до стажу роботи. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved