Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на автомобіль Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER], фургон малотоннажний, вартістю 164 396 гривень, яку він та відповідач по справі [PERSON], як дружина померлого, своєчасно прийняли у встановленому законом порядку, тоді як мати померлого [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] Вважає, вказану відмову від прийняття спадщини недійсною з підстав, передбачених статтями 225,229-231,233 Цивільного Кодексу України та просить розділити спадкове майно, виділивши йому автомобіль з виплатою грошової компенсації відповідачам. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд виключити із числа відповідачів [PERSON], оскільки вона [INFO] померла, розділити спадкове майно в таких частках: 1/3 частина належить позивачу, 2/3 частини - відповідачу [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а за [PERSON] право на отримання грошової компенсації за 2/3 частини спадкового майна, посилаючись на те, що, на даний час, між ними досягнуто згоди про поділ спадкового майна, що підтверджується нотаріально посвідченою угодою про зміну розміру часток у спадщині. Відповідач [PERSON] та її представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити. Відповідач зазначила, що вона отримала від позивача грошову компенсацію за 2/3 частини вартості спадкового майна і вважає, що зміна розміру часток у спадщині відповідає її інтересам. Представник відповідача Кашперівської сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Представник Тетіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на автомобіль Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER], фургон малотоннажний, вартістю 164 396 гривень. ( а.с.- 6) Після його смерті спадкоємцями першої за законом є позивач, як син, дружина [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.-7,66) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO].( а.с.-87) Із копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, обсяг спадкового майна, родинні стосунки спадкодавця зі спадкоємцями, а також те, що позивач та відповідач [PERSON] спадщину прийняли своєчасно, відповідач [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] (а.с.-71-79) Із копії звіту № 3852 про оцінку транспортного засобу від 13.05.2015 року встановлено, що ринкова вартість автомобіля Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER], який належав [PERSON] станом на 12.05.2015 року становить 164 396 гривень. (а.с.-90) Відповідно до нотаріально посвідченої угоди про зміну розмір часток у спадщині від 26 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, визначивши, що [PERSON] належить 1/3 частина спадкового майна, а [PERSON] - 2/3 частини спадкового майна та домовилися змінити розмір своїх часток у такому розмірі [PERSON] - 0 частки, [PERSON] - 1 ціла частка, враховуючи що він сплатив [PERSON] грошову компенсацію за 2/3 частини вартості спадкового автомобіля ( а.с.-91) Факт отримання грошової компенсації [PERSON] підтверджується її заявою. (а.с.-92) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Позивач та відповідач мають право на спадкування майна, що залишилося після померлого [PERSON], оскільки спадщину за законом прийняли своєчасно. В зв»язку зі смертю спадкоємця [PERSON] її слід виключити із числа спадкоємців. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] дійсно є спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON], спадщину прийняли своєчасно, дотрималися вимог закону щодо зміни розміру часток у спадщині, інших спадкоємців немає, їх вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved