Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною - [PERSON], та у її вихованні, які чинить відповідач, наступним чином, встановивши такий графік спілкування та виховання дитини на регулярній основі: до досягнення донькою віку 2,5 роки (до 01.03.2017р.), що становить 10 відсотків від загального часу права батька на спілкування та виховання дитини, визначеного ст.ст. 141, 150,153,155,157 Сімейного кодексу України: щовівторка з 10 год.00 хв. до 13 год. 00 хв. (при відвідуванні дитиною дитячого садочка з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.); щочетверга з 10 год.00 хв. до 13 год. 00 хв. (при відвідуванні дитиною дитячого садочка з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.); 1-ї та 3-ї суботи кожного місяця з 10 год.00 хв. до 13 год. 00 хв.; 2-ї та 4-ї неділі кожного місяця з 10 год.00 хв. до 13 год. 00 хв.; після досягнення донькою віку 2,5 роки ( з 01.03.2017р.), що відображає рівність прав батьків у вихованні дитини, встановленої ст.ст. 141, 150, 153, 155, 157 Сімейного кодексу України: кожний непарний тиждень (відлік першого непарного тижня починається з 01 січня кожного року та закінчується у першу неділю кожного року) кожного календарного місяця кожного календарного року дитина [PERSON] мешкає з позивачем, та кожен серпень місяць кожного календарного року - дитина [PERSON] проводить з позивачем, для оздоровлення; кожний парний тиждень (відлік першого парного тижня починається з понеділка після закінчення першого непарного тижня у першу неділю від 01 січня кожного року) кожного календарного місяця кожного календарного року дитина [PERSON] мешкає з відповідачем та кожен липень місяць кожного календарного року - дитина [PERSON] проводить з відповідачем, для оздоровлення; встановити рішенням суду, що місцем зустрічі та повернення дитини від матері до батька та від батька до матері є парадний вхід до будинку де мешкає (проживає) відповідач у визначений судом час та день, відповідно до встановленого графіку, з метою унеможливлення створення [PERSON] конфліктних ситуацій. Зазначені обставини позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем він має малолітню доньку [PERSON], [INFO], але вже тривалий час сторони розлучені і донька проживає з матір'ю окремо від батька. Фактично з самого моменту розлучення, у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідувань, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача стосовно неможливості нормального спілкування позивача з донькою. На письмові пропозиції позивача про встановлення порядку спілкування та виховання дитини відповідач відповіді не надала. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнавала частково та зазначила, що не проти визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки у порядку встановленому Службою у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, також надала суду висновок про доцільність визначення способу участі позивача у вихованні дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з огляду на таке. 30 серпня 2014 року у сторін народилася донька [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 2947. 07 жовтня 2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. У судовому засіданні було встановлено, що позивач проживає у [ADDRESS], а малолітня [PERSON] разом з відповідачем проживають окремо у [ADDRESS]. Відповідно до висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-6378 від 14.09.2016 Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в наступному порядку: спілкуватись з донькою щовівторка та щочетверга з 10.00 год до 13.00 год (при відвідуванні дитиною навчального закладу з 17.00 год до 20.00 год); у першу і третю суботу та другу і четверту неділю кожного місяця з 10.00 год до 13.00 год; першу половину дня у день народження дитини; літній відпочинок з 15 липня по 15 серпня; протягом першого місяця зустрічі проводити в присутності матері [PERSON]. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. [PERSON] у судовому засіданні в якості свідка повідомив, що бажає приймати участь у вихованні дитини, проте відповідач письмової згоди не надає. [PERSON] у судовому засіданні в якості свідка зазначила, що не проти участі позивача у вихованні дитини і перешкод у зустрічі дитини з позивачем вона не чинить. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У зв'язку з тим, що відповідач не заперечує проти задоволення позову в частині спілкування позивача з дитиною в порядку визначеному Службою у справах дітей, та беручи до уваги висновок Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-6378 від 14.09.2016, суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial