Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Крайниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилається на те, що 01.05.2015 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Згідно заповіту, посвідченому секретарем Крайниківської сільської ради 03.12.2010 року, все майно [PERSON] заповіла позивачу. До складу спадкового майна входять: житловий будинок в с.Крайниково, вул.Шкільна, 8 та прилегла до нього земельна ділянка, площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: с.Крайниково, вул..Шкільна, 8 та земельна ділянка площею 0,1345, кадастровий номер 2125384400:01:002:0040, призначена для ведення особистого селянського господарства. Однак на початку процесу виготовлення технічної документації та документів на даний будинок та земельні ділянки [PERSON] померла, належним чином правовстановлюючі документи не оформила. На даний час у позивача немає іншого варіанту вирішити питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, окрім як зробити це у судовому порядку. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами в с.Крайниково, вул.Шкільна, 8 та земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, що належали [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Крайниківської сільської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. ( 704,80 грн. х 50%).

Outcome: approved