Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зменшити розмір стягнення аліментів на користь відповідача з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 300 гривень щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2016 року з нього на користь відповідача, на сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого законодавством, та на утримання відповідача в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого законодавством, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до досягнення сином трьохрічного віку. Позивач вважає, що на утримання дружини не має встановленого законодавством мінімуму. Позивач зазначив, що він отримував заробітну плату набагато меншу, ніж колишня дружина отримувала аліменти. Позивач вказав, що на даний час у нього змінився матеріальний стан, він звільнився з роботи і тимчасово не працював, за три місяці виникла заборгованість по сплаті аліментів в 11000 гривень, тому, з посилання на положення статті 192 СК України, звертається до суду. \~ \~ \~ \~15 травня 2018 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~6 вересня 2018 року справа призначена до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відзив мотивовано тим, що позивач звільнився з роботи за власним бажанням. Позивачеві на праві власності належить пасіка, від якої він отримує значний дохід. Відповідач вважає, що позивач, який володіє пасікою на протязі 5 років, у рік отримує в середньому дохід 80000 гривень. Позивач є працездатним і на думку відповідача навмисно звільнився з роботи. Відповідач зазначила, що вона проживає з батьками та не має свого житла, а позивач витрачає значні кошти, відпочивав на морі та має транспортний засіб. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив позивач зазначив, що звільнився з роботи щоб поїхати до Польщі з метою відшукати роботу з більшою заробітною платою. В Польщі він не знайшов підходящої роботи та повернувся додому, на даний час не працює, але не ухиляється від сплати аліментів, виплачуючи їх у розмірі 3800 4000 гривень на місяць, тобто аліменти на дитину в розмірі 1900 2000 гривень на місяць і на дружину 1900 2000 гривень. Позивач вважає, що він сплачує аліменти у більшому розмірі, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що складає 940 гривень. Позивач вказав, що на відпочинок на морі він витратив 2000 гривень, на даний час він не може сплачувати в місяць по 4000 гривень аліментів. \~ \~ \~ \~Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~8 листопада 2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з 10 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Малолітня дитина проживає разом з матірю відповідачем [PERSON], що не заперечує позивач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Аналіз положень вищезазначених законів вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів може бути, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~Істотне значення для справи мають передбачені статтею 192 СК України обставини, які змінилися після ухвалення рішення про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, які надані учасниками справи, суд дійшов висновку про те, що позивач не довів наявність обставин, що є підставами для зменшення розміру аліментів, а саме наявність відповідної домовленості про зменшення розміру аліментів з одержувачем аліментів, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя чи наявність інших випадків, передбачених СК України. \~ \~ \~ \~На підтвердження свого матеріального становища, яке мало місце на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів та на момент звернення до суду позивачем не надано жодного документу, які можуть бути належними і допустимими доказами на підтвердження обставин, які визначені статтею 192 СК України. \~ \~ \~ \~На інші обставини, які є підставою для зміни розміру аліментів, позивач не посилається. \~ \~ \~ \~Відсутність постійного місця роботи не звільняє позивача від обовязку сплачувати аліменти на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Заперечення відповідача грунтуються на тому, що позивач працює неофіційно і отримує достойний дохід від своєї діяльності, який дозволив витрачати кошти на відпочинок та мати транспортний засіб. \~ \~ \~ \~Зазначені твердження відповідача не спростовані позивачем належними і допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Тому, суд не має законних підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved