Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 10 684 гривень 82 коп., витрати на проведення судової експертизи в сумі 881 гривень 28 коп., витрати на лікування в сумі 512 гривень 12 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30). Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки ВАЗ-21011, державний номер [NUMBER], що підтверджується постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року (а.с.10). На місці ДТП працівниками ДАІ було складено та видано довідку про пошкодження автомобіля позивача. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3021651 застраховано у ЗАТ «Страхова компанія ЛАФОРТ», несе відповідач, 2 січня 2013 року позивачем до представника страховика було подано заяву про виплату страхового відшкодування. Проте жодної відповіді від страховика, тобто відповідача після звернення позивач не отримував, тому змушений був звернутись до суду з зазначеним позовом. У відповідності до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно висновку експерта №1014 від 29 квітня 2013 року власнику автомашини ВАЗ 21011 д/н [NUMBER] [PERSON] в результаті ДТП, яка мала місце 27 листопада 2012 року, завдано матеріальну шкоду в сумі 10 684 гривні 82 коп. (а.с.15-19). Згідно Акту судово-медичного дослідження №235 від 14 грудня 2012 року [PERSON] в результаті ДТП, яка була вчинена 27 листопада 2012 року, отримав легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя (а.с.7-8). Згідно накладної №17 від 29 листопада 2012 року [PERSON] були використані кошти на лікування в сумі 512 гривень 12 коп. (а.с.9). На теперішній час страхове відшкодування позивачу не виплачено, що поглиблює його моральні страждання. Він зазнав значного стресу, пройшов курс лікування в Миколаївській ЦРЛ, витратив кошти на лікування. Крім того після ДТП має почуття страху сідати за кермо, що також обтяжує його моральні страждання. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов [PERSON] до ЗАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 10 684 гривень 82 коп., витрати на проведення судової експертизи в сумі 881 гривень 28 коп., витрати на лікування в сумі 512 гривень 12 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved