overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою в суд, у якій вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка проживала в селі Косиківці Новоушицького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно розташоване на території Косиковецької сільської ради Новоушицького району. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте після смерті останньої на протязі шестимісячного строку не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в зв»язку з хворобою та подальшою тривалою реабілітацією. У зв»язку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви на відкриття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на тривалу хворобу та лікування, що підтверджується епікризом Кам»янець-Подільської міської лікарні. Відповідач - Територіальна громада Косиковецької сільської ради подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати у відсутності представника. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10 червня 2008 року виданого Косиковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із даних заповіту від 04 червня 2008 року, зареєстрованого за № 134 посвідченого секретарем Косиковецької сільської ради Новоушицького району встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 02 березня 2009 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Згідно даних інформаційної довідки із Спадкового реєстру - спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена Згідно довідок Косиковецької сільської ради № 342, 343 від 24 вересня 2014 року спадкодавець [PERSON] в погосподарському номері проживала та була зареєстрована одна. Із даних епікризу Кам»янець-Подільської міської лікарні судом встановлено, що [PERSON] в період з 30.11.2008 року по 11.12.2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні. З врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини, внаслідок хвороби, пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини. В обгрунтування поданої позовної заяви покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . 16 січня 2019 року на адресу позивача надійшов Лист приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернака М.М. про те, що в його провадженні знаходиться справа №1/2019, яка відкрита після смерті його батька за заявою Відповідача [PERSON] про прийняття спадщини за законом, поданої у 2019 році. Позивач 25 січня 2019 року подав приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Пастернаку М.М. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2014 року сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином. 31.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1991 року, який\~ зареєстровано виконавчим комітетом Дубівської селищної ради м. Антрацит Луганської області, за актовим записом № 01 від 20.04.1991 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01.09.2016 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №04. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою суду від 25 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 01 вересня 2016 року зареєстрували шлюб у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №04, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 01.09.2016 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.6) Як слідує із змісту позовної заяви, спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, на підставі наявних доказів суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01 липня 2000 року вони зареєстрували шлюб у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №04. Від цього шлюбу у подружжя 05 грудня 2004 року народився син-Юрій. Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, подальше спільне проживання стало неможливим, сімя фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони 01 липня 2000 року зареєстрували шлюб у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ИД №167520, повторно видане 15 січня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.3). Сторони по справі являються батьками [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 серпня 2012 року вони зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №44. Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, фактично їхня сім`я розпалася. На даний час вони разом не проживають. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, проте, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачем не бажає. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2012 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 серпня 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 20 листопада 2014 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 серпня 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №44, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 травня 1998 року вони зареєстрували шлюб у Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними не склалися, виникають сварки, суперечки та непорозуміння, перестали розуміти один одного, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, сімя фактично розпалася. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони 03 травня 1998 року зареєстрували шлюб у Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ИД №167516, повторно видане 26.12.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.6). Сторони по справі являються батьками [PERSON], [INFO].(а.с.7) Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 04.09.2018 року вони зареєстрували шлюб у Попаснянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №56. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, після укладення шлюбу відповідач переїхала до нього в м.Ковель, однак через нетривалий період залишила його та переїхала проживати за місцем своєї реєстрації. На даний час вони не спілкуються. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони 04 вересня 2018 року зареєстрували шлюб у Попаснянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 04 вересня 2018 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.(а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 лютого 2019 року вони зареєстрували шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №165. Від цього шлюбу у подружжя є дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідачка постійно влаштовує сімейні скандали. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, збереження сім`ї неможливо і суперечить його інтересам. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачем не бажає. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2019 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 22 липня 2019 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №165, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved