Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 07.07.2007 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають та після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Позивач зазначав, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність між ними порозуміння та поваги, різних поглядів на головні критерії шлюбу, життя та сім`ю, постійне нехтування відповідачкою сімейними цінностями, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, при цьому на даний час шлюбно - сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору по майну не мають. Посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі 07.07.2007 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 3. В судове засідання позивач по справі [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримав, зазначивши, що на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що зберегти його вже неможливо, тому що подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше збереження шлюбу протирічить його інтересам, у них втрачена повага та довіра одне до одного, строк для примирення йому не потрібен (ас. 39). Відповідачка по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що зберегти його вже неможливо, тому що подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо та відповідачка очікує дитину від іншого чоловіка. Строк на примирення їй не потрібен, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище « [PERSON] » (ас.38). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 03.07.2020 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (ас.17); - 19.08.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.33-34). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 07.07.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (ас.9). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 13.05.2008 року та серії [NUMBER] від 12.06.2009 року, відповідно (ас. 10,11), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем по справі, при цьому відповідачка на утримання останніх буде сплачувати аліменти. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами протягом останнього року з причин відсутності між ними порозуміння та поваги, різних поглядів на головні критерії шлюбу, життя та сім`ю, постійне нехтування відповідачкою сімейними цінностями. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір, в розмірі 840, 80 грв., слід стягнути з відповідача на його користь (ас.1). Враховуючи волю відповідачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » (ас.38).

Outcome: approved