Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], посилаючись на наступне. Він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належить йому на праві приватної власності. У вказаному будинку зареєстровані його син [PERSON], дружина сина -[PERSON] та їхні діти - [PERSON] та [PERSON], в 2005 році син з сім'єю виїхав з його будинку, а після розірвання шлюбу в 2013 року дружина з дітьми виїхала і їхнє місцезнаходження невідоме. Таким чином, відповідачка більше 10 років відсутня за місцем своєї реєстрації, ніякого зв'язку з нею позивач не підтримує. З огляду на зазначене позивач вважає, що відповідачі втратили право на проживання у належному йому на праві приватної власності будинку та у зв'язку з необхідністю оформити субсидію, він просить суд визнати [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житлом, розташованим за адресою: [ADDRESS], та зняти його з реєстрації. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.34/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» (а.с.32). Тобто, в судове засідання відповідач, який вважається повідомленим в порядку ч.ч.5 ст.74 ЦПК України не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 16 вересня 2015 року, [PERSON] є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності /а.с.7/. З договору купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі № 75 від 10 жовтня 1991 року вбачається, що колгосп «Прапор комунізму» Решетилівського району продав [PERSON] будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія [NUMBER] від 16 вересня 2015року, на підставі договору купівлі-продажу за № 75 виданого 10 жовтня 1991року Демидівською сільською радою, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕЕХ № 944916 від 16 вересня 2015року, на підставі свідоцтва про право власності за № [NUMBER] виданого 16 вересня 2015року Реєстраційною службою Решетиоівського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Судом встановлено, що 06 листопада 2013 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області ( а.с.11). Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року є дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER], а відповідно онуками позивача по справі ( а.с.13-14). З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 17 вересня 2015 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] дійсно зареєстрована [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON], але фактично не проживають в будинку з 2005 року, про що підтверджують сусіди: [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.9/. Згідно з довідкою Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 17 вересня 2015 року № 686 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: синів- [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народження, невістка [PERSON]-[INFO], зареєстрована за даною адресою, але фактично не проживає з 2005 року, а також онуки- [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року, зареєстровані, але не проживають ( а.с.10). Згідно вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки, членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, а за ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON]. понад 10 років не користується житлом, власником якого є позивач [PERSON], та суду не надано відомостей щодо перешкоджання відповідачеві у користуванні спірним житлом, слід прийти до висновку, що вона втратила право користування цим житлом, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved