Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 20 травня 2016 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] у Виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №22. Від даного шлюбу спільних дітей не мають, однак у досудовому порядку розірвати шлюб шляхом звернення до органів РАЦС відповідачка відмовляється. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали їхні різні погляди на подружнє життя, різні характери, втрата взаєморозуміння, почуття любові та поваги, внаслідок чого сім`я розпалась остаточно і вони проживають окремо та не спілкуються. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Ухвалою суду від 08 червня 2021 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Відповідачу [PERSON] було направлено за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, 13 липня 2021 судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також, ухвалою суду від 16 серпня 2021 року вказану позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків (надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу), яка була отримана позивачем 01 жовтня 2021 року. 08 жовтня 2021 року на адресу суду на усунення недоліків вищевказаної ухвали від позивача надійшов оригінал свідоцтва про шлюб (повторне) серії [NUMBER] . Однак відповідач [PERSON] станом на 01 листопада 2021 року відзив на позов до суду не подала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 20 травня 2016 року у Виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (повторне). Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні стосунки сторони по справі не підтримують протягом тривалого часу, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved