Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 30 липня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі також зареєстрована її донька [PERSON]. З 2005 року відповідач у квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в письмовій заяві позов підтримали повністю, просять суд розглядати справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18 вересня 2018 року о 09 год.40 хв. 18 вересня 2018 року відкладено розгляд справи на 23.11.2018 року о 10-20 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 23 листопада 2018 року відкладено розгляд справи на 21.01.2019 року о 13-30 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 21 січня 2019 року протокольною ухвалою головуючого відкладено розгляд справи на 11 березня 2019 року на 13-10 годин в зв'язку з неявкою учасників процесу. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира ЖБК «Медик» за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 295 від 20.06.2000 р. (а.с.4). У вказаній квартирі також зареєстровані чоловік позивача - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 25 травня 2005 року фактично не проживає у квартирі , за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, що підтверджується актом від 21.07.2018 року (а.с.6). Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку більше 13 років, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.

Outcome: approved