Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду, посилаючись на те, що між ним та ДП «Філдес Україна» компанії «Філдес Ентерпрайзис ЛТД» 22.11.2004 року було укладено контракт № 0408094, предметом якого була участь позивача в системі «CAR CREDIT», з метою отримання автомобіля, зазначеного в ідентифікаторі контракту. Відповідач є правонаступником даного підприємства. На підставі акту виконаних послуг/робіт від 20.07.2006 року позвиач отримав транспортний засіб марки ВАЗ 21114, № кузова 0241064, відповідно до п.4 вищезазначеного акту заборгованість [PERSON] за контрактом станом на 13.07.2006 року складала 14 повних щомісячних платежів. На виконання цих зобовязань між сторонами 20.07.2006 року було укладено договір застави вищезазначеного автомобіля. На виконання п. 3.4. договору застави за повідомленням нотаріуса [PERSON] до ДАЇ на вищезазначений автомобіль було накладено заборона відчуження. В період з 10.08.2006 року по 11.10.2007 року позивачем на виконання вищезазначеного контракту, договору застави від 20.07.2006 року та акту від 20.07.2006 року було здійснено 15 платежів на загальну суму 12\~741, 37 грн. , тобто зобовязання позивача перед ДП «Філдес Україна» виконані ним повністю належним чином. Оскільки позивач належним чином виконав покладені на нього зобовязання за контрактом № 0409094 від 22.11.2004 року, цей контракт є припиненим внаслідок його належного виконання. Тому і право застави спірного автомобіля припиняється внаслідок припинення зобовязання за контрактом № 0409094 через його належне виконання. Крім того, строк дії вищезазначеної застави обмежений до 20.07.2011 року, і застава може бути визнана припиненою внаслідок закінчення терміну дії права, що складає її предмет. У звязку із чим позивач просив визнати припиненим контракт № 0408094, укладений 22.11.2004 року між [PERSON] та ДП «Філдес Україна» компанії «Філдес Ентерпрайзис ЛТД», внаслідок його належного виконання, припинити право застави за договором застави від 20.07.2006 року внаслідок припинення контракту та зняти заборону відчуження з автомобіля марки ВАЗ 21114, випуск 2006 р., реєстраційний номер АХ 7051 АМ, який належить [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, надав судові аналогічні пояснення. Представник відповідача ПАТ «Філдес Україна» у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, неодноразово викликався в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на його адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являється, судові повістки не отримує. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи. З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача ПАТ «Філдес Україна». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON]В в судове засідання не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення покладала на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні 22 листопада 2004 року між [PERSON] та Дочірнім підприємством «Філдес Україна» компанії «Філдес Ентерпрайзис ЛТД» було укладено контракт № 0408094, предметом якого була участь [PERSON] в системі «CAR CREDIT», з метою отримання автомобіля, зазначеного в ідентифікаторі контракту / а. с. 5-14/. ПАТ «Філдес УкраїнаА» є правонаступником Дочірнього підприємства «Філдес Україна» компанії «Філдес Ентерпрайзис ЛТД». На підставі акту виконаних послуг/робіт від 20.07.2006 року, складеного [PERSON] та Дочірнім підприємством «Філдес Україна» компанії «Філдес Ентерпрайзис ЛТД», позивач отримав транспортний засіб марки ВАЗ 21114, № кузова 0241064 / а. с. 12/. Відповідно до п.4 вищезазначеного акту заборгованість [PERSON] за контрактом № 0408094 від 22.11.2004 року станом на 13.07.2006 року складала 14 повних щомісячних платежів. На виконання зобовязань, передбачених контрактом № 0408094 від 22.11.2004 року та акту виконаних послуг/робіт від 20.07.2006 року, між [PERSON] та ДП «Філдес Україна» компанії «Філдес Ентерпрайзис ЛТД» 20.07.2006 року було укладено договір застави вищезазначеного автомобіля / а. с. 13/. Відповідно до п. 1.2. договору застави предметом застави є автомобіль марки ВАЗ 21114 (V - 1569), випуск 2006 р., шасі № ХТА 21114060241064, ідентифікатор Y6L2111406L006017, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер АХ 7051 АМ, зареєстрований МРЕВ м. Харкова 20.07.2006 року, який належить на праві власності заставодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 468578, виданого МРЕВ м. Харкова 20.07.2006 року / а. с. 14/. На виконання п. 3.4. договору застави від 20.07.2006 року за повідомленням нотаріуса [PERSON] до ДАЇ на вищезазначений автомобіль було накладено заборона відчуження / а. с. 28/. В період з 10.08.2006 року по 11.10.2007 року [PERSON]М на виконання вищезазначеного контракту, договору застави від 20.07.2006 року та акту від 20.07.2006 року було здійснено 15 платежів на загальну суму 12\~741, 37 грн. / а. с. 16-28/. Таким чином, зобовязання [PERSON] перед Дочірнім підприємством «Філдес України» компанії «Філдес Ентерпрайзис ЛТД», зазначені в п. 4 акту виконаних послуг/робіт від 20.07.2006 року, щодо сплати 14 повних щомісячних платежів, станом на 11.10.2007 року, виконані повністю та належним чином. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з п. 1.4 договору застави від 20.07.2006 року заставою забезпечуються вимоги заставодержателя щодо своєчасної сплати заставодавцем щомісячних внесків відповідно до умов контракту. Оскільки [PERSON] належним чином виконав покладені на нього зобовязання за контрактом № 0409094 від 22.11.2004 року, то цей контракт є припиненим внаслідок його належного виконання. Пунктом 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України передбачено, що право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою. Таким чином, право застави спірного автомобіля припиняється внаслідок припинення зобовязання за контрактом № 0409094 від 22.11.2004 р. через його належне виконання. Крім того, відповідно до абз. 6 ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється при закінчені терміну дії права, що складає предмет застави. Відповідно до п. 3.2. договору застави від 20.07.2006 рроку дія договору не може перевищувати 5 років. Отже, строк дії вищезазначеної застави обмежений 20.07.2011 року, тому вона має бути визнана припиненою внаслідок закінчення терміну дії права, що складає її предмет. Нормативні приписи п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнають припинення правовідношення як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належним способом захисту цивільних прав та інтересів [PERSON] є припинення правовідносин між ним та ПАТ «Філдес Україна» за контрактом № 0409094 від 22.11.2004 року та договором застави від 20.07.2006 року та зняття заборони з відчуження автомобілю . Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved