Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Куп'янська Харківської області в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області, треті особи: [PERSON], Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель після смерті матері, вказавши наступне. 29.12.2012 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день смерті матері він проживав разом з нею. Заповіту мати не залишила. Спадщину за законом після її смерті він прийняв належним чином. Крім того, як спадкоємець першої черги після смерті матері прийняла і донька спадкодавиці [PERSON] та 21.07.2013 року вона померла і спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON], який є третьою особою у справі. Інших спадкоємців у його померлої матері немає. Спадкове майно складається з 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за вказаною вище адресою, земельної ділянки при житловому будинку, яка була успадкована [PERSON] та [PERSON] після смерті чоловіка та батька [PERSON], який помер 09 червня 2008 року, по 1/2 частині за кожним. Одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивач не може, у звязку з розбіжностями у прізвищах спадкодавці та його, а також відсутністю Державного акту на право власності на земельну ділянку, який за життя [PERSON] не одержала, не одержав його і позивач до цього часу та неспівпадінням часток в житловому будинку та земельній ділянці, у звязку з чим нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері постановою від 22 квітня 2017 року. Після смерті матері позивач та його сестра, а донька спадкодавиці [PERSON] були спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину, їхні частки є рівними, кожен мав право на спадкування - 3/4 частини : 2, тобто 3/8 частини. Після смерті матері неможливо упорядкувати долі у праві власності на житловий будинок та на земельну ділянку, на якій розташований цей житловий будинок з надвірними будівлями, тому за захистом своїх спадкових прав позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 29 грудня 2012 року [PERSON] була рідною матірю [PERSON], [INFO]; визнати за позивачем право особистої приватної власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, провулок Степовий, буд. 3, складається з одного цегляного житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., в плані земельної ділянки позначений літ. «Б», при якому є такі надвірні будівлі та служби: сарай літ. «А», погріб літ. «В», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Д», колодязь № 1, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 29 грудня 2012 року; визнати недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 630816, виданий на імя [PERSON], який помер 09 червня 2008 року, виданий 31 березня 2006 року Купянською міською радою Харківської області на підставі рішення тієї ж ради від 07 лютого 2006 року за № 2/84, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 010667400015, на земельну ділянку площею 0,0839 га, кадастровий № 6310745700:17:007:0012, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Харківська смт. Купянськ-Вузловий, провулок Степовий, 3, його державну реєстрацію, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені 16 січня 2009 року державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області за р. № 1-183 на імя [PERSON], за р. № 1-180 на імя [PERSON], після смерті [PERSON], який помер 09 червня 2008 року. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача за довіреністю територіальної громади міста Куп'янська Харківської області в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області направив до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, заперечень немає, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа по справі: [PERSON], згідно телефонограми № 564 від 02.06.2017 р. просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечень проти позову немає. Третя особа по справі: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області направила суду листа з проханням розглянути дану справу без участі представника, заперечень по суті заявлених вимог немає, у вирішенні питань, поставлений у заяві, покладаються на розсуду суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.12.2012 року у смт. Купянськ-Вузловий, Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 373543, що видане 02.01.2013 р. виконавчим комітетом Купянськ Вузловської селищної ради Харківської області. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Постановою державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори від 22.04.2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки при ньому після смерті 29 грудня 2012 року матері [PERSON], оскільки родинний звязок з померлою належним чином не підтверджений. Має місце неспівпадіння прізвищ. Так, прізвище спадкодавиці [PERSON], в той час як прізвище спадкоємця [PERSON]. Крім того, на земельну ділянку при житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська обл.., м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, пров. Степовий, буд. № 3, відсутній правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на земельні ділянку. Вищевказана земельна ділянка була успадкована [PERSON] та [PERSON] в 1/2 частині кожним після смерті 09.06.2008 року [PERSON]. 16.01.2009 року за р. № 1-180, 1-183 державним нотаріусом [PERSON] їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, але державний акт на право власності на земельну ділянку, як це було передбачено Земельним кодексом України, діючим на час видачі свідоцтв, не отриманий та не зареєстрований в органах державного земельного кадастру. Крім того. має місце неспівпадіння часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку при ньому: так, житловий будинок належить [PERSON] в 3/4 частках, а [PERSON] в 1/4 частці, в той час як земельна ділянка належить їм же в 1/2 частині кожному. При цьому державний нотаріус встановила, що заповіту [PERSON] не залишила, спадщину після її смерті, що складається з 3/4 часток житлового будинку за вищевказаною адресою з відповідною частиною земельної ділянки при ньому, за заявою до нотконтори прийняли син [PERSON] та донька [PERSON], яка померла в 2013 році. Після її смерті спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, є її чоловік [PERSON]. Щодо факту родинних відносин між позивачем [PERSON] [INFO], уродженцем [INFO], Купянської міської ради Харківської області (згідно паспортних даних) та померлою [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть), встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 928082, видане 18.04.1959 року Купянськ Вузловською селищною радою, далі мовою оригіналу, «19 марта 1959 года родился [PERSON] в поселке Купянськ-Узловая, Харьковской области, его отец [PERSON], мать [PERSON]». Згідно другої сторінки паспорту [PERSON], його прізвище, імя, по батькові вказані російською мовою як «Лесник Леонид Сергеевич». Таким чином, суд вважає, що помилки у прізвищах матері та сина могли статися при неправильному перекладі прізвища з російської мови «Лесник» на українську мову « [PERSON], [PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення юридичного факту, факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем залежить виникнення та реалізація права на спадкове майно. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, та батьки, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На момент відкриття спадщини, як стверджується зібраними у справі доказами, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належали 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, пров. Степовий, буд. № 3, [PERSON] - належить 1/4 частка (а.с.17,18,19,20,23). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.01.2009 року р. № 1-180, р. № 1-183, земельна ділянка, площею 0,0839 га, кадастровим номером 6310745700:17:007:0012, передана спадкодавцю [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Харківська смт. Купянськ-Вузловий, провулок Степовий, 3, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 630816, виданого на його імя 31.03.2006 року Купянською міською радою Харківської області на підставі рішення тієї ж міської ради від 07.02.2006 року за № 2/84, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010667400015, успадкована сином та дружиною [PERSON]. Який помер 09 червня 2008 року, - [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кожним. Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України однією з причин припинення права власності є смерть власника майна. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Згідно ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи те, що має місце неспівпадіння часток спадкоємців у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку при ньому, державний акт на право власності на земельну ділянку не був отриманий та зареєстрований в органах державного земельного кадастру, а також наявність двох спадкоємців щодо майна померлої 29.12.2012 року [PERSON], які належним чином прийняли спадщину, і кожен з них має право на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за вищевказаною адресою, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі та задоволення позову.

Outcome: approved