Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, з вимогою про визнання його спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO] року. При цьому посилався на те, що він та його брат [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, однак брат відмовився від своєї частки спадщини на його користь. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки покійна матір при житті не оформила державного акту на земельну ділянку, згідно належного їй сертифікату на земельну частку (пай). З цієї причини спадкодавець не мала можливості розпорядитися своїм майном при житті. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, також просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) на території Дмитрашківської сільської ради Вінницької області площею 3,30 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 80835,84 грн.. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується, довідкою з відділу держкомзему про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) (а.с. 7); копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 8); копія відомостей про членів сім'ї з погосподарської книги (а.с. 9); копією свідоцтва про народження позивача, у відповідності до якого покійна була його матір'ю (а.с. 10); заявою про відмову від спадщини (а.с. 11); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12); копією запису про укладення шлюбу, відповідно до якого дошлюбне прізвище спадкодавця [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду із-за відсутності правовстановлюючих документів, а тому порушене право підлягає захисту. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: approved