Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 17.09.1994 року. Позивач [PERSON] зазначила, що від даного шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Також зазначила, що спільне проживання з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різними поглядами на життя. В звязку з цим між ними постійно виникають конфлікти та сварки, що призвело до втрати поваги один до одного та негативно впливає на дітей. Встановити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. На підставі викладеного позивач просить\~розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 17.11.2017 року подружжю надавався строк для примирення терміном до 18.12.2017 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, примирення не бажає. Пояснила, що наданий судом строк не сприяв примиренню подружжя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та позивачем. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, на примирення не згідні, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також суд враховує, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 084737 з 14.12.2012 року відповідачу безтерміново встановлено другу групу інвалідності. Проаналізувавши вказані вище норми, суд визнає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. незалежно від того, що відповідач є особою, яка звільнена від сплати судового збору, оскільки компенсація судових витрат за рахунок держави стороні, не на користь якої ухвалено рішення передбачена лише у випадку, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат(ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Outcome: approved