Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду\~ з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 серпня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 400. Від шлюбу дітей не мають. Після одруження вони проживали разом. Вели спільне господарство, але вже більше ніж півроку між нею та чоловіком склалися відчуження, у них виявилися різні погляди на спільне життя, вони стали жити окремо, перестали вести спільне господарство і між ними припинилися шлюбні відносини. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, тобто створив нову сімю і при таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин неможливе. Так як їхня сімя фактично розпалась ще на початку 2017 року, шлюбні стосунки припинені, вони почали жити окремо один від одного і тому виникла потреба в розірванні шлюбу, а так як відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб. То вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Бабенко». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити та розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленим відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв, клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2013 року. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 400. Від шлюбу дітей не мають. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені з початку 2017 року. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved