Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, тобто до 02 листопада 2016 року. З 01 вересня 2015 року донька навчається на денній формі навчання у Березоворудському технікумі Полтавської аграрної академії. Навчання доньки у навчальному закладі потребує матеріальних витрат, але відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку. Позивач на своїх вимогах наполягає, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти на дитину, але в меншому розмірі, ніж ? частина його доходу, оскільки він витрачає значні кошти на лікування у зв'язку з інвалідністю та тяжкою хворобою. Також просив слухати справу в його відсутність. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно довідки № 243 від 31 жовтня 2016 року, яка видана Березоворудським технікумом Полтавської аграрної академії (а.с.8), [PERSON] навчається в Березоворудському технікумі Полтавської ДАА. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018. У довідці виконавчого комітету Пирятинської міської ради №6217 зазначено, що донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає. Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітньою та навчається на денному відділенні у Березоворудському технікумі Полтавської аграрної академії, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі може надавати таку допомогу, оскільки щомісяця отримує пенсію (а.с.25). У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини. Стан здоров'я платника аліментів. Так, судом установлено, що відповідач являється інвалідом ІІІ групи, постійно витрачає кошти на своє лікування, щорічно проходить обстеження та лікування в інституті кардіології та серцево-судинної хірургії (а.с.18-23). Стан здоров'я дитини. Так, згідно довідки Пирятинського центру первинної медичної допомоги №34 [PERSON] знаходиться під «Д» наглядом у сімейного лікаря з 2008 року по даний час з діагнозом: пролапс митрального клапана, НЦД по змішаному типу (а.с.32). Матеріальне становище дитини. Так, згідно довідки Березоворудського технікуму від 20.03.2017 №89 [PERSON] стипендію не отримує (а.с.33). Неможливість з боку позивачки у повному обсязі матеріально забезпечувати повнолітню доньку, оскільки не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.27-28). Крім того суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка, про що він зазначив у своїй заяві (а.с.17). Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі бажає та має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Разом з тимглавою 16 СК України не передбачено обов'язкового мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 640грн на користь держави. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial