Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на половину житлового будинку та господарських будівель. Позовні вимоги мотивує тим, що його батьками є [PERSON], та [PERSON], вони перебували в зареєстрованому шлюбі і набуте майно в період перебування в шлюбі є їх спільною власністю в рівних частках.17.12.1997 року батько позивача купив житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. 03.06.2012 року мати позивача в Серафинецькій сільській раді на випадок смерті склала заповіт яким заповіла йому все своє майно. [INFO] року мати померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадковим майном є половина житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS]. З метою оформлення права власності на половину житлового будинку та господарських будівель позивач звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Від Серафинецької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 11.11.1995 року стверджено, що він [INFO], та що його батьками є [PERSON], та [PERSON].(а.с.6) Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.05.1989 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 13.05.1989 року після чого мати позивача змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2012 року стверджено, що [PERSON], померла [INFO] року.(а.с.9) Копією заповіту від 03.05.2012 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму синові - [PERSON]. (а.с. 8) Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.12.1997 року стверджено, що батько позивача купив житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] 17.12.1997 року. (а.с.10) Копією рішення Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 30.01.2001 року стверджено, що згідно даного рішення [PERSON], надано дозвіл на проведення добудови житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] на існуючій садибі.(а.с.11) Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ІФ №038319 від 01.11.2001 року стверджено, що [PERSON], на підставі рішення Серафинецької сільської ради від 29.07.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 1037 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. (а.с.21) Довідкою № 327 року виданою Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що в господарстві по [ADDRESS] станом на 01.01.1997 року були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (у зв'язку з навчанням в Чернівецькому Національному Університеті ім. Ю.Федьковича знявся з реєстрації) на даний час в господарстві зареєстровані: [PERSON], та [PERSON] (а.с.22) Довідкою № 1323 року виданою Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON], постійно проживає в [ADDRESS]. (а.с.29) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.15-19.) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.24) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на половину житлового будинку з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на половину житлового будинку та господарських будівель. На підставі наведеного та

Outcome: approved