Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зобов`язання нарахування та виплати середнього заробітку за час виконання державних обов`язків. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у трудових відносинах з 2001 року та працює машиністом підземних установок. Згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» він є присяжним у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області. Протягом 2018 року він виконував покладену на нього державну функцію зі здійснення правосуддя при розгляді кримінальних та цивільних справ у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області. Окремі дати коли він виконував функції присяжного у суді припадали на його робочий час, а саме: 13.03.2018, 12.04.2018, 10.05.2018, 29.05.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 03.07.2018, 09.08.2018, 18.09.2018, 26.09.2018, 11.10.2018, 12.10.2018, 06.11.2018, 28.11.2018 та 04.12.2018. За ці дати відповідач оплату середнього заробітку йому не здійснював. Вважає, що дії відповідача суперечать Кодексу законів України про працю, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», тому просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час виконання державних обов`язків присяжного у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, а саме: 13.03.2018, 12.04.2018, 10.05.2018, 29.05.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 03.07.2018, 09.08.2018, 18.09.2018, 26.09.2018, 11.10.2018, 12.10.2018, 06.11.2018, 28.11.2018, 04.12.2018. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вони вважають, що позивачу як присяжному за його участь у розгляді справ у суді згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» виплачується винагорода за рахунок коштів державного бюджету, тому вважають, що середня заробітна плата за місцем роботи позивачу не повинна зберігатися. Вислухавши учасників справи та дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач з 03.07.2001 року знаходиться у трудових відносинах з відповідачем, працює машиністом підземних установок 4 розряду з повним робочим днем у шахті (а.с. 5-6). Згідно довідки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 5-5 від 21.02.2019 року [PERSON] є присяжним Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на період 2017-2020 роки на підставі рішення Покровської міської ради № 7/30-7 від 24.02.2017 року (а.с.7). Згідно довідок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] приймав участь в судових засідання в якості присяжного в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, зокрема, у такі дати: 13.03.2018, 12.04.2018, 10.05.2018, 29.05.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 03.07.2018, 09.08.2018, 18.09.2018, 26.09.2018, 11.10.2018, 12.10.2018, 06.11.2018, 28.11.2018, 04.12.2018 (а.с. 8, 50-52). Згідно довідки Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» від 13.05.2019, [PERSON] за графіком мав працювати у першу зміну (з 07.00 год. до 15.00 год.) у такі дати: 13.03.2018, 12.04.2018, 10.05.2018, 29.05.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 03.07.2018, 09.08.2018, 18.09.2018, 11.10.2018, 12.10.2018, 06.11.2018, 28.11.2018, 04.12.2018. Згідно графіку 26.09.2018 у [PERSON] був вихідний (а.с.48). Відповідно до ч.1 ст.119 КЗпП України на час виконання державних або громадських обов`язків, якщо за чинним законодавством України ці обов`язки можуть здійснюватись у робочий час, працівникам гарантується збереження місця роботи (посади) і середнього заробітку. Відповідно до ч.2 ст.68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за присяжними на час виконання ними обов`язків у суді за місцем основної роботи зберігаються всі гарантії та пільги, визначені законом. Час виконання присяжним обов`язків у суді зараховується до всіх видів трудового стажу. Звільнення присяжного з роботи або переведення на іншу роботу без його згоди під час виконання ним обов`язків у суді не допускається. Відповідно до ч.ч.1, 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним за час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода, розрахована виходячи з посадового окладу судді місцевого суду з урахуванням фактично відпрацьованого часу в порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Присяжним відшкодовуються витрати на проїзд і наймання житла, а також виплачуються добові. Зазначені виплати здійснюються за рахунок коштів бюджетної програми на здійснення правосуддя територіальними управліннями Державної судової адміністрації України за рахунок коштів Державного бюджету України. За присяжними на час виконання ними обов`язків у суді за місцем основної роботи зберігаються всі гарантії та пільги, визначені законом. Час виконання присяжним обов`язків у суді зараховується до всіх видів трудового стажу. Звільнення присяжного з роботи або переведення на іншу роботу без його згоди під час виконання ним обов`язків у суді не допускається. Таким чином, враховуючи що відповідно до ч.1 ст.119 КЗпП України на час виконання державних або громадських обов`язків працівникам гарантується збереження середнього заробітку та відповідно до ч.2 ст.68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за присяжними на час виконання ними обов`язків у суді за місцем основної роботи зберігаються всі гарантії та пільги, визначені законом, тому суд вважає, що коли позивач виконував обов`язки присяжного у суді в свої робочі дні, за ним має зберігатися його середній заробіток. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та зобов`язати відповідача нарахувати та виплати позивачу його середній заробіток за час виконання державних обов`язків присяжного у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області за такі робочі дні: 13.03.2018, 12.04.2018, 10.05.2018, 29.05.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 03.07.2018, 09.08.2018, 18.09.2018, 11.10.2018, 12.10.2018, 06.11.2018, 28.11.2018, 04.12.2018. А в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплати позивачу його середній заробіток за час виконання державних обов`язків присяжного у суді за 26.09.2018 суд вважає необхідним відмовити, оскільки згідно графіку у цей день позивач був вихідний. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі ст.119 КЗпП України, ст.68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

Outcome: partial