Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2016 року він надав відповідачу 1285 доларів США, що станом на 28.12.2016 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 34246,11 грн. та 60 Євро, що станом на 28.12.2016 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1670,20 грн. у борг строком до 15.06.2016 року, що підтверджується борговою розпискою. Крім того 14.06.2016 року позивач надав відповідачу 63900 грн. у борг строком до 01.07.2016 року, що підтверджується борговою розпискою. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та грошові кошти не повернув. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник має заборгованість 1321,75 доларів США з яких: 1285 доларів США - сума позики та 36,75 доларів США - 3% річних; 61,72 євро з яких : 60 євро - сума позики та 1,72 євро - 3% річних; 73503,38 грн. з яких: 63900- сума позики, 173,68 - 3 % річних та 7859,70 грн. - інфляційне збільшення боргу. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.05.2016 року позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] 1285 доларів США, що станом на 28.12.2016 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 34246,11 грн. та 60 Євро, що станом на 28.12.2016 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1670,20 грн. у борг строком до 15.06.2016 року, що підтверджується борговою розпискою. Крім того 14.06.2016 року позивач надав відповідачу 63900 грн. у борг строком до 01.07.2016 року, що підтверджується борговою розпискою. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та грошові кошти не повернув. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник має заборгованість 1321,75 доларів США з яких: 1285 доларів США - сума позики та 36,75 доларів США - 3% річних; 61,72 євро з яких : 60 євро - сума позики та 1,72 євро - 3% річних; 73503,38 грн. з яких: 63900- сума позики, 173,68 - 3 % річних та 7859,70 грн. - інфляційне збільшення боргу. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд приходить до висновку про існування між позивачем і відповідачем договірних зобов'язань щодо надання останньому позики в розмірі 1285 доларів США, 60 євро та 63900 грн., що підтверджується написаними власноруч розписками відповідача, які суд приймає за договір позики, оскільки в них сторонами визначені всі суттєві умови договору даного виду. Відповідачем не було повернуто борг, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути грошові кошти : у сумі 1321,75 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 04.10.2017 року, за умови вартості одного долару США 26,70 грн. становить 35290,72 грн.; у сумі 61,72 Євро, що в перерахунку на національну валюту станом на 04.10.2017 року, за умови вартості одного Євро 31,38 грн. становить 1936,77 грн.; та грошові кошти у сумі 73503,38 грн., а всього на суму 110730,87 грн.. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1101,47 грн.

Outcome: approved