Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 18 листопада 1998 року у м. Львові зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей немає. З 2009 року позивач з відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, подружні відносини відсутні, відповідач з 2009 року проживає окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Відзив на позов, заяви і клопотання про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності від відповідачки не поступали. Крім цього, суд неодноразово оголошував перерву у підготовчому судовому засіданні для надання можливості відповідачці надати відзив, проте такий до суду не поступав. У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися. Провадження у справі не зупинялось, а тому не було підстав для його поновлення. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 18 листопада 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова, про що складено відповідний актовий запис №356, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів з приводу поділу майна між ними немає. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, тривалий час проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved