Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, змінених рішенням Орджонікідзевського міського суду від 18.04.2018 року зі [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] з грудня 2006 року по квітень 2007 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спільно вони проживали на орендованій квартирі по [ADDRESS] . [INFO] у них народився син [PERSON] . [PERSON] зазначений в свідоцтві про народження дитини як батько. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі №184/1986/16-ц, частково зміненим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року, зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року зменшено розмір аліментів, встановлених рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1986/16-ц, зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим самим рішенням по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року було зменшено розмір аліментів для інших осіб, які зазначені позивачем як треті особи, так як прийняте рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року по справі №184/394/19 було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 21.02.2019 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. [PERSON] досягла трирічного віку [INFO] , а отже, виплата аліментів на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку [PERSON] більше не має провадитись. Вважає, що матеріальне становище відповідача зазнало змін в сторону покращення, а тому просить розмір аліментів на її користь збільшити. На даний час їх син [PERSON] досяг 13 років, проявляє неабиякий інтерес до навчання, вона наскільки в змозі оплачує йому репетиторів та відвідування позашкільних спортивних секцій. Батько не цікавиться життям сина. На сьогоднішній день вона безробітна та виховує сина і ще двох доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та уточнили та просять їх задовольнити та збільшити розмір аліментів до 1/8 частини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача та її представника не визнає в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову. Також надав відзив на позовну заяву. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала відзив [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] та її представника визнала частково у розмірі 1/10 частини, інші позовні вимоги визнала повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти збільшення розміру аліментів на користь позивача, оскільки це поставить дітей у нерівне становище. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На теперішній час вона щомісяця отримує аліменти від [PERSON] згідно рішення суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням та довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином [PERSON] повноліття, після чого - по 1/10 частині від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою [PERSON] повнолітня, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.10.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції складено актовий запис №191. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року (набрало чинності 02.06.2018р.) з відповідача утримуються аліменти на утримання дітей: - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням суду на відповідача покладено обо`язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням суду на відповідача покладено обо`язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням суду на відповідача покладено обов`язок по сплаті аліментів на утримання непрацездатної матері, [PERSON] у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу). Цим же рішенням суду на відповідача було покладено обов`язок по сплаті аліментів на її утримання до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На час звернення до суду з цим позовом [PERSON] досягла трирічного віку і утримання з відповідача аліментів на її утримання припинилося. Вважає, що матеріальне становище відповідача покращилося. Враховуючи наявність на утриманні у відповідача інших дітей, непрацездатної матері, стану його здоров*я, а також норми ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами), дотримуючись рівності прав всіх дітей відповідача, вважає, що аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку повністю задовольнять поточні потреби [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову позивача та просить їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти позову позивача. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На теперішній час вона щомісяця отримує аліменти від [PERSON] згідно рішення суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням та довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська по справі №209/879/17 від 07.06.2017 року зі [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2017р. Цим же рішенням з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей та непрацездатної матері: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку матері [PERSON] , в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Цим же рішенням суду на відповідача було покладено обов`язок по сплаті аліментів на утримання [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. [INFO] досягла трирічного віку і утримання з відповідача аліментів на утримання її матері, [PERSON] , припинилося. Вважає, що матеріальне становище відповідача змінилося в бік покращення. Їй відомо, що відповідач страждає на бронхіальну астму, яка має хронічний характер. Стан здоров`я відповідача неодноразово досліджувався судами, відображений в рішенні Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року, а тому не потребує доведення з боку сторін. Враховуючи наявність на утриманні відповідача інших дітей, а також непрацездатної матері, вважає, що збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/12 до 1/10 частини буде достатнім для її утримання та не перешкоджатиме іншим отримувачам аліментів звернутися до суду з відповідними позовами про збільшення розміру аліментів в межах дозволеного законодавством відрахування із заробітку відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову позивача та просить їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти позову позивача. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьки: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю та на користь якої стягуються аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. А [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьки: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі №184/1986/16-ц частково зміненим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року зменшено розмір аліментів, встановлених рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1986/16-ц, зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим самим рішенням по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року було зменшено розмір аліментів для інших осіб, які зазначені позивачем як треті особи, так як прийняте рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року по справі №184/394/19 було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 21.02.2019 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. [PERSON] досягла трирічного віку [INFO] , а отже, виплата аліментів на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку [PERSON] більше не має провадитись. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Така правова позиція підтверджується п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них». Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. За частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як встановлено судом, матеріальне становище [PERSON] зазнало змін в сторону покращення, а тому на підставі чинного законодавства, розмір аліментів на користь [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей має бути збільшений. Також судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу збільшення розміру аліментів на утримання дітей, враховуючи зміни в матеріальному становищі відповідача на краще, суд вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей до 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі №143 цс 13. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/10 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовів [PERSON] та [PERSON] , а відтак вони підлягають задоволенню в повному обсязі; позовні вимоги [PERSON] - частковому задоволенню. З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Outcome: partial