Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14.11.1998 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 444. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.11.1998 року між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбно сімейні відносини не склалися через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені, спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у шлюбі з позивачем вони прожили 22 роки. Декілька років потому в неї захворіли родичі бабуся та тітка, а тому вона вимушена була багато часу приділяти допомозі останнім. На цьому гранті у чоловіка виникли підозри, що вона зраджує, не приділяє достатньо уваги сім`ї, а тому в наслідок сварки у квітні 2020 року він наказав їй іти з будинку. У квітні 2020 року вона зібрала речі та пішла проживати жити до бабусі. Разом із нею пішла жити неповнолітня донька, син залишився жити із батьком. З квітня 2020 року з позивачем вона спілкувалася виключно по телефону, при цьому будь-яке спілкування між ними закінчується сваркою, непорозумінням, образами з боку позивача. За таких обставин [PERSON] зазначила суду, що вона також не бажає продовжувати з позивачем сімейні стосунки. Проте має до нього претензії мангового характеру з приводу прав на житловий будинок. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року дану цивільну справу передано на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Горпинич О.В.). Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~14.11.1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 444. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 30.03.2021 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 77). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони шлюбні відносини не підтримують тривалий час, спільного господарства не ведуть, обопільно на примирення не згодні та відновлювати взаєморозуміння та добрі сімейні стосунки не бажають, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved