Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 50. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, [PERSON] зазначила, що вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], а відповідач працює гірником в шахті «Тернівська» ШУ «Павлограське» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» і отримує заробітну плату, тому має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання Також позивач зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Також зазначила, що відповідач на користь третіх осіб аліментів не сплачує. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу та аліменти її утримання, в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] надав до суду письмові заперечення проти пред'явленого позову, зазначивши в них, що пред'явлений позов визнає частково, а саме: в частині стягненні з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини, а на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, оскільки він надає позивачу матеріальну допомогу. Крім того, він зазначив, що надає матеріальну допомогу своєї матері [PERSON], яка отримує маленьку пенсію в розмірі 1332,33 грн. та знаходиться на обліку у лікаря з діагнозом цукровий діабет ІІ ступені тяжкості. Також позивачка отримує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу в розмірі 1000 грн., допомогу з УСЗН Тернівської міської ради в розмірі 1205 грн.. Таким чином просить задовольнити позовні вимоги в частині визнання ним позовних вимог. Однак, 22 серпня 2014 року позовні вимоги позивача були зменшені та вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу та аліменти її утримання, в розмірі 1/8 частини його доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та в обґрунтування позову дав пояснення, вказавши на обставини справи, аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що згоден сплачувати аліменти за рішенням суду. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 травня 2013 року суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 18 травня 2013 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 50 (а.с. 10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 2014 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.11). З довідки від 14 травня 2014 року, виданої Тернівським житлово-комунальним підприємством встановлено, що [PERSON] проживає разом з малолітньою дитиною та чоловіком. (а.с.12). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю та подав суду докази про його матеріальне становище та наявність інших утриманців. З довідки про доходи від 15 липня 2014 року, встановлено, що [PERSON] працює у ВСП «Шахтоуправління «Павлоградське» та отримує середню заробітну плату в розмірі 7859,92 грн. (а.с.28). З довідки від 23 червня 2014 року встановлено, що [PERSON] - мати відповідача [PERSON] мешкає в м. Куп'янськ Харківської області та отримує пенсію за віком в розмірі 1332,33 грн. (а.с.27). З довідки головного лікаря КЗОЗ «Купянська ЦМЛ» від 04 липня 2014 року, встановлено що [PERSON] - мати відповідача [PERSON], перебуває на обліку з діагнозом цукровий діабет (а.с.26). З довідки про доходи позивача встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Тернівської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 1075 грн. та допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. (а.с.30). Таким чином, суд встановив, що [PERSON] працює та може надавати матеріальну допомогу своєї дитині та дружині. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини та дружини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved