Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач - [PERSON] зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] в м. Харкові, який належить на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.02.2010 року реєстраційний №144. У вищевказаному домоволодінні з 21.09.2010 року зареєстрований [PERSON], [INFO], який не є членом сім*ї, що підтверджується довідкою Адміністрації Фрунзенського району ХМР від 21.05.2015 року. Однак відповідач з січня 2010р. та по теперішній час в квартирі не проживає, особистих речей немає, будинком не цікавиться, не сплачує комунальні послуги. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщений належним чином, однак надав суду заяву, якою позовниі вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком та зобов'язанні Фрунзенського РВ ГУДМС України в Харківській області зняти останнього з реєстрації. Просив ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом неодноразового направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач та представник позивача не заперечували проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним зазначити наступне. З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 195,30 кв.м., житловою площею 109,60 кв.м. належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.02.2010 року (а.с. 6) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до витягу з додатку 3 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №211 від 10.04.2013р. «Про зміну та впорядкування адрес об'єктам нерухомого майна , н6а території, що включена до меж м. Харкова», до меж [ADDRESS] Згідно з довідки № 348 від 21.05.2015 року Адміністраціїї Фрунзенського району Харківської міської ради, за адресою м. Харків [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] - уповноважений власник, [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - син та [PERSON], [INFO] - не є членом сім*ї. (а.с. 9). Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS] в м. Харкові з січня 2010 року, тобто понад п'ять років, не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в будинку немає. З наданих копій квитанцій про сплату комунальних платежів вбачається, що оплата за комунальні послуги здійснюється позивачем [PERSON] Як вбачається з висновку ДІМ СДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 22.05.2015р. до чергової частини надійшла заява від [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] в м. Харкові, якою просить вжити заходів до [PERSON], [INFO], який на протязі двох років не проживає за вказаною адресою та не оплачує комунальні послуги. В ході проведення перевірки, при проведенні усних бесід з сусідами, працівниками міліції було встановлено, що [PERSON] дійсно на протязі двох років за зазначеною адресою не проживає, та встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно зі ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно зі ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - буд. [ADDRESS] Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved