Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON].) 28.04.2007 року, уклала шлюб з відповідачем - [PERSON], який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що було в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис №475. Вказує, що від шлюбу у подружжя є діти: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]., які проживають з позивачкою. Зазначає, що на протязі останніх п'яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2013 року. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дітей та у дружини. На думку позивачки, [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Більше того, станом на момент звернення з цим позовом, відповідач з сімє'ю не проживає. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд, шлюб між [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO]) зареєстрований 28.04.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління міліції, актовий запис № 475 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище змінити на дівоче - [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.04.2007 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], 28.04.2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 475. (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження серія[NUMBER] від 16.01.2008 року, [PERSON], народився [INFO]. Батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно з свідоцтвом про народження серія[NUMBER] від 21.09.2012 року, [PERSON], народився [INFO]. Батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved