Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом, який було уточнено, до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Третьою особою в позові зазначено Виконавчий комітет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області 22.03.2016 року. Відповідачі зареєстровані у зазначеному житловому приміщенні, проте фактично з 01.02.2013 року в ньому не проживають, участі у витратах на утримання будинку не приймають. Вказане не дає змоги позивачці вільно розпоряджатися своїм майном. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглядати справу без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення.. В судове засідання відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать два оголошення про виклики до суду, опубліковані в газеті «Запорізька правда» № 18 (23702) від 12.05.2016 року та № 19 (23703) від 19.05.2016 року, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Третя особа - Виконавчий комітет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області - свого представника до суду не направила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 25 травня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 22.03.2016 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 1526, [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 55829759, сформованої 24.03.2016 року. Факт не проживання відповідачів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зареєстрованих за адресою: [ADDRESS], з 01.02.2013 року підтверджено довідкою № 396, виданою 01.04.2016 року виконкомом Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд - ч. 1 ст. 319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не є членами сім'ї позивача, довгий час не проживають в будинку, який належить позивачу і не несуть витрат з утримання цього будинку. Наявність реєстрації відповідачів в будинку, що належить позивачу, позбавляє її можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved