Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що його батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № [NUMBER] від 01.12.1983 року, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, належав житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , право особистої власності на який зареєстровано за померлим [PERSON] в Павлоградському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області 01 грудня 1983 року за реєстровим номером 1-15. 06.07.2018 року батько позивача [PERSON] помер, при цьому мати позивача та дружина померлого батька - [PERSON] , шляхом подання відповідної заяви до Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. В свою чергу, дочка померлого [PERSON] [PERSON] протягом строку, встановленого для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася та заяву про прийняття спадщини не подавала, а відтак вважається такою, що спадщину не прийняла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на індивідуальний (садибний) житловий будинок [ADDRESS] . Разом з тим, постановою державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. від 06.03.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , з огляду на наявність у свідоцтві про право особистої власності на будівлю № [NUMBER] від 01.12.1983 року, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, не застережених виправлень. Зокрема, батько позивача [PERSON] за життя, вважаючи свої дії правильними та доречними, після зміни нумерації належного йому будинку за № [ADDRESS] на [ADDRESS] та найменування [ADDRESS] намагався самостійно виправити вказані дані у свідоцтві про право особистої власності на будівлю, в зв`язку з чим в даному документі наявні виправлення, що, в свою чергу, в теперішній час перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права та реалізувати такі. Відтак, позивач не може оформити спадкові права на вищевказане домоволодіння, в зв`язку з чим змушений звертатися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та судові витрати по справі просив залишити за ним (ас.76). Відповідач по справі Юр`ївсько селищна об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, при цьому від представника останніх [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутності із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі (ас.66, 67, 77). Третя особа по справі Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.75). Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та проти заявлених вимог не заперечували (ас.74). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 05.07.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучення до участі у справі третьої особи (ас. 29-31); - 05.07.2019 року постановлено ухвалу про витребування доказів (ас. 32-33); - 01.08.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас. 68-69). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі доказів, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного: - так, з копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 06.01.1981 року, виданого Юр`ївською селищною радою Павлоградського району Дніпропетровської області вбачається, що батьком останнього є [PERSON] (ас.14). \~ \~З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю № 760 від 01.12.1983 року, виданого виконкомом Юр`ївської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому № 14 від 28.01.1983 року вбачається, що батьку позивача [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS] , при цьому право особистої власності на вказаний будинок зареєстровано за [PERSON] в Павлоградському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області 01.12.1983 року за реєстровим № 1-15 (ас.15). Вищевказані обставини підтверджені також довідкою КП Павлоградського МБТІ від 27.03.2019 року, з якої слідує, що право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] (ас.17). Згідно копії витягу з рішення Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області № 255-14/VІІ від 13.06.2018 року «Про адресне упорядкування домоволодінь» будинку за [ADDRESS] та належному [PERSON] вирішено присвоїти номер 44 (ас.18). З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого 27.03.2019 року, вбачається, що житловий будинок складається з: «А» будинок, «а1» - прибудова до будинку, «Б» гараж, «В» - убиральня, «Г» - сарай, «Д» - навіс, «Е» - душ, «Ж» - літня кухня, «пдЖ» - погріб, № 1 огорожа, № 2 ворота з хвірткою (ас.19-21). Даних про наявність на території даного житлового будинку самочинно збудованих споруд технічний паспорт не містить. Не містить таких даних і звіт про незалежну оцінку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами (ас.22-23). Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що за життя батьку позивача [PERSON] дійсно на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS] , який, в свою чергу, був зареєстрований за ним в органах МБТІ на праві власності на підставі вимог діючого на той час законодавства. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2018 року виданого Юр`ївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області [PERSON] .М. помер [INFO] (ас.24). З матеріалів спадкової справи № 96/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] (ас.41-58) вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , при цьому останній своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (ас.43). Натомість, дружина померлого [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, подавши у встановлені законом строки відповідну заяву до нотаріальної контори (ас.44). Наявності інших спадкоємців за матеріалами спадкової справи не встановлено. Між тим, постановою державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Пасевіна А.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , виданого 01.12.1983 року виконкомом Юр`ївської селищної ради народних депутатів, маються незастережні виправлення (ас.25). Згідно вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього закону, а саме для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які неможливо прочитати внаслідок пошкодження. Разом з тим, в судовому засіданні вищенаведеними доказами достовірно встановлено, що спірний будинок на праві особистої власності належав саме [PERSON] та зареєстрований за ним в органах МБТІ на праві власності виключно на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № [NUMBER] , виданого 01.12.1983 року виконкомом Юр`ївської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області (ас.15,17). З огляду на дане позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадкове майно у вигляді належного спадкодавцю [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] , при цьому належність даного будинку батьку позивача [PERSON] , доведена в судовому засіданні вище переліченими доказами та у суду сумнівів не викликає. Суд вважає необхідним зауважити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. ст. 321,\~ 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Також спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на положення ст. 1216 ЦК України (спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до спадкоємців), враховуючи, що до позивача перейшло право власності на житловий будинок, що належав спадкодавцеві за життя, але позивач не має можливості подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на житловий будинок належний спадкодавцю, який би не містив незастережених виправлень, внесених за життя самим спадкодавцем в такий документ через зміну нумерації будинку та найменування [ADDRESS] , суд знаходить, що питання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок після смерті його батька [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги щодо визнання права власності слід задовольнити в повному обсязі. \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах діючого законодавства. Відтак, право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на належний спадкодавцю індивідуальний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим судові витрати залишити за останнім (ас.76).

Outcome: approved