Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Стещинської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння [PERSON] успадкував від своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Стещинської сільської ради рахується власністю [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 22 серпня 1988 року секретарем виконавчого комітету Стещинської сільської Ради народних депутатів Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № ІІ. Згідно заповіт, [PERSON] все своє майно заповідала своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, [PERSON] , шляхом спільного проживання в спадковому будинку, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори (спадкова справа за № 10/2020). Інших спадкоємців не має. При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на будинок правовстановлюючих документів. В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за ним право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що фактично належав на праві особистої приватної власності [PERSON] і власником якого рахувалася [PERSON] , яка померла [INFO] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Стещинська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавців [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] ; копію свідоцтва про своє народження, відповідно до якого спадкодавець [PERSON] являється батьком позивача; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію заповіту, посвідченого 22 серпня 1988 року секретарем виконавчого комітету Стещинської сільської Ради народних депутатів Київської області Кумечко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № ІІ. Згідно заповіту, [PERSON] все своє майно заповідала своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному; копію довідки Стещинської сільської Ради народних депутатів за № 426 від 10.11.1994 року, відповідно до якої, згідно із записом в по господарських книгах Стещинської сільської Ради народних депутатів за № 20, померлій [PERSON] належить на праві особистої власності жилий будинок, який розташований на земельній ділянці, закріпленій за колгоспом «Світанок», розміром 0,50 га і знаходиться в селі Стещино Поліського району Київської області; копію довідки Стещинської сільської ради Поліського району Київської області за № 06 від 13.01.2020 року, з якої слідує, що [PERSON] дійсно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом зберігання спадкового майна в [ADDRESS] з 1994 року по день своєї смерті; копію довідки Стещинської сільської ради Поліського району Київської області за № 193 від 21.10.2019 року, відповідно до якої [PERSON] дійсно по день смерті, [INFO] , проживав без місця реєстрації, один, за адресою: [ADDRESS] , згідно записів в по господарських книгах за 2011-2019 роки; копію довідки № 19 від 21.10.2019 року, виданої виконкомом Стещинської сільської ради Поліського району Київської області про те, що [PERSON] дійсно проживає один за адресою: [ADDRESS] . Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1139/02-31 від 08.04.2020 року Другої київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З довідки Стещинської сільської ради Поліського району Київської області вбачається, що згідно по господарської книги № 20, номер об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в с.Стещина Поліського району Київської області рахується за [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved