Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить: - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Красногорівською державною нотаріальною конторою 26 березня 2009 року реєстр № 706, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 квітня 2009 року Мар'їнським Районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Донецької області запис № 1345; - визнати недійсним державний акт ІІІ-ДН № 116729 на право приватної власності на землю призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташованої на території Старомихайлівської селищної ради виданого 17 березня 1998 року на ім'я [PERSON]; - скасувати державний акт ІІІ-ДН № 116729 на право приватної власності на землю призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої на території Старомихайлівської селищної ради виданого 17 березня 1998 року на ім'я [PERSON]; - скасувати державний акт ЯМ № 417509 на право власності на земельну ділянку призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташованої на території Старомихайлівської селищної ради виданого 18 червня 2012 року на ім'я [PERSON]; - визнати недійсним договір дарування жилого будинку укладений між [PERSON] з однієї сторони [PERSON], [PERSON] з другої сторони, від 21 липня 2009 року та посвідчений державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори; - визнати недійсним договір дарування укладений між [PERSON] з однієї сторони [PERSON], [PERSON] з другої сторони, від 14 липня 2011 року та посвідчений державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори; - визнати за нею, право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 з прибудовами а-1 загальною площею 61,7 кв.м., в тому числі жилою площею 35,1 кв.м. з господарсько-побутовими спорудами: літня кухня Б-1 з тамбуром б-1, б'-І, погріб В-1, сарай Г-1, душ Д-1, сарай Е-1, гараж: Ж-1, сарай 3-1, вбиральня У-1, огорожа, за правилами спадкування за законом; - визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташованої на території Старомихайлівської селищної ради. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. 01 березня 1961 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі записів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 8. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 з прибудовами а-1 загальною площею 61,7 кв.м., в тому числі жилою площею 35,1 кв.м. з господарсько-побутовими спорудами: літня кухня Б-1 з тамбуром б-1, б'-І, погріб В-1, сарай Г-1, душ Д-1, сарай Е-1, гараж: Ж-1, сарай 3-1, вбиральня У-1, огорожа. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. У 2012 році [PERSON] звернулась до Районного комунального підприємства «Мар'їнське бюро технічної інвентаризації», внаслідок чого дізналась що право власності на вищевказане майно зареєстровано в рівних частинах за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 21 липня 2009 року м. Красногорівка державною нотаріальною конторою за р-р № 1706. Відповідно до тексту договору дарування, домоволодіння [ADDRESS] належить дарувальнику, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, з чим позивач категорично не згодна, оскільки при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. На момент відкриття спадщини, сторони у справі мешкали разом зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] по теперішній час зареєстрована та мешкає у спірному домоволодінні. Позивач у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї не зверталась, оскільки на момент відкриття спадщини їй було лише 3 (три) роки. У 2009 році мати позивача [PERSON], тобто відповідач у справі отримала свідоцтво про право на спадщину, про що [PERSON] стало відомо лише у 2012 році. 17 березня 1998 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташованої на території Старомихайлівської селищної ради III-ДН № 116729. Позивач вважає, що вона як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька [PERSON] має право на 1/3 частину спадкового майна, а саме домоволодіння та земельної ділянки. Наведене зумовило [PERSON] звернутись до суду з відповідною позовною заявою для захисту своїх порушених прав та інтересів. 23 квітня 2014 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшло заперечення відповідача [PERSON] на позовну заяву [PERSON], відповідно до вимог якого вона просить відмовити в задоволенні її позовних вимог. Заперечення обґрунтоване тим, що вона прийняла спадщину у вигляді домоволодіння після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління цим майном. Після досягнення повноліття доньки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, зокрема [PERSON] не звернулась в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. У своєму запереченні [PERSON] звертає увагу суду на те, що будучи зареєстрованою у спірному домоволодінні [PERSON] не несе жодних витрати по благоустрою житлового будинку, не сплачує комунальні послуги. Крім того, вважає що позивачем пропущено строк позовної давнини. Позовні вимоги стосовно визнання недійсним акту на право власності на землю [PERSON] також не визнає, оскільки вона його отримала 17 березня 1998 року на підставі рішення Старомихайлівської селищної ради, тобто до набуття права власності на домоволодіння. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі. Суду доповіла, що відповідачем [PERSON] було введено в оману нотаріуса при зверненні із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був прихований факт наявності дітей, які також мали право на частину спадкового майна як спадкоємці першої черги за законом. Крім того, були порушення стосовно видачі акту про приватизацію, оскільки не було роз'яснено, що право власності на домоволодіння було зареєстровано за [PERSON], який на той час помер. Тобто наявні порушення Земельного кодексу України та Цивільного кодексу України. Звертає увагу суду на те, що є всі підставі для скасування свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім'я [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позові та підтримала доводи свого представника. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] не погодилась в повному обсязі. Суду доповіла, що обставини, зазначені позивачем в позовній заяві не відповідають дійсності та є необґрунтованими, оскільки сторони у справі мешкають в одному будинку. Крім того, позивачем надано всі необхідні документи про право власності на будинок, зокрема свідоцтво про право на спадщину, що свідчить про те, що [PERSON] було відомо про факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка. Звернула увагу суду на те, що позивач заявила про своє право на спадщину, відкриту [INFO] року, по проходженню 27 років після досягнення нею повноліття. Просить застосувати до позовних вимог [PERSON] строк позовної давнини та відмовити в задоволенні її позовних вимог з цієї підстави. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] також не погодилась, підтримала доводи свого представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] не погодилась, просила відмовити в їх задоволенні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] Висловив думку стосовно того, що [PERSON] повинна була повідомити позивача про прийняття нею спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні доповіла, що вона є нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори. Повідомила суд про наявність спадкової справи про прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка. Суд, вислухавши сторін у справі та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа з боку позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майно у вигляді домоволодіння. Спадкоємцями першої черги з законом після смерті [PERSON] були його дружина та діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На момент відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] ще не досягли повноліття. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні після смерті [PERSON], спадкоємцями належного йому майна були [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які доводяться померлому дружиною та дітьми. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як встановлено в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки не зважаючи на їх стосунки з матір'ю [PERSON] вона має право на 1/3 частину у спадковому майні, після смерті батька [PERSON] На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 16, 377, 392, 1261, 1268, 1270, 1297, 1301 ЦК України,

Outcome: approved