Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~\~звернувся \~до\~суду із\~зазначеним\~ позовом,\~посилаючись на\~те,\~що \~ [INFO] померла\~ його\~мати \~-\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої \~відкрилась спадщина,\~яка складається\~з \~земельних ділянок\~загальною площею\~3,4527\~га,\~що знаходиться\~на території\~ \~Ставищенської \~сільської \~ради Коростенського\~району Житомирської\~області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ № 023727 від 10.05.2002 року. \~ \~ \~ \~Зазначив, що 06.10.2021 року він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. На письмову заяву отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на землю втрачено. Через це просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4527 гектарів, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ № 023727 від 10.05.2002 року. \~ \~ \~ \~В судове \~засідання позивач \~не \~з`явився,\~ в позові зазначив, що справу просить розглянути в його відсутності. Представник відповідача Ставищенської сільської ради \~\~в судове засідання не \~з`явився, \~ про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ставище Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] . (копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ [NUMBER] а.с. 6 ).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ № 023727, виданого \~Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області 10.05.2002 року, на підставі рішення Ставищенської сільської ради від 30.11.2001 року (15 сесія ХХІІІ скликання) слідує, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною\~площею 3,4527 га, яка\~знаходиться\~на території\~\~ Ставищенської \~ сільської\~ ради\~ Коростенського\~ району та\~ призначена\~ для ведення\~\~ товарного\~\~ сільськогосподарського\~\~ виробництва. ( а.с. 8) Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за\~\~законом на земельну ділянку державним нотаріусом\~Коростенської районної\~державної нотаріальної\~контори,\~ Житомирської\~ області\~ відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 5). Щодо втрати\~правовстановлюючого документу,\~а саме:\~ державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ЖТ № серії ІІІ- ЖТ № 023727, виданого\~ Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області\~ 10.05.2002 року, позивач звертався з оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 18.09.2020 року №36. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно\~\~ до ст. 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач \~\~звернувся \~\~до Коростенської\~районної\~\~\~державної\~\~ нотаріальної\~контори із\~\~ заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері.\~\~Проте,\~\~нотаріус обґрунтовано\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки оригінал правовстановлюючого документу - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено.\~(\~лист\~ відома\~а.с.\~ 5)\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають. У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ \~ \~ \~ \~ Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~ про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved