Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.08.2014 року відповідач близько 11-год. знаходячись на вулиці Новій в селі Агробаза Мангушського району Донецької області напроти належного йому домоволодіння № 20, на грунті особистих неприязних стосунків з потерпілим [PERSON], які склалися протягом тривалого часу, з метою заподіяння шкоди здоров'ю, вдарив [PERSON] вилами по голові завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку забитих ран м'яких тканин лобово-тім'яної області, які відно\-сяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями він тривалий час перебував на стаці\-онарному та амбулаторному лікуванні в медичних закладах, у т.ч. в нейрохірургічному відділенні Маріупольської міської лікарні № 3. Під час проходження курсу лікування він був змушений нести певні матеріальні витрати на придбання медикаментів та розхідних матеріалів. З цього приводу він звертався до травмпункту та міліції і відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2\~ст. 125 КК України. Злочином йому було завдано матеріальну шкоду в сумі 4774,00 грн., які він витратив на придбання ліків, а також моральну шкоду яку він оцінює у 5000 грн., яку він просив стягнути з відповідача Позивач та його представник, в судове засідання не з'явились, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки відповідач, у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав: Як вбачається з вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 06.01.2016 року, [PERSON], 31.08.2014 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись біля своєї огородженої території домоволодіння №20 по вулиці Нова в с. Агробаза Першотравневого району Донецької області, на грунті неприязних відносин з [PERSON], які склалися протягом тривалого часу, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень, умисно вдарив [PERSON] по голові, завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитих ран мяких тканин лобово тімяної області, які відносяться до умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2\~ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, за що його було засуджено вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року до покарання у вигляді штафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень (а.с. 3-5). \~\~\~\~Частиною четвертою ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~Стаття 1177 ЦК України передбачає, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. \~\~Частиною 1 статті 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~Розмір завданої [PERSON] матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження № 241/1557/15-к; 1-кп/241/6/2016 в загальній сумі 4774,00 грн., тому підлягає стягненню у повному обсязі (а.с.3-5). \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~\~\~Згідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 3 своєї Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» № 4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. \~\~\~\~Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами та доповненнями) розяснює, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, навівши в рішенні відповідні мотиви. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого та тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. \~\~\~\~У позовній заяві позивачем зазначено, у чому полягає моральна (немайнова шкода), якими неправомірними діями її заподіяно, з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір, та надала докази, якими це підтверджується. \~\~\~\~Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], є потерпілим від злочину, який скоїв відповідач та йому завдані тілесні ушкодження, які викликали фізичній біль та страждання протягом тривалого часу. Обґрунтовуючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, у позові зазначено, що в результаті отримання тілесних ушкоджень, позивач переніс душевний стрес та переживання, був порушений звичний ритм його життя. Відповідно до ч.ч.1-4\~ст.23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;\~\~у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. \~\~\~\~При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, суд вважає що 5000 гривень, в повної міри відшкодує моральну шкоду за цім позовом. \~\~\~\~Положеннями частини 4 наведеної вище норми права передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. \~\~\~\~З огляду на положення частини 5 статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~Проаналізувавши обставини справи, зясувавши характер та глибину повязаних з цим моральних і фізичних страждань, ступінь вимушеного порушення нормального укладу життя позивача та необхідність докладання для організації додаткових зусиль, та, виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд встановлює суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 гривень. Тому вимога [PERSON] щодо компенсації моральної шкоди підлягає а тому підлягає стягненню у повному обсязі. \~\~\~\~Також стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем та судовий збір на користь держави. \~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved