Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує, не цікавиться її життям та здоров'ям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. У зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON] та вважає, що позов підлягає до задоволення, вказавши, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, його неповнолітня дочка [PERSON] позбавлена догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька, оскільки останній свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який розірвано 01 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін 16 вересня 2005 року народилася дочка [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає з матір'ю [PERSON] [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виданою ОСББ «Золотогірська, 5» від 02.10.2013 року. Як вбачається з довідки виданої 01.10.2013 року Тернопільським навчально-виховним комплексом №32, [PERSON], [INFO], навчається в третьому класі даного навчального закладу. За період з 2007 року батько дитини [PERSON] не виявляє інтересу до виховання дочки [PERSON], не цікавиться станом її здоров'я та процесом навчання, відвідував дочку лише один раз. Вихованням дитини займається мати [PERSON] Відповідно до наданої інформації Поштамт Тернопільської дирекції УДЗППЗ «Укрпошта» в період з 01.01.2013 року по 01.10.2013 року на ім'я [PERSON] за адресою [ADDRESS] посилки та цінні бандеролі не поступали. Як вбачається з довідки-характеристики виданої Великоканівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає в [ADDRESS]. [PERSON] працював дільничним інспектором міліції с. Великі Канівці та зарекомендував себе добропорядним та ініціативним. Згідно довідки Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області від 26.11.2013 року, [PERSON] працює в даній установі з 22.04.2009 року та його середньомісячний дохід за період з червня по листопад 2013 року становить 13999,14 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.01.2014 року № 6, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], а саме: не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться станом її здоров'я, матеріально не допомагає. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього дочки [PERSON] згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON], не надає їй матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча є працездатним. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітньої дитини, тому слід стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, та вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved