Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує про те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка останні три роки до дня смерті проживала з позивачем в місті Нетішин Хмельницької області. 11 серпня 2003 року матір позивача склала заповіт, яким заповіла все свої майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розміщений на земельній ділянці площею 0,44 га, розташований в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] вказує про те, що вступ в управління спадковим майном та веде за ним догляд, в літній період постійно там проживає разом зі своєю сім'єю. 15 липня 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадкове майно, проте, йому було відмовлено з причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він фактично прийняв спадщину, а тому вважав, що для оформлення своїх спадкових прав цього достатньо. Крім того, позивач вказує на те, що однією з поважних причин пропуску строку звернення з заявою є те, що з початку 2014 року він став безробітним, а тому не мав необхідних коштів для оформлення спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд їх задовольнити. Представник Шепетівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, за даними телефонограми повідомили про визнання позову та просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення позивач та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в місті Нетішин Хмельницької області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. За даними копії заповіту від 11 серпня 2003 року, [PERSON] зробила розпорядження на користь свого сина - позивача [PERSON] щодо всього майна, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАМ № 840845 та грошового вкладу по рахунку № [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як слідує з матеріалів справи мати позивача [PERSON] була зареєстрована в місті Шепетівка Хмельницької області, проте, на день смерті проживала з позивачем та померла в місті Нетішин Хмельницької області. Крім того, судом визнано доведеним факт вступу позивача в управління спадковим майном, що підтверджується даними довідки Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області № 422 від 14 серпня 2014 року. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у випадку, коли особи прийняли спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформили права на спадщину, обґрунтованою є відмова суду в задоволенні позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в цьому випадку підстави для пред'явлення позову та спір з приводу спадщини відсутні. Крім того, у випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦПК України, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позивачем [PERSON] помилково обраний спосіб захисту, а заявлений позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є безпідставним, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed