Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два календарних місяця, як спадкоємця за законом для прийняття спадщини після смерті діда, померлого [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] в місті Одеса померла мама позивачки [PERSON] . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , яке видане 17.04.2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси. [INFO] в місті Христинівка помер дід позивачки, батько покійної матері, [PERSON] . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 06 грудня 2018 року Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області. Родинний зв`язок підтверджується наступними документами. [INFO] в місті Христинівка в сім`ї [PERSON] [PERSON] , народилася мама позивачки [PERSON] . Обставина народження підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане 21.04.1960 року Христинівським райбюро РАГС. [INFO] в місті Христинівка Черкаської області в сімї [PERSON] та [PERSON] , народилася позивачка [PERSON] . Обставина народження підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області. 10 квітня 1990 року батьки позивачки розірвали шлюб і мамі було присвоєно дівоче прізвище [PERSON] . Обставина розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом [NUMBER] , яке видане [PERSON] 10 квітня 1990 року відділом РАГС Христинівського райвиконкому . 01 березня 1997 року [PERSON] одружилась з [PERSON] . Після одруження дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Обставина одруження підтверджується свідоцтвом [NUMBER] , яке видане 01.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради. 22 грудня 2012 року позивачка одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на чоловікове [PERSON] . 27.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Обставина укладення і розірвання шлюбу підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян ЕКН №57683. Таким чином позивачка має право на спадкування після смерті свого діда [PERSON] за правом представлення своєї покійної матері на підставі статті 1266 ЦК . 11 вересня 2020 року позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] до приватного нотаріуса Бевзюка Валерія Петровича на, що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В постанові нотаріус зазначав, що згідно матеріалів спадкової справи №108 за 2019 рік спадкоємцем за законом на житловий будинок , що залишився після смерті [PERSON] , є його дочка - [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать почтові повідомлення, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників по справі та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача [PERSON] , у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved