Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2019 року у справі №127/30277/18. У даному шлюбі в них народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю, позивач добровільно сплачував аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно. Однак, 04 листопада 2020 року старша дочка [PERSON] , 2004 року народження, перейшла жити до позивача та з того ж часу перебуває на його утриманні. Після того як на утриманні кожного з батьків стало перебувати по одній їх спільній дитині позивач припинив сплату аліментів на користь колишньої дружини на утримання двох дітей. Натомість, 02.04.2021 року судовим наказом по справі №127/7403/21 за заявою [PERSON] стягнуто з позивача по справі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття. З початку листопада 2020 року відповідачка, будучи фізично здоровою, працездатною людиною, не надає жодної матеріальної допомоги дочці [PERSON] , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. За таких обставин позивач просив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50 % і не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін. 25.05.2021 року, в межах строку встановленого судом, відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого щодо задоволення позовних вимог заперечила. Зазначила, що між сторонами існувала усна домовленість про виплату позивачем різниці між четвертими частинами їх заробітків. Заперечила щодо твердження позивача про ненадання матеріальної допомоги, так як відповідачка дарувала на свята дочці подарунки, у тому числі грошові кошти. Вказала, що вважає розмір понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката за оформлення позовної заяви завищеним та таким, що не відповідає обсягу наданих адвокатських послуг. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному розмірі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні змінила позицію викладену у відзиві на позов, зокрема, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2019 року у справі №127/30277/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №328 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох дочок: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Позивач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №28230 від 26.04.2021 року та №28229 від 26.04.2021 року (а.с. 6-7). Водночас, як вбачається із заяви [PERSON] від 26.04.2021 року остання з 04.11.2020 року проживає разом із батьком [PERSON] , знаходиться на його утриманні та має намір проживати з ним до досягнення повноліття (а.с. 11). Як слідує із довідки про місце проживання вих. №23 від 10.03.2021 року виданої ОСББ «Чехова-Комфорт» [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). 02.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов`язана її надавати, водночас встановлені судом факти сторонами не оспорюються. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН Про права дитини , в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Дочці Лані виповнилось 16 років. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надав. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, про який клопоче позивач. При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст.182 СК України. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 27.04.2021 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Згідно з п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на правничу допомогу. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом установлено, що згідно договору-квитанції №82 від 26.04.2021 року позивачка [PERSON] сплатив адвокату Павловій В.Є. за надання правової допомоги по оформленню позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700,00 грн (а.с. 12). Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, [PERSON] є адвокатом, здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №48, виданого 16.12.1993 року. Отже, судом встановлено документальне підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 700,00 грн. При цьому, суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн за вимогою про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати яких при зверненні до суду був звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved