overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просив визнати протиправною відмову адміністрації та власника ТОВ «Комплекс Агромарс» оплати персональної частки заробітної плати позивача, витраченої позивачем на обов'язковий особистий медичний огляд, встановлений законодавством України в процесі трудових правовідносин. Стягнути з роботодавця - ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь позивача персональну частку його заробітної плати, потраченої на обов'язковий особистий медичний огляд встановлений законодавством України в процесі трудових правовідносин з урахуванням індексу інфляції та 3% річної компенсації за період 2014-2018 років відповідно до чинних норм щільного Кодексу України в сумі 1815,72 грн. Постановити,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, зазначаючи про те, що вже більше двох років ніяких відносин з відповідачем не підтримує . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про судовий розгляд повідомлялась на даний час встановленими засобами . З огляду на зазначене судом проведено заочний розгляд справи. Суд , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30 березня 2013 року . Від спільного життя мають дитину сина, [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем [PERSON] Як зазначив позивач у своїй позовній заяві вони з відповідачем проживали однією сімєю близько тижня з часу укладення шлюбу, після чого відповідач виїхала на своє попереднє місце проживання до с.Перекоп АР Крим, де і народила дитину . З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо, не спілкуються, мають різні характери та погляди на життя. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сімї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутність, підтримав вимоги, наполягав на задоволенні його вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась , була повідомлена за зареєстрованим місцем свого проживання, своїх заперечень по суті спору не подала. Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 1955 року . Від спільного життя дітей не мають. Сторони проживали однією сім'єю до жовтня 2011 року. З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Із пояснень позивача вбачається, що у вересні 2010 року відповідач забрала свої речі та виїхала із квартири, де подружжя разом проживали, з того часу вони не мають взаємних прав та обов'язків, у кожного своє життя, вони не спілкуються, у сторін відсутні наміри відновлювати шлюбні стосунки . Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити вказуючи на те, що шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше його збереження неможливе, кожен з них має своє особисте життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась , про час і місце судового розгляду була повідомлена встановленими засобами, своїх заперечень по суті спору не подавала. Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 1998 року . Від спільного життя дітей не мають. Поясненнями позивача встановлено, що сторони проживали однією сім'єю до весни 2014 року . З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо, не спілкуються. На даний час позивач зазначає, про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що більше двох років вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги визнала, підтвердивши обставини зазначені позивачем. Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2000 року . Від спільного життя мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем [PERSON] Сторони проживали однією сім'єю , проте більше двох років сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо, вихованням та утриманням дитини займаються спільно. Сторони зазначили про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки . Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що з вересня 2013 року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Позивач виїхав з спільного помешкання і до цього часу проживає окремо. З того часу стосунки між ним та відповідачем не поліпшились, а навпаки погіршились, з чого він робить висновок про неможливість примирення та збереження сімейних стосунків. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду фактично підтримала пояснення позивача в тій частині, що з вересня 2013 року між ними відсутні сімейні стосунки. При цьому зазначила про те, що фактично причиною припинення відносин є відносини позивача з іншою жінкою. Також зазначила, що позивач не приділяє належної уваги дитині, яка потребує його участі у своєму житті та матеріальної допомоги. Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 1999 року . Від спільного життя мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем [PERSON] Сторони проживали однією сім'єю до вересня 2013 року року. З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо, майже не спілкуються, позивач не цікавиться життям відповідача та дитини, не мав намірів відновити сімейні стосунки. На даний час і позивач і відповідач вказують на відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] підтримав вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09 квітня 2011 року . Від спільного життя дітей не мають. Сторони проживали однією сім'єю , проте як зазначає позивач - з травня 2015 року сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо, не підтримують та не піклуються один про одного. Позивач зазначає, що відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Спірних питань щодо набутого майна сторони не мають. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. Так, позивач вказує на те, що їх одруження не виправдало сподівань на вдале сімейне життя. Через 22 роки після одруження особисті стосунки між ним та дружиною, [PERSON], почали псуватися. Разом з тим, збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Проте, вони втратили взаємне почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних відносин ми не підтримують , спільним побутом, як передбачено частиною другою статті З Сімейного кодексу України не пов'язані, проживають окремо. З викладеного вище та фактичних відносин вбачається, що шлюб існує формально. Вони не мають наміру зберігати сім'ю. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені позивачем у позовній заяві. Відповідач [PERSON] вимоги позивача визнала, не заперечувала проти задоволення вимог, вказуючи на те, що дійсно з січня 2014 року подружжя однією сім'єю не живе. Суд вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. З січня 2014 року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, фактично проживають окремо, не цікавляться життям один одного, мають спірні питання щодо спільного майна. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 29.05.2017 року і до повноліття сина. Позивач в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 08.08.2017 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву від 08.08.2017 року, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З рішення Катеринопільського районного суду від 27 березня 2008 року вбачається, що [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження серії І-СР № 072086 вбачається, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. З довідки виданої виконкомом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 29.05.2017 року № 1146 вбачається, що до складу сімї [PERSON] входить син: [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на утриманні [PERSON]. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 29.05.2017 року і до повноліття сина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачкою склалося, під час спільного проживання вони не приходили з відповідачкою до єдиної думки у вирішенні більшості сімейних питань, внаслідок чого близько 2-х років вони припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство і сім'я з того часу фактично розпалась, тому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумської області 23.03.2002 року, актовий запис № 85. Відповідач за первісним позовом [PERSON] подала зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на дитину, свої вимоги мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, в розмірі 1455 грн. щомісячно і до повноліття дитини. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою визнав частково в сумі 500 грн. [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала, згодна на розірвання шлюбу та підтримала свої вимоги в повному обсязі за зустрічною позовною заявою. Судом встановлено, що 23.03.2002 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб. Шлюб у сторін перший. Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.16), а оскільки він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, офіційно ніде не працює, хоча є особою працездатною, молодого віку, має нерегулярний, мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має, а позивачка [PERSON] отримує невелику заробітну плату та на утриманні позивачки знаходиться ще одна дитина, яка навчається в Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується (а.с. 16, 28, 31, 32). Виходячи з наведеного, суд вважає, що ця сім'я повністю розпалась і зберегти її неможливо, оскільки подружися 2 роки однією сім'єю не проживають, наполягають на розірванні шлюбу і відновлювати подружнє життя не бажають. На підставі викладеного,

Outcome: approved