Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , постійне місце проживання якого на день смерті невідоме, який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить його частка в приватизованій квартирі [ADDRESS] . Позивач зазначає, що має намір реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , однак немає можливості цього зробити, так як місце постійного проживання спадкодавця, тобто місце відкриття спадщини, встановити неможливо, воно невідомо, тому позивач просить встановити його в судовому порядку. Одночасно позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, в зв`язку з тим, що не визначена його частка в квартирі за [ADDRESS] , яка б підлягала спадкуванню. Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та просить встановити, що частка [PERSON] померлого [INFO] в квартирі під [ADDRESS] становить ј від цілої квартири. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надали на адресу суду листа, відповідно до якого сільська рада визнає позов [PERSON] в повному обсязі і просить справу розглянути без представника сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду був повідомлений заздалегідь та належним чином. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с .10) 04.09.1984 р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11) судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначені співвласниками квартири за [ADDRESS] . Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори за № 1720/02-17 від 17.11.2018 р. (а.с. 15) судом встановлено, що [PERSON] повідомлено, що для вирішення питання щодо порядку спадкування майна померлого [INFO] . [PERSON] необхідно звернутися в органи нотаріату Охтирського району Сумської області. Листом Охтирської районної державної нотаріальної контори за № 894/01-16 від 05.12.2018 р. (а.с .16) судом встанволено, що [PERSON] роз`яснено щодо порядку спадкування майна після смерті [PERSON] Відповідно до довідки Хухрянського Старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 17) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Останнє місце проживання та місце смерті невідоме. Свідоцтво про смерть видано Хухрянською сільською радою в зв`язку з похованням на її території. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 972 від 22.10.2018 р. (а.с. 18) встановлено, що нумерація житлового будинку [PERSON] по [ADDRESS] [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Малинівської сільської ради № 85 від 15.11.2006 р. Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 973 від 22.10.2018 р. (а.с. 19) вбачається, що [PERSON] , 1957 року народження проживає і зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення Малинівської сільської ради за № 662 від 29.09.2015 р. (а.с.20) [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] ». Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Враховуючи, що місце смерті померлого [INFO] [PERSON] визначити неможливо, то відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини після його смерті є місцезнаходження нерухомого майна - кварти за [ADDRESS] . Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є місце знаходження нерухомого майна - [ADDRESS] . Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] в цій частині також підлягає до задоволення, оскільки для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] необхідно визначити, що квартира під [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та частка кожного складає ј від цілої квартири. На підставі ст.1221 ЦК України,

Outcome: approved