Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та [PERSON] шлюб було укладено 18 листопада 1997 року та зареєстровано в Калинівській сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 36. Від шлюбу у них народились син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що чоловік за останні роки зловживає спиртними напоями, зраджує їй в подружній вірності, не поважає позивачку як дружину, не рахується з її думкою, в результаті чого разом не проживають з липня 2013 року. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати, дітей [PERSON] та [PERSON] залишити у неї на вихованні. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти заочного розгляду справи. Зазначила що спору про місце проживання дітей, між нею та відповідачем не виникає. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 18 листопада 1997 року в Калинівській сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 36 (а.с.5). Мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки їх батьками в свідоцтвах про народження зазначені сторони (а.с.6, 7). Сімейні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, причиною чого стали непорозуміння та різні безпідставні сварки в сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Доказів того, що між сторонами виник спір щодо виховання та утримання їхніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в позові не зазначено та суду не представлено. А тому,

Outcome: approved