Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Горішньоплавнівської міської ради, в якому прохає за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги мотивує тим, [INFO] року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного нерухомого майна. Позивач прийняв спадщину фактично, проте у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно, нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, особи, які беруть у ній участь, в судове засідання не з'явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Представники Горішньоплавнівської міської ради та Комсомольської державної нотаріальної контори заперечень проти позову не мали. Адвокатом Бойченко Г.В., діючою в інтересах позивача [PERSON], заявлені вимоги підтримані у повному обсязі. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (актовий запис №157 від 25.03.2011 року складений Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Згідно із наданою КЖРЕП №1 довідкою (а.с.7 зворотній бік), на день смерті місце проживання [PERSON] було зареєстровано разом із [PERSON] у м.Комсомольську. Як убачається з копії свідоцтва про право власності від 18.10.1996 року, виданого Комсомольською міською радою (а.с.9), померлій [PERSON] та позивачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по ? частці квартири [ADDRESS] Суд зауважує, що постановою Верховної ради України від 19 травня 2016 року місто Комсомольськ перейменовано на місто Горішні Плавні, а відповідно до рішення двадцятої сесії сього скликання Комсомольської міської ради від 21 червня 2016 року встановлено найменування представницького органу місцевого самоврядування в місті Горішні Плавні - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області. Відповідно до листа Комсомольської державної контори, адресованого на ім'я позивача (а.с.12), останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на частку квартири у зв'язку із відсутністю (втратою) оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Виходячи із змісту листа Горішньоплавнівської міської ради, адресованого на ім'я позивача (а.с.11 зворотній бік), у видачі дубліката втраченого свідоцтва про право власності, [PERSON] було відмовлено у зв'язку із смертю іншого співвласника. Згідно із Тимчасовим порядком видачі дублікатів свідоцтв про право власності на нерухоме майно, затвердженим рішенням дев'ятої сесії Комсомольської міської ради 7 скликання від 19.04.2016 року, у разі крадіжки, втрати, пошкодження свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комсомольською міською радою Полтавської області, її виконавчим комітетом або органом приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області (далі - орган, що видав свідоцтво), усі власники цього майна особисто звертаються до виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області з письмовою заявою про видачу дубліката викраденого, загубленого чи пошкодженого свідоцтва. У разі смерті власника або одного із співвласників нерухомого майна питання видачі дубліката свідоцтва про право власності вирішується в судовому порядку (пункт 2.2 Порядку). За повідомленням Комсомольської держнотконтори (а.с.12,27), заповіти померлою не складались, єдиним спадкоємцем є її чоловік [PERSON], який у встановленому порядку прийняв спадщину на вклади в АТ КБ «Правекс-банк» (спадкова справа №14/2011). Вказані обставини підтверджуються приєднаними до справи Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.28-39). Виходячи із змісту повідомлення КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] та [PERSON] (по ? частці за кожним) на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Комсомольською міською радою 18.10.1996 року. Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, відомості щодо права власності на вказану вище квартиру відсутні (а.с.18). Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, з огляду на наступне. Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За нормою ч.1 ст.182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, яке здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Виходячи із змісту ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За таких обставин, враховуючи, що відомості про інших спадкоємців, які у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулись із відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутні, на день розгляду справи позивач є єдиним спадкоємцями померлої за законом, який у зв'язку із втратою свідоцтва, в контексті ст.1297 ЦК України, позбавлений права належно оформити прийняту спадщину, у складі якої є нерухоме майно. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, та враховуючи, що у разі відсутності правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, питання визнання права власності за спадкоємцем повинно вирішуватись у судовому порядку, суд доходить висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved