Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до Тернопільської міської ради, треті особи - ПАТ «Тернопіль Авто», Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме просить визнати за нею право власності на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу було видане ДАІ після смерті спадкодавця, а саме 23.08.2014року. Позивач в судове засідання не з»явилась подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач Тернопільська міська рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила з невідомих суду причини, заяв , клопотань про розгляд справи у їх відсутності не надавали. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - ПАТ «Тернопіль Авто» в судове засідання не з»явився, однак надав суду заперечення в якому зазначив, що зобов»язання по договору купівлі - продажу ПАТ «Тернопіль Авто» виконано, спірний автомобіль переданий покупцю, а тому просять відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Судом встановлено, що 21.11.2011року між ПАТ «Тернопіль Авто» та [PERSON] укладено договір №714608-Y00477, відповідно до якого він придбав у продавця автомобіль. П.3.1. договору передбачено, що після передачі автомобіля за Актом приймання - передачі, продавець втрачає право власності на автомобіль, а покупець приймає його у власність. Згідно з додатком до договору №1 від 21.11.2011року [PERSON] передано у власність автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], загальною вартістю 105 960грн., які він оплатив, що підтверджується квитанціями. [INFO] [PERSON] помер, не залишивши заповіту (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №683 від [INFO], зроблений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Постановою нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2014р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане ДАІ 23.08.2014року на ім»я [PERSON] після його смерті. Із постанови вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом строк не має. Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. До складу спадкоємців першої черги за законом належить дружина померлого [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із довідки за №81, виданої ОСББ «За Рудкою,10» 24.01.2015р. позивач [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом із ним за адресою [ADDRESS], а відтак вважається такою, що спадщину прийняла. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4dr M/T, В4ММ554, 2011року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved