Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,6 кв. м., житловою площею 42,2 кв. м.. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що йому та членам його сім'ї з чотирьох осіб, на підставі ордеру № 3491 серія КО від 21.03.1977 року, виданого виконавчим комітетом Жданівської міської ради депутатів трудівників, в ЖБК «Донбас» була виділена вищевказана квартира. Пайовий внесок на спірну квартиру був повністю сплачений, однак реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було. На даний час він позбавлений можливості оформити право власності на вищевказану квартиру у зв'язку з тим, що ЖБК «Донбас» припинив свою діяльність та правові підстави для реєстрації права власності на квартиру відсутні, тому вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Семенова Н.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Ордеру № 3491 серія КО від 21.03.1977 року, виданого виконавчим комітетом Жданівської міської ради депутатів трудівників, позивачу [PERSON] та членам його сім'ї з чотирьох осіб в ЖБК «Донбас» була виділена квартира [ADDRESS] /а.с. 8/. Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується довідкою ТОВ «Житло-22» № 32 від 24.12.2014 року /а.с. 9/, однак, згідно з відповіддю МКП «Маріупольське БТІ» від 26.12.2014 року реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було /а.с. 14/. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22611984 від 09.02.2017 року ЖБК «Донбас» припинив свою діяльність. З довідки про забезпечення житловою площею вбачається, що в квартирі [ADDRESS] на даний час зареєстровані дві особи: позивач [PERSON] та його дочка [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2012 року дружина позивача - [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 6/. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, що посвідчує його право власності. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], це право не оспорюється відповідачем, однак документ, що посвідчує його право власності відсутній, у зв'язку з чим захистити його права та законні інтереси як власника квартири можливо лише у судовому порядку, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved