Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 23.01.2010 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Гура». Свої вимоги позивач мотивувала тим, що внаслідок різних поглядів на життя та розподіл обовязків у родині, шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Сторони проживають окремо один від одного та не мають наміру відновлювати шлюб. Подальше спільне життя суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому завчасно надала заяву про розгляд справи без її участі, якою позовні вимоги підтримала, просила визначити місце проживання сина з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гура», одночасно просила суд не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причин неявки суд не повідомив, завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Захарій), [INFO], зареєстрований 23.01.2010 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №065606. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №117785, виданим 26.07.2010 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], визначити з матірю, [PERSON]. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «Гура». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved