Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 грудня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, [PERSON], про що було видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Однією сім'єю вони не проживали, лише тричі він приїздив в гості (в травні, серпні 2008 р. і квітні 2009 р.) після чого його спілкування із відповідачкою було фактично припинено. Від цього шлюбу дітей у них не має. Спільне життя у нього з відповідачкою не склалося, оскільки він громадянин Німеччини і не має змоги і бажання переїздити до України. Спільне господарство ними разом також не ведеться. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2009 року. Переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме він бажає створити нову сім'ю. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою, [PERSON], зареєстрований 21 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2409. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити, також просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2409. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 2009 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Спору по розділу майна немає. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 243.60 грн на користь позивача [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved