Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж, який відповідно до технічної документації позначений літерою А-1, загальною площею 20,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Цей гараж належав його батькові на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Димитровської міської ради 03.09.2003 згідно з рішенням виконкому від 23.07.2003 та зареєстрованого в БТІ м.Димитров 05.09.2003. Його мати [PERSON] нотаріально відмовилась від отримання спадщини на його користь. 19.04.2018 він подав заяву про реєстрацію спадкової справи, а 18.06.2020 звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до довідки БТІ м.Мирнограда за адресою: [ADDRESS] , розташовано два гаражі, які позначені літерами А-1 та Б-1, та ним не надано ніякого документа на підтвердження права власності на гараж А-1. Власником гаражу Б-1 є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2004. Оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 03.09.2003 не зазначено який саме гараж належить [PERSON] , він не може оформити у позасудовому порядку свої спадкові права, тому просить суд визнати за ним право власності на зазначений гараж. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Мирноградської міської ради до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] також до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв по суті справи не надав. Згідно з ухвалою суду від 24.06.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та за клопотанням позивача витребувано у державного нотаріуса письмові докази. Згідно з ухвалою суду від 16.09.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження та про смерть (а.с.6,7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0166 гектарів, розташованої за адресою: [ADDRESS] , наданої для будівництва індивідуальних гаражів, у межах: від А до Б - землі [PERSON] ; від Б до В - землі [PERSON] ; від В до А - землі Димитровської міської ради, та належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 001123, виданого 27 жовтня 2003 року Димитровською міською радою, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1411, кадастровий номер 1411300000:01:003:0178 (а.с.18). На цю частину спадщини позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.06.2020 (а.с.18). Відповідно до листа КП «БТІ» Мирноградської міської ради від 26.03.2019 на земельній ділянці [ADDRESS] розташовано два гаражі. За реєстраційними даними БТІ до 01.01.2013 гараж літ.Б належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. від 21.05.2004, реєстр. № 2277, зареєстрованого в БТІ 17.08.2004, реєстр. № 3707796). Гараж літ. А-1 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Димитровської міської ради 03.09.2003, № 388, зареєстровано в БТІ 05.09.2003, реєстр. № 250406. Станом на 26.03.2019 загальна площа гаражу літ. А-1 складає 20,5 кв.м. (а.с.20). Наведена БТІ інформація також підтверджена копіями договору купівлі-продажу гаражу загальною площею 29,9 кв.м від 21.05.2004, в якому придбаний гараж ідентифіковано під літ.Б-1, свідоцтва про право власності на гараж загальною площею 20,5 кв.м від 03.09.2019, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту, виготовленого за станом на 26.03.2019, інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо вказаних гаражів (а.с.9-13, 14, 15, 49-51, 53, 58-61). Відповідно до постанови державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 18.06.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадковий гараж, оскільки відповідно до довідки БТІ м.Мирноград за адресою: [ADDRESS] , розташовано два гаражі, а саме: гараж А-1, та гараж Б-1, та позивачем не надано ніякого документа на підтвердження права власності на гараж А-1 (а.с.17). Згідно з листом Мирноградської державної нотаріальної контори від 01.07.2020 на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру 19.04.2018 відкрита спадкова справа № 94/2018 за заявою про прийняття спадщини від імені сина померлого [PERSON] , який є єдиним спадкоємцем. 30.08.2018, 13.04.2019 та 18.06.2020 видані свідоцтва про право власності за законом. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.42). Відповідно до ч.1ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Досліджені судом надані позивачем докази у своїй сукупності безумовно вказують на те, що гараж, помічений і технічному паспорті літ. А-1, який розташований на земельній ділянці за однією адресою разом з іншим гаражем, поміченим у технічному паспорті літ. Б-1, належить спадкодавцю [PERSON] . Оскільки у свідоцтві про право власності на спірний гараж інші відомості окрім його загальної площі та адреси розташування не зазначені, позивач не має можливості оформити своє право власності на вищевказаний гараж у порядку спадкування через нотаріальні органи. З огляду на ст.392 ЦК України якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права. Проаналізувавши вищевикладене та беручи до уваги те, що встановлені обставини є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав, спір між іншими спадкоємцями у відношенні спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1216, 1218 ЦК України, та

Outcome: approved