Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 10.09.1994 року, актовий запис № 1267. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.11.2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підставою розірвання є те, що у позивача відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, у зв`язку з чим він наполягає на розірванні шлюбу. 10.02.2021 року позивачем разом із поданням позовної заяви подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 01.03.2021 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії суд не здійснював. Повивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судовому засідання не заперечувала проти розірвання шлюбу, проте не погодилася з мотивами розірвання шлюбу, які зазначені у позовній заяві, а саме зазначила, що з боку позивача не було намагань примиритися. В той же час, вона визнала, що рішення розірвати шлюб є остаточним та обопільним, приймаючи до уваги, що вони припинили сімейні стосунки, ведення спільного сімейного господарства, розподіл сімейного бюджету, сумісне харчування та сумісні побутові моменти ще з червня 2019 року, тобто вказане рішення є обдуманим та зваженим. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. 10.09.1994року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1267. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають разом, проте з червня 2019 року спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved