Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , на земельній ділянці, на якій знаходиться один жилий будинок, жилою площею 41,28 кв.м. з належними до нього господарськими та побутовими спорудами: літня кухня, гараж, сарай, вбиральня, паркан, замощення. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . На день смерті спадкодавця позивач був зареєстрований разом з померлою за адресою: [ADDRESS] . 15 липня 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Постановою від 15.07.2021 року державний нотаріус Другої Краматорської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який залишився після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з неможливістю подальшої реєстрації права власності на підставі наданого свідоцтва, обґрунтовуючи це тим, що на даний час неможливо перевірити факт належності житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його матері, оскільки відомості щодо нерухомого майна знаходяться на паперових носіях у БТІ м. Єнакієве, яке на даний час відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що позбавляє його права на спадкування. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2021 року відкрито позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.12.2021 підготовче судове провадження було закрите, справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до частини 11\~статті 128 ЦПК України\~- шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки представник відповідача був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Стаття 77 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть (видано повторно, запис поновлено) серії [NUMBER] , виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1999 року спадкоємицею майна [PERSON] є його дружина [PERSON] , спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з одноповерхового жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.11), право власності зареєстроване в Єнакіївському бюро технічної інвентаризації (а.с.12). 21.10.1999 року було видано технічний паспорт на будинок [ADDRESS] , власником є [PERSON] (а.с.16). Домовою книгою підтверджується факт реєстрації [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в будинку [ADDRESS] (а.с.13-15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Н.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю подальшої реєстрації права власності на підставі свідоцтва, відповідно до п.п. 4, 15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, які належним чином зареєстровані (а.с.17). Згідно листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.10.2021 року № 1892/01-18 вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита Другою краматорською державною нотаріальною конторою 17.05.2021 року за № 215/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67038198 від 28.10.2021 року. На підставі запиту Артемівського міськрайонного суду від 23.10.2021 року державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори від 26.10.2021 року № 1385/02-14 надана копія спадкової справи № 215/2021 на майно померлої [INFO] [PERSON] , яка містить: заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] відносно [PERSON] , померлої [INFO] ; свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками є [PERSON] та [PERSON] ; домова книга на будинок [ADDRESS] , відповідно до якої в будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64784065 від 19.05.2021 року, відповідно до якої у Спадковому реєстрі є інформація про спадкоємця [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 42367882, видано свідоцтво про право на спадщину № 42885283; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64784089 від 19.05.2021 року у Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт № 54952108, стан чинний, заповідач [PERSON] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64757804 від 18.05.2021 року спадкової справи № 67653277 спадкодавець [PERSON] ; заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки ІЖ модель 412; заповіт від 03.09.2013 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори Стародубовою І.Б., про те, що [PERSON] , [INFO] , все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON] , [INFO] , заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі № 35004519 від 03.09.2013 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; інформація з Єдиного реєстру боржників від 25.08.2021 року, відповідно до якого в Єдиному реєстрі боржників інформація відносно [PERSON] відсутня; інформація з Єдиного реєстру боржників від 25.08.2021 року, відповідно до якого в Єдиному реєстрі боржників інформація відносно [PERSON] відсутня; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66135520 від 25.08.2021 року, відповідно до якої у Спадковому реєстрі знайдено заповіт № 54959108 (чинний), заповідач [PERSON] ; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 74534909 від 25.08.2021 року, відповідно до якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 74534811 від 25.08.2021 року, відповідно до якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відносно [PERSON] відсутня; свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.08.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С., відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з автомобіля марки ИЖ, дане свідоцтво зареєстровано в Спадковому реєстрі № 66136056 від 25.08.2021 року. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Після смерті матері єдиним її спадкоємцем є позивач, що підтверджується повідомленням нотаріальної контори. Позивач зазначає, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на будинок. Оскільки архів бюро технічної інвентаризації залишився на непідконтрольній уряду України території у м. Єнакієве, у позивача як спадкоємця відсутня можливість отримати довідку про державну реєстрацію прав в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Позивач змушений звернутися за захистом своїх спадкових прав до суду. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Оскільки позивач є спадкоємцем [PERSON] , інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved