Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу «Воля», третя особа Відділ Держгеокадастру у Старосинявському районі Хмельницької області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації. В обґрунтування вимог посилається на те, що 05 січня 2011 року між ним та СГК «Воля» с.Цимбалівка Старосинявського району укладено два договіри оренди землі, які зареєстровано відділом Держкомзему у Старосинявському районі від 22 грудня 2011 року за №682440004000891 та № 682440004000855.Однак, вказані договори позивач вважає недійсними у звязку з відсутністю в них в порушення вимог ст.15 ЗУ «Про оренду землі» істотних умов, зокрема у п.13 договорів відсутня така істотна умова, як перегляд розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, не вказана періодичність, а в п.14 не передбачена відповідальність за її несплату. Тому, відсутність у договорах оренди землі істотних умов, передбачених у ч.1 ст.15 ЗУ «Про оренду землі», що викладені у позові, є підставою для визнання недійсними таких договорів та скасування їх державної реєстрації. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представники відповідача СГК «Воля» [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, надали заперечення проти позову, в якому зазначили, що формально у договорах зазначено усі істотні умови договору та даний договір є типовим, затвердженим постановою КМУ № 220 від 03.03.2004 року. Відсутність певних умов договору оренди землі не порушує права орендодавця та не змінює фактичне волевиявлення сторін щодо укладення договору, визначення ціни та предмету договору, не скасовує настання обумовлених у договорі правових наслідків, виникнення прав та обовязків у сторін договору та не може бути підставою для визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації. Окрім того, зазначили, що строк позовної давності щодо даних вимог сплив, про що представник відповідача надав суду письмову заяву. Просили суд в позові відмовити. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділу Держгеокадастру у Старосинявському районі у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду письмову заперечення на позов. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,00 га., яка розташована на території Цимбалівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЕ №018665 виданим 09 вересня 2008 року, на підставі розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації від 9 серпня 2007 року №211/2007-р, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010876100336 та другої земельної ділянки площею 4,00 га., яка розташована на території Цимбалівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЕ №018668 виданим 09 вересня 2008 року, на підставі розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації від 9 серпня 2007 року №211/2007-р, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010876100335. [PERSON] та СГК «Воля» с.Цимбалівка Старосинявського району 5 січня 2011 року уклали договори оренди землі, згідно яких позивач передав в строкове платне користування відповідачу земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) загальною площею 3,9960 га. та 3,9961 га. на 10 років, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка становить 73542,01 грн. щодо кожної ділянки, обчислюється з урахуванням індексації та вноситься один раз в рік після збору врожаю. Вказані договори оренди землі зареєстровано відділом Держкомзему у Старосинявському районі про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 22 грудня 2011 року за №682440004000891 та № 682440004000855. Невідємною частиною договорів є: план або схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки, акт визначення меж та акт приймання-передачі обєкта оренди, проект відведення в випадках, передбачених законом. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2\~ст. 792 ЦК України\~відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов'язані з орендою землі, є\~Закон України «Про оренду землі». Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 15 Закону України «Про оренду землі»\~(редакції, чинній на час виникнення правовідносин) істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей\~4-6,\~11,\~17,\~19\~цього\~Закону\~є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови, зокрема якісний стан земельних угідь, порядок виконання зобов'язань сторін, порядок страхування об'єкта оренди, порядок відшкодування витрат на здійснення заходів щодо охорони і поліпшення об'єкта оренди, проведення меліоративних робіт, а також обставини, що можуть вплинути на зміну або припинення дії договору оренди, тощо. Невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Законом. Згідно ч.1\~ст. 15 Закону України «Про оренду землі»\~істотною умовою договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення, перегляду та відповідальності за її несплату. В п. 9 спірного договору сторони узгодили, що орендна плата вноситься орендарем у ромірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки ( яка визначена в п. 5 договору). Згідно п. 10 обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Згідно п. 11 Договору орендна плата вноситься в такі строки: один раз в рік після збирання врожаю. Орендна плата відповідно до даного договору орендарем позивачу виплачувалась, чого у судовому засіданні сторони не заперечували. Позивач зазначає, що у договорах оренди землі, укладених між сторонами 05.01.2011 року, не вказана періодичність перегляд розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, а в п.14 не передбачена відповідальність за її несплату, що є істотними умовами договору оренди землі. В п. 13 Договору передбачено умови перегляду розміру орендної плати, перелік яких не є вичерпним, зокрема розмір орендної плати переглядається у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, погіршення стану орендної земельної ділянки не з вини орендаря; в інших випадках, передбачених законом, періодичність перегляду не визначена. Відповідно до п.14 договору передбачено справляння пені за порушення строків виплати орендної плати, однак відсутній в договорі розмір даної пені. Разом з тим, відповідно до п. 41 Договору за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до\~закону та цього договору. Відповідно до ч.1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1\~ст.15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Виходячи з того, що відповідно до\~ст.3 ЦПК України\~та\~ст.15 ЦК України\~у порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право, суд повинен встановити, чи дійсно порушує право орендодавця відсутність у договорі оренди умов, передбачених\~статтею 15 Закону України «Про оренду землі», визначити істотність цих умов, а також з'ясувати, у чому саме полягає порушення законних прав орендодавця. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від\~21 січня 2015 року у справі №6-215цс14 та від 25 грудня 2013 року у справі № 6-78цс13. Отже, у справі про визнання недійсним договору оренди землі з підстав відсутності в ньому істотних умов, передбачених\~ст. 15 Закону України «Про оренду землі», суд повинен установити: чи дійсно порушуються права орендодавця у зв'язку з відсутністю в договорі таких умов, передбачених ст. 15 указаного Закону, визначити істотність цих умов, а також з'ясувати, у чому саме полягає порушення його законних прав. (постанова ВСУ від 9 грудня 2015 року у справі № 6-849цс15). В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог іна підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Разом з тим, позивачем, в порушення вимог ст.ст.10,\~60 ЦПК України\~не наведено обставин та не надано відповідних доказів, які свідчать про дійсне порушення його законних прав внаслідок відсутності в договорі оренди вищезазначених істотних умов, тобто наявність підстав для захисту порушеного права, передбачених\~ст. 3 ЦПК України\~та\~ст. 15 ЦК України, як необхідної умови для визнання відповідного договору оренди недійсним. На підставі вищенаведеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку із недоведеністю позивачем заявлених вимог. При цьому, заява представника відповідача, згідно якої він просить суд про застосування строків позовної давності при вирішенні даного спору, не застосовується, оскільки в даному випадку у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю, що є самостійною підставою для відмови у позові. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed