Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що в його користуванні знаходився автомобіль - сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):[NUMBER] з напівпричепом - цистерною модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22, який був наданий йому власником - [PERSON]. 18.11.2014 року, під час перевезення ним даними автотранспортними засобами газоконденсату неподалік села Кротенки Полтавського району, було здійснено їх затримання працівниками ТОВ «Альфа-Щит». За даним фактом працівниками Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області було порушено кримінальне провадження № 12014170300001272 від 18.11.2014 р., затримані автотранспортні засоби були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання працівникам ГПУ «Полтавагазвидобування», зокрема, транспортовані на територію ГС «Солоха» в смт. Опішня Полтавської області, вул. Леніна, 40. Даний автомобіль в послідуючому був переданий йому на відповідальне зберігання органами досудового розслідування , але відповідач так і не повернув транспортні засоби , незаконно утримуючи їх у себе. Прохав витребувати у відповідача належний йому сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):[NUMBER], та напівпричеп - цистерну модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22, та передати їх позивачу на відповідальне зберігання. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Представник відповідача позов не визнав та пояснив , що транспортні засоби не віддають позивачу , оскільки дані транспортні засоби були помічені неодноразово в крадіжках газоконденсату. 3 особа представник Полтавського РВ ПМУ УМВС України в судове засідання не з*явився , будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи. Власник транспортних засобів [PERSON] надав суду заяву , в якій зазначив , що він в повному обсязі підтримує позовні вимоги [PERSON] та просить йому передати на відповідальне зберігання транспортні засоби як визначено слідчим. Суд, заслухавщи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що в користуванні [PERSON] знаходиться автомобіль - сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):[NUMBER] з напівпричепом - цистерною модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22, який був наданий йому власником - [PERSON]. В розпорядженні [PERSON] даний автомобіль з напівпричепом знаходиться правомірно , оскільки власником автомобіля йому були передані оригінали техпаспортів на вказані транспортні засоби. 18.11.2014 року, під час перевезення [PERSON] даними автотранспортними засобами газоконденсату неподалік села Кротенки Полтавського району, було здійснено їх затримання працівниками ТОВ «Альфа-Щит». За даним фактом працівниками Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області було порушено кримінальне провадження № 12014170300001272 від 18.11.2014 р., затримані автотранспортні засоби були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання працівникам ГПУ «Полтавагазвидобування», зокрема, транспортовані на територію ГС «Солоха» в смт. Опішня Полтавської області, вул. Леніна, 40. Однак , [PERSON] до сьогоднішнього часу підозра не була пред'явлена, на дані транспортні засоби слідчим арешт не накладався та судовими органами не надавався тимчасовий доступ до вищевказаних транспортних засобів. У зв'язку з цим [PERSON] 20.02.2015 р. звернувся до слідчого із відповідною заявою про передачу йому транспортних засобів на відповідальне зберігання. 20.02.2015 р. слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Яроцьким О.В. винесена постанова про передачу речового доказу на відповідальне зберігання. Відповідно до даної постанови [PERSON] передано на відповідальне зберігання речовий доказ : автомобіль МАN з напівпричепом -цистерною, які знаходяться на відповідному зберіганні посадових осіб ГС « Солоха» ГПУ « Полтавагазвидобування» . Попереджено [PERSON] про відповідальність за знищення речового доказу. Однак , службові особи ГПУ «Полтавагазвидобування» відмовилися виконувати дану постанову слідчого безпідставно. Як слідує з пояснень представника відповідача , вони не віддають дані транспортні засоби , оскільки на їх думку вони є знаряддями злочину. Однак , на сьогоднішній час вина [PERSON] органами досудового слідства не доведена та органи досудового розслідування лише передали на відповідальне зберігання транспортні засоби , в подальшому долю даних транспортних засобів буде вирішувати суд. Посадови особи ПАТ « Укргазвидобування» не вправі ревізувати постанову слідчого та тлумачити на власний розсуд. Фактично службові особи ГПУ «Полтавагазвидобування» незаконно утримують не належне їм майно - сідловий тягач MAN модель: 19.403RLS/N номер шасі (кузова, рами):[NUMBER], д.н. з [NUMBER] та напівпричеп - цистерну модель: ТЗ-22, номер шасі (кузова, рами): ТЗ-22,д.н.з. [NUMBER] , які були вилучені 18.11.2014 р. у [PERSON] Посилання представника відповідача на той факт , що на автомобілі МАN були інші номерні знаки , ніж ті , що зазначені в техпаспорті, тому вони відмовляються виконувати постанову слідчого є безпідставними. Як встановлено в судовому засіданні вірний номерний знак автомобіля МАN є [NUMBER]. Автомобіль ідентифікується за номером кузова. Номер кузова повністю співпадає із даними оригіналів техпаспортів . Визначення питання щодо правомірності використання інших номерних знаків відноситься до компетенції органів досудового розслідування , а не повноважень ПАТ « Укргазвидобування «. Відповідно до ст. 395 ЦК України речовими правами на чуже майно є : права володіння ; право користування. Відповідно до ст. 396 ЦК України особа , яка має речове право на чуже майно . має право на захист цього права , у тому числі і від власника майна , відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Відповідно до ст. 397 ч.3 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним , якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі , яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону , або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved