Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область Броварський район с.Княжичі вул. Гагаріна, 51, загальною площею 114,0 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м. з відповідними надвірними будівлями: сарай Б, літня кухня В, погріб Г, вбиральня Д, колонка К, огорожа N1, ворота з хвірткою -N2, в\~порядку\~спадкування за законом після померлого 15 квітня 1981 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 квітня 1981 року помер його батько, [PERSON], який за життя був власником вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вулиця Гагаріна, 51, оскільки був зареєстрований та проживав у спадковому будинку на день смерті батька та проживає і на даний час. У встановлений законом термін позивач звернувся до Броварської державної районної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно на імя спадкодавця. В звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позов визнає та просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про визнання позову, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі. Суд,\~\~вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи шляхом повного та всебічного з'ясування обставин в\~\~справі, об'єктивного дослідження доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи та\~\~вирішення\~\~спору по суті,\~\~знаходить позов таким, що\~\~підлягає\~\~задоволенню\~з наступних підстав. 15 квітня 1981 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №\~273172 від 05 квітня 2013\~року, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ( а.с.6). Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ОК №205147, що видане у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 30 березня 2012 року повторно, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Таким чином у свідоцтві про народження позивача батько записаний як «Тимофій», а у технічному паспорті на житловий будинок №51 по вулиці Гагаріна у селі Княжичі Броварського району Київської області та свідоцтві про смерть «Тиміш». Згідно довідки Інституту мовознавства ім. Потебні, вбачається ідентичність на однакове етимологічне значення імен «Тимофій» та «Тиміш». Відповідно довідки [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області за № 1461 від 27.07.2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO] його син [PERSON], невістка -[PERSON], внук [PERSON], внучка -[PERSON] Згідно витягу з погосподарської книги, особистий рахунок №358, головою домогосподарства за адресою: с. Княжичі, вулиця Гагаріна, 51 значився [PERSON]. (а.с.23). Як вбачається із спадкової справи № 587 до майна померлого 15.04.1981 року [PERSON] його син [PERSON] 04 листопада 1981 року звернувся до Броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Так як спадщина відкрилася за часу дії ЦК УРСР в редакції 1963 року, то при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1\~січня 2004 року застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини. Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, в даному випадку [PERSON]. Померлий [PERSON], не залишав особистого розпорядження на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул.Гагаріна, 51. Відповідно до ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відтак, судом встановлено те, що позивач прийняв спадщину після померлого батька. [PERSON] за життя був власником вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, однак належним чином за життя право власності на нього на своє імя не зареєстрував. Разом з тим в судовому засіданні представником позивача надані обґрунтовані докази на підтвердження належності спадкодавцю права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved