Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 24 січня 2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №17. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 січня 2015 року зареєстрував шлюб із відповідачем, в якому мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що у сторін спільне життя не склалося через конфліктні ситуації, втрату почуття любові один до одного, взаєморозуміння та поваги. Фактично сім`я розпалася, з відповідачем не веде спільного господарства, відносини з нею припинені. Подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча \~\~належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 24 січня 2015 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №17 та що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сім`ї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім`я існувати не може, не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved