Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового одноповерхового будинку - літ. А, загальною площею 38,7 м2, житловою площею 17,1 м2, гаражу - літ. Б, сараю - літ. В, сараю - літ. Д, сараю - літ. Е, погріб - літ. П-Д, водопроводу - літ. К та огорожі - літ. N. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є село Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області. Предметом спадкового майна є будинок із надвірними будівлями та присадибною ділянкою, розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] не залишив заповіт. Він є спадкоємцем за законом другої черги спадкоємців, як рідний брат померлого. Спадкоємців першої черги не має. Крім того, позивач зазначив, що він у встановлений ст.1270 ЦК України строк, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт того, що вказаний будинок з надвірними будівлями в дійсності належав [PERSON], який за життя мешкав у ньому, виконуючи при цьому, по відношенню до нього всі права та обов'язки власника та був головою господарства, підтверджується довідкою виданою Подорожненською сільською радою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та крім цього просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи суд, приходить до такого висновку. Судом були оглянуті надані позивачем у справі письмові докази, а саме: - копія свідоцтва про смерть [PERSON] з якої вбачається, що останній помер 22.11.2013 року (а.с.5); - копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], (а.с.6-7), відповідно до яких позивач є рідним братом померлого; - довідка видана Подорожненською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області (а.с.8), відповідно до якої на час смерті [PERSON] з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований; - довідка видана Подорожненською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області,(а.с.8) відповідно до якої згідно даних погосподарської книги [PERSON] був власником спірного будинку; - копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9), відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до технічного паспорту (а.с.10-13) спадкове майно складається із житлового одноповерхового будинку - літ. А, загальною площею 38,7 м2, житловою площею 17,1 м2, гаражу - літ. Б, сараю - літ. В, сараю - літ. Д, сараю - літ. Е, погріб - літ. П-Д, водопроводу - літ. К та огорожі - літ. N. Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], не має. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємно узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на будинок з надвірними будівлями, який розташованим за адресою: [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], проти чого не заперечує відповідач. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1241, 1216 ЦК України,

Outcome: approved