Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] і [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна бабуся позивача, яка заповіла останньому квартиру [ADDRESS]. У передбачений законодавством строк позивач не прийняв спадщину у зв'язку із загостренням проблем з опорно-рухальним апаратом, які існували досить тривалий час, мали перманентний характер, відповідно, потребували заходів медичного характеру, перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Надавши докази тривалої хвороби та підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні, позивач просив визнати причини пропущення ним строку звернення до нотаріуса поважними, визначити додатковий строк, задоволнивши тим самим позовні вимоги. Представник відповідача - Київської міської ради залишив вирішення спору на розсуд суду, направивши письмові пояснення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). За життя, а саме - 01.06.1993 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 1у-941, яким заповіла квартиру [ADDRESS] своєму онуку - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 14). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Першої київської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише 11.07.2014 року , пропустивши встановлений законом строк (а.с. 33). Відповідно до листа Першої київської державної нотаріальної контори №6506/02-14 від 11.07.2014р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 56). Відповідно до висновку з картки пацієнта [PERSON], наданого клінічною лікарнею «Феофанія» Державного управління справами від 05.01.2011 року, позивач мав дегенеративно-дистрофічні зміни п/к відділу хребта, ускладнені грижею м/х L4-L5, підозрілою на секвестровану та грижею м/х диску L5-S1 (а.с. 9). Згідно із випискою епікриз із медичної картки стаціонарного хвороно [PERSON] №4860/3, останній має основний клінічний діагноз вегетосудинна дистанія, переважно за симпатоадреналовим типом, перманентного перебігу, що спричинило тривале лікування у 2014 році (а.с. 10). Надані позивачем докази підтверджують, що через загострення проблем зі здоров»ям та тривалим лікуванням позивач пропустив встановлений законом 6-місячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених ст. 61 цього Кодексу. З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини - 3 місяці після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved