Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], жителем [INFO] (Фрунзе), 24 Христинівського району Черкаської області, право власності в порядку спадкування після смерті мого дідуся [PERSON], померлого 27.05.1999 року на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в смт. Верхнячка, вул. Тиха (Фрунзе), 24 Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок під літерою «А-1», вартістю 45359; погріб під частиною будівлі під літерою «В», вартістю 3524; сарай під літерою «Б», вартістю 5121; гараж під літерою «Г», вартістю 5027; огорожу під №1, вартістю 2123; хвіртку №2, вартістю 223; ворота №3, вартістю 725; колодязь питний під №4, вартістю 2427, загальною вартістю 64 529 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 27 травня 1999 року в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області помер його дід - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР№ 111798 від 28.05.1999 р. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в смт. Верхнячка вул. Фрунзе, 24 Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт посвідчений [PERSON] селищною радою 16.03.1993 року в реєстрі за №11, яким заповів все своє майно яке б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті належатиме йому - [PERSON]. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON], і вступив в управління вищевказаним майном. Коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу переоформлення спадщини на його ім'я, постановою йому було відмовлено та порекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] селищна рада Христинівського району, Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 травня 1999 року в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області помер його дід - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР№ 111798 від 28.05.1999 р. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в смт. Верхнячка вул. Фрунзе, 24 Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт посвідчений [PERSON] селищною радою 16.03.1993 року в реєстрі за №11, яким заповів все своє майно яке б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті належатиме йому - [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON], і вступив в управління вищевказаним майном: проживає, доглядає, обробляє земельну ділянку біля будинку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved