Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Посилається на те, що 12.09.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. 12.05.2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно, розташоване в с. Череш, по вул. Озерній, 12, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», криниці - №1 та розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,50 га, з яких 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,44 га для ведення особистого селянського господарства. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, де проживала та була зареєстрована [PERSON] Вказує, що в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі, оскільки при житті [PERSON] не оформила і не зареєструвала за собою право власності на належне їй нерухоме майно. Також зазначає, що крім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті [PERSON] немає. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Череш, вул. Озерна, 12, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», криниці - №1. В судове засідання позивач [PERSON]Г не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області - в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. 12.09.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. Зазначене підтверджується копією заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Череської сільської ради Сторожинецького району, зареєстрованого в реєстрі за №53. Даний заповіт не скасовувався та не змінювався, про що свідчить відповідний напис на ньому. Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с. Череш, вул. Озерна, 12, Сторожинецького району, Чернівецької області, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, де одноособовим членом була [PERSON] За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка загальною площею 0,50 га, з яких 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,44 га для ведення особистого селянського господарства. Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на житловий будинок, особовим рахунком №388-1, довідками виконкому Череської сільської ради Сторожинецького району №№1041, 1042 від 11.09.2017 року. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018713602 від 19.09.2017 року, виконавчим комітетом Череської сільської ради Сторожинецького району 15.11.1951 року, актовий запис №10, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище «Постатник». 12.05.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №175004. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на зазначене домоволодіння. На момент смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований її племінник [PERSON], тому, в силу ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Череської сільської ради Сторожинецького району №1040 від 11.09.2017 року. 12.09.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. Зазначене підтверджується копією заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Череської сільської ради Сторожинецького району, зареєстрованого в реєстрі за №53. Даний заповіт не скасовувався та не змінювався, про що свідчить відповідний напис на ньому. Відповідач [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], 23.05.2017 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору не в змозі, оскільки при житті [PERSON] не оформила і не зареєструвала за собою право власності на належне їй нерухоме майно. Вищевказане підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] від 04.12.2017 року №1234/02-14 та копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №47812921 від 23.05.2017 року, відповідно до якого у спадковому реєстрі після смерті [PERSON] була зареєстрована спадкова справа за №60682599. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити спадкові права у нотаріуса, оскільки спадкодавець не зареєструвала право власності на спадкове домоволодіння, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved