Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Приватного Підприємства «Безпека - Захід» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договорів дарування від 01 листопада 2019 року зареєстрованих в реєстрі за № 915 та 917 позивач стала власником ? частини квартири [ADDRESS] та ? частини гаража № [NUMBER] який розташований за адресою [ADDRESS] . Вказує, що даруватилем зазначеного майна є її мати, [PERSON] , [INFO] , яка набула право на вказане майно на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 року у цивільній справі № 344/11698/16-ц за позовом до свого сина [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Зазначене нерухоме майно 02.11.2019 року, зареєстроване у державному реєстрі речових прав за обдарованою [PERSON] . Інша ? частина зазначеного майна належала брату [PERSON] . Позивач вказує, що на підставі законних правочинів стала співвласником зазначеного нерухомого майна, а з 04.11.2019 року зареєстрована у вказаній квартирі, однак користуватись ним не може через те, що співвласник іншої частини майна [PERSON] не бажає виконувати рішення суду, вважає що одноособово в праві користуватись нерухомим майном у цілому. Позивач вказує, що їй стало відомо з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належну [PERSON] ? частину цієї квартири 21.02.2020 року подарував сину [PERSON] . Відповідно до квитанції ОСББ «Єдельвейс-41» вона сплачує свою частку за послуги з обслуговування квартири, однак фактично нею не користується через перешкоди які вчиняють відповідачі. Через протиправні дії брата [PERSON] позивач неодноразово зверталась до Івано-Франківського відділу поліції. Весною 2020 року при спробі зайти у квартиру нею встановлено, що у вказаній квартирі знаходиться син [PERSON] , [PERSON] із своєю співмешканкою, який відмовився позивачу відчинити двері квартири, та викликав працівників охоронної фірми «Безпека-Захід», через деякій час брат позивача [PERSON] до вказаної квартири прийшов із іншою особою, який представився [PERSON] та вказав, що є працівником охоронної фірми «Безпека-Захід» під охороною якої знаходиться вказана квартира, у зв`язку із чим позивача не допущено до помешкання вказаної квартири. Через вказані обставини позивач звернулася до Івано-Франківського відділу поліції із зверненням про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме квартирою [ADDRESS] , якою вона володіє на праві спільної часткової власності, проте їй відмовлено у доступі до житла, надавши відповідь на звернення позивача у даній справі від 26.05.2020 року, відмова ґрунтувалась саме на факті перебування вказаної квартири під охороною. Аналогічні відповіді на звернення були надані Івано-Франківським відділом поліції від 07.07.2020 року та листом органу поліції від 16.10.2020 року, в якому позивачу рекомендовано за захистом порушеного права звернутись до суду. Тому позивач просить суд взяти до уваги всі наведені нею відомості та обставини, захистити її порушені права та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 08 лютого 2021 року від позивача отримано заяву, у якій вона просить позовні вимоги в заявлені частині до ПП «Безпека-Захід» залишити без розгляду, а позовні вимоги в частині до [PERSON] та [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить продовжити розгляд та їх задовольнити. Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року заяву позивача задоволено та позовні вимоги в частині до ПП «Безпека-Захід» залишено без розгляду, а позовні вимоги в частині до [PERSON] та [PERSON] залишено без змін та продовжено розгляд. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду справи подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі по справі та їх представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, однак судом отримано заяву у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача та їх представника, проти задоволення позовних вимог позивача заперечують, та просять відмовити суд у задоволенні позовних вимог. Суд дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial