Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В своїй заяві позивач зазначила, що [INFO] року помер його дядько - [PERSON]. Він є спадкоємцем за законом. Після смерті дядька залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 5,48 га, розташована на території Куп'єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку померлий успадкував від матері - [PERSON], на ім'я якої видавався Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25.01.2006 року, оскільки фактично проживав з нею на момент смерті. Вказану земельну ділянку він (позивач) не має можливості успадкувати через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 5,48 га, яка знаходиться на території Куп'єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого Куп'єватівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 06 травня 2006 року (а.с.8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] була власником земельної ділянки розміром 5,48 га, розташованої на території Куп'єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером [NUMBER] ( а.с. 10). Зазначений державний акт було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпров'я», випуск від 23 червня 2017 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 5,48 га, виданий 25 січня 2006 року на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 21,22). Згідно довідок № 2111 та №2112 від 29.01.2007 року, виданої Виконавчим комітетом Куп'єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] до дня смерті перебувала на реєстраційному обліку та постійно проживала в селі Майданівка Глобинського району разом із сином - [PERSON], [INFO] (а.с.13,14). Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Куп'єватівським сільським бюро ЗАГС Глобинського району (а.с.11). Як вбачається із інформаційної довідки № 48487485 від 20.07.2017 року після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 38). У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON], оскільки проживав з нею на час відкриття спадщини, спадкова справа після померлої не заведена, отже інші спадкоємці відсутні. Крім того, [PERSON] прийнявши спадщину не оформив право власності на неї. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Куп'єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 21 листопада 2016 року (а.с.9). [PERSON] є племінником померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. ( а.с. 11,12,13). [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] [INFO] року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.( а.с. 20). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, заведеної в Глобинській державній нотаріальній конторі після померлого [INFO] року [PERSON], заяву про прийняття спадщини подав племінник померлого - [PERSON], який є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.39-50). Згідно довідки виконавчого комітету Куп'єватівської сільської ради Глобинського району №89 від 09.03.2017 року, [PERSON], [INFO], до дня смерті - [INFO] року перебував на реєстраційному обліку та проживав один в с. Майданівка Глобинського району Полтавської області ( а.с. 18). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених прийняв спадщину на земельну ділянку, площею 5,48 га, розташовану на території Куп'єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області після померлої матері. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом після померлого дядька [PERSON] та є спадкоємцем п'ятої черги, спадкоємець другої черги брат померлого та батько позивача спадщину не прийняв, інші спадкоємці з першої по четверту чергу спадкування, в тому числі які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved