Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, і свої уточнені вимоги мотивував тим, що є спадкоємцем своєї померлої [INFO] двоюрідної сестри - [PERSON]. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. Після відкриття спадщини, позивач намагався оформити спадкові права, однак, зробити це не зміг, оскільки, за життя [PERSON] не оформила права власності на надану їй кооперативну квартиру, а саме, не отримала правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтва про право власності. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, позивач просить постановити рішення про визнання на ним права власності в порядку спадкування на квартиру. Позивач [PERSON] та його представник, позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити. Представник відповідача при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Від третіх осіб до суду надійшли заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, представник ЖБК в письмовій заяві повідомив, що вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] (а.с.28), після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: кооперативна квартира [ADDRESS], у житлово-будівельному кооперативі №51 «Янтарь», що підтверджується ордером №1489 виданим 27 липня 1984 року та довідки Житлово-будівельного кооперативу № 51 «Янтарь» (а.с.10,11). Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 08 жовтня 2013 року за № 505/2013 на підставі заяви [PERSON] від 08 жовтня 2013 року про прийняття спадщини. Доказів наявності інших спадкоємців після померлої суду не надано. При оформленні майнових спадкових прав на квартиру, було встановлено, що за життя [PERSON] не оформила права власності на надану їй кооперативну квартиру, а саме, не отримала правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтва про право власності, проте належність померлій на праві власності спірного житла підтверджується довідкою кооперативу про виплату в повному обсязі її вартості 06 травня 1983 року. В подальшому, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Отже, наданими суду доказами підтверджено належність на праві власності померлій [PERSON] наведеної квартири, на підтвердження чого надана суду довідка Житлово-будівельний кооператив № 51 «Янтарь» щодо виплати [PERSON] всієї суми вартості квартири, ордеру № 1489 виданим 27 липня 1984 року та документи позивача та померлої, право на спадкування після якої має позивач [PERSON] Усунути наведені недоліки позивач позбавлений можливості, оскільки померла особа, що володіла майном, яке є предметом розгляду і відсутній належний правовстановлюючий документа, на підставі якого нотаріус мав би можливість оформити спадкові права позивача. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак у зв'язку з тим, що права власності на квартиру не були оформлені спадкодавцем, що слід вважати відсутністю належного правовстановлюючого документу, тому він позбавлений можливості переоформити право власності на квартири, а отже є підстави для визнання за ним права власності на вказану квартиру. На підставі ст.ст. 328, 331, 375-376, 383, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved