Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Серпневської селищної ради, [PERSON] про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що за життя його батькам [PERSON], померлому [INFO] року та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок [ADDRESS]. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановти факт володіння батьками [PERSON] та [PERSON] будинком [ADDRESS] та визнати за ним право власності на вище вказане майно. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність (а.с.40). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи є декларація відповідачки від 21 травня 2014 року серії АF №680241 про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.9), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача - голова Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.39), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. З копії домової книги будинку №13 по вулиці Суворова в селищі Серпневе Тарутинського району Одської області вбачається, що у вказаному будинку за життя були зареєстровані та мешкали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-18). Ця обставина також підтверджується показами свідків, мешканців с.м.т. Серпневе Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.21) та [PERSON] (а.с.22), які містяться в матеріалах справи. Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] володіли будинком [ADDRESS], а тому вважає встановленим за ними факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавців - [PERSON], а саме з [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7) та [PERSON], а саме з [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.13). З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що власник відсутній (а.с. 23-25). Однак, факт володіння [PERSON] та [PERSON] спадковим майном був встановлений судовому засіданні. Позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідачка [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку за законом. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved