Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності. У позові вказала, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Лубенського міського управління юстиції 04.04.2013 року, їй належить обєкт нерухомого майна : центр сімейного дозвілля загальною площею 163 кв.м., що розташований в м. Лубни Полтавської області по вул. Монастирській, 71-а та зареєстрований 20.03.2013 року в реєстраційній службі Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. З невідомих причин дані документи, які засвідчують її право власності на вищевказане нерухоме майно втрачено. Для отримання дубліката вищевказаних документів вона звернулася до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, тобто до органу, який видавав свідоцтво про право власності на нерухоме майно: центр сімейного дозвілля, на що 31.01.2017 року за №13-08/7 отримала листа, яким її повідомили, що видача дублікатів свідоцтв про право на нерухоме майно не передбачена. Тому вона прохала суд визнати, що їй на праві власності належить обєкт нерухомого майна, а саме, центр сімейного дозвілля, загальною площею 163 кв.м., розташований в м. Лубни Полтавської області по вул. Монастирській, 71-а. В судове засідання позивач не зявилася. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа по справі, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Лубенського міського управління юстиції 04.04.2013 року, позивачу [PERSON] належить обєкт нерухомого майна : центр сімейного дозвілля загальною площею 163 кв.м., що розташований в м. Лубни Полтавської області по вул. Монастирській, 71-а та зареєстрований 20.03.2013 року в реєстраційній службі Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується копією вищевказаного свідоцтва ( а.с.4). Як стверджує позивач [PERSON], документи, які засвідчують її право власності на вищевказане нерухоме майно втрачено. З приводу отримання дубліката вищевказаних документів позивач [PERSON] зверталась до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, але листом від 31.01.2017 року за №13-08/7 їй було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності, оскільки видача дублікатів свідоцтв про право на нерухоме майно не передбачена Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності позивача [PERSON] на обєкт нерухомого майна, а саме, центр сімейного дозвілля, загальною площею 163 кв.м., що розташований в м. Лубни Полтавської області по вул. Монастирській, 71-а підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.04.2013 року (а.с.4), копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.04.2013 року(а.с.5)., копією технічного паспорта (а.с.6-8), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 02.02.2017 року (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також відсутність іншого способу захисту прав позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved