Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.02.2001 року [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 10.02.2001 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 50 від 10.02.2001 р. Від спільного шлюбу є спільна дитина: [PERSON], [INFO] Донька проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою від 18.11.2013 р. № 3586, виданою Комунальним підприємством «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 1». Фактично спільне проживання однією сім'єю із відповідачем припинено з 2010 року, вони втратили порозуміння між собою, спільне господарство разом з відповідачем не ведеться. Спору про поділ спільно нажитого майна у сторін нема. Позивач переконаний, що подальша реєстрація шлюбу між сторонами суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 10.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за записом № 50 в книзі реєстрації актів про одруження, а спільну дитину, [PERSON], [INFO], залишити на вихованні і проживанні позивача. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 10.02.2001 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, серії [NUMBER] від 10.02.2001 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 50. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.2001 р. у позивача та відповідача народилася спільна донька - [PERSON], [INFO] Згідно довідки від 18.11.2013 р. № 3586, виданою Комунальним підприємством «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 1» - [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. У відповідності до 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved