Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути із [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 20.000 грн., а також стягнути понесенні ним витрати за надання правової допомоги адвоката за складання позовної заяви - 800 гривень, обґрунтовуючи позов наступним. 22.09.2017 року [PERSON] біля 18.30 годин керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2101, 7109 КХ рухався в напрямку автодороги Київ-Знам`янка, перебуваючи на другорядній дорозі здійснив маневр лівого повороту на автодорогу Київ-Знам`янка, не впевнився у відсутності транспортного засобу, де в цей час їхав він по головній дорозі зі сторони м. Миронівка в напрямку м. Кагарлик в автомобілі ЗАЗ-Ланос, під керуванням водія [PERSON] , внаслідок грубого порушення відповідачем правил дорожнього руху сталося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він, як пасажир, отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження. Він перебував на стаціонарного лікуванні з 22.09.2017 р. по 12.10.2017 р., він змушений був перенести дві операції, під час яких йому були поставлені пластини правої плечової кістки, правого ліктьового відростку. Тяжкість та категорія тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 18.12.2017 року. Також на нього чекає ще операція щодо зняття вищевказаних пластин. Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 19.11.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1\~ст. 286 КК України\~та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на два роки. Відповідачем [PERSON] не відшкодовано [PERSON] сума матеріальних збитків внаслідок лікування , що становить 20 000 грн. Спричинені йому середньої тяжкості тілесного ушкодження знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи з порушенням [PERSON] вимог п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України. Ухвалою суду від 23.07.2019 року залучено співвідповідачем у справі Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» [PERSON] після перерви в судове засідання не з`явився і розгляд справи закінчено у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, подано відзив в якому позов визнали частково, мотивуючи тим, що 10 травня 2018 року між ПАТ HACK «ОРАНТА» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК 4254414), яким було застраховано цивільну відповідальність Страхувальника забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2101, д.р.н. [NUMBER] 22 лютого 2017 року [PERSON] , керуючи забезпеченим транспортним засобом здійснив ДТП, в результаті якого пасажир Т.З. ЗАЗ Ланос, д.р.н. [NUMBER] отримав тілесні ушкодження середньої важкості. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування згідно зі встановленими цією нормою вимогами та додатками та документами. Із заявою про виплату страхового відшкодування по даному випадку до HACK «ОРАНТА» Позивач не звертався, документів для опрацювання не надавав, а тому рішення щодо виплати страхового відшкодування відносно даного випадку не розглядалося. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. З наданих до суду Потерпілою особою було заявлено чеки на лікування в розмірі 17\~960 грн. 64 коп., з яких було узгоджено 6514 грн. 52коп. Частина чеків за медичні препарати, товари та послуги не підлягає оплаті, оскільки не була пов`язана з лікуванням основного діагнозу. Дане підтверджується висновком лікаря-експерта від 09.08.2019 року з детальним сум, причин відмови по конкретним чекам (зокрема не відшкодовуються чеки що не підтверджують факт/форму оплати (відсутні підписи, печатки постачальника та хто одержувач чи отримувач в товарному чеку), неякісні копії чеків (нечитабельні). Знеособлені та не підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я, фіскальні чеки не є достатньою підставою для включення таких витрат до суми страхового відшкодування та їх компенсації за рахунок Страховика. Таким чином, на сьогоднішній день підтвердженими є витрати на лікування на суму 6\~514 грн. 52 коп. Судом встановлено, що [PERSON] 22.09.2017 р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знаки и [NUMBER] , рухався по асфальтобетонному покриттю сухої, чистої проїзної частини вул. Богдана Хмельницького в м. Кагарлик Київської області в напрямку автодороги Н-01 сполученням «Київ - Знам`янка». Під`їхавши до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Б. Хмельницького та автодороги Н-01 сполученням «Київ - Знам`янка» на 84 км+400 м. та перебуваючи на другорядній дорозі, [PERSON] вирішив здійснити маневр лівого повороту на авто дорогу Н-01 сполученням «Київ - Знам`янка» в напрямкув м. Кагарлик. В цей час [PERSON] проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував її зміну, не впевнився увідсутності транспортних засобів, що рухаються по головній дорозі, та не переконався у безпечності маневру, розпочав виїзд на перехрестя вул. Б. Хмельницького та автодороги Н-01 сполученням «Київ - Знам`янка», де у той час по головній дорозі з сторони\~міста Миронівка Київської області в напрямку міста Кагарлик Київської області рухався автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , не наддав перевагу у русі останньому та допустив зіткнення із зазначеним транспортним засобом, чим грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 розділу 33 (Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі) та п. 16.11. (На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до данного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх і подальшого руху) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого характеру уламковий перелом правої кістки в її середній третині; закритого характеру перелом ліктьового відростку правої ліктьової кістки. Вказані обставини підтверджуються вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.11.2018 року про засудження [PERSON] по ст.286 ч.1 КК України. [PERSON] перебував на стаціонарного лікуванні з 22.09.2017 р. по 12.10.2017 р. і витратив на лікування для придбання ліків слідуючі суми , що визнаються Публічним акціонерним товариством НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» і підтверджені чеками та квитанціями : 5580 грн., 345,32 грн., 164,65 грн., 5,63 грн., 90,90 грн., 1,80 грн., 115,78 грн., 44,41 грн., 48,53 грн., 39,60 грн., 64,78 грн., 7,47 грн., а всього на загальну суму 6514,52 грн. По видатковій накладній №Л-00000016 на суму 6520 грн. від 2.08.2017 р. на ім`я платника [PERSON] відсутнє підтвердження оплати і видаткову накладну видано значно раніш дати ДТП . По рахунку- фактурі №Л-00000243 на суму 6520 грн. від 2.08.2017 р. на ім`я платника [PERSON] відсутнє підтвердження оплати і рахунок видано значно раніш дати ДТП . По товарному чеку №130 на суму 557,17 грн. від 19.09.2017 р. і чеку на вказану суму - видано значно раніш дати ДТП а тому не відноситься до лікування внаслідок тілесних ушкоджень від ДТП. По товарних чеках: №38 на суму 1011,24 грн., №0055541 на суму 204,20 грн., без номера на суму 99,50 грн., на суму 76,90 грн., на суму 129,60 грн., на суму 115,20 грн., №0027347 на суму 1840 , 49 грн. відсутнє підтвердження оплати. По товарних чеках і чеках на суми які вказані в товарних чеках : 164,65 грн., 75,85 грн., 419,70 грн., 427,19 грн., 11 грн., 85,14 грн., 90,90 грн. надано фотокопії вказаних документів і не надано їх оригіналів або посвідчених позивачем копій вказаних документів , а тому фотокопії документів не є допустимими доказами понесення витрат на лікування позивачем. По товарних чеках на суми: 236,65 грн., 600,83 грн. відсутнє підтвердження оплати і надано фотокопії вказаних документів і не надано їх оригіналів або посвідчених позивачем копій вказаних документів , а тому фотокопії документів не є допустимими доказами понесення витрат на лікування позивачем. 10 травня 2018 року між ПАТ HACK «ОРАНТА» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК 4254414), яким було застраховано цивільну відповідальність Страхувальника забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2101, д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961 IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1194 ч.1 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом № 1961 IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоді і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільне правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961IV). Такий правовий висновок зроблений Великою Палатою Верховної Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 754/1108/15- (провадження № 61-20780св18) Тому стягнути з Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» на користь [PERSON] 6514,52 грн. у відшкодування витрат на лікування. В частині позову про стягнення більшого розміру витрат на лікування відмовити. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України відмовити у стягненні 800 грн. за надання правової допомоги за складання позовної заяви, так як позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних витрат. Стягнути з Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА на користь держави судовий збір в розмірі 250,26 грн, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved