Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики в сумі 23797грн. 50 коп. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 червня 2013 року між нею і відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір позики грошей на суму 14000 гривень, що підтверджується відповідною розпискою. Термін дії договору, а саме повернення грошей було між ними визначено до 15 липня 2013 року. Відповідно до розписки в договорі позики грошей не були визначені відсотки за прострочення виконання договору. позивач зазначає, що жодних коштів згідно договору позики грошей він не отримав, на його неодноразові усні звернення до відповідача по справі про повернення боргу згідно договору позики він постійно отримує запевнення, що борг буде погашений. Однак, у добровільному порядку відповідач по справі не повернув борг . Сума основною боргу становить 14000 гривень, три проценти річних від основної суми боргу за період з 02 червня 2013 року по 15 березня 2016 року становлять 1172 гривні 50 копійок. Відповідно до індексів інфляції, розрахованого державною службою статистки України з червня 2013 року по березень 2016 року індекс споживчих цін (індекс інфляції)становить 161,8 %. Відповідно сума 14000 гривень з врахуванням індексу інфляції у березні 2016 року відносно червня 2013 року становить 22625 гривень, тобто сума індексу інфляції з 1 червня 2013 року по 29 лютого 2016 року становить 8625 гривень. Загальна сума яка підлягає відшкодуванню становить 23797 гривень 50 копійок В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак нею було подано до суду заяву про розгляд справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, і не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошей на суму 14000 гривень, що підтверджується письмовою розпискою (а.с.6). Строк повернення коштів між сторонами встановлено до 15 липня 2013 року. Як встановлено судом, сума боргу позичальником станом на день ухвалення рішення судом в не сплачена. Заборгованість за договором позики грошей становить 14000 грн. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про зворотне. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов договору, щодо повернення коштів у встановлений договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що втрати від інфляції у зв?язку із простроченням грошового зобов?язання за період з 15 липня 2013р. по 15 березня 2016р. становлять 11 252 грн. 42 коп., відповідно сума боргу із врахуванням інфляції становить 25 252 грн. 42 коп. Судом встановлено, що 3% річних від простроченої суми (14000 грн.) за період з 16.06.2013р. по 15.03.2016р. становить 1120 грн. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 26 373 грн. 42 коп. Відповідно до принципу диспозитивності, що закріплений у ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, і з відповідача необхідно стягнути в користь позивача заборгованість у розмірі 23 797 грн. 50 коп.

Outcome: approved