Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 02.05.2012 померла його тітка [PERSON], яка заповітом від 29.07.2011 заповіла йому все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. Померлій [PERSON] належало нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: село Комарівка, вул..Калініна б.7, Макарівського району Київської області, який увійшов до спадкової маси. У звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини звернувся до Бородянського районного суду Київської області (за місцем відкриття спадщини) з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням від 08.04.2015 по справі №360/746/15-ц був наданий додатковий строк три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням для подачі заяви до нотаріуса. Рішення набрало законної сили 28.04.2015. Коли звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 05.05.2014 державним нотаріусом було заведено спадкову справу №149, а в видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно було відмовлено, оскільки ним не було подано до нотаріуса документа на належній померлій житловий будинок., оскільки право власності на нерухоме майно за адресою: село Комарівка, вул..Калініна б.7, Макарівського району Київської області, станом на 31.12.2012 за [PERSON] не зареєстроване, свідоцтво про право власності не видавалось. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: село Комарівка, вул..Калініна б.7, Макарівського району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 02.05.2012. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Комарівської сільської ради Макарівського району, Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. В судовому засідання встановлено, що згідно заповіту від 29.07.2011, складеного приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №241, [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.8). [PERSON] свідоцтву про смерть серії 1-ОК №239224 від 03.05.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області [PERSON] померла 02.05.2012 у віці 86 років (а.с.10). З виписки з господарської книги №4 за 2011-2015 роки Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, вбачається, що зроблений особистий запис №0351-3, що власником будинку, розташованим за адресою: село Комарівка, вул..Калініна б.7, Макарівського району Київської області, побудованого в 1905 є [PERSON] [INFO]. На момент смерті в даному будинку, крім власника зареєстрованих не було та ніхто не проживав (а.с.11). [PERSON] довідки за підписом сільського голови виконавчого комітету Комарівської сільської ради: земельна ділянка площею 0,30 га, яка знаходиться в селі Комарівка по вул..Калініна б.7, належала [PERSON] (а.с.11). Відповідно до архівної довідки №М-62 від 26.03.2014, виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», згідно архівних даних БТІ право власності на обєкт нерухомого майна домоволодіння №7 по вул..Калініна в с.Комарівка Макарівського району Київської області станом на 31.12.2012 за [PERSON] не зареєстроване, свідоцтво про право власності не видавалось, технічна інвентаризація не проводилась (а.с.6). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40308996 від 06.05.2015 у Бородянській районній державній нотаріальній конторі Київської області Бородянського району державним нотаріусом було заведено спадкову справу №149 щодо спадкодавця [PERSON] померлої 02.05.2012 (а.с.9). Як вбачається зі змісту листа з Бородянської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2015 №758-02-14, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що відсутній правовий документ, що підтверджує належність майна спадкодавцеві на праві власності (а.с.5). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст..ст.328, 1268,1269, 1270, 1297 ЦК України, ч.ч.3, 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач-спадкоємець має право на спадщину на нерухоме майно належне спадкодавцеві.

Outcome: approved