Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, стверджуючи, що за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року з нього утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] не працює, допомогу по безробіттю не отримує, тобто фактично перебуває на утриманні свого батька. У нього від другого шлюбу з [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON], яких він має утримувати. В зв'язку з цим вважає, що він не в змозі на даний час сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON] в зазначеному розмірі, оскільки його матеріальне становище погіршилося, тому просить суд змінити розмір аліментів з 1/4 частини отримуваного ним доходу на 368,40 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, викладені в заяві до суду та просить суд змінити розмір аліментів, які він виплачує на користь [PERSON] на утримання їхньої дочки [PERSON] з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 368,40 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши суду заперечення про невизнання нею позовних вимог та слухання справи в її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов не підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою позивача та відповідачки. Дитина проживає разом із матір'ю в [ADDRESS]. Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області, від 17.03.2014 року, по виконавчому листу №355/343/14-ц виданого 28.03.2014 року, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але позивач з лютого місяця 2016 року не сплачує аліменти у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2016 року становить 3 287, 33 грн. Як вбачається з пояснень позивача, він 10.03.2016 року уклав шлюб із [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №18). Від другого шлюбу в нього народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із батьками в [ADDRESS]. З 02.02.2016 року він звільнився із роботи в СТОВ «Пилипчанське» із займаної посади за власним бажанням та із 15.03.2016 року перебуває на обліку у Баришівському районному центрі зайнятості Київської області як безробітний (довідка а.с. 16). Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Разом з цим доказів на підтвердження того, що матеріальний стан позивача змінився чи стан його здоров'я погіршився позивачем суду не надано. Посилання позивача на те, що розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього на користь відповідачки на даний час є непомірним, так як позивач на даний час не працює та знаходиться на обліку у центрі зайнятості та його утриманні фактично знаходиться ще одна малолітня дитина та дружина, суд не приймає до уваги, оскільки його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу на її утримання Як вбачається із заперечення, наданого відповідачем, малолітня [PERSON] постійно хворіє, та потребує додаткових коштів на придбання ліків та проходження обстежень, а відповідачка проживає разом із хворою матір'ю - пенсіонером, в зв'язку з чим вимушена була повернутися завчасно з декретної відпустку на роботу до Центру поштового зв'язку №3 с. Пилипче 15.03.2016 року, на якій отримує мінімальну платню, але не вимагає додаткових коштів на лікування та проживання. Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати у разі стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може перевищувати сімдесяти відсотків. При цьому позивач, як батько дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. За правовим змістом зазначеної норми права, підставою для зменшення розміру аліментів, стягнених з платника на користь одержувача, є така зміна життєвих обставин або матеріального стану, яка не існувала під час присудження аліментів та настала у подальшому, підтверджена належними доказами. Зміна обставин має бути такою, яка може бути розцінена як така, що значно впливає на можливість платника сплачувати аліменти. Проте, таких обставин або подій судом не встановлено: [PERSON] є людиною працездатною, з нього не проводиться більше жодних стягнень за виконавчими листами, а тому можна стверджувати, що позивач має повну можливість працювати та без погіршення свого матеріального стану утримувати свою малолітню дочку від першого шлюбу - [PERSON], сплачуючи аліменти на її утримання до досягнення повноліття, у визначеному судом розмірі у виді 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Встановлене судом підтверджується: -ксерокопією паспорта [PERSON] серії [NUMBER]; -копією рішення Баишівського районного суду Київської області від 17.03.2016 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER]; -ксерокопією свідоцтва про народження сина [PERSON] серії [NUMBER]; -довідкою про перебування [PERSON] на обліку УСЗН Баришівської РДА по догляду за дитиною; -довідкою виконкому Пилипчанської сільської ради про склад сім,ї №176 від 15.06.2016 року [PERSON]; -копією трудової книжки [PERSON]; -довідкою №438 від 24.06.2015 року Баришівського районного центру зайнятості Київської області; -копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER]; -копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; -довідкою виконкому Пилипчанської сільської ради про склад сім,ї №214 від 07.07.2016 року [PERSON]; -довідкою виконкому Пилипчанської сільської ради №213 від 07.07.2016 року; -довідкою-рахунком заборгованості по аліментам; -іншими матеріалами справи. Таким чином, з урахуванням викладеного вище, зокрема, того, що в ході розгляду справи не встановлено обставин з якими ст. 192 СК України пов'язує можливість зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed