Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з\~ дня подачі заяви до суду та до її повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, дитина навчається в Березнівському лісотехнічному коледжі, знаходиться на його утримання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та доповнив, що на дитину витрачаються значні кошти, зокрема на одяг, харчування, а також навчання дитини,\~ він самостійно забезпечити всім необхідним дитину не має можливості. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає будь-якої матеріальної допомоги.\~ Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі\~ менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з\~ дня подачі заяви до суду та до її повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що дочка [PERSON] лише проживає з позивачем, а фактично перебуває на її повному утриманні. Також доповнила, що судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання дідей не скасований. Просить в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази приходить до наступного. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року, 06 жовтня 2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON]. 30 червня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням суду розірвано, місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка досягла 14 років, визначається нею самою (а.с. 7). [PERSON] народилася 15 серпня 2001 року, у свідоцтві про народження\~батьком вказаний\~ позивач [PERSON], матірю відповідач [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки\~Рокитнівської сільської\~ради №1346/03-10\~від 23.02.2018\~року дитина\~[PERSON],\~[INFO]\~проживає разом\~з батьком\~[PERSON]\~і знаходиться\~на його\~утриманні (а.с.8). Згідно судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 05 грудня 2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.9). Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року заяву [PERSON] про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, залишено без розгляду (а.с.22). Ухвала не оскаржувалась, а судовий наказ Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.12.2017 р. набрав законної сили. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального,морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Частиною 3 статті 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею особисто. Враховуючи норму закону, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що дочка [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утримання, оскільки в судовому засіданні та з матеріалів справи встановлено, що дитина проживає з батьком за її вибором, так як досягла чотирнадцяти років, тому місце проживання визначає сама. Крім того, відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивача, оскільки відповідно до судового наказу аліменти стягнуто з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу, який набрав законної сили. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про\~ відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed