Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що з 2016 року відповідач проживає окремо, перебувала у різних місцях, дітей залишила на його виховання, з ними не спілкується, не проявляє щодо них батьківського піклування, не дбає про їх матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, взагалі байдуже відноситься до дітей. На підставі чого він вимушений звернутися до суду з позовною заяво про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов підтримав частково, відмовившись від позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що розписка про ознайомлення з датою судового засідання, що знаходиться в матеріалах справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає за можливе слухати справу у її відсутність. Представник служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області у судове засідання надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. Від спільного проживання позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до довідки з місця проживання та про склад сім'ї позивача, вбачається, що він проживає разом з дітьми в [ADDRESS]. Відповідач разом з дітьми та позивачем не проживає та не зареєстрована, що підтверджується довідкою виконкомом Петрівської селищної ради. Відповідно до характеристики, виданою Петрівським ДНЗ «Кульбабка», дитина [PERSON] відвідує дитячих садок з липня 2015 року, дівчинка слухняна, добре розвинена, на теперішній час в її вихованні приймає участь лише батько, мати дитячий садок не відвідує та життям доньки не цікавиться. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], наданого Іванівською РДА Одеської області, адміністрація вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дітей, оскільки мати життям дітей не цікавиться, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, 21.11.2016 року виконкомом Петрівської селищної ради було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав відповідача, що підтверджується висновком Іванівської РДА та рішенням Петрівської селищної ради, наявних в матеріалах справи. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів. Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що виражається з відсутності забезпечення їх матеріально, з дітьми не спілкується, турботи та уваги до них не проявляє. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Такий висновок підтверджується виходячи з практики Верховного Суду України. Так, в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пленум роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Вирішуючи справу,

Outcome: approved