Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 17.04.1997 Іллічівським MB УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого [INFO] року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2017 року Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Е» -погріб з шийкою, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 08 грудня 2011 року помер батько позивача по справі [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], зробив заповіт, яким вищезазначений житловий будинок заповів саме позивачу по справі. [PERSON], в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що стверджується наявністю спадкової справи №44 за 2012 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав та був зареєстрованою усе своє життя, аж до дня смерті. Для цілей будівництва цього будинку, [PERSON], замовлялось виготовлення планів будівництва, було виділено відповідну земельну ділянку, тощо. Окрім, цього згідно погосподарської книги Розсішківської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], також рахуються за померлим [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 01.12.2017 №1418. Газифікація цього будинку, також проводилась на замовлення його власника [PERSON], про що додається копія робочого проекту його газопостачання. Відповідно до замовленого позивачем технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 27.10.2017 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» -житловий будинок, «Е» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» -сарай, «Д» - гараж, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, його самочинного будівництва не виявлено. Однак, за яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, позивачу встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлому [INFO] [PERSON] належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, проте від позивача до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Розсішківська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року помер батько позивача по справі [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], зробив заповіт, яким вищезазначений житловий будинок заповів саме позивачу по справі. [PERSON], в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що стверджується наявністю спадкової справи №44 за 2012 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Згідно погосподарської книги Розсішківської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], також рахуються за померлим [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 01.12.2017 №1418. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved