Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбу, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, ухиляється від виконання батьківського обов`язку, хоча відповідач здорова та працездатна. Позов містить вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, пред`явивши зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в його обґрунтування посилаючись на те, від шлюбу із позивачем має двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а також [PERSON] , [INFO] , який поживає на даний час разом із батьком. Обставини, за яких старша дитина та відповідач були вимушені змінити місце проживання та опинилися в складних життєвих обставинах, пов`язані з тим, що подружжя припинило шлюбні відносини та [PERSON] розділив дітей, із старшим сином у нього ніколи не складалися стосунки, відповідач була вимушена переїхати в інше місто та мешкає окремо разом із неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. У зустрічному позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, сторони \~не з`явилися, надали заяви, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, відповідач [PERSON] зустрічний позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Як встановлено судом, сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких наявні в матеріалах справи. Неповнолітній [PERSON] поживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні; неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком, перебуває на його утриманні. Вказані обставини визнані учасниками справи, у зв`язку з чим в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Процесуальні дії у справі: -ухвалою суду від 02.12.2021 р. прийнято\~до спільного\~розгляду з\~первісним позовом\~ [PERSON] \~ [PERSON] про\~позбавлення батьківських\~прав та\~стягнення аліментів,\~де третя\~особа орган\~опіки та\~піклування в\~особі Адміністрації\~Амур-Нижньодніпровського\~району Дніпровської\~міської ради\~ зустрічний позов відповідача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; -ухвалою суду від 20.12.2021 р. прийнято відмову [PERSON] від позову в частині позовних вимог до [PERSON] , де треті особи: Управління-служба у справах адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та провадження у справі в цій частині закрито. Спірні правовідносини\~виникли із\~обов`язку батьків\~утримувати дітей\~до досягнення\~ними повноліття\~та регулюються\~ст.\~27\~Конвенції про\~права дитини,\~ ч.\~2\~ст.\~51\~Конституції України\~та \~ст.ст.\~ 180,\~182,\~ч.\~1\~ст.\~183,\~ч.\~1\~ст.\~191 СК України Дослідив докази в межах заявлених вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та зустрічного позову відповідача, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Оскільки обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження до стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки сторони не досягли згоди з означеного питання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Задовольняючи вимоги первісного та зустрічного позовів у повному обсязі, суд керується тим, що \~визнання відповідачем\~позову,\~а також\~визнання позивачем\~зустрічного позову\~відповідача не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~сторони визнали свій обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та не заперечувала проти сплати аліментів у заявленому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved