Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовано тим, що вона згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за номером витягу № 170027396 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до умов спадкового договору [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] заповідав їй, [PERSON] , вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11 червня 2019 року, виданого державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 222 від 25 листопада 2019 року у вказаному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , 1982 року народження зареєстрований у спірному будинку з 19 жовтня 2001 року, однак з 2002 року в ньому не проживає, його фактичне місце перебування на теперішній час не відоме, будинком не цікавиться, стосунки з власником будинку не підтримує. Факт його не проживання в будинку за адресою [ADDRESS] підтверджується актом обстеження домоволодіння від 25 листопада 2019 року, складеного депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Колінько В.В . за участю сусідів. Реєстрація місця проживання [PERSON] в спірному будинку збільшує її витрати на оплату комунальних послуг, позбавляє права отримати субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки для цього необхідно надати довідку про доходи усіх осіб, зареєстрованих в житловому приміщенні. На підставі наведеного просила визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , із зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує прти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Представник третьої особи - Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-632, виданого 11 червня 2019 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною, [PERSON] отримала спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170027396 від 11 червня 2019 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-632, виданого 11 червня 2019 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 222 від 25 листопада 2019 року. Факт не проживання відповідача [PERSON] , 1982 року в спірному будинку з 2002 року підтверджується актом обстеження домоволодіння за адресою [ADDRESS] від 25 листопада 2019 року, складеного депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Колінько В.В. за участю сусідів. Актом обстеження домоволодіння за адресою [ADDRESS] від 25 листопада 2019 року, складеного депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Колінько В.В. за участю сусідів встановлено, що у домоволодінні мешкає [PERSON] , [INFO] [PERSON] , 1982 р.н. у вказаному домоволодінні не проживає з 2002 року, його особисті речі в будинку відсутні, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житлового будинку не приймає, спірним житловим будинком не користується без поважних причин більше 17 років, перешкод у користуванні будинком йому не чинили. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). За змістом статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved