Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~про зняття\~арешту з\~майна. \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він, на підставі договору купівлі-продажу квартири серія та номер: р.№1629, який виданий 25.10.2006, видавник Корнієнко Ю.В. нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, його реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] (свідоцтво про зміну імені, актовий запис №9 від 10.06.2016 року), являється власником 1/2 частини житлової нерухомості, а саме: квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована Комунальним підприємством Томаківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16430290, 30.10.2006 00:00:00. \~ \~ \~ \~В органах Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа виданого Томаківським районним судом було відкрито виконавче провадження № 43622364, яке станом на сьогодні фактично виконано, про що свідчить лист ДВС № 253 від 26.11.2019 року та підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру боржників від 06.11.2019. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що в межах вищезгаданого виконавчого провадження 10.06.2014 року Томаківським районним відділом\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області державним виконавцем Павленко В.С. було винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника, а саме: квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована Комунальним підприємством Томаківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16430290, 30.10.2006 00:00:00. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підстава виникнення обтяження (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,серія та номер :ВП № 43622364, виданий 06.06.2014 , видавник Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Вентляд І.В. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 13659352 від 10.06.2014, [PERSON] , Томаківське РУЮ. На сьогодні виконавче провадження закінчено, борг боржником стягувачу повернутий, заборгованість відсутня. \~ \~ \~ \~Однак, арешт з майна, накладений державним виконавцем на сьогодні не знятий, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 1877228804 від 01.11.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» зняття арешту майна можливе лише на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому зазначив, що заперечення відносно позовної заяви відсутні, відзив на позов не надав. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Прізвище позивача було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , актовий запис № 9 від 10.06.2016 року, виданого Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187236044 від 01.11.2019 суд вбачає, що на підставі договору купівлі-продажу квартири серія та номер: р.№1629, виданий 25.10.2006, видавник Корнієнко Ю.В. нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, позивач являється власником 1/2 частини житлової нерухомості, а саме: квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована Комунальним підприємством Томаківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16430290, 30.10.2006 00:00:00. \~ \~ \~ \~З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 187228804 від 01.11.2019 вбачається, що дійсно наявна підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43622364, виданий 06.06.2014, видавник: Головний державний виконавець відділу ДВС Томаківського РУЮ Вентлянд І.В. \~ \~ \~ \~При цьому, з повідомлення Томаківського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області№ 253 від 26.11.2019 року суд вбачає, що виконавчі документи про стягнення заборгованості з [PERSON] ( [PERSON] ) згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень в Томаківському районному відділі ДВС на виконанні не перебувають. Вказаний факт підтверджується також Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру боржників від 06.11.2019. \~ \~ \~ \~Крім того, з матеріалів справи суд вбачає, що в межах вищезгаданого виконавчого провадження 10.06.2014 року Томаківським районним відділом\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області державним виконавцем було винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника, а саме: квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована Комунальним підприємством Томаківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16430290, 30.10.2006 00:00:00. Підстава виникнення обтяження (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,серія та номер :ВП № 43622364, виданий 06.06.2014 , видавник Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Вентляд І.В. \~ \~ \~ \~Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 13659352 від 10.06.2014, [PERSON] , Томаківське РУЮ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» зняття арешту з майна можливе лише на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав є Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 26 вказаного Закону Записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.ст.\~316,\~317,\~321 Цивільного кодексу України\~встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~76, ч. ч. 1, 2 ст.\~77, ст.ст.\~79,\~80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач \~просить судовий\~збір не\~стягувати з\~відповідача на\~свою користь,\~тому суд\~вважає можливим\~звільнити відповідача\~ від\~відшкодування таких\~витрат.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved