Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання частково недійсним розпорядження [PERSON] міського голови від 04.07.2012 року № 3060 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого [PERSON] міською радою 11.07.2012 року . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в липні 1977 року він, як власник легкового автомобіля, вступив в Українську республіканську добровільну спілку автомотолюбителів. На підставі Рішення [PERSON] міської Ради №243-19 від 11.10.1989 року Всеукраїнській спілці автомобілістів було дозволено влаштування навісних металевих конструкцій на земельній ділянці площею 1,7 га по вул. Роберта Ейдемана, З-А у м.Харкові. Земельна ділянка була виділена згідно рішення [PERSON] міської Ради №62-13 від 13.02.1985 року. Позивач відповідні грошові кошти на адресу кооперативу Жемчуг, який і здійснив монтажні роботи по зведенню металевої навісної конструкції під №131 та земельній ділянці у м.Харкові по вул. Роберта Ейдемана, З-А, про що була видана квитанція за №208 від 16.10.1989 року, а також ордер від 15 січня 1990 року виконкому Московської районної ради народних депутатів м. Харкова. З того часу позивач постійно користується гаражним боксом і повністю утримує його за власні кошти, обладнавши металевими воротами з метою пожежної безпеки. В грудні 2014 року позивачу стало відомо, що власником гаражного боксу№131 став Обслуговуючий кооператив \~ «Юпітер-Авто» . Гаражний бокс № 131 був переданий у власність обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» на підставі розпорядження [PERSON] енського голови від 04,07.2012 року за №3060, і було видано свідоцтво про право масності на нерухоме майно від 11.07.2012 року на гаражні бокси у м. Харкові по вул. Роберта Ейдемана, З-А. Позивач посилається на те, що не вступав до обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» і будь-яких заяв відносно розпорядження гаражним боксом не надавав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження [PERSON] міського голови від 04.07.2012 року № 3060 про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині відносно передачі у власність обслуговуючому кооперативу «Юпітер авто » гаражного боксу № 131 , а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого [PERSON] міською радою 11.07.2012 року на гаражні бокси і нежитлові споруди на імя обслуговуючому кооперативу «Юпітер авто » в частині передачі у власність гаражного боксу № 131 . В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Представник відповідача ХМР проти позову заперечував , вважаючи його безпідставним та необґрунтованим та просив відмовити в задоволенні позовних вимог . Представник 3-ї особи 0бслуговуючого кооперативу \~ «Юпітер-Авто» проти позову заперечував та пояснив, що [PERSON]І не являється членом ОК «Юпітер-Авто» , 18.12.2011 року загальним зборами виключений з членів кооперативу, просив відмовити в задоволенні позовних вимог . Суд, вислухав позивача, представника відповідача, представника 3-ї особи ., дослідив докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Гаражний бокс № 131 літера И-1, що знаходиться в ОК «Юпітер-Авто» у м. Харкові, по вул. Роберта Ейдемана, 3-А, знаходиться у приватній власності обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 11.07.2012 року. Право власності ОК «Юпітер-Авто» на гаражні бокси, у тому числі і гаражний бокс № 131 площею 15,0 кв.м., літера И-1, що знаходиться в ОК «Юпітер-Авто» у м. Харкові, по вул. Роберта Ейдемана, 3-А, зареєстроване в КП «ХМБТІ», що підтверджується витягом Про державну реєстрацію прав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено\~\~\~,що право власності ОК «Юпітер-Авто» на гаражні бокси що знаходяться в ОК «Юпітер-Авто» у м. Харкові, по вул. Роберта Ейдемана, 3-А, у тому числі і гаражний бокс № 131 площею 15,0 кв.м., літера И-1, набуте відповідачем правомірно, позивачем не доведена безпідставність та незаконність набуття ОК «Юпітер-Авто» право власності на гаражний бокс та позивачем не надано суду доказів , на підтвердження за ним права власності на спірний гаражний бокс . На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.216,217,319,331 ЦК України,суд,-

Outcome: dismissed