Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їй 15.04.1980 року видано ордер № 014749 на право заняття житлової площі, розташованої в [ADDRESS] . Згідно даних Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби № 17 від 18.07.2019 року за вищевказаною адресою зареєстрована вона, як наймач житла, її син [PERSON] . Однак, її син, [PERSON] за місцем реєстрації з 1995 року не мешкає, житло не утримує, комунальні послуги не сплачує. Вона як власник вищезазначеної квартири, зверталась до відповідача з проханням, щоб він в добровільному порядку знявся з реєстрації за вищевказаною адресою, але він цього не зробив. На сьогоднішній день встановити місце знаходження відповідача неможливо, адже вже більше року він не спілкується з нею. Вона самостійно сплачує комунальні послуги, окрім того, через небажання відповідача знятись з реєстрації вона не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, про дату, місце та час розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи до зали судового засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з прийняттям рішення на розсуд суду. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. На підставі\~ордеру на\~житлове приміщення\~№ 014749\~ виданого\~бюро по\~обміну житлових приміщень виконавчого комітету КМР народних депутатів [PERSON] належить право на вселення до квартири [ADDRESS] ( а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] актовий запис № 124 Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1332 ( а.с.10). Згідно до довідки КОМДІС «Нова-Ком» № 17 від 18.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 11). Факт реєстрації відповідача у спірному житловому приміщенні підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради ( а.с.15). Відповідно до акту від 18.07.2019 року складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] з 1995 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає ( а.с.12). Крім того, як вказував позивач та вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є сином позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що правовідносини які склались сторонами, регулюються ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу положень ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР слідує, що позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є наймачем з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право наймача чи законного володіння. Як вказував позивач, відповідач [PERSON] в житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , не проживає тривалий час, оскільки залишила квартиру та йогомісце проживання йому не відоме. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі також підтверджується актом мешканців будинку [ADDRESS] від 18.07.2018 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] з 1995 року в квартирі [ADDRESS] вказаного будинку не мешкає (а.с. 12). Так судом встановлено, що відповідач по справі не мешкає в квартирі [ADDRESS] , фактичне місце проживання останньої не відоме. Він добровільно залишила дану квартиру та змінила місце мешкання. Зазначені докази в розумінні ст.79 ЦПК України суд вважає достовірними, оскільки вони підтверджують дійсні обставини справи та доводи позивача стосовно відсутності відповідача понад 6 місяців за місцем його реєстрації. Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі з 1995 року, в той час як добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, а його реєстрація створює позивачу перешкоди в користуванні квартирою, обмежуючи її майнові права,вона вимушена сплачувати за відповідача додатково комунальні послуги, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ним вимог та необхідність їх задоволення із визнанням [PERSON] таким, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с. 1) На підставі викладеного,

Outcome: approved