Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат, мотивуючи тим, що 18 липня 2014 року з вини громадянина [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Баженко - провул. Лабораторний в м. Києві, внаслідок якої було пошкоджений його автомобіль марки «Пежо 3008», д. н. [NUMBER]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - Авто» згідно Страхового полісу №АІ/0229299. 15.08.2014 року позивач звернувся з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто», надавши при цьому всі необхідні документи, проте станом на дату подання позову виплати страхового відшкодування позивачу не проведено. Позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., пеню в розмірі 1 802,74 грн., витрати від інфляції в розмірі 950,00 грн., та три відсотки річних в розмірі 193,15 грн., всього - 52 945,89 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні судом встановлено, що 31 травня 2014 року з вини громадянки [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Басейна - вул. Еспланадна в м., внаслідок зіткнення застрахованого автомобіля «КІА Cerato», д.н. [NUMBER], належному [PERSON] та автомобіля «Опель», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно Страхового полісу №АС/8612872. 11.07.2014 позивач звернувся з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто», надавши при цьому всі необхідні документи, 29.07.23014 відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» повідомило позивача про прийняте рішення про здійснення страхового відшкодування в розмірі 7 500,00 грн. та про перерахунок цієї суми на рахунок позивача. Проте, станом на подання позову, незважаючи на неодноразові звернення позивача, відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не сплатило суму страхового відшкодування. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 даного Закону страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Статтею 992 ЦК України передбачено майнову відповідальність страховика за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування, а саме у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Також, відповідно до ст.ст.536,625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 870, 23 грн., інфляційних витрат та трьох відсотки річних в розмірі 885, 981 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved