overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Струсівської сільської ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за ним право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Струсівська сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер у 1970 році . [PERSON] померла [INFO]. Спадкодавцеві [PERSON] належав робітничий двір, який складався із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Струсівської сільської ради Теребовлянського району від 29 вересня 2014 року. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеного Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 47577 грн. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] відсутні. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Струсівської сільської Теребовлянського району, в якому просить визнати за ним право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Струсівська сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив [PERSON] є сином [PERSON]. 26 січня 1983 року [PERSON] посвідчила в користь свого сина [PERSON] та своєї дочки [PERSON] заповіт, відповідно до якого заповіла їм у рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] та усе своє інше майно. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. На день смерті [PERSON] складений нею заповіт не змінювався і не скасовувався. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Струсівської сільської ради Теребовлянського району від 28 лютого 2011 року. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 56922 грн. Спадкоємець майна померлої [PERSON] її дочка [PERSON] подала нотаріусу заяву, відповідно до якої вона відмовилась від належної їй частки у спадщині за заповітом в користь [PERSON]. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування майна [PERSON] та які б прийняли спадщину, немає. Судові витрати позивач просить покласти на нього за його згодою. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Сущинської сільської ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за ним право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Сущинська сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Спадкодавець [PERSON] 12 січня 2006 року склала заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Сущинської сільської ради Теребовлянського району від 24.12.2013 року. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 36608 грн. Позивач [PERSON] звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок що в [ADDRESS] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членом - дружина [PERSON] , син - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 25 квітня 1990 року, довідкою виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 05.04.2021 року № 09-04/15/122. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному. [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] . Після її смерті чоловік [PERSON] вступив в оперативне управління належною її часткою у спадковому майні, прийнявши таким чином спадщину. 04 жовтня 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належний йому на праві власності житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Відповідно до висновку про вартість майна, вартість житлового будинку по [ADDRESS] складає 334500 грн. Позивач [PERSON] звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано за колгоспним двором, який складається із трьох членів колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Інші спадкоємці не зверталися. Судові витрати позивач просить залишити за ним. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на майно -1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. 16 квітня 2013 року [PERSON] в користь [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] залишилась ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Тернопільської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням Теребовлянського бюро технічної інвентаризації від 18 серпня 1999 року. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ року вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 600511 грн. Позивач фактично вступив в оперативне управління спадковим майном. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Н.Ф. від 28 квітня 2017 року № 506/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами внаслідок відсутності належних правовстановлюючих документів. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на майно житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність його державної реєстрації. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради від 2 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до висновку про вартість майна, складеного оцінювачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] 103220 грн. [PERSON] після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю державної реєстрації вказаного нерухомого майна. Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач не з`явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив [PERSON] є сином [PERSON] . Житловий будинок в [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 18 червня 2019 року № 09-06/14-2124. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 2 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. по реєстру № 334, [PERSON] спадкує житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Інші спадкоємці вказаного спадкового майна відсутні. [PERSON] після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , про що свідчить постанова приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2019 року 3 842/02-31. Відповідно до висновку про вартість майна, складеного 16 вересня 2019 року оцінювачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] складає 43650 грн. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти спадкодавця. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на майно - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] 5 серпня 2005 року склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок в с.Могильниця Теребовлянського району [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 137688 грн. Позивач [PERSON] звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно йому відмовлено через відсутність реєстрації нерухомого майна. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на майно -житловий будинок, що по [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з»явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яка 27 лютого 2008 року склала в його користь заповіт, згідно з яким заповіла йому усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. [PERSON] померла [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. На час її смерті заповіт не змінений і не скасований. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ року вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 105537 грн. Позивач фактично вступив в оперативне управління спадковим майном. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Постановою Теребовлянської державної нотаріальної контори від 18 липня 2014 року № 916/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Судові витрати позивач просить покласти на нього. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок, що по [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved