Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач \~[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ПАТ КБ\~ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову вказав, що на виконанні в Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий напис № 17477, виданий 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення грошових коштів з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу, в сумі 28837, 01 гривень. Виконавче провадження було відкрито, згідно постанови Головного державного виконавця Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюка А.І., серії ВП № 55500797 від 01.01.2018 року. Відповідно до статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження», з метою оскарження до суду виконавчого напису нотаріуса про визнання його таким, що не підлягає виконанню він вимушений був просити у ВДВС надати йому можливість ознайомитись з документами виконавчого провадження. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він з?ясував, що згідно даного виконавчого напису, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі ст..ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за № 1172 запропоновано стягнути заборгованість не сплачену в строк на підставі цього виконавчого напису на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з нього кредитним договором б/н від 17.12.2013 року. Строк за який провадиться стягнення - 1388 днів, а саме, з 17.12.2013 року по 05.10.2017 року. Сума, що підлягає стягненню, складає 27 037, 01 гривень з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 168, 52 грн ; заборгованість за відсотками у розмірі 20930, 75 грн ; заборгованість з пені та комісії у розмірі 4174, 07 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1 263, 67 та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800 гривень. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 17\~477. Вважає, що даний виконавчий напис нотаріуса є таким,що не підлягає виконанню, оскільки сума, яка пропонується до стягнення не є безспірною і це нотаріусом не було враховано, оскільки будь-яких кредитних договорів з відповідачем він не укладав. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з?явились, однак представник позивача подав письмову заяву про слухання справи без участі позивача та його представника, позов підтримує. Представник відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в підготовче судове засідання не з ?явився, однак, подав письмову заяву про слухання справи без участі представника, позов не визнає. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що на виконанні в Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий напис № 17477, виданий 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення грошових коштів з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу, в сумі 28837, 01 гривень. Виконавче провадження було відкрито, згідно постанови Головного державного виконавця Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюка А.І., серії ВП № 55500797 від 01.01.2018 року. Відповідно до даного виконавчого напису, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі ст..ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за № 1172 запропоновано стягнути заборгованість не сплачену в строк на підставі цього виконавчого напису на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з нього кредитним договором б/н від 17.12.2013 року. Строк за який провадиться стягнення - 1388 днів, а саме, з 17.12.2013 року по 05.10.2017 року. Сума, що підлягає стягненню, складає 27 037, 01 гривень з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 168, 52 грн ; заборгованість за відсотками у розмірі 20930, 75 грн ; заборгованість з пені та комісії у розмірі 4174, 07 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1 263, 67 та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800 гривень. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 17\~477. Суд вважає, що даний виконавчий напис нотаріуса є таким,що не підлягає виконанню, оскільки сума, яка пропонується до стягнення не є безспірною і це нотаріусом не було враховано, оскільки нотаріусом не було перевірено факту наявної кредитної угоди зміж позивачем та відповідачем, хоча наявність такої угоди позивач з відповідачем заперечує, а інших доказів на спростування цього факту відповідачем не надано суду. Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Outcome: approved