Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,загальною площею 107,6 м2, з яких житлова площа 63,6 м2, що складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б,б), навісу (літ. б1), сараю (літ. Е), сараю (літ. З), сараю (літ. В), погреба (літ. Г), вбиральні (літ. Ж), колодязя пробивного №2, який розташований за адресою [ADDRESS]; і до смерті належав [PERSON], який помер [INFO]. - на земельну ділянку площею 3,32 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 07 грудня 1999 року. - на земельну ділянку площею 3,27 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 08 грудня 1999 року спадщину після якої фактично прийняв але юридично не оформив, син останньої - [PERSON]; - на земельну ділянку площею 3,27 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 08 грудня 1999 року у спадщині після якої фактично прийняв але юридично не оформив, чоловік останньої - [PERSON], який помер [INFO]. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], та земельних ділянок . Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 05.04. 2017 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 70). Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 05.04.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а..с 73). Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви від 05.04. 2017 року в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а..с 71-72). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 04.04.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 69, 103). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 05.04.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.74-76). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-103), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 25). [INFO] померла [PERSON], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 21.06.2004 (а.с. 24). [INFO] помер батько [PERSON] , про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 05.10.2015 (а.с. 23). Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2008 року встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 13-14). Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 19.07.2016 року за № 3344, оригінал якої знаходиться у спадковій справі, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; разом із нею на час відкриття спадщини були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 30). Згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. Після померлої приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №79/2016. [PERSON], є сином померлої (а.с. 12- копія про народження) та спадкоємцем першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є чоловік померлої [PERSON]. (а.с. 30) Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 03.11.2015 року за № 4333, оригінал якої знаходиться у спадковій справі, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; разом із ним на час відкриття спадщини були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON], заповіти не посвідчувалися. Після померлого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №158/2015. [PERSON], є сином померлого (а.с. 12- копія про народження) та спадкоємцем на підставі ст. 1261 ЦК України (а.с.28-29). У спадковій справі містяться заяви: про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], подана [PERSON]; про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], подана [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься. (а.с. 28-29, 69). При цьому відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. 31 січня 2017 року за реєстровим № 52 на ім'я [PERSON] нею було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1389 га., переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: [ADDRESS]. Також 31 січня 2017 року за реєстровим № 53 на ім'я [PERSON] приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,4067 га., переданої для ведення особистого селянського господарства яка розташована: [ADDRESS] .Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 69). При цьому, до складу спадкового майна померлого [PERSON], увійшли: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - земельна ділянка, площею 3,32 га., передана для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 07 грудня 1999 року; - земельна ділянка, площею 3,27 га., передана для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 08 грудня 1999 року спадщину після якої фактично прийняв але юридично не оформив, син останньої - [PERSON]; - земельна ділянка, площею 3,27 га., передана для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 08 грудня 1999 року у спадщині після якої фактично прийняв але юридично не оформив, чоловік останньої - [PERSON], який помер [INFO]. Але з вказаних державних актів вбачається, що земельні ділянки були надані з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України. Відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріуса, з приводу видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлих, нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з тим, що не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок а на земельні ділянки та не надано нотаріусу витяги із Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а..с 26-30). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, було відмовлено, оскільки не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу. Окрім цього, відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.06.2016 року за №7095, право власності на житловий будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Котелевської селищної ради депутатів трудящих 15.11.1976 року (а.с. 46). Відповідно до довідки виданої виконкомом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 15.03.2017 року за №1276, згідно будинкової книги та трудової книги колгоспника № 157 від 25.02.1967 року станом на 01.07.1990 року за адресою [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 48). Оскільки право власності було зареєстровано за членами колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності б/н від 15.11.1976 р. виданого виконкомом Котелевської селищної ради депутатів трудящих, то до даних правовідносин повинні застосовуватись норми ЦК України 1963р. Згідно ст. 123 ЦК України (1963р.) частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Оскільки спірне будинковолодіння було збудоване батьками позивача, рішення про оформлення права власності було прийнято 15.11.1976 р., а [PERSON] одружився із відповідачкою [PERSON] в 1989 році, від шлюбу у 1990 році у них народилася донька [PERSON], то відповідачі по справі не приймали участі в його створенні, та відповідно не приймали участі у веденні спільного господарства. Тому фактично відповідачі не мають права на частку у колгоспному дворі та і не претендують на неї, що підтверджується визнанням позову [PERSON] в повному обсязі. Тобто відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в спірному будинку були лише зареєстровані, а участі у будівництві будинку не приймали, у колгоспі не працювали, його членами ніколи не були, не приймали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, спільно не вели підсобне господарство тому не набули права спільної часткової власності в майні колгоспного двору . Згідно ст. 563 ЦК України в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Тож, згідно даних норм права спадщина на майно колгоспного двору не відкрилась, оскільки залишився позивач останній член колгоспного двору, який був членом колгоспного двору на момент прийняття рішення про оформлення спадщини, тому відповідно до зазначених норм права, які регулюють право власності на колгоспний двір, все будинковолодіння належить позивачу, як останньому члену колгоспного двору. Щодо земельних ділянок: Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 22.07.2016 року за №0-28-0.4-1180/15-18, земельна ділянка площею 3,32 га, яка розташована на території смт Котельва Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, належить на праві приватної власності гр. [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], який виданий Котелевською селищною радою Полтавської області та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №124 від 07.12.1999 року (а.с. 33, 39-40). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 21.07.2016 року за №0-28-0.4-1175/15-16, земельна ділянка площею 3,27 га, яка розташована на території смт Котельва Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, належить на праві приватної власності гр. [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], який виданий Котелевською селищною радою Полтавської області та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №216 від 08.12.1999 року (а.с. 31, 37-38). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 31.01.2017 року за №29-28-0.4-151/15-17, земельна ділянка площею 3,27 га, яка розташована на території смт Котельва Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, належить на праві приватної власності гр. [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], який виданий Котелевською селищною радою Полтавської області та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №218 від 08.12.1999 року (а.с. 35-36, 32). Спірні земельні ділянки до даних Національної кадастрової системи не занесені, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірні земельні ділянки. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець на майно померлого батька [PERSON], дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved