Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідачів [PERSON] та [PERSON] на її користь 10710 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 243 грн.60 коп. судових витрат, посилаючись на те, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] були засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки кожний, за те, що вони за попередньою змовою між собою, в січні 2015 року близько 20 години, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях житлового будинку [ADDRESS], який належав гр.[PERSON], проникли в середину будинку, звідки таємно викрали надувний гумовий човен з насосом та веслами вартістю 2100 грн., а з підсобного приміщення викрали 10 л бутель вартістю 7 грн., в якому знаходилось вино об'ємом 10 л вартістю 200 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 2307 грн. На даний час відповідачі не відшкодували їй заподіяні збитки в добровільному порядку, тому вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила суд її позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково та не заперечували проти відшкодування позивачу матеріальної шкоди в розмірі 2307 грн., яка підтверджується відповідними письмовими доказами, судових витрат, 2500 грн. моральної шкоди та витрати за сплату судового збору. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14 серпня 2015 року вироком Богуславського районного суду Київської області [PERSON] та [PERSON] були засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( крадіжки чужого майна на суму 2307 грн.), до покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки кожний, що підтверджується копією вироку суду. Із квитанції №80 від 28 серпня 2015 року видно, що [PERSON] сплатила 243 грн.60 коп. судового збору. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні позивач [PERSON] не надала суду доказів, які б свідчили про заподіяння їй діями відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 10710 грн., а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо відшкодування на його користь матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2307 грн., що підтверджується вироком суду, який на даний час вступив у законну силу та виконується. Із ч.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Із п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року з відповідними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» видно, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд вважає, що відповідачі, заподіяли позивачу матеріальну шкоду шляхом крадіжки її майна, в зв'язку з чим, [PERSON] перенесла відповідні моральні страждання, з урахуванням її віку, а тому розмір моральної шкоди, визначений нею в сумі 5000 грн. відповідає ступеню та характеру цих страждань, перенесених нею, а тому суд визначає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року з відповідними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,

Outcome: partial