Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 09.09.1997 року померла його рідна тітка, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, у склад якої входить право на земельну частку (пай) з земель, які перебували в колективній власності КСП «Росія» розміром 5,09 га без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0069481. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом був її син, [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, про що позивач дізнався нещодавно. Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], як племінник, оскільки його батько, [PERSON] рідний брат померлої, також помер 25.02.1985 року, та його бабуся, мати батька позивача та померлої тітки, [PERSON], також померла 06.02.2004 року. Підтвердити зміну прізвища тітки позивача після укладення шлюбу не приходиться можливим, оскільки [PERSON] укладала шлюб в м. Єнакієво Донецької області, яка на даний час є тимчасово окупованою, тому отримати дану інформацію в органах РАЦС в м. Єнакієво неможливо. При зверненні до нотаріуса позивачу було розяснено, що йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою тіткою, а також в звязку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), яке і є спадковим майном, необхідно в судовому порядку визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В звязку з чим, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 09.09.1997 року, є рідною тіткою [PERSON]; визнати за ним право на земельну частку (пай) з земель, які перебували в колективній власності КСП «Росія» площею 5,09 га, в порядку спадкування за законом після смерті тітки, [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] обставини, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла 09.09.1997 року, є рідною тіткою [PERSON] Свідок [PERSON] також зазначила, що [PERSON] дійсно виходила заміж в м. Єнакієво Донецької області, а в 1960-х роках переїхала до на постійне проживання до Покровського району. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення сторін та свідків, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №069180 батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії архівної довідки від 07.08.2017 року №Г-128-2017, батьками батька позивача, [PERSON] (записано Грицько) Микитовича є: [PERSON] [PERSON] та [PERSON] Векла Тмоф. (а.с.13). Відповідно до копії актового запису №16 від 27.02.1932 року з книги реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про народження [PERSON] (при народженні [PERSON]) [PERSON] її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Таким чином, судом достовірно встановлено, що у [PERSON] та у [PERSON] (при народженні [PERSON]) [PERSON] одні і ті ж батьки, тобто вони є рідними братом та сестрою, звідки випливає, що позивач є рідним племінником [PERSON] (при народженні [PERSON]) [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ №119554, виданого Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла 09 вересня 1997 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-КИ №372963, виданого Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] помер 25.12.1985 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №119127, виданого Красноармійським МВ РАЦС Донецького ОУЮ, [PERSON] померла 06.02.2004 року (а.с.10). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0069481 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія», розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району (а.с.6). Згідно копії довідки Великомихайлівської сільської ради №958 від 29.08.2000 року, [PERSON] до дня смерті постійно проживала в [INFO]. Заповіт від її імені у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.15). Згідно копії заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №837 від 23.08.2000 року, 09.09.1937 року померла його мати, [PERSON], що мешкала в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Після її смерті залишилося майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія». Спадщину він не прийняв, та звертатися до суду з питанням продовження строку на прийняття спадщини не буде (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності до ст.ст. 316,328 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 з наступними змінами та доповненнями «суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення\~факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини». Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, судом встановлено, що \~[PERSON] являється рідним племінником [PERSON], яка померла 09.09.1997 року, після смерті якої залишилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є позивач. Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, з урахуванням у сукупності доказів, які були дослідженні у судовому засіданні,\~суд\~приходить до висновку, що вимоги позивача\~підлягають задоволенню.

Outcome: approved