Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 11.12.2015 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON]\~\~відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], однак у вчиненні нотаріальної дії йомй було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] У встановлений законом термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки періодично перебував на лікуванні. Вважає, що він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а тому просить встановити йому додатковий строк. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає та просить розгляд справи провести в її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, від міського голови [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд справи провести у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 11.12.2015 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №183701 (а.с.6). Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок площею 1,7719 га та площею 0,0706 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які покійна згідно заповіту, посвідченого 06.02.2015 р. приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за реєстровим №313, заповіла [PERSON] Спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обовязкову частку, немає. Спадкоємець за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняв, тобто у встановлений шестимісячний термін, передбачений ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини не звертався, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, що вбачається із довідки З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач звернувся до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, проте у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50189345 від 07.12.2017 року (а.с.7) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.01.2018 року №27/02-31 (а.с.10). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] оскільки періодично перебував на лікуванні, одне з яких проходило у період з 30.05.2016 року по 20.06.2016 року, коли закінчувався встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме 11.06.2016 року, що підтверджується довідками, виданими [PERSON] ЦРЛ (а.с.11-14). Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що встановлені судом причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved