Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилилася на те, що 01.10.2014 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті 03.06.2015 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа 387/2014. Позивачем були надані наступні документи: заява про прийняття спадщини, заява про відмову від спадщини [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія довідки про реєстрацію [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], копія паспорту [PERSON] З відповіді БТІ вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі біржового контракту від 01.12.1993 року за реєстровим № 36540. 03.06.2015 року державним нотаріусом [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв»язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру на ім.»я [PERSON] Оскільки вона має право на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом та вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за вищевказаних обставин, тому вона звертається до суду за захистом своїх спадкових прав. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 01.10.2014 року, квартиру №8, загальною площею 42,5 кв.м., жилою площею 28,2 кв.м., в будинку № 15 по вул.Волгодонській в м.Маріуполі, оскільки вона має право на це майно в порядку спадкування та іншої можливо Позивач у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 01 жовтня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО №799745, виданим 02 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Біржевого контракту № 1552 від 28.10.1993 року, укладеного на Маріупольській універсальній товарній біржі. Державним нотаріусом Четвертої Маріупольської нотаріальної контори відкрито спадкову справу 387/2014 після смерті [PERSON]Спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини 03 червня 2015 року спадкоємиця за законом [PERSON] [PERSON], який є сином померлої [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, та спадкоємцем першої черги, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]І.( дошлюбне прізвище [PERSON]) є донькою [PERSON] та онукою померлої [PERSON] [PERSON]І.( дошлюбне прізвище [PERSON]) зареєструвала шлюб з з [PERSON] 29 жовтня 2005 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану та їй було присвоєно шлюбне прізвище «Міськевич». 03.06.2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, який було втрачено, про що державним нотаріусом була винесена відповідна постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З відповіді БТІ вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі біржового контракту від 01.12.1993 року за реєстровим № 1552 та зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя за реєстровим № 36540, що дає суду підстави вважати що вищевказана квартира дійсно належала на праві власності спадкодавцю [PERSON] Відповідно .п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Статею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та спадкоємець першої черги [PERSON] від мовився від прийняття спадщини. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Суд, з урахуванням вищевикладених норм права та з урахуванням того, що [PERSON] є онукою померлої та відноситься до спадкоємців пятої черги, спадкоємець першої черги [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, в установлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, про що їй було відмовлено нотаріусом, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що за позивачем може бути визнано право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved