Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вказаним позовом до суду і просить розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 26 березня 2005 року Гельмязівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 04. Посилається на те, що 26 березня 2005 року він уклав шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, а також відсутність порозуміння,\~через що\~між ними\~постійно виникають\~сварки та\~побутові конфлікти. Між ними\~зникло почуття\~любові та\~поваги один\~до одного,сімейні стосунки вони не підтримують, хоча і проживають у одному помешканні. Шлюб носить\~формальний характер,\~спільне життя\~та збереження\~сім`ї стали\~неможливими,\~збереження шлюбу\~суперечитиме їхнім\~інтересам. Спору про місце проживання дитини між ними немає. На підтвердження факту одруження позивач надав свідоцтво про одруження від 26.03.2005 серії [NUMBER] , виданого Гельмязівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області. Факт народження дочки підтверджений копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 22.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. До позову також додано довідку про склад сім?ї № 233 від 30.01.2020, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради. Позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, шлюб просить розірвати. Відповідач [PERSON] також подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. У відповідності до положень ст.ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, за правилами якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України врегульовано, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України та з врахуванням того, що позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що встановлено відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 12.03.2016. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved