Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], треті особи Обслуговуючий гаражний кооператив «Східний-Тернопіль», Тернопільська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради депутатів трудящих №519 від 28 червня 1978 року [PERSON] був прийнятий в члени обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний», що розташований у м. Тернопіль по вул. Лесі Українки, 4. [PERSON] виступив забудовником гаража для індивідуальної автомашини № 73/14, після побудови, гараж отримав № 484, а потім був змінений на №717. З 04.09.1949 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. 05.01.2006 року [PERSON] помер, гараж № 717 за заповітом, складеним і підписаним [PERSON] від 09.02.І996 року успадкувала [PERSON] 04.06.1988 року [PERSON] одружився з [PERSON] ([PERSON]Д.). 27.10.1988 року у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON]. 20.08.1993 року у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON]. 03.12.1995 року [PERSON] померла. 30.09.1999 року [PERSON] одружився з [PERSON]. 03.11.2008 року [PERSON] померла, заповіту остання не складала, а, отже, все належне їй на праві приватної власності майно, зокрема, гараж № 717, за законом перейшло до її двох синів: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] спадщину не прийняв, а отже, [PERSON] успадкував все майно, включаючи гараж № 717. [PERSON] не зареєструвала право приватної власності на гараж №717. 22.04.2009 року [PERSON] звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. 19.10.2009 року [PERSON] помер, не зареєструвавши право приватної власності на гараж № 717. [PERSON] заповіту не складав. Таким чином, все майно, що належало йому, серед іншого, [PERSON] №717 перейшло за законом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частинах. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON]В вступив у фактичне володіння та управління гаражем № 717: забезпечував і продовжує забезпечувати його утримання, догляд, ремонт, експлуатацію, сплачує пайові внески до Кооперативу. 24.01.2013 року [PERSON] звернувся у Першу нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №717, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 115/02-31 від 24.01.2013 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №717 [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на гараж №717, який розташований в гаражному кооперативі «Східний-Тернопідь», що є правонаступником гаражного кооперативу «Східний», за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 4. Позивач у судове засідання не зявився, проте подав клопотання про підтримання позовних вимог та проханням про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомилась. Представник третьої особи Обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує щодо задоволення позову. Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду письмові заперечення на позовну заяву. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради депутатів трудящих №519 від 28 червня 1978 року [PERSON] був прийнятий в члени обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний», що розташований у м. Тернопіль по вул. Лесі Українки, 4 (Обслуговуючий гаражний кооператив «Східний - Тернопіль» є правонаступником гаражного кооперативу «Східний», згідно свідоцтва про державну реєстрацію А01№ 653481 від 23.12.2010 року. На підставі Рішення від 28.06.1978 року [PERSON] виступив забудовником гаража для індивідуальної автомашини № 73/14, після побудови, гараж отримав № 484, а потім був змінений на №717, що підтверджується Справою №128, заведеною Тернопільським обласним відділом в справах будівництва і архітектури. З 04.09.1949 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ЯР № 625545 від 04.09.1949 року. 05.01.2006 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом пре смерть [PERSON] І-ИД № 014488 від 06.01.2006 року (далі - Свідоцтво про смерть від 06.01.2006 року). Гараж X« 717 за заповітом, складеним і підписаним [PERSON] від С9.02.І996 дюку (далі - Заповіт від 09.02.1996 року), успадкувала [PERSON] 04.06.1988 року [PERSON] одружився з [PERSON] ([PERSON]Д.), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ИД № 469677 від 04.06.1988 року, виданим Відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому. 27.10.1988 року у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON], як вбачається із свідоцтва про народження серія ІІІ-ИД № 290612 від 25.11.1988 року, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС. Згідно свідоцтва про народження серія Ш-ИД М 351720 від 16.09.1993 року, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС, 20.08.1993 року у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ИД №267673 від 05.12.1995 року, виданого Відділом ЗАГСКУ Тернопільського міськвиконкому, 03.12.1995 року [PERSON] померла. 30.09.1999 року [PERSON] одружився з [PERSON]. Згідна свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 076141 від 03.11.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] померла. [PERSON] заповіту не складала, а, отже, все належне їй на праві приватної власності майно, зокрема, [PERSON] № 717, за законом перейшло до її двох синів: [PERSON] ([PERSON]А.) та [PERSON] (далі - [PERSON]А.). [PERSON] спадщину не прийняв, а отже, [PERSON] успадкував все майно, включаючи [PERSON] № 717. [PERSON] не зареєструвала право приватної власності на [PERSON] №717. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 093352 від 20 жовтня 2009 року, 19.10.2009 року [PERSON] помер. [PERSON] заповіту не складав. Таким чином, все майно, що належало йому, серед іншого, [PERSON] №717 перейшло за законом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частинах. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРВ N° 108392 від 24.09.2011 року. [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРВ №108391 від 24.09.2011 року. [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРВ N° 108393 від 24.09.2011 року. 24.01.2013 року [PERSON] звернувся у Першу нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на [PERSON] №717. На своє звернення [PERSON] отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 115/02-31 від 24.01.2013 року, згідно якої неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на [PERSON] №717 [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В силу вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ст.1268 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Згідно з ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Аналізуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позов слід задоволити, визнати за [PERSON] право власності на гараж №717, який розташований в гаражному кооперативі «Східний-Тернопідь», що є правонаступником гаражного кооперативу «Східний» , за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 4 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19 жовтня 2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved