Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] такими що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]/Гудименко м. Запоріжжі та скасувати реєстрацію місця проживання та зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська/Гудименко,66/23. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною. Представник позивача [PERSON] не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] належить трикімнатна квартира [ADDRESS]/Гудименко м. Запоріжжі на праві власності на підставі розпорядження Голови Хортицької районної адміністрації від 30.05.2002 р. № 1360 в порядку приватизації. У квартирі [ADDRESS]/Гудименко м. Запоріжжі зареєстровані: іхайліченко О.О., її син відповідач [PERSON] та її онук - відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] у спірній квартири не проживає з 1992 року, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дарвіна,6-1. Відповідач [PERSON] у спірній квартири не проживає з 2009 року, фактично проживає зі своєю матірю, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ракетна, 34-10. Таким чином, відповідачі [PERSON], [PERSON] хоча і зареєстровані у спірній квартирі, але не проживають у ній понад шість місяців без поважних причин. Окрім того участі в оплаті за житлово-комунальні послуги не приймають. З квартири відповідачів ніхто не виганяв, вони самі поїхали, їх особистих речей в квартирі не має. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають в особистій власності будинок чи квартиру, мають право користуватися, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати та укладати інші не заборонені законом угоди. Оскільки відповідачі відсутні на спірній житловій площі понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин, власником квартири вони не є, відповідно до ст. 71 ЖК України втратили право користування спірним житловим приміщенням. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], пояснення свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивні вимоги в частині визнання [PERSON], [PERSON] такими що втратили право користування житловим приміщенням законні обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо вимог про скасування реєстрації місця проживання та зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська/Гудименко,66/23, суд вважає їх передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: partial