Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] померла мати сторін [PERSON]. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте у зв»язку з втратою правоустановчого документу щодо реєстрації права власності за [PERSON] на 1/9 частину [ADDRESS] не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, визнати за ним право власності на 1/9 частину [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяв про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з»явились в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Широкої О.М. після померлої [INFO] [PERSON] , заведено спадкову справу № 9/2015. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини від [PERSON] та заява про відмову від спадщини від [PERSON]. 01 жовтня 2015 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири [ADDRESS] у зв»язку з ненаданням правоустановчого документу. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2008 року , яке викидане Другою полтавською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем 1/3 частини майна [PERSON] є син [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину по 1/9 частині кожному видані на ім.»я [PERSON]. [PERSON] від 23 квітня 2008 року. Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Позивачу відмовлено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу щодо належності [PERSON] 1/9 частини [ADDRESS]. Позивач успадкував належні на час смерті [PERSON] права, але не має можливості їх оформити, тому за ним може бути визнано право власності на нерухоме майно, яке за життя належало [PERSON] , а саме 1/9 частина вищевказаної квартири. Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При вирішенні справи, суд приймає до уваги, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула права власності на 1/9 частину [ADDRESS] , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved