Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовними вимогами до [PERSON] про визнання права власності на все спадкове майно після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] Відповідач [PERSON] в ході розгляду справи пред`явив зустрічний позов до [PERSON] із вимогами про визнання за ним права на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач за первісним позовом [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зустрічні позовні вимоги брата визнав, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги брата визнав частково, свої зустрічні позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копії паспортів сторін; копія свідоцтва про смерть [PERSON] , померлого [INFO] ; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] ; копія звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку по [ADDRESS] ; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ; копія довідки Долинської сільської ради від 04.01.2019р. № 06;копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] ; копія договору купівлі - продажу від 30.03.2007р.; копія довідки Долинської сільської ради від 11.09.2018р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2016р.; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2017р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі є дітьми [PERSON] та [PERSON] Так, [INFO] . помер [PERSON] За життя йому належало: житловий будинок із надвірним спорудами [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу від 30.03.2007р.; житловий будинок із надвірними спорудами [ADDRESS] , про що свідчить довідка Долинської сільської ради; земельна ділянка, загальною площею 0,1702 га, яка розташована в [ADDRESS] , виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі державного акту серія [NUMBER] . На випадок смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, [INFO] - помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина - [PERSON] та сторони по справі - діти [PERSON] , [PERSON] У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] (як спадкоємці за законом) звернулись до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця - [PERSON] відмовилась від спадщини. Так, за зверненням сторін нотаріусом було заведено спадкову справу. Пізніше, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 08.09.2016р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого [PERSON] Крім того, [INFO] . померла матір сторін [PERSON] За життя їй належала земельна ділянка площею 2,21 га яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серія [NUMBER] . На випадок смерті [PERSON] не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є сторони по справі - діти [PERSON] , [PERSON] . У встановлений законодавством строк ніхто із спадкоємців не звернувся для прийняття спадщини до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, позивач [PERSON] прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від спадщини, про що свідчить довідка Долинскьої сільської ради. Враховуючі ці обставини, позивач [PERSON] , пізніше звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому в цьому було відмовлено та державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на об`єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, що залишилася після померлої [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці на неї не претендують. Так, в ході судового розгляду справи, [PERSON] був поданий зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , який позивач за первісним позовом [PERSON] визнав у повному обсязі. Як стало відомо у судовому засіданні, сторони домовились між собою про поділ спадкового майна батька [PERSON] , а саме: [PERSON] отримує житловий будинок [ADDRESS] , інше спадкове майно отримує [PERSON] Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог [PERSON] та задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, сторони по справі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Вони у передбачений законом строк подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважаються такими, що її прийняли. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку сторони прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки їх воля, як спадкоємців за законом, була виражена у їх діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Крім того, позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на день його смерті. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв, на неї не претендує. Таким чином, позивач [PERSON] прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Таким чином, сторони прийняли спадкове майно в порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, однак, вони не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим в даний час сторони вимушені звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач за зустрічним позовом [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок [ADDRESS] з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а позивач за первісними позовом є суб`єктом набуття права власності на земельні ділянки та житловий будинок [ADDRESS] . З урахуванням викладених сторонами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі та частково задовольнити первісні позовні вимоги.

Outcome: partial