Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалися на наступне. 26.11.2013 року [PERSON] в м.Білицьке Донецької області по вул..Харківська, керуючи автомобілем «Renault Master» державний номер [NUMBER], на перехресті рівнозначних доріг з вул.Соцпраці не надав автомобілю ЗАЗ 110247 державний номер [NUMBER], який був під керуванням [PERSON], що рухався по вул..Соцпраці праворуч від [PERSON] та скоїв зіткнення, чим порушив п.16.12 ПДР України. Внаслідок зіткнення, їй [PERSON] пасажиру автомобіля ЗАЗ 110247, спричинено тілесні ушкодження. 28.01.2014 р. Краматорським міським судом [PERSON] підданого адміністративному стягнення за ст..124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. За наслідками ДТП, згідно висновку СМЕ №101 від 27.12.2013 року вона отримала тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лобу, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, які потребують для свого лікування строк понад 6, але не більше 21 дня. Вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Добропільській ЦМЛ, змушена була за власний рахунок їздити в медичний діагностичний центр м.Димитров для обстеження головного мозку. За час лікування вона витратила на придбання медикаментів та проведення медичних процедур 2529,20 грн. [PERSON] причинені їй матеріальні збитки не відшкодував. Крім того, діями [PERSON] їй завдано також і моральну шкоду, яка виразилась у моральних і фізичних стражданнях, їй було завдано фізичний біль. Вона була змушена лікуватись, внаслідок ДТП її позбавлено можливості реалізації своїх звичок і бажань, порушений її звичайний уклад життя. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь в рахунок матеріальної шкоди 2529,20 грн. та в рахунок моральної шкоди 5000 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила розглянути справу у присутності її представника [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі, наполягав на розгляді справі і не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Також зазначив, що [PERSON], в автомобілі якого під час ДТП була [PERSON] як пасажирка, звертався до страхової компанії ПрАТ «Український страховий дім» за полісом АС/1867661 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо відшкодування завданої шкоди водієм автомобіля «Renault Master» д/н [NUMBER] [PERSON], внаслідок ДТП 26.11.2013 року, але на адресу що [PERSON] страховиком було повідомлено, що мало місце незаконне заволодіння належними страховику бланками полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у тому числі бланком АС/1867661, у зв'язку з чим в газеті «Вечерний Донецк» від 21.12.2013 року №146 (9575) було розміщено оголошення про втрату відповідних бланків полісів, у тому числі бланку полісу АС/1867661 та визнання їх недійсними. Таким чином, поліс АС/1867661 страховиком не укладався, а отже цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Master» д/н [NUMBER], страховиком за даним полісом застрахована не була і тому страховик не має правових підстав для виплати страхового відшкодування. Відповідач - [PERSON] до судового засідання не з»явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial