Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся через суд до [PERSON], [PERSON], [PERSON] їз позовом про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 серпня 2013року між позивачем та [PERSON] укладено договір позики грошових коштів на суму 520 000 грн. Згідно умов договору позивач брав на себе зобов'язання надати відповідачу грошові кошти в сумі 520 000 грн., а відповідач брав на себе зобов'язання повернути отримані від позивача грошові кошти частками згідно графіка до 20 серпня 2014 року. Відповідач сплатив 9 внесків у дні згідно графіку погашення боргу по 8 667 грн. та не в повному обсязі-5050грн. від 08.07.2014р. На підтвердження укладення вказаного договору [PERSON] була власноруч написана розписка від 08.08.2013 року про отримання ним від позивача суми 520 000грн. В забезпечення вказаного зобовязання позивачем 08.08.2013 року були укладені Договори поруки з [PERSON] та з [PERSON] згідно яких вони поручились за [PERSON]. Так згідно п. 4.1 зобовязалися нести перед позивачем солідарну відповідальність за [PERSON] як солідарні боржники. Позивач просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 433 334 грн. та плату за користування позикою грошима у розмірі 2 836,97 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини наведені в позові. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнали позовні вимоги, пояснили несвоєчасну сплату тим, що вважали що за умовами договору отримані від позивача грошові кошти повинні були сплачувати на протязі 5 років. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. В силу п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори й інші правочини. Суд вважає, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики(а.с.7), який підписаний відповідачем, а тому зобов'язання за ним регулюються ст. ст. 1046-1050 ЦК України. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] було сплачено 9 внесків у дні згідно графіку погашення боргу по 8 667 грн. та 08.07.2014 року не в повному обсязі - 5050грн.( а.с.5). Дійсність договору , розписки підтверджена в судовому засіданні самим відповідачем(а.с.7,10). Згідно із частиною другою ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною першою ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Також в судовому засіданні встановлено, що в забезпечення договору позики позивачем [PERSON] 08.08.2013 року були укладені Договори поруки з [PERSON] та з [PERSON], згідно яких вони поручились нести перед позивачем солідарну відповідальність за [PERSON] як солідарні боржники. (а.с.8-9). Суд вважає, що за договором позики позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] суму 520 000 грн., отже вказаний правочин, у розумінні ст. 1046 ЦК України, було укладено та фактично виконано з боку позивача. Також в судовому засіданні було встановлено часткове повернення відповідачем суми, а тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача належить сума 433 334 грн. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно п.п 4.4 укладеного договору передбачено, що після закінчення строків, вказаних в договорі позичальник сплачує плату за користування позикою, яка складає 1% в день від суми кожного несплаченого по договору платежу починаючи з дня, коли повинен був здійсненний цей платіж згідно графіка до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Тому плата за користування позикою складає в розмірі 2 836 грн. 97 коп., яка також належить стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів і судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 4 362грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved