Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що вона на підставі договору дарування від 06.11.1997 року № 2-4059 є власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Відповідно до інформації Циркунівської сільської ради за № 893 від 03.10.2018, копій будинкової книги та форми А, в даному будинку зареєстровані відповідачі. Між тим, в зазначеному будинку не проживають понад один рік без поважних причин, комунальні послуги не сплачують, участі в утримані будинку не беруть, та особистих речей в будинку не мають. Перешкод в користуванні житловим будинком з боку позивача, членів її родини не існує. Враховуючи зазначене, позивач вважає, що усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження її майном шляхом визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням є належним способом захисту її порушених прав, а тому звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання участити справи не з`явились. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про дату, час і місце якого повідомлялась своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомили. Відзив не надали, а також будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Представник третьої особи - Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, питання щодо задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування від 06.11.1997 року № 2-4059 є власником житлового будинку [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстровані [PERSON] (позивач), [PERSON] (донька), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука), а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією будинкової книги, інформацією Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області № 893 від 03.10.2018 року та копіями [PERSON] . Актом депутата Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 14 вересня 2018 року встановлено, що громадяни: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] значаться зарєстрованими за адресою: [ADDRESS] , однак фактично не проживають з моменту реєстрації. Згідно копії будинкової книги, копій Форми А відповідачі за вказаною адресою були зареєстровані в період 2007 - 2009 року. З відповіді начальника Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області № 32-Аз/119-93/01/20-2018 від 06.11.2018 вбачається, що згідно даних АІПС «Армор» у період з 01.10.2017 року і до теперішнього часу відповідачі до Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявами щодо перешкоджання у праві користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] не звертались. Відповідно до інформації Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області № 02-21/468-1 від 02.10.2018 відповідачі по справі до сільської ради із заявами про перешкоджання у проживанні в житловому будинку за адресую: [ADDRESS] не звертались. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). За змістом статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved