Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова, актовий запис № 477. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначав, що подружнє життя не склалося. Упродовж останніх 2 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків: кожен із нас має діаметральні протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2014 року, проживають окремо з відповідачкою з листопада 2014 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї неможливе. Майнового спору не мають. Дитина залишається проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова, актовий запис № 477 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с. 6). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2014 року, проживають окремо один від одного з листопада 2014 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «[PERSON]» залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. В звязку із задоволенням позову [PERSON], яким не було сплачено судовий збір при поданні позову, судовий збір у розмірі. Визначеному Законом України «Про судовий збір» для позовів немайнового характеру в 243,60 грн., суд стягує з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved