Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON], де третьою особою зазначено орган опіки та піклування в особі Глибоцької РДА, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем у цивільному шлюбі. У них народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання їх стосунків залишився проживати з ним та знаходиться на його утриманні. Зазначив, що на даний час він з дитиною проживає у будинку батьків, працює неофіційно по найму. Також зазначив, що після розірвання стосунків його колишня співмешканка не надає матеріальної допомоги на утриманні сина та не приймає участь у його вихованні, не цікавиться його здоровFям. Посилається на те, що він має постійну роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, не зловживає спиртними напоями, а відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини. Просить визначити місце проживання сина за місцем його проживання: в [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив, що син з народження проживає за його місцем проживання. Відповідачка у восьмимісячному віці залишила сина і з того часу дитину доглядає він з матір»ю. йому відомо, що мати хлопчика лікувалася в психіатричній лікарні, але після закінчення лікування до дитини не приходила і не цікавилася. Ні він, ні його батьки, з якими проживає, не перешкоджають відповідачці у спілкуванні з дитиною. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зFявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. Представник органу опіки та піклування Глибоцької РДА в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду листа, яким повідомили, що підтримують позовні вимоги [PERSON] Судом проведено розгляд справи у відсутності відповідача та представника органу опіки та піклування у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ F300416 батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки, виданої 17.12.2018 року F825 Тереблеченською сільською радою Глибоцького району, Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO], до складу його сімFї входять: син - [PERSON], [INFO], який проживає без реєстрації, батько- Фодор Д.В., мати F [PERSON], сестра F [PERSON], чоловік та діти останньої. З висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА від 06.12.2018 року F01.12-558 вбачається, що своїм рішенням орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO] за адресою: с. Нижні Синівці, вул. Молодіжна, 8, Глибоцького району, Чернівецької області. При прийнятті вказаного рішення органом опіки і піклування встановлено, що позивач працює неофіційно, знаходиться на обліку у психіатра, на обліку у нарколога не перебуває, з боку сільської ради до нього зауважень немає, проживає разом з батьками, малолітнім сином. [PERSON] зареєстрована та проживає в с.Череш, в будинку своєї бабусі, де живе також тітка з дітьми. В будинку також зареєстрований її син [PERSON], але проживає разом з батьком. Відповідачка перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON], від якого народила сина [PERSON]. Скарг до сільської ради на її поведінку не надходило. [PERSON] є інвалідом дитинства, відповідно до заключення Сторожинецької ЛКК поліклініки Сторожинецької районної лікарні знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті. Працівниками служби у справах дітей Глибоцької РДА встановлено, що матір не проживає з дитиною, утриманням і вихованням малолітнього займається [PERSON] та його родичі. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, так як в судовому засіданні встановлено, що батьки малолітнього [PERSON] не живуть разом, дитина з народження проживає в будинку позивача, хоча місце його проживання зареєстроване по місцю проживання матері. Позивач та його родичі здійснюють догляд, утримання та виховання дитини, мати хлопчика проживає окремо і не цікавитьтся ним. Таким чином, наявані підстви для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.141, 161 СК України,

Outcome: approved