Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є батьком дитини та зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини добровільно не надає, хоча зобов»язаний і має можливість її надавати, позивач на даний час не працює, в сім»ї важке матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.3). Шлюб між сторонами зареєстровано 25 липня 2012 року (а.с.2), який рішенням Рожищенського районного суду від 28.10.2015 року розірваний (а.с.12). Крім того, судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні позивача, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. З довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 встановлено, що дитина [PERSON], 2013 року народження на диспансерному обліку не перебуває (а.с.5). Позивач [PERSON] працює в Кременецькому дошкільному навчальному закладі Рожищенського району на посаді вихователя, загальна сума доходу за період з грудня 2015 року по травень 2016 року становить 16 227,50 грн. (а.с.7). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дочки, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, є працездатним і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її інтересам, тому з [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved