Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ Позивач\~ [PERSON] звернулась до\~ суду\~\~ з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 1999 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із членами своєї сімї та родини у своєму власному приватному дворогосподарстві, що знаходиться по вул. [PERSON] дім за №296 в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області. 29 березня 1999 року спадкодавець, [PERSON], склала заповіт за №5, який був посвідчений у виконкомі Тернавської сільської ради Герцаївського району, згідно якого було зроблене наступне розпорядження: все її приватне майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належить чи буде належати їй по закону на день смерті, а також на що буде вона матиме право заповіла на користь позивача. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка розташована у с. Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області по вулиці Миру № 296 і складається з: житлового будинку літ.«А» забудови 1989 року загальною пл. 138,90 кв.м., житловою пл.46,20 кв.м. вартістю - 160 728 грн., літня кухня літ.«Б» забудови 1969 року пл.52,30 кв. м. вартістю - 29 364 грн., сарай літ.«В» забудови 1973 року пл.15,10 кв.м., вартістю - 4 171 грн., сарай літ.«Г» забудови 1973 року пл.21,80 кв. м. вартістю - 11 785 грн., сарай літ.«Д» забудови 1973 року пл.28,20 кв.м. вартістю - 5 881 грн., сарай літ.«Е» забудови 1989 року пл.31,20 кв.м. вартістю - 6 241 грн., погріб літ.«Пг» забудови 1973 року пл. 12,60 кв.м. вартістю - 6 641 грн.. ворота літ.«№1» забудови 1989 року вартістю - 3 093 грн., огорожа літ.«№2» забудови 1989 року вартістю - 12 159 грн., яма вигрібна літ.«№3» забудови 1989 року вартістю - 4 077 грн. В 1962 році. Як вбачається з довідки Тернавської сільської ради від 18 січня 2017 року за №416 спадкоємцями 1-ої черги за законом є: [PERSON]В, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом термін відмовились від прийняття спадщини. Як спадкоємець померлої за заповітом, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак у видачі такого свідоцтва було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. За таких обставин, просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими спорудами. В судовому засіданні\~\~ представник позивача не зявився, проте надав лист у якому просить провести справу без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі, заяви та клопотання відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тернавська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності, так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ Оскільки \~позивач спадщину прийняла своєчасно, постійно проживала в спадковому будинку та вступила в оперативне управління цим майном , тому відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) вважається такою що прийняла спадщину у встановлений законом строк. Су, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved