Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації права власності, в якому зазначив, що [PERSON] на праві власності належало 13/25 частин будинку № 8 по вул.Шишкіна у м.Запоріжжі, що підтверджено записом у технічному паспорту вказаного житлового будинку. 12/25 частин зазначеного будинку належало [PERSON]. Відповідно до своїх ідеальних часток та для визначення юридичної адреси будинку за гр. [PERSON] закріплена квартира № 2, а за гр. [PERSON]К - квартира № 1. 30.06.1988р. до голови Запорізької міської ради народних депутатів звернувся гр. [PERSON] із заявою прийняти на баланс міста його особисту власність, якою виступали 13/25 частин житлового будинку № 8 по вулиці Шишкіна в м. Запоріжжі, підтвердивши у такий спосіб свою волю та бажання відчужити свою власність на користь міста. Своє рішення останній мотивував тим, що він є одинокою літньою людиною, має проблеми зі здоров'ям, що перешкоджає йому належним чином утримувати зазначену власність. Тому просив припинити його право власності на частину житлового будинку, шляхом виділення у його користування державного житла - квартири, оформивши належним чином обмін житла. Запорізьким виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 28.07.1988р. було розглянуто заяву гр. [PERSON] та прийнято рішення № 233/5, згідно до якого надана згода на обмін, вирішено питання про прийняття на баланс міста 13/25частин будинку житловою площею 38,0 кв.м. [ADDRESS]. Посадовим особам вказано, що після прийняття на баланс міста зазначеного житла, провести у встановленому порядку обмін житлових приміщень та укласти із гр. [PERSON] належний договір жилого найму. Начальнику БТІ внести відповідні зміни до інвентарної справи. Житловим управління Запорізької міської ради народних депутатів прийнято наказ від 11.10.1988р. за № 106, яким зобов'язано прийняти на баланс міської Ради 13/25 частин житлового будинку № 8 по вулиці Шишкіна в м. Запоріжжі, площею 38,0 кв.м., шляхом проведення відповідних змін. Його родина займала двокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 31,07 кв.м. та загальною площею 47,8 кв.м. Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів від 14.09.1989 року прийнято рішення № 218/2 щодо обміну службовими приміщеннями між ним та гр.[PERSON] 06.10.1989р. йому було видано ордер на вселення у службове приміщення за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради від 17.09.1998р. за № 368 квартиру [ADDRESS] було виключено з числа службової житлової площі. В теперішній час йому стало відомо, що квартира 1 по вул.Шишкіна у м.Запоріжжі зареєстрована за [PERSON]. Довідкою міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 24.12.2015р. зазначено наявність актового запису про смерть № 1159 від 13.02.1991р. [PERSON], [INFO]. Позивач просить скасувати реєстрацію права власності [PERSON] на 13/25 частин в будинку 8 по вул.Шишкіна у м.Запоріжжжі, оскільки помилкова реєстрація права власності перешкоджає йому у приватизації житла. Представник Запорізької міської ради [PERSON] проти позову не заперечує, зазначив, що в 1988 році 13/25 частин в будинку 8 по вул..Шишкіна у м.Запоріжжжі були прийняті на баланс Запорізької міської ради, [PERSON] був забезпечений житлом - йому надали квартиру [ADDRESS], житловою площею 31,07 кв.м. та загальною площею 47,8 кв.м. Шляхом обміну частина будинку була надана сімї [PERSON], було видано ордер на зайняття житлового приміщення, на законних підставах позивач заселився у спірну квартиру. ЗМТБІ помилково не провело зміну власників - не скасувало реєстрацію права власності за [PERSON] і не зареєструвало за Запорізькою міською радою. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належало 13/25 частин будинку 8 по вул.Шишкіна у м.Запоріжжі, підтверджено записом у технічному паспорту вказаного житлового будинку, що визначено як квартира № 1. Рішенням Запорізької міської ради від 11.10.1988 року №106 (а.с.7) начальнику Правобережного ЖЄО надана вказівка прийняти на баланс 1/2 частину будинку по вул.Шишкіна, 8 у м.Запоріжжі, шляхом проведення відповідних змін. Рішення № 233/5, Запорізької міської ради надана згода на обмін між [PERSON] та [PERSON], начальника горжилуправління зобовязано прийняти на баланс міста 1/2 (13/25) частин будинку житловою площею 38,0 кв.м. по улиці Шишкіна, 8 кв.1 і заключити договір житлового найма з [PERSON] Начальнику БТІ внести відповідні зміни до інвентарної справи (а.с.6). Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів від 14.09.1989 року прийнято рішення № 218/2 щодо обміну службовими приміщеннями між [PERSON] та гр.[PERSON] (а.с.10). На а.с. 11 міститься ордер на вселення в службове приміщення за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], його дружини [PERSON], дочки [PERSON]. Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради від 17.09.1998р. за № 368 квартиру [ADDRESS] було виключено з числа службової житлової площі (а.с.13). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач з 1989 року на законних підставах проживає [INFO], яка належить до житлового фонду Запорізької міської ради. Невиконання розпорядження Запорізької міської ради від 28.07.1988 року в частині внесення змін до інвентарної справи у зазначенні власників, призвело до порушення права позивача. На теперішній час позивач не має можливості реалізувати своє право на приватизацію вищевказаної квартири. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved