overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з [PERSON] не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, а відповідач до суду не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 20 квітня 2012 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 188 (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва (а.с.15) та пояснень позивача, від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] Як вбачається з пояснень позивача, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різних поглядів сторін на сімейне життя, в зв'язку з чим з квітня 2015р. вони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні стосунки, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна і утриманням дитини між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 14.02.2012 року у Рясне-Руській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу кожен з подружжя залишив собі дошлюбні прізвища: він - [PERSON] , дружина - [PERSON] . За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати конфлікти та непорозуміння, вони не знаходять спільної мови у вирішенні сімейних питань. З липня 2018 року шлюбні відносини фактично припинені. Діти проживають та надалі проживатимуть з відповідачем за спільною згодою. Вважає, що термін для примирення не змінить ситуацію, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 20.05.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28.10.2019 року у справі закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно\~ст.247\~ЦПК\~України,\~у\~разі\~неявки\~в\~судове\~засідання\~всіх\~осіб,\~які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу\~не\~здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 14.02.2012 року у Рясне-Руській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони не проживають разом, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 16.07.1994 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 31. За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати конфлікти та непорозуміння. З квітня 2014 року шлюбні відносини фактично припинені. На даний час між собою не підтримують жодних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 20.05.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28.10.2019 року у справі закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно\~ст.247\~ЦПК\~України,\~у\~разі\~неявки\~в\~судове\~засідання\~всіх\~осіб,\~які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу\~не\~здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 16.07.1994 року у Шклівській селищній раді народних депутатів Яворівського району Львівської області, актовий запис № 31. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], вказуючи на відсутність бажання подружжя підтримувати шлюбні стосунки. Оскільки подружжя припинило спільно проживати та вести господарство, сторони проживають окремо протягом тривалого часу, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 травня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського МРУЮ у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 72, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя дітей не має. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачкою позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], вказуючи на відсутність взаєморозуміння. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 27 вересня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, проте, спільне життя не склалося, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних стосунків та окремого проживання з лютого 2016 року. Вказуючи на формальне існування шлюбу між сторонами, позивач наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність за участю представника. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, за даними телефонограми позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу та просить розглядати справу у її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис за номером 204, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачкою позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], вказуючи на різницю поглядів на сімейне життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства. Постійні суперечки призвели до погіршення відносин між подружжям внаслідок чого, сторони припинили спільне проживання з 2004 року. Позивач зазначає, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім'ю. Вказуючи на формальне існування шлюбу між сторонами, позивач стверджує про неможливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб між сторонами зареєстрований 12 травня 1990 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 6, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачкою позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], вказуючи на те, що 04 листопада 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 300. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення конфліктних ситуацій. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. На даний час подружжя проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують, мають різний бюджет, окремо ведуть господарство. Позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою бажає створити сім'ю. За вказаних обставин подальше спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить лише формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме його інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка у судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірвання шлюбу згідна. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 листопада 2006 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 300, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 153375. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачкою позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], вказуючи на те, що 07 серпня 2015 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Славутським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 196. від шлюбу подружжя має малолітню дитину доньку Олександру, [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, сторони проживали окремо, в звязку з чим між ними склалися неприязні стосунки. Вказуючи на різницю в характерах, поглядах на сімейне життя, втрату любові та поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 серпня 2015 року Славутським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 196, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 155739. Сторони є батьками малолітньої доньки Олександри, [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачкою позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], вказуючи на те, що 10 серпня 1991 року між сторонами було зареєстровано шлюб Славутським міським відділом ЗАГС, про що зроблено актовий запис за № 185. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні відповідачки. В останні роки сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя, а тому з травня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, хоча і проживають в одному будинку. Подальше збереження шлюбу сторін неможливе і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе і шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 серпня 1991 року Славутським міським відділом ЗАГС, про що зроблено актовий запис за номером 185, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачкою позову,

Outcome: approved