Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну», на її користь аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку не допомагає. Позивач змінила свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання - 30.06.2015 року. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги [PERSON] підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, вказуючи, що він ще сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина та має малолітню дитину від іншого шлюбу. Представник відповідача позов визнав частково, просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини заробітку. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом рагс Лановецького рай управління юстиції 11 грудня 2003 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 грудня 2003 року, актовий запис № 79. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції 18 листопада 1999 року, яким зроблено відповідний запис за № 49 12 червня 1996 року. Згідно довідок Державного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну» № 101 від 27.03.2014 року та № 162 від 23.04.2014 року [PERSON] дійсно навчається в даному закладі на неповному державному забезпеченні з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2015 рік, в гуртожитку не проживає, безкоштовним харчуванням не забезпечений, отримує стипендію в розмірі 275 грн. щомісячно. [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Лановецької міської ради № 762 від 01.04.2014 року. Згідно довідок ПСП агрофірми «Горинь» [PERSON] працює трактористом агрофірми, щомісячно отримує заробітну плату, отримує дохід від земельної частки (паю). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 08 лютого 2008 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому зобов'язаний його утримувати. Відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому суд прийшов до висновку, що він може надавати допомогу повнолітній дитині і вимоги позивачки про стягнення аліментів у частці від заробітку підставні. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно підлягають задоволенню. При цьому суд враховує те, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини і має на утриманні малолітню дочку від іншого шлюбу.

Outcome: approved