Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт відповідності адресного номеру житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, б. 47, до рішення [PERSON] міської ради від 16.02.1961 року, договору забудови від 21.04.1961 року, виданого на імя [PERSON], померлого 23 жовтня 2008 року. А також просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком, [PERSON], померлим 23 жовтня 2008 року, на час відкриття спадщини за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, б. 47 та визнати [PERSON] в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника [PERSON], померлого 23 жовтня 2008 року, за договором забудови від 21.04.1961 року. В свою чергу [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, який уточнила та яким просила визнати її в порядку спадкування за законом правонаступницею прав та обовязків забудовника [PERSON], померлого 23 жовтня 2008 року, за договором забудови від 21.04.1961 року, посилаючись на те, що державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні документи на імя померлого [PERSON], які підтверджують право власності або право користування земельною ділянку для створення обєкту нерухомого майна, проектно кошторисна документація, а також документи що містять опис обєкта незавершеного будівництва (правовстановлюючий документ на житловий будинок, проектно кошторисна документація, Державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходяться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Хмельницького Богдана, б. 47, витяг із Державного земельного кадастру), а також у звязку із тим, що відповідно до п. 5.2 Положення про присвоєння адресу обєктам нерухомості, розташований на території міста [PERSON] від 29.01.2009 року, зміна адрес обєктів нерухомості проводиться на підставі розпоряджень виконкому [PERSON] міської ради. Підстави зміни номера житлового будинку з «45» на номер «47» відсутні. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зустрічні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічний позов підтримують та просять його задовольнити, а також первісний позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги первісного та зустрічного позовів визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. А також, згідно письмових пояснень відповідача [PERSON], позивач [PERSON] дійсно постійно проживав разом з батьком [PERSON], померлим 23 жовтня 2008 року, на час відкриття спадщини за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана б. 47. Крім цього, зазначила, що приблизно на початку 2003 року її брат [PERSON] почав проживати з батьком [PERSON] та матірю [PERSON], оскільки батько хворів та [PERSON] доклав значних зусиль для того, щоб його вилікувати: купував ліки, возив до лікарень морально та матеріально підтримував його та поховав його. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] з 2003 року проживав разом з батьком [PERSON], оскільки останній хворів та потребував стороннього догляду та позивач доглядав за ним, ремонтував будинок спадкодавця. Свідок підтвердила факт того, що [PERSON] проживав разом з батьком, [PERSON], померлим 23 жовтня 2008 року, на час відкриття спадщини за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, б. 47. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивача [PERSON] знає добре, оскільки товаришує разом з ним. [PERSON] Петрович хворів та позивач здійснював за ним догляд, лікував його, відвозив до лікарні на операцію. Підтвердив факт проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлим 23 жовтня 2008 року, на час відкриття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 21.04.1961 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори в реєстрі за № 4-718 та виписки з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 16.02.1961 року за № 23 [PERSON] була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального жилого будинку, на якій був побудований житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 2 й переїзд Маяковського, б. 45, проте належним чином не зданий в експлуатацію. Згідно довідки від 19.01.2015 року за № 3, наданої інженером з інвентаризації нерухомого майна, вбачається, що згідно адресного реєстру м. Ізмаїла обєкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними спорудами, користувачем якого був [PERSON] на підставі рішення [PERSON] міської ради від 16.02.1961 року договору забудови від 21.04.1961 року, має самосійний адресний номер: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, б. 47. Разом з тим, згідно довідки, наданої директором [PERSON] архіву, від 26.12.2014 року за № 2-К повідомлено, що в документах [PERSON] міськвиконкому є рішення № 198 від 20.05.1963 року про перейменуваня 2-го проїзду Маяковського, який йде від вул. Кишинівської до вул. Краснодонської паралельно вул. Маяковського, на вулицю [PERSON]. Також, згідно довідки, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.03.2015 року за № 350, в інвентаризаційні справі КП «Ізмаїльське МБТІ» відсутні відомості про зміну номеру житлового будинку № 47 по вул. Хмельницького Богдана на № 45. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 170080 від 24.10.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 23.10.2008 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, б. 47. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39254443 від 23.12.2014, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є : - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-УР № 814470 від 02.11.1960 року, виданого [PERSON] міським відділом РАЦСу; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 265746, виданого [PERSON] міським відділом РАЦСу; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 265747, виданого [PERSON] міським відділом РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 453980 від 25.07.1981 року, виданого виконавчим комітетом Бритовської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Ротай». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, б. 47, а також пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. В свою чергу відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тобто вважається такою, що не прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268, 1269 ЦК України. Згідно технічної інвентаризації на вищезазначений житловий будинок, має самосійний адресний номер: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, б. 47. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Всі права та обовязки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved