Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29 травня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла йому земельну частку (пай). Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, у звязку з тим, що хворів та не знав про смерть [PERSON] Просить визначити йому додатковий строк,для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 29.05.2012 року, строком на три місяці. Представник позивача в судовому засідання уточнила позовні вимоги, просила визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 29.05.2012 року, строком на два місяці. Представник Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КГ №222726, [PERSON] померла 29.05.2012 року, про що складено відповідний актовий запис №07 (а.с. 10). Згідно заповіту від 17.08.2001 року, посвідченого секретарем Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за №26, [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХС №0079638 на землях КСП «Тягинь» Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а житловий будинок та вклад в збербанку [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.12). Згідно листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори, яке надійшло на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 29 травня 2012 року, спадкова справа не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців (а.с.35). Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач спадщину не прийняв. По закінченню строку для прийняття спадщини [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до Бериславської державної нотаріальної контори, але у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 29.05.2012 року, йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). У п.24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через хворобу, що підтверджується листом КУ «Бериславська центральна районна лікарня» (а.с.20). Тому зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved