Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] 2000 гривень за заподіяну злочином майнову шкоду та 1000 гривень за моральну шкоду, посилаючись на те, що відповідач 17 жовтня 2013 року приблизно в 21 годину 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві розташованому в [ADDRESS], маючи вільний доступ до автомобіля марки «Рено-Логан» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], таємно викрав із салону автомобіля належну йому (позивачу) платіжну картку ПАТ «Банк «Київська Русь» і наступного дня о 9 годині 56 хвилин, знаючи пін код банківської картки, прийшов до банкомату ПАТ «Банк «Київська Русь», що розташований за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка 2, де зняв з викраденої банківської картки гроші в сумі 5000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму. Вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України. В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження [PERSON] повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжки грошей та на той час відшкодував 3000 гривень і письмово зобов'язався відшкодувати 2000 гривень на протязі двох місяців, тобто до 06 лютого 2014 року, але свого зобов'язання не виконав. У зв'язку з наведеним та згідно положень ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України позивач просить задовольнити його вимоги. В своїй заяві позивач [PERSON] просить розглядати справу без його участі, оскільки він мешкає в іншому місті і за станом здоров'я не має можливості з'явитись в судове засідання. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року вбачається, що цим вироком [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. Даним вироком підтверджується факт, що [PERSON] засуджений за вчинення крадіжки грошей в сумі 5000 гривень з платіжної картки ПАТ «Банк «Київська Русь», яка належала [PERSON] В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження [PERSON] повністю визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки грошей та на той час відшкодував 3000 гривень і зобов'язався відшкодувати 2000 гривень на протязі двох місяців, тобто до 06 лютого 2014 року, що підтверджується копією розсипки від 06.12.2013 року, але свого зобов'язання не виконав. Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно положень частини першої ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних права та інтересів можуть бути, в тому числі відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазначала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я ( п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам фізичної особи а також шкода, завдана майну фізичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто, з вищевикладеного слідує, що саме [PERSON], який визнаний винуватим у вчиненні крадіжки грошей належних [PERSON], внаслідок чого позивачу спричинено майнову та моральну шкоду, повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Суд з урахуванням перенесених позивачем [PERSON] моральних страждань погоджується з визначеним позивачем розміром відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved