Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що він є двоюрідним правнуком [PERSON], який помер 23.12.2003 року, та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована на території [PERSON] сільської ради, площею 6,53 га, яка належала померлому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №004832 від 12.02.2001 року в порядку спадкування за законом, після померлого 23.12.2003 року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 грудня 2003 року помер [PERSON], який доводиться йому двоюрідним прадідом. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 6,53 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна немає. Він від спадщини не відмовлявся, тому в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв. В даний час у нього виникла необхідність у оформленні своїх спадкових прав, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у учинені нотаріальної дії, оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. Факт родинних відносин підтверджується відповідними документами та тим, що він має на руках оригінали всіх документів, архівні довідки та всі свідоцтва про складені актові записи. Встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини. Також позивач посилається на те, що нотаріус відмив йрму у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю повного пакету документів, які підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем і також у зв'язку з відсмутністю у нього оригіналу державного акту на землю, що належав спадкодавцю. Позивач зазнаяає, що оригінал державного акту не зберігся і законодавство не передбачає порядку видачі його дублікату. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, про причини невки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини невки не повідомив. За відсутності заперечень позивача та враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. 23 грудня 2003 року помер [PERSON], [INFO]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року, актовий запис № 410. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 21.02.1904 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 07.11.1936 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] одружились 04.03.1967 року, актовий запис 80, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 25.07.1967 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 31.08.1998 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно архівного витягу Державного архіву Кіровоградської області №Л-40/1/0/1/01-70 від 19.10.2018 року, із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Куколівської сільської ради Олександрійського округу Катеринославської губернії (нині Олександрійський район Кіровоградської області) за 1923 рік запис про народження 21.05.1923 року [PERSON]. (так у документі), батьками якого є [PERSON]. (так у документі) та [PERSON] (так у документі) [PERSON]. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що вона та позивач [PERSON] проживають на території однієї сільської ради. Свідку відомо, що позивач [PERSON] є двоюрідним правнуком [PERSON] Свідку відомі ці факти, оскільки її бабуся [PERSON] була сусідкою [PERSON] і свідок у дитинстві щотижня відвідувала бабусю, тому і знала сімю сусідів. Також свідок повідомила, що вона є бугхалтером-економістом ФГ «Олександрівське», яке орендує земельний пай у племінниці спадкодавця [PERSON] - [PERSON]. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] є двоюрідним правнуком [PERSON] Свідок працює головним бухгалтером ФГ «Олександрівське», яке орендувало за життя спадкодавця [PERSON], належну йому земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, і він також раніше працював у цьому господарстві. Також свідок знайома з племінницею спадкодавця [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №12 від 30.10.2018 року, [PERSON], [INFO] дійсно до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав на території [PERSON] сільської ради в селі Сонине по вулиці Весела (Жовтнева), 2, Олександрійського району. З ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт в [PERSON] сільській раді не посвідчувався. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №004832, [PERSON], який мешкав в селі Сонине, належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,53 га на території [PERSON] сільської ради. Копія цього акту посвідчена начальником відділу Держгеокадастру в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Оригінал цього аакту втрачено. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №1179/162-18 від 03.12.2018 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку відповідно до державного акту від 12.02.2001 року серії І-КР №004832 на території [PERSON] сільської ради. Згідно постанови державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.12.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з недостатністю документів, які б в повному обсязі підтвердили факт його родинних відносин з померлим [PERSON]. Згідно оголошення в газеті Олександрійський тиждень від 18 жовтня 2018 року, державний акт серії ІКР №004832 на земельну ділянку №543 площею 6,53 га на території [PERSON] сільської ради на імя [PERSON] було втрачено. Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що згідно копій свідоцтв про укладення шлюбу, свідоцтв про народження та свідоцтв про смерть, архівного витягу та показань свідків підтверджуєтьсмя факт родинних відносин між померлим спадкодавцем та заявником, позовна вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Статтею 16 ЦК України до способів судового захисту цивільних прав та інтересів віднесено визнання права. Враховуючи те, що [PERSON] був неповнолітній на момент відкриття спадщини, після смерті [PERSON], інших спадкоємців у померлого немає, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] має право на спадкування за законом належної спадкодавцю земельної ділянки і це право підлягає захисту судом шляхом визнання за ним права власності на землю, яка належала спадкодавцю.

Outcome: approved