Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відповідача Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа [PERSON] про визнання рішення незаконним та його скасування, посилаючись на те, що позивач та третя особа перебували у шлюбі з 03.03.2012 року по 23.12.2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу, 10.09.2012 року позивач та третя особа придбали у власність дві земельні ділянки за адресою [ADDRESS] за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на яких позивач та третя особа за спільні кошти почали будівництво будинку. Після розірвання шлюбу позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати за нею по 1/2 частки на придбані земельні ділянки за адресою [ADDRESS], та на 1/2 частку будівельних матеріалів, вартості будівельно-монтажних робіт, експлуатації машин і механізмів при будівництві будинку на земельних ділянках. Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 29.11.2016 року за позивачем визнано право власності по 1/2 частки на придбані земельні ділянки за адресою [ADDRESS], і задоволенні в інших позовних вимог та вимог за зустрічним позовом відмовлено. Наприкінці грудня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання спільним майном подружжя незавершений будівництвом будинок за адресою [ADDRESS], оскільки останній розташований на двох вищезазначених земельних ділянках. Однак, пізніше позивачці стало відомо, що третя особа [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 52/6 від 25.05.2016 року про присвоєння поштової адреси та рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 30247626 від 30.06.2016 року став власником житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3222480401:01:004:0088. Вважаючи, що вказаним рішенням Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 52/6 від 25.05.2016 року про присвоєння поштової адреси порушується право власності позивача на земельну ділянку, на підставі ст. 393 Цивільного кодексу України, ст. 155 Земельного кодексу України звернулась до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У судове засідання третя особа не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року та по 23.12.2014 року. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Під час шлюбу на підставі договорів купівлі-продажу від 10.09.2012 року № 2679, № 2606 [PERSON] та [PERSON] придбали у власність земельну ділянку площею 0,1800 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 3222480401:01:004:0087, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 346581, виданим [PERSON] , та земельну ділянку площею 0,1800 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 3222480401:01:004:0088, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 346582, виданим [PERSON] . Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 29.11.2016 року, залишеним без змін Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 року, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1800 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 3222480401:01:004:0087, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 346581, виданий [PERSON] , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1800 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 3222480401:01:004:0088, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 346582, виданий [PERSON] . Листом № 1-17/153 від 22.03.2016 року Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області повідомило про те, що співвласник домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS] не дав дозволу на проведення обстеження незавершеного будівництва. 18.05.2016 року [PERSON] подав до Білогородської сільської ради заяву з проханням присвоїти поштову адресу житловому будинку загальна площа 295,1 кв.м., житлова площа 147,2 кв.м., декларація про готовність об`єкту № КС 142160960263 від 05.04.2016 року, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 3222480401:01:004:0088, площею 0,1800 га, [ADDRESS] . Також було додано Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 05.04.2016 року № КС 142160960263, Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] від 23.02.2016 року. 25.05.2016 року Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області прийняв рішення № 52/6 «Про присвоєння поштової адреси», яким присвоїв поштову адресу на житловий будинок згідно декларації № КС 142160960263 зареєстрованій ДАБІ у Київській області 05.04.2016 року, розташований на земельній ділянці площею 0,1800 га, кадастровий номер 3222480401:01:004:0088 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальна площа 295,1 кв.м., житлова площа 147,2 кв.м., [ADDRESS] . За ст. 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 393 Цивільного кодексу України Правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. За ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи те, що рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 52/6 від 25.05.2016 року прийнято по відношенню житлового будинку, який розташовані на земельній ділянці, площею 0,1800 га, кадастровий номер 3222480401:01:004:0088, право власності на 1/2 частки якої належить позивачу, без згоди позивача, що порушує право власності (володіння, користування, розпорядження) останньої, то з огляду на ці обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved