Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2002 року проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя після 17 років спільного проживання розладналося, з листопада 2019 року вони перестали жити разом та вести спільне господарство, припинили шлюбні відносини. Просить її позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб з [PERSON] та залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.1) Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання учасників\~справи,\~від яких\~надійшли клопотання\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.10.2002 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №10 (а.с.6) Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, наявним в матеріалах справи. (а.с.9) Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають з листопада 2019 року. Причиною розпаду сім`ї є розлад сімейних стосунків після 17 річного проживання у шлюбі, неможливість збереження цих стосунків. Позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Надав згоду на розірвання шлюбу і відповідач, клопотань про надання строку для примирення від сторін не надійшло. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя не має. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Враховуючи те, що сторони проживають окремо більше півтора року, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають наміру в подальшому підтримувати шлюбні стосунки, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Тому суд вважає, шо шлюб між сторонами існує лише формально, заяви про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі дсторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Також суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ Відповідно до ч. 2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved