Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського райну Запорізької області за № 222 від 29.04.1980 року (а.с. 6). Відповідачка [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON] проживали в вищевказаному житловому будинку до 2005 року. Факт реєстрації відповідачки за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Водягнської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 06.10.2014 року за № 1226 (а.с. 7). В теперішній час позивач бажає визначитись з належним йому майном і вважає, що подальше перебування на реєстрації в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] відповідача суперечить інтересам позивача. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надала. (а.с. 21,22). Треті особи без самостійних вимог Кам'янсько-Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України за відсутнім наймачем або членами його сім'ї жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не забороняються законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Позивачу на підставі договору дарування належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується матеріалами справи (а.с.6). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району, встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з 2005 року по теперішній час в вищевказаному будинку не проживає, не знявшись з реєстраційного обліку (а.с. 7, 33,34). Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою) Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволено в повному обсязі, оскільки позивач є власником будинку, відповідачка проживає за іншою адресою, в будинку по [ADDRESS] не проживає більш ніж шість місяців та добровільно не знялася з реєстрації, чим порушує права позивача як власника будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved