Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачу на праві приватної власності належить квартира № 5 в житловому будинку № 8 по вул. Миру (Леніна) в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 20.09.2010 року приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий № 6176. У зазначеному будинку також зареєстровані відповідачі, які не є родичами позивача [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказане не дає змоги позивачці вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки реєстрація відповідачів в її будинку не дає змоги отримати субсидію. В судове засідання позивач не зявилась, але представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглядати справу без неї. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідачів. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 08 грудня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. [PERSON] договору купівлі-продажу, укладеного 20.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 6176, [PERSON] придбала квартиру 5 в житловому будинку № 8 по вул. Леніна в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області. [PERSON] з Державного реєстру правочинів № 9019641, наданого 20.09.2010 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27397977 від 22.09.2010 року, [PERSON] є власником квартири 5 в житловому будинку № 8 по вул. Леніна в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області. [PERSON] довідки № 1778, наданої 09.11.2016 року виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєстрована та мешкає в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області по вул. Миру (Леніна), 8 кв. 5, також за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не проживають, що підтверджено також Актом про фактичне проживання громадян, які мешкають у будинках, що є об*єктами комунальної власності виконавчого комітету Августинівської сільської ради від 09.11.2016 року. У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. [PERSON] з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не є членами сімї позивача, довгий час не проживають в квартирі, яка належить позивачу і не несуть витрат з утримання цієї квартири. Наявність реєстрації відповідачів в квартирі, що належить позивачу, позбавляє [PERSON] можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном, оформивши субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved