Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти та неустойку. В своїй позовній заяві вказала, що Крюківським районним судом м.Кременчука 10.02.2003року було виданий виконавчий лист №2-24/2003 про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2002року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 27.09.2018року Оболонським районним відділом ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві здійснюється примусове виконання зазначеного виконавчого листа. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно. Заборгованість по аліментам складає 130929.42грн., а тому прохає суд стягнути заборгованість по аліментам та неустойку в сумі 6214.77грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, але погодилася з наданим відповідачем розрахунку заборгованості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не погодився з позовом, надав суду свій розрахунок заборгованості, не заперечував проти часткового задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Подружжя [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження. В судовому засіданні встановлено, що Крюківським районним судом м.Кременчука 10.02.2003року було виданий виконавчий лист №2-24/2003 про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2002року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 27.09.2018року Оболонським районним відділом ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві здійснюється примусове виконання зазначеного виконавчого листа. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] станом на 01.12.2018року має заборгованість в сумі 61187.13грн. Дана сума узгоджена сторонами, та не заперечується позивачем, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років. Вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення неустойки слід залишити без розгляду, виходячи з наступного. Позивач [PERSON] звернулась до Крюківського районного суду з вимогою про стягнення аліментів та неустойки. Нею був наданий розрахунок заборгованості та розмір неустойки. В процесі розгляду справи розмір суми заборгованості аліментів змінився з 130929.42грн. на 61187.13грн. Позивач погодилася на суму заборгованості, але розрахунку суми неустойки суду не надала, а тому вимоги в цій частини необхідно залишити без розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Outcome: partial