Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. 26 травня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем у справі, який було зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис - № 154 від 26.05.2012 р. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні стосунки наразі припинені. Проживають вони окремо один від одного. Примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки під час спільного проживання відбувались сварки та відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. В зареєстрованому шлюбі позивач вперше. В добровільному порядку (в органах РАЦС) оформити розірвання шлюбу неможливо, оскільки відповідач ухиляється від цього. Майнові спори, у разі їх виникнення, будуть вирішуватись у порядку цивільного судочинства в іншому провадженні. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «[PERSON]»», а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 26.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 26.05.2012 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 154. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Тому суд, враховуючи вибір позивача щодо залишення за собою прізвища - «[PERSON]», вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує проти позову. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved