Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточнених вимог від 01.09.2017р., просить в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя, визнати наступне майно, а саме: квартиру загальною площею 69,0кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS]; автомобіль марки «Ситроен Берлінго», державний номер [NUMBER]; автомобіль марки «Джілі» МР 7151А, державний номер [NUMBER], спільною сумісною власністю колишнього подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири. Також просить стягнути на її користь 1/2 частку вартості автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер [NUMBER] та 1/2 частку вартості автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер [NUMBER]. Свій позов мотивує тим, що зазначене майно придбано у період шлюбу з відповідачем та є обєктом спільної сумісної власності подружжя, набутого за час шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач\~ добровільно провести поділ майна не бажає, стверджуючи, що за період шлюбу все майно було придбано за його кошти, в звязку з чим просить задовольнити позов. Представником позивача [PERSON] [PERSON], до суду було подано зустрічну позовну заяву до [PERSON], в якій він просить визнати право особистої приватної власності за [PERSON], [INFO], на квартиру №44, розташовану у будинку №8 по проспекту Енергетиків, в м. Теплодар Одеської області, загальною площею 69,0кв.м., житловою площею 39,3кв.м., мотивуючи тим, що дану спірну квартиру він придбав 17.10.2013р. за 149461 грн. Також стверджує, що зазначену нерухомість позивач придбав у період перебування у шлюбі зі [PERSON], але за свої особисті кошти. Кошти на квартиру йому дав його батько [PERSON] у борг, які були взяті в борг у [PERSON] в розмірі 10000 доларів США для купівлі квартири сину. Таким чином [PERSON] жодної участі коштами або працею в набутті спірної квартири не приймала, а тому квартира є особистою приватною власністю [PERSON] В звязку з наведеним просить задовольнити зустрічний позов.\~\~ Згідно ухвали суду від 21.09.2017р. зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON], та обєднаний в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON] надала до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі за її позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя у звязку із відмовою від позову, та зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі; також просить стягнути з відповідача судовий збір, оплата якого їй була відстрочена на підставі ухвали суду від 29.11.2016р. Свою заяву мотивувала тим, що вона отримала від відповідача грошову компенсацію в розмірі 15500 доларів США за належну їй частку у спільному майні колишнього подружжя у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частки вартості автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер [NUMBER], 2009 року випуску; 1/2 частки вартості автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, тому інших претензій до відповідача у неї немає. За ухвалою суду від 12.10.2018р. провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про визнання майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя, а саме: квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер [NUMBER]; автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер [NUMBER], та визнання за нею права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири та стягнення на її користь 1/2 частки вартості автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер [NUMBER] та 1/2 частки вартості автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер [NUMBER], - закрито. [PERSON]\~також надала\~до суду\~письмову заяву, в якій зазначила про визнання нею зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], про визнання права особистої приватної власності на квартиру, та не заперечувала проти ухвалення судом відповідного рішення. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про визнання нею зустрічного позову. [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили вимоги за зустрічним позовом та просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~який був\~належним чином\~повідомлений про\~місце та\~час розгляду\~справи.\~ За ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 05.09.2008р. був зареєстрований шлюб, який на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2015р., був розірваний. З договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2013р., посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №567, вбачається про те, що [PERSON] передав у власність (продав), а [PERSON] прийняв у власність (купив) квартиру під №44, розташовану в будинку №8 по проспекту Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, про що також свідчить [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11065090 від 17.10.2013р.). У п.9 даного Договору також зазначено, що покупець довів до відома продавця, що купівля квартири вчиняється за письмовою згодою дружини [PERSON] [PERSON], справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом. У відповідності до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. За ст. 60 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання [PERSON]\~зустрічних позовних\~вимог [PERSON], що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов останнього, визнавши особистою приватною власністю за [PERSON], [INFO], квартиру [ADDRESS], загальною площею 69,0 м2, житловою площею 39,3 м2.

Outcome: approved