Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства до відповідача [PERSON] , де третіми особами є [PERSON] , Новоселицький РВ УДМС України в Чернівецькій області та Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області посилаючись на те, що з 24.09.1995 року по 13.10.2001 року, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу з якою народилось двоє дітей, [PERSON] та [PERSON] . Позивач вказує, що під час перебування у шлюбних стосунках, відповідач розірвала шлюб в судовому порядку, про що йому не було відомо, а також отримала свідоцтво про народження другої дитини - [PERSON] в графі «Батько дитини» [PERSON] ніхто не зазначений, а зазначена лише мати - [PERSON] як громадянка Російської Федерації. Вказує, що дані обставини йому сталі відомі лише при досягненні дитиною 16-річного віку, при оформленні паспорта громадянина України. Стверджує, що його донька - [PERSON] народилась у м. Рязань Російської Федерації, разом з тим з 2003 року по даний час, вона проживає разом з позивачем та його батьками в Україні, а саме в [ADDRESS] , навчалась в Драницькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів та отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту у 2018 році, а на даний момент продовжила навчання на 1-му курсі денного відділення навчання за професією «Кухар, кондитер» в ПТУ № 8 м. Чернівці. Позивач звертає увагу суду на те, що [PERSON] не може отримати паспорт громадянина України, оскільки позивач [PERSON] , який являється громадянином України не зазначений в її свідоцтві про народження як батько, а тому, на основі викладеного, позивач просить суд визнати - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком неповнолітньої доньки - [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Рязань Російської Федерації. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Житарюк О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] , та представники органу опіки та піклування Істратій Н.В. та Войтов С.І . в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позову. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що з 24.09.1995 року по 13.10.2001 року, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.2000, яке було видано [PERSON] 17.03.2004 року. (а.с. 7) За час перебування у шлюбі, у сторін народилась двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , виданого 26.04.2000 року та серія [NUMBER], виданого 31.10.2002 року. (а.с. 8) В графі «Батько дитини» вищезазначеного свідоцтва про народження - [PERSON] ніхто не зазначений, а зазначена лише мати - [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області № 1548 від 22.10.2018 року та Погосподарської книги № 6, стор. 522, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , з 2003 року по даний час. (а.с. 11, 17) Встановлено, що [PERSON] навчалася у Драницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів з 2009 по 2018 рік, закінчила вищезазначений навчальний заклад та отримала неповну середню освіту, що вбачається з довідки Драницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та Свідоцтва про базову середню освіту серія [NUMBER] з додатком. (а.с. 12-14) Також встановлено, що [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення навчання за професією «Кухар, кондитер» в ПТУ № 8 м. Чернівці, що підтверджується довідкою № 1019 від 26.10.2018 року, виданою ПТУ № 8. (а.с. 15) Як вбачається з дослідженого судом рішення Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, визначено вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 18) Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 125, 128 СК України та

Outcome: approved