Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON] помер [INFO] , відповідно до заповіту, посвідченого 01 квітня 2005 року, спадкоємцем щодо майна померлого є [PERSON] , який спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що залишилось після смерті [PERSON] , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Відповідно до довідки №3 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 23 березня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 61,80 м.кв., житловою площею 34,30 кв.м., по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване. Згідно з довідкою №373, виданою Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 19 червня 2020 року, будинковолодіння [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Факт належності вищевказаного будинковолодіння [PERSON] також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області №299 від 16.09.2009 року. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гнилицькою сільською радою 15 листопада 2006 року, в управління майном вступив його син [PERSON] , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Матійчик А.В. 01 квітня 2005 року, вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, [PERSON] . Згідно з роз`ясненням державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори №115/01-16 від 17 червня 2020 року, [PERSON] вступив в управління спадковим майном шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, за його заявою щодо майна померлого заведена спадкова справа №621 за 2006 рік. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved