Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] міської ради, третя особа Перша [PERSON] державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого, 20.08.2015року, батька [PERSON]. В обґрунтування вимог вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], однак, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що після смерті батька вона залишилась з новонародженою дитиною, яку не мала можливості залишити одну. Також, у вересні 2015р. вона була піддана насильству з боку колишнього чоловіка, що порушило її нормальний ритм життя, проходила допити у слідчого, експертизи, розгляд справи у суді. При звернені в нотаріальну контору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Просить визнати причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явився, надавши заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, врахувавши при цьому письмові заперечення. Представник третьої особи - Першої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності . При розгляді справи судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ИД №100856, виданого 09.07.2001р. відділом РАГС [PERSON] міського управління юстиції [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], яка після встановлення батьківства отримала прізвище «Босюк». [PERSON] змінила ім»я на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ИД №005258, виданим 16.03.2010р. відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції. 20.08.2015року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №193882, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції 21.08.2015р. 06.04.2016року Перша [PERSON] державна нотаріальна контора надала позивачу відповідь, відповідно до якої повідомила, що позивач пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку необхідного для прийняття спадщини. Як вбачається із вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.05.2016року, 26.08.2015р. близько 11.30 год. [PERSON], перебуваючи в квартирі №81, що на бульварі [PERSON],18 в м.Тернополі, під час конфлікту завдав [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, та те, що після смерті батька вона не могла подати заяву про прийняття спадщини, оскільки завдала від колишнього чоловіка тілесних ушкоджень, що порушило її звичний ритм життя, вона проходила експертизи, викликалась на допити слідчих, а також брала участь у розгляді справи у суді, а тому суд вважає за потрібне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved