Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за законом на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], що належала його бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, та як за спадкоємцем за законом на 1/3 частину цього домоволодіння, що належала його дідусеві [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім'я спадкодавців. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому проживали він разом з бабусею та дідусем, та вони втрьох являлися власниками цього домоволодіння по 1/3 частині. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, від нього надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов у підготовчому засіданні. Представник Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не прибули. Від них надійшли письмові заяви в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 26 червня 2018 року приватним нотаріусом Борщівською районного нотаріального округу Пікуль Г.М. листом №471/02-31 відмовлено позивачу щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті дідуся [PERSON] на майно, яке складається з 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та після смерті бабусі [PERSON] на майно, яке складається з 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням сьомої сесії двадцять першого скликання Гуштинської сільської ради від 30 грудня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,60 га, в тому числі 0,09 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS], що також підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №247 від 04 липня 2018 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне БТІ 04 січня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння [ADDRESS] становить 118545,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1960 році, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1965-1978 роках. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №246 від 04 липня 2018 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Гуштин Борщівського району за 1986-1990р.р., 1991-1995 рр., двір [ADDRESS], і у якому проживали [PERSON] - голова двору, його співмешканка [PERSON] та онук [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/3 частині кожному. [INFO] року в с.Гуштин Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради № 249 від 04 липня 2018 року на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] разом з нею проживали та були зареєстровані: співмешканець [PERSON] та онук [PERSON] Заповітів [PERSON] не складала. За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04 квітня 2018 року №00019895924 встановлено, що між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 10 травня 1950 року, який зареєстровано Гуштинською сільською радою Борщівського району, актовий запис №01. 07 грудня 1972 року між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [INFO] року в с.Гуштин Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради № 248 від 04 липня 2018 року на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] разом з ним проживав та був зареєстрований онук [PERSON] Заповітів [PERSON] не складав. За даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2018 року [PERSON] є спадкоємцем майна бабусі [PERSON] і йому приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON], померлої [INFO] року, яке складається з земельної ділянки, площею 1,2537 га, розташованої на території Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. За даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2018 року [PERSON] є спадкоємцем майна дідуся [PERSON] і йому приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON], померлого [INFO] року, яке складається з земельної ділянки, площею 1,2600 га, розташованої на території Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Отже, після померлих [PERSON] та [PERSON] таким, що прийняв спадщину є їхній онук [PERSON], як спадкоємець п'ятої черги спадкування за законом. Родинні відносини позивача [PERSON] з померлими бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] підтверджуються: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04 квітня 2018 року №00019895924; свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER], а також свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] Дочки померлого спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в заявах поданих нотаріусу 27 квітня 2018 року повідомили, що спадщину в установлений строк після смерті батька не приймали і на неї не претендують. Звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не будуть. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала померлій [INFO] року [PERSON] та на 1/3 частину цього домоволодіння, що належала померлому [INFO] року [PERSON] На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1265 ЦК України,

Outcome: approved