Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], про припинення стягнення з нього аліментів згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року в розмірі ? частини його щомісячного доходу на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з [PERSON], на його користь аліментів в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше як 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що 04.09.1993 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб, за період шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно рішення Вільногірського міського суду від 24.03.2008 року з позивача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, на утримання двох доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними віку повноліття. Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2008 року, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні доньки залишилися проживати з матірю, а позивач щомісячно сплачував аліменти на її користь, на утримання дітей. Після досягнення донькою - [PERSON], віку повноліття 18.10.2012 року, з нього припинилося стягнення аліментів на її утримання, а стали стягуватись аліменти лише у розмірі ? частини його щомісячного доходу, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], який стягується й до цього часу. Однак донька - [PERSON], [INFO], з 02 липня 2016 року постійно проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні та в подальшому має бажання жити лише разом в батьком. Мати [PERSON], грошей на утримання доньки не надає, хоча продовжує отримувати аліменти на її утримання, тобто фактично витрачає кошти, які сплачує позивач на утримання дитини на свої потреби. Позивач працює на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та отримує заробітну плату близько 3500 грн. на місяць. Відповідачка працює на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та отримує заробітну плату близько 3500 грн. на місяць. Просить припинити стягнення з нього аліментів згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року, в розмірі ? частини його щомісячного доходу, на користь [PERSON], на утримання доньки - [PERSON], [INFO] та стягнути\~ з [PERSON], на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини її щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з дати подачі позову 12.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився та надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи без її участі, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі,\~ суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років: з 1\~січня 2016\~року\~\~1455 гривень, з 1\~травня\~-\~1531\~гривня, з 1\~грудня\~-\~1689\~гривень. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії I-КИ № 306857, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2008 року шлюб між сторонами розірваний ( а.с.9). Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року з [PERSON], [INFO] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину ( а.с.8) Актом обстеження умов проживання від 05.07.2016 року складеного фахівцями служби в справах дітей Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, підтверджено той факт, що дитина [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з батьком [PERSON] та його співмешканкою [PERSON], за адресою вул. Центральна б. 31-а кв. 7 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, їй створені всі належні умови для проживання, навчання, вона забезпечена одягом та взуттям. (а.с.10). Відповідно до довідки про середню заробітну плату № 1501 від 15.08.2016 р. виданої філією «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» [PERSON] працює оператором пульта керування дільниці гірничих робіт № 1 розкривних комплексів карєру № 7 гірничотранспортного виробництва на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та її середньомісячний заробіток складає 4574,66 грн. (а.с.25,26). Згідно з довідкою №1151 про доходи позивача [PERSON] від 13.07.2016р., він дійсно працює на філії «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та отримує заробітні плату в середньому в розмірі 3937,1 грн. на місяць. Відповідачка офіційно працює, має стабільний дохід, є фізично здоровою жінкою, має змогу та зобовязана утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, що знайшло своє підтвердження в суді. Враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 25.01.2001 р. н. та\~ стягнути аліменти з відповідачки [PERSON] на користь позивача -\~ [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, задовольнивши повністю позовні вимоги. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок слід стягнути з відповідача на користь позивача, в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів, а оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 551грн. 20коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог\~ст.88 ч.3 ЦПК України\~ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved