Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його теща - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS], що належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.04.1981 року Другою Красноармійською держнотконторою, реєстровий № 206. Він є власником інших 2/3 частин даного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 03.02.1981 року Димитровською місько. Радою. Дане домоволодіння складається з двох житлових будинків та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] заповіт на своє майно не складала, єдиним спадкоємцем за законом першої черги являлась її донька - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини і після проживала у спадковому домоволодінні. [INFO] померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS], яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON]. [PERSON] заповіт на своє майно не складала, тому він та його син [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги. Син не приймав дану спадщину і не буде звертатись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому він прийняв дану спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини і до теперішнього часу він проживає у спадковому домоволодінні. На теперішній час у нього виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння. З цією метою він звернувся до державного нотаріуса Димитровської держнотконтори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна [PERSON]. На звернення до реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції, йому було роз'яснено, що реєстрація права власності на нерухоме майно за померлою [PERSON] неможливо, оскільки згідно ст.. 25 та 346 ЦК України, зі смерті фізичної особи припиняється її дієздатність. За таких обставин він не може в позасудовому порядку оформити спадщину і змушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно свідоцтв про народження та про шлюб, донькою [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с. 8/9). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 17). Відповідно до довідки БТІ м. Димитров домоволодіння [ADDRESS] належить: 2/3 частини [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Димитровсього міської ради 3 лютого 1981 року; 1/3 частина [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Красноармійською державною нотаріальною конторою 3 квітня 1981 року, реєстр № 206 (а.с.12,13). [INFO] померла дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Згідно роз'яснення діючого законодавства з питань оформлення спадщини державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори Левізор Н.М. від 24.09.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.14). Згідно листа начальника реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції від 22.09.2014 року, оскільки [PERSON] померла, зареєструвати за нею право власності на нерухоме майно неможливо, тому що зі смертю особи, її право- та дієздатність припиняються (ст.. 25 та 346 ЦК України) (а.с.15). Згідно довідки № 117/№5970 Виконавчого комітету Димитровської міської ради, за адресою: [ADDRESS] мешкали згідно даних реєстрації місця мешкання: [PERSON], [INFO] з 29.06.1959 року по день її смерті [INFO], [PERSON], [INFO] з 29.06.1959 року по день її смерті [INFO], [PERSON], [INFO] з 29.06.1959 року по теперішній час, [PERSON], 1989 року народження, з 21.10.2009 року по теперішній час (а.с.16). Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 10.11.2014 року № 970/01-16, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38850030 від 10 листопада 2014 року, 20 лютого 1990 року відкрита спадкова справа № 211/1990 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені дочки померлої [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38849980 від 10 листопада 2014 року, посвідчено 21 січня 1982 року Другою красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстром № 133. На майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38849942 від 10 листопада 2014 року спадкова справа не відкривалась. Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38849939 від 10 листопада 2014 року Димитровською державною нотаріальною конторою не посвідчувалися (а.с.35-40). Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] фактично прийняв спадщину, після смерті [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини і до теперішнього часу проживає у спадковому домоволодінні. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР,

Outcome: approved