Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, його матір [PERSON] все своє майно заповіла йому, склавши заповіт. Оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок, що знаходиться в с. Покостівка, вул. Московська, буд. 3, Житомирського району Житомирської області, що залишилось після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити і справу слухати за його відсутності (а.с. 48). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 50,51). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] померла 23.06.2004 року в с. Покостівка Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 26 (а.с. 3). Згідно із заповітом, посвідченим 26.05.2000 року секретарем Виконавчого комітету Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 5). З технічного паспорту вбачається, власником будинку в с. Покостівка, вул. Московська, 3 Житомирського району, Житомирської області зазначено [PERSON] (а.с. 7-9), проте право власності на зазначене нерухоме майно [PERSON] своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою №8818, виданою 15.12.2015 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 49). Довідкою № 58, виданою 18.01.2016 року Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, встановлено, що будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Покостівка, вул. Московська, буд. 3, згідно погосподарської книги №16 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0737-5, рахується за померлою 23.06.2004 року [PERSON] (а.с. 13), яка на день смерті проживала та була зареєстрована за цією ж адресою (а.с.16). Як вбачається з довідки № 150, виданої 25.01.2016 року Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, будинок за адресою: с. Покостівка, вул. Московська, буд. 3, Житомирського району, Житомирської області був побудований у 1985 році (а.с.15). Згідно довідки № 149, виданої 25.01.2016 року Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області на день смерті [PERSON] у будинку № 5 в с. Покостівка по вул. Московській, Житомирського району, Житомирської області ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 16). Позивач є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 3, який знаходиться в селі Покостівка по вулиці Московській Житомирського району Житомирської області. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець подав заяву до державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом термін. Даний факт підтверджується дослідженою судом довідкою від 20.01.2016 року № 48/01-16 відповідно до якої заведено спадкову справу № 948/2008 після смерті [PERSON] Цією ж довідкою встановлено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 21). Проте, як вбачається з постанови № 49/02-31 від 20.012016 року державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 3 в. с. Покостівка, вул. Московська, Житомирського району, Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 22). У даному випадку спадкування здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після [PERSON], яка померла 23.06.2004 року, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Покостівка, вул. Московська, буд. 3

Outcome: approved