Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 25.04.2016 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, не цікавиться її станом здоров`я, не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року підготовче судове засідання було проведено та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить розглядати справу за участю її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити, в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та « адресат відсутній». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Представник третьої особи надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 06.12.2013 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 23.07.2014 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що батьками дитини є мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення набрало законної сили 06 травня 2016 року. Виконавчим листом № 628/1342/16-ц виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 21.06.2016 року підтверджується, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ј частини на утримання [PERSON] , [INFO] з 07.04.2016 року та до його повноліття. Довідкою за № 863/4-14-63 виданою Міжрайонним ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області від 02.01.2018 року підтверджується, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року. Довідкою за № 1414-50/316 виданою Міжрайонним ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області від 17.07.2019 року підтверджується, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 21.06.2016 року по 07.07.2019 року. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 року становить 62 850,75 грн.. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року [PERSON] як боржника оголошено в розшук. Інформацією з КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка № 14» за № 982 від 28.08.2017 року та № 266 від 17.07.2019 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] проживаючий за адресою: [ADDRESS] знаходиться на спостереженні в КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка № 14» з народження. Дитина відвідує поліклініку з матір`ю, котра займається його лікуванням. Батько про стан здоров`я сина у лікарів поліклініки не цікавився, поліклініку не навідував. Інформацією Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за № 358/119/60-01-2017 від 12.01.2017 року підтверджується, що в ході проведення перевірки встановити місце знаходження [PERSON] не виявилося можливим. Даний матеріал вважати розглянутим та справу списати. Комісійним актом від 17.07.2019 року підтверджується, що з 2010 року за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] і її неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. За весь час проживання скарг та претензій не було. Діти постійно знаходяться під наглядом матері ( а.с. 5-21). Довідкою виданою КЗ « Дошкільний навчальний заклад ( Ясла-садок) № 445 Харківської міської ради» за № 01-41/50 від 21.08.2019 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] відвідує ДНЗ № 445 з 01.09.2016 року і по сьогоднішній день групу № 5 ( старша група). Влаштовуванням дитини у ДНЗ займалась мати - [PERSON] про що свідчить заява від її імені. Зі слів вихователя, на протязі 2016-2019 років мати, [PERSON] , приймала участь у життєдіяльності садка, відвідувала батьківські збори та була присутня на святах в садочку ( а.с. 57). Актом обстеження умов проживання від 15.01.2020 року за № 10-22/94-20 наданого Виконавчим комітетом департаменту служби у справах дітей по Шевченківському району Харківської міської ради підтверджується, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] та сестрою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 9 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, ізольована квартира у новобудові власником якої є [PERSON] .. Загальна площа - 46 м2, житлова площа - 35 м2, сан вузол сумісний, є балкон. Умови проживання задовільні. Квартира перебуває у стані ремонту. Обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. В оселі чисто, світло, затишно та охайно. Дитина проживає у власній кімнаті разом з сестрою. Має окреме спальне місце. Письмовий стіл для підготовки домашніх завдань. Забезпечений речами, одягом, іграшками відповідно до віку. Стосунки в сім`ї позитивні, дружні, доброзичливі. Мати відповідально ставиться до життя, здоров`я та виховання дітей. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] за № 16-32/105 від 12.02.2020 року наданого Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області зазначено, що громадянин [PERSON] проживає окремо від дитини адреса проживання невідома. Фактично з 2015 року батько, [PERSON] , припинив будь-яке спілкування з дитиною, тобто ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Гр. [PERSON] матеріально не допомагає утримувати дитину, не сплачує аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження та має заборгованість станом на 01.07.2019 р. в сумі 62 850,75 грн., не спілкується з сином, не цікавиться його здоров`ям фізичним та духовним розвитком. Таким чином, [PERSON] свідомо, систематично не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , він за власною ініціативою ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, без поважних причин залишаючи дитину без батьківської уваги та турботи, при тому, що відсутні перешкоди у його спілкуванні з сином. Вихованням дитини займається його мати, гр. [PERSON] , яка для виховання та повноцінного розвитку створила всі необхідні умови. Житло утримується в належному стані. Хлопець проживає в окремій кімнат разом з сестрою, обладнане місце для занять, ліжко, білизну, речі згідно пори року та віку. Вище зазначене свідчить виключно про одне: [PERSON] ухилився від виконання батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих їх виконанню. Будь - яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, гр. [PERSON] не чинила. [PERSON] , не звертався до служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області з питання встановлення днів та часу побачень з сином. На підставі вищевикладеного, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини. Крім того суд зазначає, що відповідно до ст.. 169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved