Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаюсь на те, що він є спадкоємцем спадкового майна після смерті двоюрідної тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до положень Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004 р., з часу відкриття спадщини він повинен був у шестимісячний термін звернутися до Канівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою і прийняти спадщину. У зв'язку з тим, що свідоцтво про народження тітки не збереглося, що є підтвердженням родинних стосунків, він змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, тому пропустив шестимісячний термін. До нотаріальної контори звернувся 28.10.2014 року, але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском законного терміну. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної тітки - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Литвинець Канівського району Черкаської області В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача Литвинецької сільської ради - Шатило Т.Л. в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON], померла [INFO] Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,04 га., розташованої на території Литвинецької сільської ради Канівського району для введення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.11) . Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 03.07.2014 р. було встановлено факт родинних відносин, про те, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 8). Згідно листа Канівської держнотконтори від 06.11.2014 року № 2596 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заяви про прийняття спадщини в Канівську державну нотаріальну контору не надходили. Згідно постанови від 28 жовтня 2014 року державний нотаріус Шатило Л.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] (а.с. 9), з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved