Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] селищної обєднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пригородок ,5, в с. Токи Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~щопісля смерті батька [PERSON] спадщину прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Пригородок, 5, в с. Токи Підволочиського району йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначив, що спірне будинковолодіння побудоване у 1962 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого провадження. 20 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача. Ухвалою Підволочиського районного суду від 04 січня 2019 року клопотання позивача задоволено, по цивільній справі за позовом [PERSON],\~адреса проживання:\~[INFO],\~до [PERSON] \~територіальної обєднаної\~ громади,\~юридична адреса: \~вул.. \~Шептицького, 4,\~ Підволочиського району\~Тернопільської області, про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно замінено неналежного відповідача [PERSON] територіальну \~обєднану громаду на належного відповідача - Токівську сільську раду Підволочиського району Тернопільської області. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки\~про технічний\~опис обєкта\~нерухомого майна,\~виданої [PERSON]\~БТІ \~09\~листопада 2018\~року №\~141\~та технічного\~паспорта на\~житловий будинок\~індивідуального житлового\~фонду,\~виготовленого 08\~листопада 2018\~року,\~житловий будинок\~загальною площею\~55,4\~кв.м.,\~житловою площею\~37,9\~кв.м., по\~вул.\~Пригородок,\~№5,\~в с.\~Токи Підволочиського\~району Тернопільської\~областіналежить на праві приватної власності [PERSON], право власності не зареєстроване. Факт належності та право власності на жилий будинок в с. Токи по вул.\~Пригородок,\~буд.\~№ 5визнано за [PERSON] рішенням виконавчого комітету Токівської сільської ради від 27 березня 2001 року «Про підготовку списків господарств і голів дворів на оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в селі Токи Підволочиського району Тернопільської області», що стверджується випискою з рішення № 9. [PERSON] помер 19 травня 2008 року в с. Токи Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 066589, видане Токівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області , актовий запис №12. З довідки, виданої виконавчим комітетом Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 03 грудня 2018 року № 902 вбачається те, що на день смерті [PERSON], який помер 19.05.2008 року, в житловому будинку №5 по вул. Пригородок в селі Токи Підволочиського району Тернопільської області разом з ним був зареєстрований та проживав син [PERSON], [INFO] Як убачається з постанови державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори від 13 листопада 2018 року №642/02-31 13 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 19 травня 2008 року, проте у звязку з тим, що спадкоємцем не предявлено документ, який посвідчує право власності на це майно і згідно довідки, виданої [PERSON] БТІ 09 листопада 2018 року №141 даний житловий будинок у Підволочиському районному БТІ не зареєстрований, - [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином судом встановлено, що житловий будинок по вул.\~Пригородок,\~№ 5,\~в с.\~ТокиПідволочиського району Тернопільської області, загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м., належав [PERSON] померлому 19 травня 2008 року, після смерті якого спадщину прийняв син померлого [PERSON] Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved