Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Поромівської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла мати [PERSON] . Однак за життя вона не встигла оформити усе спадкове майно на своє ім`я. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Позивач та його брат [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері подавши до нотаріальної контори заяву заяву про прийняття спадщини. 07 травня 2015 року було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого [PERSON] переходять у спадок земельні ділянки, а йому спадковий житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник Поромівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на підготовче судове засідання не з`явився. Будь-яких клопотань від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Згідно витягу з погосподарської книги № 4 за 2020 рік [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.11). Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняли сини - позивач [PERSON] та [PERSON] . Згідно спадкової справи № 26/2015 до майна померлої [PERSON] 07 травня 2015 року було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого позивачу перейде право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування.

Outcome: approved