Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом у якому вказав, що згідно договору купівлі-продажу від 09.09.2004 року, йому на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS]. В квартирі, окрім нього та дружини [PERSON], постійно зареєстрованим, з 20.06.2007 року, являється син - відповідач [PERSON], який осінню 2011 року, залишивши квартиру, поїхав на заробітки. З тих пір в квартирі він не проживає, комунальні послуги не сплачує, на квартиру не претендує, в подальшому проживати в квартирі відповідач не має намірів. У звязку з тим, що відповідач в квартирі не проживає протягом декількох років, а в добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації, то виникла необхідність у вирішенні питання, щодо зняття його з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, так як його реєстрація в квартирі обмежує права щодо володіння, користування та розпорядження житлом. На підставі ст. 405 ЦК України, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 72, в будинку № 3-а по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжі. Ухвалою від 04.10.2018 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження. У встановлений ухвалою від 04.10.2018 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача відзив не надійшов. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням. Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та поверталися у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідач [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Хортицького районного суду. Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за позивачу [PERSON]на підставі договору купівлі продажу від 09.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого у реєстрі за №1352, належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідачка [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 2011 року, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «Комунальник-7» від 07.09.2018 року, письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], наданих до суду. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON]є власником спірної квартири, відповідач [PERSON], не будучи власником квартири, зареєстрований в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод, з боку позивача, або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved