Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про визнання права власності на приміщення гаража №1069, розташованого по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на наступні обставини: 03 листопада 2014 року помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві за життя майно, у тому числі на приміщення гаража №1069, розташованого по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились його діти - позивач [PERSON] та [PERSON]. У порядку, визначеному ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Відповідач відмовилась від спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. За заявою позивача державним нотаріусом позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцеві за життя майно, а саме на: 1/3 частину квартири [ADDRESS]; на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по вул. Шкільній,14, що в селі Старостине Ратнівського району Волинської області; на земельні ділянки, розташовані у цьому ж селі, а також права на грошові вклади. У той же час нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража №1068 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі з причини відсутності правовстановлюючих документів, якіб підтверджували право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, оскільки спадкодавцем за життя не було здійснено державної реєстрації права власності на приміщення гаража. У зв'язку з неможливістю надати нотаріусу правовстановлювальні документи на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на нерухоме майно в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості. Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась досуду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечила проти його задоволення, визнала обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №163981 від 04 листопада 2014 року [PERSON] помер 03 листопада 2014 року. Даними свідоцтва про народження серії П-ЕГ №255521 від 03 березня 1981 року та даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ №015097 від 14 червня 1999 року доводиться та обставина, що померлий [PERSON] є батьком позивачки. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....той із подружжя, який його пережив та бтьки. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв сппадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Матеріалами спадкової справи №438/2014, заведеної після смерті 03.11. 2014 року [PERSON] доводиться та обставина, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька і 02 червня 2015 року державним нотаріусом позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме та рухоме майно, власником якого був спадкодавець [PERSON] за життя, а саме 1/3 частину квартири [ADDRESS]; на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по вул. Шкільній,14, що в селі Старостине Ратнівського району Волинської області; на земельні ділянки, розташовані у цьому ж населеному пункті, а також права на грошові вклади. Матеріалами вказаної спадкової справи доводиться також і та обставина, що відповідач [PERSON], як спадкоємець першої черги, відмовились від спадщини після смерті батька. Згідно повідомлення №1236/01-16 від 02 липня 2015 року завідуючої Ковельської держанотконторою, позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №1036 розташований по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області з причини відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на приміщення гаража. Та обставина, що спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини був власником гаража №1036, розташованого по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, доводиться договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом по Ковельському міському нотаріальному округу [PERSON] 06 січня 2000 року, згідно якого [PERSON] продав [PERSON] гараж №1036 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки від 29 квітня 1983 року забудовником гаража №1036 по вул. Грибоєдова в м. Ковель є [PERSON]. Довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №1292 від 08.05.2015 року та даними інформаційних довідок з Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 10 липня 2015 року, доводиться та обставина, що реєстрація права власності на приміщення гаража на підставі договору купівлі-продажу від 06.01.2000 не здійснювалась, під обтяженнями гараж №1036 не перебуває. Згідно звіту про оцінку гаража №1036 по вул. Грибоєдова в м. Ковель, вартість гаража становить 16485,00 грн. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують право позивачки на зазначене у позовній заяві нерухоме майно. На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України, ст. 328, 1268-1270,1275 ЦК України,

Outcome: approved