Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Барського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що донька навчається у Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім..М.Грушевського на другому курсі денного відділення. Відповідач матеріально не допомагає. А тому позивач звернулась до суду та просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Вона також зазначила, що [PERSON] хоча офіційно не працевлаштований, але працює і отримує кошти, а тому повинен сплачувати аліменти на навчання дитини. Представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення. Суду пояснила, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на навчання доньки, оскільки набрало законної сили рішення Барського районного суду від 15.07.2014 року, яким присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 86873 гривні 26 коп. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з серпня 2010 року по січень 2014 року. Дана сума є суттєвою і за обставин відсутності у відповідача доходів, оскільки він не працевлаштований, та поганого стану здоров'я сплата аліментів на навчання є для нього непосильною. Крім того, донька отримує стипендію. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. [PERSON] проживає разом із мамою, що підтверджується довідкою виконкому Поповецької сільської ради №414 від 15.05.2014 року. Донька навчається у Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім..М.Грушевського на другому курсі денного відділення та отримує стипендію, яка щомісячно в 2014 році складає 654 гривні 50 коп. Дане підтверджується довідками Барського гуманітарно-педагогічному коледжі ім..М.Грушевського №202 від 24.03.2014 року, довідками про доходи [PERSON] №124 від 20.05.2014 року. [PERSON] вживав заходів щодо працевлаштування, стаючи на облік до Центру зайнятості, однак 29.03.2014 року йому було проведено останню виплату і на даний час він не працевлаштований. Дане підтверджується записами у трудовій книжці [PERSON] Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. [PERSON]М посилалась, що відповідач працює, натомість не надала суду жодного документа на підтвердження своїх показів, а відповідно до зазначених вище документів, її ствердження спростовуються. Крім того, матеріали справи містять копію виписки із медичної картки хворого, виданої КУ «Бар ЦРЛ» , згідно якої [PERSON] перебував у лікарні з 06.01.2014 року по 13.01.2014 року з діагнозом «гострий флегмонозний апендицит» і йому проведено лікування шляхом хірургічного втручання. Рішенням Барського районного суду від 15.07.2014 року, яке набрало законної сили, присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 86873 гривні 26 коп. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання дітей [PERSON], [PERSON]., [PERSON] за період з серпня 2010 року по січень 2014 року. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відмовляючи у задоволенні позову, суд враховує те, що [PERSON] навчається у Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім..М.Грушевського за державним замовленням та отримує стипендію в той час, як відповідач працевлаштуванням не забезпечений, а відтак стабільного доходу не має, проте, має зобов'язання по відшкодуванню неустойки (пені) на користь позивача за рішенням Барського районного суду від 15.07.2014 року в сумі 86873 гривні 26 коп. та зобов'язання по сплаті аліментів на доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed