Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований відповідач з 17.01.2000 року. З 2001 року відповідач з власної ініціативи виїхав з вказаного будинку до іншого місця проживання і до теперішнього часу за даною адресою фактично не проживає, в утриманні житла участі не бере, комунальна платежі не сплачує, особистих речей в будинку не має. Крім того, реєстрація відповідача в належному будинку позивача є перешкодою для оформлення субсидії на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг, тому вона вимушена звернутись до суду для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення на веб-сайті судової влади, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.10.2009 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24173049 від 19.10.2009 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області №322 від 13.03.2019 року та копії домової книги, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в належному будинку позивача, але в ньому фактично не проживає . Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено в разі спору судом. Крім того відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З зазначеної норми вбачається, що власник житла у разі відсутності члена сім`ї понад один рік має право вимагати визнати його втратившим право користування житлом. Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив, що [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин не проживає більше року, не цікавиться станом будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] .

Outcome: approved