Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що 28.09.2017 між ним та відповідачем було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позивач передав у позику відповідачу грошову суму в розмірі 28000 грн., а відповідач зобов`язався її повернути до 28.11.2017. На підтвердження укладення договору позики та його умов того ж дня з відповідачем була складена заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. (зареєстровано в реєстрі за № 3612). Пунктом 5 договору позики сторони погодили, що після повного розрахунку та виконання всіх умов договору Позикодавець повертає Позичальнику примірник цього договору та заяву Позичальника, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально. Ці дії є підтвердженням факту отримання суми позики та відсутність претензій щодо розрахунку між сторонами. У встановлений договором позики строк відповідач позику не повернув. Лише 29.09.2019 відповідач повернув частину взятих у позику коштів в розмірі 100.00 доларів США, що з урахуванням офіційно встановленого курсу НБУ до долару США, станом на день повернення становить 2461,76 гривень. Отже, оскільки на момент пред`явлення позову відповідач позику не повернув, чим порушив взяте на себе зобов`язання, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму позики в розмірі 28000 2461,76 = 25538,24 грн.. Враховуючи, що іншої домовленості про розмір та строки сплати процентів між сторонами не було, із відповідача слід стягнути щомісячні проценти на рівні облікової ставки НБУ за користування позикою на момент пред`явлення позову, що складає 10056,42 грн.. Оскільки договором позики не встановлено іншого розміру процентів річних то стягненню підлягають саме три проценти річних від простроченої суми та сума боргу з урахування індексу інфляції в розмірі 1651,27 грн. та 4790,80 грн. відповідно. Всього загальний розмір вимог до відповідача за договором позики складає 25538, 24 грн. + 10056,42 грн. + 1651,27 грн. + 4790,80 = 42036,73 грн.. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 42036,73,\~з них:\~суму позики\~в розмірі\~25538,24\~грн.,\~інфляційні збитки\~у розмірі\~4790,80\~грн.,\~3%\~річних від\~простроченої суми\~у розмірі\~1651,27\~грн.,\~суму відсотків\~у розмірі\~10056,42\~грн.,судові витрати. Ухвалою суду від 11.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача адвокат Кірса Г.Г. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованими листами, які повернулися з відміткою «вручено» та оголошеннями про виклик у пресі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] надав [PERSON] 28000 грн. у строк до 28.11.2017, що підтверджується письмовим договором позики від 28.09.2017 та заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. (зареєстровано і реєстрі за № 3612). Відповідно до умов вказаного вище договору [PERSON] зобов`язувався погасити заборгованість у сумі 28000 грн. перед [PERSON] у строк до 28.11.2017. Відповідачем не здійснено жодних дій щодо належного виконання зобов`язання. У відповідності до вимог ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України,\~за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов`язків сторін є договір позики, укладений 28.09.2017 між сторонами. Отже, до суду звернувся позивач як позикодавець за договором позики з позовом за захистом свого порушеного майнового права, передбаченого договором позики, шляхом відшкодування збитків у виді неповернутої позики, в зв`язку з тим, що відповідач як позичальник не виконав свій обов`язок щодо повернення боргу. Згідно вимог ч.1 ст.\~509\~ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав зобов`язання, не повернув грошові кошти. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач, зобов`язаний відповідно до умов договору позики, в якому встановлений строк повернення позики, повернути позику однак її не повернув, чим допустив невиконання зобов`язання щодо повернення позики. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів, інфляційних збитків, 3% річних від простроченої суми, суми відсотків на рівні облікової ставки НБУ за користування коштами, суд вважає такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно\~наведеного позивачем розрахунку, який не оспорювався відповідачем, з відповідача підлягає стягненню: інфляційні збитки з жовтня 2017 року по серпень 2019 року в розмірі 4790,80 грн., де сукупний індекс інфляції складає 117,11 грн. (28000 грн. х 117,11 грн. / 100% = 32790,80 грн.). Термін прострочення починає рахуватись з 28.11.2017 та рахується по 20.11.2019, що становить 722 календарних днів. А тому сума 3 % річних становить 1651,27 грн. (28000 грн. х 3% / 100% / 365 днів х 671 день = 1544,22 грн. та 25538,24 грн. х 3% / 100% / 365 днів х 51 дня = 107,05 грн.). Облікова ставка НБУ становить за період з 28.09.2017 по 26.10.2017 - 28000 грн. х 12,5 % /100% / 365 днів х 29 днів = 278,08 грн., з 27.10.2017 по 14.12.2017 - 28000 грн. х 13,5 % /100% / 365 днів х 49 днів = 507,45 грн., з 15.12.2017 по 25.01.2018 - 28000 грн. х 14,5 % /100% / 365днів х 42 дня = 467,18 грн., з 26.01.2018 по 01.03.2018 - 28000 грн. х 16 % /100% / 365 днів х 35 днів = 429,59 грн., з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 28000 грн. х 17 % /100% / 365 днів х 133 дня = 1734,47 грн., з 13.07.2018 по 06.09.2018 - 28000 грн. х 17,5 % /100% / 365 днів х 56 днів = 751,78 грн., з 07.09.2018 по 25.04.2019 - 28000 грн. х 18 % /100% / 365 днів х 231 день = 3189,70 грн., з 26.04.2019 по 18.07.2019 - 28000 грн. х 17,5 % /100% / 365 днів х 84 дня = 1127,67 грн., з 19.07.2019 по 29.09.2019 - 28000 грн. х 17 % /100% / 365 днів х 73 дня = 952,00 грн., з 30.09.2019 по 20.11.2019 25538,24 грн. х 17 % /100% / 365 днів х 52 дня = 618,51 грн., а всього 10056,42 грн.. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, та у зв`язку із невиконанням [PERSON] взятого на себе зобов`язання, з нього на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 25538,24 грн. (основний борг), 4790,80 грн. (інфляційні збитки), 1651,27 грн. (3 % річних від простроченої суми), 10056,42 грн. (сума відсотків на рівні облікової ставки НБУ), а всього 42036,73 грн.. Крім того, враховуючи приписи\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст.\~509,\~526,\~610-611,\~625, 1046, 1049 ЦК України\~та

Outcome: approved