Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що [INFO] р. померла її тітка - [PERSON] Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. Після відкриття спадщини позивачка повинна була звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте із відповідною заявою [PERSON] не звернулась, так як починаючи з 05.02.2013 р. у зв*язку з інсультом та частковим паралічем була постійно прикована до ліжка. У відповідності з хворобою у позивачки наявні порушення мови, які обмежували можливість виразити свою волю нотаріусу. Також поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є велика кількість документів, які доводять родинний зв*язок між позивачкою та покійною тіткою. За таких обставин, [PERSON] просила суд визнати причину, з якої нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, поважною та встановити додатковий строк для подання такої заяви. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] проте у лютому 2014р. у [PERSON] стався інсульт, внаслідок чого вона отримала параліч, стала прикута до ліжка, зазнала порушень мови. На підставі наведеного, у березні 2014р. на дому була нотаріально посвідчена довіреність [PERSON] на ім'я її чоловіка [PERSON] з питань оформлення спадщини. Проте, у серпні 2014р. чоловік позивачки отримав перелом ноги та також був обмежений у русі та пересуванні. За таких обставин, 07.10.2014р. на дому було нотаріально посвідчена довіреність з питань прийняття спадщини від імені позивачки на ім'я іншого представника - [PERSON] та з пропуском встановленого законом строку подано заяву про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON] З врахуванням доведеності факту тяжкої хвороби позивачки під час тривалості строку для прийняття спадщини, наявності в неї обмежень у русі та волевиявленні, представник [PERSON] - [PERSON] просила суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала. При цьому посилалася, що надані з боку позивачки медичні довідки не є належним доказом, який би свідчив про поважність пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того зазначала, що мати позивачки [PERSON], яка є рідною сестрою спадкодавці [PERSON], померла раніше до [PERSON], а тому підстав для спадкування [PERSON] за правом спадкової трансмісії не має. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO]. померла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до даних Спадкового реєстру заповітів (спадкових договорів) та Спадкового реєстру спадкових справ та свідоцтв про право на спадщину встановлено, що інформація про наявність заповітів [PERSON], заведення після її смерті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину - відсутні (а.с.18-19, 48-49). Судовим розглядом встановлено, що на підставі ст.1262, ч.3 ст.1266 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] за законом другої черги за правом представлення. Так, матеріали справи свідчать, що родинний зв*язок [PERSON] та її матері [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], номер свідоцтва [NUMBER], виданим Репновською сільською радою Бєлгородського району Бєлгородської обл. 16.05.1980 року, в якому зазначена матір*ю - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданому РАЦС Західного округу м. Бєлгорода 16.05.1998 року, при укладенні шлюбу [PERSON], [INFO] набула прізвище [PERSON] (а.с.4). Родинний зв*язок [PERSON] з матір*ю [PERSON] підтверджується рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/ 7158/13-ц від 09.10.2013, яке набрало законної сили (а.с.7). Родинний зв'язок позивачки [PERSON] з матір'ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], номер свідоцтва [NUMBER], виданим м/РАЦС м.Харкова 23.04.1950р., в якому матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Комінтернівським РАЦС м.Харкова 18.05.1968р., при укладенні шлюбу [PERSON] [INFO], набула прізвище [PERSON] (а.с.6). Таким чином встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], яка померла 15.01.2014р. Відповідно до ст.1262 ЦК України спадкоємцем другої черги є рідна сестра [PERSON] - мати позивачки [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.3), а тому на підставі положень ст.1266 ЦК України за правом представлення до спадкування запрошується позивачка як племінниця померлої [PERSON] Судовим розглядом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] проте у лютому 2014р. у [PERSON] стався інсульт, внаслідок чого вона отримала параліч, стала прикута до ліжка, зазнала порушень мови. На підставі наведеного у березні 2014р. на дому була нотаріально посвідчена довіреність [PERSON] на ім'я її чоловіка [PERSON] з питань оформлення спадщини. Проте, у серпні 2014р. чоловік позивачки отримав перелом ноги та також був обмежений у русі та пересуванні. За таких обставин 07.10.2014р. на дому було нотаріально посвідчено довіреність з питань прийняття спадщини від імені позивачки на ім'я іншого представника - [PERSON] та з пропуском встановленого законом строку подано заяву про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON] Вказані обставини доведені з боку позивачки відповідними письмовими доказами: довідками лікарів, нотаріально посвідченими довіреностями та заявою про прийняття спадщини (а.с.3,6,24,33,34). За таких підстав суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved