Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що після стягнення судом аліментів він одружився вдруге, від другого шлюбу народилась дочка, у зв`язку із цим його теперішня дружина не працевлаштована, а тому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , 2004 року народження на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2008 року ( в розмірі ј частини всіх видів заробітку), встановивши аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років. В своїй заяві про уточнення позовних вимог (фактично про збільшення позовних вимог), поданій до початку першого судового засідання, позивач просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дочки, до 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідачка [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому позов в первинній редакції не визнала, оскільки позивачем заявлено про зміну способу стягнення аліментів - із стягнення у частці від заробітку (доходу) на стягнення у твердій грошовій сумі, чого робити позивач не вправі. Також не визнала змінених вимог позивача, оскільки він не зазначив про мінімальну межу розміру стягуваних аліментів, не обґрунтував заявлений розмір 1/7 частину заробітку (доходу). Зазначила, що позивач 23 липня 2015 року набув право власності на земельну ділянку, площею 0,18 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Яринівка [ADDRESS] району; а 23 січня 2018 року набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 64,6 кв. м в с. Яринівка, 22 червня 2011 року набув право власності на мопед. Представник відповідачки [PERSON] в судовому позовні вимоги заперечив, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, визначених у відзиві. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2008 року до досягнення повноліття. 25 листопада 2008 року в справі виданий виконавчий лист. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-1683/08 від 25.11.2008 року станом на 31 березня 2019 року становить 2729,9 гривень. 20 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20 травня 2017 року серії [NUMBER] . Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 2018 року. З довідки виконкому комітету Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 15.04.2019 року [PERSON] не працює, сім`я складається з дружини [PERSON] , 1989 року народження, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та дочки [PERSON] . Згідно витягу з наказу КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» №101-к від 03.06.2019 року позивач [PERSON] тимчасово прийнятий на посаду машиніста на період відпустки з 03.06.2019 року по 13.07.2019 року. Згідно довідки про доходи КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» №93, №102 нарахована позивачу [PERSON] заробітна плата за червень 2019 року складає 4465,80 гривень, за липень 2019 року - 1941,65 гривень. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №173353854, № [NUMBER] позивач [PERSON] 23 липня 2015 року набув право власності на земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] ; 23 січня 2018 року - набув право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 64,6 кв. м за цією ж адресою. Згідно відомостей порталу державних послуг МВС України [PERSON] 22 червня 2011 року набув право власності на мопед марки «SABUR», 2008 року випуску. Згідно доводів позивача [PERSON] зазначене майно придбане за подаровані батьками кошти, його майновий стан не дозволяв здійснювати такі витрати. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Встановлені судом обставини вказують на зміну сімейного стану платника аліментів після винесення рішення про їх стягнення, відсутності постійної роботи станом на день винесення рішення. Положення ч. 3 ст. 182 СК України про врахування витрат, що перевищують заробіток (дохід) платника аліментів, і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати, стосуються врахування достатності заробітку для визначення мінімального рекомендованого розміру аліментів при їх стягненні. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, обставини стягнення аліментів з батька на утримання однієї дитини не повинно порушувати права дитини, народженої в іншому шлюбі, на гідний рівень її життя та гармонійний розвиток. Враховуючи, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є більшим, ніж 30% п.м., визначених як мінімальна сума при їх стягненні, беручи до уваги відсутність підстав для застосовування середньої заробітної плати працівника для місцевості як розрахункової величини, суд, вважає, що зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) відповідтиме засадам розумності, виваженості та справедливості. Згідно із п. 23\~Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 192 СК України,

Outcome: partial