Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Красноїльської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», літньої кухні - літ.«Б», сараїв - літ.«В, Г», навісу - літ.«Д», входу в підвал - літ.«Вх/пд», підвалу - літ.«Пд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - №№ 2, 3, криниці - № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що 21.10.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Зазначає, що він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, а саме 13.09.2012 року прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння. Вказує, що крім нього інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. На підставі вищевикладеного просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», літньої кухні - літ.«Б», сараїв - літ.«В, Г», навісу - літ.«Д», входу в підвал - літ.«Вх/пд», підвалу - літ.«Пд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - №№ 2, 3, криниці - № 4. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Красноїльської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] була забудовником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», літньої кухні - літ.«Б», сараїв - літ.«В, Г», навісу - літ.«Д», входу в підвал - літ.«Вх/пд», підвалу - літ.«Пд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - №№ 2, 3, криниці - № 4, станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи «робочий двір», де проживала та була зареєстрована голова двору [PERSON] . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,13 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, довідками, виданими виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Чернівецького району №№793, 796, 797від 27.08.2021 року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, у віці 71 рік, померла [PERSON] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31657916 від 13.09.2021 року після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 53374897. 21.10.1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г., зареєстрований в реєстрі за №278, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 26.11.2015 року. З довідки, виданої дердавним нотаріусом Сторожинецькї державної нотаріальної контори Хоміцькою Н.Г. 17.12.2015 року №107/01-16 вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] 13.09.2012 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №276992265 від 28.09.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. З довідки, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Чернівецького району №798 від 27.08.2021 року вбачається, що у [PERSON] , яка померла [INFO] дітей, крім [PERSON] , чоловіка та живих батьків немає. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved