Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати [PERSON] працювала у колишньому КСП ім. Чапаєва і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051182 від 08.10.1996 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Рябухівської сільської ради. 13 січня 2004 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. В установлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки йому, як спадкоємцю, не було відомо про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав його матері. Про існування сертифікату йому стало відомо в липні 2015 року. В звязку з цими обставинами позивач не оформив вчасно в нотаріальному порядку спадщину на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд поновити йому строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051182 на території Рябухівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 13 січня 2004 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Вирішуючи позовну вимогу позивача [PERSON] про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець [PERSON] померла у 2004 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивачу не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), що належала померлій, враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 13 січня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ЕЛ № 187595 (а.с.9). Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 051182 від 08.10.1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Чапаєва розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (нам місцевості) (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 422683 [PERSON] народився 04 січня 1956 року і в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.7). згідно поданої заяви до нотаріальної контори [PERSON] відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті дружини [PERSON] на користь сина [PERSON] (а.с.12). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 03 жовтня 2015 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії ЧН № 051082 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.16). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 23.10.2015 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 051182, що належала [PERSON] станом на 13.01.2004 року становила 24630 грн. 77 коп. (а.с.22). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 02.11.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 24). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), то до позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала його матері за життя згідно сертифікату серії ЧН № 051182. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved