Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить виключити відомості про нього, як батька, [PERSON] , з актового запису про народження дитини № 48 від 13.03.2012 року, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14 вересня 2005 року по 17 квітня 2013 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.04.2013 року. [INFO] його дружина [PERSON] народила сина - [PERSON] , народження якого 13.03.2012 року було зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 48. Батьком народженої дитини записаний позивач, однак він з цим не згідний з наступних підстав. У 2018 року відповідач повідомила позивача про те, що він не є батьком [PERSON] . Приймаючи до уваги усе вищенаведене позивач просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька [PERSON] з актового запису про його народження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Позивачем заявлено клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.07.2019 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. 29.08.2019 року Львівським НДЕКЦ вищевказана ухвала суду повернута. Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року поновлено провадження по даній справі. 04 вересня 2019 року судом винесена ухвала про виправлення описки та зупинено провадження по справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 11 жовтня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження по даній справі, так як відповідачем подано заяву про повне визнання позову [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2012 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані батько [PERSON] , мати [PERSON] . З свідоцтва про шлюб виданного 14 вересня 2005 року слідує, що 14 вересня 2005 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». 17.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2012 року, із [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 334 гривні на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.\~1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід\~ураховувати,\~ що\~ відповідно\~ до\~ ст.\~ 136\~ СК\~оспорювання \~ батьківства\~ \~можливе \~тільки \~після реєстрації\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття,\~ а\~ в\~разі її\~смерті не\~допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька\~дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач по справі позов визнала в повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved