overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, у них різні погляди на подружнє життя та сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. У зв»язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав та заперечив відносно надання терміну на примирення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому Задарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області шлюбі з 05 жовтня 1999 року, про що 05.10.1999 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. За час шлюбу у сторін народились діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Як убачається із змісту позовної заяви, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, що свідчить про формальний характер шлюбу. У своїй письмовій заяві, поданій до суду, відповідач заперечив щодо надання судом терміну на примирення, отже, сторони вважають, що збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, у них різні погляди на подружнє життя та сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння, у зв»язку з чим між ними виникали суперечки і скандали. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. У зв»язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить розірвати шлюб із відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Відносно розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому Горішньослобідською сільською радою Монастириського району Тернопільської області шлюбі з 24 липня 1996 року, про що 24.07.1996 року видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]. За час шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Як убачається із позовної заяви, протягом останнього часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, що свідчить про формальний характер шлюбу. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечитиме її інтересам. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, у них різні погляди на подружнє життя та сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння, у зв»язку з чим між ними виникали суперечки і скандали. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. У зв»язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить розірвати шлюб із відповідачем, так як наданий судом термін на примирення позитивних результатів не дав, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Відносно розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому Доброводівської сільською радою Монастириського району Тернопільської області шлюбі з 02 квітня 2001 року, про що 02.04.20014 року видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]. За час шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Як убачається із пояснень, наданих попередньо позивачем у судовому засіданні, протягом останнього часу вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, що свідчить про формальний характер шлюбу. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечитиме її інтересам. Сторонам судом надавався термін на примирення, який позитивних результатів не дав. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались , у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння та довіра, вони не ведуть спільного господарства, сім»я фактично розпалась. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить його задовольнити. Миритись із відповідачем не бажає. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2007 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 28.08.2007 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. За час шлюбу у сторін народилась дитина: дочка [PERSON], [INFO] Як убачається із змісту позовної заяви, між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння та довіри. Крім цього, вони припинили спільне ведення господарства, а тому шлюб носить формальний характер. У своїй письмовій заяві, адресованій суду 03.10.2014 року, позивач категорично ствердила, що примирення із відповідачем неможливе, отже, вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались через несумісність характерів, тривалий час вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливі. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити, а також залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому Горішньослобідською сільською радою Монастириського району Тернопільської області шлюбі з 19 листопада 1988 року, про що 19.11.1988 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] За час шлюбу у сторін народились діти, які на даний час є повнолітніми. Як убачається із змісту позовної заяви, між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння. Крім цього, вони припинили спільне проживання та ведення господарства, а тому шлюб носить формальний характер. Позивач заперечила відносно надання їм судом терміну на примирення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не підтримує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.06.1978 р. у міському відділі ЗАГС м. Тернопіль, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 314963, виданим 02.06.1978 р. міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, про що зроблений актовий запис за № 547. Від даного шлюбу у сторін є повнолітні діти. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Щодо примирення позивач заперечує, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02.06.1978 р. міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, про що зроблений актовий запис за № 547.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує. У судове засідання відповідач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, примирення просить не надавати. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.08.1996 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 030868, виданим 10.08.1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис за № 860. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син Максим, [INFO] та повнолітній син Роман, [INFO]. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Щодо примирення сторони заперечують, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10.08.1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис за № 860. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, строк на примирення просить не давати, позов підтримує та просить відновити своє дошлюбне прізвище «Хоміцька». У судове засідання відповідач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 021552, виданим 09.09.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблений актовий запис за № 1597. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 059947, виданого 14.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблений актовий запис за № 1974. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Щодо примирення позивач заперечує, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09.09.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблений актовий запис за № 1597.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у заяві Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.09.2002 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1422. Від даного шлюбу у сторін народилися донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Подружжя протягом тривалого часу не підтримує шлюбних стосунків. Між ними втрачено почуття поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Судом було вжито заходів щодо збереження сім'ї та надано строк для примирення терміном один місяці. Однак, сторони не примирились. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача та дітей. Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1422.

Outcome: approved