overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, із повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1995 року, який був зареєстрований Олександрівською сільською радою Красногвардійського району Автономної Республіки Крим ,Україна, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 018308 , виданим 09.02.2006 року ,актовий запис № 2 . Дружині присвоєно прізвище МАЦЮЦЯ Від спільного шлюбу в них є неповнолітня донька : Марина , [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з»явилась , про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином ,про що свідчать зворотні поштові повідомлення . Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 травня 2002 року, який був зареєстрований Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 16 грудня 2016 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а/з № 12. При цьому спільне прізвище сторонам присвоєно [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2017 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , позивач змінив ім»я на [PERSON], а\\з №1. Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища сторін залишити без змін . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідачка в судове засідання не з»явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 січня 2008 року, який був зареєстрований Матвіївською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ИД № 037905, виданим 22 січня 2008 року. Від спільного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей : син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем . Сторони припинили шлюбні відносини, відповідачка вибула, стосунків із сім»єю не підтримує, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідачка в судове засідання не з»явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 жовтня 2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 38 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22 жовтня 2011року. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідачка в судове засідання не з»явилася, представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності , із визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 03 грудня 2016 року, який був зареєстрований Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 101, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 131861, виданим 03.12.2016 року. Від шлюбу дітей у сторін немає. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 липня 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 107772 , виданим 12.07.2014 року , актовий запис № 26 . Від спільного шлюбу в них дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився, представив письмову про слухання справи у його відсутності з повним підтримання позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 06 липня 2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області , актовий запис № 89 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.07.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області , повторно Від спільного шлюбу в них є двоє малолітніх дітей : син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явилася , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, в місці реєстрації відсутня. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 1993 року, який був зареєстрований Шумбарською сільською радою, актовий запис № 12 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шумбарською сільською Радою Шумського району Тернопільської області 28.08.1993 року Від спільного шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON] ,[INFO] Сторони припинили шлюбні відносини , відповідачка із позивачем не проживає, вибула із місця їх спільного проживання , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17 липня 2007 року, який був зареєстрований Залісцівською сільською радою Шумського району , Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 137029, виданим 30 травня 2017року, а/з № 5. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина: дочка Софія, [INFO], яка проживає із відповідачкою. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 21 лютого 2004 року, який був зареєстрований Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 049903, виданим 22.09.2008 року повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, а/з № 3. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей :син [PERSON], [INFO], син [PERSON], 30 червня 2011 року, які проживають із відповідачкою. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 травня 2007 року, який був зареєстрований Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ИД № 140403, виданим 30 травня 2017 року, а/з № 16. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 серпня 2007 року, який був зареєстрований Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 27.08.2007 року . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина :дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 1995 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 256463, виданим Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 19.05.1995 року. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , проживають в різних господарствах , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 листопада 2003 року, який був зареєстрований Піщатинською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 08.11.2003 року Піщатинською сільською Радою Шумського району , а/з № 1. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 травня 1991 року, який був зареєстрований Великозайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 8 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 084150, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 01.03.2012 року повторно. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : син В»ячеслав , [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14 квітня 2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Биковецької сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08 вересня 2016 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : син [PERSON], [INFO], яка проживає із відповідачкою. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 липня 2009 року, який був зареєстрований Шумбарською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ИД № 053183, виданим 19 липня 2009 року, а/з № 5. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 лютого 2016 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД № 125067 , виданим 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, а/ з 14. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved