Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів Київської міської ради, Новокорогодської сільської ради Бородянського району, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, гаражний кооператив «Планета», реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 27.02.1980 р. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складалася із ј частини квартири [ADDRESS] , гаражного боксу, який знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки № 10 загальною площею 0,11 га в садовому товаристві [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, є позивачка та її діти [PERSON] , та [PERSON] . Діти відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача, про що подали відповідні заяви до нотаріуса. Спадкова справа після смерті чоловіка була відкрита в Шостій Київській державній нотаріальній контор, державним нотаріусом Радіоновою Л.І. та має № 3032/2017. Позивач частково прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на ј частини квартири [ADDRESS] . Іншу частину спадщини не може отримати, так як 28.09.2017 р отримала постанову про державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови було відсутність у позивача правовстановлюючих документів на гаражний бокс [ADDRESS] та на земельну ділянку, яка розташована на території Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області. На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачем, право власності по 1/2 гаражний бокс [ADDRESS] та на земельну ділянку № 10 , загальною площею 0,11 га яка розташована на території [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018р. позовну заяву напрвлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва 20 лютого 2019р. цивільна справі надійшла до Деснянського районного сдуу м. Києва. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2019р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 05 липня 2019р. замінено неналежного відповідача Київську міську раду на належних - [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про визнання позову. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача Новокорогодської сільської ради Бородянського району, не з?явився, однак до початку розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з?явився, але в той же час подав пояснення в яких просить справу розглядати за їх відсутності та розглянути справу з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 27.02.1980 р. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складалася із ј частини квартири [ADDRESS] , гаражного боксу, який знаходиться по [ADDRESS] загальною площею 0,11 га в садовому товаристві [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, є позивачка та її діти [PERSON] , та [PERSON] . Діти відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача, про що подали відповідні заяви до нотаріуса. Спадкова справа після смерті чоловіка була відкрита в Шостій Київській державній нотаріальній контор, державним нотаріусом Радіоновою Л.І. та має № 3032/2017. Позивач частково прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на ј частини квартири [ADDRESS] . Іншу частину спадщини не може отримати, так як 28.09.2017 р отримала постанову про державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови було відсутність у позивача правовстановлюючих документів на гаражний бокс [ADDRESS] та на земельну ділянку, яка розташована на території Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відмовилися від своєї частки на користь позивача суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України та

Outcome: approved