Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 27 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, актова запис № 25. Судові витати по справі позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивуючи тим, що сторони з 27 жовтня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу подружжя дітей не мають. На протязі останніх трьох років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки. На час звернення з позовом до суду ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, почуття любові та поваги зникли. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, в зв`язку з чим звернулась з даним позовом до суду. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду\~від 31\~серпня 2020\~року клопотання\~відповідача [PERSON] \~про надання\~строку для\~примирення задоволено\~частково.\~Надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк\~для примирення\~ тривалістю\~один місяць.\~Зупинено провадження\~у цивільній\~справі №\~635/3926/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 01 жовтня 2020 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 01 жовтня 2020 року. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] адвокат Абдулаєва Мартіросян І.Х. надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, про що надав до суду відповідну письмову заяву. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, актова запис № 25, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. У відповідності до статті 111 СК України судом були вжиті необхідні та достатні заходи для примирення подружжя, а саме наданий сторонам строк для примирення, але по закінченню строку від жодної із сторін не надійшло повідомлення про досягнення примирення. Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, які між ними припинені, сім`я існує формально, відповідач позов визнав, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. У відповідності із положеннями частини другої статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо спільного набутого майна не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь\~позивача підлягає\~стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Outcome: approved