Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з тим, що він продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі є його батьком, який за рішенням суду повинен був сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. На цей час він є студентом 3 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти та науки України, КІУ факультету, денної форми навчання. Його повністю утримує матір - [PERSON] . Відповідач не сплачував аліменти і на цей час не допомагає матеріально, тому він звернувся із позовом і просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення 23-х років, починаючи з 12.12.2019 року. Ухвалою суду від 27.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримував просив його задовольнити. Додатково суду пояснив, що його матір [PERSON] і [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Рішенням суду з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на його утримання в розмірі ј частини до досягнення повноліття, але аліменти батько взагалі ніколи не сплачував. 12.04.2018 року йому виповнилося 18 років і на теперішній час він є студентом 3 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти та науки України, КІУ факультету, денної форми навчання. На даний час знаходиться на утриманні у матері - [PERSON] . Хоча він навчається на бюджетній основі, але стипендію йому не сплачують. Його батько офіційно працевлаштований, може надавати матеріальну допомогу. Також зазначив, що [PERSON] має заборгованість по аліментам, яка станом на 12.04.2018 року складає 112 021 грн. 62 коп. і досі не погашена. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що дійсно має заборгованість по аліментам, але буде намагатись її поступово сплатити, аліменти не сплачував через різні причини. На даний час працює інженером-будівельником у ТОВ «Юзефо-Миколаївська біогазові компанія», отримує щомісячну заробітну плату близько 8 300 грн. На утриманні у нього є дружина, неповнолітня дитина та матір похилого віку, він сплачує оренду за квартиру, тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Третя особа - [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка на даний час не погашена. Син навчається на денній формі у м. Харків, мешкає там у гуртожитку, потребує постійної матеріальної допомоги. Вона працює в банку, отримує заробітну плату близько 8 000 - 10 000 грн. щомісячно, але на її утриманні, крім дитини знаходиться матір похилого віку. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції (а.с. 7). Згідно довідки № 2875 від 09.09.2018 року [PERSON] є студентом 3-го курсу, Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти та науки України, КІУ факультету, денної форми навчання, бюджетна основа, стипендію не отримує (а.с. 15). З розрахунку заборгованості по аліментам від 12.04.2018 року, [PERSON] станом на 12.04.2018 року має борг в розмірі 112 021 грн. 62 коп. (а.с. 18-19). За весь період сплати аліментів (з 2005 року по 2018 рік) відповідач жодного разу не виконав свого зобов`язання по аліментам. [PERSON] працює на посаді інженера-будівельника у ТОВ «Юзефо-Миколаївська біогазові компанія», за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 рік без урахування стягнення отримав дохід в розмірі 65 320, 00 грн. Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітнього [PERSON] , його стан здоров`я, матеріальне становище третьої особи - [PERSON] (на утриманні якого перебуває позивач), стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, той факт, що [PERSON] , на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» (позов подано до суду в 2019 році), суд вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON] підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення [PERSON] , [INFO] 23-х років, починаючи з 12.12.2019 року. Доводи відповідача, що він не має змоги сплачувати аліменти, тому що має на утриманні неповнолітню дитину, дружину та похилого віку матір, суд не приймає до уваги, так як [PERSON] жодним чином це не підтвердив у судовому засіданні. Також суд критично відноситься до твердження відповідача про сплату великої орендної плати, так як у суді він надав копію договору оренди квартири у м. Львів, а [PERSON] у судовому засіданні та у своїй заві вказав, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Outcome: approved