Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 12 червня 2013 року з позовом до [PERSON], з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності. В ході розгляду справи уточнила позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким усунути від спадкування за законом [PERSON], [INFO], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначила, що згідно свідоцтва про право власності від 14 лютого 1995 р. двокімнатна квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності їй, позивачці по справі, [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ чоловік - [PERSON] помер [INFO] році. Після смерті чоловіка вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.Спадковим майном є квартира [ADDRESS], вона проживає в даній квартирі постійно, оплачує всі комунальні послуги. Другий співвласник, відповідач по справі [PERSON], якому належить 1/3 частина квартира, не проживає в квартирі близько 20 років. За ці роки він ніколи не надавав кошти на оплату за квартиру та комунальні послуги, не приймав участі в ремонті квартири. Після смерті [PERSON], який приходився відповідачу батьком, останній не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Коли [PERSON] знаходився в безпорадному стані, оскільки був важко хворий, відповідач не приходив до лікарні, пиячив, іноді приходив до дому та вчиняв сварки, ображав їх, викрадав з квартирі цінні речі, з» явився на похорони батька, однак жодної допомоги не надавав. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким усунути відповідача від спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності та участю її представника. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши аналогічні пояснення, зазначені в позові та уточненні до нього. Відповідач в судове засідання не з» явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду повідомлення про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею 1224 ч.5 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік ,тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.5). Позивачка [PERSON], [INFO], була одружена з 1985 р. з [PERSON] та до дня смерті останнього проживала з ним однією сім»єю (а.с.8). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] співвласниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). В спірному помешканні зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що вбачається з довідки з ЛКП (а.с.3). Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що відповідач в зазначеній вище квартирі, за місцем своєї реєстрації не проживає більше 20 років, жодної матеріальної допомоги батькові при житті та під час важкої хвороби останнього, не надавав, із завою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. Свідчення представника позивача підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні, зокрема свідок [PERSON], [PERSON], які засвідчили суду про не надання допомоги відповідачем своєму важко хворому батькові, який через свій похилий вік потребував такої допомоги. Про важке матеріальне становище [PERSON] та його стан здоров»я підтверджують долучені письмові докази. Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом приймаються до уваги показання свідків, представника позивача в частині підтвердження позовних вимог. На підставі наведеного вище, позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved