Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про те, що він позичив [PERSON], [INFO], грошові кошти в розмірі 120000 гривень строком на 8 місяців, починаючи з 25 грудня 2011 року по 31 серпня 2012 року. Про факт отримання коштів в розмірі 120000 гривень [PERSON] в той же день власноручно, рукописним текстом склав та надав розписку від 25 грудня 2011 року. В строки, передбачені цією розпискою від 31 серпня 2012 року [PERSON] свої зобов'язання по поверненню грошових коштів в розмірі 120000 гривень по сьогоднішній день не виконав. Він уникає зустрічей,як стало відомо, змінив місце реєстрації, а саме пере прописався в с. Аполянка Уманського району Черкаської області, тобто своїми діями завдає йому матеріальну шкоду. Для нього ця сума коштів є значною і протягом простроченого часу він планував користуватися цими коштами. Документи про повернення заборгованості відсутні. Враховуючи викладене, звертається до суду з вимогою про повернення боргу у відповідності до розписки відповідача. Просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 120000 гривень. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та просить суд позов задоволити. В подальші судові засідання не з'явився, просить суд справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлений своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно розписки від 25 грудня 2011 року, за підписом [PERSON], останній отримав у [PERSON] грошові кошти в розмірі 120000 гривень, які зобов'язався повернути до 31 серпня 2012 року. Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено про те, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджено розпискою написаною власноручно останнім, тобто встановлено факт укладання договору позики між позивачем та відповідачем. Відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу ці кошти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1046 цього Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Оскільки позивач при зверненні до суду поніс певні витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідач має сплатити їх на користь позивача.

Outcome: approved