Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування і свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Спадкоємцями її майна є позивач та його батько (чоловік померлої) - [PERSON] , яку вони прийняли шляхом спільного проживання з померлою. 08.08.2019 року позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою державної реєстрації права власності на приватну земельну ділянку (кадастровий номер 5910136300:16:029:0024) за суб`єктом [PERSON] . Однак у проведенні державної реєстрації йому було відмовлено у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно (різне написання прізвища спадкодавця). В подальшому рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2020 року по справі №591/491/20 було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Незважаючи на це, Сумська міська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій. А тому, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за померлою [PERSON] на спадкове майно, а саме: земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,6 га, що розташована у садівничому товаристві «Венеція», садівничого кооперативу «Олдиш», кадастровий номер 5910136300:16:029:0024. Ухвалою від 26.11.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.01.2021 року. 25.01.2021 року закрито підготовче провадження по справі, судове засідання призначено на 03.02.2021 року. Представник позивача [PERSON] - адвокат Приходченко О.О. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить розглядати справу без її участі. Відповідач Сумська міська рада про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В письмовому відзиві просять суд прийняти законне рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, розгляд справи провести без участі їх представника. 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В листі, надісланому на адресу суду, просить суд розглядати справу у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). За її життя, відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.02.1994 року за №70 [PERSON] , як члену садівничого товариства «Венеція», садівничого кооперативу «Олдиш», передано у приватну власність земельну ділянку для садівництва за № [NUMBER] , площею 0,6 га, що підтверджується копією архівного витягу з рішення (а.с.10). Відповідно до повідомлення Сумської міської нотаріальної контори від 19.03.2019 року спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно ст. 1261 ЦК України є за законом син - [PERSON] та чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину вони прийняли шляхом спільного проживання з померлою (а.с.12). Після смерті [PERSON] , Сумською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №39204461, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9). Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (російською мовою « [PERSON] .. Однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, що підтверджується постановою (а.с.16). Відповідно до вказаної постанови, зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, факт своєчасного прийняття спадщини та право власності на майно, наявні розбіжності у літерах прізвищ, а саме свідоцтво по смерть [NUMBER] видане 25.05.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічного райвиконкому м. Суми, містить інформацію щодо померлої [PERSON] . Зміст наданого спадкоємцем архівного витягу з рішення Сумської міської ради народних депутатів №70 від 17.02.1994 року, містить відомості про особу власника зі зазначенням [PERSON] . Вказані факти унеможливлюють належне встановлення особи власника та вчинення нотаріальних дій відносно нерухомого майна. Суд погоджується, що причиною неправильного написання прізвища спадкодавця у одну літеру виникла у зв`язку із помилковим переведенням прізвища з російської на українську мову. Оскільки свідоцтво про смерть заповнено російською мовою. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2020 року по справі №591/491/20 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.20) Таким чином, у зв`язку з вказаним розбіжностями, позивач не може оформити свої спадкові права. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, та надані позивачем документи, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved