Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила, до [PERSON] міської ради про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, а саме просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 12.04.2010року, чоловіка [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи судом встановлено наступне. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2014року встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю без шлюбу, із часу розірвання шлюбу до відкриття спадщини, а саме з 22.02.2000р. до 12.04.2010р. 12 квітня 2010 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 101755, актовий запис №509, зроблений 17.04.2010 року відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2015р. за вих. №186/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, 12 квітня 2010 року, [PERSON], на 1/2 частину квартири №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. 23.01.1981року [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] міської ради народних депутатів видано ордер №104 на квартиру №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі. Як вбачається з довідки №20/04, виданої ТзОВ «СОВР-1» 20.04.2015 року, в квартирі №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі зареєстрована [PERSON]. Згідно довідки №9, виданої ТзОВ «СОВР-1» 13.03.2013року, [PERSON], станом на 01.01.1997року повністю сплатив пайовий внесок за квартиру №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі. Із довідки №843, виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012року, квартира №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі згідно обліку технічної інвентаризації не має зареєстрованого права власності. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири №84, що знаходиться в будинку №16 по вул.Київська в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 12 квітня 2010 року [PERSON].

Outcome: approved