Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 09.03.2016 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Малий Березний, вул. Ублянська, 19, Великоберезнянського району Закарпатської області. За життя батько залишив заповіт, тож має місце спадкоємство за заповітом, згідно якого він являється спадкоємцем всього майна спадкодавця, в тому числі і вищевказаного житлового будинку. Вказав, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, оскільки в шестимісячний строк подав до Великоберезнянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де була заведена відповідна спадкова справа, а також здійснив поховання батька. На даний момент у нього виникла потреба подарувати дану нерухомість, однак реалізувати своє право не може через відсутність правовстановлюючого документа на це майно, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, так як за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на цю нерухомість не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Зазначив, що на спадкове майно, окрім нього, в порядку спадкування не претендує ніхто. За наведеного, просив визнати за ним право власності на згадуваний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити, а також розглянути справу без його участі через велике завантаження у роботі й відсутність змоги відлучатися та постійне перебування за межами Закарпатської області. Сільський голова Малоберезнянської сільської ради також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення позову та прийняття рішення не заперечив, визнав його в повному обсязі та просив розглянути справу без участі їх представника через велике завантаження в роботі. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, в тому числі з підстав, передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного. - 2 - У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09.03.2016 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії І-ФМ № 203532 від 10.03.2016 року та копією свідоцтва про народження позивача серії І-ФМ № 370643 від 06.12.2016 року (виданого повторно). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Малий Березний, вул. Ублянська, 19, Великоберезнянського району Закарпатської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Малоберезнянської сільської ради [PERSON] 14.11.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 217, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті за законом, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Малий Березний, вул. Ублянська, 19, який належить йому на праві приватної власності, він заповів [PERSON], [INFO] (позивачу). Обставин, які вказували б, що на спадкове майно [PERSON], окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до інвентаризаційної справи № 5038 на вищевказаний житловий будинок № 19 вулиці Ублянська села Малий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, виданої КП Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 09.04.2012 року, вартість цього будинку становить 55\~120 грн. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] № 11/01-16 від 08.12.2016 року позивачеві було запропоновано вирішити питання щодо встановлення (визнання) права власності у судовому порядку, оскільки свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно ним надано не було та не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, то відповідно право власності на згадуваний житловий будинок у [PERSON] не виникло. У цьому повідомлені нотаріуса також зазначено, що заява про прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] подана своєчасно, спадкова справа заведена. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. - 3 - Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved