Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дочки. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дочки, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дитини не надає, участі в утриманні дочки не приймає, що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву від 12.08.2015 року в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а. с. 16). Відповідач по справі в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 12.08.2015 року в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі (а. с. 17). Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії І-СР № 167881 вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а. с. 4). З довідки виданої Катеринопільською селищною радою, Черкаської області 11.03.2015 року № 468 вбачається, що [PERSON] [INFO] перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею (а. с. 5). Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 13.03.2015 року і до повноліття дитини. Як вбачається з квитанції прибуткового касового ордера від 12.03.2015 року, позивач [PERSON] здійснила оплату отриманої правової допомоги згідно договору про надання юридичних послуг від 12.03.2015 року в сумі 150 гривень (а. с. 6,7). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на оплату отриманої правової допомоги підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими. \~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України ,

Outcome: approved