Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді права на земельні частки (паї) площею 2,09 та 2,0 в умовних кадастрових гектарах, що належало останньому на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) відповідно серії ТР №0134844 від 14 грудня 1999 року та серії ТР №0141532 від 01 лютого 1997 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Представник відповідача Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що узгоджується із приписами ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у Підгаєцькому районі Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству із спадкодавцем [PERSON], разом з ним росли та ходили до школи, а тому їй достовірно відомо, що імя його батька Володя. В с. Мужилів Підгаєцького району інших осіб із прізвищем, імям та по батькові - [PERSON] чи [PERSON], окрім спадкодавця [PERSON], не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є її рідною дочкою. Їй відомо, що спадкодавець [PERSON] був рідним братом її першого чоловіка, разом з яким вона вчилась у школі. В с. Мужилів Підгаєцького району інших осіб із прізвищем, імям та по батькові - [PERSON] чи [PERSON], окрім спадкодавця [PERSON], не було. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Положенням ч.1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0134844 від 14 грудня 1999 року належало право на земельну частку (пай) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах на території Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується інформацією відділу Держгеокадастру у Підгаєцькому районі Тернопільської області від 10 травня 2016 року та довідками виданими виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 10 лютого 2017 року за вих.№№239, 240, з яких вбачається, що на території вказаної сільської ради особи із прізвищем [PERSON], окрім [PERSON], який помер 23 серпня 2012 року, не були зареєстровані та не проживали і якими також в свою чергу підтверджується той факт, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №0134844 було помилково записано по батькові спадкодавця, а саме: Васильович, замість правильно згідно паспорта, на підставі якого видавалось свідоцтво про його смерть Володимирович. Матері спадкодавця [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0141532 від 01 лютого 1997 року належало право на земельну частку (пай) площею 2,0 в умовних кадастрових гектарах на території Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується інформацією та письмовим поясненням з додатками відділу Держгеокадастру у Підгаєцькому районі Тернопільської області відповідно від 10 травня та від 26 грудня 2016 року. Мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] 23 березня 1997 року померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №059121 від 25 березня 1997 року, виданого Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], успадкував належне останній право на земельну частку (пай) в розмірі 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0141532, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 вересня 2009 року, копією записів з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Підгаєцькою РДА, інформацією в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№44/01-16 від 12 січня 2017 року, а також письмовим поясненням з додатками відділу Держгеокадастру у Підгаєцькому районі Тернопільської області від 26 грудня 2016 року. Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0141532 від 01 лютого 1997 року загублено, підтверджується публікацією в газеті Земля Підгаєцька за №18 від 20 травня 2016 року. [PERSON] 03 серпня 2012 року в Мужилівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт, яким він вищевказане майно заповів позивачу [PERSON] Із інформації в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№44/01-16 від 12 січня 2017 року, видно, що після смерті [PERSON], яка померла 23 березня 1997 року, заведена спадкова справа 183 за 2006 рік за заявою сина померлої [PERSON]. На імя [PERSON] 31 жовтня 2006 року за реєстром №1151, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Мужилів по вул. Мохунівка, 71 Підгаєцького району Тернопільської області. На імя [PERSON] 09 вересня 2009 року за реєстром №1501 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке знаходиться в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], який помер 23 серпня 2012 року, заведена спадкова справа 19 за 2013 рік за заявою позивачки [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. Після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] 23 серпня 2012 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №144414, виданим виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач зверталась в нотаріальну контору з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй в цьому було відмовлено, у звязку із невідповідністю правовстановлюючих документів, що вбачається із відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№552/01-16 від 07 червня 2016 року. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], що виразилось у своєчасному зверненні останньої до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 лютого 2013 року, а також інформацією в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№44/01-16 від 12 січня 2017 року. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved