Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З березня 2019р. сторони проживають окремо одне від одного, до вказаного періоду вони перебували у цивільному шлюбі, та на даний час позивач разом із дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] стверджує, що [PERSON] надавав їй матеріальну допомогу на утримання дітей, однак останнім часом, він зменшив суму виплат на їх утримання та фактично перестав цікавитись життям та здоров`ям дітей. Позивач зазначає про те, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років, в зв`язку з чим їй важко одній утримувати двох малолітніх дітей. Крім того, вказує про те, що відповідач є працездатною особою, отримує хороший дохід від підприємства, власником якого він являється, володіє нерухомим та рухомим майном, та має можливість сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей. В зв`язку з чим просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини, на сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини, а також на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO] . 28.11.2019р. [PERSON] подав до суду зустрічний позов в даній справі до [PERSON] , в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 28.01.2020р., просить визначити місце проживання обох дітей з ним та там, де він мешкає чи знаходиться і на цій підставі відмовити в задоволенні позову [PERSON] . Також зазначає, що в разі, якщо суд вирішить стягнути з нього, [PERSON] , в межах, визначених законом, аліменти, при цьому, просить визначити місце проживання з ним сина [PERSON] , [INFO] , або доньки [PERSON] , [INFO] , на повному його утриманні, таким чином, маючи на повному утриманні кожного з батьків, по одному з їхніх дітей. Свій зустрічний позов мотивує тим, що обоє їхніх дітей знаходяться на повному його утриманні, періодично з ним проживають, однак, зараз [PERSON] захопила дітей та не пускає його до них. Грошові кошти він перераховував [PERSON] через пошту, на картку, та давав особисто під розписку, отже, хоча вони і не були подружжям, разом не проживали, то вважає, що аліменти на утримання дітей сплачувались ним за домовленістю. Також зазначає, що доводи первісного позивача щодо його можливості сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, є безпідставними. Крім того, стосовно нерухомого майна, звертає увагу суду на те, що в нього лише одна квартира, а не декілька, як зазначає [PERSON] . Також, на його підтримці, в тому числі і фінансовій, знаходиться його мама. [PERSON] просить прийняти до уваги той факт, що на даний час його оклад становить 4350 грн. на місяць, на підтвердження чого, надав відповідну довідку про доходи. Законодавство України передбачає, що батьки мають нести солідарне грошове утримання дітей, а [PERSON] є працездатною особою, а тому зобов`язана також приймати участь в їх утриманні. [PERSON] вважає, що пріоритетним в вихованні дитини, у відносинах її з іншими, а особливо близькими людьми, повинні бути не гроші, а повага до людини та її інтересів, прав. Діти є його нащадками, та повинні виховуватися ним. За ухвалою суду від 16.12.2019р. зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , про визначення місця проживання дітей, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів. Згідно ухвали суду від 16.12.2019р. за клопотанням [PERSON] постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у вказаній цивільній справі; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням. [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свої позовні вимоги та просили їх задовольнити, проти зустрічного позову [PERSON] заперечували у повному обсязі, надавши також до суду письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням наступного. Грошових коштів, що [PERSON] \~переводив на\~утримання дітей\~ніколи не\~вистачало,\~тому [PERSON] матеріально допомагали її мама та сестра, діти завжди проживали разом із нею. Також представник [PERSON] стверджує, що позивачем за зустрічним позовом не надано відповідних доказів на підтвердження обґрунтування його вимог. Так, з 2013р. по березень місяць 2019р. сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та фактично проживали у квартирі, що належить [PERSON] на праві спільної часткової власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У грудні 2017р. між сторонами відбулась сварка, що змусила [PERSON] забрати дітей й змінити місце проживання, вона повернулась жити у свою квартиру, яка належить їй на праві спільної часткової власності. До звернення до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, він з питанням щодо проживання з ним дітей до [PERSON] не звертався, спору щодо місця проживання дітей у сторін не було. Стосовно ставлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків, [PERSON] стверджує, що позивач безініціативно відноситься до дітей, не приділяє стільки турботи та уваги дітям, як вона. За час спільного проживання сторін, [PERSON] в зв`язку з необхідністю залишала дітей на [PERSON] , але все закінчувалось тим, що він своєчасно не годував їх, діти не були переодягнені, якщо була така необхідність, жодного разу не ходив з ними до лікарні, а також на прогулянку. Крім зазначеного, за ствердженням [PERSON] , [PERSON] протягом сумісного проживання систематично здійснював фізичне насильство відносно неї, однак до правоохоронних органів вона не зверталась. В черговий раз, 08.12.2017р., коли він завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепної мозкової травми, струс голови, до того ж на очах у доньки, змусило її звертатись до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Такі вчинки негативно характеризують [PERSON] та не виключають факту того, що він у стані алкогольного сп`яніння може підняти руку й на дітей. Зі слів [PERSON] , [PERSON] майже щодня зловживає спиртними напоями та приводить додому своїх товаришів, які також зловживають спиртними напоями, така поведінка його може негативно вплинути на розвиток дітей. Що стосується [PERSON] , остання добре навчалась у школі, приймала участь у шкільних олімпіадах, отримувала грамоти. Вона відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Донька [PERSON] відвідує ДНЗ №1 «Веселка», крім того, є ученицею підготовчого класу хорового відділення Теплодарської дитячої музичної школи. Також [PERSON] піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що полягає у щоденних прогулянках на свіжому повітрі, у домашніх умовах мати з дітьми займається фізичними вправами, читає дитячі книжки, грає у дитячі ігри, приділяє більше уваги, вона завжди знаходиться поряд з ними, та, враховуючи вік дітей, вони більше потребують маминої турботи, а тому, повинні проживати разом із нею. Також вказує, що [PERSON] є співвласницею квартири за адресою: [ADDRESS] . У липні 2014р. вона була прийнята на роботу у ТОВ «УКРЮГТРАНС» на посаду менеджера по зв`язку із громадськістю, з 04.11.2014р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, спочатку за донькою, а з часом за сином. Також, [PERSON] утримувати малолітніх дітей допомагають її мати [PERSON] та сестра [PERSON] , яка проживає у Німеччині. За наведених обставин, [PERSON] вважає, що для забезпечення найкращих інтересів дітей, вони повинні проживати за місцем проживання матері, а тому просить відмовити [PERSON] \~у задоволенні\~його позовних\~вимог.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили зустрічний позов та просили його задовольнити, проти позовних вимог [PERSON] заперечували. У письмовому відзиві на позов, що надійшов до суду 04.12.2019р., [PERSON] виклав свої доводи, що зазначені ним у зустрічній позовній заяві. Крім того, 29.01.2020р. від [PERSON] надійшли письмові заперечення на відзив представника [PERSON] , із викладенням наступного. [PERSON] зазначає, що [PERSON] завжди не вистачало тих коштів, що він давав їй на утримання дітей, хоча на його думку, дітям їх вистачало. Також, у відзиві не зрозумілими є дати фактичного перебування сторін у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, на одній сторінці вона зазначає, що вони проживали разом по березень 2019р., на іншій у грудні 2017р. вона забрала дітей та повернулась додому, хоча фактично [PERSON] не проживала разом з [PERSON] , а лише досить часто приходила до нього. Крім того, він вважає, що кошти, які ним їй надаються, витрачаються нею не на дітей. На його думку, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, а до нього приходить за грошима. Також, [PERSON] не погоджується з тим, що неналежно виконував батьківські обов`язки тоді, коли вона залишала на нього дітей, та з тим, що здійснював стосовно неї фізичне насильство. [PERSON] стверджує, що діти бажають проживати разом з ним, просяться до нього та не хочуть повертатися до неї, також зазначає про те, що не зловживає спиртними напоями, що це все наклеп зі сторони [PERSON] . У відзиві (на заяву про уточнення позовних вимог від 22.01.2020р.) від 29.01.2020р. представник [PERSON] зазначає, зокрема, про те, що вважає не припустимим визначити місце проживання однієї дитини з батьком, а другої з нею та заперечує проти задоволення заявлених вимог. Крім того, в результаті психологічного обстеження, проведеного психологом ДНЗ №1 «Веселка» відносно доньки [PERSON] , психолог вказала про тісний зв`язок між дитиною та матір`ю, саме мати приділяє їй багато уваги, читає казки, готує смачну їжу, виконує з дитиною вправи для розвитку; та з точки зору психології, розірвання такого зв`язку між ними накладе глибокий слід в майбутньому на психіці та навіть на фізичному розвитку дитини. Для забезпечення найкращих інтересів малолітніх дітей, враховуючи також їх вік, вони повинні проживати за місцем проживання матері. Третя особа,\~Виконавчий комітет\~Теплодарської міської\~ради Одеської\~області в\~особі органу\~опіки та\~піклування,\~в судове\~засідання 30.06.2020р.\~не з`явилася,\~надавши до\~суду письмове\~клопотання про\~розгляд справи\~за відсутності\~їхнього представника\~за наявними\~в матеріалах\~справи документами.\~ Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] належить відмовити повністю, за таких підстав. Як встановлено судом, у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 19.11.2014р.), та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.08.2017р.). Згідно довідки про склад сім`ї від 25.06.2019р., виданої Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (довідка про реєстрацію місця проживання особи від 30.11.2017р., видана відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області). З копій: фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта», квитанцій Приватбанк, Ощадбанк, вбачається про переказ [PERSON] протягом 2018р. коштів на ім`я [PERSON] на суми: 2000 грн., 5000 грн., також наявні дві особисті розписки [PERSON] \~від 11.12.2017р.,\~07.11.2019р.\~на суми\~5000\~грн.\~кожна,\~про отримання\~нею коштів\~на утримання\~дітей.\~ Як вбачається з довідок ТОВ «Укрюгтранс» №25/11-2019 від 25.11.2019р., №5/02-2020 від 14.02.2020р., [PERSON] дійсно працює в даному товаристві по теперішній час на посаді юриста, з місячним окладом 4350 грн. у 2019р., та 4970 грн. у 2020р., та згідно характеристики даного товариства від 13.01.2020р. [PERSON] користується авторитетом та повагою у колективі та довірою керівництва, до роботи відноситься добросовісно, поставлені задачі виконує кваліфіковано і у строк. У листі від 10.12.2019р., адресованому [PERSON] на його заяву від 24.11.2019р. з приводу видачі [PERSON] довідки про склад сім`ї від 25.06.2019р.,\~Виконавчий комітет\~Теплодарської міської\~ради Одеської\~області,\~посилаючись на\~норми Конституції\~України,\~Закон України\~«Про захист\~персональних даних»,\~повідомляє,\~що посадові\~особи виконкому\~не можуть\~порушити конституційні\~права громадян\~на їх\~особисте і\~сімейне життя\~шляхом поширення\~конфіденційної інформації\~про особу\~без її\~згоди.\~ За ухвалою суду від 15.01.2020р. зобов`язано Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування провести обстеження умов житла [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на предмет належності умов проживання дітей сторін: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в присутності [PERSON] та його представника [PERSON] . Як вбачається з наданих представником [PERSON] в судовому засіданні актуальних інформацій про нерухомість, сформованих 14.12.2019р., [PERSON] є власником: 1/28 частки квартири [ADDRESS] ; 1/7 частки земельної ділянки площею 4,8886га, розташованої за адресою: [ADDRESS] частки земельної ділянки 10 площею 0,1485га, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Згідно роздруківок з сайту https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch/ [PERSON] є: засновником приватного підприємства «Титан»; Малого приватного підприємства «Железнодорожный цех»; одним із засновників Малого підприємства «Залізничний цех» у вигляді ТОВ. З довідки від 21.12.2019р. дошкільного навчального закладу №1 «Веселка» загального типу комунальної власності, вбачається те, що [PERSON] , [INFO] , зарахована до складу дітей групи №10 та відвідує даний навчальний заклад, крім того, вона є ученицею підготовчого класу «0» хорового відділення Теплодарської дитячої музичної школи, про що свідчить довідка від 24.12.2019р. Зі свідоцтва про право власності на житло від 28.05.2009р., виданого Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить на праві спільної часткової власності, в рівних частках кожному, квартира [ADDRESS] , про що також свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23130241 від 25.06.2009р., виданий Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості. Згідно довідки №05.20/2628 від грудня 2019р. Теплодарського УПСЗН Одеської області, [PERSON] знаходиться на обліку в даному управлінні, за період з січня 2019р. по грудень 2019р. отримала допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісяця, загалом 10320 грн. Як вбачається з довідок від 24.12.2019р., 13.01.2020р., наданих Теплодарською ЦМЛ, [PERSON] , [PERSON] на обліку у наркологічному кабінеті та психіатра даної медичної установи, не перебувають. З житлової характеристики від 23.12.2019р., наданої ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» на ім`я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , вбачається про те, що остання зареєстрована та проживає за наведеною адресою з 1989р. по даний час, за час проживання до адміністративної відповідальності за порушення правил користування житловими приміщеннями не притягувалася, скарг від сусідів не надходило. У грудні 2019р. [PERSON] зверталась до міського голови м. Теплодар з проханням розглянути питання, надання висновку та рішення щодо визначення місця проживання її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] з нею. Як вбачається з повідомлення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.01.2020р., адресованого суду, видача довідок про склад сім`ї регламентується Тимчасовим Порядком видачі довідок про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, затвердженого рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 24.05.2016р. №97/В-2016; довідка про склад сім`ї №10-01-16/1269 від 25.06.2020р. видана [PERSON] на підставі її заяви від 24.06.2019р. з наданням оригіналів та копій паспорта громадянина України та свідоцтв про народження її дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідальність за достовірність наданої інформації в заяві несе заявник, що засвідчується особистим підписом [PERSON] , про що свідчить копія заяви останньої про надання відповідної довідки від 24.06.2019р., адресованої міському голові м. Теплодар. Згідно повідомлення ТОВ «Укрюгтранс»\~від 14.02.2020р.,\~адресованого [PERSON] \~на її\~запит,\~остання була\~прийнята з\~01.07.2014р.\~на посаду\~менеджера;\~у зв`язку\~з тим,\~що вона\~знаходилась з\~12.01.2015р.\~по 04.11.2017р.\~та з\~18.08.2017р.\~по 25.06.2020р.\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною\~до трьох\~років без\~збереження заробітної\~плати,\~то нарахувань\~заробітної плати\~та будь-яких\~інших нарахувань,\~окрім допомоги\~по вагітності\~та пологам\~за цей\~період у\~неї немає,\~тож немає\~і ніяких\~доходів з\~даного підприємства.\~ Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 13.01.2020р., проведеного начальником служби у справах дітей [PERSON] , з метою з`ясування умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , житло складається з 4-х кімнат; умови проживання задовільні, квартира відремонтована, чиста, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови. За цією адресою проживає [PERSON] , 1980 року народження, [PERSON] , 2017 року народження зареєстрований за вказаною адресою, та [PERSON] , 2014 року народження, - не зареєстрована. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.01.2020р., проведеного начальником служби у справах дітей [PERSON] , з метою з`ясування умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , житло складається з трьох кімнат; умови проживання задовільні, квартира відремонтована, чиста, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, є місце для гри, для відпочинку, для зберігання особистих речей; для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 1958 року народження (бабуся), [PERSON] , 1986 року народження (мати), [PERSON] , 2014 року народження (дитина), [PERSON] , 2017 року народження (дитина не зареєстрований), [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1983 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, - не проживають за вказаною адресою. Як вбачається з роз`яснень Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.01.2019р., наданих [PERSON] на її заяву, обстеження умов проживання дитини має право здійснювати уповноважена особа Органу опіки та піклування; вона має право провести опитування родичів, інших осіб, які проживають спільно для визначення складу сім`ї та ступеня споріднення; акт обстеження складається безпосередньо за місцем встановлення проживання дитини; відповідальність за викладені в акті факти несуть опитувані та особа, яка складала цей акт; щодо присутності сторонніх осіб, це можливо тільки за згодою обстежуваних. В матеріалах справи наявні копії матеріалів кримінального провадження №12017160250001084 за фактом нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] її співмешканцем [PERSON] від 13.12.2017р.; за результатом розгляду дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно відповідей КНП «Теплодарська ЦМЛ» Теплодарської міської ради наданих 20.01.2020р., на запити адвоката Тонкошкура В.Л., на прийомах у лікарів, діти: [PERSON] та [PERSON] були у супроводі матері; всі рекомендації лікарів виконувались. З повідомлення ДНЗ №1 «Веселка» від 28.01.2020р. вбачається щодо надання відповіді на заяву [PERSON] про психологічне обстеження малолітньої дитини [PERSON] , яка відвідує даний навчальний заклад групу №10. Дане обстеження дитини було проведено методиками, що використовуються в роботі практичного психолога [PERSON] , спрямованими на дослідження соціальної пристосованості дитини, сфери її міжособистісних відносин та їх особливостей, її сприйняття внутрішньосімейних стосунків, деяких характеристик її поведінки. За результатами обстеження, зробила висновок про те, зокрема, що дитина адекватно розуміє всі обставини сімейних відносин; безініціативно розповідала про батька та інших членів сім`ї, між дитиною та мамою існує тісний зв`язок (на всіх малюнках позначала себе поряд з мамою), саме мати приділяє їй багато уваги, читає казки, готує смачну їжу, виконує з дитиною вправи для розвитку. З точки зору психології між дитиною та її матір`ю, в цьому віці існує тісний зв`язок, розірвання якого накладає глибокий слід в майбутньому на психіці та навіть на фізичному розвитку дитини, та й самою природою було закладено спроможність забезпечення необхідних умов побуту, виховання, розвитку дитини саме в жінці. Як вбачається з акту ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 11.01.2020р., складеного майстром жилого фонду в присутності свідків-сусідів, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак не проживають за даною адресою з 1999р. На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 29.01.2020р. постановлено витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію про наявність та державну реєстрацію наземних транспортних засобів за [PERSON] , [INFO] ;\~з АТ\~«Укрзалізниця» відомості\~про належність\~на праві\~власності або\~праві оренди\~локомотивів (електровозів\~та тепловозів)\~та вантажного\~залізничного транспорту\~ [PERSON] ,\~технічну характеристику\~на зазначений\~транспорт в\~обсязі паспорта\~форми ВУ-4М\~та інформаціі\~про технічний\~стан власних\~вантажних вагонів;\~з ТОВ\~«УКРЮГТРАНС» інформацію\~з якого\~часу [PERSON] \~працює на\~посаді юриста\~у ТОВ\~«УКРЮГТРАНС»,\~та інформацію\~про його\~розмір заробітної\~плати за\~період з\~01.06.2019р.\~на час\~надання відповіді.\~ Згідно ухвали суду від 18.02.2020р. постановлено витребувати з Центру\~обслуговування платників\~Біляївської ДПІ\~Чорноморського управління\~ГУ ДПС\~в Одеській\~області інформацію\~про дату\~реєстрації та\~дату припинення\~ФОП [PERSON] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та суму\~отриманого доходу\~відповідно до\~податкової декларації\~за 2019р.,\~за наявністю,\~від діяльності\~ФОП [PERSON] \~ 60.10.2\~діяльність вантажного\~залізничного транспорту;\~та відомості\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб-платників\~податків про\~суми/джерела\~виплачених доходів\~та утриманих\~податків у\~2019\~році [PERSON] .\~ \~ За ухвалою суду від 18.02.2020р. постановлено зобов`язати Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування провести обстеження умов житла [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на предмет належності умов проживання дітей сторін: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в присутності [PERSON] та її представника [PERSON] . З акту обстеження умов проживання від 20.02.2020р., проведеного начальником служби у справах дітей Гріщук Н.М [PERSON] , в присутності представників сторін: [PERSON] , [PERSON] , на підставі ухвали суду, з метою з`ясування умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що житло складається з 4-х кімнат; умови проживання задовільні, квартира відремонтована, чиста, охайна, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови. За цією адресою проживає [PERSON] , 1980 року народження, [PERSON] , 2017 року народження зареєстрований за вказаною адресою, та [PERSON] , 2014 року народження, - не зареєстрована за даною адресою; діти були раді зустрічі з батьком. Згідно акту обстеження умов проживання від 20.02.2020р., проведеного начальником служби у справах дітей Гріщук Н. [PERSON] , в присутності представників сторін: [PERSON] , [PERSON] , на підставі ухвали суду, з метою з`ясування умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , житло складається з трьох кімнат; умови проживання задовільні, квартира відремонтована, чиста, прибрана, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, є місце для гри, для відпочинку, для зберігання особистих речей; для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 1958 року народження (бабуся), [PERSON] , 1986 року народження (мати), [PERSON] , 2014 року народження (дитина), [PERSON] , 2017 року народження (дитина не зареєстрований за даною адресою), [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1983 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, - не проживають за вказаною адресою. \~ \~ \~Як вбачається\~з відповіді регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 17.02.2020р., що надійшла на виконання ухвали суду, за [PERSON] 15.10.2015р. зареєстрований транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, державний номер [NUMBER] , 2007 року випуску. З повідомлення філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», за дорученням АТ «Укрзалізниця», від 18.02.2020р., що надійшло на виконання ухвали суду, вбачається про те, що інформації про вагони за ФОП [PERSON] , як власника, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів, немає. Крім того, зазначена особа відсутня в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви [PERSON] . Згідно повідомлення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.04.2020р., що надійшло на виконання ухвали суду, відповідно даних в інформаційних системах ДПС реєстрація платника ФОП [PERSON] була здійснена 29.10.1999р. виконавчим комітетом Теплодарської міської ради, а дата проведення державної реєстрації припинення 14.12.2006р. Інформацію щодо отриманого доходу ФОП [PERSON] надати немає можливості у зв`язку з неподанням ним податкової декларації за 2019 рік. Також, наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів [PERSON] за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р., отримані з ТОВ «Укрюгтранс». \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з повідомлення\~ДНЗ №1\~«Веселка» від\~11.03.2020р.,\~адресованого [PERSON] \~на його\~звернення,\~в зв`язку\~з тим,\~що дитина\~ [PERSON] \~є вихованкою\~даного закладу\~та подана\~особиста заява\~матері дитини\~ [PERSON] ,\~було проведено\~психологічне обстеження\~методиками,\~що використовуються\~в роботі\~практичного психолога\~ДНЗ №1\~«Веселка» та\~надана відповідь\~заявниці.\~Щодо надання\~інформації про\~практичного психолога\~ [PERSON] ,\~вони не\~можуть порушувати\~конституційні права\~громадян на\~їх особисте\~і сімейне\~життя шляхом\~поширення конфіденційної\~інформації про\~особу без\~її згоди.\~ \~ \~ Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 17.03.2020р., протокол №3, зазначена комісія, взявши до уваги фактичний, емоційний, психологічний, матеріальний, віковий та медичний фактори, пропорційно й обґрунтовано оцінивши відповідні інтереси та права кожної особи як батьків, так і дітей, з урахуванням думки останніх, з дотриманням інтересів усіх учасників, найперше дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Як показала в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , її донька разом із [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без шлюбу, вели спільне господарство. Наразі [PERSON] разом із дітьми проживають з нею, вихованням дітей, їх розвитком, відвідуванням лікарів, займається [PERSON] , а вона, в свою чергу, як бабуся, їй в цьому допомагає, [PERSON] участі в їх вихованні не приймає. Також зазначила, що її донька [PERSON] , 1983 року народження та онука [PERSON] , 2007 року народження, проживають у Німеччині, у вищевказаній квартирі, вони лише зареєстровані. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка працює практичним психологом у ДНЗ №1 «Веселка», показала, що за письмовою заявою [PERSON] , вона провела відповідну бесіду з її донькою [PERSON] , остання багато говорила про свою матір, вона зрозуміла, що у них тісний зв`язок, з приводу батька дитина багато не говорила, агресії щодо нього також не виявляла. Отже, на її думку, дитина має більшу прихильність до матері, а тому, також в силу її віку, має проживати разом з нею. Свідок [PERSON] , яка являється подругою [PERSON] , в судовому засіданні показала, що вихованням і утриманням дітей займається [PERSON] . Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»). За ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст. 84 СК України). Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі.\~Розмір аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше (ст.\~184\~СК України).\~ \~ Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019р. №\~294-IX прожитковий мінімум на дітей віком\~до 6\~років:\~з 1\~січня 2020\~року -\~1779\~гривень,\~з 1\~липня -\~1859\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1921\~гривня;\~дітей віком\~від 6\~до 18\~років:\~з 1\~січня 2020\~року -\~2218\~гривень,\~з 1\~липня -\~2318\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2395\~гривень.\~ Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо них, той факт, що Алісія є вихованкою дошкільного навчального закладу, ученицею підготовчого класу хорового відділення дитячої музичної школи, Тамерлан також зростає, внаслідок чого витрати на їх утримання збільшуються, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; а також аліменти на\~її утримання\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~500\~грн.\~щомісяця,\~починаючи з\~26.09.2019р.\~і до\~досягнення сином\~ [PERSON] \~трьох років,\~а саме\~до [INFO] , оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими. При задоволенні позову в цій частині, суд також враховує той факт, що [PERSON] \~раніше перераховував\~ [PERSON] \~грошові кошти\~на утримання\~малолітніх дітей\~в ухваленому\~судом розмірі,\~про що\~свідчать наявні\~в матеріалах\~справи фіскальні\~чеки,\~квитанції,\~розписки.\~ В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в задоволенні за недоведеністю. Також, аналізуючи вищенаведені\~обставини,\~які підтверджені\~доказами,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~враховуючи норми\~Принципу 6\~Декларації прав\~дитини,\~прийнятої Генеральною\~Асамблеєю ООН\~20.11.1959р.\~та ст.\~161\~СК України, висновок\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~виконавчого комітету\~Теплодарської міської\~ради Одеської\~області від\~17.03.2020р., приймаючи до уваги показання, допитаної в якості свідка - практичного психолога\~ДНЗ №1\~«Веселка» Подмазко [PERSON] , суд вважає, що в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , про визначення місця проживання дітей, належить відмовити в задоволенні повністю. Відмовляючи [PERSON] у задоволенні зустрічного позову, суд виходив з того, що [PERSON] має позитивну характеристику, постійне місце проживання, володіє часткою у спільній частковій власності нерухомості, будь-яких доказів, які б свідчили про зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, чи про аморальну її поведінку, що може зашкодити розвиткові дітей не виявлено, вона створює всі необхідні умови для проживання та нормального їх розвитку, задовольняє гармонійний розвиток їхньої особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та з огляду на викладене умови проживання дітей разом з матір`ю є кращими, крім того, це відповідає інтересам малолітніх: [PERSON] та [PERSON] , які в силу свого віку, особистої прихильності, не можуть бути розлучені з нею, та між собою, а виняткові обставини, які б слугували цьому, судом не встановлені, отже належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Крім того, [PERSON] не становить перешкод у спілкуванні та вихованні [PERSON] , який проживає окремо від них, з малолітніми [PERSON] та [PERSON] . За наведених обставин, суд також не приймає до уваги доводи [PERSON] , викладені у його відзиві на позов. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] , звільненої від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з [PERSON] 1536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial