Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що в 13.06.2014 року з вини відповідача була залита водою квартира позивача [ADDRESS]. В результаті залиття позивачу була нанесена матеріальна шкода, в розмірі 4 118,00 грн. Моральну шкоду позивач з урахуванням уточнених вимог оцінив в 2000 грн., яку просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав обставини викладені в позовній заяві, та просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки позовні вимоги є безпідставними та надуманими. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивач [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS], в якій і проживає. Згідно акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 17.06.2014 року затвердженого директором КП «РЕО-4» Сташкевич П.П., відбулося залиття в квартирі [ADDRESS] з вище розташованої квартири № 85, де було пошкоджено перехідник на підводку в кухні квартири. Загальна вартість матеріальної шкоди завданої позивачеві за його підрахунками, беручи вартість робіт з інтернету, які потрібно виконати становить 4 118,00 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. Враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, даних у п.9 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за № 4 від 31 березня 1995 р., згідно з якими розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує, що мало місце залиття квартири позивача, внаслідок якого було пошкоджено його майно, також це залиття спричинило у позивача негативні зміни у звичайних умовах його життя, що зумовлено витрачанням часу на документальне оформлення випадку залиття, захисту свого порушеного права в суді, в зв'язку з чим останньому були спричинені моральні страждання, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 500,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог та їх часткового задоволення .

Outcome: partial