Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи Сєвєродонецький міський відділ ДМС України у Луганській області, [PERSON], [PERSON], яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить до житла державного житлового фонду. На даний час у зазначеній квартирі зареєстровано 5 осіб: вона - [PERSON], [INFO] (позивач); її мати - [PERSON], [INFO] (відповідач); її батько - [PERSON], [INFO] (третя особа); її сестра - [PERSON], [INFO] (третя особа); її племінниця - [PERSON], [INFO]. З 1996 року відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі, більше двадцяти років, фактичне місце її проживання чи перебування їй невідоме. Доказом даної обставини є акт від 13 серпня 2015 року, затверджений директором комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька». Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період її не проживання не існує. Зважаючи на ту обставину, що відповідач не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], вона вважає її такою, що втратила право на користування вказаним жилим приміщенням. Просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Сєвєродонецького МВ ДМС України у Луганській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень за заявою не має. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В суді встановлено: В квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою КП «ЄРЦ» № 3449 від 17.08.2015 року (а.с. 17). Те, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 1996 року по теперішній час підтверджується актом від 13.08.2015 року, складеним КП «Єдиний розрахунковий центр» (а.с. 12). На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з 1996 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, втратила інтерес до спірного житла і може бути визнана такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved