Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Позивач є власником квартири [ADDRESS] , право власності підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] виданого 17.10.2018 року приватним нотаріусом Чулковським В.В. та на підставі якого 17.10.2018 року було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про право власності на вказану квартиру. В квартирі, що належить позивачу зареєстровані відповідачі у справі - члени родини колишнього власника. При цьому, між нею (позивачем) та Відповідачами відсутня будь-яка домовленість або ж договір стосовно того, що Відповідачі будуть проживати в спірному житловому приміщенні. В зв`язку з тим, що Відповідачі залишилися бути зареєстрованими в квартирі, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. На підставі викладеного, позивач просить суд: 1.Визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження . Призначено підготовче судове засідання. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачами подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року зарито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Відповідачі до судового засідання не з`явилися. Відповідачам надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторони відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши Вступне слово позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved