Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їхньої спільної доньки [PERSON] , посилаючись на те, що він після розірвання шлюбу не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не турбується про її стан здоров`я, інтереси, її розвиток. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року провадження у справі зупинено. 06 лютого 2019 року відповідно до розпорядження № 57 у зв`язку з відстороненням від посади судді [PERSON] , вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Писанця В.А. 25 березня 2019 року ухвалою судді поновлено провадження, а розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи. Представник позивача просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позову. Третя особа уповноваженого представника в підготовче засідання не делегувала. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 2223 від 25 грудня 2010 року у Книзі реєстрації народжень (а.с. 9). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 22 листопада 2017 року № 105/01-2772/В-12 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] (а.с. 42-43) Після поданих заяв представників сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що сторона відповідача визнає позов у повному обсязі. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи сторона відповідача визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також згідно з висновком Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 22 листопада 2017 року № 105/01-2772/В-12 відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved