Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 809 від 30 вересня 2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 67 794,09 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною вчинено виконавчий напис № 809 від 30 вересня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 67 794,09грн. Позивач вважає, що виконавчий напис № 809 від 30 вересня 2020 року виданий приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагіківною вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на прострочену заборгованість. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та пені у виконавчому напису зроблено Відповідачем одноособово без урахування думки та позиції Позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості. Отже, на підставі документів, наданих Відповідачем Третій особі із заявою про вчинення виконавчого напису, не можна встановити безспірність вимог Відповідача до Позивача, а отже виконавчий напис вчинено з порушенням закону. 05 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та постановлено розгляд справи проводити в порядку спорощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 05 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №809 від 30.09.2020 року. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 26 березня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 22 березня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано, 09 березня 2021 року . Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 19 березня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагіківною до суду було направлено матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нотаріального напису №809 від 30.09.2020 року. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved