Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, з дня пред`явлення позову до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 14.07.2006 року було розірвано. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . [INFO] дочка досягла повноліття. Наказом №842/20-с від 07.09.2020року дочка [PERSON] з 01.09.2020року зарахована студенткою 2-го курсу першого рівня вищої освіти до Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця із закінченням навчання 30.06.2024. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дочку не надає, вона знаходиться на повному її утриманні, зареєстрована та проживає з нею. Відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, обіймає посаду начальника відділу публічного порядку Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, що свідчить про можливість у нього надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому просить частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, стягнувши з нього щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1650 грн. Зазначає, що вважає безпідставним зазначення позивачем, що ним добровільно матеріальна допомога повнолітній дочці не надається, оскільки ані позивач, ані дочка жодного разу не звернулись до нього з проханням про надання матеріальної допомоги на навчання. Відповідно до наданої довідки від 28.09.2020року та враховуючи інформацію ХНЕУ ім. С.Кузнеця, яка міститься на офіційному сайті навчального закладу, повнолітня донька навчається на факультеті код - 073, де вартість навчання за рік становить 19 671 грн., а в місяць дана освітня послуга становить 1640,00грн. Відповідно до декларації про доходи позивача [PERSON] за 2019 рік, остання отримувала сплачені ним аліменти у розмірі 44219,00грн, що на місця становить 3685грн. та становить 1/4 частину його заробітної плати. Вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі ј часини заробітної плати, не відповідатиме принципам співмірності та справедливості щодо матеріального утримання повнолітньої. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що факт його працевлаштування свідчить про його можливість надання матеріальної допомоги повнолітній дитині. В той же час, позивач працює в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті та в КП «Міськелектротранссервіс» де отримує заробітну плату, що також свідчить про можливість надання матеріальної допомоги повнолітній дочці. Враховуючи, що витрати на навчання повинні накладатися на обох батьків, незалежно з ким із них проживає повнолітня, вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1650,00 грн. щомісячно, буде відповідати принципам співмірності та справедливості, так як становитиме більше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи. Зазначення в позовній заяві, що розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає застосуванню, оскільки [PERSON] в зв`язку з набуттям повноліття, у розумінні СК України та Конвенції про права дитини, дитиною не являється. Крім того, у нього на утриманні знаходиться ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , та на підставі судового наказу виданого 17.11.2020року Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/4876/20, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2020 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Крім того, враховуючи, що малолітня дитина у 2020 році пішла до 1-го класу, він добровільно приймає участь у додаткових витратах, пов`язаних з придбання для доньки навчальної літератури, канцелярських виробів. Крім того, ним несуться витрати на утримання житла, де він зареєстрований та проживає, яке зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначає, що позивач не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про реальну потребу у матеріальній допомозі [PERSON] під час навчання саме у заявленому розмірі. Обставини, на які посилається позивач не доводять його реальну можливість надавати допомогу в заявленому розмірі. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у ньому. Крім того, категорично заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, наполягала на стягненні аліментів у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначає, що позов визнає частково на підставі обставин, викладених у відзиві. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровано шлюбі, який 14.07.2006 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 190 /а.с.6/. У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.09.2020року, позивач [PERSON] зареєстрована разом із донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , 317 /а.с.10/. Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.10.2020року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Як вбачається з Довідки № 566/20 від 28.09.2020 року, виданої Національним економічним університетом ім. С.Кузнеця, [PERSON] є студентом 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, 0.03.073043. 19.1 академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім с.Кузнеця. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Закінчує навчання 30.06.2024 року. Зарахована до університету наказом №842/20-с від 07.09.2020року з 01.09.2020року /а.с.9/. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні ще одну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії судового наказу від 17.11.2020року виданого Дергачівським районним судом Харківської області, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2020 і до досягнення [PERSON] повноліття. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). З огляду на те, що [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, проживає разом із матір`ю, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. Разом з тим, позивачем не доведено, а судом не встановлено факту наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення навчання. СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] має на утриманні ще одну малолітню дитину . Суд, вирішуючи спір, дійшов висновку про те, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а тому повинен сплачувати аліменти, та вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити розмір стягнення аліментів - 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.10.2020 року, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку. Суд вважає, що такий розмір аліментів, а саме 1/6 частини всіх доходів відповідача, є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. Щодо вимоги позивача про застосування мінімальної межі аліментів, то ст. 182 СК України, положеннями якої в силу ст. 200 СК повинен керуватися суд, визначаючи розмір аліментів для повнолітніх доньки, сина, і встановлює мінімальну межу аліментів у вигляді 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не прожиткового мінімуму на одну особу, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування цього розміру, оскільки позивач досягла віку повної цивільної дієздатності. Доводи відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1650 грн., не приймаються до уваги, оскільки суперечать вимогам закону. Відповідно до ст. 184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються лише за заявою одержувача. Проте позивачка наполягала на стягненні аліментів саме у частці від заробітку відповідача. Тому підстав для визначення розміру аліментів в сумі, про яку просить відповідач, немає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial