Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на автомобіль та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що у 2012 р., після виявлення у батька онкологічного захворювання та необхідності догляду за ним, позивач вимушений був оселитися в будинку [ADDRESS], де батько проживав один. За життя [PERSON] був укладений спадковий договір, згідно якого після смерті спадкодавця позивач успадкував частину житлового будинку [ADDRESS] оформив право власності належним чином, але спадковий договір не охоплював іншого майна [PERSON], яке належало йому на час смерті, а саме автомобіль марки ГАЗ - 24 випуску 1986 року, реєстраційний номер № [NUMBER] та грошові вклади в Ощадбанку України. Позивач стверджує, що до укладання спадкового договору [PERSON] склав заповіт, посвідчений 5-ю Їарківською державною нотаріальною конторою, відповідно якого все своє майно, що належатиме йому на день смерті він заповідав [PERSON] Нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду через відсутність факту прийняття спадщини. [PERSON] пояснив, що спадщину прийняв, оскільки мешкав разом зі спадкодавцем на час смерті останнього, крім того, у нього знаходяться ощадні книжки, він здійснює технічний догляд за автомобілем. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. [INFO] року в м. Харкові помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Мати позивача- [PERSON] померла [INFO] Позивач [PERSON] зазначає, що у зв'язку з незадовільним та важким станом здоров'я батька, який потребував допомоги і догляду через онкологічне захворювання, він з 2012 року проживав з ним в будинку [ADDRESS], дбав про нього, забезпечував необхідним, у тому числі і ліками. З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2009 р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на що за законом буде мати право, він заповідав синові [PERSON] 13.05.2009 р. між батьком [PERSON] та сином [PERSON] укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, за умовами якого [PERSON].-позивачу набув право власності на майно [PERSON], яке складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Таким чином, спадковий договір не охоплював іншого майна [PERSON], яке належало йому на час смерті, а саме автомобіль марки ГАЗ - 24 випуску 1986 року, реєстраційний номер № [NUMBER], вартість якого згідно звіту про оцінку майна становить 6100 грн. Крім того, на ім'я [PERSON] маються грошові вклади в Ощадбанку України: філія № 0190 рахунок № [NUMBER] в сумі 54,27 грн.; філія № 0190 рахунок № 9155[NUMBER] розміром вкладу 370 ,00 грн. Загальна сума заощаджень складає 26949,57 грн. з відповідними процентами. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину, оскільки він мешкав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, має ощадкнижки на ім'я батька, здійснює технічний догляд автомобіля, від спадщини у передбачений законом строк не відмовився. За інформацією П'ятої державної нотаріальної контори № 1792/02-14 від 24.06.2016 р., надати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно не надається можливим, тому як відсутній факт прийняття спадщини ( постійного проживання і заяви про прийняття спадщини, поданої на протязі 6-ти місяців). Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наданої суду копії будинкової книги вбачається, що на час смерті [PERSON] проживав [ADDRESS] та був зареєстрований. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що батько позивача [PERSON] останні роки життя тяжко хворів на онкологію, потребував догляду та допомоги, які і надавав йому син - [PERSON], що вимусило його постійно проживати з батьком до моменту смерті останнього. З огляду на зазначені обставини суд вважає, що позовні вимоги знайшли свої підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved