overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 08.06.2002 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. В цьому шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO] В теперішній час вважає, що сімя розпалася з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з лютого 2015 року. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, та місце проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 08.06.2002 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 264. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №105264. В цьому шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO], спору про місце проживання якої між сторонами немає. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з лютого 2015 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 2014 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Однак з 2015 року з відповідачем проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує, що відповідач як батько неповнолітньої дочки з часу розірвання їх відносин перестав надавати регулярно допомогу на її утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що матеріальне становище відповідача, дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], оскільки як їй відомо відповідач їздить на роботу за межі України. Неповнолітнія дочка проживає з нею, позивачкою і знаходиться на її утриманні, а їй одній важко утримувати дитину, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнивши позовну заяву просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в котрій визнав змінені позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності . Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO](а.с.6), з якого вбачається, що батьком дитини є відповідач [PERSON], беручи до уваги що відповідач згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки встановлено, що позивачка [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], а відповідач [PERSON] є батьком дитини і відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобов'язаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині до досягнення нею повноліття та, що згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 23.08.2003 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. В цьому шлюбі народились сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В теперішній час вважає, що сімя розпалася з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини між нею та відповідачем припинені рік назад. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, та місце проживання дітей немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 23.08.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №60. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №219430. В цьому шлюбі народились діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору про місце проживання яких між сторонами немає. Шлюбно-сімейні стосунки припинені рік назад з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 05 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий\~ запис за № 62. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Позивач, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружнім життям вони прожили до листопада 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, завчасно надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Позивач згоди на заочний розгляд справи не надала. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] червня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON], про що складено відповідний актовий\~ запис за № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 180500 (а.с. 7). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі. У сторін за час перебування у шлюбі народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9), який проживає з матірю [PERSON], про що вказано в позові та підтверджено відповідними довідками про склад сімї та спільне проживання матері з дитиною (а.с. 5,6). За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 16 квітня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 289. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, спір про місце проживання дитини, яка проживає з нею - відсутній, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4). Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу до м. Сорокине (Краснодон) судові виклики, оскільки поштовий зв'язок тимчасово призупинено. У відповідності до ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16 квітня 2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області(а.с. 13). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 21 грудня 2013 року у Камянобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий\~ запис № 486. Дітей з відповідачем від шлюбу не мають. Спір про поділ майна відсутній. В червні 2014 року шлюбні відносини з відповідачем припинено. Вказуючи, що спільне подружнє життя не склалося, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 8). Згоди на заочний розгляд справи не надала. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від якого жодних заяв не надходило. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21 грудня 2013 року у Камянобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий\~ запис № 486(а.с. 7). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, діти відсутні, що має істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 25 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий\~ запис № 72. З відповідачем від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинено. Вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий\~ запис № 72, що підтверджено свідоцтво серії I-ЕД № 181835. Від шлюбних відносин сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, що має істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу зі [PERSON] зареєстрованого 07 жовтня 2000 року Сватівським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 73. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 11). Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від якого жодних заяв не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 жовтня 2000 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Сватівським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області(а.с. 3). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, діти відсутні, що має істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] зареєстрованого 12 липня 2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 54. В позові вказала, що від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, спільне господарство не ведуть та спільно не проживають, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, позивач просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про дату судового засідання належним чином, жодних заяв суду не надавав. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON]Д та [PERSON] липня 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON], про що зроблено відповідний актовий\~ запис за № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 078040 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, сторони бажають розірвати шлюб. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, що має істотне значення, дитина проживає з матір'ю, як вбачається з позову сім'я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] зареєстрованого 14 квітня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського мівського управління юстиції Луганської області, Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 206. Просить розглянути справу за її відсутності. В позові вказала, що від шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, спільне господарство не ведуть та спільно не проживають, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, позивач завчасно в прохальній частині позову просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, завчасно надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав (а.с. 35). Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] квітня 2007 року зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON], про що зроблено відповідний актовий\~ запис за № 206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 046368 (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, сторони бажають розірвати шлюб. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за \~\~наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання\~\~\~відповідачем\~позову\~\~і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осібсуд, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved