Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 02.05.2005 року в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області померла його мати [PERSON], смерть якої було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №21. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Довга,49 с.Райдолина , Веселинівського району Миколаївської області. За життя мати заповіту не склала, тому у першу чергу на спадкування за законом набули він, [PERSON] Л,К. та [PERSON] як діти померлої. В свою чергу , донька [PERSON] та син [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Після встановлення йому за судовим рішенням додаткового строку для прийняття спадщини, прийняв спадщину та звернувшись до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій, так як для вчинення нотаріальних дій не приймаються нотаріусом документи , які не відповідають вимогам чинного законодавства. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просили задовольнити позовні вимоги, оскільки іншого житла у позивача немає , крім успадкованого . Представник відповідача [PERSON]»янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області у судове засідання не зявився , але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2005 року в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області померла [PERSON] смерть якої було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №21./а.с.9/ Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Довга,49 с.Райдолина , Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому у першу чергу на спадкування за законом набули ЇЇ діти [PERSON]К , [PERSON] Л,К. та [PERSON]. В свою чергу [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. /а.с.-10,12/ Звернувшись до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила , так як для вчинення нотаріальних дій не приймаються нотаріусом документи , які не відповідають вимогам чинного законодавства/а.с.7/. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняв спадщину в установлений ст.1270 ЦК України строк, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності. На підставі викладеного,

Outcome: approved