Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 06 жовтня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, оскільки між ними відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутній спір про місце проживання дітей. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] упідготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу. Заперечував проти надання строку на примирення. Відповідачка [PERSON] впідготовче судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, вимоги позову визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 жовтня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 06 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). Сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 2014 року та серії [NUMBER] від 02 липня 2008 року, відповідно (а.с. 6, 7). Згідно довідки №109 від 11 червня 2019 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Вугледар», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved