Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 років. Також зазначила, що син перебуває на повному її утриманні та з 2016 року навчається на денній формі навчання у ДВНЗ « Київський транспортно-економічний коледж» на 3 курсі, що підтверджується доданою довідкою з місця навчання. Ухвалою від 13 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 07.03.2017 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO]. Згідно довідки від 14.02.2019 № 260 року виданої Катеринопільською селищною радою, вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно довідки від 22.02.2019 року № 6572, ДВНЗ « Київський транспортно-економічний коледж» вбачається , що [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення спеціальності 275 Транспортні технології (на автомобільному транспорті), спеціалізація «Організація та регулювання дорожнього руху» У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 років з дня подачі заяви до суду, тобто з 13.03.2019 року. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі ст.ст. 182, 190-200 СК України,

Outcome: approved