Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона залишилась без піклування матері. Відповідач [PERSON] самоухилилась від виконання батьківських обов'язків стосовно неї, тривалий час не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров'ям. На даний час вона проживає у квартирі вітчима [PERSON], який займається її вихованням та матеріальним утриманням. Тому позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неї, [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на своє [PERSON] утримання у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила доводи, викладені у позові, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач [PERSON] - її матір, яка не цікавиться її навчанням, здоров'ям, ніякої підтримки не проявляє. Матір зловживає спиртними напоями. Відповідач проживає з 2000 р. у м. Москва з іншим чоловіком. У матері, крім неї, є ще одна дитина. До 2012 р. вона жила разом з дідом і бабою. Зараз вона живе з батьком [PERSON] В останнє спілкувалась з матір'ю минулим літом. Мати відмовилась оформити документи на її виїзд за межі України, коли влітку була складна ситуація через проведення антитерористичної операції. Вона три роки назад влітку жила у матері в м. Москва. В той час матір кожного дня вживала алкогольні напої, нічого не готувала, ніяку домашню роботу не виконувала. Просила задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Представник Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради та Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Терьошин С.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Додатково суду пояснив, що оскільки відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню доньки [PERSON], [INFO], не займається її вихованням, не цікавиться станом здоров'я дитини, то є підстави для позбавлення її батьківських прав. Прокурор Паталаха А.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 24.10.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, представника третіх осіб, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратіфікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В силу ч. 5 ст. 167 СК України - якщо дитина не може бути передана другому бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, мачусі, вітчиму або іншим родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав , передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.10.1999 р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилась [INFO], в графі батько записаний [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, виданого 26.04.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Як вбачається з довідки №45 середньої загальноосвітньої школи №12 від 08.05.2014 р., [PERSON] дійсно навчається в середній загальноосвітній школі №12. Відповідно до довідки комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 25.04.2014 р. №1012 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та має наступний склад родини: мати [PERSON], [PERSON] бабуся. Згідно акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] від 08.05.2014 р. встановлено, що вона фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради від 15.05.2014 р. №2940, [PERSON], [INFO], самоухилилась від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки, проживає окремо, тривалий час не займається вихованням дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з чим, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], взагалі не цікавиться дитиною, її життям, станом здоров'я, навчанням, тощо. З огляду на викладене, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], фактично позбавлена батьківського піклування, тому суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 167 СК України, вважає необхідним передати її на опікування Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання суд відзначає наступне. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON], та знаходиться на його утриманні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] З огляду на зазначене, відповідач [PERSON] зобов'язана утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON] до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved