Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Велицькоїсільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки - [PERSON] , яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: [INFO] померла її тітка - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті, у тому числі на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS]. При житті [PERSON] склала заповіт , згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Як спадкоємець за заповітом, позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті тітки, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, позивач отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріально дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, якими б посвідчувалось право власності спадкодавця на таке майно. Відтак, у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості, а тому звернулась з відповідним позовом до суду. Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, представник позивача подав до суду письмову заяву у якій прохає справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Сільській голова Велицької сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечив проти задоволення позову, прохає розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Ковельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] померла [INFO]. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] доводиться та обставина, що позивачка є племінницею спадкодавці [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01.03.2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після державної реєстрації шлюбу має прізвище [PERSON]. Згідно витягу з погосподарської книги №12 за 2016-2020 рік Велицької сільської ради Ковельського району по особистому рахунку [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], належав [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно довідки Велицької сільської ради Ковельського району, за померлою [PERSON], яка померла [INFO], яка постійно проживала і була зареєстрована з 1950 року по [ADDRESS] рахувалося господарство. Крім неї в цьому господарстві ніхто не проживав і не зареєстрований по даний час. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Сільцівською сільською радою 09 грудня 1997 року за реєстром №185 та №186. Заповіт не змінено і не відмінено. Заборони (арешту) на майно останньої не накладено. Земельна ділянка не приватизована. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом. Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З спадкової справи № 136/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON], розпочатої 17.04.2018 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А., встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є [PERSON]. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори №1694 від 20.09.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно. За заявою позивача 07 листопада 2017 року ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS]. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій [PERSON], в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Угли Ковельського району. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем. На підставі ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

Outcome: approved