Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Вінниці померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.1997 року, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Грабовенською Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №5-609, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» в книзі №59 за реєстровим №1007 13.03.1997 року; та на підставі свідоцтва про право власності від 25.02.1997 року, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Грабовенською Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №5-607, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» в книзі №59 за реєстровим №1007 13.03.1997 року. За життя, 07.04.1998 року спадкодавець заповіла позивачу та своєму синові - [PERSON] все своє майно в рівних частках кожному. Позивач в передбачений 6 місячний термін після смерті матері спадщину прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном та подавши заяву про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Брат позивача [PERSON] в 6 місячний термін відмовився від свої частки спадщини на користь позивача. Однак, державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. 15.04.2014 року за №1207/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкову квартиру її нумерація зазначена подвійна [ADDRESS], у зв'язку з чим нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме який номер має спадкова квартира, а тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріальна контора не може видати. Окрім того, у зв'язку з розбіжностями у документах, зареєструвати дану квартиру в Реєстрі речових прав та отримати з нього витяг не має технічної можливості, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача за довіреністю Кріпак О.М. покладалась на розсуд суду при вирішенні даного спору. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №571/2013 р. Першої Вінницької державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON], оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в м. Вінниці померла мати позивача [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 18.03.2013 року (а.с.5). Родинні відносини позивача із померлою підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Муровано-Куриловецьким Р/б ЗАГС Вінницької області 19.04.1948 року (а.с.13). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.1997 року, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Грабовенською Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №5-609, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» в книзі №59 за реєстровим №1007 13.03.1997 року (а.с.11); та на підставі свідоцтва про право власності від 25.02.1997 року, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Грабовенською Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №5-607, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» в книзі №59 за реєстровим №1007 13.03.1997 року (а.с.12). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). 07.04.1998 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №2-1525, згідно якого [PERSON], все своє майно заповіла своїм синам - позивачу та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Позивач в передбачений 6 місячний термін після смерті матері спадщину прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном та подавши 05.06.2013 року заяву про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори (а.с.43). Брат позивача [PERSON] в 6 місячний термін відмовився від свої частки спадщини на користь позивача, про що свідчить його заява до Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 05.06.2013 року (а.с.44). Однак, державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. 15.04.2014 року за №1207/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкову квартиру її нумерація зазначена подвійна [ADDRESS], у зв'язку з чим нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме який номер має спадкова квартира, а тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріальна контора не може видати. Окрім того, у зв'язку з розбіжностями у документах, зареєструвати дану квартиру в Реєстрі речових прав та отримати з нього витяг не має технічної можливості (а.с.21). Так, відповідно до п.п.4.18 п.4 Видача свідоцтва по право на спадщину Глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Зі змісту статті 182 ЦК України випливає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. А тому, нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяження. Дійсно, як вбачається із довідок ТОВ «ЖЕО» №1511 від 19.09.2013 року (а.с.22), №803 від 16.04.2014 року (а.с.23) померла [PERSON] була власником та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] по день смерті. Окрім того із копії ордера №46 від 23.08.1959 року встановлено, що останній виданий [PERSON] (батькові позивача), працюючому головним бухгалтером центральної бухгалтерії Винницького Облпотребсоюзу для заселення в квартиру [ADDRESS] (а.с.24). Згідно листа КП «ВМБТІ» від 13.03.2014 року №291, подвійна нумерація в спадковій квартирі з'явилась внаслідок розбіжностей документації, яка є в інвентар бюро та міській раді (а.с.15). Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті матері знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved