Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ Позивач\~ [PERSON]\~звернулась в\~суд з\~позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідачі по справі: [PERSON] - її дочка, а [PERSON] - її колишній зять. В зареєстрованому вони перебували з 11 листопада 2012 року до 03 липня 2015 року, допоки їх шлюб не було розірвано Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Від спільного проживання відповідачі мають дочку - [PERSON], [INFO]. Зять з дочкою разом фактично і не проживали. Після пологів вона з чоловіком забрала дочку з онукою до себе в с. Журбинці Козятинського району. Зять ні в пологовий будинок, ні в село жодного разу не приїжджав і своєї дитини взагалі не бачив. [PERSON] перший раз побачив свою доньку лише в липні 2018 року. Вона з чоловіком з самого народження онуки опікувалися нею та допомагали дочці доглядати дитину. Оскільки, [PERSON] не допомагав в утриманні дитини, то її дочка звернулася де суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Козятинського міськрайсуду від 09.06.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Однак, [PERSON] жодної копійки аліментів не сплатив. Заборгованість по аліментах станом на січень 2018 року, складає - 57232 гривні, тобто, [PERSON] ні в утриманні, ні у вихованні своєї дочки участі не приймає. Після народження онуки її донька - [PERSON] спочатку займалася доглядом за донькою, але не витримавши навантаження по догляду за хворою дитиною, її дочка рік назад, в липні 2017 року покинула доньку її з чоловіком. Весь цей час вона опікуюся онучкою, утримую її належним чином, турбуюся про стан здоровя дитини, купує всі необхідні речі, взуття, одежу, продукти харчування, виховує та доглядає її, відвідує батьківські збори в садочку. Відповідачі дочку не провідують, не спілкуються з нею, не цікавляться розвитком, не приймають ніякої у часті в її утриманні, вихованні та лікуванні, не піклуються про неї та взагалі не цікавляться життям дочки. Вони свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. В судове засідання позивач [PERSON] не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Журбинецької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з?явився, однак, подав заяву, в якій просить справу слухати без представника, не заперечує проти задоволення позову. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Бориспольської райдержадміністрації Київської області в судове засідання також не з?явився, однак, подав заяву, в якій просить справу слухати без представника, рішення прийняти на підставі наявних доказів. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ Судом\~встановлено,\~що відповідачі по справі: [PERSON] є дочкою позивача, а [PERSON] є її колишнім зятем. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2012 року до 03 липня 2015 року, допоки шлюб не було розірвано Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Від спільного проживання відповідачі мають дочку [PERSON], [INFO]. Після народження [PERSON] її мати - [PERSON] спочатку займалася доглядом за донькою, але з липня 2017 року покинула її на бабу з дідом і її вихованням, утримання та доглядом взагалі не займається. Місце її перебування не відоме. Батько дитини [PERSON] з матір?ю дитини фактично не проживали. Після пологів дитину з пологового будинку не забирав, в село Журбинці, де живе дитина жодного разу не приїжджав і своєї дитини взагалі не бачив. [PERSON] перший раз побачив свою доньку лише в липні 2018 року. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти за рішенням Козятинського міськрайсуду від 09.06.2015 року, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Однак, [PERSON] жодної копійки аліментів не сплатив. Заборгованість по аліментах, складає - 57232 гривні, тобто, [PERSON] ні в утриманні, ні у вихованні своєї дочки участі взагалі не приймає. Дитина відповідачів з народження є хворою на хронічну двобічну сенсоневральну глухоту і є дитиною - інвалідом віком до 18 років, що підтверджується медичним висновком. [PERSON], тобто, баба дитини разом зі своїм чоловік, постійно займаються лікуванням онуки. За власні кошти провели операцію щодо поліпшення її слуху (кохлеарну імплантацію справа). Дитина потребує навчання та виховання за програмою для дітей дошкільного віку з порушенням слуху, супроводу психолога, логопеда та дефектолога, у звязку з чим вона відвідує спеціальний дошкільний навчальний заклад. Відповідачі дочку не провідують, не спілкуються з нею, не цікавляться розвитком, не приймають ніякої у часті в її утриманні, вихованні та лікуванні, не піклуються про неї та взагалі не цікавляться життям дочки. \~ Відповідно\~до рішення\~виконкому Журбинецької\~сільської ради\~Козятинського району\~№ 19\~від 29.06.2018\~року доцільно\~позбавити батьківських\~прав матір\~дитини -\~[PERSON] відносно\~дочки [PERSON],\~[INFO]\~та рекомендовано\~призначити опікуном\~[PERSON] над онукою - [PERSON]. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Бориспольської райдержадміністрації Київської області доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON]. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165, 180-183, 191, 243 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved