Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] Бесіка про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вказала, що рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради №290 від 28.11.2018 року вона призначена опікуном\~ дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] Бесік біологічний батько дитини ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Прохала суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною\~ повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] Бесік у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради №290 від 28.11.2018 року позивач [PERSON] призначена опікуном\~ дитини [PERSON], [INFO] (а.с.3). Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], його батьком є відповідач по справі [PERSON] Бесік (а.с.4), який ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.\~ Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved