Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської сільська ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 25.02.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO], право приватної власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], яка відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 25.03.2015 року має наступні технічні характеристики: 1. Квартира посімейного заселення розташована на 2-у поверсі 2-х поверхового будинку та складається з - 3 кімнат житловою площею 30,2 кв. м., у тому числі 1-а кімната 7,3 кв. м., 2-а кімната 13,3 кв. м., 3-я кімната 9,6 кв. м., 4-а кімната - кв. м., кухні площею 5,6 кв. м., вбиральні (сполученої) площею - кв. м., ванної кімнати площею 4,5 кв. м., коридору площею 4,4 кв. м., передпокою площею - кв. м., вбудованої шафи площею - кв. м., веранди площею - кв. м., кладова площею - кв. м. 2. Квартира обладнана балконом 0,6 кв. м., лоджією - кв. м. 3. Загальна площа квартири 45,3 кв. м. 4. Висота приміщень 2,50 м. 5. Інвентаризаційна вартість квартири: 54134 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить 1/2 частка у житловій квартирі [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який 25.03.2007 посвідчено Осикою Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області та, який зареєстровано в реєстрі за №2225. Згідно цього заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона буде мати право на день смерті заповіла Позивачу по справі - [PERSON]. Позивач по справі в установленому порядку прийняв спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №219 за 2014 рік, заведеної Осикою Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Проте, у Христинівській районній нотаріальній конторі, Позивачу відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлової квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивач вважає, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину житлової квартири [ADDRESS] з наступних підстав: Право власності на 1/2 частину житлової квартири [ADDRESS] [PERSON] набула на підставі рішення органу приватизації при дослідному елітно-насінницькому господарстві «Нива» с. Христинівка Христинівського району, про що їй було видано 11.09.1998 Свідоцтво про право власності. Згідно короткої характеристики квартири [ADDRESS], виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 26.03.2015 за №141, право власності на 1/2 частку житлової квартири №3 за вказаною вище адресою, станом на 01.01.2013 зареєстровано за [PERSON]. Тобто, це означає, що станом на 01.01.2013 року, за померлою [INFO] [PERSON], було зареєстровано в установленому порядку право власності на 1/2 частку зазначеної у цій позовній заяві квартирі. Разом з цим для з'ясування дійсних обставин справи, слід витребувати за допомогою суду від Реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Черкаської області відомості, за ким, станом на день розгляду цієї позовної заяви зареєстровано право власності на дану житлову квартиру. Відповідно до замовленого Позивачем технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 25.03.2015 квартира має наступні технічні характеристики: 1. Квартира посімейного заселення розташована на 2-у поверсі 2-х поверхового будинку та складається з - 3 кімнат житловою площею 30,2 кв. м., у тому числі 1-а кімната 7,3 кв. м., 2-а кімната 13,3 кв. м., 3-я кімната 9,6 кв. м., 4-а кімната - кв. м., кухні площею 5,6 кв. м., вбиральні (сполученої) площею - кв. м., ванної кімнати площею 4,5 кв. м., коридору площею 4,4 кв. м., передпокою площею - кв. м., вбудованої шафи площею - кв. м., веранди площею - кв. м., кладова площею - кв. м. 2. Квартира обладнана балконом 0,6 кв. м., лоджією - кв. м. 3. Загальна площа квартири 45,3 кв. м. 4. Висота приміщень 2,50 м. 5. Інвентаризаційна вартість квартири: 54134 грн. Згідно цього ж технічного паспорту на житловому квартиру, самочинного будівництва чи перепланування її власниками не виявлено. Однак, за яких обставин спадкодавець не повідомила спадкоємця за заповітом, куди вона поклала на зберігання належний їй правовстановлюючий документ (Свідоцтво про власності) на частку у зазначеній квартирі, встановити уже неможливо. Самостійно віднайти [PERSON], правовстановлюючий документ, не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлій [PERSON] належало право власності на 1/2 частку у квартирі [ADDRESS] В попереднє судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В попереднє судове засіданні відповідач сільська рада с.Христинівка не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить 1/2 частка у житловій квартирі [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який 25.03.2007 посвідчено Осикою Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області та, який зареєстровано в реєстрі за №2225. Згідно цього заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона буде мати право на день смерті заповіла [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved