Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» та господарських будівель: прибудова «а2», прибудова «а3», навіс «а4», сарай «Г», погреба вхідного «Д», сарай «Е», огорожа №. 2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]. У встановлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], зокрема з приводу оформлення спадщини на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], але нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки не пред'явлений правовстановлюючий документ на вище зазначений будинок, та не надані документи, оформлені відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ті їх обтяжень», які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказане майно, реєстрація яких була б проведена у встановленому законодавством порядку (а.с. 13). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяву від 08.06. 2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 37) . Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 08.06.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 35 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 02.06.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 36). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-47) приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом ЗАГС м. Руставі Республіки Грузія від 21.05.1980 року (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 11.01.2011 року. [INFO] [PERSON] поимерла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 10.10.2014 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту посвідченого 03 травня 2012 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 987, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.10 ). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: прибудови літ. а2, прибудови літ. а3, навіс літ. а4, сараю літ. Г, погреба вхідного літ. Д, сараю літ. Е, огорожі №2 , що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24 липня 2014 року, що набрало чинності 05.08.2014 року, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: прибудови літ. а2, прибудови літ. а3, навіс літ. а4, сараю літ. Г, погреба вхідного літ. Д, сараю літ. Е, огорожі №2, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та належала [PERSON], який помер [INFO]. Цим же рішенням за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на іншу 1/2 частину вказаного нерухомого майна (а.с. 14-17). Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Проте, за життя [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на успадковане нею нерухоме майно в установленому законом порядку, а тому в даний час позивач [PERSON] позбавлений можливості надати до нотаріальної контори документи, які б належним чином посвідчували її право власності на спадкове майно. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] гр. [PERSON] за вищевказаною адресою проживала одна (а.с.12). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. за № 569/01-16 від 02.06.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 54/2015 на майно [PERSON], померлої [INFO]. В спадковій справі знаходяться заява: про прийняття спадщини за заповітом від 03.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Полтавської області, що надійшла 17.03.2015 року від [PERSON], сина померлої; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Інші спадкоємці у спадковій справі відсутні (а.с.36). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, підлягають державній реєстрації. Те, що [PERSON], на законних підставах володіла 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (а.с.12), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 12.05.2014 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 18-22) та рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 24 липня 2014 року, що набрало чинності 05.08.2014 року (а..с 14-17). Відповідно до світлокопії висновку за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж самовільно добудованих споруд до житлового будинку [ADDRESS] від 04.07.2014 року проведеними Комунальним підприємством «Архітектурне бюро Котелевського району, встановлено, що загальний технічний стан конструктивних елементів задовільний, розташування будівель та споруд на земельній ділянці відповідає діючим Державним будівельним нормам ДБН 360-92** та ДБН В.2.2-15-2005, самовільно збудовані будівлі не порушують санітарних, будівельних та протипожежних норм, використовуються згідно призначення, негативного впливу на сусідські будівлі не мають. ( а.с. 23-26). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Судові витрати стягти з відповідача на користь позивача [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved