Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстрований 22 лютого 2003 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 58. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають разом з відповідачєм. В обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне сімейне життя їх обох не цікавить, відповідач втратила до нього почуття любові та всілякий інтерес. У січні 2015 року відповідач покинула його і по теперішній час проживає разом з іншим чоловіком. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між ним та відповідачем, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надала заяву про слухання справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] зареєстрували шлюб 22 лютого 2003 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 58. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають разом з відповідачем. Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя, не бажання жити разом. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і наполягає щоб була залишена шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому після шлюбне прізвище відповідача визначити як - «Штиюк». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У звязку з тим, що позивач як інвалід 2 групи звільненій від сплати судового збору, тому з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved