Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, за участі третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина в обсяг якої входить земельна ділянка площею 1,9713 га, що розташована на території Стрептівської сільської ради та житловий будинок, за адресою [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] про те йому нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 13.05.2020 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Позивач в підготове судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району 04.02.2019, [PERSON] померла [INFO] . 07.09.2004 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ №060444 на земельні ділянки загальною площею 1,9713 га (земельна ділянка 1 площею 1,6221 га, кадастровий номер 4622186600:13:000:0064, земельна ділянка 2 площею 0,3492, кадастровий номер 4622186600:14:000:0219), яка знаходяться на території Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:453:03891, який виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка- Бузької райдержадміністрації від 09 січня 2004 року № 3. Крім того, [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 31.05.1991. Згідно з довідкою №157 від 05.03.2020, виданою виконкомом Стрептівської сільської ради, про те, що вулиця ХХІІ з`їзду КПРС в с. Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області перейменована на вулицю Шевченка рішенням сесії сільської ради від 10.12.1991 року №2. Відповідно до довідки №175 від 17.03.2020, виданої виконкомом Стрептівської сільської ради, про те, що померла [INFO] [PERSON] була останнім членом колгоспного двору по [ADDRESS] станом на 31.05.1991 року. Згідно з довідкою №154 від 05.03.2020, виданою виконкомом Стрептівської сільської ради, про те, що померла [PERSON] , до дня смерті [INFO] , постійно проживала та була прописана в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті проживали та були прописані: син- [PERSON] , [INFO] , невістка- [PERSON] , [INFO] , які там зареєстровані та проживають і зараз. 27.05.2015 спадкодавець [PERSON] склала заповіт згідно якого належну їй на праві приватної власності середню земельну частку (пай) (Державний акт ЛВ №0604444) заповіла [PERSON] , [INFO] .. 29.06.2017 спадкодавець [PERSON] склала заповіт згідно якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок і всі надвірні будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] .. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується листом №47/01-16 від 11.03.2020 приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Т.В. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84,85 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved