overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 26.11.2011 року по 03.08.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 26.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.07.2015р. (а.с.6). [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], батьками якого є сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 12.02.2016р. №986, син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідач [PERSON] проживає окремо. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний та має можливість утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 26 жовтня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року (а.с.6). [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON], батьками якого є сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 31.03.2016р. №1679, донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач [PERSON] проживає окремо. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний та має можливість утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 28.09.2002 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з ним має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду письмову заяву, в якій наполягала на своїх позовних вимогах та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач згоден виплачувати аліменти на неповнолітню доньку та просить суд розглянути справу в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2). Від спільного проживання у подружжя [PERSON] 11 червня 2006 року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до довідки Виконкому Пирятинської міської ради №4331 від 30.07.2015р. донька [PERSON] проживає разом з матірю за адресою: м.Пирятин, вул..Кутузова, б.12. (а.с.7). Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні доньки до досягнення нею повноліття. У своїй заяві відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти на доньку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 30.09.2011 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 672. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з несумісністю характерів. В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2011 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 672 /а.с. 6/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2012 року в зв'язку з несумісністю характерів подружжя. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Суд бере до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не мають наміру. Суперечок про майно між сторонами немає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є повнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2011 року син навчається в ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені О.С.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», тому їй потрібна матеріальна допомога. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій вказала, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.8). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] навчається в ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені О.С.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», строк навчання з 01.09.2011р. по 30.06.2015р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою коледжу від 20.05.2014р. №425 (а.с.3). Згідно з довідкою ПП «Ромалекс» від 19.05.2014р. №2351 син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.2). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м.Луганську та щомісяця отримує пенсію за вислугу років, що підтверджено довідкою УПФУ в м.Рубіжному від 06.06.2014р. №3378/02 (а.с.13). Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2015р. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 18.02.1999 року. Від шлюбу є повнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2012 року [PERSON] навчається в ВП «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», тому їй потрібна матеріальна допомога. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій вказала, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини своїх доходів, та просив суд розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.2, 5, 6, 9). [PERSON]. навчається в ВП «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» за професією «Пекар. Тістороб», строк навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2014р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою ліцею від 17.04.2014р. №82 (а.с.3) Згідно з довідкою ПП «Ромалекс» від 12.05.2014р. №2183 донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.4). Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2014р. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 18.02.1999 року. Від шлюбу є повнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2012 року [PERSON] навчається в ВП «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», тому їй потрібна матеріальна допомога. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій вказала, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини своїх доходів, та просив суд розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.5, 10). [PERSON] навчається в ВП «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» за професією «Пекар. Тістороб», строк навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2015р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою ліцею від 01.09.2014р. №125 (а.с.8). Згідно з довідкою ПП «Ромалекс» від 12.05.2014р. №2183 донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.9). Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2015р. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з відповідачем не проживає протягом п`яти років, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами на даний час немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2015 року. Сторони припинили подружнє життя, протягом п`яти років не ведуть спільного господарства, не примирилися, на даний час спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2020 року, подружжю надавався строк для примирення, однак бажаних результатів це не дало. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, інтересам дитини, тому надалі є недоцільним. Питання щодо зміни прізвища сторін судом не вирішувалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами з 2016 року фактично припинені, з відповідачем не проживає, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно поділу майна між сторонами на даний час немає. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 27, 33). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов потрібно задовольнити з огляду на таке. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2014 року про що складено відповідний актовий запис № 500 (а.с. 7). Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружнє життя з 2016 року, не ведуть спільного господарства, не примирилися, на даний час спору відносно поділу майна між сторонами немає. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наявності зазначених обставин суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, взяте при реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн. судових витрат.

Outcome: approved