Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з[PERSON] , вказуючи, що 26.09.1992 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Саксаганської районної ради в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. У них є троє дітей: син [PERSON] , 1993 р.н., та доньки [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 2015 р.н. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки, що призводило до непорозумінь і сварок. З травня 2021 року подружні стосунки між ними припинилися остаточно. Причиною розпаду сім`ї є подружня зрада відповідачки. Не зважаючи на те, що сторони вимушено тимчасово проживають в одному житловому будинку, їхній шлюб існує формально, в ньому відсутня нормальна моральна атмосфера, втрачено почуття взаємної любові, поваги і довіри. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Малолітня донька [PERSON] проживає на цей час зі сторонами у справі, перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. Ухвалою судді від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28 вересня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву від 23.09.2021, в якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 23.09.2021, у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу визнає, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26 вересня 1992 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Саксаганської районної ради в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, актовий запис № 829, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.09.1992. Подружжя має трьох дітей: сина [PERSON] , 1993 р.н., та доньок [PERSON] , 2001 р.н., та [PERSON] , 2015 р.н. Суд установив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. У них різні погляди на життя та сімейні стосунки, що призводило до непорозумінь і сварок. З травня 2021 року подружні стосунки між сторонами припинилися остаточно. Не зважаючи на те, що сторони проживають в одному житловому будинку, їхній шлюб існує формально, в ньому відсутня нормальна моральна атмосфера, втрачено почуття взаємної любові, поваги і довіри, вони стали чужими людьми. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 454 грн, а решта судового збору в розмірі 454 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.2185532570 1 від 06.07.2021 (сплачено в АТ КБ «Приватбанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved