Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про про оспорювання батьківства, в якому просить виключити з актового запису про народження №383 від 25 листопада 2014 року проведеного Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відомості про нього, [PERSON], як батька [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2014 року зареєстрував шлюб із відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження позивач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Зі слів відповідача він не являється батьком дитини. По цій причині у нього і виник сумнів щодо свого батьківства. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Представник третьої особи у судовому засіданні не зявився. До суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області сторони зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження Серія І-СГ №433976 від 25 листопада 2014 року народився [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статі 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд вважає, що у позивача є всі підстави оспорювання батьківства, відповідно до змісту ст.136 СК України. Відповідно до висновку експерта з судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи № 10/333 від 05 травня 2017 року [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. При зверненні до суду із даним позовом, позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., проте, враховуючи прохання позивача, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved