Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що його матері та батьку належала на праві спільної сумісної власності вищезазначена квартира, після смерті батька його матір отримала свідоцтво про право на спадщину після чоловіка, але не зареєструвала його відповідно до вимог чинного законодавства, у зв»язку з чим тепер він не може прийняти у спадщину частину квартир після смерті матері. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством завод «Електроважмаш» від 05.12.1998р., [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 1999 року [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] ? частку квартири [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2014р. [PERSON] отримав у спадщину ? частину квартири [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON] З відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 1662/02-14 від видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері на іншу ? частину спірної квартири, оскільки [PERSON] не зареєструвала у КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації право власності на частину квартири, яку отримала у спадщину після смерті свого чоловіка. Згідно до відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 870/02-14 від 09.02.2015р. після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 689/2013, з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк звернувся [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини до нотконтори не надходило, заповіту спадкодавець не залишала. 25.03.2014р. нотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на ? частину квартири, що належала його матері. У видачі свідоцтва про спадщину на іншу частину квартири [PERSON] було відмовлено оскільки дана частина квартири не була зареєстрована померлою відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ст.1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] на ? частину спірної квартири. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved