Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобілю, пояснивши свою заяву тим, що 07.02.2016 року [PERSON] та [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] уклали усний договір купівлі - продажу з розстрочкою платежу , відповідно до якого [PERSON] купив у [PERSON] автомобіль «Чері Амулет» реєстр.номер АІ 6328 ВЕ, 2008 року випуску. Вартість автомобіля за домовленістю між сторонами була встановлена у розмірі 35\~000, 00 грн., з яких 15\~000,00 грн. [PERSON] сплатив [PERSON] на момент підписання договору , а залишок суми у розмірі 20\~000, 00 грн. був зобовязаний сплатити до 15.05.2016 року. Після укладення договору [PERSON] отримав ключі від автомобілю та почав фактично розпоряджатися ним. Після отримання розписки [PERSON] передав свідоцтво про реєстрацію автомобіля у фактичне розпорядження [PERSON] Але до 15.05.2016 року він не виконав своїх зобовязань за вищевказаним договором, та не сплатив йому суму грошових коштів у розмірі 20\~000 грн. У звязку з вищевказаним вимушений звернутися до суду про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобілю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявився , про причини неявки суд не сповістив. Дослідивши письмові докази по справі , заслухавши позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід залишити без задоволення. Судом встановлено, що відповідно до розписки 07 лютого 2016 року зазначено, що [PERSON] придбав автомобіль « Чері Амулет» чорного кольору реєстр.номер АІ 6328 ВЕ , 2008 року випуску у [PERSON] за 35\~000, 00 грн., із яких 15\~000,00 грн. заплатив, а залишкову суму в розмірі 20000, 00 грн., зобовязався сплатити до 05 травня 2016 року.( а.с.8) Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр № 1243 від 07 грудня 2016 року, транспортний засіб «Чері Амулет» 2008 р.в., номерний знак [NUMBER], кузов № LVVDА11В48D050270, свідоцтво про реєстрацію САК 947396 від 09 червня 2012 року зареєстрований на [PERSON]. Згідно із ч. З ст.640 ЦК України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Підстави набуття права власності на транспортні засоби чітко визначені цивільним законодавством. Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і заплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до п. п. 2,7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілі, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі - Правила державної реєстрації та обліку автомобілів) передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обов'язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності. Відповідно до п. 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів до документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів в тому числі відносяться договори купівлі-продажу транспортних засобів, що засвідчені в установленому порядку, що встановлюють право власності на транспортні засоби. Факт придбання автомобіля на підставі зазначеного правочину повинен бути належним чином зареєстрований в підрозділах ДАІ з обовязковим пред'явленням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Отже, в даному випадку письмовий договір купівлі-продажу автомобіля підлягає обов'язковій державної реєстрації в підрозділах ДАІ. У позовній заяві позивач [PERSON] зазначив, що він 07 лютого 2016 року передав у власність [PERSON] легковий автомобіль марки «Чері Амулет» 2008 р.в., номерний знак [NUMBER], ключі та технічний паспорт на вказаний автомобіль, і факт придбання автомобіля підтверджується розпискою від 07 лютого 2016 року. В звязку з цим позивач [PERSON] просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «Чері Амулет» 2008 р.в., номерний знак [NUMBER], дійсним. Однак, згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Посилання позивача [PERSON] на розписку від 07 лютого 2016 року суд вважає необґрунтованими, оскільки дана письмова розписка не є доказом, що вказаний автомобіль позивач набув у власність у встановленому законом порядку, та продав його відповідачу у тому ж порядку. Не є такими і покази свідків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищенаведене суд вважає, що\~позивачем [PERSON] не надано суду доказів, що вказаний транспортний засіб набутий ним у власність та відчужений у встановленому законом порядку відповідно до вимог чинного цивільного законодавства. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобілю слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed