Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул..Миру, 8 в с.Синиця Христинівського району Черкаської області, зокрема на житловий будинок, загальною площею 57,7 кв.м, житловою площею 33, 3 кв м, вартістю 40 756 грн. піл літерою «А-1», під літерою «а» веранда, вартістю 900 грн, під літерою «Б» сарай, вартістю 2500 грн, під літерою «В» літня кухня, вартістю 1300 грн, під літерою «Г» вбиральня, вартістю 200 грн, під літерою «Д» погріб, вартістю 800 грн., під № 1 Загорожа, вартістю 900 грн, під № 4 колодязь, вартістю 1100 грн., а всього загальною вартістю 48\~456 грн, після смерті брата [PERSON], який помер 24 січня 2016 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 16.01.2007 року від імені його матері, [PERSON], яка померла 20.01.2010 року було зроблено заповітне розпорядження, в якому все своє майно, з чого б воно не складалось заповіла [PERSON]. Згідно чинного законодавства [PERSON] в шестимісячний строк прийняв спадщину, але оформив свої спадкових прав після смерті матері [PERSON], яка померла 20.01.2010 року. 24 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- СР № 267898. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з двох земельних дялінок площею 2,9024 га та 1,9047 га. У встановлений законом порядок він подав заяву про прийняття спадщини в нотконтору. Згідно свідоцтва про на спадщину за законом від 02.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3351, № 3356 він переоформив вищевказані земельні ділянки на своє імя. Переоформити будинок на своє імя не зміг по причині відсутності на будинок правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2017 року. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.01.2010 року померла [PERSON]. 16.01.2007 року від імені [PERSON] було складено заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в селі Синиця по вул..Леніна №8, земельна ділянка, яка належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ ЧР № 012914 виданого [PERSON] сільською радою 20.08.2002 року, площею 2,9 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради заповіла [PERSON]. 24 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- СР № 267898. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,9024 га та 1,9047 га. Згідно чинного законодавства [PERSON] в шестимісячний строк прийняв спадщину, але оформив свої спадкових прав після смерті матері [PERSON], яка померла 20.01.2010 року. У встановлений законом порядок позивач, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Згідно свідоцтва про на спадщину за законом від 02.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3351, № 3356 він переоформив вищевказані земельні ділянки на своє імя. Переоформити будинок на своє імя не зміг по причині відсутності на будинок правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2017 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved