Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 18.05.1997 року між нею та відповідачем у Чорноминській сільській раді , Піщанського району , Вінницької області , зареєстровано шлюб , актовий запис № 4, видано свідоцтво про шлюб серії І- АМ № 306377. В шлюбі є донька [PERSON] , [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Одруження виявилось невдалим , поступово сімейне життя погіршувалося , вони не знайшли взаєморозуміння між собою, в зв»язку з чим постійно сварились , втратили повагу одне до одного . Фактично шлюбні відносини між ними припинені рік тому , сімейних стосунків вони не підтримують , тривалий час проживають окремо , збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Спору про майно та з ким в разі розірвання шлюбу залишається проживати донька немає. Питання утримання доньки вирішено в добровільному порядку. Прохає розірвати шлюб , місце проживання неповнолітньої доньки визначити з нею , прізвище в разі розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Шлюб у сторін перший . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити , причиною розпаду сім»ї стали напружені відносини між ними , створена відповідачем обстановка в сім»ї змусила її залишити відповідача, вона переїхала проживати до своєї матері в с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району , де на даний час проживає з донькою, за наданий судом час для примирення та можливого збереження сім»ї зі сторони відповідача не було ніякого бажання та намірів збереження сім»ї не приїздив та не телефонував , не висловлював бажання збереження сім»ї. Вона звернулася до Кременчуцького районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з тих причин , що проживає в [INFO] , має на утриманні неповнолітню доньку , тому виїжджати до суду за місцем проживання відповідача немає можливості . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про розгляд справи повідомлений , про що свідчить поштове увідомлення , телефонограмми, що відповідає вимогам ст. 76 ЦПК України ,причини неявки не повідомив , заперечень проти позову не надав . Суд , вислухавши позивача , дослідивши письмові докази ,вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. У Рішенні Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп роз'яснено, що частиною першою статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Спільним особистим законом подружжя, які є громадянами України, незалежно від місця їхнього постійного проживання є право України, а тому розірвання шлюбу між ними здійснюється за законодавством України. Припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу . Відповідно до статей 109 - 110 СК розірвання шлюбу за рішенням суду можливе як за спільною заявою подружжя, так і за заявою одного з подружжя. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини , прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження , під час шлюбу та під час його розірвання . Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу , то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам , що є неприпустимим. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей . На час розгляду справи майновий спір та з ким після розірвання шлюбу залишиться проживати донька - відсутні . Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається .

Outcome: approved