Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, в якому просить визначити йому додатковий строк (три місяці) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач, інші спадкоємці відсутні. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини він не має можливості оформити спадщину. Нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. у зв`язку із пропуском строку йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після матері. Вказаний строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причин. Так, в 2015 році в м. Горлівка Донецької області проходили бойові дії, які ускладнювали перетин лінії розмежування в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Крім того, він є інвалідом 3 групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС, хворіє, у нього не вистачало потрібних документів, які б підтверджували факт смерті матері та він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, свідоцтво про смерть було видане лише 28 січня 2020 року, тобто після спливу строку. Вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача щодо вчинення дій для прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 1740, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 1961 року Центрально - міським РАЦС м. Горлівки Сталінської області (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.08.1976 року «Палац одруження м. Горлівка Донецької області», [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 серпня 1976 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1775 (а.с.7). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року був встановлений факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Семенівка Ленінського району Крим, яка померла [INFO] в м.Горлівка Донецької області, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця з гіпертонією (а.с.42-44). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 73 років в м. Горлівка Донецької області, про що 28.01.2020 року складено актовий запис № 9 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 05.03.2020 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - [PERSON] (а.с.11). На запит суду надійшов лист від завідувача Першої Горлівської державної нотаріальної контори № 270/01-16 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в Першу Горлівську державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.36). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що після смерті матері в 2015 році в м. Горлівка Донецької області проходили бойові дії, які ускладнювали перетин лінії розмежування, крім того, у нього не вистачало потрібних документів, які б підтверджували факт смерті матері та він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, свідоцтво про смерть було видане лише 28 січня 2020 року, в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved