Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом Харківської міської Ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи його тими обставинами, що 17.04.2013 року вмер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина : квартира [ADDRESS], яку він відповідно до заповіту, складеного ним 28.07.2004 року заповідав позивачеві, [PERSON]. Позивач наголосив, що інших спадкоємців [PERSON] не мав, позивач пропустив строк на прийняття спадщини, але рішенням суду його було поновлено, нотаріальна контора письмово відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. Позивач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов просив задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до справи письмові заперечення, зазначивши, що позивачем не надано доказів щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS], крім того у додатках до позовної заяви відсутнє рішення суду про поновлення строку для прийняття спадщини, на яке посилається позивач, відсутня інформація щодо інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON]. Вивчивши пояснення, викладені у позові, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.04.2013 року помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 441365, виданого Київським ВДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ 02.07.2014 року. Після його смерті залишилося спадкове майно : квартира [ADDRESS], зареєстрована на імя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ 03.06.1993 року, р.№ 7-93-20208, що підтверджується довідкою, виданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської Ради 21.07.2014 року за № 1901600. Зазначену квартиру [PERSON], [INFO], заповідав [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом, складеним [PERSON] 28.07.2004 року та посвідченим Першою Харківською державною нотаріальною конторою 28.07.2004 року, р. № 6-1302, який є чинним відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) № 40282505 від 29.04.2015 року, виданої Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, бланк ВВК 013443, № в реєстрі 6-1302. Позивач в травні 2014 року був сповіщений дільничним інспектором про смерть спадкодавця [PERSON] і 02.07.2014 року в м.Харкові отримав свідоцтво про його смерть серії 1-ВЛ № 441365. Таким чином, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, але рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.01.2015 року по справі № 644/8605/14-ц ( №/п 2/644/415/15) позивачеві визначено додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, який відчислюється з дня набрання чинності цього рішення ( 02.02.2015 року). Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 10.02.2015 року, № 25/02-17, після померлого 17.04.2013 року [PERSON], який був зареєстрований [INFO], заведено спадкову справу № 05/2015 за заявою [PERSON] та підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 40282491, виданою 29.04.2015 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою щодо чинної спадкової справи за № у спадковому реєстрі 57090181, № у нотаріуса 05/2015, заведено Приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 10.02.2015 року, інформація про спадкодавця: [PERSON], РНОКПП [NUMBER], [INFO], дата смерті 17.04.2013 року, додаткові відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину відсутні. Листом від 10.02.2015 року, № 25/02-17 Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру [ADDRESS] відсутні. Таким чином, судом встановлено факт відкриття спадщини після померлого 17.04.2013 року [PERSON], прийняття зазначеного спадкового майна позивачем [PERSON], факт, що він є спадкоємцем за заповітом після померлого 17.04.2013 року [PERSON], вищезазначений заповіт є чинним. Судом не встановлено наявність інших спадкоємців, що претендують на вказану спадщину, на обовязкову долю у відкритій спадщині. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену квартиру при наявності реєстрації на праві приватної власності квартири [ADDRESS] за померлим спадкодавцем у органі реєстрації ( КП «ХМБТІ» ДЕКМ виконкому ХМР, у відповідності із законодавством України, не може позбавити позивача права власності у порядку спадкування за заповітом. Вартість спадкового майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом, а саме квартири [ADDRESS], згідно Звіту від 31.07.2014 року про вартість майна, виконаному ТОВ «ЮК «Калина» - 179\~700 грн.

Outcome: approved