Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,17 га, яка розташована на території Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 074523, виданим 15 червня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області. При житті [PERSON] заповів [PERSON] належний йому на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0229367, виданий 13 березня 2001 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області. Однак після того, як спадкодавець виробив на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 074523, останнім не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець [PERSON] заповів позивачу, немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2014 року до участі у цій справі було залучено [PERSON] та [PERSON] як співвідповідачів. У судове засідання представник відповідача - Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на вищевказану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вищевказану спадщину вона не прийняла та не має наміру її приймати, із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не зверталася та не має наміру звертатися. Однак вважає посвідчений 29 липня 2002 року Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області заповіт, який складено [PERSON] на користь позивача, недійсним, хоча з відповідним позовом звертатися до суду не має наміру. Позивач [PERSON] не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що дід позивача [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,17 га, яка розташована на території Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 074523, виданим 15 червня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області. При житті [PERSON] заповів [PERSON] належний йому на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0229367. Однак після того, як спадкодавець виробив на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 074523, останнім не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки є невідповідність правовстановлюючих документів зі змістом заповіту, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку. Враховуючи те, що відповідач [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадщині, вищевказану спадщину не прийняла, із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не зверталася та не має наміру звертатися, представник позивача просила визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02 травня 2008 року Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), [PERSON] помер [INFO] в с.Марковичі Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 1457 від 09 грудня 2013 року, виданої Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), [PERSON] проживав до [INFO] у с.Марковичі Горохівського району Волинської області разом із внуком [PERSON] та після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. При житті [PERSON] заповів належний йому на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0229367 [PERSON], що вбачається із заповіту, посвідченого 29 липня 2002 року Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6, 11), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 37965369, виданою 24 липня 2014 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.28-29). Згідно довідки № 930/01-13 від 17 лютого 2014 року, виданої відділом Держземагенства у Горохівському районі Волинської області (а.с.8), [PERSON] замість сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0229367 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 074523. Як вбачається із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 074523, виданого 15 червня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.5), [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром 2,17 га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37965360 від 24 липня 2014 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.27), спадкові справи до майна померлого [PERSON] не заводилися. Як вбачається із письмового роз'яснення від 17 червня 2014 року, виданого Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.10), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, у зв'язку з розбіжністю між документом, зазначеним у заповіті, та правовстановлюючим документом, наявним на руках спадкоємця. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець померлого [PERSON] за заповітом, має право на спадкування його майна, і хоча останнім не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як він виробив на підставі сертифікату державний акт на право приватної власності на землю, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину, а також того, що відповідач [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадщині, в судовому засіданні ствердила, що вищевказану спадщину вона не прийняла та не має наміру її приймати, із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не зверталася та не має наміру звертатися, суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,17 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved