Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач по справі є батьком їх спільного сина [PERSON], [INFO]. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання та навчається на денному відділенні економіко- правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права на платній основі. Оскільки син навчається на денній формі, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач працює, але має ще дитину від другого шлюбу та не має можливості повною мірою забезпечувати сина. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO] , на її користь аліменти на утримання дитини , сина, [PERSON] [INFO] який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, або до досягнення 23 річного віку в разі продовження ним навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчання та навчається на денному відділенні економіко- правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права на платній основі. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач не має можливості повною мірою забезпечувати сина, так як має ще одну дитину. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надав суду жодних доказів того, що він не може надавати сину допомогу, відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці. Встановлене судом підтверджується: - Копією паспорту позивача; - копією свідоцтва про народження І-БК №462383; - копією свідоцтва про зміну імені, 1-ОК № 005240 згідно якого [PERSON], [INFO], 16.08.2013 року змінив прізвище на [PERSON]. - довідкою №276 від 05.05.2015 року про те , що [PERSON] навчається на денному відділенні економіко- правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права. - довідкою № 116 від 01.10.2015 року про те, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Економіко-правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved