Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2419 га, кадастровий номер 4623683100:02:003:0062, розташовану в с. Шоломинь, Пустомитвського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,2419 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Шоломинь, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №780503 від 11.03.2010р. кадастровий номер 4623683100:02:003:0062. Наголошує на тому, що оскільки він на момент смерті матері постійно проживав із нею, у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, він фактично прийняв таку та набув право власності на земельну ділянку. Вказує про те, що право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №780503 від 11.03.2010 року, однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію його права на спадкування через нотаріальну контору. У судове засідання позивач не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак подали суду заяви у яких просять позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у їх відсутності. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 17.02.2014 року виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,2419 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Шоломинь, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №780503 від 11.03.2010р., кадастровий номер 4623683100:02:003:0062. Вказане також підтверджується довідкою № 722 від 20.08.2014р. виданою виконкомом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, згідно з якою [PERSON] належала на праві власності вищевказана земельна ділянка. Як вбачається з довідки №723 від 20.08.2014р. виданої Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] до дня смерті, тобто до [INFO], проживала і була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS]. Разом з нею до дня її смерті спільно проживав її син [PERSON], який доглядав за нею до дня її смерті. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач на момент смерті матері постійно проживав із нею та у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, він фактично прийняв таку та набув право власності на земельну ділянку площею 0,2419 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Шоломинь, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №780503 від 11.03.2010 р., кадастровий номер якої № 4623683100:02:003:0062. Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №780503 від 11.03.2010 року однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, я змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Outcome: approved