Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду з вимогами до Одеської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що його сестра [PERSON] померла [INFO], свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Позивач є рідним братом померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача , свідоцтвом про народження покійної сестри [PERSON], рішенням Золотоніського районного суду Черкаської області від 25.06.2014 року (справа № 695/2388/14-ц провадження 2-о/695/80/14) у цивільній справі, в якому зазначено , що [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] , рішення набрало законної сили. Після смерті своєї сестри [PERSON] ,відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Дана квартира належала померлої на підставі свідоцтва про право власності від17 лютого 1999 року , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради. Позивач отримав висновок суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість квартири [ADDRESS], в якому вказано, що станом на 03 листопада 2014 року становить - 150 100,00 гри. Ціна визначена з урахуванням стану квартири, який внаслідок пожежі охарактеризовано як незадовільний, приміщення квартири є непридатними для подальшого використання, а внутрішнє оздоблення приміщень квартири потребує виконання повного оновлення. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку, шляхом подачі до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37386194 від 16.05.2014 року, номер спадкової справи 442/2014 року. Інших спадкоємців крім позивача немає, батьки померли, а покійна [PERSON] ніколи не перебувала у шлюбі та не мала дітей. Але, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину у зв,язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів втрачено померлою, яка мала психічні розлади здоров,я, тому нотаріус Четвертої ОДНК від 11.11.2014 року №34503/02-14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] У зв,язку з зазначеним вище, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], загальною площею -31,1 кв. м., житловою площею - 18.8 кв. м., яка належала спадкодавці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1999 року, виданого управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, № 141039, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-16995, після смерті рідної сестри [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач і його представники [PERSON] і [PERSON] підтримали позовні вимоги, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з,явився , належним чином судом сповіщений, відповідач подав письмові зауваження на л.с.27-32, в яких просить відмовити в заявлених вимогах повністю. З,ясував обставини, заслухав позивача і його представників, дослідив докази по справі, які представили сторони, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом померлої [INFO] [PERSON], що встановлено рішенням Золотоніського районного суду Черкаської області від 25.06.2014 року (л.с.11). Померлої [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1999 року , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради і зареєстровано і записано в реєстрову книгу за №12-16995 л.с.12. Квартира є однокімнатною, загальною площею 31,1 кв.м. і житловою площею 18,8 кв.м., що відображено в технічному паспорті на л.с.13-14, 53-54. Дана однокімнатна квартира отримана померлою [PERSON] від держави на підставі ордеру №560 серії ЖР від 06 травня 1981 року, на право зайняття однокімнатної квартири [ADDRESS], згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Одеси від 17.04.1981 року №166. Л.с.15 Позивач прийняв спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в 6-тимісячний термін, що визначено в ст..ст.1268,1270 ЦК України , підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37386194 від 16.05.2014 року, номер спадкової справи 442/2014 року . л.с.16 . Інших спадкоємців не має, батьки померли л.с.17,18, а померла ніколи не перебувала в шлюбі і дітей у неї не було. Однак, у зв,язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, втраченого ще померлою, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 5032/02-31 від 18.12.2014 року, видану державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М. На теперішній час , згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість квартири [ADDRESS], в якому вказано, що станом на 03 листопада 2014 року становить - 150 100,00 гри. Ціна визначена з урахуванням стану квартири, який внаслідок пожежі охарактеризовано як незадовільний, приміщення квартири є непридатними для подальшого використання, а внутрішнє оздоблення приміщень квартири потребує виконання повного оновлення. Л.с.20.21. Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об 'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п.5 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» - Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно надувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутім правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, ст..328 ЦК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги доведеними

Outcome: approved