overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов'язку по утриманню дітей, жодної матеріальної допомоги не надає, тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2006 року, який було розірвано 16.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та [INFO] року дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON] [INFO] р.н. проживають за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], а відповідач, не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача та дітей, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON] [INFO] р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.09.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення дитиною повнолітня, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем в них народилась вказана дитина, котра проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від добровільного надання фінансової допомоги на утримання сина, тому вона і змушена була звернутись до суду. У судовому засіданні позивачка вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У шлюбі, розірваному рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від [INFO] року, в сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Дані обставини, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Дитина проживає з матірю, що стверджується довідкою № 1394, виданою 16 липня 2014 року приватним підприємством «Тернопількомсервіс». Син перебуває на утриманні позивачки. Дана обставина визнана сторонами тому, в силу ч. 1 ст 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Документів за допомогою яких можна було б охарактеризувати матеріальне становище позивачки та відповідача суду надано не було. Незважаючи не це, відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд вважає, що малолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість йому її надати. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України). Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме: те, що суду не надано відомостей того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати обов'язки по утриманню дитини; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд приходить до висновку, що із відповідача в користь позивачки слід стягнути на утримання малолітньої дитини аліменти, що складають 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. В силу вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] Чінеду Фемоус про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 09 серпня 2013 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] просила позов задовольнити, з підстав викладених у заяві. Також зазначила, що по даний час відповідач не вчинив жодних заходів щодо примирення та збереження сімї. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 серпня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД №170848, виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №479. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач неодноразово викликався у судове засідання, однак не зявився та будь-яких заперечить щодо доводів позивача суду не надав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Чінеду Фемоус, зареєстрований 09 серпня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №479.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що в ніч з 05 на 06 вересня 2006року близько 01:00год. по вул.Березняківська, 22 в м.Києві, біля ліфту відповідач схопив її за горло почав душити й використавши безпорадний стан, почав рвати одяг і вчиняти дії передбачені ч.1 ст.153 КК України. Своїми злочинними діями відповідач завдав позивачу матеріальні збитки та спричинив моральну шкоду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених обставин які зазначені в позовній заяві, просив задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5078,48грн, моральну шкоду в розмірі 100000грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2500грн і судового збору в сумі 1000грн. Відповідач в судовому засіданні визнав матеріальну шкоду у розмірі 5078,48грн, у відшкодуванні моральної шкоди просив зменшити розмір стягнення, пояснював, що на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки потрапив у ДТП, погіршився його стан здоровя, залишився єдиним у сімї якій заробляє кошти, має неповнолітню дитину на утриманні. Вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вказує, що з 11.01.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], дітей від шлюбу не мають, протягом трьох років не проживають разом. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 11.01.2002 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, просила справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином через оголошенні у газеті «Волинь-нова», від 19.08.2014 року, № 91, сторінка 9. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Судом встановлено, що сторони із 11.01.2002 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецького автономного округу Росії, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.01.2002 року (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб існує формально, у подружжя припинили існувати почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Вказує, що перебуває із 07.09.1998 року у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, а від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Просить стягувати із відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, якою просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала із врахуванням їх уточнення, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 07.11.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.09.1999 р.н. (а.с.4). За час перебування у шлюбі, в подружжя народилися донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Доказів, які б вказували на те, що у відповідача є на утриманні інші особи, останній має незадовільний матеріальний стан, стан здоров'я, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Вказує, що перебуває із 14.09.2003 року у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, а від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні. Просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно починаючи з 27.08.2014 р.н., стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно починаючи з 27.08.2014 р.н., допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежів за один місяць, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, якою просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності по наявних у ній матеріалах, щодо задоволення позову не заперечив. Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14.09.2003 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2014 року (а.с.4). За час перебування у шлюбі, в подружжя народилися донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON]. проти задоволення позову не заперечив, а тому суд приходить до висновку, що з останнього користь позивача [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп., а також 1000 грн. витрат за надання правової допомоги на користь позивача [PERSON] Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Вказує, що перебувала із 13.08.2006 року по 05.04.2013 року у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, а від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Просить стягувати із відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 13.08.2006 року по 05.04.2013 року, що підтверджується копією рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2013 року (а.с.10-11). За час перебування у шлюбі, в подружжя народилися донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечив, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. Таким чином, суд приходить до висновку, що із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: approved