Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка розміром 0,50 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом та має намір прийняти спадщину. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було роз`яснено, що оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та на день смерті вона не проживала разом зі спадкодавцем, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що нею було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини через те, що вона не знала про наявність заповіту, а також через свою правову необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом спадкових прав. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Ліннік Г. у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відповідача, позов визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.11.2014 року Виконавчим комітетом Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка розміром 0,50 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10, 11-13, 14), які [PERSON] заповів позивачу [PERSON] (а.с.9). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було роз`яснено, що оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та на день смерті вона не проживала разом зі спадкодавцем, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 1222 УК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що спадщина не була нею прийнята в установлений законом строк через те, що вона не знала про наявність заповіту, а також через свою правову необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вказані обставини у своїй сукупності, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач позов визнав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved