Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому посилаючись на певні обставини вважає, що він може не бути біологічним батьком неповнолітньої дитини, яка народилась під час шлюбу із відповідачем. Просив виключити відомості про нього як батька з актового запису № 80 від 07.07.2014 року про народження дитини [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на те, що у позивача виникали сумніви у своєму батьківстві через повідомлену відповідачем інформацію. Відповідач та її представник [PERSON] проти позову заперечили, посилаючись на висновок судової експертизи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши відповідача, представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який зареєстровано 25 лютого 2014 року і розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом, судовим рішенням. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO], матір'ю якої є відповідач [PERSON], а батьком позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає із відповідачем, що визнається сторонами. Частинами 1,2 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За висновками проведеної за ухвалою суду в межах розгляду цієї справи судової генетичної експертизи біологічне батьківство позивача [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Представником позивача не оспорено висновок експертизи, будь-яких доказів на спростування висновків експертизи також не подавалось. Враховуючи наявність у справі належних і допустимих доказів факту існування кровного споріднення позивача із дитиною, які ним не оспорені та не спростовані будь-якими іншими доказами, суд вважає доведеним те, що позивач є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, позовні вимоги не доведені належними і допустимими доказами, є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed