Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.11.2014 року між ним та АТ «Банк «Фінанси і Кредит», в особі відділення № 25 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» було укладено договір-заявка № 331832/238834/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові Гроші» на 5 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.0.089179.001 у сумі 1700 доларів США на строк з 12 листопада 2014 р. по 12 квітня 2015 р. За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 договору-заяви банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних. Після спливу строку договору №331832/238834/5-14 позивач 14.04.2015 року звернувся з заявою до відповідача повернути суму вкладу та нараховані за користування ним проценти, проте відповідачем було повернуто лише суму нарахованих процентів, решта вкладу, в розмірі 1700,00 доларів США не повернуто відповідачем по даний час. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму вкладу, але йому було відмовлено у поверненні даної суми. Таким чином вклад позивачу мав бути повернутий відповідачем 13.04.2015 року. У звязку з тим, що відповідач порушує строки виконання грошового зобовязання він зобовязаний сплатити позивачу суму збитків від інфляції за весь час прострочення, що складає 5691,84 грн., та три проценти річних від простроченої суми, що складає 417,37 грн. Згідно ч.2 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. За весь час невиконання відповідачем своїх зобовязань позивачу були завдані моральні страждання, які позивач просить компенсувати в сумі 10000,00 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] 1700,00 доларів США суми вкладу, 5691,84 грн. суму збитків від інфляції за весь час прострочення, 417,37 грн. три проценти річних та 10000,00 грн. моральної шкоди. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити. Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2014 року між ним та АТ «Банк «Фінанси і Кредит», в особі відділення № 25 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» було укладено договір-заявка № 331832/238834/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові Гроші» на 5 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.0.089179.001 у сумі 1700 доларів США на строк з 12 листопада 2014 р. по 12 квітня 2015 р. За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 договору-заяви банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних. Після спливу строку договору №331832/238834/5-14 позивач 14.04.2015 року звернувся з заявою до відповідача повернути суму вкладу та нараховані за користування ним проценти, проте відповідачем було повернуто лише суму нарахованих процентів, решта вкладу, в розмірі 1700,00 доларів США не повернуто відповідачем по даний час. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму вкладу, але йому було відмовлено у поверненні даної суми. Таким чином вклад позивачу мав бути повернутий відповідачем 13.04.2015 року. У звязку з тим, що відповідач порушує строки виконання грошового зобовязання він зобовязаний сплатити позивачу суму збитків від інфляції за весь час прострочення, що складає 5691,84 грн., та три проценти річних від простроченої суми, що складає 417,37 грн. Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки договір банківського строкового вкладу укладався в іноземній валюті, то відповідно до ч. 3. ст. 533 ЦК України суму вкладу та нараховані відсотки слід стягувати у валюті вкладу, а саме: в доларах США. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню строкового грошового вкладу не виконав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1700 доларів США, що є еквівалентом 36014 грн. 50 коп. Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні в сумі 5691 грн., 84 коп., 3% річних в сумі 417 грн. 37 коп. Відповідно до вимог статті 1167 ЦК України зазначено що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльності інших осіб. Позивачем не надано належних доказів про те, що відповідачем завдано моральної шкоди. Також судом не встановлено що завдано шкоду його здоровю чи майну. А тому в частині стягнення моральної шкоди з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) слід відмовити. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В звязку з цим з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 421 грн. 24 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial