overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка приєданана до матеріалів справи, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Радзієвська) [PERSON] та [PERSON], 8 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №12, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД №045741 від 08 серпня 2008 року. Від спільного сімейного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №078104 від 08 серпня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже більше двох років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, беручи до уваги наявність малолітньої дитини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони спільно не проживають вже більше двох років, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, проте нею подано заяву про розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та просить розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Танасюк) [PERSON], 25 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №11, що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №044460 від 25 липня 2000 року. Від даного шлюбу у них народилась троє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №095756 від 24 вересня 2001 року виданим Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №146608 від 06 грудня 2004 року виданим Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - син [PERSON], 15 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №165112 від 19 листопада 2012 року виданим виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області; За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникають непорозуміння внаслідок різниці характерів, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають на протязі двох років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, що долучена до матеріалів справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, при цьому на примирення із нею категорично не згідний. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кусьмій) [PERSON], 08 вересня 2001 року у Гологочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №10, що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №024852 від 08 вересня 2001 року. Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: - син [PERSON], [INFO]; - дочка [PERSON], [INFO]; - дочка [PERSON], [INFO], як проживають разом із позивачкою, що визнано в судовому засіданні самим відповідачем. Твердження відповідача, що [PERSON] не є його дочкою, суд до уваги не приймає, оскільки вони є голослівними та не підтверджені жодним доказом. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають на протязі 3-ох місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, що долучена до позовної заяви. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Водвуд) [PERSON] та [PERSON], 15 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №6, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-ИД №117555 від 15 квітня 2015 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже більше 8 місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, встановивши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Крутиголова) [PERSON] та [PERSON], 27 лютого 1997 року у виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №2, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-ИД №136010 від 31 січня 2017 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача в судовому засіданні просить позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шанайда) [PERSON], 10 травня 2012 року у виконавчому комітеті Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №02, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №079498 від 10 травня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №171521 від 01 березня 2013 року виданим Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області, яка проживає разом із позивачкою, що підтверджено в судовому засіданні представником відповідача. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже близько одного року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох малолітніх дітей, неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 27 травня 2006 року в Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було укладено шлюб, актовий запис №76, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 травня 2006 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 2006 року виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 2011 року виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 2014 року виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, які проживають разом із позивачкою, що не заперечено відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, хоча вони і спільно проживають, однак на протязі тривалого часу не підтримують сімейні відносини, подальше життя однією сім'єю та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 20 липня 1999 року у Білокриницькій сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №3, що вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ИД №067083 від 05 листопада 2002 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №117245 від 05 листопада 2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають вже більше року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивачка просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 24 лютого 2005 року в Угринівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №2, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 лютого 2005 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 2005 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області; - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 грудня 2006 року виданим Угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають вже більше одного року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивачка просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved