Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 жовтня 2008 року у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 195 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач посилається на те, що від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Їхнє з відповідачем спільне життя не склалося, на даний час між ними неприязні стосунки. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємну повагу один до одного. Його ставлення до сім`ї призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2020 року вони з відповідачем не спілкуються, спільний побут не ведуть та не проживають однією сім`єю. Подальше примирення є неможливим. З цих підстав звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року у прийнятті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей відмовлено. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, вважає, що примусити людей проживати у шлюбі неможливо, це є їхнім правом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 24 жовтня 2008 року, слідує що сторони 24 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис №195 (а.с.17). Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 10 грудня 2008 року та серії [NUMBER] виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 02 лютого 2016 року (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, з травня 2020 року не спілкуються, спільний побут не ведуть та не проживають однією сім`єю. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України , та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, а решту судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. повернути позивачу за рахунок держави.

Outcome: approved