Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, згодом його уточнивши, до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом першої черги спадкування, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися він, [PERSON], та [PERSON], яка проживала разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою та була зареєстрована у цьому будинку з 27.07.2006 року. [PERSON], син спадкодавця, відмовився від спадщини, подавши відповідну заяву. Нотаріус постановою від 11.11.2013 року відмовила йому, [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], на житловий будинок в [ADDRESS], та рекомендувала звернутися до суду про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом першої черги спадкування. За таких обставин [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав та просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування першої черги спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], в склад якого входять: житловий будинок (літ.А), сараї (літ.Г,Д), погріб (літ.В), літня кухня (літ.Б), гараж (літ.З), вбиральня (літ.И), огорожа (№№1,2), що належить на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу № 1-1941 від 24.05.2005 року, [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] у своїй заяві від 20.05.2015 р. просила суд розглянути справу без її участі та без участі представника - адвоката Скородєлової Н.Г. Уточнений позов підтримує, просить його задовольнити та винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові конверти з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду та на яких зазначено, що судова повістка не одержана [PERSON] «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 77 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не находиться. Сторони також зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, заяв про перенесення слухання справи чи розгляд справи без її участі не надавала. Крім того, раніше, у судових засіданнях заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що вона проживала разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за спільні кошти, у борг, вони придбали будинок [ADDRESS], де і проживали та разом віддавали борг. Документів на будинок у неї немає. Прописалася вона у цьому будинку у 2006 році. Вважає цей будинок спільною сумісною власністю подружжя, у зв'язку з чим звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] з 01.04.2005 р. по 15.04.2013 р., визнання спірного будинку об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] та визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку. За клопотанням представника відповідачки [PERSON] - [PERSON] провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням (ухвалою) суду по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. Зі згоди та за клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. [INFO] у смт. Куп'янськ-Вузловий, м. Куп'янськ, Харківської області, помер [PERSON] /а.с.11/. Згідно постанови державного нотаріусу Куп'янської державної нотаріальної контори від 11.11.2013 р. № 2466/02-31, на день смерті спадкодавець проживав за адресою: [ADDRESS]. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON], [PERSON] - син померлого. З заявою про відмову від спадщини звернувся син померлого, [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Нотаріусом також зазначено, що заяви про прийняття спадщини подали спадкоємці різних черг спадкування. [PERSON], яка проживала разом з померлим більше п'яти років у незареєстрованому шлюбі, згідно ст. 1264 ЦК України - четверта черга спадкування, має право на спадщину лише за відсутності спадкоємців попередніх черг. Син померлого, [PERSON] - спадкоємець першої черги згідно ст. 1261 ЦК України - має право на спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, тому що [PERSON] утримує у себе правовстановлювальні документи на спадковий будинок, одержати їх дублікати спадкоємець теж не може, тому що у їх реєстрації на померлого Державною реєстраційною службою буде відмовлено /а.с.7-8/. Згідно повідомлення КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» № 491 від 01.11.2013 р., власником будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], значиться [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 1-1941 від 24.05.2005 року /а.с.13/. На ім'я [PERSON] 10.01.2014 р. виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за вищевказаною адресою /а.с.85-87/. Згідно довідки виконавчого комітету Куп'янськ-Вузловської селищної ради м. Куп'янська Харківської області від 20.11.2013 р. № 034, [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], з травня 2005 року по квітень 2013 р. /а.с.14/. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та його син [PERSON], подавши до Куп'янської державної нотаріальної контори відповідні заяви /а.с.16, 18/. Син померлого, [PERSON], відмовився від спадщини /а.с.17/. 11.03.2015 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, яке набрало законної сили 24.03.2015 року /а.с.69-71/. За даним рішенням відмовлено [PERSON] у задоволені позову, оскільки позивачкою не було доведено факт проживання її з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1.04.2005 року, тобто на час придбання будинку, позивачкою не надано жодного доказу в обґрунтування того, що вона систематично з 1.04.2005 року вела з [PERSON] спільне господарство, приймала участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї: придбання майна, сплату комунальних та інших послуг, сумісний відпочинок та інших витратах. Цим рішенням також встановлено, що згідно заяви до Куп'янської державної нотаріальної контори, посвідченої державним нотаріусом 23 травня 2005 року, [PERSON] стверджує, що на час придбання ним згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], та земельної ділянки при будинку площею 0,0801 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, він у зареєстрованому шлюбі не перебуває та ні з ким не проживає однією сім'єю без укладення шлюбу. Гроші, за які він покупає вказані житловий будинок та земельну ділянку при ньому, є його особистою власністю. Ця заява повністю спростовує доводи позивачки та свідків з її боку щодо факту її проживання однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] з 1.04.2005 р., придбання разом з ним 24 травня 2005 р. будинку за адресою: [ADDRESS], за сумісні гроші /а.с. 69-71/. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Отже, викладені вище обставини свідчать про те, що [PERSON], як син померлого [INFO]. [PERSON], родинні відносини між якими підтверджуються копією свідоцтва про народження /а.с.12/, має право на спадщину як єдиний спадкоємець першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, який належним чином прийняв спадщину, подавши про це відповідну заяву. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позов не суперечить закону, права, свободи та інтереси інших осіб не порушуються.

Outcome: approved