Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання права власності на напівпричіп. В позові посилається на те, що 30.07.2015 року він придбав у ПАТ «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство» причеп одновісний саморобний, рік випуску 1997, вартістю 700 грн. 31.07.2015 року він звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області із заявою щодо реєстрації придбаного механізму. 31.07.2015 року державним інспектором Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області [PERSON] складено акт огляду машини, в якому зазначено, що на момент огляду напівпричіп комплектний, обліково-ідентифікаційні таблички відсутні. Однак, згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області від 03.08.2015 року за №10-11/762 йому відмовлено у звязку з поданням ним документів не в повному обсязі, а саме відсутнє свідоцтво про реєстрацію з відміткою про зняття з обліку попереднім власником. Так, згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області від 03.08.2015 року №10-11/763, напівпричіп марки саморобний, заводський б/н, 1997 рік Просив визнати за [PERSON] право власності на напівпричіп одновісний марки саморобний, заводський номер не визначений, 1997 року випуску. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання та письмові пояснення, в яких просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.07.2015 року [PERSON] придбав у ПАТ «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство» причеп одновісний саморобний, рік випуску 1997, що підтверджується накладною №10 від 30.07.2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №58 від 30.07.2015 року, рахунком фактурою №10 від 30.07.2015 року (а.с. 6-8). З метою проведення реєстрації транспортного засобу позивач звернувся до Державної інспекція сільського господарства в Чернівецькій області, проте листом № 10-11/762 від 03.08.2015 року йому відмовлено у проведенні реєстрації у звязку з тим, що подано документи не в повному обсязі, а саме відсутнє свідоцтво про реєстрацію з відміткою про зняття з обліку попереднім власником (а.с. 9). Відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області № 10-11/763 від 03.08.2015 року напівпричіп марки саморобний, заводський номер б/н, 1997 року випускуна обліку не значиться (а.с.11). Відповідно до акту огляду машини № 2 від 31.07.2015 року, складеного державним інспектором ДІСГ в Чернівецькій області Андрецуляком П.І., на момент огляду машина комплектна, обліково-ідентифікаційна табличка відсутня (а.с.10). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Визнання права власності позивачу потрібно для належного оформлення права власності на майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON], право власності на напівпричіп одновісний марки саморобний, заводський номер не визначений, 1997 року випуску. На підставі викладеного,

Outcome: approved