Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В обґрунтування позову зазначає, що з жовтня 2009 року він проживав з відповідачкою однією сім'єю в с. Чернецьке Талалаївського району. 04 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Так як спільне життя з відповідачкою не склалося, 01 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Фактично сторони припинили спільне проживання з квітня 2011 року, відповідач переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків у смт. Талалаївку. На момент реєстрації народження дитини позивач вважав [PERSON] своєю дочкою, але після розірвання шлюбу в телефонних розмовах відповідач неодноразово заявляла, що він не являється біологічним батьком дитини. Крім того, між ним та дитиною відсутня зовнішня схожість. Сумніви позивача в тому, що він являється батьком дитини підтверджуються тією обставиною, що в період можливого зачаття дитини вони часто сварились з відповідачкою і вона періодично проживала у своїх батьків у в смт. Талалаївка. Тому позивач [PERSON] просить суд виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] запис про нього, як батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав і просив задовольнити, поскільки у нього є сумніви в тому, що [PERSON] являється його дочкою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов до неї не визнала, поскільки батьком дитини є позивач [PERSON], тому підстав для виключення його з актового запису про народження дитини немає. Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні 04 листопада 2010 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, і після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2010р.(а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.2011 року [PERSON] народилась [INFO] року і в графі «Батько» записано - [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Талалаївського районного суду від 01 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 6). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Частинами 1, 2 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За клопотанням позивача по справі ухвалою суду від 20 серпня 2015 року було призначено судову медико-генетичну експертизу, на розгляд якої було поставлено питання про те, чи є [PERSON], [INFO], біологічним батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON], [INFO]. Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 316 від 19.10.2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с.25-28). Питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 122 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2000 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово - експертними установами. Позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України щодо обов'язку доведення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог, не надано суду будь-яких доказів у відповідності до ст. 57 ЦПК України, на підставі яких суд встановив би наявність тих обставин, якими він обґрунтував свої позовні вимоги, тому суд, оцінюючи висновок експертизи, як доказ, приходить до висновку, що він є належним і допустимим при вирішенні даного спору, проведеним на підставі ухвали суду відповідною експертною установою, сумнівів у його неправильності в суду немає, тому даний висновок експертизи суд покладає в основу рішення. Тобто суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не було доведено факту відсутності кровного споріднення між [PERSON] і [PERSON], що являється підставою для виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, навпаки, проведена згідно ухвали суду медико-генетична експертиза підтвердила, що батьківство позивача є доведеним, тому підстав для виключення запису про батьківство [PERSON] з актового запису про народження дитини - [PERSON] - у суду немає, і даний позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed