Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила наступне. З 29 листопада 2003 року по 19 грудня 2008 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] Шлюб розірвано 19 грудня 2008 року, про що в Комунарському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено запис № 575. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 вересня 2008 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, починаючи з 14.08.2008 року. [PERSON] належним чином, не виконував зобов'язання по сплаті аліментів, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14522,98 гривень. Також, відповідно до ст. 196 СК України, за прострочення сплати аліментів, був проведений розрахунок пені, яка становить 54293,72 гривень. З огляду на вищевикладене, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12699,57 гривень, та пеню (неустойку) у розмірі 50793,24 гривень. В ході судового розгляду позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій, уточнивши позовні вимоги, остаточно просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 19958,13 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, сторони є батьками - [PERSON], [INFO]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] у розмірі ? частини доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина знаходиться на утримані матері - [PERSON], що підтверджується довідкою № 495 від 03.07.2014 року. Загальна сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 19958,13 гривень, що підтверджується довідкою - розрахунком виданою 01.08.2014 року Комунарським ВДВС ЗМУЮ. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Згідно зі ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі на строк, які визначені у цій заяві. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору-судом. Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02. 2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: approved