Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визначення часток співвласників земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю. В позові посилається на те, що в лютому 2009 року [PERSON] та [PERSON] набули у порядку приватизації право власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS]. Зазначає, що земельна ділянка набута у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно - 14/25 ідеальних частин домоволодіння, яке розташовано на земельній ділянці на [ADDRESS]. Решта 11/25 ідеальних частин домоволодіння за вказаною адресою належить [PERSON] на підставі договору дарування від 18.05.2004 р. Зазначає, що для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], позивач звернувся до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса від 11.12.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у спільній сумісній власності на землю. На основі зазначеного просить визначити розмір часток у спільній власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер 7310136900:66:002:0102 за співвласниками: за померлим [PERSON] у розмірі 14/25 частини вказаної земельної ділянки; за [PERSON] у розмірі 11/25 частини вказаної земельної ділянки. В судове засідання представник позивача не з'явився проте подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася проте подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 365085 від 25.02.2009 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] набули у порядку приватизації право власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер 7310136900:66:002:0102. Згідно списку співвласників земельної ділянки, вбачається, що земельна ділянка набута у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть № 156-14-023457 від 08.06.2014 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що 14.05.2008 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом другої Чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 5618, згідно якого він, заповів [PERSON], все його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі належний йому житловий будинок, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2014 року, спадкова справа № 65, зареєстровано в реєстрі за № 1949, вбачається, що спадщина на яку видане свідоцтво складається з 14/25 частки домоволодіння із належною до нього частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS], раніше належали спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.06.1989 року. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруд. Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази та враховуючи заяву відповідача, яка не заперечує щодо визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку суд, вважає, що позов підлягає задоволенню й відповідно право спільної сумісної власності на земельну ділянку підлягає припиненню із визначенням часток кожного із співвласників на земельній ділянці по [ADDRESS] за померлим [PERSON] у розмірі 14/25 частини вказаної земельної ділянки за [PERSON] у розмірі 11/25 частини вказаної земельної ділянки.

Outcome: approved