Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Малосевастянівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м.Умань, Уманського, Жашківського, Маньківського, Христинівського районів про визнання права власності на майно, та просить визнати за ним, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), право власності на автотранспортні засоби: ГАЗ 5312 1988 року випуску д.н.з [NUMBER] шасі [NUMBER]: ГАЗ 5275 1990 року випуску д.н.з. [NUMBER] шасі [NUMBER]; СА3 3508 1991 року випуску д.н.з. [NUMBER] шасі [NUMBER]; ГАЗ 3307 1992 року випуску д.н.з. [NUMBER] шасі [NUMBER]. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що у 2014 на підставі договорів купівлі - продажу він придбав у колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області 111 майнових паїв у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» номінальної вартістю 708654 (сімсот вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири ) гривні 75 коп. або 31,287 відсотків. У відповідності до пункту 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28 лютого 2001 року, Малосевастянівська сільська рада, отримавши договори купівлі - продажу придбаних ним майнових паїв, внесла відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, анулювала попередні свідоцтва, про що зробила запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, та 22 вересня 2014 року видала йому Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. 23 вересня 2014 року у відповідності до Указу Президента України №744 від 27.08.2002року він реалізував своє право на виділення майнового паю в натурі і йому, як власнику значного майнового паю (31,287%) у порівнянні з частками інших власників майнових паїв, виділено в натурі майно, до складу якого, окрім об'єктів нерухомості, входять автотранспортні засоби: ГАЗ 5312 1988 року випуску д.н.з [NUMBER] шасі [NUMBER]; ГАЗ 5275 1990 року випуску д.н.з. [NUMBER] шасі [NUMBER]; СА3 3508 1991 року випуску д.н.з. [NUMBER] шасі [NUMBER]; ГАЗ 3307 1992 року випуску д.н.з. [NUMBER] шасі [NUMBER]. У відповідності до роз'яснень Державної реєстраційної служби України №9299/05-15-14 від 06.06.2014 року, на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства з відміткою про виділення майна в натурі та акту його приймання-передавання, за ним зареєстровано право власності на виділені в натурі будівлі та споруди. Позивач також зазначив, що в 24 грудня 2014 року він звернувся до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Умань, Уманського, Жашківського, Христинівського та Монастирищенського районів з заявою про реєстрацію автомобілів на моє ім'я. Проте, у проведенні реєстрації йому відмовлено та для визнання його прав власника рекомендовано звернутись з позовом до суду. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений. В попереднє судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м.Умань, Уманського, Жашківського, Маньківського, Христинівського районів не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вони не заперечували проти задоволення позову та просили справу розглядати без їх представника. В попередньому судовому засіданні представник відповідача Когут В.О. в не заперечував проти задовлення позову. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у 2014 на підставі договорів купівлі - продажу [PERSON] придбав у колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області 111 майнових паїв у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» номінальної вартістю 708654 (сімсот вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири ) гривні 75 коп. або 31,287 відсотків. 22 вересня 2014 року Малосевастянівнською сільською радою було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право власності підприємства охороняється законом. Належне йому майно може бути передано державним, кооперативним та іншим підприємствам, організаціям і громадянам за рішенням загальних зборів членів підприємства або зборів уповноважених. Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі.

Outcome: approved