Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про визначення їй\~додаткового строку\~достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначає про те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт за яким заповідала їй право власності на земельну ділянку, що посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю Р4№117787. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця, і не була обізнана з порядком прийняття спадщини, її сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Крім того, протягом першого півріччя 2006 року її, на той час, неповнолітній син часто хворів, тому вона постійно знаходилася біля нього та доглядала за ним. Позивач [PERSON] , посилаючись на пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовчому\~засіданні позивач\~ [PERSON] та її представник адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач повідомила, що вона не знала про наявність складеного її бабою [PERSON] заповіту, згідно якого вона заповіла їй земельну ділянку. За життя баба говорила, що належну їй земельну ділянку має заповісти її рідному братові. В підготовче засідання представник відповідача Демидівської селищної ради не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що позовні вимоги позивача [PERSON] відповідач визнає (а.с. 25). Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог, не встановлено. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) [PERSON] , померла [INFO] в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області. Із змісту заповіту, посвідченого 24 грудня 2003 року секретарем виконавчого комітету Хрінницької сільської ради Майдан В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №53 (а.с. 15), встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла право на земельну ділянку, посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю Р4№117787, що виданий Демидівською райдержадміністрацією, зареєстрований під номером 10, [PERSON] , що мешкає в смт. Демидівка Рівненської області. Відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-14/592 від 29 жовтня 2019 року (а.с. 12), позивачеві [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском, визначеного ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с. 13). В ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивача, що підтверджується заявою відповідача (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні встановлено, що позивач про наявність заповіту не знала, однією сім`єю зі спадкодавцем не проживала. Крім цього, на час смерті спадкодавця сім`я позивача перебувала у\~скрутному матеріальному\~становищі. Вказані обставини, на переконання суду, є об`єктивними та такими, що стали причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачеві [PERSON] додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили. У позовній заяві позивач [PERSON] посилалась на положення ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 1233,\~1268,\~1270,\~1272 ЦК України, ст.ст. 197, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved