Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути зі [PERSON] на свою користь, на утримання доньки, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2016 року до закінчення донькою навчання, але до досягнення нею 23-х років; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які полягають з оплати за юридичні послуги при зверненні до суду; витребувати від Міністерства доходів та зборів України ідентифікаційний номер платника податків [PERSON], [INFO], для внесення відповідних відомостей до виконавчого листа. На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] з 17 вересня 1994 року. Зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №789. Від шлюбу [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]. 20 серпня 2012 року шлюб між ними, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська був розірваний. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська зі [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] 08 травня 2016 року [PERSON] виповнюється 18 років і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини буде припинено. З 01 вересня 2014 року донька [PERSON] навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, є студенткою другого курсу денного відділення. [PERSON] за бюджетом, але стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року. Позивач надає посильну матеріальну допомогу на утримання доньки, працює у ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 3883,15 грн. Однак, вважає, що участь у матеріальному утриманні доньки на період її навчання повинен приймати і її батько, відповідач по справі. Ганна потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури, компютера та компютерного оснащення тощо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним: З доводів позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач з 17 вересня 1994 року по 20 серпня 2012 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи повнолітня [PERSON] з 01.09.2014 року навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі (першого рівня акредитації), група: ПЕ-14-9 денна форма навчання, термін закінчення навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою, виданою Дніпродзержинським енергетичним технікумом 13.04.2016 року (а.с.9). Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дочку, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, в зв'язку з тим, що дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний її утримувати на період навчання до досягнення нею 23 років, і має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до\~ст.ст.79, 84 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 450,00 грн. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved