Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2013 року перебував з відповідачкою у позашлюбних відносинах. [INFO] народилась спільна дитина - син, [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини, Серія [NUMBER] від 04.02.2016 року. Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини не реєстрували. Позивач зазначає, що відповідачка поїхала на заробітки до Польщі, разом з ними не проживає, у вихованні дитини участі не бере, іноді підтримує зв`язок з ними, відносини, які пов`язані зі спільним побутом відсутні, син постійно проживає з батьком та його батьками за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про обстеження матеріально-побутових умов проживання. Вказує, що не перешкоджав і не має наміру перешкоджати в подальшому спілкуванні матері з дитиною. Також зазначив, повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Батьки позивача також приділяють багато уваги вихованню дитини. Син відвідує дошкільний навчальний заклад «Гніздечко» в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області з 01.08.2018 року. Позивач працює у місті Києві приватним підприємцем, має постійний дохід та постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, має позитивні відгуки за місцем проживання, дуже любить свого сина і бажає піклуватися про нього. За вказаних обставин і виходячи з того, що увесь час дитина проживає з позивачем та його батьками, він займається його вихованням та піклуванням, дитина прив`язана до нього, відповідачка ніколи не виявляла проявів самостійного виховання сина, тому просить суд, визначити місце проживання [PERSON] з ним. 04.03.2020 року на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області у даній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 14.04.2020 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином за місцем фактичного її проживання з батьками. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області не з`явилася, подала заяву через канцелярію суду про визнання позову та розгляд справи без її участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації у Черкаській області не з`явився, подав заяву через канцелярію суду про визнання позову та розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. По справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 04.02.2016 року (а.с. 15) Установлено, що спільне життя у позивача та відповідачки не склалося, сторони мешкають окремо один від одного, малолітній син проживає з батьком. У відповідності до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] від 23.09.2019 року № 334/02-20, малолітній [PERSON] проживає за адресою реєстрації батька: [ADDRESS] (а.с. 10) Згідно з характеристики від 23.09.2019 року, № 336/02-20 виданої виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області на гр. [PERSON] , 1986 року народження, зарекомендував себе з позитивної сторони, характер має спокійний, врівноважений, доброзичливий, громадський порядок не порушує (а.с. 7). [PERSON] працює приватним підприємцем в м. Києві, має постійний дохід, про що свідчить податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, видана головним управлінням ДФС у Черкаській області (а.с. 5,6). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] для виховання та розвитку дитини створені належні умови. У дитини окремо умебльована кімната, наявні іграшки, одяг та взуття (а.с. 14). Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад «Гніздечко» з 01.08.2018 року. Малолітній [PERSON] завжди охайний та доглянутий, фізичний розвиток відповідає віку. Батько, баба та дід беруть участь у вихованні дитини (а.с. 11,12) Згідно висновку Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області як органу опіки та піклування № 286/01-24 від 19.05.2020 року, щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільним визначити місце проживання разом з батьком [PERSON] і не перешкоджати брати участь у вихованні сина матір`ю [PERSON] . Ст. 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). За змістом висновку Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області як органу опіки та піклування № 286/01-24 від 19.05.2020 року, щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільним визначити місце проживання разом з батьком [PERSON] . Позивач бажає проживати з сином, не заперечує проти спілкування відповідачки з дитиною. Згідно вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ч.1 ст.76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. При визначенні місця проживання дитини суд враховує висновок органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, вік та стан здоров`я дитини [PERSON] , доброзичливе відношення позивача до дитини, її прихильність до батька, те, що відповідач займається її активним вихованням та утриманням, наявність у батька доходу (а.с. 5,6) та місця проживання, те, що за місцем проживання та роботи позивач характеризується позитивно (а.с. 7, 10). Також суд враховує те, що житло за адресою: [ADDRESS] є звичне для дитини середовище, а передача на проживання її в іншу сім`ю може негативно відобразитись на її моральному вихованні. Отже, суд вважає, що місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , слід визначити з батьком [PERSON] , що буде виключно в інтересах дитини. У відповідності до положень ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved