Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на земельні ділянки, що належали його бабі ( по батьковій лінії) [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2010 року померла його баба (по батьковій лінії [PERSON]. Він належним чином прийняв спадщину останньої, про що свідчить довідка приватного нотаріуса. До складу спадщини померлої увійшли дві земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №811272 від 10.04.2008 року. Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Вважає, що в позасудовому порядку визнати право власності на земельні ділянки у нього немає можливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з якої вбачається, що сільська рада позов визнає. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, 09.11.2010 року вм. Новгород-Сіверський, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.7). 10.04.2008 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 811272, яким було посвідчено її право власності на земельні ділянки площею 3,4356 гектари з кадастровим номером 7423684000:04:000:0375, площею 0,3224 гектари з кадастровим номером 7423684000:04:000:0683. Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13,18,19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 28.09.2018 року (а.с. 20). Позивач є двоюрідним онуком померлої [PERSON], що підтверджується: копією свідоцтва про його народження серії ІІ-ЕЛ №268436 від 13.02.1990 року, згідно якого, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МД №300\~555 від 30.07.1997 року, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про народження №28 від 10.05.1928 року батьками [PERSON] є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії архівної довідки № Б-3186 від 30.10.2017 року \~ \~ \~ \~батьками [PERSON] є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Будучи спадкоємцем пятої черги за законом позивач належним чином прийняв спадщину [PERSON] та являється її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу [PERSON] №1565 від 27.08.2018 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] всі належні їй права та обовязки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до її єдиного спадкоємця за законом, яким є позивач. Водночас через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с. 12). Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею3,4356 гектари з кадастровим номером 7423684000:04:000:0375, площею 0,3224 гектари з кадастровим номером 7423684000:04:000:0683, які належали [PERSON] і право власності останньої на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №811272 від 10.04.2008року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у звязку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved