Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що вона з 05 серпня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, в зв`язку з чим вони тривалий час не підтримують подружні стосунки. За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить суд розірвати даний шлюб та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 10.03.2020 сторонам по справі було надано строк на примирення терміном 3 (три) місяці, провадження по справі зупинено. Ухвалою судді від 15.06.2020 поновлено провадження по справі. В судове засідання 07.07.2020 сторони по справі не з`явились,хоч у встановленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду письмову заяву про проведення судових засідань без її участі, так як не може з`являтися на них у зв`язку зі службовою зайнятістю, просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання після відновлення провадження по справі не з`явився без поважних причин, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки сторін по справі, викладені у поданій до суду письмовій заяві позивача та письмові заперечення відповідача, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] 05 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що було складено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2014 (а.с. 3). [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2015 (а.с. 4). Згідно з позовною заявою, причиною розпаду сім`ї є непорозуміння між сторонами по справі, в зв`язку з чим вони протягом тривалого часу не підтримують подружні стосунки. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що за наданий сторонам строк для примирення вони не примирилися, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливати на виховання і розвиток їхнього неповнолітнього сина, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам ст. 113 СК України. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved