Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], як директора ПАП « Мрія» Шумського району про про зобов»язання видати довідку. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги позивача, уточнили їх та пояснили, що позивач із 1983 по 2005 рік постійно працював трактористом - машиністом, а саме : 1983-1993 р.р. - ксп « Ювілений», 1993- 2000 р.р.- ксп « Мрія» / розділено на два господарства/ , 2000- 2005 р.р. ПАП « Мрія»/ правонаступник ксп « Мрія»/ , що в с. Соснівка Шумського району. Останнім керівником ПАП « Мрія» залишився відповідач [PERSON], який, згідно даних виданих державним реєстратором , має право підпису. При досягненні 55-ти річного віку, маючи стаж на посаді тракториста - машиніста в сільськогосподарському виробництві понад 20 років, позивач звернувся до відповідача із проханням видати йому довідку про підтвердження пільгового стажу, яку необхідно пред»явити управлінню Пенсійного Фонду України в Шумському районі для нарахування пільгової пенсії , однак останній, не заперечуючи його право на отримання пільгової довідки та стаж на посаді тракториста - машиніста в даних господарствах, відмовився її видати, посилаючись на те, що він знищив печатку. Чому та за яких обставин печатка знищена, враховуючи, що ПАП « Мрія» не ліквідоване, позивачу та представнику , не відомо, вважають це посилання відповідача голослівним та просять позовні вимоги задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із посиланням на незадовільний стан здоров»я. В заяві відповідач визнає факт роботи позивача на посаді тракториста- машиніста, однак пільгову довідку не може видати у зв»язку із знищенням печатки. Даних за яких обставин і хто печатку знищив суду не надав. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі позовні вимоги позивача покладає на розгляд суду, при цьому пояснила, що , дійсно, згідно даних державного реєстратора, відповідач є керівником та підписантом ПАП « Мрія», господарство не ліквідоване, а тому підстав знищувати печатку у відповідача не було. Якщо позивач дійсно працював на посаді тракториста машиніста понад 20 років, то пільгову довідку про його стаж за ксп « Ювілейний», ксп « Мрія» та ПАП « Мрія» зобов»язаний видати та підписати відповідач. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідно до п.в ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництвісільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. У відповідності до п.20.Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток N 5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додатково в довідці наводяться такі відомості: стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. Як стверджується трудовою книжкою колгоспника № 10 на ім»я [PERSON], [INFO], в 1980 році він вступив в члени колгоспу « Ювілейний», дата заповнення трудової книжки 14 березня 1981 р. Починаючи із 1983 року в трудовій книжці позивача є записи про те , що він працював трактористом із певними встановленими трудоднями та виробленими. 20.04.2000 року в трудовій книжці є запис про реформування ксп « Мрія» в ПАП Мрія» /протокол № 2 від 20.04.2000 р./ 02.12.2005 року запис про звільнення з ПАП « Мрія» за згодою двох сторін, підпис голови [PERSON], печатка. Згідно архівної довідки № 25 від 28.01.2015 року, виданої «Комунальною архівною установою « Шумський районний трудовий архів», з 1983 року по квітень 2000 року у книзі обліку трудового стажу і книгах обліку заробітної плати працівника значиться [PERSON], тракторист. Згідно архівної довідки № 45 від 17.02.2015 року, виданої «Комунальною архівною установою « Шумський районний трудовий архів», з травня 2000 року по грудень 2005 р. значиться [PERSON] у книзі обліку трудового стажу і книгах обліку заробітної плати, однак посада не вказана. Як стверджується довідкою № 64 від 13.03.2015 року, виданою «Комунальною архівною установою « Шумський районний трудовий архів», відомості про прийняття, переведення на іншу роботу позивача в 2000 році немає. Згідно наказу № 2-в від 22.04.2000 року по ПАП « Мрія», значиться позивач, як тракторист. Згідно наказу № 37 від 10.07.2004 року по ПАП « Мрія» значиться позивач, як комбайнер. Відповідно до архівного витягу із протоколу № 4 звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу « Ювілейний» село Людвище Шумського району від 26 грудня 1979 року постановлено: розукрупнити колгосп « ювілейний» на два колгоспи. В селі Людвище створити колгоспфі м. Б.Хмельницького, в селі Соснівка- азоишити назву колгоспу « Ювілений». Відповідно до архівного витягу із протоколу № 1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу « ювілейний» с. Соснівка Шумського району від 12 лютого 1993 року вирішено: розукрупнити колгосп» Ювілений» на два окремі господарства». Відповідно до архівного витягу із протоколу № 1 зборів уповноважених сг підприємства « Мрія «с. Сосонівка від 18 лютого 1993 року, вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство на базі с. Соснівка. Присвоїти ксп назву « Мрія». Згідно Статуту ПАП « Мрія», затвердженого 22 грудня 2006 року, підприємство є правонаступником ксп « Мрія» по всіх правах та зобов»язаннях після внесення запису про це до Єдиного державного реєстру України. Як стверджується заявою відповідача до Шумського районного суду, факт роботи позивача на посаді тракториста і комбайнера ПАП « Мрія» він підтверджує, печатку знищено, всі документи по ПАП « Мрія» здано в архів, а він немає ніякого відношення до даного господарства. Вказане спростовується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, згідно якого ПАП « Мрія» не ліквідовано, відповідач [PERSON] є підписантом, керівником, головою комісії з припинення або ліквідатором. За вказаних обставин суд вважає, що саме відповідач, як керівник, підписант ПАП « Мрія» зобов»язаний видати, підписати, належним чином завірити довідку про підтвердження трудового стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії відповідно до п.в ст.. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення « для пред»явлення в Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі гр. [PERSON], в якій вказати про те, що він працював на посаді тракториста- машиніста в ксп « Ювілений» Шумського району із 1983 року по 18 лютого 1993 року, в ксп « Мрія» Шумського району із 18 лютого 1993 по 20 квітня 2000 року, в ПАП « Мрія» із 20 квітня 2000 року по 02 грудня 2005 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved