Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] в с. Мюдівка, Бобринецького району Кіровоградської області , померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, згідно заповіту [PERSON], єдиним спадкоємцем першої черги являється він, але в звя»язку з необізнаністю та маючи заповіт він не звернувся в шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд задовольнити його в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. Представник Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника відповідача надійшла заява в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти заперечення позовних вимог не заперечили. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вислухавши позивача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO] в с. Мюдівка Бобринецького району Кіровоградської області, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2014 року, виданого виконкомом Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, на земельну ділянку площею 9.07 га, що розташована на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належить останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - КР № 000918 від 10.05.2001 року (а.с. 12). Згідно заповіту від 17.01.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON], - [PERSON] заповла [PERSON] право на земельну ділянку яка їй належала на праві приватної власності згідно державного акту серії ІІІ-КР №000918 (а.с.6). Згідно листа від 24.02.2015 року (вих. №139/01-16) Бобринецької державної нотаріальної контори та витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти Бобринецькою нотаріальною конторою не посвідчувалися (а.с. 41-43). В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини в зв»язку з юридичною необізнаністю, так як вважав, що наявність на його ім'я заповіту надає йому право прийняти спадщину після спливу шестимісячного терміну, який закінчився 20.11.2014 року, а отже є незначним. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved