Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що проживала разом з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них [INFO] народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Фактично з моменту припинення шлюбних відносин з листопада 2014 року почала проживати з дитиною окрема від відповідача. Протягом тривалого часу відповідач участі у вихованні спільної дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям, морально та матеріально не підтримує. Оскільки батько - відповідач не цікавиться своєю донькою, її життям та подальшою долею, матеріально не забезпечує, з метою встановлення юридичного статусу дитині, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. Крім того, у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день неможливо самостійно здійснювати утримання дитини, просить також вирішити питання про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що внаслідок ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків донька позбавлена належної батьківської турботи, опіки та підтримки, а тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що між ним та позивачкою склались складні відносини, які в більшій мірі зумовлені неприязним відношенням щодо нього зі сторони родини позивачки, зокрема її матері та сестри. Вказує, що завжди намагався приймати участь у вихованні та утриманні доньки, періодично навідувався до доньки та по мірі можливості допомагав у забезпечені доньки усім необхідним. Близько року часу не навідувався до доньки, оскільки перебував на заробітках в Білорусії, попри це передав на день народження доньці кошти в розмірі 1000 грн. На даний час вирішує питання про визначення днів та годин зустрічі з своєю дитиною, оскільки позивачка чинить йому перешкоди в такому. Ствердив, що повністю визнає свій обов'язок по утриманню дитини та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Просить не позбавляти його батьківських прав щодо доньки та відповідно відмовити в задоволені позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні заперечила щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, оскільки такий бажає брати участь у вихованні, забезпеченні доньки, цікавиться її життям та розвитком. Більше того, комісією з питань захисту прав дитини вирішено питання про визначення [PERSON] днів та годин побачень з його донькою [PERSON], 2014р.н. Відтак, не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 30 липня 2014р. Згідно довідки форми №2 ОСББ «Дністерська 15» № 1 від 25.11.2016р. позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею без реєстрації проживає її дочка [PERSON], [INFO], батько дитини - [PERSON] за даною адресою не проживає та спільне господарство не веде, що вбачається з Акту комісії в складі управителя ОСББ «Дністерська 15» та мешканців будинку від 23.12.2016р. Як вбачається з довідки Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2449 від 24.11.2016р. про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування, відповідач [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. У зазначеному будинку разом з ним зареєстрована його неповнолітня дочка [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно роз'яснень, що містять п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України). Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Наданими відповідачем в судовому засіданні поясненнями, останній категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], оскільки стверджує, що завжди намагався належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню, догляду та утриманню дитини. На час розгляду справи Сихівською РА ЛМР, за відповідача заявою, йому встановлено відповідні дні та години побачень з донькою. Показами свідка [PERSON] підтверджується факт перебування сторін у цивільному шлюбі, однак, як вказує свідок, через декілька місяців після народження дитини вони припинили спільні відносини, відповідач поїхав до Білорусії та забув про дитину, з його родини лише прабабця цікавилась своєю правнучкою. Показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] засвідчується, що відповідач є турботливим та відповідальним батьком, намагався забезпечити доньку усім необхідним, купував речі та одяг, піклувався її здоров'ям та займався її вихованням, лише після припинення відносин з позивачкою на деякий час змушений був поїхати на заробітки в Білорусію, але попри це завжди цікавився своєю донькою, неодноразово телефонував та розпитував про неї, по можливості передавав кошти та інші речі, вважають, що жодні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відсутні. За змістом наданого органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР висновку № 6 від 09.02.2017 року, комісія з питань захисту дитини, враховуючи представлені документи, пояснення батьків, вік дитини, оскільки батько, [PERSON], бажає брати участь у вихованні, забезпеченні доньки, цікавиться її життям та розвитком,

Outcome: approved