Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 23 липня 1993 року він зареєстрував свій шлюб із [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис № 1067. Зазначає, що від даного шлюбу в них є повнолітня донька [PERSON] , [INFO] . При цьому вказує, що з моменту укладення шлюбу вони проживали у м. Чернівці в його квартирі, однак 3 грудня 2000 року відповідачка проїхала в Італію на роботу, після чого там і залишалася. Із того часу вони не ведуть спільного господарства, кожен утримує себе самостійно та вони припинили подружні стосунки. Після виїзду за кордон, відповідачка приїхала до України аж в 2003 році, але не вже до його квартири, а до своєї мами у с. Ярівка, Хотинського району, де вона зареєстрована. На даний час їхній шлюб носить виключно формальний характер, оскільки вони понад\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20 років проживають окремо, це не дозволяє йому створити нову нормальну сім`ю та укласти шлюбу. Також зазначає, що в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає. Примирення між ними не можливе, так як і збереження їхнього шлюбу, спору про майно на даний час не виникає.\~ На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 18 травня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримала 24.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позов до суду станом на 18.06.2020 року нею не подано. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 23 липня 1993 року, зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом № 1067 (а.с. 9). Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно не виникає. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved