Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що одержує невелику заробітну плату та має на утриманні ще одну дитину запис про батька якої вчинено відповідно до ст.135 СК України, а тому не може забезпечити сина [PERSON], який навчається у школі, усім необхідним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Крім того, додала, що їх син [PERSON] на даний час навчається у 3-му класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №17 м. Тернопіль. У звязку з цим йому окрім харчування, необхідно купляти одяг, взуття, в тому числі для занять фізкультурою, шкільний інвентар: підручники, зошити та інше шкільне приладдя, а також необхідні кошти на відвідування гуртків та занять з репетитором. Все це потребує значних коштів, яких їй не вистарчає, оскільки коштами їй допомагають її брат та мати. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав\~повністю та\~пояснив,\~що звернення\~позивачки із\~даним позовом\~до суду\~обумовлене тим,\~що збільшився\~мінімально встановлений\~законодавством розмір\~аліментів на\~утримання дитини,\~а також,\~що син\~сторін на\~даний час\~вже навчається\~у школі\~і у\~звязку з\~цим потрібно\~більше коштів\~на його\~забезпечення усім\~необхідним.\~Крім того,\~позивач має\~на утриманні\~ще одну\~дитину від\~іншого чоловіка\~та винаймає\~квартиру в\~м.\~Тернопіль.\~Просить суд\~збільшити розмір\~стягуваних аліментів\~із відповідача\~до 3000\~грн.\~кожного місяця,\~врахувавши при\~цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину визначений ч.2 ст.182 СК України. Аліменти у збільшеному розмірі просить стягувати з дня подання позову до суду. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві на позов та пояснив, що на даний час ДВС нараховує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, що складає 1017,13 грн., які він і надалі згідний сплачувати. Вважає, що у позивачки матеріальне становище не погіршилося, а навпаки покращилося, оскільки вона на даний час працює та одержує заробітну плату. У звязку з тим, що його син ходить у школу, то витрати на його утримання збільшились. Вищезазначену суму аліментів вважає недостатньою для забезпечення сина усім необхідним, однак сплачувати аліменти у більшому розмірі немає можливості. Крім того, у нього на утриманні є двоє дітей від першого шлюбу його теперішньої дружини, батько яких помер, а також двоє їх спільних дітей, при цьому він працює електрозварником у ТзОВ Бурдяківський спецкарєр та одержує заробітну плату приблизно 4200-4300 грн. на місяць. Його дружина непрацює, так як в селищі де вони проживають, не має змоги знайти роботу, а також доглядає за дітьми. Після народження їх двох дітей його дружина не робила спроб офіційно працевлаштуватись, а оформлена по догляду за перестарілою особою, за що отримує приблизно 34 грн. доходу на місяць. На даний час він сплачує аліменти і одночасно повертає кредит, який його дружина взяла у кредитній спілці, а це більше 20000 грн. для виплати ним заборгованості по аліментах. Також йому необхідні кошти для забезпечення їх двох спільних дітей та двох дітей від першого шлюбу позивачки. Його часто болить хребет, проте це не перешкоджає йому виконувати фізичну роботу. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні просить стягувати аліменти із відповідача у мінімально встановленому законодавством розмірі, або ж в крайньому випадку ближче до нього. Вважає, що позивач не обґрунтувала підстав для збільшення розміру аліментів, а саме в сумі 3000 грн. щомісяця. Стверджує, що не виключається обовязок відповідача знайти таку роботу, яка б належно оплачувалась і він би мав змогу належно утримувати своїх дітей, якщо вже взяв на себе такий обовязок. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.184\~СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.192\~СК України передбачено,\~що розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР\~від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року, яке набрало законної сили розірвано. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №141050 від 25 серпня 2011 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, довідкою про склад сімї за вих.№109 від 04 лютого 2019 року виданою Сільцівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, а також підтверджено нею в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. \~ \~ \~ \~Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2013 року, яке набрало законної сили, стягнуто із відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2013 року і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить на даний час 1013,50 грн., які стягуються із відповідача відповідно до приписів ч.1 ст.71 Закону України Про виконавче провадження, а тому посилання представника позивача щодо стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх сина у раніше визначеному розмірі, тобто по 500 грн. щомісяця, є голослівними і не ґрунтуються на вимогах закону. Той факт, що дитина сторін [PERSON] на даний час навчається у 3-му класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №17 м. Тернопіль, а відповідно і є необхідність у додаткових коштах на харчування у школі, придбання одягу, взуття та шкільного інвентаря, визнано учасниками справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України виданого на імя позивачки, вбачається, що вона 14 червня 2012 року одружилась із [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище із [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач працює менеджером із надання кредитів у ТзОВ Сенс кредит і її середньомісячна заробітна плата із відрахуванням податків за 6 останніх місяців перед поданням позову до суду становить близько 3000 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~На утриманні у позивачки перебуває ще одна дитина син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №139458 від 17 листопада 2011 року та довідкою про склад сімї за вих.№109 від 04 лютого 2019 року виданою Сільцівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~[PERSON] є біологічним батьком [PERSON], що підтверджено позивачкою в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач 17 квітня 2015 року вдруге одружився із [PERSON], у звязку з чим остання змінила прізвище із [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що видно із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №114291 від 17 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. У вказаному шлюбі відповідач має на утриманні двох дітей його теперішньої дружини [PERSON] від її першого шлюбу, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтв про народження дітей та довідки про склад сімї за вих.№377 від 04 березня 2019 року виданої виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області. Відповідач 29 січня 2018 року прийнятий на роботу електрозварником у ТзОВ Бурдяківський спецкарєр і його середньомісячна заробітна плата із відрахуванням податків за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить близько 5240 грн., що стверджується копією трудової книжки серії АН №444516 від 29 січня 2018 року виданої на імя [PERSON] та довідкою про доходи за вих.№36 від 06 березня 2019 року виданою ТзОВ Бурдяківський спецкарєр. Із комісійного акта обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача від 11 березня 2019 року видно, що останній проживає разом із своєю сімєю у будинку тещі. Дана сімя складається з чотирьох малолітніх дітей і власного житла немає. Із запису за №4 у трудовій книжці серії АХ №720798 від 30 вересня 2013 року, видно, що [PERSON], 04 червня 2014 року звільнена із роботи у звязку із закінченням строку трудового договору. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач є молодим, здоровим, а тому зобовязаний утримувати свою дитину. Доказів незадовільного стану здоровя відповідача та його періодичного лікування, останнім суду не подано, а тому суд вважає посилання відповідача на це голослівним та не підтвердженим будь-якими належними і допустимими доказами. Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип процесуальної рівності сторін передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року). Положеннями ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Посилання відповідача\~на те,\~що у нього на утриманні є двоє дітей від першого шлюбу його теперішньої дружини, батько яких помер, а також, що його дружина непрацює, так як в селищі де вони проживають, не має змоги знайти роботу, а також доглядає за дітьми, як на підстави часткового визнання позову, суд вважає безпідставними і такими, що не можуть бути враховані при вирішенні питання про визначення розміру аліментів у збільшеному розмірі, оскільки такі твердження [PERSON] є голослівними і не підтверджені жодними належними та допуститими доказами. Так, посилання відповідача на те, що батько двох дітей від першого шлюбу його теперішньої дружини, помер, не підтверджені жодними належними та допуститими доказами, зокрема відповідачем не подано суду свідоцтва про смерть вказаної особи. Крім того, за умови втратити годувальника, на двох дітей від першого шлюбу дружини відповідачки [PERSON], відповідним органом Пенсійного фонду України може бути призначена пенсія по втраті годувальника або районним управління праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації заявника допомога по втраті годувальника, при цьому факт призначення такої пенсії підтверджено відповідачем в судовому засіданні. Твердження відповідача про те, що його дружина непрацює так як в селищі де вони проживають, не має змоги знайти роботу, а також догляд за дітьми займає увесь її час, також судом не можуть бути враховані при вирішенні питання про визначення розміру аліментів у збільшеному розмірі, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, щодо неможливості дружини відповідача працевлаштуватись, чи щодо вжиття нею таких спроб, при цьому як зазначив в судовому засіданні відповідач двоє дітей від першого шлюбу його дружини навчаються у школі, а двоє їх спільних дітей влаштовані до дошкільного навчального закладу. Той факт, що відповідач окрім часткової сплати аліментів у мінімально встановленому законодавством розмірі на утримання сина, ще й сплачує кредит, який його дружина одержала з метою погашення ним заборгованості по сплаті аліментів на суму більше 20000 грн., суд при визначенні розміру аліментів у збільшеному розмірі, до уваги не приймає, оскільки відповідач зобовязаний регулярно сплачувати такі кошти на утримання своєї дитини і у випадку виконання ним своїх обовязків, такої заборгованості по сплаті аліментів могло б не бути. Статтею 7\~Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить з 1 січня - 1626 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2027 гривень. Посилання представника позивача на те, що збільшився мінімально встановлений законодавством розмір аліментів на утримання дитини, як на підставу звернення із даним позовом, суд вважає безпідставним і таким, шо не ґрунтується на вимогах закону, з наступних підстав. Збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для нового рішення про збільшення розміру аліментів, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням. І в даному випадку, навіть якщо у рішенні суду при визначенні розміру аліментів є посилання на їх\~ мінімальну межу, це не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів. Нове судове рішення у даному випадку\~ - не потрібно. Фактично, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням цього збільшення з моменту набрання чинності відповідним законом, та винесення відповідної постанови держвиконавця. Таке збільшення має відбуватись в автоматичному порядку, без жодних звернень стягувача аліментів. Слід також зазначити, що відмова держвиконавця в проведенні перерахунку розміру аліментів, може бути оскаржена до суду, \~в порядку, передбаченому процесуальним законом. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~Отже, зміна закону, яким установлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України.\~ Аналогічна правова\~позиція викладена\~у постанові\~Верховного Суду (справа\~№459/2181/17). Твердження представника позивача про те, що позивач винаймає у м. Тернопіль квартиру у якій проживає разом з дітьми, не можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів у збільшеному розмірі, оскільки вони є голослівними та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, його стан здоровя, наявність на його утриманні інших дітей, відсутність на його утриманні непрацездатних дружини, батьків, матеріальне становище дитини, її стан здоровя, інші обставини,\~що мають\~істотне значення,\~зокрема:\~рівність сторін\~в утриманні\~дитини,\~її вік,\~розмір встановленого\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~приймаючи до\~уваги те,\~що розмір\~стягуваних аліментів\~в сумі\~1013,50\~грн.\~щомісячно,\~ставить позивача\~у скрутне\~матеріальне становище,\~а також\~й те,\~що дитина\~проживає спільно\~з матір'ю,\~яка нею\~опікується постійно,\~і об'єктивно\~несе більші\~витрати на\~її утримання\~та враховуючи\~наведені вище\~обставини у\~їх сукупності,\~дійшов до\~переконання,\~що позовні\~вимоги [PERSON]\~про збільшення\~стягнення розміру\~аліментів із\~відповідача,\~слід задовольнити\~частково,\~а саме\~в сумі\~1300\~грн.,\~оскільки вважає,\~що розмір\~аліментів на\~дитину у\~вказаній сумі\~щомісяця,\~буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану, або в інших випадках передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.\~ Крім цього, позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини у збільшеному розмірі починаючи з дня предявлення позову до суду. \~ \~ \~ \~Суд,\~враховуючи \~п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення\~аліментів,\~яким розяснено,\~що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 330,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial