Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 липня 2012 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №146. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачем зареєстровано шлюб 07 липня 2012 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №146. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З початку їхнього подружнього життя між ним та відповідачем відносини складались непогано. Між ними була повага один до одного та взаєморозуміння. Проте з літа 2019 року відносини різко погіршились, почали виникати конфлікти та непорозуміння. В кожного з них стали різними погляди на сімейне життя і обов`язки. Вони перестали звертати увагу один на одного, цікавитися проблемами, не знаходили спільної мови у вирішенні різноманітних побутових питань. Хоч вони і проживають разом, однак вже тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Шлюб існує лише формально. За таких обставин зберегти шлюб неможливо, оскільки це суперечить його інтересам. Позивач переконаний, що сім`я розпалась остаточно. Просить позов задоволити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 01.06.2021 від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 01.06.2021 від неї надійшла заява, в якій вона повністю визнала позов та просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 липня 2012 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №146. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved