Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частину квартири №79 по пр.-ту Гагаріна, 157/6 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 02 березня 2008 року у Якутії РФ та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вищевказана квартира приватизована нею, її матір»ю [PERSON], [PERSON], та її дітьми: [PERSON] та [PERSON] Ринкова вартість квартири складає 540000,00 грн. До 26.01.1999 року мати проживала в спірній квартирі, після чого поїхала в республіку [PERSON] 04.03.2008 року [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] була громадянкою РФ. На момент відкриття спадщини позивач проживала в квартирі №79 по пр.-ту Гагаріна, 157/6 в м. Харкові. 24.12.2015 року [PERSON] отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв»язку з тим, що вона вчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини, а також на момент смерті не проживала та не була зареєстрована зі спадкодавцем у РФ. \~У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її вісдутності, в якій підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких визнали позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 02.03.2008 року у пос. Усть-Нера Республіки Саха ( Якутія) Російської Федерації, актовий запис № 24. Позивач [PERSON] є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де матір*ю зазначена [PERSON], а також свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998 року, виданного органом приватизації житлового фонду Харківського державного Авіаційного виробничого підприємства, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: позивачу [PERSON], відповідачам- Клімаш С.О., [PERSON], [PERSON] та померлій [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст. 1261 ЦК України встановлено перелік осіб, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається особисто. Ст. 1270 ЦК України встановлені строки для прийняття спадщини, а сааме: для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так часом відкриття спадщини згідно вимог ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Позивач вказала, що про смерть матері [PERSON] дізналась тільки 08.05.2015р., коли отримала копію свідоцтва про її смерть. Позивач також зазначила, що зверталась до Сьомої Харківської державної нот- аріальної контори, але постановою від 24.12.2015р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ч. 3\~ ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно\~ п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає поважною\~ причину пропуску строку для прийняття спадщини, та враховуючи, що мати позивачки померла у Якутії Російської Федераціїї, з якою у неї довгий проміжк часу не було зв*язку у зв*язку з подіями на Україні, вважає, що позовні вимоги позивачки в частині визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини заявлені обґрунтовано, а тому\~ підлягають задоволенню. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК україни. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватись лише після прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, вимоги позивача стосовно визнання права вланості після померлої не засновані на законі, тому задоволенню не підлягають. На підставі вишевикладенного і

Outcome: partial