Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] В уточненій редакції позову просила здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]; за відповідачем [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, буд.37, кв.229.Право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] припинити. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 25.10.2014 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] про, що свідчить Свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 245648 від 25.10.2014 року. З 2014 року з чоловіком є власниками квартири за адресою вул. Велозаводська, буд 37, секція Є, у м.Харкові.21.10.2014р. між ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 21/10/14-75, відповідно до якого придбали майнові права на квартиру.27.05.2015р. за актом прийому передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 21/10/14-75 від 21.10.2014р. прийняли квартиру № 229 у новобудові за адресою вул. Велозаводська, буд 37, секція Є, у м.Харкові. Рішення про придбання квартири було спільним. Платежі було здійснено в два етапи рівними частками за рахунок коштів подружжя. Таким чином, позивач вважає, що майно придбане за рахунок спільних коштів подружжя - квартира - підлягає розподілу в рівних частках, оскільки придбано за спільні кошти. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, через канцелярію до суду подано заяву, якою просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (Вх. №23241). У звязку\~ з неявкою\~ в судове засідання\~ всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~ судового процесу\~ за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу, у відповідність\~ до положень\~\~ ч.2\~ ст. 247\~\~ ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 25.10.2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 245648 від 25.10.2014 року. З 2014 року подружжя є власниками квартири № 229 за адресою вул. Велозаводська, буд 37, секція Є, у м.Харкові, загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. 21.10.2014р. між ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 21/10/14-75, відповідно до якого сторони придбали майнові права на квартиру. 27.05.2015р. за актом прийому передачі квартири до договору купівлі-продажу майнових прав № 21/10/14-75 від 21.10.2014р. подружжя прийняли квартиру № 229 у новобудові за адресою вул. Велозаводська, буд 37, секція Є, у м.Харкові. Майно придбане за рахунок спільних коштів подружжя. За правиламич.1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно дост. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Все вищенаведене свідчить про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved