Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Карлівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування. В обгрунтування позову позивачем зазначено, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Спадкоємцями після його смерті є позивач та його мати - дружина померлого - [PERSON] , які на час смерті проживали разом [PERSON] У приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. відкрита спадкова справа №100/2020 після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . На час її смерті позивач проживав разом з нею та є єдиним спадкоємцем після її смерті та, відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, яке складається із житлового будинку площею 39,5 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до господарства типу - колгоспний двір, на вказану дату у ньому проживав та був головою двору [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину домоволодіння, успадковану після смерті [PERSON] . 05.04.2021 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Шубою А.Ф. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , та на Ѕ частину вказаного будинку після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. У зв`язку з вказаними обставинами, [PERSON] був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки у позасудовому порядку оформити право власності на вказане домоволодіння не можливо. Позивач [PERSON] та його законний представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву у якій, просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Карлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні питання покладалися на розсуд суду. Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба А.Ф. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо вирішення справи покладалася на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.16). Згідно довідки Виконавчого комітету Карлівської міської ради №1225 від 27.05.2020 року, на момент смерті [PERSON] , він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.04.2020 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.19). Згідно довідки Виконавчого комітету Карлівської міської ради №1224 від 27.02.2020 року, на момент смерті [PERSON] , вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння у [ADDRESS] , яке згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного (робочого) двору та головою цього двору був [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Карлівської міської ради №2061 від 28.07.2020 року (а.с.24). Відповідно до довідки Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №2293 від 12.03.2021 року станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] не проводилася (а.с.25). На домоволодіння виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого воно складається із житлового будинку, позначеного літерою «А-1», площею 39,5 кв.м, у тому числі житлова площа 18,6 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами, а саме сараю, позначеного літером «Б», площею 17,5 кв.м.; вбиральні, позначеної літерою «В», площею 1,4 кв.м.; огорожі, позначеної «№1», які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.26-30). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №256565161 від 14.05.2021 року відомості щодо вказаного домоволодіння відсутні (а.с.31). Розпорядженням міського голови м.Карлівка №16 від 25.01.2016 року здійснено перейменування [ADDRESS] (а.с.32). Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України неповнолітній [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після померлих батьків. Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області шубою А.Ф. від 05.04.2021 року відмовлено [PERSON] , [INFO] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] після померлого його батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с.33). Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області шубою А.Ф. від 05.04.2021 року відмовлено [PERSON] , [INFO] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] після померлої матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с.34). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач був вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне задовольнити позов та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved