Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 25.07.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений договір про виконання робіт на загальну суму 14\~300 грн., згідно якого останній зобовязався протягом 14 робочих днів виготовити та встановити шафу-купе. Згідно договору відповідач отримав передплату у розмірі 10\~000 грн., що підтверджується розпискою. Проте, свої зобовязання згідно договору не виконав, передплату за договором не повернув. У звязку з чим, позивач просить суд розірвати договір від 04.10.2016 р. на виготовлення та установку шафи-купе, укладений між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача сплачені кошти. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в останньому, просила суд задовольнити позов. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення останніх. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. 04.10.2016 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір на виготовлення та установку шафи-купе на загальну суму 14\~300 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору, замовник поручає, а виконавець приймає на себе виготовлення та установку шафи-купе. Згідно п. 2.1 Договору строк виконання робіт з моменту підписання Договору складає 14 робочих днів. Згідно п.2.3 Договору робота вважається виконаною Виконавцем та прийнятою Замовником після підписання Акту виконаних робіт. Згідно п.3.1 Договору оплата відбувається в два етапи: 1-етап 70% - 10000 гривень від загальної вартості, перед початком робіт, 2 етап 30% - 4300 грн. від загальної вартості, по завершенню виробничої частини робіт, монтажних робіт та підписання Акту прийому-передачі робіт. Згідно п.3.2 Договору загальна вартість даного Договору складає 14\~300 гривень. Згідно розписки від 05.11.2016 р. відповідач [PERSON] в якості передплати отримав грошові кошти у розмірі 10\~000 грн. за виготовлення та установку шафи-купе згідно договору від 04.10.2016 р. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у встановлений договором час шафа-купе не виготовлена та не установлена, грошові кошти сплачені позивачем у розмірі 10000 грн. відповідач не повернув.\~\~ Відповідно до ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно ч.1\~ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до\~ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 901 ЦК України,\~\~ за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором . Згідно ч. 1\~ст. 907 ЦК України\~договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Як вбачається зі\~ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання договору від 04.10.2016 р. та стягнення коштів, сплачених за договором у сумі 10 000 грн. підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально понесені нею судові витрати у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved