Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Василів в особі Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.08.2019 позов задоволено . [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення судом не вказано господарські будівлі та споруди, які побудовані біля житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що перешкоджає реєстрації майна. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Василів в особі Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.08.2019 позов [PERSON] задоволено . Визнано за [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 25.01.2011 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: [NUMBER] ), право власності на житловий будинок, загальною площею 58,40 кв.м. та житловою площею 49,80 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON] , померлого [INFO] в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №18 від 03.09.2012. При ухваленні рішення судом не визнано право власності на господарські будівлі та споруди, які розташовані біля будинку, який розташований по [ADDRESS] , а саме: сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г, гараж літ.Д, вбиральня літ.Е, криниця літ. К та огорожа №1-2 і які входять до маси спадкового майна, яке залишолося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Із копії довідки-характеристи (а.с.18) вбачається, що по [ADDRESS] житловий будинок літ.А (загальна площа 58,40 кв.м. та житлова площа 49,80 кв.м.) із господарськими будівлями та спорудами: сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г, гараж літ.Д, вбиральня літ.Е, криниця літ. К та огорожа №1-2. Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі необхідно винести додаткове рішення. На підставі наведеного,

Outcome: approved