Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що 18 лютого 2017 року померла його дружина, [PERSON]. Після смерті дружини залишилося наступне спадкове майно : житловий будинок № 20 по вул. Загорода в смт. Куликів Жовківського району Львівської області. Після смерті дружини залишилася двоє спадкоємців, поивач і їх донька [PERSON]. За життя дружина, [PERSON], права власності на житловий будинок належним чином не оформила, про що свідчить довідка ОКП «БТІ та ЕО» від 29.03.2017 р. № 2\\3858. Відповідно до рішення [PERSON] селищної ради від 14.03.2001 р. № 21 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на забудову гр. [PERSON]С.» гр. [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Загорода, 20. Зазначає, що за життя з дружиною збудували житловий будинок, однак не ввели його в експлуатацію та не здійснили реєстрацію права власності на ім»я дружини. Хоча будинок збудували на законних підставах на підставі будівельного паспорта та наданого дозволу на будівництво. Крім цього зазначає, що будівництво житлового будинку здійснювали на місці знесеного старого будинку, про що свідчить довідка [PERSON] селищної ради від 24.03.2017р. № 630. Вказує, що [PERSON] відмовилася від спадкування після смерті матері. Крім цього вказує, що звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки дружина такого права належним чином не зареєструвала. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідача тп третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем [PERSON] селищною радою надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутності їх представників. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 лютого 2017 року померла дружина позивача [PERSON]. Після смерті дружини залишилося наступне спадкове майно : житловий будинок № 20 по вул. Загорода в смт. Куликів Жовківського району Львівської області. Після смерті дружини залишилася двоє спадкоємців, поивач і їх донька [PERSON], яка відмовилася від спадкування після смерті матері. З матеріалів справи вбачається, що за життя дружина, [PERSON], права власності на житловий будинок належним чином не оформила, про що свідчить довідка ОКП «БТІ та ЕО» від 29.03.2017 р. № 2/3858. Відповідно до рішення [PERSON] селищної ради від 14.03.2001 р. № 21 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на забудову гр. [PERSON]С.» гр. [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Загорода, 20. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що, за життя позивач з дружиною збудували житловий будинок, однак не ввели його в експлуатацію та не здійснили реєстрацію права власності на ім»я дружини. Хоча будинок збудували на законних підставах на підставі будівельного паспорта та наданого дозволу на будівництво. Будівництво згаданого вище житлового будинку здійснювали на місці знесеного старого будинку, про що свідчить довідка [PERSON] селищної ради від 24.03.2017р. № 630. Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкування, у тому числі зачаті за життя спадкування та народження після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, суд приходить до висновку що, позивач спадщину після смерті своєї дружини фактично прийняв, оскільки з нею проживав і вів спільне господарство до дати її смерті, однак на данийчас не має змоги зареєструвати таке, оскільки в нього відсутні необхідні правовстановлюючі документу на спадкове майно, що підлягає реєстрації, в результаті чого порушуються права позивача, які підлягають захисту. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви [PERSON].

Outcome: approved