Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та [PERSON] 28 лютого 2007 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 14; стягнути з відповідача понесені нею витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат за надання юридичної допомоги при зверненні до суду. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28 лютого 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з грудня 2015 року, хоча до цього вони вже декілька разів припиняли спільне проживання. Зараз вона прийшла до остаточного висновку, що подальше збереження їх родини є неможливим, а перебування у зареєстрованих відносинах - недоцільне, оскільки вільний спосіб життя відповідача не дає сподівань на подальше нормальне існування сім'ї. Втрата взаєморозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини, різні погляди на життя призвели до відчуження між ними та втрати почуттів, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. Спору про поділ подружнього майна між ними не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що з грудня 2015 року між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітня дитина, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплати судового збору та витрат за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.

Outcome: approved