Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання заповіту нікчемним до Відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташовані в с. Довжок Новоселицького району Чернівецької області та на земельну частку пай. За життя [PERSON] 08.04.1999 року склала заповіт на користь позивача [PERSON] якому заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. 21.09.2016 року державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину в праві на земельну частку (пай) у розмірі 1,56 га . Того ж дня зясувалось, що 08.08.2005 року [PERSON] склала заповіт на користь відповідача [PERSON] відповідно до якого заповіла останньому 50% житлового будинку зі всіма господарськими спорудами та 0,23га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Позивач вважає, що підписи в заповітах різні та заповіту від 08.08.2005 року його мати [PERSON] не підписувала, у зв`язку з чим просить встановити нікчемність заповіту складеного 08.08.2005 року у Довжоцькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрований за №121. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Крім того надав суду покази, що померла [PERSON] була його матір`ю та вважає, що заповіт складений 08.08.2005 року не був підписаний нею. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та пояснив, що померла [PERSON] була його прабабусею та заповіт від 08.08.2005 року був підписаний саме нею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з 2001 по 2016 роки працювала секретарем Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Також вказала, що заповіт від 08.08.2005 року підписаний [PERSON] особисто та був посвідчений в господарстві [PERSON] у присутності секретаря та голови сільської ради. Експерт [PERSON] в судовому засіданні вказала, що нею була проведенеа почеркознавча експертиза підпису [PERSON] в заповіті від 08.08.2005 року та встановлено, що вказаний підпис виконано безпосередньо заповідачем [PERSON] . Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні вимог позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташовані в с. Довжок Новоселицького району Чернівецької області та на земельну частку пай. Судом також встановлено, що за життя [PERSON] , а саме 08.04.1999 року склала заповіт на користь позивача - [PERSON] якому заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Так, 21.09.2016 року державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину в праві на земельну частку (пай) у розмірі 1,56 га. Також встановлено, що 08.08.2005 року [PERSON] склала заповіт на користь відповідача [PERSON] відповідно до якого заповіла останньому 50% житлового будинку зі всіма господарськими спорудами та 0,23 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ч.1, ч.2 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Пунктом 2 частини 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють в тому числі такі нотаріальні дії, як посвідчують заповіти (крім секретних). Згідно ч.1-3 ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Позивач намагався довести в судовому засіданні те, що фактично волевиявлення [PERSON] у формі заповіту від 08.08.2005 року не відповідало її волі. В свою чергу на підтвердження такої обставини було допитано в якості свідка секретаря Довжоцької сільської ради, якою було посвідчено оспорюваний заповіт, яка підтвердила, що зміст заповіту відповідав волі померлої [PERSON] . Окрім того, відповідно до висновку експерта №1406-К від 27.08.2020 року встановлено, що підпис в графі «Підпис» в заповіті від імені [PERSON] від 08.08.2005 року, який наявний в матеріалах спадкової справи - виконаний [PERSON] (а.с.111-115). Відповідно до ч.2 ст.218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Таким чином, оскільки фактично позивачем оспорюється заповіт щодо розпорядження покійною невідповідно до її волі своїм майном, то суд не може покласти в основу таких фактів одні лише показання позивача, оскільки такі докази є недопустимими. Інших доказів на підтвердження такого факту суду надано не було, а тому суд не може вважати дану обставину доведеною. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі,

Outcome: dismissed