Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить скасувати арешт на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: с. Старий Любар, вул. Карла Маркса, 25 Любарського району Житомирської області і належить йому на праві власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Любарського районного суду від 22.03.2011 року він зобовязаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісяця на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Постановою державного виконавця ВДВС Любарського РУЮ від 26.05.2015 року накладено арешт на 1/2 частину його житлового будинку та оголошено заборону на його відчуження в звязку з заборгованістю на користь стягувачки в сумі 14350 грн. станом на 01.05.2015 року. Станом на 14 серпня 2015 року позивачем, як боржником згідно виконавчого провадження вищевказаний борг погашено повністю, що підтверджується заявою [PERSON] адресованої відділу ДВС Любарського РУЮ про припинення стягнення аліментів з [PERSON] На звернення позивача до відділу ДВС Любарського РУЮ про зняття арешту на 1/2 частину житлового будинку в с. Старий Любар, вул. Карла Маркса, 25 Любарського району житлового будинку йому відмовлено, мотивуючи відмову тим, що статтею 50 ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено зняття арешту у разі повернення виконавчого листа за заявою стягувача, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився надали суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутності їх представника. З приводу рішення покладається на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень чи інших зауважень суду не надала. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Любарського РУЮ від 26.05.2015 року накладено арешт на 1/2 житлового будинку за адресою с. Старий Любар, вул. Карла Маркса, буд. 25, що належить [PERSON] у межах суми звернення стягнення: 14350,00 грн. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23918707 від 22.09.2009 року вказує, що 1/2 частина житлового будинку за адресою с. Старий Любар, вул. Карла Маркса, 25 Любарського району Житомирської області належить на праві приватної власності [PERSON] В заяві від 14.08.2015 року [PERSON] просить припинити виконавче провадження по виконавчому листу №2-11 від 22.03.2011 року, виданого Любарським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн. 00 коп. на місяць з [PERSON], [INFO], у звязку з повним розрахунком. Конституцією України (ст.41) та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. (ст.316,317,319,321 ЦК України). Права власника житлового будинку та квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, членів сім`ї , інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач погасив заборгованість по аліментах на підставі, якої було накладено арешт на майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved