Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном, автомобілем, стягнення судових витрат. В процесі розгляду справи позов уточнив (а.с. 15). У підтвердження своїх вимог позивач посилаються на те, що він є власником автомобіля марки Skoda Octavia А5, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, та на даний час його колишня дружина вважаючи себе власником його майна не повертає йому автомобіль, документи на автомобіль, речі, що знаходяться в автомобілі, включаючи речі інтелектуальної власності, інше. [PERSON]М, створивши перешкоди в користуванні автомобілем, через незаконне захоплення та заволодіння його власності, а саме автомобілю Skoda Octavia А5, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, створила перешкоди у користуванні його майном. Відповідач не надає достовірних відомостей де знаходиться автомобіль та у кого у користуванні він перебуває. Проти добровільного усунення перешкод у користуванні [PERSON] відмовляється, на її хибну думку вважає себе власником автомобілю. Просить суд \~зобовязати [PERSON] та будь-яких інших осіб, у яких знаходиться автомобіль, передати транспортний засіб Skoda Octavia А5, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, 2007 року випуску, йому, надати доступ до автомобілю, до речей що знаходяться в автомобілі, передати ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia А5, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, 2007 року випуску та усунути перешкоди зі сторони [PERSON] та будь-яких інших осіб у користуванні ним автомобілем шляхом передання йому всіх ключів від автомобіля та передачі свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, не вчинити йому перешкоди в користуванні даним автомобілем, майном що знаходиться в автомобілі. Витребувати у [PERSON] та передати йому вказаний автомобіль, ключі від автомобіля, оригінал діючого полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль Серії ВВС 117484, що видано Сєвєродонецьким ВРЕР ВДАІ ГУМВС в Луганській області від 25.10.2008 року на підставі придбання на біржових торгах, згідно біржової угоди від 13.10.2007 року. Стягнути з [PERSON] понесені судові витрати по справі та інші витрати, що будуть понесені для відновлення порушеного права. Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року накладено арешт на спірний транспортний засіб з його вилученням та речами, що знаходяться в ньому на відповідальне зберігання [PERSON] (а.с. 58-59). Клопотання позивача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи в цивільній справі суд залишає без задоволення, оскільки позивач та його представник на його задоволенні не наполягають та просять розглянути справу в розумні строки, щоб уникнути тяганини та порушення процесуальних строків. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні участі не брав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, сповіщена у встановленому законом порядку. Заперечень та жодних клопотань суду не подавала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що з 27 лютого 1993 року по 03 квітня 2002 року, а потім з 19 грудня 2007 року по 29 січня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного Skoda Octavia А5, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, зареєстрований 25.10.2008 року за [PERSON] (а.с.17). За рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2017 року, заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя відмовлено (а.с. 43-48). Зокрема скасованим рішенням суду першої інстанції вирішувалось питання щодо спірного автомобіля та таке майно було визнане спільним сумісним, з визнанням за [PERSON] ? частки. На виконання ухвали суду про забезпечення позовув НАІС ДДАІ накладено обмеження арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу марки Skoda Octavia А5, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, зареєстрований 25.10.2008 року за [PERSON], зареєстрованим за адресою: [INFO], про що в матеріалах справи є повідомлення (а.с. 82). \~ Згідно\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України\~встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність здійснити захист цивільних прав та інтересів [PERSON], шляхом витребування у відповідача та зобовязання передати спірний автомобіль власнику з речами та документами, що знаходяться в ньому, оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved