Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають окремо, їх не поєднує спільний побут, інтереси, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім`я розпалась, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати. Відносно місця проживання дітей з відповідачем не досягли згоди, на даний час діти проживають з позивачем, дочка досягла десяти років та може приймати участь щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Просить врахувати, що проживає в будинку батьків де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей, піклується про дітей, добре до них ставиться, утримує їх, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, тому просить визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] з ним. Судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з ним та стягнути з відповідача понесені судові витрати.Доповнив, що не має наміру проживати з відповідачем, а відповідач не бажає проживати з ним та проживає з іншим чоловіком, дітей не провідує, не цікавиться дітьми, зловживає спиртними напоями та не бажає змінювати своєї поведінки. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Представник Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала і пояснила, що сім`я позивача на обліку Служби у справах дітей не перебувала. Коли позивач звернувся до служби, стало відомо, що відповідач не проживає з дітьми, зловживає спиртними напоями, не цікавиться дітьми, діти проживають з позивачем, знаходяться на повному його утриманні, тому вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з позивачем, так як він створив всі умови для виховання та проживання дітей. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 19 листопада 2006 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №17 (а.с.9,45). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що позивач зберігати сім`ю не бажає, відповідач проживає з іншим чоловіком, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Крім того, позивач просить визначити місце проживання своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з ним. Згідно вимог ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином, згода дитини, яка досягла десяти років, має суттєве значення при вирішенні питання щодо місця її проживання. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] . В силу ст.161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , при обстеженні 16 серпня 2018 року встановлено, що до складу сім`ї, які проживають за даною адресою входять: [PERSON] - батько, пенсіонер, інвалід; діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Дана сім`я проживає в батьківському будинку, будинок складається із чотирьох житлових кімнат, є літня кухня, кімнати умебльовані меблями першої необхідності. Будинок не газифікований, водопостачання із колодязя, опалення пічне, в будинку прибрано, чисто. В особистому підсобному господарстві дана сім`я утримує корову, свині та кури. Основним джерелом існування сім`ї є заробітна плата чоловіка, виплата допомоги по догляду за дитиною до 6 років. На думку членів комісії умови для проживання та виховання малолітніх дітей хороші (а.с. 13). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, до складу сім`ї [PERSON] станом на [INFO] року входять: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - колишня дружина, яка зареєстрована, але не проживає, падчерка: [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с.47). Відповідно до характеристики [PERSON] проживає в [ADDRESS] , працює в Остківській ЗОШ, зарекомендував себе як дисциплінований і сумлінний працівник, хороший батько, виховує трьох дітей. За характером спокійний, ввічливий і тактовний. Скарг на його поведінку в сільську раду не надходило (а.с. 48). Відповідно до характеристики [PERSON] проживає в [ADDRESS] з співмешканцем [PERSON] , не працює, у вихованні дітей не приймає участі, діти проживають з батьком. За характером енергійна, ввічлива. Скарг на її поведінку в сільську раду не надходило (а.с. 49). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , умови проживання хороші, з серпня 2018 року [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] не проживають, діти проживають з батьком, періодично відвідують маму. [PERSON] виховує дочку дружини від першого шлюбу, [PERSON] , яка виявила бажання проживати з ним, а не з мамою (а.с. 33). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] не проживає з дітьми та чоловіком. На даний час вона проживає із співмешканцем в будинку, який належить тещі співмешканця, власного житла не має, ніде не працює.Зі слів [PERSON] на даний час у неї немає відповідного житла для проживання дітей, але вона планує вирішити дане питання, так як її співмешканець виявив бажання разом з нею виховувати її дітей (а.с.34). Згідно висновку про визначення місця проживання дітей, Сновидовицька сільська рада вважає доцільним дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з батьком, [PERSON] (а.с. 46). За приписами ч. 4, ч. 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Представник Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністраціїпідтримала письмовий висновок Сновидовицької сільської ради щодо визначення місця проживання дітей, згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з позивачем [PERSON] , так як він створив усі умови для їх виховання та проживання. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved