Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], у якому просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису № 1184 від 16 травня 2014 року, складеного відділом РАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про народження [PERSON], [INFO]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що в період з липня по листопад 2013 року він з відповідачкою підтримував інтимні стосунки, у шлюбі з нею не перебував. 29 квітня 2014 року у відповідачки народилась донька, у свідоцтві про народження якої він записаний батьком. Нещодавно відповідач повідомила, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], дитина зачата в той період, коли відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком, який, за її словами і є біологічним батьком дитини. Тому просить суд виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON] На момент реєстрації дитини позивачу не було відомо, що він не є біологічним батьком дитини. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що лише три місяці тому дізнався про те, що не є біологічним батьком дитини. Відповідачка у підготовчому засіданні позов визнала поністю та просила задовольнити позовні вимоги, оскільки дійсно [PERSON] не є біологічним батьком її дитини. На час реєстрації дитини вона бдурила позивача, щоб він біологічний батько її дитини, для того, щоб мати можливість зареєструвати дитину на його прізвище. Допитана у якості свідка [PERSON] підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини її доньки. На час, коли донька почала зустрічатись з [PERSON] вона була вагітна від іншого, який покинув її доньку. Щоб уникнути згіву родичів [PERSON] і повідомили, що дитина від нього. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, у період з липня по листопад 2013 року мали періодичні інтимні стосунки. Згідно записів у свідоцтві про народження [PERSON] народилась 29 квітня 2014 року, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З копії актового запису про народження [PERSON] № 1184 від 16 травня 2014 року вбачається, що відомості про батька записані відповідно ст. 126 Сімейного кодексу України за заявою батька [PERSON] від 13 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу,\~або рішення\~суду орган\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану вносить\~відповідні зміни\~до актового\~запису про\~народження,\~складеного органами\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану України,\~та видає\~нове Свідоцтво\~про народження. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши, що біологічним батьком [PERSON], [INFO] не є [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved