Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2014 року між позивачем (позикодавцем) та відповідачем [PERSON] (позичальником) з другої сторони та відповідачами [PERSON], [PERSON] (поручителями) з третьої сторони було укладено письмовий договір позики, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику грошову суму у розмірі 4\~732 дол. США, а остання зобовязалась повернути вказану суму коштів у зазначений договором позики строк. Згідно п.4.1 договору строк користування позикою становить шість місяців з моменту укладення цього договору. На підтвердження факту укладення договору позики та передкачу коштів відповідач [PERSON] надала позивачу розписку, складену та підписану нею власноруч, яка посвідчує, що вона отримала особисто від позивача 29.08.2014 року у позику грошові кошти в сумі 4\~732 дол. США із зобовязанням повернути останні в строк до 28.02.2015 року. Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобовязаний повернути позику позикодавцю частинами (з розстроченням) в наступному порядку: до 29.11.2014 року повертається сума позики у розмірі 546 дол. США, до 28.02. 2015 року 4\~186,00 дол. США. Згідно п.8.2 договору позики у разі несвоєчасного виконання зобовязання із сплати боргу у строки, визначені п.5.1 договору понад 10 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми договору, за прострочення понад 20 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми договору, за прострочення понад 30 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 60% від суми договору, за прострочення понад 40 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 80% від суми договору, за прострочення понад 50 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 100% від суми договору. У відповідності до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили відповідачі [PERSON], [PERSON], які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальнико позики в повному обсязі з урахуванням всіх сум штрафів та пені у разі їх виникнення. Однак, відповідач [PERSON] не виконала свого обовязку із поверненням частини позики у розмірі 3\~936 дол. США у строк до 28.02.2015 року А тому, відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] зобовязана додатково сплатити штраф у розмірі 100% від суми договору позики за несвоєчасне виконання зобовязання із сплати боргу із простроченням понад 50 днів, який складає 4\~732 дол. США. Таким чином, станом на 25.02.2016 року сума заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів по зобовязанням із договору позики становить 8\~668 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 25.02.2016 року еквівалентно 235\~931,00 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому заіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні останніх відмовити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення останніх. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.08.2014 року між позивачем (позикодавцем) та відповідачем [PERSON] (позичальником) з другої сторони та відповідачами [PERSON], [PERSON] (поручителями) з третьої сторони було укладено письмовий договір позики, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику грошову суму у розмірі 4\~732 дол. США, а остання зобовязалась повернути вказану суму коштів у зазначений договором позики строк. Згідно п.4.1 договору строк користування позикою становить шість місяців з моменту укладення цього договору. На підтвердження факту укладення договору позики та передкачу коштів відповідач [PERSON] надала позивачу розписку, складену та підписану нею власноруч, яка посвідчує, що вона отримала особисто від позивача 29.08.2014 року у позику грошові кошти в сумі 4\~732 дол. США із зобовязанням повернути останні в строк до 28.02.2015 року. Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобовязаний повернути позику позикодавцю частинами (з розстроченням) в наступному порядку: до 29.11.2014 року повертається сума позики у розмірі 546 дол. США, до 28.02. 2015 року 4\~186,00 дол. США. Згідно п.8.2 договору позики у разі несвоєчасного виконання зобовязання із сплати боргу у строки, визначені п.5.1 договору понад 10 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми договору, за прострочення понад 20 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми договору, за прострочення понад 30 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 60% від суми договору, за прострочення понад 40 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 80% від суми договору, за прострочення понад 50 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 100% від суми договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст.1047 ЦК України). У відповідності ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Однак, після настання моменту виконання грошового зобовязання з боку позичальника за умовами вищенаведеного договору, тобто повернення грошових коштів, відповідач [PERSON] взяте на себе грошове зобовязання не виконала, а саме поверненням частини позики у розмірі 3\~936 дол. США у строк до 28.02.2015 року А тому, відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] зобовязана додатково сплатити штраф у розмірі 100% від суми договору позики за несвоєчасне виконання зобовязання із сплати боргу із простроченням понад 50 днів, який складає 4\~732 дол. США. Таким чином, станом на 25.02.2016 року сума заборгованості за договором позики становить 8\~668 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 25.02.2016 року еквівалентно 235\~931,00 грн. У відповідності до змісту ст.99 Конституції України і Указу Президента України від 25.08.1996 року №762/96 «Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею та єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, то саме ця грошова сума підлягає стягненню із позичальника. Більш того, у відповідності до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили відповідачі [PERSON], [PERSON], які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальнико позики в повному обсязі з урахуванням всіх сум штрафів та пені у разі їх виникнення. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 ЦК України). А відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 8\~668 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 25.02.2016 року еквівалентно 235\~931,00 грн., в солідарному порядку. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 2\~359,50 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.513870390.1 від 01.03.2016 року підлягає солідарному стягненню з відповідачів, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved