Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на її утримання у звязку з навчанням із\~ твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 3 700 гривень щомісячно, яого підтримала представник позивача посилаючись на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11.01.2018 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1\~000 грн. починаючи з 06.11.2017 р. і до припинення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23-х років. Вказує, що на час звернення з позовом до суду позивач не досягла 23-х річного віку та продовжує навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, що підтверджується попереднім договором № 896здб-2018 та договором про навчання № 605д/6кс-2018 термін навчання 1 рік 10 місяців починаючи з 01.09.2018 року по 30.06.2020 р. Відповідно до договору про навчання № 605д/6кс-2018 від 22.08.2018 плата за надання освітньої послуги становить 40\~050 грн. На даний час нею, представником вона ж мати позивача оплачено частину суми в розмірі 9\~535 грн. та здійснено оплату проживання в гуртожитку з 01.09.2018 по 30.06.2019 в розмірі 5200 грн. Вказує, що відповідач фактично постійно проживає та працює за кордоном в Республіці Італія, та розмір його місячного заробітку до 1500 євро в місяць. Однак, відповідач ніколи не брав участі в жодних додаткових витратах на туримання дочки. Протягом багатьох років позивач знаходилась на обліку в Івано-Франківській обласній консультативній поліклініці з вадами зору та потребувала спеціального періодичного лікування. Окрім того, стаціонарне навчання у м. Києві потребує багато додаткових витрат, яких вона, предстаник, самостійно не має можливості забезпечити. Зазначила, що у відповідача не має осіб на утриманні, його стан здоровя та матеріальний стан дають йому можливість сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 3700. Вказаний розмір вважає, необхідним та достатнім для забезпечення нормального розвитку та навчання, що включає в себе вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та матеріальної допомоги. Просить позов задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача подав до суду відзив на позов, відповідно до котрого позовні вимоги не визнав, зазначив, що з часу призначення аліментів до часу завершення навчання дочки відповідач регулярно їх сплачував, заборгованості не допускав. 31.01.2018 року позивач завершила навчання, а тому підстави для виплати аліментів відпали. З 01.09.2018 р. позивач поступила на навчання до Київського національного торговельно-економічного університету, і відповідач погоджується зі сплатою раніше встановлених судом аліментів у розмірі 1\~000 грн. Зазначає, що для отримання коштів на проживання відповідач [PERSON] змушений виїжджати на роботу за кордон, де виконує некваліфіковані роботи, та постійних заробітків не має. Крім того, у відповідача [PERSON] на утриманні є перестарілі мама та батько , яким він також надає матеріальну допомогу. Батько крім того є інвалід першої групи, та потребує стороннього догляду. Вказує, що у позові зазначено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3700 грн щомісячно, однак даний факт нічим не підтверджено , та є надуманим , вказаний розмір є надто високим та непосильним для відповідача. Просить врахувати матеріальне становище відповідача та наявність у платника аліментів непрацездатних батьків. Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11.01.2018 року присуджено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на її утримання в розмірі 1\~000 грн. щомісячно до припинення нею навчання але не пізніше ніж до досягнення 23-х років.(а.с.6-8) На сьогоднішній день позивачу виповнилось 20 років та вона продовжує навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, що підтверджується попереднім договором № 896здб-2018 від 12.07.2018 р. та договором про навчання № 605д/6кс-2018 від 22.08.2018 р. (термін навчання 1 рік 10 місяців починаючи з 01.09.2018 року по 30.06.2020 р. ) .(а.с.9-13) Відповідно до договору про навчання № 605д/6кс-2018 від 22.08.2018 плата за надання освітньої послуги становить 40\~050 грн. Відповідно до квитанцій від 12.07.2018 р. та 28.08.2018 р. позивачем [PERSON] внесено оплату за навчання в розмірі 9535 грн. (а.с.15), також витрачено 5200 грн. на оплату за проживання в гуртожитку (а.с.16) . Крім того, долучено квитанцію від 22.11.2018 р. з якої вбачається , що позивач [PERSON] заплатила за навчання 9535 грн. (а.с.50). Статтею 199 СК України\~передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача на свою користь як аліменти щомісячно у розмірі 2500 грн., та відшкодувати половину витрачених коштів на навчання та проживання щомісячно в розмірі 1200 грн. Суд не погоджується з позицією позивача щодо відшкодування коштів на навчання оскільки кошти за навчання частково оплачені та будуть понесені в майбутньому ( вся сума складає 40\~050 грн.) Аліментні зобов'язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми\~глави 16 СК України\~не встановлюють обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вимог ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст. 182 СК України. Судом не враховуються, викладені позивачем обставини щодо її стану здоров»я оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують потребу у спеціальному періодичному лікуванні . Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої [PERSON]Р, суд враховує мотиви звернення позивача з даним позовом, а також вартість навчання, однак беручи до уваги, що позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання в розмірі по 3\~700 грн. щомісячно , а також, що відповідач має на утриманні батька інваліда 1 групи [PERSON] (а.с.31) суд вважає, що позов слід задовільнити частково та змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням суду на користь [PERSON] на її утримання на навчання із\~ твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1800 гривень щомісячно. В решті позову слід відмовити. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного та ст. ст.180, 183, 192, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed