Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час позивач навчається у Маріупольському маханіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» є студентом денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2016 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює отримує щомісячну заробітню платню, вважає, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку. Не заперечував проти винесення рішення у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 січня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 57, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, в графі «батько» зазначено - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] виданого 31 серпня 1998 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 342, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.5) Згідно довідки № 207 виданої 13 січня 2015 року Маріупольським маханіко-металургійним коледжом ДВНЗ «ПДТУ», [PERSON] дійсно є студентом вказаного навчального закладу, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2016 року. (а.с.7). Згідно довідки з місця проживання від 14 січня 2015 року виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс» [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю - [PERSON]. (а.с.6) Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved