Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила виселити відповідача з квартири [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Разом з позивачкою в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] та [PERSON] Відповідач створює умови неможливі для проживання в одній квартирі, приходячи додому у нетверезому стані систематично вчиняє сварки, псує майно, погрожує вбивством, в зв'язку з чим позивачка неодноразово зверталась із заявами до поліції. Відповідач ніде не працює, за спожиті послуги кошти не сплачує, систематично вживає спиртні напої, чим створив неможливі умови для спільного проживання, через що позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 223, 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Третя особа, до суду не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], відповідно до договору обміну від 01 грудня 1998 року та договору продажу від від 01 грудня 1998 року. Разом з позивачкою в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] та [PERSON] Відповідач створює умови неможливі для проживання в одній квартирі, приходячи додому у нетверезому стані систематично вчиняє сварки, псує майно, погрожує вбивством, в зв'язку з чим позивачка неодноразово зверталась із заявами до поліції, кошти за спожиті послуги не сплачує, чим створив неможливі умови для спільного проживання, через що позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом. Факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підтверджується даними відділу реєстрації виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 11 вересня 2018 року № 02-02-08/1226. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про виселення. При цьому, вирішення питання про наявність правових підстав для виселення особи із житлового будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про правомірність набуття права користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, від ставлення до своїх обов'язків по утриманню житла, а також відношення до прав та свобод інших співмешканців. Відповідно до ст. 157 ЦПК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно з ст. 116 ЖК УРСР якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Як встановлено в ході розгляду справи, [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово вчиняв сварки та псував майно за місцем свого мешкання в квартирі [ADDRESS], що підтверджується висновками Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. За таких обставин суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved