Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.03.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] зазначає, що на протязі подружнього життя між ними неодноразово вникало непорозуміння, що робило спільне життя нестерпним, що негативно впливало на стосунки у родині. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення, втрати розуміння один одного, втрати почуття любові один до одного, яке існувало раніше. На даний час вони мають різні життєві інтереси та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Позивач [PERSON] просить: розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 26.03.2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що складено відповідний актовий запис №13. Питання про зміну прізвища не порушувалося. Згідно ухвали суду від 11.11.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] отримавши 15.04.2021 року копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду від 11.11.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0807000112888, клопотань, заяв, відзиву не надала. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] виданому повторно 31.07.2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 26.03.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №13. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.24). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач виявив бажання припинити шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Outcome: approved