Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська районна державна адміністрація, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 09.02.2009 року в с.Окіп помер [PERSON] син [PERSON], померлої 2000 року та рідний брат [PERSON], померлої 21.04.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, право на отримання земельної частки (паю), що належав йому на підставі Сертифікату серії ПЛ №0269525 від 15.03.1997 року, площею 2,57 умовних кадастрових гектар на території [PERSON] сільської ради. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є рідна сестра покійного з боку матері - [PERSON], яка була його позивача, мати, оскільки на момент смерті [PERSON] постійно проживала разом з останнім, і яка фактично прийняла спадщину, оскільки не відмовлялась від неї в установленому законом порядку, однак, спадкові документи належним чином не оформила. Після смерті [PERSON], яка померла 21.04.2009 року відкрилась спадщина у вигляді права на отримання вищевказаної земельної частки (паю), який належав її братові [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: він позивач [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. При зверненні ним до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме права на земельну частку (пай), йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.04.2009 року на земельну частку (пай), що належала її братові [PERSON], померлому 09.02.2009 року, на підставі Сертифіката серії ПЛ №0269525 від 15.03.1997 року, виданого згідно розпорядження голови РДА №67 від 18.02.1997 року, площею 2,57 умовних кадастрових гектар, розташованого на території [PERSON] сільської ради. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов [PERSON] підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Лубенської районної державної адміністрації, третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 09.02.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №118224 (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, право на отримання земельної частки (паю), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], фактично прийняла його сестра [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала з ним разом, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.8) та не відмовлялась від прийняття спадщини в установленому законом порядку. 21.04.2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №126531 (а.с.12), не встигши належним чином оформити спадкові права на спадщину, яку вона прийняла після смерті [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються її діти: позивач [PERSON] та [PERSON], яка, в свою чергу відмовилась від прийняття спадщини. При зверненні позивачем до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину, у вчиненні нотаріальних дій постановою нотаріуса йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документа на спадкову земельну частку (пай) (а.с.17). Разом з тим, як вбачається з довідки Управління Держгеокалатсру у Лубенському районі від 10.06.2016 року, [PERSON] отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0269525 від 15.03.1997 року, площею 2,57 умовних кадастрових гектар, виданий згідно розпорядження голови Лубенської РДА №67 від 18.02.1997 року, розташований на території [PERSON] сільської ради (а.с.14). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкодавиці [PERSON] належало право на отримання земельної частки (паю), площею 2,57 умовних кадастрових гектар на території [PERSON] сільської ради, яке остання у свій час успадкувала від свого брата [PERSON], що належало йому на підставі вищевказаного Сертифікату, а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved