Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2007 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 29.09.2007 та зроблено актовий запис за № 1829. За час перебування в цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Крім того, зазначає, що з моменту народження дітей, сім`я проживала разом, вели спільне господарство, виховували дітей. Між тим, останніми роками у нього з відповідачкою почався розлад у стосунках, склались різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок. Починаючи з червня місяця 2019 року він проживає окремо від сім`ї, вони не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Будь-яких майнових спорів, а також спорів відносно утримання дітей немає. Діти проживають разом із відповідачкою. Строк для примирення просить не надавати. На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON] , який був зареєстрований 29.09.2007 (актовий запис № 1829). Судові витрати просив покласти на сторону позивача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7005/19 (а.с. 9). Ухвалою суду від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Дану цивільну справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали (а.с. 15). У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що висвітлене у позовній заяві. Строк на примирення просив не надавати. Судові витрати залишає за собою. У підготовчому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказавши, що строк на примирення їй не потрібен. Відзив на позов не подано. Заслухавши думку позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у підготовчому засіданні, 29.09.2007, згідно даних Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану, по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1829 (а.с. 11). Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2010 (а.с. 7) та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2012 (а.с. 8), які проживають разом з матір`ю. Батьком дітей записаний позивач. Також, не встановлено наявність спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Згода про місце проживання дітей між сторонами досягнута. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідачки [PERSON] , яка повністю погодилася із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечувала проти їх задоволення. Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Зазначені вище обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи і визнаються відповідачкою. У даному випадку судом прийнято визнання позову відповідачкою, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, у порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, з чим учасники справи погодились. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, судові витрати (сплачений 30.08.2019 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за подачу позову до суду), слід залишити за позивачем, враховуючи його відповідне клопотання. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved