Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Позивач є власником будинку № по вул. Гаражній, в м.Краматорську. В вказаному будинку, крім позивача, зареєстровані відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] З 2005 року та по теперешній час відповідачі в будинку не проживають, їх речей в домі не має, коштів на утримання будинку не надають. На теперешній час відповідачі проживають за адресою [INFO]. Ця обставина становить позивача в тяжке матеріальне становище та порушує його права, як власника розпоряджуватися своїм майном. Просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №80 по вул. Гаражній, у м.Краматорську, Донецької області. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладання розгляду справи від них не надходило. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла,\~\~які проживають разом\~\~з\~\~ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,\~\~\~\~яке\~\~\~\~вони\~\~ мають\~\~ право\~\~ займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає\~\~право\~\~на\~\~користування цим\~\~житлом\~\~у\~\~разі\~\~відсутності\~\~члена сім'ї без поважних причин понад один рік,\~\~якщо інше не встановлено домовленістю між\~\~ним\~\~і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач є власником\~\~будинку 80 по вул. Гаражній, у м.Краматорську, Донецької області, що підтверджується на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим в БТІ м.Краматорська. Відповідач [PERSON] з 2000 року зареєстрована у [INFO], про що мається довідка Комітету мікрорайону №6 від 22.09.2016 року. Відповідач [PERSON]. з 2008 року зареєстрований у [INFO], про що мається довідка Комітету мікрорайону №6 від 22.09.2016 року. [PERSON], [PERSON] не проживають за адресою [INFO] з 2005 року відповідно до акту від 22.09.2016 року. \~\~ Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні тривалий час без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 319, 391,405 ЦК України,

Outcome: approved