Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на майновий пай. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя його прадід [PERSON] батько його баби [PERSON], що була матірю його батька [PERSON], працював у сільському господарстві і отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а саме ТОВ «Понори» - вартістю 4126 грн. 78 коп. 19 березня 2005 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, зокрема і на право власності на майновий пай. Спадкоємцем за законом після його смерті була його дружина прабаба позивача [PERSON] [PERSON], але вона не переоформила спадщину, оскільки померла 15 липня 2005 року. Крім того, вона життя вона також отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а саме ТОВ «Понори» - вартістю 3374 грн. 80 коп. Після смерті [PERSON] спадкоємцем був її внук - батько позивача [PERSON] - який прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, але належним чином спадщину не оформив, поскільки помер 28.09.2010 року. За життя [PERSON] також отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а саме ТОВ «Понори» - вартістю 1184 грн. 46 коп. Окрім цього, мати позивача [PERSON] за життя також отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а саме ТОВ «Понори» - вартістю 880 грн. 02 коп. 08.02.2010 року [PERSON] померла. Спадкоємцем за законом був батько позивача [PERSON], оскільки проживав разом із спадкодавцем на день смерті, але нотаріально спадщину він не оформив, поскільки помер 28.09.2010 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], оскільки проживав разом із спадкодавцями на момент їх смерті. Крім позивача ще спадкоємцем є баба позивача мати його батька [PERSON], але вона відмовилась від своєї частки у спадщині. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати пропущений термін звернення до суду поважним та поновити його та визнати за ним право на майнову частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Понорівської сільської ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Вирішуючи позовну вимогу позивача [PERSON] про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавці [PERSON] і [PERSON] померли у 2010 році, спадкодавці [PERSON] і [PERSON] померли у 2005 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивачу не було відомо про наявність у спадкодавців майнових сертифікатів, враховуючи ту обставину, що відповідачем не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 03 березня 1983 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії ІV- КИ № 256257 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 150952 від 29.09.2010 року [PERSON] помер 28 вересня 2010 року (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 139441 від 28.04.2010 року [PERSON] померла 08 лютого 2010 року (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії 1-ЕЛ № 391862 від 17.06.1976 року [PERSON] народився 12 квітня 1961 року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) від 09.01.1971 року [PERSON] народилась 19 вересня 1942 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 007703 від 15.07.2005 року [PERSON] померла 14 липня 2005 року (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 214882 від 21.03.2005 року [PERSON] помер 19 березня 2005 року (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 16.02.1979 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14). Згідно заяви [PERSON], поданої 02.02.2015 року до нотаріальної контори, вона відмовляється від спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНТЛ № 203 від 27.02.2005 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна ТОВ «Понори» розміром 4126 грн. 78 коп. (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНТЛ № 204 від 27.02.2005 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна ТОВ «Понори» розміром 3374 грн. 80 коп. (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНТЛ № 176 від 24.03.2006 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна ТОВ «Понори» розміром 880 грн. 02 коп. (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНТЛ № 175 від 24.03.2006 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна ТОВ «Понори» розміром 1184 грн. 46 коп. (а.с.13). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 19 березня 2016 року було поміщено оголошення про те, що втрачені свідоцтва про право власності на майновий пай на імя [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вважати недійсними (а.с. 21). Згідно повідомлення Талалаївської державної нотаріальної контори від 15.07.2015 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Спадкові справи після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заводились (а.с.16) З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Суд приходить до висновку, що спадкодавці [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за життя набули право власності на майновий пай члена КСП, то вся належна спадкодавцям на день відкриття спадщини спадкова маса переходить до спадкоємця позивача [PERSON], який, як встановлено в судовому засіданні, являється єдиним спадкоємцем після їх смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved