Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Посилається на те, що 09.08.2009 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №22. В шлюбі у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з ним, а [PERSON] проживає разом з дружиною. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають протилежні погляди на шлюб. На даний час фактично як подружжя разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Вважає, що примирення між ними неможливе, сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 09.08.2009 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №22, дитину [PERSON] залишити йому на виховання. До початку розгляду справи від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, оскільки з поважних причин не має можливості з'явитись в судове засідання, зазначив, що примирення між ними неможливе, просив дитину [PERSON] залишити йому на виховання. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, вважала, що примирення між ними неможливе, просила розірвати шлюб, зазначила, що спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Просила при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб 09.08.2009 року, який був зареєстрований виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданим 09.08.2009 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від спільного життя в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданим 04.11.2013 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №69 та копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданим 04.12.2009 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №71. Судом також встановлено, що на даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри, категорично не погоджується на примирення, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права дітей. Вирішуючи питання про залишення неповнолітнього [PERSON], [INFO] на виховання позивачу [PERSON], суд вважає доцільним у задоволенні цієї вимоги відмовити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Крім того, спори щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, вирішуються органом опіки та піклування за заявою батька, матері дитини, як визначено статтею 158 СК України. Суд роз'яснює, що спори щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, вирішуються судом у разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (стаття 159 СК України). З позову та пояснень відповідачки [PERSON] вбачається, що спору про участь батьків у вихованні дитини, а також місця її проживання між сторонами немає, і органом опіки та піклування не вирішувався. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114, 157, 158 СК України,

Outcome: partial