Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 11.01.1992 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті проживала за адресою: [INFO]. Від імені померлої був складений заповіт, яким вона заповіла позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних частках ? частину житлового будинку за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Сонячна, буд. 74. При цьому ? частка вищевказаного житлового будинку належить позивачу [PERSON] на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, однак при зверненні до нотаріуса їй було розяснено, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку встановленого законом для прийняття спадщини позивачем є правова необізнаність з порядком прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності (а.с.24, 25) в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.27). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.29). Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.23). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 11.01.1992 року померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЕД № 453521 (а.с. 9). На момент смерті [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Сонячна (колишня назва Радянська), буд. 74, який згідно копії договору дарування від 28.10.1970 року (а.с.14-15) належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] Батько позивача [PERSON] помер 09.05.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 504170 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17) спадкоємцями майна [PERSON], а саме ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Сонячна (колишня назва Радянська), буд. 74, є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Факт того, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 11.01.1992 року, підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР № 0570803 (а.с.6). Факт зміни прізвища позивачем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 359253 (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 237088 (а.с.8). Факт зміни прізвища [PERSON], яка померла 11.01.1992 року, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 413968 (а.с.11). Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, однак при зверненні до нотаріуса їй було розяснено, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку встановленого законом для прийняття спадщини позивачем є правова необізнаність з порядком прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулася з заявою про прийняття спадщини через свою правову необізнанність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги те, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved