Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що навесні 2014 року він домовився з відповідачем про придбання у неї житлового будинку за адресою: вул. Польова, 15, с. Житники, Жашківський район, Черкаська область. Вказаний будинок належав відповідачу на праві власності, про що вчинено відповідний запис у погосподарській книзі виконавчого комітету Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області. 14.04.2016р. позивач передав відповідачу 10000 грн. в якості оплати за будинок, що підтверджується розпискою, справжність підпису на якій засвідчено секретарем Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області [PERSON] \~ \~ \~ \~На той момент житловий будинок знаходився у задовільному стані. \~ \~ \~ \~23.03.2018р. право власності відповідачем [PERSON] на вказаний будинок було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Після цього позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою розпочати переоформлення будинку на нього, однак відповідач постійно ухилялася від укладення договору купівлі-продажу і почала демонтувати житловий будинок. \~ \~ \~ \~Водночас, відповідно до складеного ФОП [PERSON] звіту про незалежну оцінку житлового будинку, вартість останнього станом на 10.04.2018р. склала 6746 грн. 00 коп. Тобто, вже більше чотирьох місяців [PERSON] відмовляється продавати позивачу будинок, який до того ж вже фактично зруйнований. У з вязку з наведеним позивач вимагав у відповідача повернути йому кошти, які він сплатив за житловий будинок, але відповідач відмовилася. Таким чином, внаслідок відмови відповідача від продажу позивачу [PERSON] житлового будинку та його фізичного знищення, позивач втратив інтерес у придбанні даного нерухомого майна, а тому вважає, що відповідач зобовязана повернути йому кошти, отримані нею у 2016 році в якості сплати за житловий будинок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вказаних обставин позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути із [PERSON] на його користь кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що хату [PERSON] (племіннику позивача) придбали за його гроші, а [PERSON] взамін віддав йому за зерно пай. Позивач вісім років купівав у нього зерно. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що за хату вона говорила з племінником позивача [PERSON], а не з позивачем. [PERSON] давав гроші за хату, які до цього позичив у [PERSON] [PERSON] жив у неї в хаті. Один раз [PERSON] разом з [PERSON] навесні 2016 році приходили до неї. [PERSON] не було де жити, позивач просив пустити [PERSON] у хату пожити з правом її викупу у подальшому. На той час вони домовилися хату не оформляти. [PERSON] мав зробити у літній кухні кімнату і там жити. Коли [PERSON] помер [PERSON] хотів купити у неї хату і у звязку з цим [PERSON] почала робити документи на хату. Коли відповідач оформила хату, позивач відмовився її купувати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON], який діє на підставі ордера серії ЧК №67011 від 26.10.2018р., заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні, оскільки правовідносини відбувалися між [PERSON] і покійним [PERSON], а не [PERSON] Передача коштів ніким не доведена ніяким чином. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Розписка\~- це документ, який підтверджує передачу й одержання грошей, матеріальних цінностей, документів тощо від установи чи приватної особи, при написанні якої варто виокремити основні реквізити, які обовязково потрібно зазначати: дата складання; місце складання; прізвище імя та по батькові позичальника, його паспортні дані та місце проживання (та фактичного проживання), ID код; прізвище імя та по батькові позикодавця, його місце проживання і паспортні дані; боргова сума (точна сума і валюта) (варто визначити, як цифрами так і прописом); конкретну дату, коли борг повинен бути повернутий; підписи сторін; прізвище імя та по батькові свідків (щонайменше 2-х) їх паспортні дані та місце проживання (та фактичного проживання), підписи. \~ \~ \~ \~У законодавстві\~поняття розписки\~знайшло своє\~відображення в\~положенні ст.1046\~ЦК України,\~яким визначено,\~що за\~договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Це свідчить про те, що письмова форма договору позики у формі боргової розписки з огляду на її реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Статтею 202 ЦК визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.207 ЦК правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обовязки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. \~ \~ \~ \~Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, необхідно виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Крім того, ч.1 ст.1049 ЦК передбачено, що за договором позики позичальник зобовязаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобовязання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобовязанням їх повернення та дати отримання коштів. \~ \~ \~ \~Згідно розписки від 14 квітня 2016 року, вбачається, що «Я, [PERSON], 26.02.1955р.н., [NUMBER] даю гроші за будинок який знаходиться за адресою село Житники вул. Польова 15 в сумі 10.000 (десять) тисяч гривнів жительці с. Житник [PERSON] з подальшим переоформленням у свою власність за свій рахунок. 14.04.2016р. підпис ([PERSON])» (а.п.5). Дана розписка складена у присутності секретаря виконавчого комітету Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області [PERSON]. Отже, розписка не містить паспортних даних [PERSON] та її підпису, які б давали підстави вважати, що саме [PERSON] отримала від [PERSON] гроші в сумі 10000 гривень, що свідчить про недоведеність отримання грошових коштів та вказує на відсутність договірних правовідносин із [PERSON],\~передбачених ст.1046 ЦПК України, а саме: «Договір позики\~є укладеним\~з моменту\~передання грошей\~або інших\~речей,\~визначених родовими\~ознаками.»\~та вчинення\~правочину у\~письмовій формі,\~що передбачено\~ч.2\~ст.207\~ЦПК України,\~а саме: «Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами)». До аналогічного\~висновку дійшов\~і Верховний\~Суд України\~у своїх\~постановах від\~11\~листопада 2015\~року №6-1967цс15, від 18 жовтня 2017 року № 6-1662цс17, від 13 грудня 2017 року № 6-996цс17. Згідно статті\~76\~ЦПК України,\~ доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини 1\~статті 80\~ЦПК України,\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи встановлені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши\~доводи учасників\~процесу, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача. На \~підставі\~\~викладеного \~та\~\~

Outcome: dismissed