Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], жителем [INFO], кВ.ЗО Христинівського району Черкаської області, право власності в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], померлої 20 травня 2017 року на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. Розсішки, вул. Перемоги, 61 Христинівського району Черкаської області, а саме на: - житловий будинок під літерою «А-1»; веранду під літерою «а»: сарай під літерою «Б»; погріб під літерою «В»; літню кухню під літерою «Г»; сарай під літерою «Д»; навіс під літерою «Е»; огорожу під №1; ворота з хвірткою №2; огорожу під №3; колодязь під №4; огорожу під №5. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 20 травня 2017 року в с. Розсішки Христинівського району Черкаської області померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 308257 від 20.05.2017 р. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в с. Розсішки по вул. Перемоги, 61 Христинівського району Черкаської області. Після смерті її матері він є єдиним спадкоємцем за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Інших осіб, які б претендували на майно та вступили у спадщину не має, а тому він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшов відзив з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги Захарук визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 травня 2017 року в с. Розсішки Христинівського району Черкаської області померла мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 308257 від 20.05.2017 р. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в с. Розсішки по вул. Перемоги, 61 Христинівського району Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved