Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, [INFO]року, [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO]р. помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №1101, зроблений 31.07.2012 року відділом державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2013р. за №2670/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. До складу спадкоємців першої черги за законом, окрім [PERSON] належить дочка померлого [PERSON] та син [PERSON], які подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.12.2012року №2093 вирішено видати дублікат свідоцтва про право власності на гараж [NUMBER], який розташований за адресою вул.С.Будного,23 в м.Тернополі гаражний кооператив «Маяк» та зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.02.1998р. згідно з рішенням виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 03.04.1996р. за №227. Відповідно до технічного паспорта, виданого 02.10.2013року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі рахується за [PERSON]. Згідно довідки №15, виданої 26.09.2013року, гаражний кооператив «Маяк» не заперечує оформити документи на право власності на гараж [NUMBER]. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого,[INFO]року [PERSON].

Outcome: approved