Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до КС «Християнська злагода», в якому просить стягнути з відповідача на його користь депозитний внесок в сумі 65237,26 грн., невиплачені відсотки в сумі 3905,75 грн., з врахуванням індексу інфляції на загальну суму 104682.50 грн. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що з метою отримання фінансових послуг у серпні 2008 року він вступив у члени КС «Християнська злагода» та розмістив кошти на депозит згідно з депозитним договором №323/08 від 07 серпня 2008 року. У березні 2009 року офіс спілки на пл. Галицькій перестав функціонувати, по спілці відкрито кримінальну справу. Згідно з інформацією у членській книжці КС «Християнська злагода» №418 станом на 10 травня 2009 року баланс коштів з нарахованими відсотками становить 60000+5237,26 грн.=65237,26 грн. Від 10 травня 2009 року по 07 серпня 2009 року минуло 88 днів. Враховуючи, що відсоткова ставка по його депозитному договору становить 27% річних, за цей період сума нарахованих відсотків склала 60000х88х0,27/365=3905,75 грн. Сума депозиту з нарахуванням відсотків становить:60000+5237,26 грн.+3905,75 грн.=69142,00 грн. Індекс інфляції з 01 січня 2009 року по 01 січня 2013 року становить 1,176х1,105х1,080х1,079=1,514. Враховуючи індекс інфляції загальна сума депозиту становить 69143х1,514=104682,50 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. До судового засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між КС «Християнська злагода» і [PERSON] укладено договір №323/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1 якого, предметом цього договору є взаємовідносини сторін з приводу залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в гривнях на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Для залучення внеску Спілка відкриває Вкладнику депозитний рахунок за умови надання Вкладником документу, що засвідчує його особу (паспорт), довідки податкового органу про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків. Вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності суму в розмірі 30000,00 грн., що є еквівалентом 6198,35 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 07 серпня 2009 року. На внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 27% річних. День надходження та день виплати внеску в нарахування відсотків не включаються. Відсоткова ставка є сталою протягом дії договору /а.с.3-4/. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Однак, відповідачем вказаний обов'язок не був виконаний, кошти [PERSON] не були повернуті, що стверджується постановою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Малярчин Б.С. про визнання потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем від 03 грудня 2010 року, якою [PERSON] було визнано потерпілим по кримінальній справі №141-3097. Як вбачається із вказаної постанови, протягом 2008-2010 років працівниками КС «Християнська злагода» за підписом голови правління кредитної спілки [PERSON] укладено ряд кредитних та депозитних договорів. Однак, по закінченню терміну дії договорів КС «Християнська злагода» умов договорів не виконала і не повернула кошти, які були внесені [PERSON] на депозитний рахунок спілки, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 60000,00 грн. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказом неодержання коштів позивачем є членська книжка [PERSON] у КС «Християнська злагода» по рахунку №418 від 07 серпня 2008 року, відповідно до якої, залишок коштів станом на 10 травня 2009 року становить 60000,00 грн. - внесок та 5237,26 грн. - нараховані відсотки (а.с.5). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ розрахунки суми заборгованості відповідача перед позивачем, а тому загальна сума боргу становить 104682,50 грн. Зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1046,82 грн.

Outcome: approved