Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та процентів за договором позики. В позовній заяві посилаючись на те, що 14 лютого 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого він надав відповідачу [PERSON] позику в сумі 62000 (шістдесят двісті тисячі) грн. кінцевим строком погашення 14 квітня 2014 року. На підтвердження отримання зазначених коштів відповідач написав позивачу розписку. Договором позики обумовлено одержання позикодавцем процентів у розмірі 2% від суми позики. Сплата процентів повинна здійснюватися щомісячно до чотирнадцятого числа кожного місяця. За період з моменту укладення договору і до терміну, визначеного в п. 1 договору (14 квітня 2014 року) проценти за користування позикою становлять 2480 грн. (62000 грн. х 2% місяці). Зазначає, що у визначений умовами позики строк і до моменту звернення до суду із цим позовом відповідач суму заборгованості (62000 грн.) та проценти (2480 грн.) йому не повернув, від виконання зобов'язань ухиляється. Враховуючи те, що в обумовлений строк сторонами позику та процентів відповідачем не було повернуто та той факт, що договором не встановлено розмір процентів після спливу строку, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України. За таких обставин, за період з 14 квітня 2014 року і по день звернення до суду проценти, які зобовязаний сплатити [PERSON] на користь позивача, становлять 30714,7 грн. Крім цього, зазначена сума має бути стягнута з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 108 906,1 грн., три проценти річних складає 4 526 грн. Просив стягнути з [PERSON] на його користь 146626,8 грн. заборгованості за договором позики. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, від представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] тричі в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20-21). Відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживаннячи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.. 224 ч. 1 ЦПК України в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, (а.с.9) згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] позику в сумі 62000 (шістдесят двісті тисячі) грн. кінцевим строком погашення 14 квітня 2014 року. На підтвердження отримання зазначених коштів відповідач написав позивачу розписку. Договором позики обумовлено одержання позикодавцем процентів у розмірі 2% від суми позики. Сплата процентів повинна здійснюватися щомісячно до чотирнадцятого числа кожного місяця. На даний час відповідач суму боргу позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляється, чим порушив умови Договору. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За вимогами ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи вищезазначені положення закону, встановлений строк повернення процентів до 14 квітня 2014 року (пункт 2 договору позики) та той факт, що договором не встановлено розмір процентів після спливу вищезазначеного строку, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 7 вересня 2016 р. у справі № 6- 1412цс16). За таких обставин, за період з 14 квітня 2014 року і по день звернення до суду проценти, які зобовязаний сплатити [PERSON] на користь позивача, становлять 30714,7 грн. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Підставою застосування відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 зазначеного Кодексу, є прострочення боржником грошового зобов'язання. Така відповідальність настає у разі встановлення, що зобов'язання є грошовим, у інших випадках ця норма застосуванню не підлягає (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 25 червня 2014 р. у справі У, 6-25цс14). З огляду на викладене зобовязання відповідача по сплаті заборгованості та процентів за своєю природою є грошовим. За таких підстав, зазначені суми мають бути стягнуті з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 108 906,1 грн., три проценти річних складає 4 526 грн. З огляду на встановлене судом, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог позивача та всього з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути 108 906,1 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 2480 грн. процентів, 4526 грн. річних та 30714,7 грн. процентів за користування чужими коштами, а всього 146626,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1466,30 грн. (що підтверджується квитанцією на а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved