Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права в порядку спадкування за законом на земельні частки (паї). В позові вказала, що вона народилась [INFO] в с. Хитці Лубенського району Полтавської області, а з 1992 року разом зі своєю родиною проживає в [ADDRESS] [ADDRESS] проживали її родичі [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] , про яких вона піклувалась та допомагала їм, оскільки вони були люди похилого віку, а з 1999 року вона зі своєю родиною переїхала проживати у вищевказане домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , яких вона поховала за власні кошти, оскільки вважала їх своїми рідними людьми і за життя [PERSON] неодноразово наголошував, що має намір залишити їй належне йому майно. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169433, площею 3,72 умовних кадастрових гектар, а також право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ [NUMBER] 0169414, яке він успадкував після смерті його дружини [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину №2453 від 16.06.2004 року. При зверненні нею до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємцем, яка постійно проживала на момент смерті зі спадкодавцем, у видачі свідоцтва про прав на спадщину на вищевказані земельні часки їй було відмовлено, на тій підставі, що нею відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектар, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169414, право на земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектар, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169433, які видані на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №395 від 18.10.1996 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач територіальна громада в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без участі його представника, позов визнає повністю, щодо його задоволення не заперечує. Треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників,\~ щодо позову покладаються на розсуд суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року по цивільній справі №539/1167/19, яке набрало законної чинності 12.06.2019 року, за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~ вищевказаного рішення позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, 25.03.2020 року на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на домоволодіння, розташоване в с.Снітин Лубенського району Полтавської області, тобто частину спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] отримала у повному обсязі. Разом з тим, постановою державного нотаріуса від 19.11.2019 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, зокрема, на земельні частки (паї), які розташовані на території Снітинської сільської ради Лубенського району, і які залишились після смерті [PERSON] , позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Також з вказаної постанови державного нотаріуса слідує, що на майно померлого [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу 25.09.2014 року за номером 310/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від [PERSON] \~ та заяви про прийняття спадщини від [PERSON] ; у справі також мається заява про відмову у прийнятті спадщини від [PERSON] . Інших заяв у спадковій справі немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним\~ способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво\~ про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення\~ спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно відповіді відділу у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 30.09.2019 р. (а.с.13), [PERSON] дійсно отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169433 та успадкував на підставі Свідоцтва про право на спадщину №2453 від 16.06.2004 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ [NUMBER] 0169414, який належав [PERSON] , площею 3,72 умовних кадастрових гектар, які видані на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №395 від 18.10.1996 року, про що свідчать підписи у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Жовтень» Лубенського району Полтавської області. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості оформлення нею своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку,\~ її не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб, встановлений п. 1 ч. 2\~ ст. 16 ЦК України. Отже, з огляду на вищевикладене,

Outcome: approved