Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 08.06.2012 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначав, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через зовсім протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, при цьому на даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть з вересня 2020 року. Строк на примирення позивачу не потрібен, спору по майну не має. Посилаючись на ст. ст. 105, 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі 08.06.2012 року виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області по актовому запису № 7. В судове засідання позивач по справі [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності (ас.33), при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін проживатиме з відповідачкою та на утримання такої він сплачує аліменти за рішенням суду. Судовий збір по справі просив залишити за ним. Відповідачка по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення не потрібен, спору по майну не має, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає (ас.32). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 12.05.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.22-23). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 08.06.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2021 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ас.6). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 27.07.2012 року (ас. 5 ), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою по справі, при цьому позивач на утримання такого сплачує аліменти за рішенням суду. Шлюбно сімейні\~ відносини припинені\~\~ між\~ сторонами з вересня-жовтня 2020 року\~\~ через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім судові витрати по справі. Враховуючи волю відповідачки, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved