Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 16.10.1999 року уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Від цього шлюбу мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя сім`я була дружна, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом вказані почуття і стосунки поступово зіпсувалися, але шлюб все одно намагалися зберегти. Оскільки спроби збереження сім`ї не дали позитивного результату, з травня 2016 року фактично шлюбні відносини було припинено. Вважає, що оскільки з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори щодо розподілу спільного майна та утримання дітей, оскільки ці питання вирішені у позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Неповнолітня донька [PERSON] на цей час проживає з нею, після розірвання шлюбу дитина також залишиться проживати з нею, а вона, у свою чергу, зобов`язується забезпечити усі необхідні умови для проживання дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 16.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області 16 жовтня 1999 року, актовий запис № 500. Також просить суд не надавати строк для примирення, а судові витрати покласти на неї. Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року у справі відкрите спрощене провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На стягненні судових витрат з відповідача, не наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки, суд не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 16.10.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 жовтня 1999 року зроблено актовий запис № 500. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 21 січня 2000 року, який на цей час є повнолітнім, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, 30 серпня 2008 року. На цей час сторони у справі тривалий час, з 2016 року, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх неповнолітній дочці. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, але позивач у своєму позові просить судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved