Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 21 листопада 2009 року у Центральному відділі РАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області за актовим записом №1055 між ним та [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що 21 листопада 2009 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області між ним та відповідачем, [PERSON], було укладено шлюб за актовим записом №1055. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що поступово стосунки між подружжям погіршувались; різниця характерів та поглядів на вирішення сімейно-побутових проблем призвели до відчуження в стосунках; сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. На даний час сімейно-шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявився, згідно поданої ним заяви, просив розглянути справу без його участі та заначив, що позовні вимоги підтримує та просить визначити місце проживання дітей з відповідачем [PERSON] Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]; просить визначити місце проживання дітей з нею. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Суд, приймаючи до уваги думку сторін, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Глухманюк) [PERSON], [INFO], зареєстрований 21 листопада 2009 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького Полтавської області за актовим записом №1055, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №064167. Від шлюбу сторони мають дітей: малолітнього сина [PERSON], 28 вересня 2011 року, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №141874, виданого 12 жовтня 2011 року Крюківським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, та малолітнього сина [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №202075, виданого 26 червня 2014 року Крюківським ВДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть; оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам; приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Сторони дійшли досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей, а саме сина [PERSON], 28 вересня 2011 року, та сина [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved