Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд із позовом до Хутір-Будилівської сільської ради про визнання права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.876 га., з яких земельна ділянка №0508 площею 0,781 га. та земельна ділянка №0533 площею 1.095 га., які на підставі Державного акту серії Р1 №195634 виданого 14.02.2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №340, належали [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги\~ [PERSON] мотивував тим, що\~ його мати [PERSON]\~ отримала право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Край» с. Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області. На підставі рішенні Горішньозалучанської сільської Ради народних депутатів від 29.12.2002 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею1,876 га в сільськогосподарське виробництво. Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №195634 від 14.02.2003 року, зареєстрований в книзі записів на право власності за №340 виданий на імя [PERSON] після її смерті, даний державний акт отримав її син померлої, позивач по справі [PERSON], який був зареєстрований та проживав разом із матірю. 23.08.2005р. [PERSON] посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла сину [PERSON] 18.09.2006р. [PERSON] померла. Однак\~ позивач [PERSON]\~ не\~ може належним чином оформити спадщину після смерті [PERSON] та отримати свідоцтво про право\~ на спадщину, оскільки\~ втрачений оригінал Державного акта на право власності на землю серії Р1 №195634, який виданий на імя [PERSON]. Позивач вступив в управління спадковим майном, користується земельними ділянками, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому позивач звернувся у суд і з даним позовом, який просив задоволити із наведених вище підстав. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без його участі. Голова Хутір-Будилівської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Копію довідки Хутір-Будилівської сільської ради №601, від 21.05.2018 р.;\~ Копію сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ІФ №000879\~ від 19.03.1998 р.; Ксерокопію Державного акту на право приватної власності на землю\~ серії Р1 №195634\~ від 14.02.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №340 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.876 га, які належали [PERSON]; Інформаційну довідку №04-22/503 від 26.07.2018 р. про вартість земельної ділянки площею 0,781 га.; Інформаційну довідку №04-22/504 від 26.07.2018 р. про вартість земельної ділянки площею 1,095 га.; Копію заповіту від 23.08.2005 р.; Копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-НМ №271971 від 17.05.2018р.; Корпію довідки Хутір-Будилівської сільської ради №19 від 18.09.2006 р.\~ про смерть [PERSON]; Постанову приватного нотаріуса\~ Снятинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії;\~ Довідку\~ по спадковій справі приватного нотаріуса\~ Снятинського районного нотаріального округу [PERSON] №193/02-14 від 25.07.2018р.; Копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5235759 від 25.07.2018р. - приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або\~ не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,876 га., де земельна ділянка №0508 площею 0,781 га. та земельна ділянка №0533 площею 1.095 га., які на підставі Державного акту серії Р1 №195634 виданого 14.02.2003р. Горішньозалучанською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №340, належали [PERSON] На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved