Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. [PERSON] зазначає, що з моменту реєстрації шлюбу [PERSON] офіційного місця роботи не мав, забезпечувала родину вона. Навіть після народження дитини нічого не змінилось, позивач займалась доглядом за дитиною, його вихованням та матеріальним забезпеченням родини. Позивач намагалась зберегти родину, проте відповідач почав вживати алкогольні напої, приходив до дому пізно, влаштовував скандали, в ході яких завдав тілесні ушкодження. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 5 січня 2015 року було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до настання дитиною повноліття. Аліменти [PERSON] не сплачує. 18 лютого 2015 року позивач з сином не змогли потрапити до квартири в якій проживали, відповідач замінив замки. Особисті речі відповідач відмовляється віддавати. Позивач зазначає, що вони з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинилися, відновлювати стосунки не бажає, родина розпалась остаточно та відновлена бути не може, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати укладений\~ з відповідачем шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, місце проведення судового засідання, надала до суду документи, які підтверджують позовні вимоги та заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, був належним чином повідомлений про час, місце проведення судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 жовтня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським районним управлінням юстиції міста Харкова відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 380 (арк. справи 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] (арк. справи 31). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлені та підтверджені наступні причини подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме відсутність взаєморозуміння, стійких сімейних відносин, різне ставлення у сторін до усвідомлення та виконання прав та обов`язків подружжя. За таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. У зв`язку з чим, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України. Позивач вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved