Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого скасувати усиновлення [PERSON], [INFO] усиновителем [PERSON]. Поновити актовий запис про народження дитини №01 від 13.01.1987 року у Дзержинському РАЦС м. Харкова шляхом зміни прізвища, ім'я, по-батькові батька з «[PERSON]» на «[PERSON]». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова від 06.01.1987 року №7-1, він - [PERSON] став усиновителем своєї онуки - [PERSON]. Згідно зазначеного рішення було внесено зміни до актового запису про народження дитини №01 від 13.01.1987 року у Дзержинському РАЦС м. Харкова, шляхом зміни прізвища, ім'я, по-батькові батька з [PERSON] на [PERSON]. З 2005 року родинні стосунки між ним та [PERSON] фактично припиненні. З того часу відповідачка втратила інтерес до його життя, виховання, матеріально його не забезпечує. Позивач зазначив, що він людина похилого віку, зі своїм укладом життя. Йому стало важко з відповідачкою не тільки спілкуватися але й разом мешкати. Вона зовсім не допомагає йому у веденні господарства, не здійснює за ним догляд у разі хвороби, з приводу чого між ними виникають сварки. Рік тому відповідачка знайшла свого біологічного батька - [PERSON], який не заперечує, щоб її усиновлення було скасовано. [PERSON] зареєстрував відповідачку у своєму будинку по [ADDRESS], матеріально її опікує, допомагає виховувати її сина. На даний час позивач з відповідачкою проживають окремо. Ніякого зв'язку з позивачем, відповідачка не підтримує та участі у його житті не приймає. Позивач вважає, що вищезазначене усиновлення перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить його інтересам. Таке ставлення до нього з боку відповідачки та неможливість спільного проживання внаслідок того, що сімейні відносини між ними не складаються, має підстави для скасування усиновлення. У судове засідання позивач не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі.. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що рішенням виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова від 06.01.1987 року №7-1, позивачу [PERSON] та [PERSON] , відповідно до вимог ст. 101,102,103,105 КпШС УССР дозволено удочерити [PERSON], [INFO], уродженку м. Харкова та відповідно до ст. ст. 112,114,115 КпШС УССР за проханням осіб, які удочеряють залишити дівчинці прізвище [PERSON], ім'я -[PERSON] , по батькові [PERSON], дату народження -[INFO] , місце народження - м. Харків . /а.с.28/ На підставі вищевказаного рішення виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова від 06.01.1987 року №7-1 , 13 січня 1987 року було зроблено запис №01 про удочеріння [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , прізвище та по батькові якої після удочеріння залишилося «[PERSON]» . /а.с.32/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], тому позов про скасування усиновлення було подано лише усиновлювачем [PERSON]. Як встановлено судом з 2005 року родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] фактично припиненні. З того часу відповідачка втратила інтерес до життя позивача , матеріально його не забезпечує. Як зазначив позивач , він людина похилого віку, зі своїм укладом життя. Йому стало важко з відповідачкою не тільки спілкуватися але й разом мешкати. Вона зовсім не допомагає йому у веденні господарства, не здійснює за ним догляд у разі хвороби, з приводу чого між ними виникають сварки.Рік тому відповідач [PERSON] знайшла свого біологічного батька - [PERSON], який не заперечує, щоб її усиновлення було скасовано. [PERSON] зареєстрував відповідачку у своєму будинку по [ADDRESS], матеріально її опікує, допомагає виховувати її сина Згідно зі ч.3 ст.238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Відповідачка у справі визнала той факт, що сімейні відносини у неї з позивачем не склалися . Таким чином , на думку суду позивач довів той факт, що між ним та відповідачкою не склалися сімейні правовідносини, а тому маються підстави для задоволення позову, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 238 СК України. Відповідно до ч.4 ст.238 Сімейного Кодексу України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved