overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Фактично шлюбні відносини вони припинили, ще за довго до арешту відповідача. В даний час відповідач перебуває у місцях позбавлення волі за вчинення навмисного вбивства, та відповідно до вироку суду його засуджено до 10 років позбавлення волі. Протягом певного часу відповідач її інтересами та інтересами дитини не цікавиться. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім,ї стало не можливим, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав . За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони спільно не проживають, оскільки відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. У відповідності до вимог ст.112ч.2СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину - доньку - [PERSON] , [INFO] суд залишає на вихованні матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. З травня місяця 2019 року припинили сімейне життя та подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Відповідач створив нову сім,ю, тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, неповнолітніх дітей залишити на її вихованні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного зних, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. З травня місяця 2019 року припинили подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, відповідач створив нову сім,ю, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , суд залишає на вихованні матері, в зв,язку з домовленістю сторін між собою про місце проживання неповнолітніх дітей . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем на протязі останнього року стало неможливе, оскільки відповідач зрадив її. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали непорозуміння через подружню зраду відповідача. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] суд залишає на вихованні матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON].\~звернулась до суду до відповідача [PERSON].\~із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім,ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, порушує подружню вірність, ображає її, що призвело до того, що вона втратила до нього почуття довіри та поваги. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просив шлюб розірвати. В підготовче судове засідання\~ позивач [PERSON]. не зявилась. Надала заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON],[INFO], доньку - [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами виникали непорозуміння та сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони примирення не бажають, позов відповідачем визнаний,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей : доньку - [PERSON],[INFO], доньку - [PERSON] [INFO] суд залишає на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. З 1992 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Надала заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що з відповідачем не проживає вже 25 років, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказала, що проживає з іншим чоловіком від якого має повнолітню дитину. Просила шлюб розірвати. ( а.с. 36) Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( поштове повідомлення а.с. 42) За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Сторони з 1992 року припинили спільне сімейне проживання, спільного господарства не ведуть, позивач створила нову сім,ю, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернулась до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки відповідач вже більше восьми років перебуває в місцях позбавлення волі. Вони неодноразово намагалися примиритися, але це недало жодного результату, сім,я існує формально, примирення не можливе, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ відбуває покарання в Коростенський ВК -71. Направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони спільно не проживають, оскільки відповідач більше восьми років знаходиться в місцях позбавлення волі, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO] суд залишає на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON].\~звернулась до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Через це в сім,ї виникали непорозуміння, які призвели до конфліктів і розладу в сім,ї. Вже більше двох років, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, мають окремий бюджет. Всі намагання позивачки зберегти сім,ю, ні до чого не призвели і не дали позитивного результату, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявився, від нього надійшла телефонограма, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.05.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння, які призвели до частих конфліктів і розладу в сім,ї через різні погляди на життя. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], суд залишає на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинилися фактично більше 14 років тому, кожний з них живе своїм особистим життям. Позивач зазначила, що спільного господарства не ведуть, проживають окремо в різних країнах, взагалі не спілкуються та не підтримують жодних стосунків. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати. . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] допитаний по судовому дорученню в судовому засіданні Учтепинського міськрайонного суду по цивільних справах м. Ташкент Республіки Узбекистан позовні вимоги визнав, особисто присутнім в Коростенському міськрайонному суді бути не бажає, при цьому погоджується на розгляд справи в його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили спільне сімейне життя та ведення спільного господарства більше 14 років тому, не спілкуються, не підтримують стосунків, проживають в різних країнах, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, мають різні погляди на життя. З лютого 2017 року припинили сімейні відносини, проживають окремо, ведуть окремий побут та спільного бюджету не мають . Між ними не має взаємних прав та обов,язків, відсутня мета створення сім,ї. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження сім,ї є неможливим і суперечить їх інтересам, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони втратили один до одного взаємопорозуміння та повагу, припили спільне проживання та ведення спільного господарства. З лютого 2017 року проживають окремо , ведуть окремий побут, спільного бюджету не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, мають різні погляди на життя. З лютого 2017 року припинили сімейні відносини, проживають окремо, ведуть окремий побут та спільного бюджету не мають . Між ними не має взаємних прав та обов,язків, відсутня мета створення сім,ї. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження сім,ї є неможливим і суперечить їх інтересам, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони втратили один до одного взаємопорозуміння та повагу, припили спільне проживання та ведення спільного господарства. З лютого 2017 року проживають окремо , ведуть окремий побут, спільного бюджету не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулась до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося, після народження дитини вони припинили спільне проживання. Понад 6 років відповідач проживає окремо від сім,ї, переконалась в тому, що вони дуже різні люди. Тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, просив шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутнісь, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони понад шість років проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть,\~ стали один для одного чужими людьми, що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] суд залишає на вихованні матері. Прізвище змінює на дошлюбне. На підставі викладеного та

Outcome: approved