Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON], третьої особи: Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Свої позовні вимоги мотивує тим, що починаючи з початку 2013 року він підтримував близькі відносини із відповідачем - [PERSON]. У жовтні 2013 відповідач повідомила про свою вагітність та те, що батьком її майбутньої дитини являюся він. 08 травня 2014 року [PERSON] народила дитину, а тому він вважаючи себе батьком не заперечував проти внесення його відомостей до актового запису про народження як батька. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 16 травня 2014 року здійснено запис № 100 про те, що батьком є [PERSON]. До липня 2017 року він вважав себе батьком дитини, але під час сварки з [PERSON] та її батьками, відповідач повідомила його про те, що насправді батьком дитини він не являється, батьком є інший чоловік з яким вона також підтримувала стосунки. Так як у нього та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, він не являється батьком даної дитини вважає за потрібне звернутися до суду із відповідним позовом. Просить постановити рішення, котрим виключити відомості про нього - як батька дитини [PERSON] [INFO], з актового запису про народження дитини, внесені за №100 16 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі. Представник третьої особи Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 2013 року перебували у громадянському шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому згідно ст. 133 СК України, позивач [PERSON] був записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], крім його особистого невизнання, є визнання цього факту відповідачем [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому його вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням і того, що цим не будуть порушені і інтереси дитини. З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved