Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2012 року його мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №55, яким заповідала йому належну їй земельну ділянку площею 4.8200 (чотири цілих вісімдесят дві сотих) га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області масив 4.48 ділянка 305 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю (пай) серії [NUMBER], виданий Тарутинською районною державною адміністрацією від 15 вересня 2005 року. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилось вказане вище спадкове майно. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 22), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. На адресу суду від відповідачки надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 23), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 18 вересня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №55, яким заповідала йому належну їй земельну ділянку площею 4.8200 (чотири цілих вісімдесят дві сотих) га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області масив 4.48 ділянка 305 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю (пай) серії [NUMBER], виданий Тарутинською районною державною адміністрацією від 15 вересня 2005 року (а.с.8). З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його матір'ю є [PERSON] (а.с.9). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 18 лютого 2011 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної земельної дялінки. Відповідачка по справі [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с. 10) . Відповідачка по справі [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с. 15) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 14). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] зазначив, що зазначений строк він пропустив у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved