Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 20.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи та який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Крім того, повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України(а.с. 41). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] і що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартириза адресою: [ADDRESS] від 07.02.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л.І. (а.с.8-9). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 773, виданої 04.03.2020 року КП «ЖЕО №1 МРМК» за адресою: [ADDRESS] , що в м. Кропивницькому разом з позивачем зареєстрована донька позивачки - [PERSON] .(а.с. 10). Обставини не проживання [PERSON] , 1987 року народження, підтверджуються актом про не проживання, складеним та підписаним в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , завіреною головою ЖЕО № 1 Ковальовою С. М. (а.с.12). Реєстрація [PERSON] позбавляє позивача можливості, як власника квартири, реалізувати у повному обсязі своє право власності. Зокрема, вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Згідно ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 ст. 405 ЦК України передбачає, що члени власника житла , які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням, оскільки не проживає за адресою реєстрації більше одного року, без поважних причин, а відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 «Про судове рішення у цивільній справі»,

Outcome: approved