Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області \~\~ про\~ встановлення факту\~ належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) за спадкоємцем. Свої вимоги мотивував тим, що він народився і проживає в [INFO]. В свідоцтві про народження позивача батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача [PERSON] загинув 29 жовтня 1943 року під час Великої вітчизняної війни, а мати, [PERSON], померла 09 червня 1996 року в с. Бутівці Хорольського району Полтавської області. Заповіт вона не складала і не посвідчувала. 06 серпня 2002 року в Хорольській державній нотаріальній конторі позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з жилого будинку з годарськими та побутовими будівлями, спорудами, що знаходиться в с. Бутівці на землі [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Нещодавно, від працівників АФ «Хорольська», які проводили звірку неоформлених паїв, позивач дізнався, що згідно технічної документації по розробці схеми організації територій земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель колишнього КСП імені Леніна Хорольського району Полтавської області в списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) мати позивача [PERSON] була зареєстрована під № 723 згідно сертифікату серії ПЛ № 0079226. В зв»язку зі смертю, отримати його вона не встигла. Зібравши відповідні документи та довідки позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області по питанню подальшого переоформлення спадщини. Позивач в судове засідання не зявивсяь, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в поданій до суду заяві позов підтримав і просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що своїм листом від 01.07.2015 року нотаріус повідомила позивачу, що на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини у 2002 році в Хорольській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа за № 458 і позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом в порядку ст. 529 ЦК України в редакцій від 18.07.1963 року, який прийняв спадщину. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрацій, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В зв»язку з тим, що позивач не має змоги надати належним чином оформлений правовстановлюючий документ, що пройшов державну реєстрацію, на вищенаведене спадкове майно, йому слід звернутися до суду, і за умови надання суду усіх достатніх та необхідних доказів вирішувати питання про визнання за ним права власності на належну спадкодавцю земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Хорольському районі від 11.08. 2015 року за № 104 уточнений розмір земельної ділянки (паю) становить 2,55 га, а уточнена вартість станом на 01.01. 2015 року становить 61204 грн. 04 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно п. 6 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи\~\~про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження\~\~цієї особи, зазначеним\~\~у свідоцтві про народження\~\~або в паспорті. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved