Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в будинку № 26 по пр. Соборний м. Олександрії Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2015 року квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності. У цій квартирі зареєстровані позивач, її син [PERSON], її колишня невістка [PERSON], спільна дочка її сина та відповідача [PERSON] і дочка відповідача від першого шлюбу [PERSON]. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року. Відповідач 06 серпня 2017 року разом з дочкою [PERSON] переїхала проживати до своєї матері за адресою: [ADDRESS]. Добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється. Між сторонами відсутня домовленість або договір про те, що відповідач буде проживати в належній позивачу квартирі. Будь-яких заяв до ОСББ «Шахтарочка», на балансі якого знаходиться будинок № 26 по пр. Соборному м. Олександрії, стосовно не проживання відповідача у квартирі з поважних причин чи з проханням закріпити за нею житло, відповідач не подавала. Факт того, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з серпня 2017 року підтверджується актами, складеними ОСББ «Шахтарочка». Позивач вказує, що комунальні платежі оплачує лише вона, тому весь тягар по оплаті за комунальні послуги за колишню невістку несе вона разом із сином, тому вказані дії відповідача порушують її права як власника квартири. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, выдзиву, заяв і клопотань від неї не надходило. \~ \~ \~ \~За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] э власником квартири № 2 по пр. Соборному (Леніна), 26, м. Олександрії Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.03.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34823848 від 12 березня 2015 року. Копії вказаних документів додані до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 476-09 від 13 вересня 2018 року, яка видана ОСББ «Шахтарочка», у належній [PERSON] квартирі [ADDRESS], зареєстровані син власника [PERSON], невістка [PERSON], дочка невістки [PERSON] і внучка власника квартири [PERSON]. \~ \~ \~ \~Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Рішення набрало чинності 17 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до актів від 26 лютого 2018 року і 14 серпня 2018 року, складених за участю голови ОСББ «Шахтарочка» [PERSON], паспортиста [PERSON], сусідів [PERSON] (проживає в квартирі № 4) і [PERSON] (проживає в квартирі № 1), при обстежені у квартирі [ADDRESS], встановлено, що [PERSON], її дочка [PERSON] і [PERSON] за вказаною адресою не проживають з серпня 2017 року. \~ \~ \~ \~За приписами ч.ч. 1, 2 п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, а також те, що відповідач не надала суду доказів, які б вказували на те, що вона проживає у зазначеній вище квартирі або відсутня у ній з поважних причин, або за нею, відповідно до закону, зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідач втратила право користування квартирою. Тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення судового збору в сумі 1\~204,80 грн. суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору підлягає задоволенню в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Наявність та розмір витрат на правову допомогу не підтверджено належними доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved