Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 23 лютого 2016 року в м. Каневі Черкаської області, відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартири № 12, за адресою: вул.206 Дивізії, буд. 4, м. Канів, Черкаської області. Право власності на вказану частку квартири у Канівському відділку Черкаського ООБТІ [PERSON] зареєстровано не було. Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу, [PERSON], з метою оформлення спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна [PERSON], але йому було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири № 12, яка знаходиться в м. Каневі Черкаської області по вул. 206 Дивізії, буд. 4, після смерті матері [PERSON]П . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 23 лютого 2016 року в м. Каневі Черкаської області, померла [PERSON], про що 25 лютого 2016 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть № 73, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Канівського міськрайонного управління юстиції ( а.с. 11). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті матері [PERSON]. Їх родині стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження від 26 грудня 1987 року ( а.с. 6). До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки [PERSON], що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності: 1/3 частка квартири № 12, яка знаходиться в м. Каневі Черкаської області по вул. 206 Дивізії, буд. 4, та належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Канівського нотаріального договору, [PERSON], 08 серпня 2000 року, реєстр № 1-2526, право власності зареєстровано в Канівському відділку Черкаського ООБТІ, 22 серпня 2000 року в книзі № 32, реєстр 471 та 1/3 частка квартири № 12, яка знаходиться в м. Каневі Черкаської області по вул. 206 Дивізії, буд. 4, яка належить спадкодавцю на підставі Договору дарування квартири від 06 липня 2001 року посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу, [PERSON], 06 липня 2001 року, реєстр № 1689 ( а.с. 7,8). Відповідно до Довідки № 329, видано Канівським відділком комунального підприємства «Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації» 02 вересня 2016 року, договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу, [PERSON], 06 липня 2001 року, реєстр № 1689, реєстрація права на 1/3 частку в праві власності на квартиру № 12, що знаходиться в будинку № 4 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, за [PERSON], не була проведена ( а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу, [PERSON], від 02.09.2016 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру № 12, що знаходится в будинку № 4 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, яка залишилася після смерті 23 лютого 2016 року [PERSON], оскільки право власності на вказану частку квартири в Канівському відділку Черкаського ООБТІ зареєстровано не було ( а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки про склад сімї (а.с. 13), вбачається, що позивач [PERSON] та на день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав разом з матірю в [ADDRESS], а тому є таким , що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна померлої 23 лютого 2016 року [PERSON] та не має можливості оформити в установленому порядку спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину не нерухоме майно, яким є 1/3 частки квартири № 12, яка знаходиться в м. Каневі, Черкаської області, по вул. 206 Дивізії, буд. 4, оскільки право власності на вказану частку квартири в Канівському відділку Черкаського ООБТІ зареєстровано не було.

Outcome: approved