Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи [PERSON] та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. У свою чергу третя особа [PERSON] звернувся до суду із самостійними вимогами та подав позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] та [PERSON] посилались на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та відповідно є їх батьками, актовий запис №211 від 09.02.1971 року та №1952 від 28.09.1967 року. Матері позивачів [PERSON] на праві власності належало домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1991 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №1-725. [PERSON] померла 16.06.2016 року, актовий запис 1054, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську. Спадкоємцями першої черги після померлої 16.06.2016 року [PERSON] є її чоловік [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] належним чином прийняв спадщину після дружини [PERSON], оскільки постійно проживав у спірному будинку №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську. Позивач [PERSON] разом з братом [PERSON] прийняли спадщину після померлої 16.06.2016 року матері [PERSON] шляхом звернення із заявами про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.11.2016 року за №2772 та від 29.11.2016 року за №2794 відповідно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпрі. Посилаючись на те, що на теперішній час їх батько відповідач по справі [PERSON] утримує оригінал правовстановлюючого документу та не визнає права позивачів на спірне домоволодіння, що перешкоджає позивачам реалізувати своє право на спадщину, тому позивачі [PERSON] та [PERSON] просили суд визнати за ними право власності по 1/3 частині домоволодіння №18 по вулиці Саранській у місті Дніпрі, яке складається з приміщень: літ. А-1 житлового будинку, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м.; літ. під А-1 погріб; літ. А1-1 прибудова; літ. під А1-1 погріб; літ. а-1 прибудова; літ. а ганок; літ. Б-літня кухня; літ. В, Е, Ж, З, Л сараї; літ. Д вбиральня, №1-7, І споруди, мостіння, в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 16 червня 2016 року. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] за основним позовом визнала, позовні вимоги [PERSON] підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] визнав. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] визнала. Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контора у судове засідання не зявився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу за відсутності представника, про що надав відповідну заяву та матеріали спадкової справи №1039/2016. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №633 від 08.07.1967 року, та є батьками позивачів [PERSON], актовий запис №211 від 09.02.1971 року, та [PERSON], актовий запис №1952 від 28.09.1967 року. [PERSON] на праві власності належало домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1991 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №1-725. Відомості про реєстрацію права власності за [PERSON] внесені до Реєстру права власності на нерухоме майно за реєстраційним №14749044 Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13). [PERSON] померла 16.06.2016 року, актовий запис 1054, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську. Спадкоємцями першої черги після померлої 16.06.2016 року [PERSON] є її чоловік [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] належним чином прийняв спадщину після дружини [PERSON], оскільки постійно проживав та проживає у спірному будинку №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську, що відповідає вимогам ч. 3 ст.1268 ЦК України. Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої 16.06.2016 року матері [PERSON] шляхом звернення із заявами про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.11.2016 року за №2772 та від 29.11.2016 року за №2794 відповідно (а.с. 79, 87). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпрі (а.с. 20). Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до ст. 1218 ЦК України. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Приймаючи до уваги, що позивачі [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину, а також те, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт утримання відповідачем [PERSON] правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння, про що він не запереував, у звязку з чим на теперішній час у позивачів відсутня можливість реалізувати своє право та оформити спадщину після померлої 16.06.2016 року матері [PERSON] позасудовим шляхом, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задовольнити, та визнати за [PERSON] та за [PERSON] право власності по 1/3 частині домоволодіння №18 по вулиці Саранській у місті Дніпрі, яке складається з приміщень: літ. А-1 житлового будинку, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м.; літ. під А-1 погріб; літ. А1-1 прибудова; літ. під А1-1 погріб; літ. а-1 прибудова; літ. а ганок; літ. Б-літня кухня; літ. В, Е, Ж, З, Л сараї; літ. Д вбиральня, №1-7, І споруди, мостіння, в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 16 червня 2016 року. Витрати по справі відповідно вимог ст. 141 ЦПК України у вигляді судового збору стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] по 933,35 гривень на користь кожного.

Outcome: approved