Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, в обґрунтування якого вказав, що він є батьком відповідача [PERSON] , яка, перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , [INFO] народила доньку [PERSON] . Оскільки у 2003 році [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , останній ніколи не спілкувався з дитиною, не забезпечував її матеріально, не приймав участі у її вихованні, не піклувався її навчанням, підготовкою до самостійного життя тощо. Через те, що мати дитини [PERSON] зловживала спиртними напоями, вела непристойний спосіб життя та не піклувалась про дитину, [PERSON] залишалась без догляду, тому в вересні 2004 року він був вимушений забрати дитину до себе. До теперішнього часу [PERSON] мешкає разом з ним та його дружиною у квартирі, яка є комунальною власністю і розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій санітарно-гігієнічні умови проживання дотримані та створені необхідні умови для утримання і виховання дитини. Онука повністю знаходиться на його утриманні. Наразі він отримує пенсію за віком у розмірі 12288 грн 42 коп. Відповідач [PERSON] ніде не працює, зареєстрована з ними за однією адресою, але не проживає та не з`являється за місцем реєстрації з вересня 2014 року. З вересня 2004 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримує її. Він повністю опікується онукою намагаючись максимально забезпечувати всі її потреби, займається її вихованням, проявляє турботу про її фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття та інші необхідні речі, докладає всіх зусиль для того, щоб вона отримувала відповідне для її віку та потреб харчування. [PERSON] здорова та не перебуває на обліку у лікаря-педіатра. З метою забезпечення прав і законних інтересів дитини позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо доньки [PERSON] ; встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] і визнати його над нею піклувальником. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позові. [PERSON] пояснив, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , він був записаний батьком автоматично у свідоцтві про народження онуки, оскільки [PERSON] завагітніла до того, як вони офіційно розірвали шлюб. На момент, коли його донька завагітніла, вона співмешкала з іншим чоловіком. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи, у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не з`явились, відзиву і клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про визнання ним позову у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради Скрипник Г.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердивши висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , так як відповідачі не займаються дитиною, не піклується про неї та не інтересується нею. Також вона висловилась про доцільність встановлення піклування над дитиною і підтвердила подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] . Згідно з ухвалою судді від 08.04.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, під час якого від органу опіки та піклування отримано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та подання про призначення піклувальником позивача над дитиною. Згідно з ухвалою суду від 07.05.2021 підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду. Заслухавши учасників справи, думку дитини відповідно до ч.1 ст.171 СК України, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.15). Відповідач [PERSON] є донькою позивача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.9,13). Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] здорова (а.с.20). Відповідно до висновку КНП «Мирноградська центральна лікарня» від 11.03.2021 позивач [PERSON] має задовільний стан здоров`я (а.с.18-19). Відповідно до довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 02.03.2021 позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, яка за станом на березень 2021 року складала 12288 грн 42 коп. Його дружина [PERSON] , перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, яка за станом на березень 2021 року складала 2617 грн 15 коп. (а.с.21-22). Згідно з довідками МВС України подружжя [PERSON] та [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалися. За місцем мешкання позивач [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується побутовою характеристикою ОСББ «Світлий-1» м.Мирнограда від 10.03.2021 (а.с.23). Згідно з інформацію від 02.03.2021, наданою адміністрацією ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Мирноградської міської ради, [PERSON] навчається у цьому закладі в 11-А класі з 01.09.2010. Мати дитини [PERSON] не працює, на даний момент місце її проживання не відоме. Батько [PERSON] з родиною не проживає. [PERSON] проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Саме вони піклуються і займаються вихованням дитини, регулярно відвідують батьківські збори, беруть участь у класних заходах, допомагають в ремонті та створенні комфорту та затишку. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] вихованням дитини не займаються, не піклуються про її здоров`я та всебічний розвиток. За час навчання батьки жодного разу не відвідали навчальний заклад, не поцікавилися навчанням, поведінкою, дозвіллям доньки (а.с.24). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 02.03.2021 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані в якості наймача [PERSON] , 1954 року народження, його донька [PERSON] , 1974 року народження, онука [PERSON] , 2004 року народження, та онук [PERSON] , 2004 року народження (а.с.25). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.05.2021, складеному спеціалістами Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, неповнолітня [PERSON] проживає у родині своїх бабусі та дідуся [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У цій квартирі дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання та створені необхідні умови для виховання та повноцінного розвитку дитини. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.05.2021 за № 007 позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] доцільне та відповідатиме інтересам дитини. Згідно з висновком Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.05.2021 № 17 [PERSON] є рідним дідусем неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , між ними встановлений міцний позитивний родинний зв`язок, дитина сприймає його як близьку, рідну людину. Позивача взято на облік потенційних опікунів (піклувальників) служби. Оскільки [PERSON] позбавлена батьківського піклування встановлення над нею піклування та призначення [PERSON] її опікуном буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини. У своєму поданні від 12.05.2021 Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради просить встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначити [PERSON] її піклувальником. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] вона не знала, вперше побачила його на засіданні комісії у справах захисту прав дитини. Їй відомо, що він не є її біологічним батьком, через що [PERSON] ніколи не інтересувався нею та не приймав ніякої участі у її вихованні та утриманні. З народження вона мешкає разом з дідусем і бабусею, які піклуються про неї. Її мати [PERSON] через зловживання спиртними напоями також не інтересувалася її життям, фактично покинула її. В останнє вона бачила мати у 2014 році. Тому вона не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських прав. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Отже сукупністю досліджених доказів доведено, що відповідачі з народження дитини по теперішній час не цікавилися її життям, умовами її проживання, не піклувалися про її фізичний та духовний розвиток, не виявляли інтерес до її внутрішнього світу, не приймали участі в її утриманні. Усунувшись у повній мірі від виховання доньки, відповідачі фактично переклали свої обов`язки на позивача та його дружину, не здійснили жодного заходу для встановлення способу їх участі в житті дитини. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні своєї доньки, не проявляють до неї належної батьківської турботи. Тривалість невиконання відповідачами батьківських обов`язків по вихованню дитини свідчить про свідоме нехтування ним цими обов`язками, тому суд, також беручи до уваги думку дитини, яка підтримала позов, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним. За приписами ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіку та піклування. Враховуючи, що неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, влаштована і мешкає в родині позивача, який приходиться дитині дідусем та повністю займається вихованням онуки та її утриманням, бажає та може бути піклувальником дитини, суд вважає вимоги позивача щодо встановлення піклування над дитиною та призначення його піклувальником такими, які підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.60 ЦК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved