Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилаються на те, що вона, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]., який помер 16.08.2014 р. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із будинку літ. Г, сараю літ. Е, навісу літ. Ж, гаражу літ. З, вбиральні літ. И, вигрібної ями літ. І та огорожі № 1-2, що розташовані по II пров. О.Вільшини, 4 в м. Чернівцях. За вказаною адресою знаходиться ще житловий будинок літ. Д, який було збудовано самовільно позивачкою із чоловіком в 2000 році. На день смерті батька із ним були зареєстровані троє спадкоємців першої черги - позивачка, сестра [PERSON] та матір [PERSON], що підтверджується довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 1357 від 19.03.2016р., в якій склад сімї вказано по відношенню до власника ще діда [PERSON] вони є такими, що прийняли спадщину в рівних частках по 1/3. Вказує, що спадкову справу було зареєстровано 28.08.2014 р. Матір [PERSON], відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивачки, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2016 р. Тобто, частка позивачки у спадковому майні складає 2/3, інша 1/3 - сестри [PERSON] Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було надано відмову від 08.02.2016р. № 45/02-31, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на імя спадкодавця батька [PERSON] Просить суд, визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки спадкового майна після смерті [PERSON], який помер 16.08.2014 р., а саме: житловий будинок літ. Г, загальною площею 52,50 кв. м., житловою площею 32,20 кв. м., сарай літ. Е, навіс літ. Ж, гараж літ. З, вбиральню літ. И. вигрібну яму літ. І, огорожу № 1- 2, що знаходяться в м. Чернівцях по II провулку О.Вільшини, 4. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак спрямувала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Урядовий курєр». Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] до суду не зявився, однак спрямував заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Згідно з актом органу самоорганізації населення Садгірського району м. Чернівці № 89/1 від 04.09.2016 року, будівлі за адресою: м. Чернівці, ІІ пров. О. Вільшини, 4, прижиттєво збудовані подружжям: [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 14). Відповідно до технічного паспорту ЧКОБТІ від 02.12.2015 року, будинковолодіння за адресою: м. Чернівці, ІІ пров. О. Вільшини, 4, складається із: житлового будинку літ. «Г», загальною площею 52,50 кв. м., житловою площею 32,20 кв. м. та допоміжною 20,30 кв. м., сарая літ. «Е», навіса літ. «Ж», гаража літ. «З», вбиральні літ. «И», вигрібної ями літ. «І», огорожі № 1- 2. (а.с. 20). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позивач будучи спадкоємцем майна після смерті свого батька, має всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись своїм спадковим майном, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved