Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 07.11.2014 року, право власності на житловий будинок (літ. А-1) житловою площею 43,6 кв.м., загальною площею 77,6 кв.м.; літня кухня (літ. Б-1) загальною площа 22,5 кв.м.; сарай (літ. Г-1) загальною площею 12,1 кв.м.; гараж (літ. Д-1) загальною площею 29,1 кв.м.; вбиральня (літ. Е-1); душ (літ. Ж-1) хвіртка № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; водопровід № 4; зливна яма № 5; тротуар (1), який розташований за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Зої Космодемянської, будинок 36. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 07 листопада 2014 року померла її бабуся [PERSON]. Свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 588755, видане 07.11.2014 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із жилого будинку за адресою: 51900 Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Зої Космодем,янської, будинок 36. Згідно інформації ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 19.05.2015 року № 661 право власності на будинок № 36, розташований за адресою 51900 Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Зої Космодемянської, будинок 36 зареєстровано 23.09.1988 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.09.1986 р., посвідченого Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3236 та на підставі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя від 06.09.1988 р., посвідченого Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3234. Згідно інформації відділу Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 22.05.2015 року № 0-42-0.3-2020/2-15 згідно даних земельного кадастру, інформація щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Зої Космодемянської, будинок 36 відсутня. Кадастровий номер не визначався, державний акт не виготовлявся. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом [PERSON] Криничанської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу . Спадкоємець першої черги: син померлої її батько - [PERSON], спадщину прийняв. Від імені [PERSON] є заповіт (номер у спадковому реєстрі 52077514), посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 30.11.2011 р. за реєстровим номером 1331. Згідно заповіту померла заповіла їй житловий будинок № 36, який розташований за адресою : вул. Зої Космодемянської в м. Дніпродзержинськ. Постановою державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.06.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у звязку із тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.09.1988 року, виданого державним нотаріусом 3-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори є не застережені виправлення прізвища померлого [PERSON] з «Тимофійовича» на «Єгоровича», тобто виправлене прізвище померлого не оговорене підписом та печаткою особи, яка видала цей документ. Відповідно нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства. Однак, як свідчать матеріали справи право власності померлої [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.1988 року, виданого державним нотаріусом 3-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстроване у встановленому законом порядку в державному реєстрі Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 23.09.1988 року реєстровий № 19846 книга № 107. Свідоцтво не визнане не чинним та не скасоване, а померла набула права власності на будинок законно. Право власності померлої [PERSON] на будинок ніхто не оспорює, так само як ніким не оспорюється і її право власності на будинок за заповітом, але це право не визнається державним нотаріусом та їй не видаються відповідні документи, які це право мають посвідчити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Представник третьої особи Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник третьої особи Криничанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази\~ у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.125). Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.88). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка є бабусею позивача [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, реєстровий № 3234 від 06.09.1988 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий № 3236 від 06.09.1986 року, посвідчених Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та зареєстрованих в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 19846 в книзі 107, належить житловий будинок № 36, що знаходиться по вул. Зої Космодемянської у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області (а.с.20а,21). Судом встановлено, що 30 листопада 2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві приватної власності будинок № 36, розташований по вул. Зої Космодемянської у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, позивачу [PERSON], [INFO] (а.с.24) З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19). Судом встановлено, що позивач 23.01.2015 року звернулась до Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] (а.с.82). З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2015 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 07 листопада 2014 року, оскільки: згідно розділу І глави 8 пунктів 1,2,3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші не застережені виправлення; дописки, закреслені слова чи інші виправлення,, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідальної особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, а у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за законом є виправлення, а саме: в прізвищі померлого, яке не застережене підписом та печаткою особи, яка видала цей документ, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20). Правовідносини, які виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.\~\~ Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оцінюючи усі докази, які надані позивачем, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 07.11.2014 року, законно набула право власності на ? частку житлового будинку № 36, що знаходиться по вул. Зої Космодемянської у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області після смерті [PERSON], позивачка у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте не змогла здійснити своє право на спадкування права на житловий будинок за вказаних обставин. Враховуючи наведене позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

Outcome: approved