Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на автомобільний гараж № 94, що знаходиться по вул. Підгірна в м. Світловодськ Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.02.2006 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька майно успадкувала мати позивача [PERSON], але в установленому законом порядку не переоформила на себе. 28.12.2015 року мати позивача [PERSON] померла. З метою оформлення своїх майнових прав, у визначений законом строк та спосіб, позивач звернувся до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Внаслідок чого [PERSON] вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить витрати про стягнення судового збору покласти на відповідача. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 21) з якої встановлено, що він помер 15.02.2006 року; копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6) з якої встановлено, що вона померла 28.12.2015 року; копія рішення Світловодського міської ради народних депутатів виконавчого комітету від 02.07.1991 року про переоформлення гаража (а.с. 8) з якого вбачається, що померлий [PERSON] був власником гаража № 94, що знаходиться за адресою: вул. Підгірна, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.; технічний паспорт на гараж № 94 (а. с. 9) виготовлений на імя [PERSON].; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений гараж у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на автомобільний гараж № 94, що знаходиться за адресою: вул. Підгірна м. Світловодськ, Кіровоградської області. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON]. за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на автомобільний гараж № 94, що знаходиться за адресою: вул. Підгірна м. Світловодськ, Кіровоградської області. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved