overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 07 березня 1998 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Красний Луч Луганської області, актовий запис № 108. Від шлюбу сторони мають неповолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Одруження виявилося невдалим, втрачено взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримуються протягом двох років, тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкрю. Дошлюбне прізвище відповідавчки [PERSON]. Строк на примирення позивачу не потрібен. Спору про розподіл майна не мається. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 березня 1998 року відділом реєстації актів громадянського стану м.Красний Луч Луганської області, актовий запис № 108. Сторони мають неповолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з відпрвідачкою. Спільне життя у сторін не склалось, у зв'язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Намірів поновлювати стосунки сторони не мають і подальше збереження сім'ї вважають неможливим та недоцільним. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, і що примиріння подружжя не можливе, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між стороними слід розірвати. Спору про майно не мається. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 27 грудня 2003 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Красний Луч Луганської області, актовий запис № 613. Від шлюбу сторони мають неповолітню дитину – [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Одруження виявилося невдалим, втрачено взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримуються протягом двох років, тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. Дошлюбне прізвище відповідачки Солдатенко. Строк на примирення позивачу не потрібен. Спору про розподіл майна не мається. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 грудня 2003 року відділом реєстації актів цивільного стану м.Красний Луч Луганської області, актовий запис № 613. Сторони мають неповолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Спільне життя у сторін не склалось, у зв'язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Намірів поновлювати стосунки сторони не мають і подальше збереження сім'ї вважають неможливим та недоцільним. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, і що примиріння подружжя не можливе, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між стороними слід розірвати. Спору про майно не мається. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 24.07.2020 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними були припинені з жовтня 2020 року, через тривале непорозуміння між ними, конфлікти інтересів, відсутність почуттів і бажання обох не жити разом. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.07.2020 року, який зареєстрований у Малинівському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1309, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 24.07.2020 року (а.с. 7). Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2020 року. Сторони спільного господарства не ведуть. Спорів про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3,4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на\~теперішній час\~шлюб вказаний\~існує формально,\~оскільки позивач\~та відповідач\~не пов`язані\~спільним побутом\~та проживанням,\~подальше збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~позивачки та\~дітей,і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24 грудня 2005 року він з відповідачкою уклав шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 169. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені з березня 2021 року, сторони не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї та спільне проживання є неможливим, підстави для примирення відсутні. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, строк для примирення просить не надавати (а.с. 22). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна (а.с. 21). Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24 грудня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 169 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 липня 2006 року (а.с. 7). З позову вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] . З березня 2021 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він 25.04.1995 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Онутською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №01. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на час подання позовної заяви досяг повноліття. Позивач посилається на те, що їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.1995 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №257354 від 25.04.1995 року. Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Згідно ухвали суду від 18.05.2017 року сторонам надавався примирювальний строк терміном три місяці, однак сторони не примирилися. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачкою 03\~грудня 1993 року укладений шлюб. Подружжя неповнолітніх дітей та дітей-інвалідів не має. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, в звязку з чим сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо з 2004 року. Оскільки [PERSON] вже тривалий час проживає на території АРК Крим та в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу, позивач змушений звернутись до суду та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивачв судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 20,32), причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у звязку з чим, зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст.\~224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 03\~грудня 1993 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-КИ № 431415, виданим виконавчим комітетом Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області 03 грудня 1993 року (а. с. 14). Подружжя неповнолітніх дітей та дітей-інвалідів не має. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили та з 2004\~року проживають окремо. Спору про поділ майна немає. На примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Таким чином, фактичні взаємини сторін свідчать про те, що між ними остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. В звязку з тим, що відповідачка в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку розірвати шлюб з [PERSON] в органах РАЦСу. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить\~висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 липня 2009 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачкою [PERSON] погіршилося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Фактично шлюбні стосунки припинено. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] вважає подальше спільне життя не можливим, наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору не заявив. Позивач [PERSON] 11.11.2015 року в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] 11.11.2015 року в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] 11.11.2015 року в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача [PERSON] визнала у повному обсязі, просила суд розглянути дану справу без її участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 118. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, спору про майно не заявляє. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї відсутність взаємоповаги один до одного. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 5 вересня 2009 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Протягом останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачкою [PERSON] погіршилося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Фактично шлюбні стосунки припинено. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] вважає подальше спільне життя не можливим, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] проживає з відповідачкою [PERSON] окремо вже приблизно 4 роки. Позивач примиритися з відповідачкою не бажає. Майнового спору не заявив. Позивач [PERSON] 29.01.2016 року в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Відповідачка [PERSON].01.2016 року в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача [PERSON] визнала у повному обсязі, просила суд розглянути дану справу без її участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 5 вересня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 182. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, спору про майно не заявляє. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - відсутність взаємоповаги один до одного. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved