Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 08 лютого 1998 року по 25 квітня 2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Також мотивує позов тим, що після розірвання шлюбу дитина проживала з відповідачкою й за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 25 квітня 2003 року він сплачував на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 свого доходу. Крім того, позивач посилається на те, що з 2013 року син, маючи неприязні стосунки з матір'ю, переїхав до нього, де й проживає до теперішнього часу та перебуває на його утриманні, а від відповідачки не отримує матеріальної допомоги, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON] до його повноліття та відмінити вищевказане рішення суду від 25.04.2003 р. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнала, посилаючись на те, що їх син [PERSON] періодично проживає то в неї, то у позивача, але вважає, що він постійно проживає з нею. Також відповідачка заявила суду, що матеріально утримує сина, а позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в сумі більше 5000 грн., тому просить відмовити у задоволенні цього позову. Допитаний судом свідок [PERSON] суду показав, що з початку навчання у Глухівському агротехнічному інституті він переважно проживає у батька і приблизно один день, а інколи й два дні в неділю, - у матері. Також свідок суду пояснив, що за час проживання в батька він його матеріально утримує, а мама інколи купує йому предмети одягу, взуття, зокрема, в 2014 році вона купила йому лише спортивні штани. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 вересня 2014 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.09.1998 р. зроблено запис за №221 і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Також судом установлено, що з 08 лютого 1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду від 25 квітня 2003 року. Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. При цьому, ч.3 ст. 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, то місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. А судом установлено, що неповнолітній [PERSON], який досяг віку чотирнадцяти років, постійно проживає з батьком - позивачем у справі [PERSON], на [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються, як поясненнями позивача, так і відповідачки, яка хоч і вважає постійним місцем проживання сина її місце проживання, але підтвердила в суді, що той проживає в неї один чи два дні в неділю, й дані обставини підтвердив у суді й неповнолітній [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А за змістом ст. 181 цього Кодексу за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, й за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тобто, аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з батьків, з ким вона проживає. При цьому, в суді встановлено, що за рішенням Глухівського міського суду від 25 квітня 2003 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], і станом на 01.04.2014 р. за [PERSON] мається заборгованість по сплаті цих аліментів в сумі 5060,19 грн. А позивач просить суд відмінити вищевказане рішення Глухівського міського суду від 25 квітня 2013 року, але відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України суд першої інстанції не вправі відміняти (скасовувати) ухвалене рішення після набрання ним законної сили. В той же час, ч.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки за цим судовим рішенням аліменти стягуються з позивача на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], то позовні вимоги [PERSON] можуть бути задоволені лише за умови припинення стягнення аліментів з нього, однак, таких вимог ним не заявлено, а тому у задоволенні цього позову необхідно відмовити за його необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed