Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2008 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів доходів на місяць, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015р. з нього стягнуто аліменти на утримання непрацездатної матері на користь [PERSON] у розмірі 1/7 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 14.04.2015 року і довічно. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання непрацездатного батька на користь [PERSON] у розмірі 1/7 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 14.04.2015 року і довічно. Загальна сукупність аліментів, що утримуються з нього на теперішній час становить 79% заробітку, що перевищує половину його заробітної плати та перевищує встановлену законом частку. Крім того, він сплачує борг по кредиту щомісячно згідно графіку погашення в сумі 631,62грн.. Отже, його матеріальний стан на даний час є дуже скрутним та не дає можливості сплачувати аліменти в таких розмірах, а тому він просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2008 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з ? частини на 1/7 частину всіх видів його доходів щомісячно, а також змінити розмір аліментів, визначений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з ? частини на 1/7 частину всіх видів його доходів щомісячно, та визнати раніше видані на підставі вищезазначених рішень суду виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, та зазначила, що з рішенням суду згодна(а.с.46). Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки(а.с.39,55), в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що у позивача [PERSON], який є його сином, на даний час скрутне матеріальне становище, так як з нього ще стягнуті аліменти на утримання батьків. Після рішення суду він отримав виконавчий лист, який надіслав до виконавчої служби і вже отримав аліменти. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі(а.с.35). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи [PERSON] та дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2008 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на місяць, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.01.2008 року(а.с.4). З заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року вбачається, що з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.5). Згідно рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року та 12.05.2015 року, які набрали законної сили, з позивача [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти на утримання непрацездатних матері та батька у розмірі по 1/7 частини кожному, з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 14.04.2015 року і довічно(а.с.6,7). З довідки № 80 від 14.08.2015 року, виданої відокремленим підрозділом «Мелітопольське локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» вбачається, що позивач [PERSON] працює на вказаному підприємстві і загальна сума нарахованої йому заробітної плати за період з лютого 2015 року по липень 2015 року склала 47479,66грн.. З заробітної плати проводяться відрахування, у тому числі і по сплаті аліментів та всього за вказаний період було утримано 29563,41грн.(а.с.8). Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими суду письмовими доказами той факт, що з часу стягнення у 2008 році з позивача аліментів на користь відповідачки [PERSON] та з часу стягнення у 2012 році з позивача аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, матеріальний стан позивача [PERSON] змінився, оскільки він з 2015 року на підставі рішень суду від 12.05.2015 року та від 02.06.2015 року сплачує аліменти на утримання непрацездатних батька та матері у розмірі по 1/7 частини кожному, довічно. Зазначені обставини переконують суд в тому, що на теперішній час матеріальне становище позивача змінилося. При цьому наявність інших двох утриманців призвела до необхідності нести додаткові матеріальні затрати. Отже, на теперішній час з заробітної плати позивача окрім аліментів, що стягнуті на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] також провадяться утримання аліментів на користь його непрацездатних батьків [PERSON] та [PERSON]. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача [PERSON], та зміни розміру аліментів, що були стягнуті з нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів його доходу, в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили. А також зміни розміру аліментів, що були стягнути з нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів його доходу, в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили. Визначаючи такий розмір аліментів, суд також враховує, що укладаючи кредитний договір позивач діяв на власний розсуд і розумів, що у нього маються аліментні зобов'язання щодо утримання двох малолітніх дітей і таким чином, сам сприяв погіршенню свого матеріального становища. Що стосується позовних вимог [PERSON] в частині визнання раніше виданих Заводським районним судом м. Запоріжжя виконавчих листів про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] та [PERSON] такими, що не підлягають виконанню, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки на підставі даного рішення суду, після набрання ним законної сили, раніше видані виконавчі листи мають бути відкликані з виконання та видані нові виконавчі листи на підставі цього рішення суду.

Outcome: partial