Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в подальшому уточнив свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що 01.11.2003 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON]. У липні 2008 року вони розлучилися. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишилася проживати з матір»ю. На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04. 2005 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу). На час ухвалення вищезазначеного рішення він працював на ЗАТ «Завод алюмінієвої катанки» і мав можливість сплачувати аліменти. Потім він був звільнений і деякий час працював за кордоном, а тому не мав можливості перераховувати аліменти, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON], яка становить 15968,56грн. і з якою він повністю згодний і не ухиляється від її сплати. 27 вересня 2008 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], з якою в сімейних стосунках перебував до серпня 2014 року, а на даний час, хоча шлюб і не розірваний, вони проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу з відповідачкою [PERSON] він має дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої, на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року він виплачує аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів. Заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідачки [PERSON] він немає. З 28.04.2014 року він працює на ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.А.М. Кузьміна» на посаді слюсаря-ремонтника та має середню заробітну плату у розмірі 2993,88грн.. Згідно довідки № 013 від 14.05.2015 року з 01.07.2014 року на користь відповідачки [PERSON] з нього утримують 45% заробітної плати, а на користь відповідачки [PERSON] 25% заробітної плати, отже, загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачів перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Також він несе витрати по догляду за матір»ю пенсіонеркою, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує маленьку пенсію, постійно хворіє і змушена проходити різні медичні огляди та знаходитися в цей час у лікарні, що потребує додаткових витрат. Також є заборгованість по кредитній карті перед «Приват Банком», яку мати сама не в змозі покрити. Крім того, за ним числиться заборгованість по комунальним платежам, які він змушений погашати і його коштів не вистає навіть на його потреби. Інколи він вимушений позичати гроші у своїх друзів, щоб доїхати до роботи. Всі перераховані обставини поставили його у скрутне матеріальне становище, так як він немає коштів для існування і не може купувати собі найнеобхідніше, оскільки після утримання податків та аліментів, він отримує зарплату менш ніж встановлений прожитковий мінімум в Україні на 2015 рік. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2005 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до розміру 1/6 частки з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та утримувати додатково 10% від його заробітної плати у якості сплати заборгованості по аліментах. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року на утримання дочки [PERSON] до розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Раніше видані виконавчі листи відкликати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. З уточненими позовними вимогами погоджується і заперечень не має. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. З уточненими позовними вимогами погоджується і заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно свідоцтву про шлюб серії 1-ЖС № 060259, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року/а.с.27/. Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2005 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 27.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 19.05.2005 року/а.с.5-7/. Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014 року з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 28.10.2014 року/а.с.8/. З довідки № 013 від 14.05.2015 року, виданої ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» вбачається, що позивач [PERSON] працює слюсарем-ремонтником і сума нарахованої йому заробітної плати за період з травня 2014 року по квітень 2015 року склала 40697,48грн., отже середня місячна заробітна плата позивача складає 3391,45грн.. В довідці зазначено, що з заробітної плати [PERSON] з 01.07.2014 року утримуються аліменти на користь [PERSON], а з 01.11.2014 року на користь [PERSON]. Станом на 01.05.2015 року залишок заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] складає 15968,56грн./а.с.9/. Відповідно до довідки № 013 від 08.06.2015 року, виданої за місцем роботи позивача [PERSON], його середня заробітна плата за квітень, травень 2015 року склала 1496,94грн..(а.с.26). Відповідно наданої позивачем довідки № 1871, виданої УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, [PERSON] перебуває на обліку і отримує пенсію за віком за списком № 1/при повному пільговому стажі/, яка за період з грудня 2014 року по травень 2015 року склала 6306,46грн.(а.с.23). З наданих медичними установами виписок з історії хвороби [PERSON] вбачається, що мати позивача знаходилася на стаціонарному лікуванні у період з 30.04.2013р. по 08.05.2013р. та з 05.10.2014р. по 15.10.2014року(а.с.28,29). Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими суду письмовими доказами той факт, що з часу стягнення у 2008 році з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] сімейний стан позивача [PERSON] змінився, оскільки він створив нову сім»ю, в якій народилася друга дитина. Отже, у позивача [PERSON] окрім малолітньої дочки від першого шлюбу [PERSON], [INFO] з»явився інший утриманець, а саме, його малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Крім того, судом встановлено, що на підставі рішення суду від 16.10.2014 року з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання другої дитини - малолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки № 013 від 08.06.2015 року, виданої за місцем роботи позивача [PERSON], його середня заробітна плата за квітень, травень 2015 року склала 1496,94грн.. Зазначені обставини переконують суд в тому, що на теперішній час як сімейне, так і матеріальне становище позивача змінилося, при цьому наявність іншого утриманця призвела до необхідності нести додаткові матеріальні затрати. Разом з тим, суд враховує, що позивач [PERSON] на теперішній час фактично припинив спільне проживання з відповідачкою [PERSON], а отже вони спільне господарство не ведуть і аліменти, які стягнуті з позивача на користь [PERSON] на утримання спільної дитини вже не залишаються в бюджеті їх сім»ї. Крім того, на теперішній час позивач працевлаштувався на постійне місце роботи слюсарем-ремонтником в ПАТ «Дніпроспецсталь» та з його заробітної плати окрім аліментів провадяться утримання виниклої перед [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів, яка складає 15968,56грн.. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивача [PERSON], та зміни розміру аліментів, що були стягнуті з нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів його доходу в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили. А також зміни розміру аліментів, що були стягнути з нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили. Що стосується позивних вимог [PERSON] в частині утримувати додатково з його заробітної плати 10% в якості сплати [PERSON] заборгованості по аліментах, суд вважає, що такі вимоги не можуть бути задоволені судом, оскільки заборгованість по аліментах вже існує, її наявність та розмір позивачем не оспорюється і вона поступово утримується з його заробітної плати. Разом з тим, діючим законодавством передбачена лише можливість змінювати раніше визначений розмір аліментів, а не змінювати та визначати відсоток утримань раніше виниклої заборгованості по сплаті аліментів з доходів боржника.

Outcome: partial