Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], укладений 27.06.2002 р. та зареєстрований Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області актовий запис №06. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що має з відповідачем одну спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені з 2014 року. У зв'язку з цим позивач вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачем. Ухвалою суду від 21.01.2016 року за клопотанням відповідача провадження по справі було зупинено та сторонам був наданий строк для примирення на один місяць. Ухвалою суду від 22.02.2016 р. провадження по справі було відновлено. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до канцелярії суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 27.06.2002 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №06 (а.с. 3). У шлюбі у позивача та відповідача народилося дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 6). Наразі позивач, відповідач та їх неповнолітня дитина проживають разом за адресою : [ADDRESS] Подружні відносини сторін припинені. На даний час сторони не мають майнових вимог одне до одного. Також сторони погодилися, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом з позивачем. Спор щодо майнових вимог буде вирішено окремою позовною заявою. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дітей, а також порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 487 грн.20коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 487 грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved