Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у с. Прибірськ Вишгородського району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області Давиденко В.Д., зареєстрований в реєстрі за № 4. Згідно заповіту, [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав на праві особистої приватної власності земельну ділянку, площею 5,877 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Прибірської сільської ради. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки на час смерті померлого позивач не проживав разом з ним, тому йому не було відомо про існування заповіту, а також не було відомо про місцезнаходження оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на майно спадкодавця. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] у своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна\~рада Вишгородського\~району Київської\~області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.6); копію заповіту, посвідченого секретарем Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області Давиденко В.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 4, з якого слідує, що [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: [PERSON] (а.с.7); копію державного акту на право власності на землю Серії Р1 № 201703, з якого слідує, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 5,877 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Прибірської сільської ради. З Роз`яснення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved