Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 вересня 1987 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , яка вже є повнолітньою, однак відповідач не бажає в добровільному порядку з`явитись до органів РАГС для розірвання шлюбу , тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Їхнє спільне життя з Відповідачем не склалось, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство не ведуть. На її (позивача) думку подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її законним інтересам. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.19). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29). Позивач до судового засідання не з`явилась. Подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.5). Відповідач до судового засідання неодноразово не з`являлась, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. Причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved