Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно. В обґрунтування позову зазначено, що з 21.06.2014 по 30.01.2020 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з відповідачем домовитись про добровільну сплату аліментів не вдається, а тому вона вирішила звернутися з відповідним позовом до суду. [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що позивач не надає належної матеріальної допомоги для утримання своєї дитини. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він працює на кондитерській фабриці, проте його доходи не дозволяють йому щомісячно сплачувати на утримання сина [PERSON] 3000 грн, оскільки він проживає разом із батьками, які теж потребують його допомоги. Крім того, він часто проводить свій вільний час із сином, купує необхідні речі, надає продукти [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 по 30.01.2020 . В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6). Із довідки Золочівської селищної ради від 17.02.2020 вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Має такий склад сім`ї: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с. 17). Відповідно до характеристики, наданої депутатом Золочівської селищної ради Фартушним О.А . 27.01.2020, [PERSON] проживає в с. Цапівка разом із матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] .. Також має дружину [PERSON] та сина [PERSON] , які на цей час проживають окремо в смт Золочів. За час проживання [PERSON] зарекомендував себе як звичайний громадянин, в конфліктних ситуаціях із сусідами не помічений, спиртним не зловживає. Приймає участь у вихованні сина, забирає до себе на вихідні. Працює на кондитерській фабриці. Брав участь у АТО, є учасником бойових дій (а.с. 18). Згідно із довідкою Медичного центру Офтальміка [PERSON] потребує лікування очей, загальна вартість - 35 320 грн (а.с. 19). Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан відповідача, його відношення до виховання дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. Як випливає з п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У ч.1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 6 вказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З врахуванням вказаних положень можна дійти висновку, що у поняття судових витрат, вказаних в ч. 6 ст. 141 ЦПК України включається також і судовий збір. Наведене положення узгоджується також із частиною другою вказаної норми, де на відміну від частини шостої йдеться про «інші судові витрати». За таких обставин, слід дійти висновку, що у разі звільнення від сплати судових витрат, у тому числі судового збору, сторони, на користь якої ухвалено рішення, то з протилежної сторони стягуються витрати, які були понесені іншими особами, а решта компенсується за рахунок держави. Таким чином, враховуючи, що позивачка є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов судом задоволений у повному обсязі, то підстав стягнення судового збору в сумі 768 грн. 40 к. з відповідача в дохід держави у суду не має, оскільки за вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави. Такий висновок суду узгоджується також із нормами, передбаченими ч.1 ст. 142 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial