Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що ним у жовтні 2016 року Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» було направлено рішення 2-х судів та виконавчі листи про стягнення на його користь заборгованості за договором банківського вкладу від 15 травня 2014 року, але він отримав від відповідача відмову, а грошові кошти не отримав, а тому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов»язати відповідача виплатити грошові кошти згідно рішень судів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з»явився. Надав суду письмові заперечення проти позову, просить суд в позові відмовити. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем [PERSON] у жовтні 2016 року Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» було направлено рішення 2-х судів та виконавчі листи про стягнення на його користь заборгованості за договором банківського вкладу від 15 травня 2014 року. Позивач [PERSON] пояснив суду, що рішення Зарічного районного суду від 14 липня 2015 року та 27 вересня 2016 року виконані відповідачем частково, а виконавчі листи перебувають на виконанні у державній виконавчій службі. 13 листопада 2015 року [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) отримав від Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом в розмір 100 643,02 гривень, чого не заперечував сам позивач в судовому засіданні. Судом встановлено, що Постановою Правління НБУ № 898 від 17.12.2015 року в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відкликано банківську ліцензію, а сам Банк вирішено ліквідувати. Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО №230 від 18.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку з 18.12.2015 року по 17.12.2017 року. У відповідності до положень ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», (надалі - Закон) 23 грудня 2015 року було опубліковано відомості про ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». Згідно приписів Закону сформовано реєстр акцептованих вимог кредиторів [PERSON]. 14 квітня 2016 року на офіційному сайті ФГВФО розміщено повідомлення, що згідно з п.12 ч.5 ст.12 та ч.5 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07 квітня 2016 року № 488 було прийнято рішення про затвердження переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії. Тобто, кредиторські вимоги подавалися в період з 23 грудня 2015 року по 21 січня 2016 року. Згідно ч.8. ст.49 Закону вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. Відповідно до статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей про ліквідацію банку. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантовано Фондом суми відшкодування за вкладами. Тому, надана позивачем савченко М.Я. до Банку кредиторська вимога від 12.10.16 року не вважається такою, що подана в належний період, а тому, відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування в кладії фізичних осіб», вимоги, не включені до реєстру акцентованих вимог кредиторів, задоволений в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed