Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою [PERSON]. З 14.08.2017 позивача зараховано на навчання до Харківського Національного університету внутрішніх справ з денною формою навчання за державним замовленням. У звязку з тим, що [PERSON] є курсантом, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначає, що у навчальному закладі їй нараховують стипендію у розмірі 299,83 грн., тому вона не може самостійно прожити на вищевказану стипендію, оскільки необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та підручники. Позивач вказує, що відносно неї відповідач [PERSON] рішенням Пирятинського районного суду від 20.08.2010 року позбавлена батьківських прав, а її законним представником до 18 років була бабуся [PERSON]. Відповідач є інвалідом ІІ групи, аліменти на утримання позивача сплачувала колишньому піклувальнику. У звязку з вищевикладеним, просить стягувати щомісячно з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ј частини усіх її видів заробітку(доходу), починаючи від дня предявлення до суду і до закінчення навчання, але не більше 23-х років. Позивач [PERSON]В у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Викладене у позовній заяві підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. Заяв про відкладення судового розгляду та розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило. Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є матірю позивача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.2). Розпорядженням голови Пирятинської РДА від 19.02.2009 року неповнолітній [PERSON], народження 16.10.2000 року, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і забезпечено тимчасове влаштування в сімю бабусі [PERSON]. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.08.2010 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с.5). Довідкою № 2/1643-к від 03.10.2018, виданою Харківським національним університетом внутрішніх справ підтверджується те, що [PERSON] є курсантом ІІ курсу (денна форма навчання за державним замовленням) Харківського національного університету внутрішніх справ, ІV рівня акредитації. Зарахована на навчання з 14.08.2017. Передбачений термін навчання 06.2021(а.с.3). Згідно довідки про доходи № 4/1266д від 08.11.2018, яка видана Харківським національним університетом внутрішніх справ [PERSON] (а.с.7), остання навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ, навчання безоплатне, займає посаду курсант-сирота. Загальна сума доходу за період з 01.10.2018 по 30.10.2018 становить 299,83 грн. Крім цього, згідно довідки №4/111д від 15.02.2019, яка видана Харківським національним університетом внутрішніх справ, [PERSON] є курсантом другого курсу факультету №1 Харківського національного університету внутрішніх справ та на повному державному утриманні не перебуває (а.с.18,19). Згідно\~ст.\~199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 2,3\~ст. 166 Сімейного кодексу України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як передбачено ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2\~ст.\~200\~СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] є повнолітньою та навчається на денному відділенні Харківського національного університету внутрішніх справ, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач не надала суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові. Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку матері, а мати - відповідач по справі, має змогу виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання повнолітньої доньки, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку. На думку суду такий розмір аліментів є розумним та справедливим. У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідач є інвалідом другої групи, та відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є такою, що звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved