Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 248. Позов обґрунтовується тим, що 04.09.2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами не склалися в силу різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка і дружини, діаметрально протилежних інтересів і планів на майбутнє та несумісності характерів. Відповідач витрачає значну частину заробітку на шкоду інтересам сім`ї, зловживає алкогольними напоями, не дбаючи про інтереси сім`ї. Також відповідач постійно провокує конфлікти з позивачем та їх дітьми, внаслідок чого погіршується стан психічного здоров`я дітей. Діти живуть в атмосфері постійного психологічного напруження через неадекватну поведінку батька. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та дітей сторін. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомляв, відзив на позов не подав. Судом, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2006 року встановлено, що 04.09.2006 року сторони уклали шлюб. Копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 17.06.2009 року, [NUMBER] від 17.01.2012 року, [NUMBER] від 20.01.2015 року, [NUMBER] від 20.10.2016 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі позивачки та неповнолітніх дітей сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved