Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 06 листопада 1983 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 05 серпня 2014 року їх шлюб було розірвано. В період шлюбу , до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, 21 вересня 2009 року за спільні кошти, ним та відповідачки було придбано житловий будинок, що знаходиться за адресою Житомирська область, Брусилівський район, с. Йосипівка, вул.. Гагаріна, 10 загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., в тому числі господарські будівлі: сарай літ.»Б» , «Д» ,літня кухня «В», погріб «Пг» та огорожа №1-2, Крім того , 21 вересня 2009 року ними було придбано 2 земельні ділянки відповідно купівлі продажу № 1879: земельну ділянку площею 0,25 га. (кадастровий номер 1820986005:03:002:0230) за адресою Житомирська область, Брусиловський район, с. Йосипівка, вул.. Гагаріна, 10 (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,34 га.(кадастровий номер 1820986005:03:002:0231) за адресою Житомирська область, Брусилівський район, с. Йосипівка, вул.. Гагаріна, (для ведення ОСГ), Також ним з відповідачем 11 липня 2008 року був придбаний легковий автомобіль «Шкода» модель «[PERSON] 1,6 державний реєстраційний номер [NUMBER]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві і просив визнати вказане вище майно спільною сумісною власністю та поділити його по 1\\2 частини кожному. Відповідачка в 2 останні судові засідання не з»явилася. На першому судовому засіданні позовні вимоги не визнавала. Вказувала на те, що будинок в с. Йосипівна Брусилівського району по вул.. Гагаріна,10 будувала її мати та тітка. Вона сама виросла в ньому. При оформленні документів вони вирішили зробити договір купівлі-продажу. Суд, вислухавши пояснення представника позивача ,вивчивши та оцінивши матеріали справи,дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1983 року по 5 серпня 2014 рік.(це підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу). Копії договору купівлі- продажу підтверджують, що сторонами в період шлюбу було придбано житловий будинок в с. Йосипівна Брусилівського району Житомирської області вул.. Гагаріна,10 та дві земельні ділянки що підтверджується копіями державних актів. Копія свідоцтва про реєстрацію підтверджує, що сторони в період шлюбу придбали легковий автомобіль автомобіль «Шкода» модель «[PERSON] 1,6 державний реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки вказане вище майно було придбано сторонами в період шлюбу, то воно є спільною сумісною власністю. висновки підтверджують вартість майна. Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Стат тею 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, законодавець визначився, що поділ спільної сумісної власності подружжя здійснюється в натурі. При цьому у п.25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, суд вважає можливим поділити житловий будинок. 2 земельні ділянки та автомобіль , що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності на 1\\2 частину вказаного майна. Відповідно до ст.588 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved