Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про виділення частки в натурі з майна та припинення права спільної часткової власності. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу та відповідачу належить по ? частки житлового будинку № 5 по пров. Залізничному в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області. [PERSON] зареєструвала право власності на свою частку 11.12.2012 року, що підтверджено Витягом про державну реєстрацію № 36649602, виданого ТОВ ЗМБТІ. На теперішній час позивач бажає виділити свою частку у спірному житловому будинку в натурі та проживати в ньому, але в добровільному порядку сторони це зробити не можуть, тому позивач була вимушена звернутися до суду з цією заявою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, подавши відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. [PERSON] ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. [PERSON] ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори 26.10.2012 року, видане [PERSON] (на ? частку) та [PERSON] (на ? частку) на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 5 по пров. Залізничному в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області (а.с.26). [PERSON] про державну реєстрацію прав № 36649602, виданого 11.12.2012 року ТОВ ЗМБТІ, [PERSON] оформила право власності на ? частку житлового будинку № 5 по пров. Залізничному в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області (а.с.27). 08.02.2016 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.63). 16.05.2016 року до суду надійшов Висновок експерту № 15 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи (а.с. 100-123). [PERSON] Висновку експерта № 15 надано два варіанти розподілу спірного житлового будинку. Сторони в судовому засіданні погодились на варіант розподілу, згідно якого: виділити [PERSON] в натурі ? частку домоволодіння № 5 по провулку Залізничному в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області: в житловому будинку літ. А частину кімнати 1-7 та кімнату 1-4 площею 7,0 м2, загальною площею 17,5 м2; кухню 1?3 площею 11,8 (12,4) м2 - всього виділити площі 29,3 (29,9) м2; сходи до житлового будинку літ. А, в прибудові літ. а коридор 1-1 площею 12,3 м2, комору 1-2 площею 2,5 м2, загальною площею 14,8 м2; ганок до прибудови літ. а, козирок до прибудови літ а, частину літньої кухні літ. В лінійними розмірами 2,10 x 4,60 м, площею 9,6 м2, сходи до літньої кухні літ. В, погріб літ. пг, 1/2 частину сараю літ. Г, ганок до сараю літ. Г, козирок до сараю літ. Г, 1/2 частину водопроводу № 2, 1/2 частину колодязя № 3, 1/2 частину паркану № 4, 1/2 частину воріт № 5, 1/2 частину паркану № 6, 1/2 частину замощення І; виділити [PERSON] в натурі ? частку домоволодіння № 5 по провулку Залізничному в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області: в житловому будинку літ. А частину кімнати 1-7 площею 7,1 м2 (з подальшим використанням під кухню), кімнату 1-5 площею 4,7 (5,1)м2 (з подальшим використанням під коридор), кімнату 1-6 площею 16,8 м2 - всього виділити площі 28,6 (29,0) м2, частину літньої кухні літ.\~В лінійними розмірами 7,30 x 4,60 м, площею 33,6 м2, 1/2 частину сараю літ. Г, сарай літ.\~Д, душ літ. Ж, 1/2 частину водопроводу № 2, 1/2 частину колодязя № 3, 1/2 частину паркану № 4, 1/2 частину воріт № 5, 1/2 частину паркану № 6, 1/2 частину замощення\~І; для здійснення розподілу [PERSON] та [PERSON]: знести перегородку в проектируємій кімнаті площею 17,5 м2; влаштувати нову перегородку між проектируємою кімнатою площею 17,5 м2 та проектируємою кухнею площею 7,1 м2; закласти дверний отвір між проектируємою кухнею площею 7,1 м2 та кімнатою 1-6; влаштувати новий дверний отвір між проектируємим коридором площею 5,1 м2 та кімнатою 1-6; влаштувати вхід з тамбуром в проектируємий коридор площею 5,1 м2; знести кухонний очаг в проектируємому коридорі площею 5,1\~м2; Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. суд приймає визнання відповідачем позову та вважає необхідним його задовольнити.

Outcome: approved