Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~до суду з позовом до відповідачки [PERSON] ,\~в якому просить суд визначити місце проживання їх з відповідачкою малолітньої доньки [PERSON], [INFO] ,\~з ним за адресою\~[ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є користувачем двохкімнатної квартири, що знаходиться на балансі ТОВ Агрофірма «Хорольська» Хорольського району, що розташована за вищевказаною адресою,\~їх донька на даний час проживає за цією адресою разом із ним, звикла до створеної навколо неї обстановки, ходить в школу в селі Петрівка Хорольського району,\~де має багато товаришів. Ним створені доньці всі необхідні умови для проживання та навчання. На даний час відповідачка висловлює намір забрати у нього доньку, згоди з нею про визначення його місця проживання вони дійти не можуть,\~а тому він вимушений звернутися з цим позовом до суду. В судове засідання позивач не зявився, направивши суду письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог. Просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася подала суду письмову заяву про визнання позову, просила суд справу розглядати у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження останньої серії 1-КЕ №102194 від 30 січня 2003 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується\~копією рішення Хорольського районного суду від 26 січня 2015 року. В період знаходження у шлюбі\~сторони разом з дитиною проживали в [INFO] в квартирі, орендованій позивачем в ТОВ Агрофірма «Хорольська» Хорольського району. Після розірвання шлюбу \~відповідачка\~ [PERSON] переїхала проживати в с.м.т. Семенівка, [ADDRESS] . Їх спільна донька [PERSON] залишилася проживати із батьком, позивачем [PERSON], де проживає і в теперішній час. Згода про місце проживання дитини\~між його батьками не досягнута. Відповідно до ч. 1\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1\~ст. 161 СК України,\~якщо мати і батько, які проживають окремо, не досягли згоди відносно того, з ким з них проживатиме малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. При вирішенні спору про місце проживання дитини суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~п.1 ст. 9 Конвенції про права дитини\~від 20 листопада 1989 року \~дитина \~не повинна розлучатися\~з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням,\~визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до діючого сімейного законодавства суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини. Судом встановлено, що відповідно до довідки ТОВ Агрофірма «Хорольська» Хорольського району позивач є користувачем двокімнатної квартири [ADDRESS], що перебуває на балансі цього підприємства. Згідно акту обстеження № 02-47/149 року\~квартира, що знаходиться в користування позивача складається із\~2-х\~кімнат, кухні, санвузолу. В квартирі проведено капітальний ремонт, повністю об лаштована дитяча кімната, в кімнаті є всі необхідні меблі та речі. Дитина забезпечена компютером та планшетом. Опалення природній газ, присутня холодна та гаряча вода, пральна машина автомат. На час обстеження в квартирі чисто та тепло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно психолого педагогічної характеристики донька сторін [PERSON] є ученицею 7-го класу Петрівського навчально-виховного комплексу Хорольської районної ради Полтавської області. Має високий рівень знань, має грамоти за високі досягнення у навчанні, відвідує музичну школу по класу фортепіано де також має грамоти за успіхи у навчанні та пропаганду музичного мистецтва. Має багато друзів, гарно вихована, в школу ходить охайна. З повагою ставиться до батька не висловлює ніяких претензій з приводі її виховання батьком. Згідно характеристики з місця роботи позивача\~[PERSON], останній працює на посаді ветлікаря ТОВ «Фірма Біо-Вет»,\~де характеризується виключно з позитивної сторони. Згідно довідки про дохід, він має стабільний і достатній\~заробіток.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідок Хорольської ЦРЛ позивач за первісним позовом на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають. За положеннями ст.ст.10,60,11 ЦПК України, які встановлюють принципи\~цивільного процесу, кожна сторона повинна\~довести ті обставини, на які\~вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; сторона особисто визначає коло доказів, які вона надає суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, і це не заперечується відповідачкою, що відповідачка [PERSON] на даний час проживає одна в с.м.т. Семенівка , [ADDRESS], в неналежній їй квартирі, немає постійного заробітку, умови проживання в її квартирі є такими, що не можуть забезпечини належний рівень розвитку малолітньої дитини, а тому не зможе належним чином приділяти увагу своїй дитині у разі визначення місця проживання дитини з нею, що буде суперечити інтересам дитини та покладеному на матір законом обовязку забезпечення належного спілкуваня та виховання дитини. Суд,\~

Outcome: approved