Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Після того, як вони з чоловіком розійшлись діти залишились проживати з нею. З відповідача стягувались аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини. На даний час дочки повнолітні і аліменти на їх утримання не стягуються. Дочка [PERSON] навчається в Ужгородському національному університеті на 3 курсі, дочка [PERSON] навчається у Київському національному університеті ім.. [PERSON] на 1 курсі. Коштів на утримання дітей не вистачає, тому змушена звернутись до суду. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює у ДП Славське ЛГП. В судовому засіданні 29.03.2018 року позивач [PERSON] позов підтримала, просила задоволити. В судове засідання призначене на 18.05.2018 рік не з»явилась подала заяву за вх. №2230 від 14.05.2018 року, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань, які відбулись 29.03.2018 року та 18.05.2018 року року підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №128873 виданого 13.12.1997 року Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №110 від 15.02.2018 року, виданої Ужгородським національним університетом, вбачається що [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денної форми, спеціальності лікувальна справа, термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №108503 виданого 15.12.1999 року Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №016/026 від 15.02.2018 року, виданої Київським національним університетом ім.. [PERSON], вбачається що [PERSON] є студенткою І курсу денної форми, факультет психології, термін закінчення навчання 30.06.2021 року. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дітей, які продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дітей, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року і до закінчення ними навчання, але не більше ніж до досягнення дітьми двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved