Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача та просить стягнути на його користь 2742,82 грн. матеріальної шкоди та 6090,00 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову вказує, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.10.2013 року по справі № 285/3112/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року, його позовні вимоги було задоволено частково та визнано неправомірними дії УПСЗН Новоград-Волинської міської ради Житомирської області щодо відмови у нарахуванні допомоги при народженні дитини та зобов'язано УПСЗН Новоград-Волинської міської ради Житомирської області здійснити виплату [PERSON] допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO]. У зв'язку з вчиненням неправомірних дій відповідачем, він поніс матеріальні витрати на суму 2742,82 грн., а саме на правову допомогу, виготовлення довіреності, поштові відправлення. Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 6090 грн., оскільки внаслідок вчинення щодо нього неправомірних дій відчув себе ошуканим, що негативно позначилось на його психічному стані здоров`я, призвело до порушення його звичного життєвого укладу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у письмовому запереченні. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Статтею 56 Конституції України гарантовано право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної чи моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Відповідно до ст. 1166 ЦКУ майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.10.2013 року по справі № 285/3112/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року, його позовні вимоги було задоволено частково та визнано неправомірними дії УПСЗН Новоград-Волинської міської ради Житомирської області щодо відмови у нарахуванні допомоги при народженні дитини неправомірними та зобов'язано УПСЗН Новоград-Волинської міської ради Житомирської області здійснити виплату [PERSON] допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 12-14). Докази розміру шкоди, та причинного наслідкового зв'язку між шкодою та діями винної особи мають бути належними, допустимими, тобто такими, які відповідають вимогам закону, підтверджують необхідні обставини та не викликають сумніву у їх достовірності. Вимога позивача про стягнення майнової шкоди в сумі 2742 грн. 82 коп. не підлягає задоволенню виходячи з наступного. 2000грн. за надання правової допомоги не підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів справи, [PERSON] виступав виключно представником позивача, а не особою, яка надавала правову допомогу у розумінні ст. 56 ЦПК України. Позивачем не зазначено причинного зв'язку між матеріальною шкодою в сумі 742грн. 82 коп. (витрат на виготовлення довіреності, поштові відправлення) і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Згідно ч.1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд зазначає, що позивачем не надано суду жодних доказів щодо заподіяння йому моральної шкоди, не зазначено якими доказами це підтверджується, наявність причинного зв'язку між моральною шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, оскільки розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) з врахуванням стану здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, необхідні для відновлення попереднього стану, а тому позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 6090 грн. задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed