Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року. Від данного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . На теперішній час прізвище - [PERSON] . На даний момент дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач ніде не працює, надає соціальні послуги та здійснює догляд за людиною похилого віку (інваліду 2 групи, інваліду з дитинства), за що отримає компенсацію і перебуває на обліку в УСЗН Тарутинської\~ районної державної адміністрації\~ Одеської області де отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я. Грошей, що позивачу виплачують не достатньо для повного забезпечення сина аби задовольнити потреби дитини для її прожиткового мінімуму. Даних коштів недостатньо для матеріальних потреб, належного харчування\~ та одягу та наданий час її матеріальне становище погіршилося, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] працездатний, може надавати матеріальну допомогу, однак більше трьох років добровільно допомогу на утримання дитини не надає, ухиляється від здійснення своїх обов`язків, не приймає участі у відповідному матеріальному забезпечені, не цікавиться життям дитини, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Позивач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги щодо розміру стягнення аліментів уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь\~ аліменти\~ на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону,\~ починаючи з дня подання позовної заяви до суду. 30.05.2018 року\~ відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково та згодний, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви до суду і до його повноліття, тобто до [INFO] . У відзиві\~ відповідач зазначив, що він за спеціальністю маляр, і тому, у зв`язку з відсутністю робочих місць у селі, вимушений був виїхати до м. Одеси, та вимушений працювати неофіційно різноробочим. Зазначив що йому сплачують заробітну плату менш мінімального розміру. В місяць він отримує\~ 3100 гривень. Крім того він орендує кімнату, де щомісячний платіж разом із комунальними послугами складає близько 1000 гривень. Відповідно до висновку військово-лікарської комісії Кодимського районного військового комісаріату Одеської області він визнаний негодним для проходження військовій\~ служби у зв`язку з гастритом, який в будь-який час може перейти до язви шлунку. Тому йому необхідно придбати ліки, та частково виникають приступи болі, що позначається до можливості знайти дохідну роботу. Відповідач до судового засідання не з`явився та надав суду заяву\~ в якій\~ зазначив, що зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10 серпня 2015 року був розірваний, відповідно до рішення Тарутинського районного суду Одеської області (а.с.11) Від шлюбу сторони мають малолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , видане відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №164 (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 24 березня 2016 року з [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 22 грудня 2016 року з [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с.13). З довідки наданої Тарутинською селищною радою від 27.03.2018 року №506, вбачається, що до складу сім`ї позивачки входять: син [PERSON] , [INFO] , який не зареєстрований але проживає разом з матір`ю\~ [PERSON] (а.с. 22). Відповідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач у добровільному порядку матеріально не допомагає дитині не зважаючи на те, що він працездатний. Відповідач не надав суду доказів які б свідчили про те, що він має зобов`язання по утриманню інших осіб та інше. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 05.05.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім цього,\~ на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved