Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з моменту подання позову до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.1996 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На цей час шлюб фактично розпався у зв'язку з різними життєвими цінностями та інтересами. 20.03.2013 року відповідач пішла з сім'ї, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. З урахуванням викладеного позивач просив позов задовольнити у повному обсязі і розірвати шлюб. Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 18.02.2014 р. позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дітей за заявою позивача залишені без розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання з розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені. Відповідач [PERSON] у судове засідання з розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу не з'явилась, раніше пояснила, що вона проживає окремо, спільних відносин з позивачем не підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я охороняється державою. Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України. Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 01.06.1996 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом ЗАГСу Київського райвиконкому м.Сімферополя АР Крим зроблено актовий запис за №247. (а.с.3) Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на теперішній час припинені внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаємної згоди щодо вирішення побутових питань, відсутність спільних інтересів, втрачено почуття любові, шлюб на даний час носить формальний характер, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, примиритися позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, однак вказані моральні підвалини шлюбу між позивачем та відповідачем втрачені. Позивач наполягає на припиненні шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Відповідач позов визнала у повному обсязі і також просила шлюб розірвати. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved