Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між його мамою [PERSON] та батьком [PERSON] було розірвано 22.12.2009 року. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2013 року з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання позивача в розмірі 700 грн. щомісячно до досягненням позивачем повноліття. Після досягнення повноліття позивач надалі проживає з мамою [PERSON] та продовжує навчання, є студентом «Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету» денного відділення правничого факультету. Відповідач працює та отримує високу заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, як повнолітній дитині, котра продовжує навчання. Також відповідач не підтримує з позивачем жодного звязку, не цікавиться його здоровям і матеріальним становищем, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі свідоцтва про народження серії 1-СГ №202184 виданого 10.10.2000 року Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що батьками позивача [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про зміну імені серії 1-СГ № 010752 вбачається, що 10.03.2011 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON], про що зроблено актовий запис №6. З довідки № 2576 від 24.09.2018 року виданої Стрийським коледжом Львівського національного аграрного університету вбачається, що [PERSON] навчається в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету на четвертому курсі спеціальності «Правознавство» денної форми навчання за державним замовленням і закінчує навчання 30.06.2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету та у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач визнав позов, а тому позов слід задоволити повністю.

Outcome: approved