Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 09.10.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 09.02.2021 року позначено під: «А» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «а2» - ґанок, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - водоколонка. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив. Він, являється єдиним спадкоємцем за законом, який в установленому на то порядку прийняв спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №59 за 2019 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця - [PERSON] . У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований по день смерті. Окрім, цього згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , рахуються саме за померлим [PERSON] (копія довідки виконкому Сичівської сільської ради від 24.02.2021 №84). Відповідно до замовленого, технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 09.02.2021 житловий будинок складається та позначено під: «А» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «а2» - ґанок, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - водоколонка. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив. Він, являється єдиним спадкоємцем за законом, який в установленому на то порядку прийняв спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №59 за 2019 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved