Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Об`єднаної територіальної громади Вугледарської міської ради, де третьою особою є Вугледарська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Донецьку, яке входить до Переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Позивач є літньою особою, його вік становить 73 роки, має слабкий стан здоров`я і такі обставини як запровадження карантину досить негативно вплинуло на останнього. Оскільки мати позивача померла на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, сестра останнього звернулась до суду і рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року було встановлено факт смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився спадок у вигляді недоотриманої пенсійної виплати, для отримання якої позивач звернувся до Вугледарської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), однак 04 серпня 2020 року йому було відмовлено з підстав пропущення строку встановленого законом для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а саме: втрати близької людини, необхідність встановлення у судовому порядку факту смерті матері, запровадження режиму карантину. Встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини з часу смерті спадкодавця [PERSON] пропустив у зв`язку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року, а позивач як особа, яка є в зоні ризику захворювань, не виходив на вулицю навіть в особистих справах. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд надати йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою щодо повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 28). На адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с. 25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 30). Від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Об`єднаної територіальної громади Вугледарської міської ради (а.с. 24). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 29). Від третьої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вугледарської державної нотаріальної контори (а.с. 23). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 04 лютого 1965 року батьками [PERSON] , [INFO] , визначені російською мовою батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 10). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Олександрівка Мар`їнського району Донецької області, яка померла [INFO] на тимчасово окупованій території в місті Донецьку Донецької області, Україна (а.с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 липня 2020 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Донецьку Донецької області (а.с. 11). Позивачу листом Вугледарської державної нотаріальної контори №320/01-16 від 04 серпня 2020 року повідомлено, що ним було пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вище викладене, суд приймає до уваги, що смерть [PERSON] сталась на тимчасово непідконтрольній територій України, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту смерті останньої в судовому порядку. Так, факт смерті [PERSON] було встановлено рішення Вугледарського міського суду Донецької області 17 липня 2020 року, а до встановлення факту смерті відсутні належні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Після встановлення факту смерті [PERSON] позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк, а саме 04 серпня 2020 року, звернувся до Вугледарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин, та згідно подальших змін, внесених до даної постанови Кабінету Міністрів України, з 04 квітня 2020 року осіб, які досягли 60-річного віку було визнано такими, що потребують самоізоляції. Так, [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті [PERSON] , досяг 72 річного віку, у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень мав потребувати у самоізоляції. Більш того, суд враховує, що відповідач, не заперечує проти позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved