Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з\~ вищевказаним позовом та\~ просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дітей, що стверджується свідоцтвами про народження. Також, зазначила, відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Ухвалою від 06 вересня 2018 року було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного\~\~ провадження без виклику сторін. Ухвалою від 04.10.2018 року суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки з наявних матеріалів справи відповідач ухвалу суду від 06.09.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками не отримав, про що свідчать відомості про не вручення ухвали суду.\~\~ Позивач\~ [PERSON]\~ в судове засідання не зявилася але\~ надала до суду заяву від 13.11.2018 року, в якій\~ просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відзив на позов та відомості про причину неявки від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серія 1-СР № 003510 від 29.04.2005 року\~ вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.5). З свідоцтва про народження серія 1-СР № 060000 від 22.11.2007 року\~ вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). З довідки виданої виконкомом Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 27.08.2018 року № 334 вбачається, що діти [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON]. (а. с.7). Відповідач не надає допомоги на утримання спільного малолітнього сина, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Про способи виконання обов'язку утримувати дитини в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини \\ аліменти \\ присуджуються у частці від доходу її батьків і \\або \\ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей [PERSON]\~ [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.09.2018 року і до повноліття дітей.\~ \~ Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved