Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.1995 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у зв'язку з протилежними поглядами на життя, відношенням до сім»ї та подружніх обов'язків, втратою взаєморозуміння. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. 28.03.2018 р. до суду надійшов відзив зі сторони відповідача, у відповідності до якого позов не визнає, проти розірвання шлюбу заперечує, посилаючись на те, що з позивачем ведуть спільне господарство, спільно вирішують всі питання життя їхньої родини, спільно піклуються про побудову їх сімейних стосунків на почуттях любові, поваги, довіри. Вказала на те, що бажає зберегти шлюб, кохає свого чоловіка, а подання ним вказаної позовної заяви є наслідком тимчасової сварки. Розірвання шлюбу призведе до порушення інтересів їх дітей. Просила надати час на примирення строком шість місяців. Ухвалою суду від 11.04.2018 р. зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. 11.07.2018 р. ухвалою суду поновлено провадження в цивільній справі. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання після закінчення наданого сторонам строку на примирення, не з'явилась причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.1995 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1915. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть з червня 2017 р., при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом вживались заходи для примирення сторін, які не понесли за собою наслідків фактичного примирення подружжя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved