Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д., в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] з дня набрання рішенням суду законної сили. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вони з братом, відповідачем по справі, є спадкоємцями після смерті бабусі. Вони одразу ж домовилися про те, що спадщину буде приймати брат, оскільки він не претендує на це майно. Брат подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, за якою у приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. було відкрито спадкову справу. Він заяву про прийняття спадщини не подавав, а мав подати заяву про відмову від прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з метою подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою [PERSON] , його повідомлено про відмову у прийнятті та реєстрації такої заяви, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви. Причиною пропуску ним строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини є запроваджений карантин через спалах у світі коронавірусу, в період якого він перебував за кордоном та відповідно подати заяву не міг.\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився. До суду подав заву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. До суду надіслав листа, у якому просив справу розглядати у його відсутності, заперечень до позовної зави не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач та третя особа визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved