Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою до [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2017 року, позовні вимоги в частині визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннязалишені без розгляду. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є рідним двоюрідним братом [PERSON], яка померла 13 травня 2016 року у місті Маріуполі, Донецької області. Померла [PERSON] не має інших родичів крім нього. Спадщину він прийняв шляхом подачі до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оформити спадщину він не мав можливості в звязку із тим, що в нього відсутні документи, які б підтверджували, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою, а саме: метричні книги про народження по Свято-Успенській церкві містечка Яришів Могилівського повіту Подільської губернії (на даний час - Могилів-Подільського району Вінницької області ) за 1908 рік та 1910 рік в архіві на зберіганні немає, в звязку із чим неможливо отримати довідки про народження його батька [PERSON] [INFO] та про народження батька [PERSON], [PERSON] [INFO]. Дана обставина підтверджується архівними довідками Державного архіву Вінницької області. У звязку з тим, що заявник не може оформити спадщину, то вимушений звернутися до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], яка померла 13 травня 2016 року в м. Маріуполі. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника [PERSON], заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON], яка померла 13 травня 2016 року у місті Маріуполі. Факт родинних відносин підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи. Після смерті [PERSON] залишилась квартира у місті Маріуполі, єдиним спадкоємцем є [PERSON], позов просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, вважала достатніми надані докази для встановлення факту родинних відносин. Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона була сусідкою [PERSON], яка останнім часом хворіла та померла 13 травня 2016 року. Організацією поховання займався її двоюрідний брат - [PERSON], вона особисто була на процедурі похованні, спілкувалася з [PERSON] Єдиним родичем померлої, якого вона бачила був [PERSON] Згідно пояснень допитаного судом свідка [PERSON] судом встановлено, що вона була знайома з [PERSON], приходила до неї в квартиру, бачила, що остання хворіла. Коли померла [PERSON] вона зателефонувала двоюрідному брату померлої - [PERSON], повідомила про смерть [PERSON], допомагала знайти готель для [PERSON], який приїхав на поховання зі своєю родиною. Єдиним родичем [PERSON], якого вона бачила був позивач. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-УР № 610644, виданого 22.08.1959 року Яришівською сільською Радою депутатів трудящих Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] народився 08.08.1959 року та його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис № 41 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР, виданого 21.08.1961 року Могилів-Подільським міськбюро РАЦС Вінницької області, [PERSON] народилася 11.03.1939 року, та її батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис № 374 (а.с. 13). Згідно із довідками Державного архіву Вінницької області № 07-4347/7 від 28.11.2016 року та №07-45/7 від 10.01.2017 року, метричні книги про народження по Свято-Успенській церкві містечка Яришів Могилівського повіту Подільської губернії (нині - Могилів-Подільського району Вінницької області ) за 1908 рік та 1910 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/110а від 19.01.2017 року, записи прізвища [PERSON] та [PERSON], попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними (а.с. 20). Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-НО № 951024, виданого 16.05.2016 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 13 травня 2016 року, актовий запис № 487 (а.с. 7). Після смерті [PERSON], яка померла 13 травня 2016 року, за заявою [PERSON] від 25.10.2016 року була відкрита спадкова справа № 95/2016, що підтверджується довідкою № 726/01-16 від 13.09.2017р., наданою приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] Єдиним спадкоємцем за законом, який звертався до нотаріуса є [PERSON] (а.с. 136-146). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 06.12.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлою 13 травня 2016 року [PERSON], оскільки в спадковій справі відсутні документи, які б підтверджували факт їх родинних відносин, а саме ті, які б підтверджували, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] (а.с. 44). Як вбачається з квитанцій № 166 від 16.05.2016 року, № 27 від 15.06.2015 року, № 101-103, 115, 66 від 16.05.2017 року та чеків № 21, № 80 від 05.03.2015 року [PERSON] організовував та сплачував послуги, повязані з похованням [PERSON] (а.с. 99-100, 102-103). У матеріалах справи маються фотографії де [PERSON] та його двоюрідна сестра [PERSON] зображені разом та їх батьки, рідні брати [PERSON] та [PERSON] зображені разом (а.с. 107-108). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно є двоюрідним братом [PERSON], померлої 13 травня 2016 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved