Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до\~суду із\~позовом до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] [INFO] , яка за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Кравчуком О.М. 27.11.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №123, та заповіла усе своє майно йому, позивачу. Померла була власницею будинку та земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222783201:01:012:0060, 3222783201:01:012:0061, за адресою: [ADDRESS] . Останнім місцем проживання померлої [PERSON] було: [ADDRESS] . У квітні 2021 року, ще до спливу строку на прийняття спадщини він, позивач звернувся до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. з питань прийняття спадщини після смерті бабусі, однак заяву про прийняття спадщини не була прийнято, оскільки довідка про останні місце проживання померлої не містила дати та номеру і було запропоновано отримати нову довідку. В подальшому він, позивач захворів, 1504.2021 року звернувся до поліклініки, де був поставлений діагноз: ГРВІ, гострий бронхіт, гостра двостороння часткова пневмонія, набряк легенів, гострий односторонній серозний пієлонефрит. За рекомендаціями лікаря та враховуючи епідеміологічну ситуацію в України, він лікувався вдома і не міг у період з 15 квітня по 15 травня 2021 року поїхати до Макарівської міської ради, щоб отримати відповідну довідку. На телефонні дзвінки у відповідача не відповідали, і як пізніше виявилось, що там здебільшого працівники працюють дистанційно, а додзвонитися можна на мобільний номер телефону, який зазначений на аркуші паперу на дверях установити. Враховуючи введення карантину в місті Києві і Київській області до 30.04.2021 року включно, під час якого органи місцевого самоврядування працювали без особистого прийому громадян, децентралізацію (реорганізацію) органів міського самоврядування (Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області перебуває у процесі припинення), відсутність доступу до Макарівської селищної ради, обмеження руху громадського транспорту і користування громадським транспортом лише за спеціальними перепустками, травневі свята, його хворобу та його проживання в іншому місті, отримати відповідну довідку вдалося лише 18.05.2021 року. Після повторного звернення до нотаріуса, остання повідомила, що не може прийняти заяву з посиланням на пропущення строку для прийняття спадщини та відсутність доказів постійного проживання з померлою на час смерті і порадила звернутися до суду. Позивач [PERSON] звертає увагу, що після смерті бабусі він через об`єктивні, поважні, істотні причини не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини завчасно. По-перше, через тривале лікування у період з 15 квітня по 15 травня 2021 року. По-друге, у зв`язку з відсутністю належної довідки про останнє місце проживання бабусі, яка разом із свідоцтвом про смерть є обов`язковим документом для приймання заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, яка з поважних причин була отримана ним після закінчення лікування, послаблення дії карантину, та вже після спливу строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] просить: надати йому, [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці від набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] надав заяву по розгляд справи у свою відсутність. Представник Макарівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. У раніш наданому відзиві на позовну заяву представник Макарівської селищної ради не погодився з позовними вимогами [PERSON] та просить відмовити у їх задоволенні з посиланням на те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов`язані із тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Хвороба спадкоємця не є беззаперечно поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Позивач зазначає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини хворобу (ГРВІ), внаслідок чого перебував на амбулаторному лікуванні з 15.04.3021 року по 15.05.2021 року. Разом з тим бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] та з цього часу почався відлік шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважних причин неподання заяви про прийняття спадщини у період з 02.11.2020 року по 15.04.2021 року та належних доказі на їх підтвердження позивачем не надано. Крім того, посилання позивача на неможливість отримання у відповідача довідки про останнє місце проживання померлої у зв`язку з відсутністю прийому у селищній раді як на поважну підставі пропуску строку для подання заяви про спадщину є необґрунтованими, оскільки позивач мав можливість звернутися засобами поштового зв`язку та отримати відповідну довідку. Також з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса 18.05.2021 року, доказів звернення до нотаріуса до 18.05.2021 року позивачем не надано. Таким чином, доводи позивача про те, що він звертався до нотаріуса до спливу шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини не підтверджується жодними доказами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно заповіту від 27.11.2008 року, посвідченому секретарем виконкому Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстрованому за №123, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за Законом матиме право заповідає [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ). Згідно свідоцтву про смерть, серії [NUMBER] , виданому 04.11.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис №18895. Відповідно довідки №186, від 18.05.2021 року, виданої старостою сіл Копилів та Северинівка Макарівської селищної ради, [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. Згідно Свідоцтву про право власності на нерухоме майно від 12.12.2007 року, виданому виконкомом Копилівської сільської ради Київської області, [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідно Державним актам на право власності на земельні ділянки відповідно серії ЯД №949512, серії ЯД №949511, [PERSON] є власником земельних ділянок, які розташовані в [ADDRESS] , а саме: кадастровий номер 3222783201:01:012:0060 площею 0.157 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер 3222783201:01:012:0061 площею 0.250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 07.08.1986 року Дарницькимв відділом ЗАГС міста Києва, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , а з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 14.01.2021 виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилась [INFO] і її матір`ю вказана [PERSON] . Згідно довідки №4849 від 15.05.20221 року, виданої КНП «ЦПМСД» [PERSON] [INFO] , знаходився на амбулаторному лікуванні з 15.04.2012 року по 15.05.2021 року з діагнозом: ГРВІ гострий бронхіт, гостра двостороння часткова пневмонія, набряк легенів, гострий односторонній серозний пієлонефрит. З листа-відповіді №881/01-16 від 03.09.2021 року за підписом завідувача Макарівської районної державної нотаріальної контри Київської області К.Омельчук, а також з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64750312 від 18.05.2021 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в даній конторі не лічиться. Виниклі правовідносини регулюються вимогами\~ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved