Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт родинних відноси між [PERSON] та померлим 10 липня 2007 року [PERSON], а саме що померлий 10 липня 2007 року в м. Ізмаїлі Одеської області [PERSON] є батьком [PERSON]. Встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті останнього за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, а саме на день його смерті 10 липня 2007 року. А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, що належав померлому 10 липня 2007 року [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт сумісного проживання і фактичного прийняття спадщини, [PERSON], який помер 10.07.2007 року та [PERSON], відсутні документи, що підтверджують факт родинного звязку між [PERSON], який помер 10 липня 2007 року і [PERSON], а також спадковий житловий будинок не зданий в експлуатацію. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] знає з 1988 року, з цього року він проживав разом із батьком [PERSON]. Позивач [PERSON] і на даний час проживає в будинку спадкодавця. Також, як зазначила свідок, позивач [PERSON] дійсно є рідним сином спадкодавця [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона сусідка позивача проживає напроти позивача. Позивач [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON]. [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] та похоронив спадкодавця. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що родину позивача знає з 1968 року, вони сусіди, живуть недалеко. Позивач [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON]. Підтвердила факт родинних відноси між [PERSON] та померлим 10 липня 2007 року [PERSON], а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору забудови від 05.06.1967 року посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори за № 1-1636 та виписки з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 05.05.1967 року за № 250/42, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12 (колишня Пролетарська). Згідно довідки від 14.03.2017 року за № 324, наданої комунальним підприємством «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації», власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12 є [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих № 250/12 від 05.05.1967 року. Зазначений житловий будинок побудований у 1968 році є завершений будівництвом та відповідно до Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, зареєстрований в Мінюсті України за № 582/5773 від 10.07.2001 року не належить до самочинного будівництва. Крім того, згідно листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України обєкти, які були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягаю. Внаслідок чого вищезазначений житловий будинок є житловим будинком з надвірними спорудами завершеного будівництвом, який не підлягає здачі в експлуатацію. Станом на останню технічну інвентаризацію від 16.01.2017 року обєкти самочинного будівництва не виявлено. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 094240 від 12.07.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON] помер 10.07.2007 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12 (колишня Пролетарська). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46151031 від 14.12.2016 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 296893 від 29.05.1972 року, виданого [PERSON] міським відділом РАЦСу, що також підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в якому прізвище батька позивача [PERSON] зазначено, російською мовою, як «Попик». Крім цього, факт того, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] підтверджено поясненями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт того, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем підтверджено поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] допитаними в судовому засіданні, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе встановити факт родинних відноси між [PERSON] та померлим 10 липня 2007 року [PERSON], а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті останнього за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, а саме на день його смерті 10 липня 2007 року. А також, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 10.07.2007 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved