Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], який проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим позивач звернулась до суду. В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач проти задоволення позову заперечував та пояснив, що він є сиротою та проживає один. На теперішній час дитина проживає разом із ним, крім того син проживав з відповідачем один місяць взимку. Відповідач отримує заробітну плату близьку до мінімальної, тому не може сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач. Крім того, відповідач перераховує кошти на банківську картку сина, поповнює його мобільний телефон та несе інші витрати щодо його утримання. Одночасно відповідач пояснив, що він є працездатним, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоровя він не має, працевлаштований, стан здоровя задовільний, проживає сам, утриманців не має. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Сторони є батьками малолітньогоСмаль [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 285544. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23.03.2016р. розірвано шлюб між сторонами та визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матір'ю, [PERSON]. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що фактично син сторін проживає разом із матірю. Також встановлено, що протягом місяця з середини листопада до середини грудня [PERSON] проживав із відповідачем, оскільки його мати знаходилась в лікарні на стаціонарному лікуванні. Крім того, починаючи з травня син також проживає у батька. Разом із тим, відповідачем не заперечувалось, що рішення суду про визначення місця проживання дитини фактично виконується та переважну більшість часу дитина проживає із матірю. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі відбувається за заявою платника або одержувача аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обовязку відповідача приймати участь в утриманні дитини, яка проживає разом із матірю. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 800 грн. на місяць. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial