Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 56 по вулиці Гранітній в с. Наталівка Запорізького району Запорізької області. В цьому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] які у вказаному будинку не мешкають з 2010 року, не є членами сімї позивача та не несуть жодних витрат на утримання будинку. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились, хоча своєчасно та належним чином (в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України) були повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, що, в силу положень ч. 2 ст. 169 ЦПК України, є підставою для проведення розгляду справи. Відповідно до статей 224, 225 ЦПК України, 03 жовтня 2016 року судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок №\~56 по вулиці Гранітній в с. Наталівка Запорізького району Запорізької області (а.с. 6, 7). У відповідності до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕМ № 695355 від 05 серпня 2016 року, власником житлового будинку № 56 по вулиці Гранітній в с. Наталівка Запорізького району Запорізької області є позивач [PERSON] (а.с. 8). З довідки про реєстрацію місця проживання осіб від 25 серпня 2016 року №\~1726, що видана Наталівською сільською радою, вбачається, що за адресою: вул. Гранітна 56, с.\~Наталівка, Запорізького району, Запорізької області зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не проживають за вказаною адресою з 2010 року (а.с. 12). Вказана обставина підтверджена також актом від 25 серпня 2016 року, який складено депутатом Наталівської сільської ради та сусідами за вказаним домоволодінням (а.с. 13). У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не є членами сімї позивача, довгий час не проживають в будинку, який належить позивачу і не несуть витрат з утримання цього будинку. Наявність реєстрації відповідачів в будинку, що належить позивачу, позбавляє [PERSON] можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат між сторонами суд здійснює на підставі вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved