Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки перебувала на території Російської Федерації під час обмежень, пов`язаних з запобіганням розповсюдженню коронавірусної інфекції, тому була позбавлена можливості вчасно звернулась до нотаріальної контори. Вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважної причини. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Краматорського міського суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального провадження з викликом сторін. До суду 01.02.2021 року, в порядку ст. 52 ЦПК України, звернулась [PERSON] , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В позові [PERSON] просить визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй не було відомо, що вона є спадкоємцем частки спадкового майна за заповітом оскільки вважала, що спадкоємцями будуть діти [PERSON] . Ухвалою суду від 08.02.2021 р. прийнято зустрічну позовну заяву від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до розгляду. В судове засідання сторони та третя особа з самостійними вимогами не з`явились, направили на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність. Позивач та третя особа з самостійними вимогами позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Краматорську померла [PERSON] .. Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] від 04.09.2020 та заповітом [PERSON] від 16.07.2020, зареєстрованим в реєстрі за № 1671. Позивач [PERSON] та третя особа з самостійними вимогами [PERSON] до нотаріальної контори звернулись після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст. 1270 ЦК України, тому постановами державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О. від 08.09.2020 та 26.01.2021 р. відповідно їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач [PERSON] не мала змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку з її знаходженням за межами України а також у зв`язку з тим, що [PERSON] не знала про наявність заповіту, суд вважає, що у позивача та третьої особи з самостійними вимогами були перешкоди для подання заяв про прийняття спадщини, тому причини пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважними і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved