Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся у суд з позовом до відповідачів, [PERSON], [PERSON], про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення. В обгрунтвання своїх вимог зазначає, що йому на підставі договору дарування належить ? частина квартири [ADDRESS]. Рішенням суду був визначений порядок користування вказаною квартирою, зокрема попередньому власнику (від якого у дар отримав частку) виділено в користування кімната 3 площею 15 кв.м. Між тим, відповідачі чинять йому перешкоди в користування його власністю, внаслідок чого він вимушений звернутися до суду. Відповідач - [PERSON], у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи, що спірну квартиру на теперішній час займає її сім»я, в тому числі син - [PERSON], у позивача є інше житло та вона заперечує проти проживання позивача у спірній квартирі. Співвідповідач - [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Матеріали справи свідчать, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу та відповідачам. Зокрема позивачу належить ? частка спірної квартири, на підставі договору дарування, укладеного 10.06.2013р. між ним та [PERSON]. Відповідно до статті 41 Конституції України, частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира (статті 379, 382 Цивільного кодексу України). Права власника квартири визначені статтею 383 Цивільного кодексу України, статтею 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Як зазначено позивачем та у судовому засіданні визнано відповідачем - [PERSON] вона, в тому числі із своїм сином - [PERSON], перешкоджають проживанню позивача у спірній квартирі, не бажають із ним мешкати. Крім того, факт перешкоджання відповідачами позивачу у проживанні в спірній квартирі , підтверджується його зверненням до міліції . Таким чином, судом встановлено, що право позивача на користування своєю власністю - ? частиною квартира [ADDRESS] порушено відповідачами, і оскільки йому чиняться перешкоди у користуванні цим майном, він має право вимагати усунення таких перешкод шляхом вселення у квартиру. Посилання відповідача на те, що позивач ніколи в спірній квартирі не мешкав та у нього є інше житло, судом не приймається, оскільки у відповідності до ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. За відсутності згоди порядок володіння та користування майном визначається судом. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06.09.2006р., яке набрало законної сили, визначений порядок користування спірною квартирою, а саме: [PERSON] (особі яка подарувала позивачу свою частку) виділено в користування у спірній квартирі кімнату 3 площею 15 кв.м. Враховуючи , що рішенням суду встановлений порядок користування спірною квартирою, вказане рішення є чинним, та його дія поширюється на нового власника, в даному випадку позивача, який набув право власної на частку квартири, яка належала [PERSON], суд вважає за необхідне усунути перешкоди позивачу в користуванні власністю - ? часткою квартири [ADDRESS], шляхом вселення його в житлову кімнату №3 площею 15 кв.м. На підставі викладеного та

Outcome: approved