Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась\~до суду\~з вищевказаною\~позовною заявою\~та просить\~стягнути з відповідача [PERSON] \~аліменти на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ сина\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів, але на цей час тільки молодший син [PERSON] , 2006 року народження, не досяг повноліття. З березня 2020 року шлюбні відносини з відповідачем припинено, з того часу не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення сімейних відносин відповідач регулярну допомогу дитині не надає, а вона самостійно не може забезпечити належний рівень життя та розвитку сина, оскільки вона на цей час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітна. Відповідач працює, отримує щомісячний заробіток у розмірі, більшому ніж 15 000 грн., інших утриманців не має і тому має можливість сплачувати аліменти неповнолітньому сину. В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с.24/. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення /а.с.25/. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Судом встановлено,\~що на\~час звернення\~позивача до\~суду сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 27.09.1997\~року /а.с.11/,\~мають неповнолітнього\~сина \~ [PERSON] , [INFO] /а.с.6/, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.3/. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, чого не заперечував, визначаючи позовні вимоги, коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Згідно приписів ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст.183 СК України визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. Оскільки позивач позовні вимоги визнав, надавши письмову заяву, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved