Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом , який в подальшому був уточнений до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2015 року помер його батько [PERSON] . Заповіту на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться по вулиці Сковороди , 14, місто Володимир-Волинський, Волинської області , він не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом , на належне йому спадкове майно. Позивач належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Крім нього , спадкоємицею першої черги за законом є його матір, а спадкодавця дружина [PERSON]Л , яка у встановленому законом порядку відмовилася від вказаної вище спадщини, на його користь. Також , спадкоємцем першої черги за законом є його сестра [PERSON]. Однак вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. На спадщину після смерті батька вона не претендує, що підтверджується копією завіреної заяви приватним нотаріусом. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину , однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено. У зв'язку з цим просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться по вулиці Сковороди , 14, місто Володимир-Волинський, Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 12.12.2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала та просить розгляд справи проводити у її відсутності. \~\~\~\~ Згідно ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч 2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі суд виходить з наступного. Згідност.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 21068315 від 27.11.2008 року [PERSON] на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду № 2-1350/08 від 15.10.2008 року належав, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться Волинська область місто Володимир-Волинський, вулиця Сковороди, 14. Зі свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 177264 від 14.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, слідує, що 12.12.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться Волинська область місто Володимир-Волинський, вулиця Сковороди, 14. \~\~\~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 372242, [PERSON] являється сином [PERSON] \~, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці першої черги, зокрема його дружина [PERSON] та донька [PERSON], однак вони від своєї частки в спадковому майні відмовилися на користь позивача. У відповідності дост.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 1998/01-16 від 28.12.2016 року\~про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] , оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті його батька [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~ Судові витрати по справі суд покладає на позивача. \~\~\~\~ Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,346,1217-1218,1258,1268 ЦК України,

Outcome: approved