Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та [PERSON] шлюб було укладено 04 лютого 1999 року та зареєстровано в виконкомі Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №22. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач почав вживати спиртні напої і в не тверезому стані затівав сварки та бійки. Відповідач не поважає її, як дружину та зраджував у подружній вірності. Сімейні відносини з відповідачем припинені вже близько трьох місяців. В 2011 та 2014 роках позивач зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, але відповідач обіцяв змінити свою поведінку внаслідок чого примирилися. На даний час відповідач знову почав вживати спиртні напої і в не тверезому стані ображає її в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання особливо на сина який являється інвалідом. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 04 лютого 1999 року в виконкомі Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 22 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], оскільки їх батьками в свідоцтвах про народження зазначені сторони (а.с.5,6). Сімейні відносини між сторонами припинені, причиною чого стало те, що відповідач почав вживати спиртні напої. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved