Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Рудницької сільськоїрадиПіщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Шевченка с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 74 643 гривні 43 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149807, виданого 07 жовтня 1997 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 257 від 03 грудня 1996 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки він проживав разом із спадкодавце більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Шевченка с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 74 643 гривні 43 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149807, виданого 07 жовтня 1997 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 257 від 03 грудня 1996 року. Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки проживав із спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області від 26 лютого 2020 року № 02-14/148, в якій зазначено, що [PERSON] , 1957 року народження, дійсно проживав із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 1994 року по день смерті [PERSON] та вони вели спільне господарство. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: лситом Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 319-3.1-04-39 від 10 квітня 2017 року (а.с.4), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від від 16 березня 2020 року № 0-2-0.192-173/185-20 (а.с.5), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0149807 (а.с.6), довідкою виконавчого комітету Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області від 26 лютого 2020 року № 02-14/148 (а.с.7), довідкою виконавчого комітету Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області від 26 лютого 2020 року № 02-14/149 (а.с.8), роз`ясненням нотаріуса (а.с.9), ордером (а.с.10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved