Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач ніде не працює, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісяця на утримання сина - [PERSON] Крім цього, пояснила, що відповідач займається тимчасовими підробітками, однак грошей на утримання дитини не дає. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Крім цього, ним, суду подано письмове заперечення на позовну заяву, у якому [PERSON] позов визнав частково та з врахуванням того, що він на даний час ніде не працює, перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка є вагітною, згідний сплачувати аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 250 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи письмове заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між ???[PERSON] та [PERSON], 09 грудня 2008 року у Юстинівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №3. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від вказаного шлюбу в них народилась одна дитина, а саме: син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за №215 від 17 вересня 2014 року, а також не заперечується самим відповідачем. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою та визнано відповідачем у поданому ним запереченні на позов.. Відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоров'я. Доводи відповідача про його неплатоспроможність на увагу не заслуговують, оскільки є голослівними. Відповідач молодий, здоровий, а тому зобов'язаний утримувати свою дитину. Крім цього, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має об'єктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Поряд з цим, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема: матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а саме: що відповідач 26 травня 2014 року одружився вдруге із [PERSON], яка згідно протоколу ультразвукового обстеження вагітних від 16 вересня 2014 року є вагітною, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial