Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 29-30 травня 2010 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.96 га., яка розташована в межах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Позивач стверджує, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом не немає. Позивач зазначив, що не може оформити свої спадкові права оскільки був позбавлений можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний законом строк через безвісне зникнення власної дружини у березні 2010 року по дорозі у м. Дніпропетровськ. На протязі усього часу з моменту зникнення дружини проводився розшук останньої. В липні 2016 року під час перегляду фотознімків знайдених невідомих трупів жінок, в одному з них він впізнав свою дружину [PERSON] про що повідомив працівників поліції. 22.11.2016 року у СКП [PERSON] РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю понятих була проведена слідча дія предявлення фотознімків трупу для впізнання на якій він впізнав труп своєї дружини [PERSON] за характерним зовнішнім виглядом та її ростом, що підтверджується доданим протоколом предявлення фотознімків трупу для впізнання від 22.11.2016 року. 23.01.2017 року завідуючим відділу експертизи трупів [PERSON] направлений лист на підставі якого 24.04.2017 року Самарським районним відділом ДРАЦС у м. Дніпро видане свідоцтво про смерть на імя [PERSON], де зазначений ймовірний час смерті останньої 29-30 травня 2010 року. Отримавши свідоцтво про смерть позивач звернувся до нотаріуса, який листом від 05.07.2017 року відмовив йому у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 27.07.2017 року згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить провести розгляд справи без участі його представника.(а.с.23) В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії І КИ № 733630 від 24.04.2017 року вбачається, що [PERSON], померла 29-30 травня 2010 року в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, актовий запис про смерть від 14.06.2010 року № 4154.(а.с.10). З свідоцтва про одруження серія І-СР № 132204 виданого 17.11.2016 року вбачається, що 15.05.1993 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] після реєстрації шлюбу остання отримала шлюбне прізвище «Немудра» (а.с.5). З повідомлення Катеринопільського районного відділу ДРАЦС від 10.08.2017 року № 1252/15.16-04.01 та актового запису про шлюб від 15.05.1993 року № 5 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірвано.(а.с.29-30) З протоколу про предявлення фотознімків трупу для впізнання від 22.11.2016 року вбачається, що за зовнішнім виглядом, зростом, одягом, в якому був одягнутий труп невідомої жінки [PERSON] впізнав у ньому особу, яка за життя була його дружиною.(а.с.7). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 9087640 виданого 15.04.2004 року вбачається, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 3.96 га., яка розташована в межах Потоківської сільської ради.(а.с.6). Згідно довідки КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 23.01.2017 року № 7 вбачається, що 14.06.2010 року на адресу відділу державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено лікарське свідоцтво про смерть №1060 від 07.06.2010 року на невідому жінку, віком 50-60 років. Труп родичами не був забраний та похований органами комунального господарства на «Ново-Ігренському» цвинтарі 17.06.2010 року. Актовий запис про смерть №4154 від 14.06.2010 року. 23.01.2017 року відповідно до протоколу предявлення фотознімків трупу для впізнання, виданого о/у СКП [PERSON] РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] 22.11.2016 року був впізнаний як [PERSON], [INFO].(а.с.8). З листа приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.07.2017 року № 813/01-16 вбачається, що нотаріусом відмовлено [PERSON] у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], яка померла 29-30 року 2010 року в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області.(а.с.11). У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти задоволення позов, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для повного задоволення позову. З урахуванням досліджених обставин справи, суд визнає твердження позивача про поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтованими та приймає їх до уваги. З огляду на наведене, суд визнає поважними причини пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та ухвалює про визначення позивачу додаткового строку.

Outcome: approved