Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом\~\~до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 49 000 гривень. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 09.02.2015 року об 11 годині 00 хвилин в місті Одесі по вулиці Дніпропетровська дорога, на перехресті з вулицею Марсельська, [PERSON], керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номер [NUMBER], при перестроюванні з другої смуги в третю, не надав дорогу автомобілю марки Volkswagen Transporter, державний номер [NUMBER], який рухався смугою,\~ на яку він перестроювався, в\~ наслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2015 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номер [NUMBER], належить [PERSON]\~ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 998021 від 09.07.2013 року. Відповідно до Звіту оцінювача [PERSON]Є №149-02-15 про встановлення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю марки Volkswagen Transporter , реєстраційний номер [NUMBER], розмір матеріальної шкоди складає 141 260 гривень 72 копійки. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.08.2015 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» задоволено частково. Стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки в сумі 92\~260 гривень 72 копійок, судовий збір в сумі 922 гривень 62 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 1218 гривень, моральну шкоду у сумі 1\~000 гривень. В іншій частині позову відмовлено. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ЗАЗ 1102, державний номер Т 24 12 01, була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», згідно полісу обов'язкового страхування № АІ /0821504 - за шкоду заподіяну майну, на суму 50 000 гривень, розмір франшизи 1 000 гривень. При зверненні позивача до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», його повідомили про складання розрахунку страхового відшкодування, однак спричинені збитки досі не відшкодовані. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.21) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 19); У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 09.02.2015 року об 11 годині 00 хвилин в місті Одесі по вулиці Дніпропетровська дорога, на перехресті з вулицею Марсельська, [PERSON], керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номер [NUMBER], при перестроюванні з другої смуги в третю, не надав дорогу автомобілю марки Volkswagen Transporter, державний номер [NUMBER], який рухався смугою,\~ на яку він перестроювався, в\~ наслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2015 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України. Постанова набула законної чинності 24.03.2015 року (а.с.9); Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ЗАЗ 1102, державний номер Т 24 12 01, була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», згідно полісу обов'язкового страхування № АІ /0821504 - за шкоду заподіяну майну, на суму 50 000 гривень, розмір франшизи 1 000 гривень (а.с.10); Відповідно до Звіту оцінювача [PERSON]Є №149-02-15 про встановлення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю марки Volkswagen Transporter , реєстраційний номер [NUMBER], розмір матеріальної шкоди складає 141 260 гривень 72 копійки (а.с.12-14); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.08.2015 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» задоволено частково. Стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки в сумі 92\~260 гривень 72 копійок, судовий збір в сумі 922 гривень 62 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 1218 гривень, моральну шкоду у сумі 1\~000 гривень. В іншої частині позову відмовлено. Рішення набуло законної чинності (а.с.15-18); Згідно ч.2\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~, страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~\~\~\~ Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року\~за\~№1961-ІV\~(надалі Закон №1961-ІV) - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третій особи. \~Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у зв'язку з настанням страхового випадку за полісом №АІ/0821504, відповідач ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер [NUMBER], за виключенням суми франшизи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яка склала 1 000 гривень, а всього підлягають відшкодуванню збитки у розмірі 49\~000 гривень. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати за оплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved