Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,3357 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Але, на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку зі знаходженням на заробітках та необізнаністю в смерті матері, яка знаходилась в психоневрологічному інтернаті, в зв'язку в чим він звернувся до суду з даною позовною заявою, просить суд продовжити йому строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті матері на один місяць. Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява в якій зазначено, що позовні вимоги іони підтримують у повному обсязі та просять суд її задовольнити. Відповідач - представник Територіальної громади Августинівської сільської ради з позовною заявою згодні в повному обсязі, заперечень не мають, просять розглянути справу в відсутність їх представників, про що надали суду відповідну заяву. Представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про відсутність заперечень та просять розглянути справу в їх відсутність. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його уважними. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавницею підтверджується наданим суду свідоцтвом про народження серія 11-ЖС №273225, виданим 03.05.1978 року. Факт проживання спадкодавниці - [PERSON] на час смерті, а саме, [INFO] року в психоневрологічному інтернаті в с. Урицьке вул. Бойко, 4 Запорізького району Запорізької області підтверджується довідкою №402, виданою 18.06.2015 року Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Факт необізнаності позивача про відкриття спадщини та відсутності його на протязі шестимісячного строку за межами Запорізької області підтверджений поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення його позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе продовжити йому строк на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved