Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Актив-банк» про стягнення коштів за договором на обслуговування поточного рахунку та штрафних санкцій у загальній сумі 194607 грн. 18 коп.. Обгрунтовує тим, що 22.05.2014 р. уклав із ПАТ «КБ «Актив-банк» договір № РКО-01-5483761-05, відповідно до якого вніс на відкритий банком поточний рахунок № №262045018376 власні грошові кошти у сумі 193001 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку, сформованою банком 23.05.2014 р.. Відповідно до п. 4.3.1. розділу 1 Умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених рішенням Правління ПАТ «КБ «АКТИВ- БАНК» від 30.10.2013 р., протокол N 160, клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог та обмежень, встановлених законодавством України, нормативними актами НБУ та цими умовами. Відповідно до п. п. п.2.1.3., 2.2.2. розділу 4 Умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Актив - банк» банк зобов'язується видавати клієнту на його вимогу виписки про рахунки у порядку та формі, встановлених банком; для отримання готівкових коштів у сумі понад 50 000 грн. (або еквівалент в іноземній валюті за курсом НБУ на день замовлення) клієнт повинен повідомити банк за 3 банківські дні до дати запланованого отримання готівки. 06.06.2014 р. до банку подав заяву - повідомлення про намір 20.06.2014 р. зняти грошові кошти з поточного рахунку в сумі 193 001 грн., проте ні коштів, ні відповіді не отримав. 20.06.2014 р. звернувся до банку, але грошових коштів у сумі 193001 грн. не отримав, подав повторну заяву - повідомлення про повернення коштів та надання виписки про списання коштів по рахунку, але банк відмовив у задоволенні, пояснюючи відсутністю коштів. Позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти, зараховані на банківський рахунок, у сумі 193001 грн., пеню в сумі 1286 грн. 80 коп. та три відсотки річних у сумі 319 грн. 38 коп., всього суму 194607 грн. 18 коп.. Представник позивача на підставі довіреності, [PERSON], подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе заслухати справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивачки не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Суд установив, що 22.05.2014 р. позивач уклав із ПАТ «КБ «Актив-банк» договір № РКО-01-5483761-05, відповідно до якого вніс на відкритий банком поточний рахунок № №262045018376 власні грошові кошти у сумі 193001 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку, сформованою банком 23.05.2014 р. ( а. с. 5, 29). Відповідно до п. 4.3.1. розділу 1 Умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених рішенням Правління ПАТ «КБ «АКТИВ- БАНК» від 30.10.2013 р., протокол N 160, клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог та обмежень, встановлених законодавством України, нормативними актами НБУ та цими умовами. Відповідно до п. п. п.2.1.3., 2.2.2. розділу 4 Умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Актив - банк» банк зобов'язується видавати клієнту на його вимогу виписки про рахунки у порядку та формі, встановлених банком; для отримання готівкових коштів у сумі понад 50 000 грн. (або еквівалент в іноземній валюті за курсом НБУ на день замовлення) клієнт повинен повідомити банк за 3 банківські дні до дати запланованого отримання готівки. 06.06.2014 р. позивач подав заяву - повідомлення про намір 20.06.2014 р. зняти грошові кошти з поточного рахунку в сумі 193 001 грн., проте банк не задовольнив ( а. с. 30). 20.06.2014 р. позивач подав повторну заяву - повідомлення про повернення коштів у сумі 193001 грн. та надання виписки про списання коштів по рахунку, яку банк теж залишив без задоволення, пояснюючи відсутністю коштів ( а. с. 31). Щодо стягнення пені в сумі 1286 грн. 80 коп. та трьох відсотків річних у сумі 319 грн. 38 коп., то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки розрахунків цих санкцій до позову не додано. Наведене підтверджене матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню частково, у частині стягнення грошових коштів з банківського рахунку в сумі 193 001 грн., у частині стягнення пені в сумі 1286 грн. 80 коп. та трьох процентів річних у сумі 319 грн. 38 коп. відмовляє. Суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1930 грн. 01 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 1074, 1075 ЦК України,

Outcome: partial