Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача - [PERSON], на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій сумі з 450 грн. до 850 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що 04.12.2015 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/1455/15-ц з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, на користь матері [PERSON] до повноліття дитини, починаючи з 23.11.2015 року. Посилається на те, що дитина відвідує дитячий дошкільний заклад і щомісяця вона сплачує за відвідування дитячого садка щонайменше 250-300 грн., в залежності від кількості днів. Крім того дитина відвідує додаткові заняття, збільшуються потреби у розвитку, навчанні, відповідно збільшуються витрати на її догляд, та забезпечення їй належних умов життя, навчання та відпочинку. Тому сума аліментів у розмірі 450,00 грн. є недостатньою для матеріального утримання дитини, забезпечення її всім необхідним. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися\~ від\~ позову,\~а\~ відповідач - визнати позов протягом усього часу\~ судового розгляду,\~ зробивши усну\~ заяву. Якщо\~відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду\~ письмових\~ заявах,\~ ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності\~ для\~того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 23 листопада 2015 року (а.с.8). Згідно ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров 'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідач [PERSON] є здоровою молодою працездатною особою, позовні вимоги визнав та не заперечував проти збільшення розміру сплати аліментів на утримання сина зі 450 грн. до 850 грн. щомісячно до повноліття сина. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 180, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України в повному обсязі.\~ Враховуючи вимоги\~ст.88 ч.3 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved