Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, в якій просила суд постановити рішення яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, після смерті [PERSON], померлого 16 вересня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка у своєму позові зазначила що, 16 вересня 2016 року помер її батько [PERSON], який за життя склав заповіт згідно до якого заповів їй та її сестрі [PERSON] належну йому квартиру № 108 у будинку № 29 на мікрорайоні 5-й Зарічний в місті [PERSON], а також усе інше належне йому за життя майно. Її сестра [PERSON] відмовилася від своєї частки спадкового майна на її користь, до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не зверталась. Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] є вона рідна донька померлого. Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину вона звернулась до нотаріус, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], від 01 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Вона вважає, що строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України, пропущений нею з поважних причин, оскільки вона мала намір звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк, та вважала що має достатньо для цього часу, однак, в зв'язку з тим, що за місцем роботи її терміново направили у відрядження вона не встигла зробити це вчасно, і одразу ж після прибуття з відрядження звернулась із заявою до нотаріальної контори. Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просив суд постановити рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона була судом повідомлена належним чином про причину своєї неявки вона суд не сповістила. Суд у судовому засіданні встановив що, 16 вересня 2016 року помер [PERSON], який за життя склав заповіт згідно до якого заповів позивачці [PERSON] та її сестрі [PERSON] належну йому квартиру № 108 у будинку № 29 на мікрорайоні 5-й Зарічний в місті [PERSON], а також усе інше належне йому за життя майно. Третя особа у справі [PERSON] яка доводиться позивачці рідною сестрою відмовилась від своєї частки спадкового майна на користь позивачки,та до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не зверталась. Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] є рідна донька померлого позивачка [PERSON]. Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповідом після смерті батька [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], однак постановою нотаріуса від 01 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивачки найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме; у свідоцтві про смерть батька позивачки [PERSON], серії І-КИ № 705917, виданим Жовтневим районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 1499, свідоцтва про право приватної власності від 07 жовтня 1996 року, виданого виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів міста [PERSON], згідно до якого [PERSON], померлому 16 вересня 2016 року на праві власності за життя належала квартира № 108 у будинку № 29 на мікрорайоні 5-й Зарічний в місті [PERSON], заповітом складеним 26 червня 2012 року [PERSON] згідно до якого останній заповів усе своє майно своїм донькам позивачці у справі [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу яке свідчить про той факт що позивачка зареєструвавши шлюб 07 червня 2014 року змінила дівоче прізвище [PERSON] , на прізвище чоловіка [PERSON], свідоцтвом про народження позивачки в підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлим [PERSON], який доводиться позивачці рідним батьком, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та іншими письмовими доказами. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд дійшов висновку що, пропуск строку для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України після смерті батька позивакою мав місце з поважних причин, та був пропущений нею з причин що не залежали від її волі, оскільки остання тривалий час перебувала у терміновому відрядженні в звязку з роботою та не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і одразу ж після прибуття з відрядження звернулась із заявою до нотаріальної контори. Тому суд вважає, що позов [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved