Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання. В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач [PERSON] є його батьком, проживає окремо. Позивач проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], але на період навчання мешкає у м. Перевальськ. Позивач [PERSON] є повнолітнім, оскільки на момент подання позову йому виповнилось 18 років, він є студентом ДНЗ «Перевальський професійний гірничий ліцей», а тому позивач має право на отримання від відповідача аліментів на своє утримання, у зв'язку з продовженням навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладене в заяві, просив задовольнити, проти розгяду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить роглянути справу у його відсутність, проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує./а.с.21/. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] народився [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьком дитини зареєстрований [PERSON], матір'ю - [PERSON]/а.с.2/. Згідно довідки №229 від 17.12.2013 повнолітня дитина сторін - [PERSON], з 01.09.2012 є студентом Державного начального закладу «Перевальський професійний ліцей», з професії «Електрослюсар підземний, електрогазозварник» знаходиться на неповному державному забезпеченні, денна форма навчання. Термін навчання до 31.01.2016. Призначено стипендію у розмірі 275,00 грн. /а. с. 9/. Згідно довідки КЗ «Перевальський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] перебуває на «Д» обліку, з діагнозом «вегето - судинна дистонія по гіпертонічному типу» /а.с.10/. Позивач [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою Луганська обл., [ADDRESS] /а. с. 7/. Однак, не період навчання мешкає у м. Перевальськ Луганської області. Відповідно до діючого Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дочку, сина встановлюється на підставі положень ст. 200 СК України з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, з урахуванням обставин відповідно ст. 182 СК України, згоди відповідача з заявленими вимогами, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд надходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, на час його навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку). Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України, звернутися до суду щодо його зміни. Разом з цим, виходячи з норм ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх осіб діючий Сімейний кодекс України не передбачає, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за необґрунтованістю. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 25.02.2014, тому відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду. Суд також вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial