Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2012. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець після смерті свого батька, звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Уманської районної державної нотаріальної контори, у зв?язку з чим була заведена спадкова справа № 527 від 2012. Під час оформлення спадщини державним нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про праву на спадщину на земельну ділянку у зв?язку з відсутністю її реєстрації, тому позивач вимушений був звертатися з відповідним позовом до суду, в результаті чого рішенням суду було визнано за ним право власності на успадковану ним земельну ділянку. Оскільки нотаріусом позивача було запевнено, що проблем з оформленням спадщини на житловий будинок в нього не виникатиме в подальшому, тому у зазначеному позові він такого питання не ставив. Згодом, у 2019 році, коли він зібрав необхідну суму для оформлення спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , він знову звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори, проте, йому знову було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня реєстрація вказаного житлового будинку в органах БТІ та оскільки іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про підготовче засідання у справі - не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Однак на адресу суду подав заяву, в\~ якій вказано, що він просить розглянути справу у відсутність представника\~\~і проти задоволення позову не заперечує. \~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] в селі Свинарка Уманського району Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2012. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується Договором купівлі-продажу від 10.05.1967. Позивач [PERSON] , як спадкоємець після смерті свого батька, звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Уманської районної державної нотаріальної контори, у зв?язку з чим була заведена спадкова справа № 527 від 2012. Під час оформлення спадщини державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про праву на спадщину на земельну ділянку у зв?язку з відсутністю її реєстрації, тому позивач вимушений був звертатися з відповідним позовом до суду, в результаті чого рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2013, яке набрало чинності 16.09.2013, було визнано за ним право власності на успадковану ним земельну ділянку. На той час нотаріусом позивача було запевнено, що проблем з оформленням спадщини на житловий будинок в нього не виникатиме в подальшому, тому у зазначеному позові він такого питання не ставив. У 2019 році позивач знову звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання відповідних документів на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , проте, йому знову було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня реєстрація житлового будинку в органах БТІ. Факт відсутності реєстрації будинку підтверджується Довідкою № 1875 від 06.09.2019, виданою начальником Уманського відділку КП «ЧООБТІ». Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~не вчиненням\~нею процесуальних\~дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved