Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 27 серпня 2016 року вони зареєстрували шлюб, дітей від шлюбу не мають, спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбне життя продовжувалось два місяці, після чого відповідача було взято під варту, в зв`язку з обвинуваченням за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 12015100050012205 від 21.12.2015 р., після чого з листопада 2016 року сторони почали проживати окремо та припинили шлюбні стосунки, однак відповідач постійними ревнощами та погрозами робить життя позивача нестерпним, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.02.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 10.05.2019 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. Позивач - [PERSON] , у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд про його задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, до матеріалів справи долучила копію скрін шотів переписки з відповідачів. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечував, щодо вимог позовної заяви, посилаючись на той факт, що до недавнього часу їхня сім`я була дружня і жила в повній злагоді, фактично подружнє життя тривало два місяці, однак відповідач все робив для того, щоб створити комфортні умови для їхньої сім`ї, а тому обставини наведені в позовній заяві для останнього незрозумілі, оскільки інформація не відповідає дійсності, адже відповідач любить та поважає свою дружину. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 27 серпня 2016 року було укладено шлюб, що зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а/з № 236), що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.12). Згідно з вимогами ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать пояснення позивача, спільне життя між сторонами не склалось, фактично в шлюбі прожили 2 місяці і 6 днів. Після чого відповідача було взято під варту, в зв`язку з обвинуваченням за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, окрім того відповідач постійно погрожує позивачу фізичною розправою, що робить її життя нестерпним. Відповідно до повідомлення про підозру від 23.12.2013 [PERSON] , [INFO] , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 12 ст. 115 КК України (а.с. 6-9) Відповідно до ухвали суду від 02.11.2016 було застосовано до підозрюваного [PERSON] , [INFO] , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (а.с. 10, 11 ) Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, а тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. При цьому суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення виходячи з тих обставин, що позивачем додано до матеріалів справи роздруківку смс повідомлень, надісланих на її адресу відповідачем, з яких вбачаються негативні висловлювання на адресу позивача з застосуванням брутальної лайки та погроз, що суд розцінює, як примушування відповідачем позивача до збереження відносин, що суперечить вимогам ст.56 СК України. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved