Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві посилаючись на те, що 21 вересня 2010 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, згідно якого він надав відповідачці [PERSON] позику в сумі 1\~563\~840 (один мільйон пятсот шістдесят три тисячі вісімсот сорок) гривень, з кінцевим строком повернення до 21 вересня 2013 року. Передача грошей проводилось в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується підписом даних свідків в розписці. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за борговою розпискою в розмірі 1\~563\~840 (один мільйон пятсот шістдесят три тисячі вісімсот сорок) гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору. 13 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції позивача [PERSON], згідно якої просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за борговою розписку та процентів, 3% річних та інфляційних, загальний борг в розмірі 3\~517\~236,25 грн. (три мільйони пятсот сімнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень двадцять пять копійок) та судові витрати по справі по сплаті судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, від представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] тричі в судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.09.2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір позики в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON], що підтверджується розпискою (а.с.7). Відповідно до даного договору позикодавець [PERSON] передає позичальнику [PERSON] у власність 54\~000 євро, що станом на 11 листопада 2016 року, згідно курсу Національного банку України складає 1\~394\~667,13 грн.(один мільйон триста девяносто чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень тринадцять копійок). Згідно даного договору суму грошей позичальник [PERSON] зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до двадцять першого вересня дві тисячі тринадцятого року. Факт передачі суми коштів в розмірі 54 000 євро (пятдесят чотири тисячі) євро, що на той момент становила 550\~200 згідно курсу 1 євро 10,30, що підтверджується письмовою розпискою від 21 вересня 2010 року (а.с. 7). На даний час відповідач суму боргу позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляється, чим порушила умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За вимогами ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи вищезазначені положення закону, встановлений строк повернення процентів до 21 вересня 2013 року та той факт, що договором не встановлено розмір процентів після спливу вищезазначеного строку, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 7 вересня 2016 р. у справі № 6- 1412цс16). За таких обставин, за період з 21 вересня 2013 року і по день звернення до суду проценти, які зобовязана сплатити відповідачка на користь позивача, становлять 2078436,15 грн. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Підставою застосування відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 зазначеного Кодексу, є прострочення боржником грошового зобов'язання. Така відповідальність настає у разі встановлення, що зобов'язання є грошовим, у інших випадках ця норма застосуванню не підлягає (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 25 червня 2014 р. у справі У, 6-25цс14). З огляду на викладене зобовязання відповідача по сплаті заборгованості та процентів за своєю природою є грошовим. За таких підстав, зазначені суми мають бути стягнуті з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 1\~310\~987,10 грн., три проценти річних складає 127813,00 грн. З огляду на встановлене, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог позивача та всього з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути заборгованість за борговою розпискою в сумі 3\~517\~236,25 грн., що складається з суми: основного боргу 1\~394\~667,13 грн., процентів 2\~078\~436,15 грн., 3% річних 127\~813,00 грн., інфляції 1310 987,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-21). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 6890,00грн. (що підтверджується квитанціями на а.с.1 на суму 551,20 грн. та на а.с. 13 на суму 6338,88 грн.). На підставі наведеного та

Outcome: approved