Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму збитків в розмірі 20519,33 гривень,суму процентів в розмірі 1194,60 гривень,сплачені судові витрати та витрати пов'язані з оплатою адвокатських послуг. В обґрунтування позову позивач послався на те,що 03.01.2007 року він за договором позики передав відповідачці грошові кошти в розмірі 50 000,00 гривень. Рішенням суду від 10.12.2013 року,яке набрало законної сили, позов задоволено,з [PERSON] на його користь стягнуто суму боргу за договором в розмірі 50 000,00 гривень. Однак рішення суду до тепер не виконано. Сума заборгованості з урахуванням інфляції станом на березень 2015 року складає 67917,36 гривень. Згідно із розрахунком відповідачка повинна сплатити йому збитки пов'язані з інфляцією в розмірі 20519,33 гривень та відповідно до вимог ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 1194,60 гривень за період з 01.03.2015 року по 01.10.2015 року. Позивач [PERSON] та його представник,адвокат Цокало О.І. в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час слухання справи були сповіщені належним чином,надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином,надала письмові заперечення до позову з висловленням думки про відмову у задоволенні позову та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - згідно рішення Приазовського районного суду від 10.12.2013 року позов [PERSON] задоволено,з [PERSON] на його користь стягнуто суму боргу в розмірі 50 000,00 гривень (а.с. ); - рішенням колегії судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 року про стягнення суми збитків та процентів рішення Приазовського районного суду від 27.11.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення,де позов [PERSON] задоволено частково. З [PERSON] на його користь стягнуто інфляційне нарахування на суму боргу у розмірі 8 207,98 гривень та три проценти річних в розмірі 1750,00 гривень( а.с.); - заочним рішенням Приазовського районного суду від 05.05.2015 року позов [PERSON] задоволено. З [PERSON] на його користь стягнуто інфляційне нарахування на суму боргу в розмірі 9709,38 грн. та три проценти від простроченої суми в розмірі 625 грн., а всього 10334,38 гривень ( а.с.); - згідно розрахунку,який надано позивачем, сума інфляційного нарахування на суму боргу становить-20 519,33 гривень та три проценти річних на суму боргу становить в розмірі 1194,60 гривень( а.с.); Згідно до вимог, викладених у ст.509 ЦК України визначено,що зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну діє(передати майно,виконати роботу,надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України,порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язань(неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки,встановлені договором або законом,зокрема:сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором,а якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги,позика має бути повернута позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором. В статті 1050 УК України визначені наслідки порушення договором позичальником, де зокрема зазначено:»Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст.625 УК України». Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Судом встановлено,рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 року,які сторонами не оскаржувалися та набрало законної сили, позов задоволено,з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму боргу в розмірі 50 000,00 гривень. На тепер рішення суду до сих пір не виконано. Доказів на підтвердження факту виконання рішення суду відповідачем не представлено,тому суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, на відміну від інфляційних збитків,розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3% : 365(кількість днів у році) х кількість днів прострочення. Таким чином, на суму боргу 67917,36 гривень,яка встановлена рішенням Приазовського районного суду від 05.05.2015 року (67917,36 грн.) х 3% : 365 (кількість днів у році) х 214 днів за період з 01.03.2015 року по 01.10.2015 року нарахування трьох процентів річних становить в розмірі - 1194,60 грн.; Індекси інфляції за період з 01.03.2015 року по 01.10.2015 року складають: 110,8 (березень) х 114,0 (квітень) х 102,2 (травень) х 100,4 (червень) х 99,0(липень) х 99,2(серпень) х 102,3 (вересень). Отже,на суму боргу 67917,36 гривень,яка встановлена рішенням суду, сума збитків щодо інфляційних нарахувань за період з 01.03.2015 року по 01.10.2015 року проводиться за формулою: (67917,36 х 110,8) =75252,43; (75252,43х114,0)=85787,77; (85787,77-102,2) = 87675,10;(87675,10х99,0)=87145,54;(87145,54х99,2)=86448,37;(86448,37х102,3)=88436,69. Отже відповідачка [PERSON] повинна сплатити відповідачу [PERSON] інфляційне нарахування за період з 01.03.2015 року по 01.10.2015 року в розмірі 20 519,33 гривень (88436,69 грн. - 50000,00 грн.(за рішенням суду від10.12.2013 року) - (8207,98 за рішенням суду від 25.03.2015 року)-(9709,38 за рішенням суду від 05.05.2015 року)= 20 519,33 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі-487,20 гривень. Згідно із частиною 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов'язаних з розглядом справи. За частиною 3 цієї статті до витрат,пов'язаних із розглядом справи належать витрати на правову допомогу. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача [PERSON],яке викладено в письмовій заяві щодо стягнення з відповідачки на його користь понесених ним витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 гривень,як таких,що не передбачені умовами договору про надання правової юридичної допомоги,адвокат здійснював представництво інтересів довірителя на умовах представника сторони( а. с. ). Доводи відповідача про те,що скориставшись правовою необізнаністю,позивач здійснив відносне неї шахрайські дії,а також незаконно заволодів її майном,а саме земельною ділянкою вартістю більш ніж 200 000,00 гривень, чим позбавило її можливості отримання хоч-якого доходу та виконання рішень суду, є неспроможними,так як вказані нею обставини ніяк не відносяться до даних правовідносин. Суд не приймає до уваги розрахунок відповідачки щодо стягнення з нею інфляційних збитків та процентів,так як він не відповідає нормам чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: partial