Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що на день смерті батька в даному будинку з ним була зареєстрована його дружина, а його, позивача мати - [PERSON], яка відмовилася від обов'язкової частки у спадщині, подавши відповідного змісту заяву до нотаріальної контори. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 02 квітня 2015 року отримав роз'яснення від нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори, згідно якого у видачі свідоцтва про право на спадщин за заповітом йому відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Станом на сьогоднішній день він не оформив право власності на спадкове майно, а тому був вимушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить задовольнити. При цьому повідомив, що будинок, який батько заповів йому, був придбаний (куплений) батьками в 1968 чи 1969 роках. Після придбання будинку батьки постійно проживали в ньому, однак в БТІ не зареєстрували, а тому він не може переоформити успадкований після смерті батька будинок на своє і'мя. Представник відповідача - Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. При цьому доповнила, що будинок на який чоловік вчинив заповіт на користь сина [PERSON], дійсно був ними куплений приблизно в 1969 році і з часу придбання вони проживали в будинку, однак чому він не зареєстрований в БТІ пояснити не може. Треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просять задовольнити позовні вимоги позивача, який останні роки проживав разом з батьками, допомагав їм по господарству. Після смерті батька, разом з мамою продовжує проживати в будинку. При цьому повідомили, що їх сестра [PERSON] вже більше трьох років знаходиться за кордоном і на батьківську хату також не претендує. Враховуючи думку позивача, відповідачки, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які просять справу вирішувати у відсутності представника відповідача, приймаючи до уваги подану ним заяву, суд приходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Лисичинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] помер [PERSON]. Позивач [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON] та [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 07 грудня 1965 року Лисичинською сільською радою Підволочиського району. 22 листопада 2013 року, за реєстровим № 51, секретарем виконкому Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області було посвідчено заповіт [PERSON], [INFO], уродженця с. Шили Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер - [NUMBER], жителя с. Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого останній, на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки заповів в користь [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] від спадкування та обов'язкової частки у спадщині після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] відмовилася, що вбачається із особистих пояснень, наданих в судовому засіданні та заяви в Підволочиську державну нотаріальну контору від 28 липня 2014 року, зареєстровану 29 липня 2014 року за №179, посвідченої секретарем виконавчого комітетуЛисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області за реєстровим №28. Таким чином позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадщину прийняв, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37992153 від 29.07.2014 року. Однак згідно відповіді державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 02 квітня 2015 року №242/01-16 на усне звернення гр.. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Лисичинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 22 листопада 2013 року за реєстровим №51, на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане будинковолодіння. Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду та довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна №32 від 26 березня 2015 року, виданих БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON], право власності не зареєстроване (довідка №32 від 26.03.2015 року). Житловий будинок побудований до 1939 року, а добудови проводилися в період з 1968 року ( що підтверджує пояснення позивача і відповідачки [PERSON] про час придбання ( купівлю ) будинковолодіння ) . Згідно довідки №152 від 31 березня 2015 року, виданої Лисичинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] по наявних документах сільської ради заборона/ арешт відсутні. Наведені докази підтверджують факт належності житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями по [ADDRESS] померлому [PERSON] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). З огляду на вказане позивач, після смерті батька [PERSON], спадщину прийняв, однак через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на успадковане будинковолодіння, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved