Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебував в шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач покинула ї сім'ю в 1998 році та поїхала на заробітки до Італії. Коштів на утримання сина [PERSON] відповідач протягом всього часу перебування за кордоном не передавала. Син перебуває на утриманні в позивача та проживає з ним. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дитину. Станом на сьогоднішній день позивач одружений вдруге. Від другого шлюбу в позивача народився син [PERSON] Позивач зазначає що його зарплати не вистачає на покриття витрат, пов'язаних з оплатою комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків та одягу для дітей та інші обов'язкові витрати, а тому при таких обставинах він змушений звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила причини своєї неявки, і від неї не поступало клопотання про слухання справи у її відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано підтвердженням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтво про народження, копія якого наявна в справі. В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітній син проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання дитини, ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобов'язати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] щомісячно у розмірі 2000 грн. у твердій грошовій сумі за попередні три роки, починаючи з 01.10.2010 року, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити за недоведеністю, оскільки позивачем всупереч ч.2 ст. 191 СК України не надано доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останньої від їх сплати.

Outcome: approved