Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що належали померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини і зазначена заява ним не була подана. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належали грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що підтверджено довідкою від 27.07.2012 року за № 1864 наданою територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.09.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.12.2004 року за № 3817, [PERSON] усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право заповів [PERSON]. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України, після смерті [PERSON], немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину [PERSON], на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], зазначений факт був встановлений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 року та відповідно до ст. 61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. Тобто позивач [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 13.07.2011 року за № 1468/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини і зазначена заява ним не була подана. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved