Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2014 р. між ним та АТ «Банк «[PERSON] і Кредит», в особі відділення № 4 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «[PERSON] і Кредит» був укладений договір № 331832/185898/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові Гроші» на 5 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 договору-заяви позивач вносить, а відповідач приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.5.087842.001 у сумі 10\~000 доларів США на строк з 22 вересня 2014 р. по 22 лютого 2015 р. на умовах договору. У п. 2 договору зазначено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,60 % річних. Вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на вклад, протягом строку, визначеного п. 1 договору-заяви, щомісячно, у порядку та у строки, передбачені п.п. 4.2, 4.3.2 основних умов. Таким чином, 22.02.2015 р. відповідач на його вимогу, як вкладника, мав би повернути 10\~000 доларів США разом з сумою нарахованих процентів, що становить 525 доларів США за час користування коштами. 23.09.2014 р. він уклав з банком договір-заяву № 331832/186784/5-14 в іноземній валюті на 5 місяців і поклав на вкладний рахунок № 2630.4.087842.002 грошові кошти у сумі 1\~000 доларів США під 12,60 % річних. Отже, 23.02.2015 р. банк на його вимогу мав би повернути 1\~000 доларів США та 52 долара США суму нарахованих відсотків за користування вкладом. Також, 19.11.2014 р. він уклав договір-заяву № 331832/246654/3-14 на 3 місяці та вніс грошові кошти в іноземній валюті на рахунок № 2630.3.087842.003 у сумі 190 доларів США під 12,50 % річних. Але згодом поповнив депозитний рахунок № 2630.3.087842.003 на суму 2\~810 доларів США, що підтверджується квитанціями № № 32,29,30,27,28,25,26,22,23,18,21,16,17,13,15 від 19.11.2014 р. Оскільки термін депозитного договору № 331832/246654/3-14 закінчився 19.02.2014 р. банк повинен виплатити 3\~000 доларів США та суму нарахованих відсотків, що становить 93 долара США. Після спливу строку договору він неодноразово звертався до АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі відділення № 4 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «[PERSON] та Кредит» з вимогою повернути суму вкладу та нараховані за користування ним відсотки, але кошти йому повернуті не були. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з філії «Полтавське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 14\~670 доларів США, що еквівалентно 316\~138 грн. Представник позивача по ордеру адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, уповноважив представника на захист його інтересів в суді. Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2014 р. між АТ «Банк «[PERSON] і Кредит», в особі відділення № 4 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «[PERSON] і Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 331832/185898/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові Гроші» на 5 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 договору-заяви позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.5.087842.001 у сумі 10\~000 доларів США на строк з 22 вересня 2014 р. по 22 лютого 2015 р. на умовах договору. Факт внесення коштів в сумі 10\~000 доларів США підтверджується квитанцією про внесення готівки № 15 від 22.09.2014 р. У п. 2 договору зазначено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,60 % річних. Вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на вклад, протягом строку, визначеного п. 1 договору-заяви, щомісячно, у порядку та у строки, передбачені п.п. 4.2, 4.3.2 основних умов. Також, 23.09.2014 р. позивач [PERSON] уклав з банком договір-заяву № 331832/186784/5-14 в іноземній валюті на 5 місяців і поклав на вкладний рахунок № 2630.4.087842.002 грошові кошти у сумі 1\~000 доларів США під 12,60 % річних. Також, 19.11.2014 р. позивач уклав з відповідачем договір-заяву № 331832/246654/3-14 на 3 місяці та вніс грошові кошти в іноземній валюті на рахунок № 2630.3.087842.003 у сумі 190 доларів США під 12,50 % річних. Крім того, позивач поповнив депозитний рахунок № 2630.3.087842.003 на суму 2\~810 доларів США, що підтверджується квитанціями № № 32,29,30,27,28,25,26,22,23,18,21,16,17,13,15 від 19.11.2014 р. Строк дії договору № 331832/185898/5-14 про банківський строковий вклад «Нові Гроші» від 22.09.2014 р. закінчився 22.02.2015 р, але відповідач, на його вимогу, вклад в розмірі 10\~000 доларів США та нараховані відсотки в сумі 525 доларів США не повернув. Строк дії договору-заяви № 331832/186784/5-14 від 23.09.2014 р. закінчився 23.02.2015 р., але відповідач, на його вимогу, вклад в розмірі 1 000 доларів США та нараховані відсотки в сумі 525 доларів США не повернув. Строк дії договору заяви № 331832/246654/3-14 від 19.11.2014 р. закінчився 19.02.2015 р., але відповідач, на його вимогу, вклад в розмірі 3\~000 доларів США та 93 доларів США не повернув. Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений строковий договір вкладу. Строк дії вкладів закінчився 22.02.2015 р., 23.02.2015 р., 19,02.2015 р., але відповідач в порушення умов договору, грошові кошти позивачу не повернув. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки договір банківського строкового вкладу укладався в іноземній валюті, то відповідно до ч. 3. ст. 533 ЦК України суму вкладу та нараховані відсотки слід стягувати у валюті вкладу, а саме: в доларах США. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню строкового грошового вкладу не виконав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 14\~670 доларів США, що еквівалентно 316\~138 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В звязку з цим з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 3\~161 грн. 38 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved