Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №126042 виданий 14.05.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 07.11.2007 року, право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,76 га, розташовану в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №009861 зареєстрованого [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області 06.03.2003 за №208. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 07 листопада 2007 року померла [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, який посвідчено 01.04.1997 [PERSON] секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області та який зареєстровано в реєстрі за №41. Згідно цього заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті, жилий будинок, все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і все те на що вона матиме право за законом, заповіла Позивачу по справі та його батькові [PERSON]. Батько Позивача [PERSON] помер 10.04.2007, спадщину після смерті матері, як за законом так і за заповітом не приймав. Після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв Позивач по справі, адже проживав разом із з нею на день її про що є довідка [PERSON] сільської ради Христинівського району від 05.04.2016 №744 . Спадкодавцем за життя, було набуто право на земельну ділянку площею 1,76 га із земель права колективної власності сільгосппідприємства розташованого в адмінмежах [PERSON] сільської ради Христинівського району. Однак, позивачу по справі, не вдалось віднайти оригінал вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю спадкодавця, спадкоємець не має можливості надати його до нотаріальної контори, для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку. Відтак, право власності за позивачем на спадкову земельну ділянку, має бути визнано за рішенням суду. Окрім будинку, до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься також і земельна ділянка площею 1,76 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року померла [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, який посвідчено 01.04.1997 [PERSON] секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області та який зареєстровано в реєстрі за №41. Згідно цього заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті, жилий будинок, все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і все те на що вона матиме право за законом, заповіла Позивачу по справі та його батькові [PERSON]. Батько Позивача [PERSON] помер 10.04.2007, спадщину після смерті матері, як за законом так і за заповітом не приймав. Після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв Позивач по справі, адже проживав разом із з нею на день її про що є довідка [PERSON] сільської ради Христинівського району від 05.04.2016 №744 . Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved