Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення сум страхового відшкодування, пені, витрат, пов'язаних з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП в обґрунтування якого вказав, що 09.11.2013 року о 14.45 год. по вул.Ватутіна, 11 в м.Димитров Донецької області водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубіши Паджеро, д/н [NUMBER], яким керував позивач. Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України. 28 листопада 2013 року на підставі постанови судді Димитровського міського суду Бібко В.В. було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «Український Страховий Дім». 11 грудня 2013 року відповідачу були надані усі необхідні документи для визнання даного випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Розмір вартості матеріального збитку, завданого автомобілю Мітсубіши Паджеро, д/н [NUMBER] складає 33475,43 грн. за мінусом франшизи 510 грн. Крайній строк виплати страхового відшкодування становив 12.03.2014 року, але до теперішнього часу відповідачем сума страхового відшкодування не сплачена. Крім того, за несвоєчасне здійснення страхової виплати відповідач повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором. Просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на свою користь страхове відшкодування за полісом № АС/1867673 без урахування суми франшизи в сумі 32965,43 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 223,08 грн., витрати, пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця здійснення ремонту в сумі 1400,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 345,89 грн. До судового засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.11.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього штрафу в сумі 340 грн. Згідно з даною постановою, [PERSON], 9 листопада 2013 року о 14.45 год., в м.Димитров Донецької області по вул.Ватутіна, 11, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Паджеро державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.16-17). Відповідно до довідки, автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні ушкодження у вигляді пошкодженого переднього лівого крила, переднього капоту, переднього бамперу, передньої панелі, решітки радіатора, лівої передньої фари, лівої передньої протитуманної фари, лобового скла, лівої передньої двері; автомобіль MITSUBISHI Паджеро державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні ушкодження у вигляді пошкодженого переднього бамперу, переднього номерного знаку, решітки радіатора, лівої передньої протитуманної фари (а.с.26). 09.04.2013 року між [PERSON] та відповідачем був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким, страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (а.с.8). 11.12.2013 року [PERSON] повідомив відповідача про ДТП та звернувся до відповідача із заявою про перерахування на свій банківський рахунок суми страхового відшкодування, яка повинна бути сплачена за результатами ДТП з автомобілем під керуванням [PERSON] від 09.11.2013р. (а.с.9, 24-25). Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT державний номерний знак [NUMBER], згідно з оцінкою становить 33475,43 грн. (а.с.10, 11-15, 27). Відповідно до розрахунку, пеня нарахована за несвоєчасну виплату страхового відшкодування складає 223,08 грн. (а.с.22). Згідно з актом виконаних робіт та товарним чеком від 14.11.2013 року, позивачем сплачено за послуги евакуатора за маршрутом м.Димитров - м.Донецьк, автосалон ТОВ «Нико-Донецк» 1400 грн. (а.с.41, 42). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом абз.1 п.22.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.34.2 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної норми, за заявою відповідача було виконане дослідження матеріального збитку позивача внаслідок ДТП, що сталося 09.11.2013р., розмір матеріального збитку склав 33475,43 грн. Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, оскільки франшиза встановлена у Полісі № АС/1867673 від 09.04.2013р. у розмірі 510 грн., суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума шкоди у розмірі 32965,43 грн. (33475,43 грн. - 510 грн.). За змістом п.36.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Пеня, відповідно до розрахунку, складає 223,08 грн. (32965,43 грн. х 2 х 6,5% х 19 днів / 365 днів / 100), де 32965,43 грн. - сума страхового відшкодування; 6,5% - облікова ставка НБУ відповідно до постанови НБУ № 315 від 09.08.2013р.; 19 днів - кількість днів прострочення з 13.03.2014р. по 31.03.2014р. згідно позовних вимог позивача. Вказаний розмір пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, відповідно до ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані, зокрема, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. З матеріалів справи вбачається, що витрати на евакуацію транспортного засобу позивача до місця ремонту складають 1400 грн., тому суд вважає, що вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи надані докази щодо настання страхового випадку, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 32965,43 грн., пеня за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 223,08 грн., витрати, пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця здійснення ремонту в сумі 1400,00 грн. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 345,89 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved