Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 142,3 кв.м., житловою площею 76,6 кв.м., що складається в цілому з: житлового будинку під літ. «А», у складі якого є : 1 - веранда площею 5,9 кв.м., 2 - кухня площею 7,0 кв.м., 3 - ванна площею 6,5 кв.м., 4 - коридор площею 3,6 кв.м., 5 - житлова кімната площею 8,2 кв.м., 6 - житлова кімната площею 17,6 кв.м.; житлового будинку під літ. «Б», у складі якого є: 1 - коридор площею 6,1 кв.м., 2 - вітальня площею 25,8 кв.м., 3 - кухня площею 10,7 кв.м., 4 - коридор площею 2,6 кв.м., 5 - житлова кімната площею 7,8 кв.м., 6 - санвузол площею 4,0 кв.м., 7 - коридор площею 10,1 кв.м., 8 - житлова кімната площею 9,3 кв.м., 9 - житлова кімната площею 7,9 кв.м., 10 - підсобне площею 9,2 кв.м.; гаражу під літ. «Н», розташований за адресою [ADDRESS], який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0472 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. При цьому посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Він та його мати багато років жили однією сім'єюв будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] підтримували його у гарному стані, робили ремонт. Після смерті [PERSON], він звернувся до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2016 року, спадкова справа № 493/2016р., він отримав спадщину яка складається з: - земельної ділянки, площею 0,0472 га, в тому числі за земельними угіддями, гектарів: капітальна - 0,0038 га, капітальна - 0,0071 га, капітальна - 0,0010 га, тимчасова - 0,0014 га, прибудинкова територія - 0,0077 га, прибудинкова територія - 0,0023 га, прибудинкова територія - 0,0016 га, прибудинкова територія - 0,0223 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 4-2202. Постановою, державного нотаріусаШостої одеської державної нотаріальної контори Пенчева К.Л., 15 листопада 2016 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, загальною площею 142,3 кв.м. житловою площею 76,6 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] померлої [INFO] з підстав, що [PERSON] не отримала правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Разом з тим, підставою для виникнення права власності у [PERSON] було свідоцтво про право на спадщину по заповіту, серія та номер: 1-1353, виданого 07.02.1969 року нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.П. та технічний паспорт на житловий будинок від 07.10.2016 року. Він у свою чергу, мешкаючи у вищезазначеному житловому будинку, також фактично прийняв спадщину. В зв'язку з чим він звернувся до суду з казаним позовом та просить його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] яке зареєстровано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [INFO] померла [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке зареєстровано 11.03.1962 року Приморським районним бюро ЗАГС у м. Одесі позивач є рідній син померлої [PERSON]. Позивач та його мати багато років жили однією сім'єюв одному будинку розташованому за адресою: [ADDRESS], що підтверджується штампом з пропискою на сторінці під № 11, у паспорті, громадянина України, серії [NUMBER] виданого16 квітня 1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я [PERSON], та штампом з пропискою на сторінці під № 11, у паспорті, громадянки України, серії [NUMBER] виданого 11 листопада 1998 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2016 року, спадкова справа № 493/2016р., позивач отримав спадщину яка складається з: - земельної ділянки, площею 0,0472 га, в тому числі за земельними угіддями, гектарів: капітальна - 0,0038 га, капітальна - 0,0071 га, капітальна - 0,0010 га, тимчасова - 0,0014 га, прибудинкова територія - 0,0077 га, прибудинкова територія - 0,0023 га, прибудинкова територія - 0,0016 га, прибудинкова територія - 0,0223 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 4-2202. З інформаційної довідки № 71206662, від 24.10.2016 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS], вибачається, що житловий будинок, загальною площею 142,3 кв.м. житловою площею 76,6 кв.м. належить [PERSON]. Підставою для виникнення права власності у спадкодавця [PERSON] було свідоцтво про право на спадщину по заповіту, серія та номер: 1-1353, виданого 07.02.1969 року нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.П. та технічний паспорт на житловий будинок від 07.10.2016 року. З матеріалів справи вибачається, що постановою державного нотаріусаШостої одеської державної нотаріальної контори Пенчева К.Л., 15 листопада 2016 року, позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, загальною площею 142,3 кв.м. житловою площею 76,6 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] померлої [INFO]. Відмовляючи у проведенні нотаріальних дій, державний нотаріусШостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев К.Л. мотивував відмову тим, що померла [PERSON] не отримала правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] була спадкоємцем відповідно до свідоцтво про право на спадщину по заповіту, серія та номер: 1-1353, виданого 07.02.1969 року нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.П. та фактично прийняла спадщину. Позивач у свою чергу, мешкаючи у вищезазначеному житловому будинку, також фактично прийняв спадщину. Згідно до технічного паспорту від 07.10.2016 року житловий будинок по [ADDRESS], загальною площею 142,3 кв.м. житловою площею 76,6 кв.м. в цілому складає з: житлового будинку під літ. «А», та під літ. «Б», гаражу під літ. «Н». У свою чергу житловий будинок під літ. «А» складає з: 1 - веранди площею 5,9 кв.м., 2 - кухні площею 7,0 кв.м., 3 - ванни площею 6,5 кв.м., 4 - коридору площею 3,6 кв.м., 5 - житлової кімнати площею 8,2 кв.м., 6 - житлової кімнати площею 17,6 кв.м. Житловий будинок під літ. «Б» складає з: 1 - коридору площею 6,1 кв.м., 2 - вітальні площею 25,8 кв.м., 3 - кухні площею 10,7 кв.м., 4 - коридору площею 2,6 кв.м., 5 - житлової кімнати площею 7,8 кв.м., 6 - санвузлу площею 4,0 кв.м., 7 - коридору площею 10,1 кв.м., 8 - житлової кімнати площею 9,3 кв.м., 9 - житлової кімнати площею 7,9 кв.м., 10 - підсобного приміщення площею 9,2 кв.м. З технічного паспорту від 07.10.2016 року на сторінці під назвою: «План земельної ділянки» вибачається, що житловий будинок загальною площею 142,3 кв.м. житловою площею 76,6 кв.м. по [ADDRESS] знаходиться на земельній ділянці площею 0,0472 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 жовтня 2005 року, виданого на ім'я [PERSON], земельна ділянка площею 0,0472 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], має кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]. Земельна ділянка площею 0,0472 га, яка відображено в технічному паспорті від 07.10.2016 року на житловий будинок загальною площею 142,3 кв.м. та житловою площею 76,6 кв.м. по [ADDRESS], повністю збігається з розмірами меж та площею земельній ділянці відображеної в державному акті на право власності на земельну ділянку виданого 13 жовтня 2005 року на ім'я [PERSON]. Згідно довідки КП «БТІ» ОМР під № 483209.68.17 від 28.03.2017 року житловий будинок загальною площею 142,3 кв.м. житловою площею 76,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 472 кв.м, за адресою: [ADDRESS], згідно договору свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 16.12.2016 р., № 4-2202 виданого Шостою Одеською державною нотаріальною конторою. Виходячи зі ст. 55 Конституції України, ст. 1 ЦПК України, ст. 16 ЦК України позивач має право на захист своїх прав в установленому законом порядку шляхом пред'явлення позову до осіб, які на його думку порушили його права з врахуванням встановлених юрисдикційних правил. Згідно до ст. 57 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до положення ст. 212ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Пунктом 3 ст. 182 ЦК України передбачено, що відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Посилаючись на положення вищезазначеної статті суд вважає, що [PERSON] правомірно отримала право власності на житловий будинок так як останнє засновується на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, серія та номер: 1-1353, виданого 07.02.1969 року нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.П. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. З матеріалів справі вибачається, що позивач є рідним сіном [PERSON]. У ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Теж саме зазначено у постанові № 7 від 30.05.2008 року Пленумі Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування». Починаючи з 12.05.1983 року, позивач постійно мешкає за адресою: [ADDRESS], а тому фактично прийняв спадщину з моменту смерті [PERSON]. Дослідивши матеріали справи суд вважає надані до суду доказі достатніми, обґрунтованими а тому позивні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved