Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що 16 листопада 2016 року у віці 80 років в селі Рижавка Уманського району Черкаської області померла його мати [PERSON], актовий запис про смерть за № 17. Внаслідок смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшло всі права та обовязки [PERSON], що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності: земельна ділянка площею 2.9248 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. В звязку з тим, що матір за час свого життя не склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється сином померлої. В той час інших спадкоємців, які б мали право на рівні з позивачами здійснювати право на спадкування відсутні. 02 червня 2017 року, представник позивача [PERSON] звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від імені [PERSON] Однак, повідомили, що він, як спадкоємець не має можливості набути право власності на спадкове майно в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2.9248 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала спадкодавцю, оскільки відсутній оригінали правовстановлюючого документу, яким є державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 011987, виданого на імя [PERSON] від 14.09.2001 року, що був втрачений спадкодавцем, однак який обовязково необхідно подати державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки відсутні оригінали державного акту на право приватної власності на землю серії І-СР № 119987, виданого на імя [PERSON] від 14.09.2011 року, що було втрачено спадкодавцем, що є перешкодою для набуття права власності на спадкове майно в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Тому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2.9248 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про часі і місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився , направив на адресу суду письмову заяву за вх. № 23389 від 17.09.2018 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити. \~ Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved