Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця. В обґрунтування позову позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON], [INFO], який має статус дитини-інваліда. Крім того позивач є інвалідом 2 групи, в даний час ніде не працює бо здійснює догляд за сином, який потребує стороннього догляду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву від 02.09.2016 року в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик № 2050100285309 від 09.11.2016 року, № 2050100292780 від 02.12.2016 року та № 2050100293271 від 14.12.2016 року. З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~ З свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 072569 вбачається, що 14 грудня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського РУЮ у Черкаській області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина-інваліда [PERSON], [INFO], який, як інвалід з дитинства потребує стороннього догляду, що підтверджується медичним висновком № 66 від 19.08.2013 року. З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради, Черкаської області 08.09.2014 року № 2034 вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері. Крім того, з 20 березня 2004 року позивача визнано інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується витягом із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЧК № 048400. З довідки офтальмологічного консультативно-диспансерного відділення м. Києва від 15.03.2016 року вбачається, що позивачу рекомендована операція на правому оці, яка згідно рахунку № 5 від 17.11.2016 року коштує 25000 гривень. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно зі\~ст. 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.\~Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері, як інваліда ІІ групи на утримання чоловіком-батьком до поновлення її працездатності незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд діє в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Виходячи з обставин справи, матеріального становища відповідача, який є повнолітньою та працездатною особою, а отже має можливість вирішити питання відносно свого матеріального забезпечення, відсутність будь-яких інших аліментних зобов'язань, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково оскільки вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання непрацездатної дружини з якою проживає дитина-інвалід у частці від заробітку (доходу) відповідача, а відтак, справедливим та співмірним розміром стягуваних аліментів на утримання дружини [PERSON], суд вважає стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 11.07.2016 року і до поновлення позивачем працездатності або реєстрації повторного шлюбу. Відповідно\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: partial