Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом\~\~до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способу та порядку спілкування з дитиною [PERSON], [INFO], шляхом визначення двох днів на тиждень для спілкування та виховання його дитини. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 28.04.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2017 року, шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON]\~ розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], 17.11.2015 року, яка залишилася проживати з матірю [PERSON] Позивач [PERSON] вказує про те,що відповідачка [PERSON] чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з донькою, не надає можливості приймати участь у її вихованні та спілкуватися з нею. У звязку з чим, позивач звернувся до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов у повному обсязі. Звернулися до суду з письмовими запереченнями на висновок опіки та піклування, просили суд визначити позивачу два дні на неділю , а саме середу та суботу, для спілкування і виховання з дитиною [PERSON], [INFO] Позивач у судовому засіданні пояснив суду, про те, що від любить свою дитину, скучає за нею, бажає з нею бачитись, спілкуватися та брати участь у її вихованні, враховуючи його зайнятість по роботі просив суд призначити два дні на неділю, з 11 год до 18 год, а саме середу та суботу, для спілкування і виховання з дитиною [PERSON], [INFO] Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила суд відмовити у його задоволенні. Також пояснила суду про те, що відповідачка не заперечує проти побачень та спілкувань позивача з дитиною. Просила суд, врахувати ту обставину, що дитина має 1 рік і 7 місяців, відповідачка вважає доцільним спілкування дитини з батьком, за обовязкової її присутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.29). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, є частково доказаними, тому підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 28 квітня 2015 року\~ Суворовським районним у м.Одесі\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ Головного територіального\~ управління юстиції в Одеській області,\~\~\~\~ актовий\~ запис № 492, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Беловол) (а.с.7); Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.8); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2017 року, шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON]\~ розірвано. Рішення набрало законної сили 04.04.2017 року. Відповідно до письмової характеристики, яка надана ФОП [PERSON] за №12/09 від 03.10.2016 року, [PERSON] має позитивну характеристику за місцем роботи (а.с.9); 13.06.2016 року, 09.09.2016 року [PERSON] звертався до Служби у справах дітей Одеської міської ради з письмовими заявами про встановлення порядку спілкування зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] (а.с.12,14); Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/457 вх. від 20.12.2016 року, є доцільним визначити способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] шляхом встановлення перебування дитини з батьком одну годину суботи з 11-00 годин до 12-00 годин, враховуючи режим дня дитини, за попередньою домовленістю з матірю та у її присутності (а.с.30-31); Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~Згідно ч.2 та ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способу та порядку спілкування з дитиною підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial