Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], [INFO], померлого 21.12.2013 року та про визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого 21.12.2013 року [PERSON]. Позивач посилається на те, що 21.12.2013 року помер [PERSON], рідний брат позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно – однокімнатна квартира [ADDRESS], що належить останньому на підставі : ? частина – свідоцтва про право власності № 16-51 від 16.02.1995 року, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу; ? частина - свідоцтва про право на спадщину, виданого 4 ХДНК 21.05.2003 року, реєстровий № 2-1617. Позивач зазначає, що спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата є він, позивач по справі. Позивач стверджує, що спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 21.05.2003 року 4 ХДНК за р. № 2-1619 на його користь на все майно, в заповіті зазначив, що позивач є його брат. Надалі, зазначає позивач, він 07.02.2014 року у шестимісячний строк звернувся до 4 ХДНК із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 101/2014, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 55703879. Позивач стверджує, що оформити спадщину у нотаріальній конторі не зміг через ті обставини, що в документах виявлені розбіжності, а саме : при написанні його прізвища в свідоцтві про народження допущено помилку, його прізвище записано « Валюшка» замість правильного «Валюшко». Позивач та його представник прибули в судове засідання, позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, просили його задовольнити. Представник відповідача до суду не прибув, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Вивчивши позов, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків по справі, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Всі обставини, викладені позивачем у позовній заяві та в усних поясненнях в судовому засіданні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, не спростовується відповідачем, доведені наданими доказами, дослідженими судом, а саме : Свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ВЛ № 423694, виданим 23.12.2013 р. ВДРАЦС по м.Харкову РС ХМУЮ, що помер 21.12.2013 року; Свідоцтвом про народження № 14 [PERSON], виданим 15.04.1929 року Філіповським сільським ЗАЦС Оренбургського округу, що народився 08.04.1929 року, мати - [PERSON], батько - [PERSON], місце народження сел. Карінський Оренбургського округу; Свідоцтвом про народження № Р 4615409 [PERSON], запис від 20.08.1939 року Філіповського сільського ЗАЦС, що народився 19.08.1939 року, батько – [PERSON], мати – [PERSON], місце народження район сел. Переволоцький РСФСР; Довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 46 від 24.01.2014 року, що [PERSON], [INFO], що помер 21.12.13 року зареєстрований [INFO] ; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи 101/2014 за № 55703879, виданим 07.02.2014 року № 36555713, де спадкодавець [PERSON]; Довідкою КП «ХМБТІ» ХМР № 1902189 від 19.09.2014 року, що власником квартири № 24 в м.Харкові по вул.. Тухачевського,28, загальною площею 31,9 кв.м., житловою 19,2 кв.м. без самочинних перепланувань та реконструювань є [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ОПЖФ ХТЗ 16.02.1995 року р.№ 1651 ( ? частина) та Свідоцтва про право на спадщину, видане 4 ХДНК 21.05.2003 року р.№ 2-1617 ( ? частина) ; Свідоцтвом про право власності, виданого ОПЖФ ХТЗ 16.02.1995 року р.№ 1651, що квартира № 24 в м.Харкові по вул.. Тухачевського,28 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] ; Технічним паспортом на [ADDRESS] ( помітки про самочинні реконструкції відсутні) ; Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.05.2003 року, виданим 4 ХДНК, де спадкоємець після померлої 19.09.2002 року [PERSON] є її чоловік [PERSON], спадкове майно ? частина [ADDRESS] ( спадкова справа 874/2002) ; Відповідь 4 ХДНК [PERSON] щодо заведеної спадкової справи № 101/2014, залишення спадкодавцем на його ім’я заповіту, посвідченого 21.05.2003 року 4 ХДНК, що є його заява про прийняття спадщини № 278 від 07.02.2014 року, відсутні інші заяви, свідоцтво про спадщину не видається через розбіжності у документах; Пенсійним посвідченням АА № 459179 на ім’я [PERSON], видане 25.03.1998 року Чугуївським управлінням Харківської області; Заповітом, не зміненим та не скасованим станом на 07.02.2014 року, посвідченим 21.05.2003 року 4 ХДНК, р. № 2-1619, що [PERSON], [INFO] заповідає все належне йому майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] брату [PERSON], [INFO]; Показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] щодо факту - [PERSON], [INFO] є рідний брат [PERSON], [INFO] .

Outcome: approved