Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та [PERSON], про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] року в м. Бобринець Кіровоградської області, померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, згідно заповіту [PERSON], єдиним спадкоємцем на вказану земельну ділянку являється він, але в звя»язку з необізнаністю та маючи заповіт він не звернувся в шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять суд задовольнити його в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. Представник Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача - Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, приходить до наступного. [INFO] року в м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2014 року, виданого виконавчим комітетом Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, на земельну ділянку площею 6,59 га, що розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належить останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.10.2001 року (а.с. 7). Згідно заповіту від 21.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області - Трошиною С.А., - [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну ділянку яка їй належала на праві приватної власності згідно державного акту серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно листа від 05.03.2015 року (вих. №179/01-16) Бобринецької державної нотаріальної контори та витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти Бобринецькою нотаріальною конторою не посвідчувалися (а.с. 30-32). Позивач [PERSON] в судовому засіданні під час його допиту, як свідка показав, що орендував у [PERSON] її земельну ділянку та раз на рік, переважно в кінці року привозив останній орендну плату. Вказав, що в грудні 2014 року приїхавши до [PERSON], щоб здійснити розрахунок дізнався, що [PERSON] померла. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини в зв»язку з тим, що дізнався про смерть [PERSON] лише в грудні 2014 року, та вважав що наявність на його ім»я заповіту не зобов»язує його звертатися до нотаріуса у визначений строк, ці обставини встановлені показаннями позивача та представника відповідача. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved