Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1 загальною площею - 55, 3 кв.м, житловою площею - 21,7 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, погріб пг 1, розташовані за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять також житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька та на даний час вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок і господарчо-побутові будівлі. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував, що будинок з господарчо-побутовими будівлями належали на праві приватної власності спадкодавцю. За таких обставин, він змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 27). Відповідно до ухвали суду від 11 січня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучений [PERSON] (а.с. 54). У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача - адвокат Розуменко О.Ю. надав заяву про розгляд справи без участі позивача,у якій зазначив, що [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 60 ). Відповідач -Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає та прохає ухвалити рішення у справі у підготовчому судовому засіданні (а.с. 58). Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С., Сумський обласний державний нотаріальний архів у підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 50, 62). Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та на прийняття спадщини не претендує (а.с. 61). Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS] загальною площею - 55, 3 кв.м, житловою площею - 21,7 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, погріб пг 1 (а.с. 9-12). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманою станом на 05 січня 2021 року, право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с. 40). З довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 04 вересня 2020 року вбачається, що право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями станом на 29 грудня 2012 року було зареєстроване на [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності без номера, виданого виконавчим комітетом Дубов`язвсської селищної ради Конотопського району Сумської області 20 червня 1989 року (запис у книзі № 2, номер запису № 574) (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] загальною площею - 55, 3 кв.м, житловою площею - 21,7 кв.м. з прибудовою а2, верандою а3 був побудований у 1976 році, всі господарчо-побутові будівлі: сарай Б1, погріб пг 1, також були побудовані у 1976 році (а.с. 9-12). За висновком відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 05 січня 2021 року № 17-14/5 житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , відповідають діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с. 39). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 30 липня 2020 року № 1145, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,52 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,46 га), розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18), яка у подальшому була приватизована [PERSON] (а.с. 19). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Коханівка Конотопського району Сумської області (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 29 вересня 2020 року № 1543, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Коханівка Конотопського району Сумської області (а.с. 14). За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя на праві приватної власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який помер [INFO] , за життя заповіт не залишав. Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 14). За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліної Т.С., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.с. 6, 50). Вказана інформація підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 62558818 від 24 грудня 2020 року (а.с. 32, 33). Згідно довідок виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 06 січня 2021 року № 16 та від 21 січня 2021 року № 02-13/180, [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Коханівка Конотопського району Сумської області на день смерті проживав та був зареєстрований один. Відомості про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відумерлою відсутні (а.с. 38). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 29 вересня 2020 року № 1543, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки розпорядився спадковим майном у встановлений законом термін (а.с. 14). Інший спадкоємець - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не приймав. Із заяви [PERSON] вбачається що він на спадщину не претендує (а.с. 61). За таких обставин, за [PERSON] слід визнати право власності житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved