Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11.07.1998 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за № 5. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою. Позивач зазначає, що за час сумісного проживання в шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, являється відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, між ними постійно виникали сварки. На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно. З середини 2015 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи. До розгляду справи по суті відповідачем було подано заяву про надання їм строку для примирення, при цьому за період зупинення провадження у справі сторони не примирилися, в зв`язку з чим 27.02.2020 провадження у даній справі було поновлено. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 11.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом ДРАЦС по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис за № 5. Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач відзив на позов не надала, при цьому не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у встановленому розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved