Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою ДО [PERSON], в який просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по аліментах на утримання дитини в розмірі 16881, 45 грн. та неустойку за несплату аліментів в період з 01.07.2014 року по 31.07.2015 року в розмірі 87445,91 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що має разом з відповідачем спільну дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки вони разом не проживають, а добровільно брати участь у вихованні дитини він не бажав вона звернулась до суду про стягнення з нього аліментів. 01.03.2014 року Кіровським міським судом Луганської області видано виконавчий лист, згідно з яким відповідач на її користь на утримання дочки мав сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 21.03.2013 року. Станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 16881,45 грн. В зв»язку з невиплатою аліментів її матеріальне становище значно погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати дитину. За період з 31.07.2015 року розмір неустойки нею визначений в сумі 87445,91 грн. за період 518 днів. Тому вимушена звернутись до суду. У судове засідання позивач не зявилась, однак повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №262318 батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з довідки ПП «ВОСТОК» від 13.05.2015 року, [PERSON]В, [INFO] знаходить на утриманні матері [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки про склад сім»ї малолітня [PERSON] зареєстрована разом з позивачем за адресою: м. Кіровськ, кв. Центральний, 2, кв. 37 (а.с.5). Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 20.06.2014 року позовну заяву [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 14.04.2014 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16.08.2015 року (а.с.7-8). Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року, яке набрало законної сили 12.07.2016 року, позовні вимоги [PERSON] задоволені. Визнано, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO]. Зобов»язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про батька [PERSON]. З вищезазначеного рішення вбачається, що в ході розгляду справи відповідачка заявила, що вона відмовляється від проходження молекулярної генетичної експертизи та визнає позов (а.с.107). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1\~ст. 11 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного та з урахуванням того, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], та ці обставини встановлені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed