Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Димитровської міської ради про визначення часток майна, належних померлим на праві спільної сумісної власності. В обѓрунтування вимог зазначив, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], якій на праві власності належала частина квартири за адресою: [ADDRESS], інша частина зазначеної квартири належала її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] року, не встигши прийняти спадщину після своєї померлої дружини. Спадкоємець першої черги за законом син померлих - [PERSON], помер до відкриття спадщини - [INFO] року. Свідоцтво про право власності на квартиру, видано 30 березня 1995 року Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», внаслідок приватизації квартири. Після смерті бабусі та дідуся, позивач звернувся до Димитровської держнотконтори для отримання свідоцтв про право на спадщину, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва через невизначеність розміру часток квартири між померлими спадкодавцями. Вказуючи на зазначену обставину як таку, що створює для нього перешкоди в реалізації спадкових прав, визначених законом, позивач просить суд визначити, що частка його бабусі - [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], складає 1/2 частину, частка його дідуся - [PERSON] складає іншу 1/2 частину. До судового засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач з позовом погодився. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1, 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», наймачі квартир (будинків) державного житлового фонду та члени їх сімей, які постійно проживають у квартирі разом із наймачем або за якими зберігається право на житло, мають право на приватизацію займаних квартир шляхом передачі їм цих квартир в спільну сумісну або часткову власність. Таким чином, набуття права власності на зазначену квартиру є правомірним. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3/3-69 від 30.03.1995 року, виданого виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності видана [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). Згідно з ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Якщо частки не визначені, спільна власність двох або більше осіб відповідно до ч.1 ст.368 зазначеного Кодексу є спільною сумісною власністю. Підставою набуття права спільної сумісної власності в даному випадку є юридично визначений факт родинних відносин. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № 3/3-69 від 30.03.1995 року, виданого виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», частки співвласників у спільному майні не визначені, тому є правові підстави вважати, що спірна квартира знаходиться у спільній сумісній власності. [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 10). [INFO] року, не встигши прийняти спадщину після смерті дружини, помер [PERSON] (а.с. 11). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є їх онук - позивач [PERSON] (а.с. 5, 6, 18-20). 17 березня 2014 року за заявами [PERSON] відкрито спадкові справи після смерті його бабусі та дідуся [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Постановами державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори від 12.02.2014 року позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру було відмовлено через відсутність виділу часток в спільному майні. Постанови нотаріуса позивачем не оскаржені (а.с. 15, 17). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно з п. 224 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки обставин, які б свідчили про існування іншої домовленості між співвласниками спірної квартири щодо розміру часток у спільному майні, судом не встановлено, за кожним з них визначається 1/2 частина квартири. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у відповідності з вимогами ч.1 ст.1296 ЦК України може одержати свідоцтво про право на спадщину шляхом нотаріального оформлення зазначеного права. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України Оскільки невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно, суд вважає за необхідне його вимоги задовольнити. На підставі ст.ст.328, 356, 1268 ЦК України, ст.ст.1,5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,

Outcome: approved