Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів у розмірі 102 103,20 грн.. На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 20.02.2019 року він в мережі інтернет, знайшов оголошення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» про продаж дизельного пального з можливістю доставки. Того ж дня, зателефонував відповідачу та уклав усний договір купівлі-продажу дизельного палива ДТ-3-К5, МНЗ в кількості 4 890 літрів з доставкою за адресою: [ADDRESS] ., за ціною 17, 40 грн. без ПДВ за 1 літр на загальну суму 102 103,20 грн. На підтвердження факту укладання договору купівлі-продажу між ним та відповідачем, йому на електронну пошту, було надіслано рахунок-фактуру № 0000305 від 20.02.2019 року на суму 102 103,20 грн. Далі, позивач в позові зазначив, що за домовленістю між ним та відповідачем вищевказану суму грошових коштів він повинен був оплатити перед відправленням придбаного дизельного палива (попередня оплата), а відповідач зобов`язувався доставити йому дизельне паливо власним транспортом,а саме 22.02.2019 року. 20.02.2019 року позивач перерахував готівкові кошти в сумі 102 103,20 грн. на розрахунковий рахунок відповідача. Станом на 02.04.2019 року відповідач зобов`язання не виконав, дизельне пальне в кількості 4 890 літрів позивачу не відправив. Згідно ухвали суду від 11 квітня 2019 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, в разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення. Відповідача ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» всудове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 20.02.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» укладено усний договір купілі-продажудизельного палива ДТ-3-К5, МНЗ в кількості 4 890 літрів з доставкою за адресою: [ADDRESS] ., за ціною 17, 40 грн. без ПДВ за 1 літр на загальну суму 102 103,20 грн. Статтями 525 та 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З рахунку-фактури № 0000305 від 20.02.2019 року вбачається, що відповідач здійснює позивачу продаж палива дизельного ДТ-3-К5, МНЗ в кількості 4 890 літрів на загальну суму 102 103,20 грн. Термін дії рахунку до сплати -21.02.2019 року (а.с. 10). 20.02.2019 року позивач в касі відділення «Волоканал Полтавського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 19, здійснив перерахування грошових коштів на ім`я відповідача в сумі 102 103,20 грн. на розрахунковий рахунок № [NUMBER] відкритий в АТ «Сбербанк» МФО 320627 ІПН416296226524. Відповідно до ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ч.1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). Станом на 02.04.2019 року та на час розгляду справи, відповідач зобов`язання не виконав, дизельне пальне в кількості 4 890 літрів позивачу не відправив. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов позивача є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно договору № 008 від 04.04.2019 року про надання професійної правничої допомоги, наданої адвокатом Кучук А.О. та розрахунку суми гонорару, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 5 042,62 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судові витрати (за подання заяви про забезпечення позову) в розмірі 384,20 грн. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» на користь держави судовий збір у розмірі 1 021,03 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved