Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, посилаючись на те, що 22.09.2001 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. На момент звернення до суду шлюб між ними не розірвано. В період шлюбу ним та відповідачкою було придбано житлову квартиру, що розташована по [ADDRESS]. За період шлюбу, протягом 2004 - 2006 років, на підставі рішення Покровської селищної ради № 174 від 26.10.2006 року та на підставі дозвольного висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Покровської РДА № 30/04 від 06.12.2004 року, зазначена житлова квартира була переобладнана під магазин з торгівлі канцтоварами та студію. Поліпшення вказаного майна було проведено за спільні кошти їх сімейного бюджету. Право власності на спірне майно зареєстровано на відповідачку. Просить виділити та визнати право власності за ним та відповідачкою по 1/2 частині за кожним нежитлового приміщення (магазин з торгівлі канцтоварами та телестудія), що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим справу розглянуто заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2004 року, [PERSON] продала [PERSON] житлову квартиру [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 10.04.2007 року вказана квартира зареєстрована за [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про одруження від 22.09.2001 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.09.2001 року, після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Протягом 2004 - 2006 років, на підставі рішення Покровської селищної ради № 174 від 26.10.2006 року та на підставі дозвольного висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Покровської РДА № 30/04 від 06.12.2004 року, зазначена житлова квартира була переобладнана під магазин з торгівлі канцтоварами та студію, що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 8, 13). Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними внатурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідувального користування є об`єктом права спільного користування. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд вважає, що позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved