Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість\~\~у розмірі 310\~839, 60 грн., яка складається з 202\~200, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 26.08.2011 року, 18\~198,00 грн.\~\~- 3% річних, 25 881,60 грн. сума інфляції за період прострочки; 40 350, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 15.04.2008 року, 6 052,50 грн.\~\~- 3% річних, 64 560,00 грн. сума інфляції за період прострочки. Зазначив, що 15.04.2008 року її батько [PERSON]\~надав у борг 3000 доларів США [PERSON] при свідках, які підписали розписку, на строк в три місяці. [PERSON] власноручно написав їй розписку, яку віддав [PERSON]\~Свої зобовязання він не виконав і не повернув грошові кошти. 20.09.2014 року [PERSON] передав право вимоги до [PERSON] за договором відступлення права вимоги. Крім того 26.08.2011 року [PERSON] надала [PERSON] грошові кошти в розмірі 15\~000 доларів США під розписку на строк до 01 жовтня 2011 року. На неодноразові звернення [PERSON] із вимогами повернути грошові кошти, [PERSON] свої зобовязання в добровільному порядку відмовлявся виконувати. [PERSON] також просила поновити їй строк на подачу позову до суду, через пропуск строку давності. У судове засідання позивачка та її представник не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,\~\~проти заочного\~\~розгляду справи не заперечував. Судом вживались заходи для повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду, у зв'язку з чим судові засідання призначені на 27.01.2015 року та 24.02.2015 року відкладались з повторним повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 31.03.2015 року відповідач не з'явився з невідомих суду причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяв про відкладення чи застосування позовної давності, заперечень проти позову, суду не надано, у зв'язку з чим з письмової згоди представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд. Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з наданого позивачем договору позики від 15.04.2008р., [PERSON] передав [PERSON] 3 000 доларів США, які позичальник прийняв та зобовязався повернути на протязі трьох місяців, тобто до 15.07.2008р. Як вбачається з наданого позивачем договору позики від 26.08.2011р., [PERSON] передала [PERSON] 15 000 доларів США, які позичальник прийняв та зобовязався повернути до 01.10.2011р. 20.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимого за розпискою від 15.04.2008 року [PERSON], який позичив грошові кошти у [PERSON] у сумі 3000 доларів США., строком на три місяці. На підставі договору про відступлення права вимоги до [PERSON] перейшло право вимоги повернення боргу від [PERSON]А, за розпискою від 15.04.2008 року. Згідно ст.526, ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625\~\~цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]А 202\~200, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 26.08.2011 року, 18\~198,00 грн.\~\~- 3% річних, 25 881,60 грн. сума інфляції за період прострочки; 40 350, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 15.04.2008 року, 6 052,50 грн.\~\~- 3% річних, 64 560,00 грн. сума інфляції за період прострочки, а всього 310 839,60 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного,

Outcome: approved