Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 01 травня 2006 року померла її баба [PERSON]. Спадщину після смерті останньої прийняв її чоловік [PERSON], оскільки постійно проживав на час смерті разом із спадкодавцем, однак не оформив свої спадкові права. Відразу після смерті бабусі, позивач разом із своєю сім»єю почали проживати з [PERSON] з метою допомагати йому в побуті, доглядати за ним, так як він тоді вже був людиною похилого віку і хворів. Дітей у нього не було. 06 травня 2017 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться в м.Луцьку по вул.. Карпенка-Карого 4/6. Позивач вказує, що фактично останні 10 років до дня смерті [PERSON] проживали разом з ним однією сімєю, мали спільний побут, спільний бюджет, разом облаштовували житло, піклувались один про одного, разом відзначали сімейні свята. Не дивлячись на те, що [PERSON] був нерідним дідом, в них були справжні сімейні відносини. Після його смерті всі витрати по похованню, організації поминального обіду та спорудженню надгробного памятника взяла на себе позивач. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Враховуючи викладене, просить встановити факт спільного проживання однією сімєю протягом останніх 10 років до дня смерті з [PERSON], який помер 06 травня 2017 року, та визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру, що знаходиться в м.Луцьку по вул. Карпенка-Карого 4/6. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо задоволення позову, зазначав, що дійсно [PERSON] проживала однією сімєю протягом останніх 10 років до дня смерті з [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в судовому засіданні 05.03.2018 року зазначала, що позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № 1796, виданого 22.02.2000 року Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира що знаходиться по вул.. Карпенка-Карого, 4/6 у м. Луцьку (а.с.15). [PERSON] померла 01 травня 2006 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 022920 (а.с.6). Статтею 372 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір часток не було, то слід встановити, що кожному з них належало по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS] прийняв іі чоловік [PERSON], шляхом спільного проживання із спадкодавцем відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, однак не оформив своїх спадкових прав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 201918, [PERSON] помер 06 травня 2017 року в с. Озерце Ківерцівського району Волинської області ( а.с.5). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою : м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 4, к.6 Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до змісту ч.2 ст. 316 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю протягом десяти років до часу відкриття спадщини стверджується довідкою Озерцівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. З даної довідки вбачається, що [PERSON] після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 01.05.2006 року, доглядали і вели спільне господарство з [PERSON], який помер 06.05.2017 року і провели його захоронення (а.с.13) Дану обставину також підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], а також відповідачі [PERSON] і [PERSON] Позивач відповідно до вимог ст..1269 ЦК України прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки в установленому законом порядку подала до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] Також з даної спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців, які б за законом мали право на спадщину після смерті [PERSON] немає. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], який помер 06 травня 2017 року, однією сім'єю протягом останніх 10 ( десяти) років до часу відкриття спадщини, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 06 травня 2017 року, а саме на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved