Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Червонозорівської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дядька [PERSON], померлого 11 травня 2009 року, так як пропустив його з поважних причин, а саме, проживав тимчасово в іншій області та йому не було відомо про те, що його дядько помер та в звязку з цим відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,0 га в межах згідно з планом, розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, передана для ведення особистого селянського господарства і належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №023025, виданого 18.06.2008 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області, після чого звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з підстав, що в установлений законом 6-ти місячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а також виявлена відсутність факту родинних стосунків спадкодавця із спадкоємцем. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дядька, та факт родинних стосунків можуть підтвердити свідки, також вважає, що строк пропустив з поважних причин, і просить суд задовольнити позов встановивши факт родинних стосунків із спадкоємцем та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та попросив задовольнити їх посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Голова Червонозорівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності та не заперечила, щодо задоволення позовних вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] по суті справи пояснила, що [PERSON] (спадкодавець) є рідним дядьком [PERSON] (спадкоємця), і їй достамено відомо про даний факт родинних стосунків. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. 11 травня 2009 року, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 091276 від 12 травня 2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,0 га в межах згідно з планом, розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, передана для ведення особистого селянського господарства і належить спадкодавцеві на підставі державного акта на права власності на земельну ділянку серії КР №023025, виданого 18.06.2008 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с. 14). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 11 травня 2009 року, так як спадкоємець [PERSON]. в нотаріальну контору на протязі шести місяців зі дня смерті спадкодавця не звертався, доказів постійного проживання разом із спадкодавцем не надав. Крім того при перевірці родинних стосунків виявлено розбіжність, а саме у свідоцтві про смерть серії І-ОЛ №091276, виданого виконавчим комітетом Червонозорівської сільської ради Бобринецького району на імя спадкодавця зазначено [PERSON], а у паспорті серії ЕВ 331004, у графі прізвище зазначено [PERSON], що в свою чергу унеможливлює встановити факт родинних стосунків. Згідно витягу із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіти від імені заповідача відсутні. Крім того, як слідує із довідки, виданої Червонозорівською сільською радою, на день смерті [PERSON] проживав один. Факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження (а.с.9,10,11,12), свідоцтво про одруження (а.с. 13), рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.04.2014 року, з яких прослідковується, що [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] Як вбачається з показів свідка [PERSON] спадкодавець [PERSON] є рідними дядьком спадкоємця [PERSON], про що їй достаменно відомо, оскільки вона їх добре знала. Відповідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки даний факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дану вимогу в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідним племінником спадкодавця [PERSON] та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в звязку з тим що не знав про наявність спадкового майна, крім того проживає в іншій області, в звязку з чим вчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як пропущений з поважних причин, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає та відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову. Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Outcome: approved