Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] 14.10.1949 р.н, ідентифікаційний номер [NUMBER] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого 26.06.2000 року, право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами: Житловий будинок А-1, - вартістю 41860 грн. Погріб під частиною будівлі Г, вартістю 10305 грн Веранда а - 5732 грн; Сарай Б - 24881 грн; Сарай В - 8550 грн; Гараж Д - 9824 грн; Огорожа № 1 - 8485 грн; Ворота № 2 - 1972 грн; Колодязь питний №3 - 1486 грн. Всього вартістю : - 113095 грн, які розташовані в с.Сичівка Христинівського району вул.Галети 37, Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що його батько [PERSON] помер в селі Сичівка Христинівського району 26.06.2000 року. Відкрилась спадщина на належне йому майно, включно житловий будинок в селі Сичівка Христинівського району вул.Галети 37. Позивач прийняв спадщину. Спадкова справа №355 за 2005 рік в державній нотконторі Христинівського районного нотаріального округу. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. В отриманні свідоцтва про право на спадщину держнотконторою йому відмовляється постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2015 року оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.06.2000 року в селі Сичівка Христинівського району помер [PERSON]. Відкрилась спадщина на належне йому майно, включно житловий будинок в селі Сичівка Христинівського району вул.Галети 37, Черкаської області. Позивач прийняв спадщину. Спадкова справа №355 за 2005 рік в державній нотконторі Христинівського районного нотаріального округу. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved