Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 24 квітня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини вони фактично не підтримують тривалий час, причиною тому є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності. З наведених підстав [PERSON] просить шлюб розірвати; залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.14-15). Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року розгляд справи відкладено, повторно викликано відповідача (а.с.23). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала, згідна на заочний розгляд справи (а.с.22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.02.2020 року, довідками про доставку смс-повідомлень від 13.02.2020 року та 25.02.2020 року (а.с.17, 20, 25). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року, про що 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 5, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved