Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з названим позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 18 липня 2009 року Виконкомом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №3. Посилається на те, що 18.07.2009 сторони уклали шлюб. Сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв`язку з цим між ними виникали непорозуміння. З січня 2013 року вони припинили подружні стосунки, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо. Майнового спору між ними не існує. Шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача. 26 лютого 2019 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 28 березня 2019 року. 10 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 28 травня 2019 року. До суду позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`являється, повідомлений належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 18.07.2009 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 4). Позивач зазначив у позовній заяві, що відповідач відмовляється від відвідування органу ЗАГС, що унеможливлює здійснення розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Дітей позивач та відповідач не мають. Відповідач будь-яких заперечень з приводу цього не надав. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved