Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів та відповідно до уточнених позовних вимог просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь 2074,55 доларів США нарахованих процентів за вкладом та суму вкладу по закінченню строку розміщення його згідно з Договором банківського вкладу від 01.07.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Дельта Банк» порушено договірні зобов'язання, чинне законодавство та його права як клієнта банку. Вказаний позов подано до Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до вимог п. 7 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (відділення, керівником якого було укладено договір банківського вкладу (депозиту), розташоване по вул. Соборній, 82 в м. Вінниці). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» Горобець Д.Г. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки у банківській установі були відсутні кошти для здійснення виплат. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 01.07.2014 року між відповідачем ПАТ «Дельта Банк» та позивачем [PERSON] було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line у доларах США» на 25 000 доларів США з процентною ставкою 10% річних строком до 28 грудня 2014 року включно (а.с.3). 29.12.2014 року між відповідачем ПАТ «Дельта Банк» та позивачем [PERSON] було переукладено Договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line у доларах США» на 24 000 доларів США з процентною ставкою 5,5% річних строком до 27 червня 2015 року включно (а.с.5), а 2074,05 доларів США (частина вкладу та нараховані проценти) 31.12.2014 року було зараховано на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № [NUMBER]. Як вбачається з виписок по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER], доступний залишок на ньому складає 2095,60 доларів США (а.с. 9-10). 29.12.2014 року позивач [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою за вх. № 29-12-02 про повернення коштів з рахунку у розмірі 2074 доларів США (а.с. 8), однак кошти повернуті не були, не повернуті вони і на час розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Як встановлено в судовому засіданні права позивача є порушені, він обмежений у своїх правах розпорядитися своїми коштами, кошти позивачу не повернуті, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача, зважаючи, що вони не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ПАТ «Дельта банк» на користь держави 546,82 грн. судового збору (вказана сума визначена з урахуванням розміру задоволених позовних вимог та офіційного курсу гривні до долара, встановленого НБУ на дату подачі позову). Враховуючи викладене,

Outcome: approved