Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що з 17.07.2010 року по 27.06.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач припинив приймати участь у вихованні та утриманні доньки , не виконує батьківських обов`язків, не забезпечує матеріальних та духовних потреб дитини, інтересу до життя доньки не виявляє. Відповідач жодного разу не виявив бажання поспілкуватися з дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної та іншої допомоги не надає. Позивач самостійно вирішує всі питання щодо виховання дитини. Відповідач жодним чином не піклується про дитину, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на дитину в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 133 182 грн. 61 коп. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути судові витрати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.06.2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляду справи в порядку заочного провадження. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суду слухати справу у їх відсутність, та задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 30. Згідно рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.05.2014 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.04.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішення набрало чинності 16.05.2014 року. Згідно рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27.06.2014 року шлюб, зареєстрований 17.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало чинності 08.07.2014 року. Згідно довідки № 270 від 20.05.2021 року, виданої ОСББ «Славутич -3 м. Селидове», за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1992 р.н., [PERSON] , 2011 р.н. Згідно довідки № 74 від 18.05.2021 року, виданої Центром творчості дітей та юнацтва, [PERSON] , [INFO] , відвідувала заняття гуртка «Мозаїка» Центру творчості дітей та юнацтва м. Селидове з 15.09.20169 р. по 29.03.2021 р. Згідно характеристики № 29 від 24.05.2021 року, виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Чайка» комбінованого типу комунальної форми власності, [PERSON] відвідувала дитячий заклад з 2013 року по 2017 рік, виховувалась в неповній сім`ї однією мамою, допомагала їй в цьому бабуся. У дитини було багато іграшок, дитина розвинена, активна, привітна, не жадібна. У вільний час від відвідування закладу дитина займалася у гуртках. Приводили дитину в дитячий заклад та забирали мати та бабуся. Тато не приймав участі у вихованні доньки, за весь час відвідування дитсадочка не забирав дитину, її успіхами та труднощами не цікавиться. Згідно довідки № 98 від 20.05.2021 року, виданої загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 2 м. Селидове Селидівської міської ради, [PERSON] навчається в 4-В класі у Селидіській загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 2 Селидівської міської ради. Як вбачається з характеристики, виданої загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 2 м. Селидове Селидівської міської ради, [PERSON] навчається в школі з 1 класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанним, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Зовнішній вигляд учениці завжди охайний, шкільне приладдя в порядку. Мати та її бабуся приділяють належну увагу вихованню дитини. Вони систематично відвідують школу, цікавляться не лише успіхами дівчинки, але й справами класу, стосунками дитини з однолітками, її емоційним станом та самопочуттям. Батько дитини участі у вихованні дитини не бере, у школі не буває, з нею не спілкується, успіхами дитини не цікавиться. Згідно характеристики, центром дозвілля та українських традиції м. Селидове, [PERSON] навчається у Зразковій студії вокалу та сучасної хореографії «Michael» з 5 років. Під час навчання зарекомендувала себе як старанною, уважною, працелюбною, доброю, чуйною, творчою, яскравою особистістю. Учениця має добре розвинуту довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший. Була переможцем у різноманітних фестивалях та конкурсах Міжнародного, Всеукраїнського, регіонального, обласного рівня з хореографії та вокалу. Нагороджена дипломами, медалями, кубками. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями студії. У навчанні їй допомагають матуся та бабуся. Батька дитини ніколи не бачили. Він не телефонував та не цікавився досягненнями доньки. Згідно довідки від 21.05.2021 року, виданої амбулаторією загальної практики-сімейної медицини № 1 м. Селидове КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», [PERSON] , [INFO] , перебуває під медичним супроводом амбулаторії № 1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» з народження. На прийом до лікаря педіатра звертались бабуся або мати. Згідно побутової характеристики від 20.05.2021 року, виданої ОСББ «Славутич -3 м. Селидове», [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS] , зарекомендувала себе з позитивного боку. Веде нормальний спосіб життя. Мешкає разом з матір`ю та виховує неповнолітню доньку [PERSON] . Вона ввічлива та доброзичлива. Скарг з боку сусідів на поведінку [PERSON] , 1992 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н., не надходило. Згідно довідки № 43643781 від 24.05.2021 року, виданої Селидівським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно виконавчого листа № 2/242/541/14 від 19.05.2014 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Аліменти присуджені з 24.04.2014 року. Станом на 01.05.2021 року сукупний розмір заборгованості по аліментам складає 133\~182 грн. 61 коп. Згідно постанов від 29.04.2014 року, 10.09.2014 року, 15.08.2018 року, [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно вироку Селидівського міського суду Донецької області від 05.09.2017 року [PERSON] був засуджений за ст. 389 ч. 2, ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців арешту. Згідно вироку Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року [PERSON] був засуджений за ст. 164 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 місяців арешту. Згідно акту обстеження умов проживання від 12.07.2021 року, складеного начальником служби у справах дітей Селидівської міської ради Сузіною Л.О., головним спеціалістом служби у справах дітей Селидівської міської ради Кожушковою А.Р., заступником директора начальником відділу соціальної роботи міського центру соціальної служби Вознюк Л.А., за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , 1992 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 1973 р.н., в будинку створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Стосунки у родині доброзичливі, дружні. Згідно висновку № 02-23/5-1295 від 23.07.2021 року виконавчий комітет Селидівської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень\~ст. 7 СК України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Статтею 27\~Конвенції передбачено,\~що держави-учасниці\~визнають право\~кожної \~дитини \~на \~рівень життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального \~і соціального\~розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 150\~Сімейного кодексу\~України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~164\~Сімейного кодексу\~України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З метою захисту найвищих інтересів дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, матеріально її не забезпечує (про що свідчать вироки, за якими встановлено, що умисно ухиляється від сплати аліментів), тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved