Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~цим позовом,\~в якому\~вказує,\~що в\~квітні 2019\~року позивачем,\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] ,\~був переданий\~товар (свині),\~ [PERSON] ,\~на загальну\~суму 30\~000\~тисяч гривень\~00\~копійок. Вищенаведене можуть\~підтвердити свідки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які були\~присутні під\~час передачі\~товару. В подальшому відповідач [PERSON] за усною домовленістю з позивачем [PERSON] повинен був сплатити борг на протязі одного місяця з дня отримання товару. Через матеріальну скруту, зі слів відповідача, він не зміг вчасно сплатити борг, тому на підтвердження отримання товару та несплату його вартості, [PERSON] на адресу Позивача : [ADDRESS] , була надіслана особиста боргова розписка із зазначенням терміну повернення коштів - до 30.09.2019 року. Особиста боргова\~розписка була\~надіслана рекомендованим\~листом без\~повідомлення про\~вручення,\~трек -\~номер для\~відстеження 7131600280514,\~дата відправлення\~зазначена на\~конверті -\~16.08.2019\~рік. Однак Відповідач свої зобов`язання вказані в борговій розписці строки не виконав. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою повернути гроші, однак кожного разу чув якісь відмовки та нові обіцянки про сплату боргу. У зв`язку з простроченням [PERSON] терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою від 19.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч.6\~ст.19 ЦПК України\~даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 19.08.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~\~Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що в квітні 2019 року позивачем, за адресою : [ADDRESS] , був переданий товар (свині), [PERSON] , на загальну суму 30 000 тисяч гривень 00 копійок.. На підтвердження укладення договору, надано копію розписки, в якій визначена сума позики та зобов`язання відповідача повернути грошові кошти. Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідачем борг не повернуто. Статтею 1046\~Цивільного кодексу\~України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Верховний Суд України в Постанові від 18 вересня 2013 року в справі № 6-63цс13 дійшов висновку, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 02 липня 2014 року у справі № 6-79 цс14 та від 24 лютого 2016 року у справі № 6-50цс16. Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідачем порушено умови договору позики та не виконано зобов`язань в повному обсязі за цим договором. Згідно із ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Розпискою від 16.08.2019 року встановлено строк повернення грошових коштів (позики), а саме до 30.09.2019 р. Однак відповідач [PERSON] , гроші за отриманий від позивача [PERSON] товар грошових коштів в повному обсязі не повернув. Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк до 30.09.2019 р. повернути грошові кошти. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Суд встановив те, що відповідач [PERSON] не виконав умов укладеного із [PERSON] договору позики, оформленого розпискою, оскільки у визначений сторонами у договорі строк кошти не повернув, тому позивач має право вимагати стягнення основного боргу з урахуванням сум, визначених ч. 2 ст.625 ЦК України. Позивачем\~ здійснено\~розрахунок щодо визначення суми, оскільки сума боргу складає 30\~000 (тридцять тисяч) грн.. Загальна кількість прострочених днів за 2019 р. - 30 000,грн. х 3/100/365х92 дні прострочки = 226,85, за 2020 р. 30\~000 грн. х 3/100/366 х 366 днів прострочки =900 грн., за 2021 р. 30\~000 грн. х 3/100/365 х 132 дні прострочки=325,48 грн., загальна сума нарахованих процентів за період з 01.10.2019 р. по 12.05.2021 р. складає: 1452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн. 33 коп.

Outcome: approved