overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не зявилась, проте нею подано заяву про розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісяця. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від шлюбу сторін народилось троє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №095756 від 24 вересня 2001 року виданим Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №146608 від 06 грудня 2004 року виданим Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - син [PERSON], 15 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №165112 від 19 листопада 2012 року виданим виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що не заперечено в судовому засіданні самим відповідачем, а також це вбачається із довідки виданої виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 12 серпня 2015 року за №585. Суд, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача в користь позивача на утримання дітей, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, підтримання нею позову та прохання про розгляд справи у її відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положенням ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від спільного проживання сторін, у них народилась одна дитина, а саме: дочка - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні своєї матері - позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2016 року, виданого Вознесенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, довідкою за №1025 від 20 жовтня 2016 року виданою виконкомом Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, а також не заперечено відповідачем. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач ніде не працює просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме: 400 грн. щомісяця на утримання дитини - [PERSON], [INFO]. Крім цього, пояснила, що відповідач грошей на утримання дитини не дає, а їй одній важко утримувати дитину, яка знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в сумі 400 грн. на дитину щомісяця та при цьому пояснив, що він працює сезонно, а тому коли він не буде мати роботи, можливо не зможе сплачувати аліменти. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 15 листопада 2008 року в Поплавській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №8. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на своє дошлюбне - [PERSON]. Від вказаного шлюбу в них народилась одна дитина, а саме: син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Юстинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за №193 від 23 вересня 2013 року, а також визнано в судовому засіданні самим відповідачем. 21 листопада 2011 року позивач вдруге одружилась із [PERSON], в зв'язку з чим змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідач працює на сезонних роботах, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоров'я. Доводи відповідача про його можливу неплатоспроможність на увагу не заслуговують, оскільки є голослівними. Відповідач молодий, здоровий, працює сезонно, має доходи, а тому зобов'язаний утримувати свою дитину. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має об'єктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. За таких підстав, суд, враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач ніде не працює просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, по 450 грн. щомісяця на утримання кожної дитини. Крім цього, пояснила, що відповідач грошей на утримання дітей не дає, а їй одній важко утримувати дітей. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 05 грудня 2000 року у Вербівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №3. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від вказаного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Вербівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за №500 від 03 вересня 2014 року. Як стверджує позивач, відповідач немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоров'я. За таких підстав, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач ніде не працює просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісяця на утримання кожної дитини. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 485 грн. на кожну дитину щомісяця та пояснив, що в даний час він ніде не працює. Крім цього, пояснив, що він проживає разом із своєю матір'ю похилого віку в [ADDRESS], при цьому він по мірі можливості матеріально допомагає своїм дітям. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 15 червня 1999 року у Надрічненській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15 червня 1999 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що визнано також самим відповідачем в судовому засіданні. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою та визнано самим відповідачем. Відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоров'я. Відсутність у відповідача постійної роботи не є підставою для часткового задоволення позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має об'єктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Поряд з цим, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, інші обставини, що мають істотне значення, а саме, що відповідач проживає з матір'ю похилого віку, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів суд може постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від шлюбу сторін народилось двоє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №099216 від 19 червня 2009 року виданим Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №148549 від 07 грудня 2011 року виданим Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що не заперечено відповідачем, а також це вбачається із довідки виданої виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 15 січня 2016 року за №48. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою. Відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоровя. Відповідач молодий, здоровий, а тому зобовязаний утримувати своїх дітей. Відсутність у нього постійної роботи не є підставою для часткового задоволення позову чи відмови у задоволенні позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має обєктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Суд, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача в користь позивача на утримання дітей, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім цього, додала, що її дочка часто хворіє, у зв'язку з цим потрібні кошти, а відповідач, який офіційно ніде не працює, зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 24 квітня 2001 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №395. Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2010 року виданим Черніївською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що також вбачається із довідки виданої виконкомом Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 01 березня 2016 року за №96. Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4065/10 вбачається, що [PERSON], [INFO], діагностовано перинатальне ураження центральної нервової системи тяжкого ступеню, апноє новонародженої дитини, синдром пригнічення центральної нервової системи та потребує продовження лікування в амбулаторних умовах, чим також підтверджуються пояснення позивачки щодо стану здоров'я дитини. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що також підтверджено в судовому засіданні позивачкою. Відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоров'я. Відсутність у відповідача постійної роботи не є підставою для відмови у задоволенні позову. Суд, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача в користь позивачки на утримання дитини, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини і ніде офіційно не працює, немає постійного заробітку, їздить на заробітки в Польщу, а тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі на утримання їхньої дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно. На даний час шлюб між ними розірвано. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Кружелецька) [PERSON] та відповідачем [PERSON], 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД №107660 від 19 липня 2014 року. У сторін народилось дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою та не заперечено відповідачем. Встановлено, що відповідач ніде не працює та немає постійного заробітку. Разом з тим, [PERSON] суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоровя. Відсутність у відповідача постійної роботи не є підставою для відмови у задоволенні позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має обєктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved