Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його батьком є [PERSON] , [INFO] , а дідом по батьковій ліній був [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Старява Мостиського району Львівської області. Зазначає, що у його діда [PERSON] , який помер [INFO] , була рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно. Вказує, що з метою оформлення спадкових прав він (позивач) звертався до нотаріуса, де останній повідомив про необхідність подачі певних документів для підтвердження родинних відносин з вказаними особами. Однак він (позивач) позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин між дідом [PERSON] та [PERSON] , оскільки у нього відсутні свідоцтва про народження зазначених осіб. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема що такі були рідними братом та сестрою. Також покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за свого життя склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому (позивачу). Він (позивач) після смерті батька у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Голубінка Л.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя, покликаючись на підстави, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача - Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить розглядати дану справу у їх відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також подав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.05.2019р. №56238802, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2019р. №56238811, з якої вбачається, що у спадковому реєстрі значиться заповіт спадкодавця [PERSON] , посвідчений в Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області 10.03.2010р., номер в реєстрі нотаріальних дій - 15. Представник третьої особи - завідувач Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також подав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.05.2019р. №56309625, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.05.2019р. №56309627, з якої вбачається, що у спадковому реєстрі значиться заповіт спадкодавця [PERSON] , посвідчений в Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області 10.03.2010р., номер в реєстрі нотаріальних дій - 15. Представник третьої особи - Мостиського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження. Із копії свідоцтва про народження, поданого позивачем, вбачається, що він - [PERSON] народився [INFO] в с.Старява Мостиського району Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження батька позивача ( [PERSON] ) серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився у 1948р . в с.Старява Мостиського району Львівської області, а його батьком був « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] зазначена дата смерті - [INFO] , місце смерті - с.Старява Мостиського району Львівської області. Згідно повідомлення Мостиського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області №162/16-26-06-23 від 05.02.2019р. [PERSON] померла [INFO] в с.Старява Мостиського району Львівської області (актовий запис №39 від 06.11.1995р., складений виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району за №3264 від 30.10.2019р., вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Чернівською сільською радою Мостиського району Львівської області 06.11.1995р.) на час смерті була зареєстрована та проживала в с.Заверхи Мостиського району Львівської області, де також був зареєстрований брат - [PERSON] . Довідками, виданими адміністратором парафії Воздвиження Чесного Хреста Судововишнянського деканату Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви від 16.12.2018р. підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] мали тих же батьків ( [PERSON] та [PERSON] ) та народились в тому ж населеному пункті (с.Старява Мостиського району Львівської області), зокрема: [PERSON] народився [INFO] в с.Старява Мостиського району Львівської області, його батьками були [PERSON] та [PERSON] з роду [PERSON]; [PERSON] народилася [INFO] в с.Старява Мостиського району Львівської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] з роду [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Зазначені свідки в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що батьком заявника [PERSON] був [PERSON] ; батьком [PERSON] був [PERSON] ; рідною сестрою [PERSON] була [PERSON] ; [PERSON] не була заміжньою та проживала спільно з [PERSON] в с.Старяві Мостиського району Львівської області. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, так як дає позивачу підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, тому суд вважає можливим позовні вимоги в цій частині задовольнити та встановити наступний факт, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Старява Мостиського району Львівської області, котрий помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Старява Мостиського району Львівської області, котра померла [INFO] , були рідними братом і сестрою. Також судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя спадкодавець [PERSON] своїм майном розпорядився. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавця [PERSON] , посвідчена 10.03.2010р. секретарем виконкому Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №15. Вказана обставина підтверджується відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Згідно заповіту спадкодавця [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області 10.03.2010р., спадкодавець усе своє майно заповів сину [PERSON] , позивачу по справі. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця [PERSON] . На час смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] проживав окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] здійснював догляд за своїми малолітніми дітьми, зокрема за сином [PERSON] , 2007 року народження, та дочкою [PERSON] , 2013 року народження, які мали незадовільний стан здоров`я, періодично хворіли, були під наглядом лікаря, в тому числі перебували на лікуванні. Крім того, у зазначений період позивач здійснював постійний сторонній догляд за матір`ю [PERSON] , 1949 року народження, яка є пенсіонером та потребує догляду за станом здоров`я. Обставини, на які покликався позивач, підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] . Зазначені вище обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] ; копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; довідками, виданими адміністратором парафії Воздвиження Чесного Хреста Судововишнянського деканату Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви від 16.12.2018р.; копією заповіту заповідача [PERSON] ; довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району за №3264 від 30.10.2019р.; копією заповіту заповідача [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.05.2019р. №56309625, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.05.2019р. №56309627; повідомленням Мостиського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області №162/16-26-06-23 від 05.02.2019р.; копією медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] ; копією медичної довідки, виданої хворому [PERSON] ; копією пенсійного посвідчення [PERSON] ; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] в частині визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] .

Outcome: approved