Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей, про тлумачення заповіту, а саме просить здійснити тлумачення заповіту, посвідченого 13.05.2014року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №734, встановивши дійсну волю спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], заповісти все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON],1996року народження та [PERSON],1998року народження по ? частці кожному. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на її користь та на користь її неповнолітнього брата [PERSON], 13.05.2014року складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] Однак, в зазначеному заповіті невірно зазначено її по-батькові замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Через розбіжності в заповіті вона не може належним чином оформити спадщину. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Законний представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей Мелех О.Р. в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду. Судом встановлено, що [PERSON] за життя, 13.05.2014року, склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №734, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], яким заповіла [PERSON],1996р.н. та [PERSON],1998р.н. все належне їй майно, яке буде належати її на день смерті і на яке за законом вона буде мати право по ? частці кожному. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 21.07.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області). Із свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що їх матір»ю є [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 04.04.2014р. позивач значиться [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 213 Цивільного кодексу України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту. Згідно зі статтею 1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити шляхом здійснення тлумачення заповіту, посвідченого 13.05.2014року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №734, встановивши дійсну волю спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], заповісти все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON],1996року народження та [PERSON],1998року народження по ? частці кожному.

Outcome: approved