Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 22 жовтня 2005 року Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №03. Крім того, позивач [PERSON] просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, являються батьками [PERSON], що не досягла повноліття. Однак, у звязку із систематичним зловживанням відповідачем спиртними напоями та перебуванні у стані алкогольного спяніння чинить сварки , ображає, висловлюється нецензурно, завдає фізичного болю, відсутністю взаєморозуміння,вони шлюбні відносини припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби примиритись з метою збереження сім'ї очікуваних результатів не дали.Відповідач категорично відмовляється змінювати своє відношення до сім'ї.При цьому, малолітня донька проживає разом із нею, як матірю, і саме вона займається утриманням останньої. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач, як і відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. При цьому, сторонами подані до суду заяви, де вони просять розгляд здійснювати за їх відсутності, одночасно [PERSON]зазначає на підтриманні позовних вимог, [PERSON]. на визнанні у повному обсязі. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому \~22 жовтня 2005 року Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03 (а.с. 9). Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. При цьому, позивач та відповідач являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). На даний час сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною зазначеного є відсутність взаєморозуміння між ними, що призводило до постійно виникаючих конфліктів та сварок. При цьому, малолітня дитина сторін мешкає разом із матірю, яка займається вихованням та утриманням доньки (а.с. 15). Відповідач, являючись батьком дитини, належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. За таких обставин, позивач, як і відповідач, наполягаючи на розірванні шлюбу, вважають, що примирення між ними не можливе. При цьому, [PERSON] просить стягнути на її користь з останнього аліменти на утримання малолітньої доньки, а [PERSON] не заперечує проти таких вимог. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН\~ 10\~ грудня\~ \~ 1948\~ \~ року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких\~ \~ обмежень\~ \~ за\~ \~ ознакою раси,\~ \~ національності або релігії одружуватися і засновувати\~ \~ сім'ю.\~ \~ Вони\~ \~ користуються\~ \~ однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановлюється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч.2 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і\~ч.3 181 СК України. Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для задоволення позовних вимог, а саме розірвання шлюбу та присудження аліментів на утримання малолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що відсутні відомості щодо незадовільного стану здоровя дитини та відповідача чи то знаходження на утриманні останнього інших осіб, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини. При цьому, судом враховується, що позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. Відповідно ст. 367 ЦПК України\~рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved