Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя у сторін не склалося, несумісність характерів і різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства стали причиною непорозумінь, суперечок та сварок як на особистому, так і на побутовому ґрунтів, почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння втрачені. Між сторонами практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюбу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Щодо примирення заперечує. Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, пояснив, що із відповідачем мають різні характери та погляди на життя, не проживають разом протягом місяця, спільне господарство не ведуть, щодо надання строку на примирення заперечив. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, щодо розірвання шлюбу не заперечила, щодо надання строку на примирення заперечила. Ознайомившись із поясненнями сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області 11 жовтня 2018 року, сторони 29 грудня 2005 року зареєстрували шлюб у Грабовецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 07. У шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1943 та донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис № 154. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнала позов, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved