overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 липня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з [PERSON] Зазначає, що на протязі останнього року їх сімейне життя поступового погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського районного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 214884 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського районного управління юстиції в Одеській області 25 липня 2005 року , актовий запис № 453 (а.с. 07). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] . Подружні стосунки між сторонами фактично припинені. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально, малолітня дитина проживає разом з матірю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.08.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню сина, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідачка більше року проживає у м. Києві, стосунки між ними фактично припинені. Переконаний, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Олександрівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 03, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 003123, виданим 26.08.2005 року (а.с. 03). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені із 2014 року. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 квітня 2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Зазначає, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем фактично припинені. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29 квітня 2008 року, актовий запис № 21 (а.с. 05). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного Свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданим 03 липня 2009 року, актовий запис № 68 (а.с. 04). Подружні стосунки між сторонами фактично припинені. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально, малолітня дитина проживає разом з матір'ю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 2 липня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що на даний час шлюбні стосунки між ним та відповідачем фактично припинені. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 2 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 65, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 118461, виданим 02.07.2014 року (а.с. 06). Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.11.2006 року перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим. Донька залишається на утриманні та вихованні відповідача. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON]; дитину залишити на утриманні та вихованні відповідача; судові витрати покласти на нього. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №117, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №021509, виданим 10.11.2006 року (а.с.13). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №040820, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 29.01.2007 (а.с.12). Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Дитина проживає з матірю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч.2 ст.104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст.112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.10.2011 року він перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з 18.05.2012 року вони проживають окремо. У судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 99, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29.10.2011 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Подружні стосунки між сторонами припинені. На даний час подружжя не веде спільного господарства, з 18.05.2012 року проживає окремо, шлюб існує формально, малолітня дитина проживає разом з матір'ю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі зареєстрованому 03.06.2000 року у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 4. Від даного шлюбу вони мають дітей сина [PERSON], 29.07.2000р.н. та [PERSON], 22.06.2006р.н. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя. Вони шлюбних відносин не підтримують, між ними не існує жодних подружніх обовязків. За переконанням позивача шлюб існує лише формально і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це суперечить його інтересам. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 138208 від 20.12.2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. 21.03.2017 року судом було надано сторонам термін для примирення, однак за вказаний період сторони не знайшли між собою порозуміння. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів для її відновлення у сторін немає, позивач не бажає підтримувати сімейні відносини, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15.11.2003 року у Відділі ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській обл. за актовим записом № 197. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя. Вони шлюбних відносин не підтримують з червня 2013 року. За переконанням позивача шлюб існує лише формально і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це суперечить його інтересам. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить шлюб розірвати. Також просив не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердила той факт, що спільне проживання між сторонами припинене з 09.08.2013р., за період терміну, що був наданий судом для примирення вони двічі спілкувалися телефоном, однак заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії І-СР № 125013 від 19.12.2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській обл. за актовим записом № 197. 10.03.2016 року, 19.10.2016р. та 24.03.2017р. судом (різними головуючими) надавався сторонам термін для примирення за клопотанням відповідача, однак за вказаний період сторони не знайшли між собою порозуміння. Відповідач, на думку суду, не вчинила достатніх дій для збереження сімї Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів для її відновлення у сторін немає, позивач не бажає підтримувати сімейні відносини, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 01.06.2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 938. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Позивач вважає, що спільне сімейне життя з відповідачкою, як подружжя і збереження шлюбу, буде суперечити його інтересам. Позивач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- БК № 216075 від 01.06.2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 938, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 07.06.2017 року та від 10.07.2017р. сторонам було надано строк для примирення, однак, на час розгляду справи 17.10.2017 року сторони не примирились. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 04.08.1984 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Сімейне життя у сторін не склалося внаслідок розбіжності характерів. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. Діти вже повнолітні. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 418300 від 04.08.1984 року [PERSON] та [PERSON] 04.08.1984 р. зареєстрували шлюб у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області за актовим записом № 131, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved