Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,після смерті [PERSON]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 15 жовтня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON], померлій [INFO] року. Приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], листом за вих. № В-21/02-17 від 15.10.2015 року, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. На звернення адвоката [PERSON], який представляє його інтереси, Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області повідомив, що за [PERSON] зареєстрована на праві власності зазначена земельна ділянка та надав належним чином завірену копію Державного акта на земельну ділянку серії [NUMBER] на право приватної власності на землю [PERSON] (пай [NUMBER]), загальною площею 6,330 гектарів, яка розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та витяг про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка складає 149 183, 15 грн. Позивач зазначає, що у зв'язку з припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства, а далі правонаступника - Держгеокадастру, у частині реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, він не може отримати дублікат Державного акта на земельну ділянку. Зазначені обставини підтверджуються наявними у нього копією Державного акта на земельну ділянку та витягом про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки. Позивач вважає, що після смерті [PERSON] він має право на отримання спадщини за заповітом навіть при тих обставинах, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу - Державного акта на зазначену земельну ділянку і місцезнаходження його йому не відоме. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник позивача наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 11.04.2015 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно померла [INFO] року; заповітом посвідченим секретарем Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 22.06.2006 року зареєстрованим в реєстрі за № 94, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] заповідала позивачу у справі, [PERSON], належну їй земельну ділянку (пай [NUMBER]), що розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, розміром 6,330 гектарів надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; письмовою відмовою приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. від 15.10.2015 р. за вих. № В-21/02-17 у видачі позивачу у даній справі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. За [PERSON] дійсно зареєстрована на праві власності зазначена земельна ділянка, що підтверджується наданою позивачем копією Державного акта на земельну ділянку серії [NUMBER] на право приватної власності на землю [PERSON] (пай [NUMBER]), загальною площею 6,330 гектарів, що розташована на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та витягом про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка складає 149 183, 15 грн. Вказані документи було надано Відділом Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області 21.10.2015 року на звернення адвоката, який представляє інтереси позивача. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу від 03.11.2015 р. за вих. № 774/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 76/2015, копію якою направлено на адресу суду разом з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у позивача дійсно відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановлено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини / від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В тому числі, до позивача як спадкоємця за заповітом після смерті матері перейшло право на отримання у спадщину вказаного нерухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача не претендує на спадщину після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved