Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.11.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №152, свідоцтво [NUMBER] видане 04.11.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, які виявились в процесі спільного проживання. Між подружжям постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх малолітньої дитини. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з вересня 2013 року. Спір про майно між подружжям на даний час відсутній. Донька проживає з матір'ю. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи судовими повістками тричі, які особисто отримала, але про причину неявки суд не повідомила, тому суд вважає її неявку без поважної причини та можливо розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 01.11.2011 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №152, свідоцтво [NUMBER] виданого 04.11.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, спільне господарство не ведеться з вересня 2013 року, шлюб фактично розпався. Шлюбних стосунків не підтримують з вересня 2012 року. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу і не бачать можливість для примирення. Відповідачка після розірвання шлюбу не просила змінити їй прізвище [PERSON] на дошлюбне, тому суд лишає їй теперішнє прізвище. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved