Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння померлою квартирою на праві власності та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом першої черги, вказуючи на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. На день смерті проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належала її чоловікові - [PERSON]. Після смерті дружини, відкрилася спадщина до складу якої входить кооперативна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON]. Спадкодавиця залишила заповіт на належну їй кооперативну квартиру на сина [PERSON], але він спадщину не прийняв, про що подав до нотаріальної контори заяву. Спадщину прийняв чоловік спадкодавці - [PERSON]. За життя квартиру вона не оформила відповідно до діючого законодавства, що стало причиною відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з наступним позовом. В судовому засідання позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача пояснив, що ними по справі надано заперечення, в якому вони не згодні з позовними вимогами, оскільки право власності на кооперативну квартиру виникає у члена кооперативу лише після викупу квартири, тобто після сплати пайового внеску в повному обсязі. Якщо позивачем будуть надані такі докази, то проти позову відповідач по справі заперечувати не буде. З'ясувавши думку сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява про встановлення факту володіння померлою квартирою на праві власності та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом першої черги підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON]. Вона була дружиною позивача, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після смерті дружини, відкрилася спадщина, до складу якої входить кооперативна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкодавиця залишила заповіт на належну їй кооперативну квартиру на сина [PERSON], але він спадщину не прийняв, про що подав до нотаріальної контори заяву. Спадщину прийняв чоловік спадкодавці - [PERSON]. За життя квартиру вона не оформила відповідно до діючого законодавства. Згідно постанови нотаріуса від 29.08.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на кооперативну квартиру. Довідкою від 26.09.2014 року № 36 виданою житлово - будівельним кооперативом №5 на ім'я [PERSON] підтверджено, що [PERSON] повністю виплатила кошти за квартиру, яка знаходиться по [ADDRESS] і володіла нею (а.с.5-20). Виходячи з вище наведеного вбачається, що [PERSON] за життя володіла кооперативною квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідно до ст..ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст..1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Задоволення позову для позивача має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої дружини. З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved