Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. На підставі рішення суду відповідач регулярно сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття, а саме до 21.07.2017 року. Після досягнення повноліття батько перестав надавати йому будь-яку допомогу. Він продовжує навчання в електромеханічному технікумі м. Маріуполя, є студентом 3 курсу денного відділення, мешкає разом зі своєю матерю [PERSON], та знаходиться на її утриманні, самостійного заробітку не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча таку можливість має, отримує постійний дохід, є пенсіонером органів МВС. Крім того він має сколіоз ІІ ступеня, плоскостопість, що тягне додаткові витрати. Просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання на час продовження навчання у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,\~починаючи з дня звернення до суду з позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просив задовольнити у повному обсязі, зазначив, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь свого сина [PERSON], який є повнолітнім, однак навчається у технікумі, у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання [PERSON], але не більше чим до 23 років. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що позивач дійсно є його сином, однак він перебуває у другому шлюбі, на його утриманні знаходиться малолітня донька 2014 року та він сплачує аліменти на користь неповнолітнього сина від першого шлюбу, у приватній власності рухомого та нерухомого майна він не має. Єдине джерело доходу це його пенсія, однак він хворіє, несе витрати на лікування, тому може сплачувати аліменти лише в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку, у звязку з чим просив позов задовольнити частково. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач є її спільним з відповідачем сином, повнолітнім, який навчається, на утримання якого [PERSON] матеріальну допомогу відповідач не надає. Вона хворіє, син [PERSON] теж часто хворіє, вона витрачає багато коштів на лікування, у звязку з чим на утримання дітей залишається мало коштів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія І-НО № 131047, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя 04 листопада 1999 року, батьком [PERSON], який народився 21 жовтня 1999 року, записано [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~[PERSON] навчається на денній формі навчання у Маріупольському електромеханічному технікумі з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2019 року та проживає разом із матірю [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 52). \~ \~ \~ \~[PERSON] навчається на денній формі навчання у Маріупольському електромеханічному технікумі, отримує стипендію з січня 2018 р. по червень 2018 р., у загальній сумі 8655,96грн, по 1426,00 грн. щомісячно (а.с. 53). Згідно свідоцтва про народження, серія І-НО № 554186, виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 04 лютого 2014 року, батьком [PERSON], яка народилася 22 січня 2014 року, записано [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 29). Згідно довідки КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» № 320 від 04 липня 2018 року [PERSON] працює в КП «МТТУ» та отримує заробітну плату за січень 2018 року у розмірі 5929,91 гривень, лютий 2018 року у розмірі 5714,12 гривень, за березень 2018 року у розмірі 6564,99 гривень, за квітень 2018 року у розмірі 4788,07 грн., за травень 2018 року у розмірі 6256,51 грн., за червень 2018 року у розмірі 5677,17 грн. ( а.с. 55). Згідно довідки «Маріупольського обєднаного УПФУ Донецької області» № 220/02-16 від 09 липня 2018 року [PERSON] отримує пенсію за вислугу років за січень 2018 року червень 2018 року у розмірі 1373,00 гривень щомісячно ( а.с. 54). Відповідно до виконавчого листа № 2-2477/08, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 02.12.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON], 28.01.2004р.н., в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 21.10.2008 року і до повноліття дитини (а.с. 10-11). Згідно довідки «Мангушського обєднаного УПФУ Донецької області» № 110 від 27 серпня 2018 року [PERSON] отримує аліменти з пенсії [PERSON] з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. у розмірі 1092,58 гривень ( а.с. 50). Згідно виписки з історії хвороби № 96 «Лікарні з поліклінікою Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області» [PERSON] страждає хронічним захворюванням, потребує відповідного лікування (а.с. 30). \~ \~ \~ \~ Згідно довідки «Мангушського обєднаного УПФУ Донецької області» № 109 від 27 серпня 2018 року, [PERSON] перебуває на обліку в ГУПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за вислугу років за серпень 2018р. 5462,89грн. (а.с. 47). Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 1 статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», на день винесення рішення по справі прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1841,00 грн. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розмірі аліментів суд враховує матеріальний стан родини [PERSON], стан їх здоровя, відповідача [PERSON], та інші обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, судом встановлено, що [PERSON], навчається на денній формі, отримує стипендію у розмірі 1426,00 грн. щомісячно. Мати позивача [PERSON] отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1373,00 гривень щомісячно, середню щомісячну заробітну плату у розмірі 5821,79 грн., аліменти на утримання молодшого сина у розмірі 1092,58 гривень щомісячно, а загалом сукупний щомісячний дохід родини [PERSON] становить 9746,37 грн., що складає 3248,79 грн. доходу на кожного члена його сімї щомісяця. Відповідач [PERSON] отримує пенсію у розмірі 5462,89 щомісячно, з якої утримаються аліменти у розмірі 1092,58грн. на утримання сина [PERSON], 28.01.2004р.н., залишок складає 4370,31грн., а щомісячний дохід на кожного з трьох членів їх сімї складає 1456,77 грн. Крім того, мати відповідача також повинна надавати відповідачу допомогу на період навчання сина позивача по справі. При таких конкретних обставинах, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, з врахуванням стану здоровя відповідача та інших, наведених вище підстав, є завищеним та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування хоча і приведуть до зниження прожиткового мінімуму відповідача, але також дадуть можливість позивачу отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання. Стаття 191\~СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial