Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина. Він як спадкоємець за законом прийняв частину спадщини у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа. На даний час він має намір оформити право на земельну частку (пай), але при звернені до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) батько на руки не отримав та помер. Крім того, він втратив своє свідоцтво про народження, яким раніше підтверджував родинні відносини з померлим батьком, а при отриманні повторного свідоцтво його прізвище та прізвище його батька вказане «[PERSON]» замість «[PERSON]», так як вказано у його паспорті та свідоцтві про смерть батька. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 20). Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.18). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу Куцопал О.П. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. А також повідомила, що після померлого[INFO] [PERSON], заведена спадкова справа № 46/1996 та частково оформлена: видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок 14.02.1997 року за реєстровим номером 262, що передана до Сумського обласного державного нотаріального архіву м. Суми (а.с.12,17). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за реєстровим номером 262 та довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.01.2019 року №83, [PERSON], який помер [INFO] є батьком позивача (а.с.6,8,9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку позивач, як спадкоємець за законом прийняв, заведена спадкова справа № 46/1996 (а.с.8,12). При оформленні документів виявилося, що у повторному свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвище його батька вказане «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано в паспорті позивача, свідоцтві про право на спадщину за законом та свідоцтві про смерть батька (а.с.5-8) Також, в судовому засіданні встановлено, що в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Чапаєва Конотопського району Сумської області знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах, належна батьку позивача [PERSON], який помер [INFO] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10.09.1996 року № 283-р., зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 190 (а.с.6-11). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] за життя не отриманий, обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.10). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.18). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON], [INFO], що [PERSON], який помер [INFO], належало право на земельну частку (пай) площею 3,59 умовних кадастрових гектара в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Чапаєва Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року № 283-р, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого [PERSON], а тому за [PERSON] слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved