Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги, тим, що 31.01.1987 року між ним та відповідачем по справі [PERSON] зареєстрований шлюб у Худлівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2. У цьому шлюбі у них народились: донька - [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] Шлюбне життя у них з відповідачкою не склалося, через відсутність почуттів взаємної любові та поваги один до одного, взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини,що призводить до сварок, образ одне одного, внаслідок чого з червня 2009 року сімейні та шлюбні відносини між ними припинені, а шлюб носить формальний характер. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Зокрема вказав на те, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що вони не влаштовують один одного у подружніх стосунках, з вересня 2013 року він проживає з іншою жінкою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення та пояснила, що її чоловік - позивач по справі в періоди зловживання ним алкогольними напоями проживає з іншою жінкою, він неодноразово повертався додому. Оскільки у них двоє дітей , а їм потрібен батько, позовні вимоги не визнала. В наступні судові засідання відповідач не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 31.01.1987 року у Худлівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] приєднаним до матеріалів справи /а.с. 11/. У даному шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є неможливість сумісного проживання, внаслідок неприязних відносин між сторонами та відсутності поваги один до одного. Не дав позитивних результатів і наданий подружжю судом строк для примирення. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є неможливість сумісного проживання та відсутність поваги один до одного . При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved