Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що перебуває у шлюбі із [PERSON], який був зареєстрований у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1631 від 31 жовтня 2003 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх пяти років сімейне життя між [PERSON] Ю.В. та [PERSON] погіршувалося, шлюбні відносини припинено, у подружжя різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим. [PERSON] просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала, також просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1631, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 109617. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON]. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 152160, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції. Подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, сумісне господарство не ведеться. Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх сімї є неможливим і суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити [PERSON].

Outcome: approved