Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 02 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 45. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Також, позивач зазначила, що відповідач [PERSON] не завжди надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає разом з ними, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію та працює начальником охорони шахти «ім. Г.Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля, ВСП «Шахтоуправління Павлоградське». Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду. Окрім того позивач зазначила, що з відповідача на користь третьої особи [PERSON] на утримання дочки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні третя особа - [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що рішення може вплинути на розмір аліментів, що стягуються на її дитину [PERSON]. Крім того, [PERSON] пояснила, що відповідач вподальшому може звернутися до неї з заявою про зменшення розміру аліментів. Суд, вислухавши пояснення третьої особи, врахувавши заяви позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 серпня 2002 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. 10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1998 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Таким чином, суд встановив, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги. Крім того, встановлено, що від першого шлюбу відповідач має дитину [PERSON], [INFO] на яку сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, що складає 25 відсотків. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Згідно вимог ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд вважає, що доводи третьої особи [PERSON], про те що стягнення аліментів на дитину [PERSON], може вплинути на розмір аліментів, які відповідач сплачує на її користь на утримання іншої дитини [PERSON], не можуть бути прийняті до уваги, оскільки нічим не підтверджені. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved