Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 жовтня 2010 року він уклав шлюб із [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області. Спільне життя з відповідачкою не склалося по причині несумісності характерів. Спільних дітей не мають, однак розірвати шлюб в добровільному порядку [PERSON] не бажає. Оскільки, вони не проживають разом, шлюбні відносини не склалися, просить суд розірвати шлюб з [PERSON] Відповідачка [PERSON] у судові засідання 07 березня 2014 року на 09 годину, 27 березня 2014 року на 09 годину, 01 квітня 2014 року на 15 годину 30 хвилин не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) судової повістки на вказані дати судових засідань на ім'я відповідачки. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 01 квітня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2010 року який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 163, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.3). Від шлюбу дітей не мають. Позивач [PERSON] категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, примирення не можливим. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, що свідчить про її небажання вжити заходів для збереження сім'ї. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved