Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новопрокопівської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що наявність заповіту та звернення із заявою до сільської ради, надає йому право оформити спадщину у будь-який час. Також, з 20.06.2019 він перебував на роботі в іншій місцевості. Вважає вказані обставини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними. За клопотанням позивача ухвалою від 21.01.2020 витребувана копія Спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Витребуваний доказ наданий суду 28.01.2020. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його часті, позов підтримав. Представник відповідача Новопрокопівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, пояснення щодо позову не надали. Узв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. 19.12.2018 спадкодавцем [PERSON] складений заповіт, відповідно до якого він заповів все належне йому майно, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопрокопівської сільської ради Тараненко С.І. Вказані обставини підтверджуються заповітом від 19.12.2018. За життя спадкодавцю [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 9,5999 га., яка розташована на території Новопрокопівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №2325283200:03:001:0017 та земельну ділянку площею 11,06 га., яка розташована на території Новопрокопівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №2325283200:03:001:0002, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 30.09.2002 серії ІІІ-ЗП №028684, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.04.2019 та Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку від 06.04.2005 серії ЗП №088692. Спадкоємцями [PERSON] за законом першої черги є його діти - позивач [PERSON] , та треті особи [PERSON] , [PERSON] , дружина - третя особа [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, укладення шлюбу. 26.12.2019 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2019. Разом з тим, 19.06.2019 позивач [PERSON] посвідчив у секретаря виконавчого комітету Новопрокопівської сільської ради Тараненко С.І. заяву, відповідно до змісту якої він приймає спадщину за заповітом, відкриту після смерті [PERSON] , що підтверджується заявою від 19.06.2019. Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не відкривалась, що підтверджується листом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 23.01.2020. Відповідно до ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] розпочався [INFO] та сплив [INFO]. Згідно зі ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що позивач спадщину не прийняв, у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця постійно не проживала з ним, у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав, проте подав таку заяву до сільської ради. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до досліджених судом доказів суд встановив, що позивач надав заяву про прийняття спадщини до сільської ради, а також перед самим закінченням строку для прийняття спадщини перебував на роботі в іншій місцевості, що визнається відповідачем. Отже, суд визнає вказану обставину поважною для пропуску строку прийняття спадщини. Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved