Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на житло в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 13 травня 2010 року №173/В-10, було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21 травня 2010 року, на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Власником даної квартири є позивач, її мати [PERSON] та донька [PERSON] в рівних частках кожному. При реєстрації даного свідоцтва, Теплодарське міське Бюро Технічної Інвентаризації в витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно була зроблена помилка, у виділенні частки квартири. В витягу вони вказали, що [PERSON] значиться 1/1 частка вищезазначеної квартири, а за [PERSON], та її донькою [PERSON], по 1/3 частці, що є технічною помилкою. [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка є співвласником вищевказаної квартири. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS], яку вона заповідала позивачу. Для прийняття спадщини від померлої матері за заповітом, позивач звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори, де під час огляду наданих документів, була виявлена помилка у витягу реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме при виділі часток співвласникам квартири. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом від померлої [PERSON], яка померла [INFO] у м. Теплодар. У судовому засіданні позивач позов підтримала, та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомленим про дату та час розгляд справи, але надав до суду про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву позивача підтримала. Теплодарська міська державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване ВДРАЦС реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в одеській області від 03.09.2013 року (а.с. 10). Те що позивачка є донькою померлої [PERSON], підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] зареєстроване Н. Самарською сільською радою Кр. Окнянського відділу РАГС Одеської області від 03.06.1992 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яку вона заповідала позивачу, відповідно до копії заповіту (а.с. 12). Для прийняття спадщини від померлої мати за заповітом, позивач звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, де під час огляду наданих документів була виявлена помилка у витязі реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме при виділі часток співвласникам квартири. Зв'язку з цим нотаріусом було відкладені нотаріальні дії та запропоновано звернутися до суду з питанням підтвердження права власності у розмірі 1/3 частки за спадкодавцем та в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування (а.с. 18). Відповідно до копії спадкової справи наданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом інших спадкоємців немає (а.с. 51-63). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved