Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з уточненною позовною заявою до Виконкому Центрально- Міської районної у місті [PERSON] розі Ради про визнання факту належності на праві власності домоволодіння, визнання факту реєстраціїї шлюбу та фактичного прийняття спадщини, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом по праву представлення. В обгрунтування своєї уточненої позовної заяви, указав, що 20 травня 1962 року помер його прадід [PERSON], актовий запис про смерть № 327, який до цього часу власник житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. Згідно договору забудови від 29 листопада 1948 року, управління Головного Архітектора на підставі рішення Центрального виконкому від 19 жовтня 1948 року, надав [PERSON] земельну ділянку комунальної власності під будівництво житлового будинку з господарчими будівлями в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу. 09 грудня 1948 року договір забудови був посвідчений державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1 та зареєстрований в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107. Напідставі договору про право забудови та акту готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі від 04.06.1982 року, затвердженого виконкомом районної ради народних депутатів Центрального району, в реєстровій книзі № 230,стор. № 98, запис 83198, [PERSON] (дружина [PERSON]П.), 09 липня 1982 року зареєструвала житловий будинок з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі та отримала в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» реєстраційне посвідчення на імя чоловіка [PERSON], цей факт підтверджується правовстановлюючими документами та довідкою Криворізького БТІ від 12 лютого 2016 року за № 145287. Домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградська в м. Кривому Розі складається зі споруд, побудованих в 1949, 1950, 1991 роках, а саме : житлового будинку « А-1» загальною площею - 61,5 кв. метрів, житловою площею - 38,6 кв. метрів, підвалу «В», вбиральні металевої «Г» 4. огорожі № 2, хвіртки № 3. Вартість житлового будинку з господарчими спорудами складає 95\~595,00 грн., про що свідчать дані технічного стану нерухомого майна, технічного паспорту та оцінки житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Роз від 17.02. 2016 року. Позивач [PERSON] О, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по праву представлення, після смерті бабусі [PERSON], померлої 15 червня 2010 року, запис № 1031. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після чого позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, і рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року його позов був задоволений. Після реєстрації заяви про прийняття спадщини, нотаріус 18 лютого 2016 року знову винесла постанову та відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав: а) був порушений порядок отримання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, прадідом [PERSON], який за життя не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння, а після його смерті, на його імя, у 1982 році власність на вищезазначений житловий будинок отримала його дружина - [PERSON]. б) необхідно встановити факт реєстрації шлюбу за 1939 рік між подружжями [PERSON], так як свідоцтво про шлюб за давністю ( старе ) прочитати неможливо, довоєнний актовий запис про реєстрацію шлюбу відсутній, про що свідчить повідомлення органів Центрально - Міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області від 22.06.1995 рік № 3/34 1477. в) відсутні дані фактичного прийняття спадщини [PERSON], померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 травня 1962 року та фактичне прийняття спадщини [PERSON], померлою 15 червня 2010 року, після смерті матері [PERSON], померлою 18 серпня 2002 року . Позивач надав нотаріусу оригінали усіх правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні звязки попередніх спадкоємців з власником житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі [PERSON]. Інших спадкоємців за законом або заповітом у спадкодавця [PERSON], померлої 15.06. 2010 року - немає. У звязку з тим, що був порушений порядок отримання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі прадідом позивача - [PERSON], який за життя не отримав свідоцтво про право власності на вищезазначене домоволодіння, але фактично був власником цього домоволодіння, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договору забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора і посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1, зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON]П за життя домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі на праві приватної власності. У звязку з тим, що свідоцтво про шлюб за давністю (старий документ) прочитати неможливо, а довоєнний актовий запис про реєстрацію шлюбу подружжя [PERSON] відсутній, про що свідчить повідомлення органів Центрально - Міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції від 22.06.1995 рік № 3/34 1477, позивач просить в судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу подружжя [PERSON]. Фактичне прийняття спадщини [PERSON], померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 травня 1962 року та фактичне прийняття спадщини [PERSON], померлою 15 червня 2010 року, після смерті матері [PERSON], померлої 18 серпня 2002 року підтверджується: ( ч.1 п.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року) : [PERSON] спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 травня 1962 року, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, але фактично прийняла спадщину, так як проживала з дитиною [PERSON] в житловому будинку № 110 по вул. Кіровоградської в м. Кривому Розі після смерті чоловіка [PERSON]П, сплачувала комунальні платежі, була зареєстрована в житловому будинку, про що свідчать частково збережені дані домової книги. Крім того, [PERSON] отримала рішення виконкому районної ради народних депутатів Центрального району м. Кривого Рогу «Про затвердження акту готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі», зареєструвала житловий будинок з господарчими спорудами в КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на імя чоловіка, тобто виконала усі дії які свідчать про її вступ в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON]П, померлого 20 травня 1962 року. Після смерті [PERSON] 18 серпня 2002 року, спадкоємцем за законом першої черги була її дочка [PERSON], остання не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але прийняла спадщину після смерті матері, так як на час її смерті, а саме в 2002 році проживала в [INFO], сплачувала комунальні платежі, ремонтувала будинок, розпорядилася майном матері, померлої в 2002 році, тощо. Померла бабуся позивача - [PERSON] 15.06. 2010 року. Мати позивача [PERSON] померла раніше своєї матері [PERSON] (бабусі позивача), а саме 12 вересня 2008 року, запис № 1206, тому позивач, спадкоємець за правом представлення після смерті бабусі [PERSON], померлої 15.06. 2010 року ( ст. 1266 ЦК України). Позивач [PERSON], народився в 1993 році і з цього часу проживав в [INFO] з матірю та бабусею, його батько помер раніше матері. В звязку з усім вищезазначеним позивач просить суд винести рішення, яким: Встановити факт належності за життя [PERSON], померлому 20 травня 1962 року, житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області на праві особистої приватної власності, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договору забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора, посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1 і зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, та реєстрацію житлового будинку з господарчими спорудами в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 09 липня 1982 року, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 04.06.1982 року. Встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], померлим 20 травня 1962 року та [PERSON], дошлюбне прізвище Задніпряна, померлою 18 серпня 2002 року, зареєстрований в 1939 році, в Центрально - Міському районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. Визнати фактичне прийняття спадщини [PERSON], померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 травня 1962 року, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в. м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. Визнати фактичне прийняття спадщини [PERSON], померлою 15.06. 2010 року після смерті матері [PERSON], померлої 18 серпня 2002 року, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в. м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. Визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку « А-1» загальною площею - 61,5 кв. метрів, житловою площею - 38,6 кв. метрів, підвалу «В», вбиральні металевої «Г» , огорожі № 2, хвіртки № 3, у порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті [PERSON], померлої 15.06. 2010 року. В судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримала, просить суд задовольнити її в повному обсязі. Представник відповідача Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради у судовому засіданні позовні уточнені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не проти винесення судом рішення на користь позивача. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що мешкала по вулиці Кіровоградській с самого свого народження, та мешкає там зараз. Був період часу з 1980 по 1990 роки, коли вона мешкала на Зарічном. Сімю позивача знає давно, знає усіх членів його родини, починаючи з його прабабушки та прадіда. Вона памятає, що дід позивача помер, коли їй було 11 років, його бабуся померла у 2010 році, мати раніше у 2008 році. Будинок у якому сімя позивача мешкала - № 110 на сьогоднішній час потребує ремонту, бо знаходиться у негарному технічному стані. Сам позивач [PERSON] мешкає у цьому будинку з самого свого народження. Вислухавши сторони по справі, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20 травня 1962 року помер прадід позивача - [PERSON], актовий запис про смерть № 327 (а.с.18), який до цього часу власник житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. Згідно договору забудови від 29 листопада 1948 року, управління Головного Архітектора на підставі рішення Центрального виконкому від 19 жовтня 1948 року, надав [PERSON] земельну ділянку комунальної власності під будівництво житлового будинку з господарчими будівлями в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу (а.с.23-24, 25) 09 грудня 1948 року договір забудови був посвідчений державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1 та зареєстрований в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107. Напідставі договору про право забудови та акту готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі від 04.06.1982 року, затвердженого виконкомом районної ради народних депутатів Центрального району, в реєстровій книзі № 230,стор. № 98, запис 83198, [PERSON] (дружина [PERSON]П.), 09 липня 1982 року зареєструвала житловий будинок з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі та отримала в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» реєстраційне посвідчення на імя чоловіка [PERSON], цей факт підтверджується правовстановлюючими документами та довідкою Криворізького БТІ від 12 лютого 2016 року за № 145287 (а.с.26-27). Домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградська в м. Кривому Розі складається зі споруд, побудованих в 1949, 1950, 1991 роках, а саме : житлового будинку « А-1» загальною площею - 61,5 кв. метрів, житловою площею - 38,6 кв. метрів, підвалу «В», вбиральні металевої «Г» 4, огорожі № 2, хвіртки № 3. Вартість житлового будинку з господарчими спорудами складає 95\~595,00 грн., про що свідчать дані технічного стану нерухомого майна, технічного паспорту та оцінки житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Роз від 17.02. 2016 року. (а.с.28-39). Позивач [PERSON] О, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по праву представлення після смерті бабусі [PERSON], померлої 15 червня 2010 року, запис № 1031 (а.с.21). Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після чого позивач звернувся до суду і рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01. 2016 року його позов був задоволений (а.с.11). Після реєстрації заяви про прийняття спадщини, нотаріус 18 лютого 2016 року знову винесла постанову та відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10) з наступних підстав: а) нотаріус вважає, що був порушений порядок отримання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, прадідом [PERSON], який за життя не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння, а після його смерті, на його імя, у 1982 році власність на вищезазначений житловий будинок отримала його дружина - [PERSON]. б) нотаріус також вважає, що необхідно встановити факт реєстрації шлюбу за 1939 рік між подружжями [PERSON], так як свідоцтво про шлюб за давністю (старий документ а.с.12) прочитати неможливо, довоєнний актовий запис про реєстрацію шлюбу відсутній, про що свідчить повідомлення органів Центрально - Міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області від 22.06.1995 рік № 3/34 1477. в) крім того, відсутні дані фактичного прийняття спадщини [PERSON], померлою 18 серпня 2002 року (а.с.19) після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 травня 1962 року (а.с.18) та фактичне прийняття спадщини [PERSON], померлою 15 червня 2010 року (а.с.21), після смерті матері [PERSON], померлою 18 серпня 2002 року . Позивач надав нотаріусу оригінали усіх правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні звязки попередніх спадкоємців з власником житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі [PERSON], а саме: Свідоцтво про народження самого позивача - [PERSON], де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], запис про народження № 145 (а.с.14). Свідоцтво про шлюб батьків позивача: [PERSON] та [PERSON] (шлюб зареєстрований 10.08.1992 року, запис № 12). Дошлюбне прізвище матері позивача [PERSON] (а.с.15) Свідоцтва про смерть матері позивача - [PERSON]В, померлої 12 вересня 2008 року, запис про смерть № 1206 (а.с.20) та батька позивача - [PERSON]В, який помер 18 травня 2004 року, запис № 957.(а.с.22) Свідоцтво про народження матері позивача - [PERSON]В, (дошлюбне прізвище [PERSON], запис № 937), де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], від 02 жовтня 1971 року, запис 1162, дошлюбне прізвище бабусі позивача [PERSON] - [PERSON].(а.с.16) Свідоцтво про народження [PERSON], 07 жовтня 1949 року запис про народження № 2116, де її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON].(а.с.16), свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] (а.с.17) Дошлюбне прізвище [PERSON] - Заднєпряна, після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], вона померла 18 серпня 2002 року, запис № 1072, а [PERSON], помер 20 травня 1962 року, запис № 327. Інших спадкоємців за законом або заповітом у спадкодавця [PERSON], померлої 15.06. 2010 року - немає. У звязку з тим, що був порушений порядок отримання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі прадідом позивача - [PERSON], який за життя не отримав свідоцтво про право власності на вищезазначене домоволодіння, але фактично був власником цього домоволодіння, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договору забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора і посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1, зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON]П за життя домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі на праві приватної власності. Факт підтверджується: рішенням Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договором забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора і посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1, зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, а також актом готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі від 04.06. 1982 року, затвердженого виконкомом районної ради народних депутатів Центрального району, в реєстровій книзі № 230,стор. № 98, запис 83198, реєстрацією житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на імя [PERSON]. У звязку з тим, що свідоцтво про шлюб за давністю (старий документ) прочитати неможливо, а довоєнний актовий запис про реєстрацію шлюбу подружжя [PERSON] відсутній, про що свідчить повідомлення органів Центрально - Міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції від 22.06.1995 рік № 3/34 1477, позивач просить в судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу подружжя [PERSON], який підтверджується: а) дошлюбним прізвищем [PERSON] - Заднєпряна, актовий запис про народження № 689, після реєстрації шлюбу в 1939 році вона прийняла прізвище чоловіка [PERSON] б) від сумісного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про її народження, актовий запис № 1162, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. в) подружжя [PERSON] сумісно проживали в [INFO]. г) факт також підтверджується показами свідків. Фактичне прийняття спадщини [PERSON], померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 травня 1962 року та фактичне прийняття спадщини [PERSON], померлою 15 червня 2010 року, після смерті матері [PERSON], померлої 18 серпня 2002 року підтверджується: ( ч.1 п.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року) : а) [PERSON] спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 травня 1962 року, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, але фактично прийняла спадщину, так як проживала з дитиною [PERSON] в житловому будинку № 110 по вул. Кіровоградської в м. Кривому Розі після смерті чоловіка [PERSON]П, сплачувала комунальні платежі, була зареєстрована в житловому будинку, про що свідчать частково збережені дані домової книги. Крім того, [PERSON] отримала рішення виконкому районної ради народних депутатів Центрального району м. Кривого Рогу «Про затвердження акту готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі», зареєструвала житловий будинок з господарчими спорудами в КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на імя чоловіка, тобто виконала усі дії які свідчать про її вступ в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON]П, померлого 20 травня 1962 року. Після смерті [PERSON] 18 серпня 2002 року, спадкоємцем за законом першої черги була її дочка [PERSON], остання не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але прийняла спадщину після смерті матері, так як на час її смерті, а саме в 2002 році проживала в [INFO], сплачувала комунальні платежі, ремонтувала будинок, розпорядилася майном матері, померлої в 2002 році, тощо. Померла бабуся позивача - [PERSON] 15.06. 2010 року. Мати позивача [PERSON] померла раніше своєї матері [PERSON] (бабусі позивача), а саме 12 вересня 2008 року, запис № 1206, тому позивач, спадкоємець за правом представлення після смерті бабусі [PERSON], померлої 15.06. 2010 року ( ст. 1266 ЦК України). Позивач [PERSON], народився в 1993 році і з цього часу проживав в [INFO] з матірю та бабусею, його батько помер раніше матері. В [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: « якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину». На підставі ст. 1266 ЦК України ( спадкування за правом представлення) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України та п. 5, 37 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02. 2014 року № 5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», право власності набувається на підставах , які не заборонені законом, зокрема правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на майно, яке вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Оскільки права на спадщину нотаріусом не визнаються, позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом. \~\~\~\~Суд, розглянувши матеріали справи, \~вважає, \~позовна заява підлягає \~\~задоволенню. \~\~\~\~\~

Outcome: approved