Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1, прибудови а, ганку а), літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гараж Г1, оглядова яма г2, навіс ГЗ, погріб Д, яма для зберігання кормів Е, вбиральня Є, сарай Ж, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колодязь питний №4. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] в селі Веселівка Христинівського району Черкаської області померла мама позивача [PERSON] . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку [NUMBER] . Згідно матеріалів спадкової справи №450/2009 спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син позивач у справі. До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок S господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 20 листопада 2020 року державним нотаріусом позивачеві було надано довідку розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на виїцеозначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів . Згідно витягу КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №6172668 від 11.01.2005 року житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення Розсішківської сільської ради _ Згідно технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] він складається з: житлового будинку А-1, прибудови а, ганку аі, літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гараж Г1, оглядова яма г2, навіс ГЗ, погріб Д, яма для зберігання кормів Е, вбиральня Є, сарай Ж, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колодязь питний №4. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшов відзив з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Веселівка Христинівського району Черкаської області померла мама позивача [PERSON] . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку [NUMBER] . Згідно матеріалів спадкової справи №450/2009 спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син позивач у справі. До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок S господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 20 листопада 2020 року державним нотаріусом позивачеві було надано довідку розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на виїцеозначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів . Згідно витягу КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №6172668 від 11.01.2005 року житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення Розсішківської сільської ради _ Згідно технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] він складається з: житлового будинку А-1, прибудови а, ганку аі, літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гараж Г1, оглядова яма г2, навіс ГЗ, погріб Д, яма для зберігання кормів Е, вбиральня Є, сарай Ж, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колодязь питний №4. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved