Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з позовом до відповідача [PERSON], просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.06.2011 року Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненській області, актовий запис №4. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами та відмінністю поглядів на життя. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Майновий спір між сторонами відсутній. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що протягом останніх чотирьох років вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітній син проживає разом з нею. Вказала про відсутність підстав для надання строку для примирення. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився жодного разу. Судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про час, дату та місце розгляду справи. Заперечень проти позову (відзиву) від відповідача не надійшло. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду відповідач не подавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 14.06.2011 року Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 4. (свідоцтво серія 1-ГЮ №064241). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №157210, який проживає з позивачем - матір'ю. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112 СК Українипередбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого періоду часу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалась остаточно, подружжя не проживає разом протягом тривалого періоду часу, протягом останніх чотирьох років, оскільки шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни,

Outcome: approved