Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року і який до часу смерті проживав в [ADDRESS] Державного акту серії ІУ-ЛВ №040939, що виданий на підставі рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 17 липня 1995 року №28 про право власності на земельну ділянку площею 0,060 га для ведення садівництва, що розташована на території Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, та визнати за Позивачем в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 12 лютого 2009 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори від імені [PERSON], що помер, [INFO] року - право власності на вищевказану земельну ділянку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS] За життя його батько склав заповіт, і за яким, заповів Позивачу все майно, що буде належати [PERSON] на час смерті. В грудні 2013 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу [PERSON] (за місцем відкриття спадщини - місця смерті спадкодавця) із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за мотивів пропуску ним шестимісячного строку на прийняття спадщини. Окрім цього, нотаріусом йому роз»яснено, що оскільки у Державному акті ім»я його батька зазначене «[PERSON]» (має бути [PERSON]), нотаріус не зможе оформити спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Представник відповідача, Лозинської сілської ради, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Відповідач позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2013 року, [INFO] року в с. Суховоля Городоцького району Львівської області помер [PERSON] -2- [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом і спадкоємцем за заповітом на майно померлого являється - позивач [PERSON]. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №040939, що виданий на підставі рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 17 липня 1995 року №28, [PERSON], належить на праві власності земельна ділянка площею 0,060 га для ведення садівництва, що розташована на території Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом на нерухоме майно після смерті батька [PERSON], а саме земельну ділянку площею 0,060 га для ведення садівництва, що розташована на території Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, однак, у відповідності до постанови Приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області, [PERSON], Про відмову у вчиненні нотаріальних дій, Позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на земельна ділянка площею 0,060 га для ведення садівництва, що розташована на території Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області з мотивів пропуску Позивачем шестимісячного строку на прийняття спадщини. З вищенаведеного суд приходить до висновку, що Позивачем при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно неналежно обрано спосіб захисту своїх прав, оскільки видача свідоцтва про право власності на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця в нотаріальному порядку. В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України Позивачу необхідно звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку суд відмовляє. В судовому засіданні також встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №040939 вказано ім'я батька Позивача, як [PERSON]. Однак з матеріалів справи вбачається той факт, що ім'я померлого батька є [PERSON], а не [PERSON], що підтверджується наступними документами: копією паспорта спадкодавця, копією його пенсійного посвідчення, копією свідоцтва про одруження, реєстраційним посвідченням на право власності на будинок, технічним паспортом на будинок. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у разі, коли встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з наступним вирішенням спору про право, така заява не може розглядатись в окремому провадженні, а слід подавати позов на загальних підставах. Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог про визнання права власності суд відмовляє за безпідставністю позовних вимог, про те в судовому засіданні доведено факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №040939, в якому було допущено помилку у написанні імені власника, а тому позовну вимогу щодо встановлення факту приналежності документа слід задоволити.

Outcome: dismissed