Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до\~ Калинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок № 19 та прилеглі господарські будівлі по вул. Р. Шухевича у селі Калинівка Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, покликаючись на те, що його матері \~ [PERSON] належав житловий будинок № 19 по вул. Р. Шухевича у селі Калинівка Яворівського району Львівської області.\~\~22.11.1995 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належати їй на час смерті, заповіла позивачу [PERSON] 10.11.2012 [PERSON]Ф, померла.\~ Позивач до дня смерті допомагав матері [PERSON], поховав її та продовжує доглядати за спадковим житловим будинком, обробляє присадибну ділянку, оплачує комунальні послуги та інші обов'язкові платежі,робив поточний ремонт будинку, тобто являється таким, що фактично прийняв спадщину. На даний час позивач бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті\~ матері [PERSON], однак це унеможливлюється відсутністю\~ правовстановлюючих документів на даний будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником будинку № 19 по вул. Р. Шухевича у селі Калинівка Яворівського району Львівської області. Справа поступила в провадження судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцка В.І. 14.07.2017. Ухвалою від 17.07.2017 у справі відкрито провадження. У звязку зі звільненням з посади відповідно до розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 року № 725 судді Гоцка В.І. справу передано для повторного автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 22.12.2017 було визначено суддю Кондратьєву Н.А. для розгляду вказаної справи. Ухвалою від 22.12.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Кондратьєвою Н.А. та призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, подали заяву\~ про розгляд справи без їх участі, даний позов підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Третя особа - Дежавний нотаріус Яворівської районної нотаріальної контори [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Про прийняте рішення просить повідомити нотаріальну контору. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно дост. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок № 19 по вул. Р. Шухевича у селі Калинівка Яворівського району Львівської області числиться за [PERSON], яка померла 10.11.2012 року. 22.11.1995 року\~ [PERSON]Ф, \~склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] \~все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належати їй на час смерті. Даний заповіт посвідчено керуючою справами Калинівської сільської ради\~\~[PERSON]\~\~та зареєстровано в реєстрі за № 15. Відповідно до запису секретаря Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] цей заповіт станом на 04.04.2013 року не змінювався і не скасовувався. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області № 827 від 29.06.2017 р. [PERSON], яка померла 10.11.2012, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Калинівсьської сільської ради Яворівського району Львівської області № 826 від 29.06.2017 р. будинок під №19 по вулиці Шухевича в с. Калинівка Яворівського району Львівської області, числиться за померлою [PERSON] [PERSON] 10.11.2012 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 289097, виданим\~ 12.11.2012 року Калинівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 17. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується\~\~технічним паспортом, який виготовлено 16.04.2013 року. Відповідно до повторного свідоцтва про народження \~[PERSON] серії І-СГ № 548514 від 30.06.2017р. в графі мати записано [PERSON], актовий запис № 15. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач\~ 03.07.2017 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері зважаючи ,що він є єдиним спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 22.11.1995 р. На час смерті матері [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Отже, являється таким, що фактично прийняв спадщину, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок № 19 вул. Шухевича у селі Калинівка Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved