Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років. Також позивач зазначила, що її донька є студенткою 2 курсу у Приватному Вищому навчальному закладі «Київський медичний університет», денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 245 від 20.09.2021 року. 29.10.2008 року позивач та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.10.2008 року. Після укладення шлюбу відповідач змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу відповідач повернув собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 05.11.2021 року відповідач особисто отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1844500007092, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] .(а.с.6). З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 24.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області вбачається, що 24.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] »(а.с.6). З свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , що видане 29.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що 29.10.2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 81.(а.с.7). Згідно довідки про склад сім`ї від 01.10.2021 року № 890, видана виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] і до складу сім`ї зареєстрованих входить донька [PERSON] [INFO] .(а.с.8). Згідно довідки від 20.09.2021 року № 245, видана Приватним Вищим навчальним закладом «Київський медичний університет» вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу Приватного Вищого навчального закладу «Київський медичний університет», денної форми навчання, з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.(а.с.9). У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави.. На підставі ст.ст. 182, 190-200 СК України,

Outcome: approved