Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Харківська [PERSON], КП « Харківське міське БТІ» про припинення право власності [PERSON] на 1/3 частин домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 60 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з надвірними будівлями , за адресою: м. Харків, вул. Інтернаціональна, №15 у зв'язку зі знищенням та смертю власника [PERSON], померлої 21 січня 1989 року та визнанням за [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Інтернаціональна, 15 в цілому. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON], є власником 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15, на підставі рішення народного суду Червонозаводського района м. Харкова від 28 квітня 1986р. Співвласником 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15 є позивач на підставі рішення народного суду Червонозаводського района м. Харкова від 24.03.1987р. 21 січня 1989 році померла [PERSON], однак, право власності 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15, на підставі рішення народного суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 1986р. не було зареєстровано за [PERSON], відповідно до довідки КП «ХМ «БТІ» від 22.02.2017 року. У 1988 житловий будинок літ. «А-1» повністю знищено внаслідок саморуйнування, який потребував капітального ремонту та масштабної реконструкції. Сама співвласник, ще при житті, за даною адресою не проживала і станом будинку не цікавилася. Станом на цей час житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 60 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з надвірними будівлями, знищено внаслідок саморуйнування , а на зазначеній земельній ділянці знаходиться житловий будинок позивача, а саме літ. « К-1» зі збудованою нею огорожею № 3,4,5,6,7 по зовнішнім межам земельної ділянки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15. Вона була одинокою жінкою тому спадкоємцем після її смерті став її рідний брат [PERSON] Васильович- спадкоємець другої черги, який є батьком позивача, однак, за життя не встиг звернутись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, у звязку хворобою, та який помер 17 березня 2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15., яку позивач прийняла, оскільки була зареєстровано за цією адресою з 16.06.1997 року та є власницею 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15. Рішенням Червонозаводської районної ради народних депутатів виконавчого комітету №49/9 від 02.02.1988р. позивачу був наданий дозвіл на прибудову до будинку, однак прибудову до будинку літ. «А-1» зробити не вдалось через саморуйнування частини будинку, що належала тітці позивача [PERSON] так, як будинок був дерев'яний (мазанка 1932 року побудови) та на той час прийшов повністю у непридатність. У 1990 році мені довелось для своєї сімї побудувати житловий будинок літ. «К-1» . Після смерті свого батька [PERSON]В, в законом встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а на данний час це є неможливим, у зв'язку зі знищенням спадкового майна, а також непорозуміння з [PERSON] . Згідно довідки КП «ХМ «БТІ» , при обстеженні від 22.02.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 60 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з надвірними будівлями знищено (знесено). Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У встановлений пятнадцятиденний строк з дня вручення вищезазначеної ухвали відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач погоджується з позовними вимогами позивача та просить задовольнити позов. Третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надала пояснення щодо позовних вимог, у задоволенні який просить відмовити з посиланням на те, що заявлені вимоги не стосуються предмету діяльності КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та позивачем не надано документів, які б підтверджували розподіл житлового будинку із надвірними будівлями, у звязку з чим неможливо фактично встановити кому фактично належав житловий будинок літ. « А-1» за вказаною адресою. Третя особа Харківська міська рада ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження отримала, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, письмових пояснень щодо позову до суду не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], є власником 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15, на підставі рішення народного суду Червонозаводського района м. Харкова від 28 квітня 1986р. [PERSON] є співвласником 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15 на підставі рішення народного суду Червонозаводського района м. Харкова від 24.03.1987р. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21 січня 1989 року. З позовної заяви вбачається, що право власності 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресою м. Харків, вул. Інтернаціональна, № 15, на підставі рішення народного суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 1986р. не було зареєстровано за [PERSON] Відповідно до довідки від 01.03.2017 року № 1004855 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» власником станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] на підставі рішення народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 24.03.1987 року є власником 2/3 житлового будинку розташованого в місті Харкові по вул. Інтернаціональній № 15. Житловий будинок з прибудовами літ. « А-1» заг. площею 60,0 кв. м., житловою 31,5 кв.м. на якій зареєстровано право власності знесено. На побудований житловий будинок літ. «К-1» право власності не оформлено. За [PERSON] 1/3 частка не зареєстрована. Відповідно до вимог ст. 328\~ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається правомірною, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.7 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідносин. Відповідно до п.4 ч.1\~ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна. Згідно п.11 ч.1\~ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ч.2ст. 349 ЦК Українку разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. За умовами ч.3 ст.\~12, ч.1 ст.\~13 ЦПК України\~обов'язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Позивачем не надано документів, які б підтверджували розподіл житлового будинку із надвірними будівлями, у звязку з чим неможливо фактично встановити кому фактично належав житловий будинок літ. « А-1» за вказаною адресою. Враховуючи те, що житловий будинок з прибудовами літ. « А-1» заг. площею 60,0 кв. м., житловою 31,5 кв.м. на якій зареєстровано право власності знесено, на побудований житловий будинок літ. « К-1» право власності не оформлено та за [PERSON] 1/3 частка не зареєстрована, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову щодо про припинення право власності [PERSON] на 1/3 частин домоволодіння, та визнанням за [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Інтернаціональна, 15 в цілому у звязку із необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed