Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради про визначення часток в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 11.06.2009 року в с.м.т. Новоайдар Луганської області померла її бабуся [PERSON], яка мешкала зі своєю донькою, її матірю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], с.м.т. Новоайдар Луганської області. Після її смерті залишилась невизначена частка в квартирі [ADDRESS], с.м.т. Новоайдар, яка належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцем на частку цієї квартири залишалась мати позивача, а дочка померлої [PERSON] [PERSON] позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON], [PERSON] мешкала разом зі спадкодавцем. Однак [PERSON] після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримала. 19.02.2015 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилась друга невизначена частка квартири, яка належала [PERSON] та частка квартири, яку [PERSON] прийняла, але не переоформила на своє імя після смерті [PERSON] Єдиним спадкоємцем після [PERSON] є позивач, як її донька. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, але нотаріус порадила звернутися до суду з позовом, оскільки квартира [PERSON] та [PERSON] належала їм на праві спільної сумісної власності, для визначення часток. У звязку з вищенаведеними обставинами, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 11.06.2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). 19.02.2015 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: с.м.т. Новоайдар, [ADDRESS], яка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло та технічних паспортів (а.с. 17-21). Після смерті [PERSON] частку квартири фактично успадкувала її донька [PERSON] (а.с.14), так як на момент смерті [PERSON] вони мешкали разом. Спадкоємцем першої черги після [PERSON] є її донька, позивач у справі [PERSON] Факт родинних відносин першого ступеню спорідненості між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16). Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, але нотаріус порадила звернутися до суду з позовом, так як квартира [PERSON] та [PERSON] належала їм на праві спільної сумісної власності, для визначення часток. Оскільки спадщина відкрилась під час дії ЦК України в редакції 2004 року, судом застосовуються положення книги шостої діючого ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входь усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира. У звязку з не визначенням часток у праві спільної сумісної власності та смертю співвласників, позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, що не буде суперечити інтересам інших осіб. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 16, 319, 369, 370, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved