Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4846 га на території колишньої Прислуцької сільської ради Полонського району Хмельницької області по бувшому КСП «Перемога» на підставі Сертифікату серії ХМ №0380850 від 26.04.2000 року. В обґрунтування позову зазначала, що, згідно протоколу №10 від 04.08.1990 року загальних зборів вона була прийнята в члени колгоспу 50-річчя Жовтня (КСП «Перемога») села Прислуч Полонського району. [PERSON] була включена в список громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП «Перемога». На підставі рішення Полонської райдержадміністрації від 11.02.1997 року за №595 для позивачки було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0380850 від 26.04.2000 року, належало право на земельну частку (пай) із земель, яка перебуває у КСП «Перемога», що розташована на території колишньої Прислуцької сільської ради Полонського району Хмельницької області, розміром 2,4846 га. Позивачкою [PERSON] було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай), тому на даний час оформити право власності на вказану земельну ділянку позивачка позбавлена можливості через втрату оригіналу сертифікату, про втрату документу було зроблено оголошення в пресі. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав. Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечував. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] було включено в список громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП «Перемога» (а.с.6-7). Відповідно до повідомлення Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відділу у Полонському районі від 247.06.2020 за №29-22-0.29-114/112-20, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат серіяХМ №0380850 за №516 від 26.04.2000 року на підставі рішення Полонської райдержадміністрації від 11.02.1997 року за №595. Вказаний сертифікат було отримано позивачкою про що свідчить підпис в книзі(а.с.9). після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), спадщину прийняла позивач [PERSON] , проте позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документа. На підставі довідки старости Прислуцького старостинського округу встановлено, що позивачці належить земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,3158 га та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,1688 га (а.с.10). За положеннями ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Частиною 3 ст. 1 цього Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні, однак з матеріалів справи вбачається, що ця земельна частка (пай) дійсно за життя належала померлій бабі позивача, а сама позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Оскільки [PERSON] втратила сертифікат на право на земельну ділянку, про що позивачем зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті «Новий шлях» та загублений сертифікат вважається недійсним, що унеможливлює для позивачки в даний час отримати державний акт про право власності на земельну частку (пай). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), оскільки іншого способу захисту прав позивача не існує.

Outcome: approved