Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , мотивуючи тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на спадкове майно. За життя померлий залишив два заповіти на його ім`я та брата [PERSON] . Останній спадщину після батька прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з батьком на момент його смерті за адресою [ADDRESS] . Він також проживав з батьком, хоча був зареєстрований в [ADDRESS] . На даний час вирішив оформити свої спадкові права, тому звернувся до приватного нотаріуса, який оглянувши документи повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки на день смерті батька вони були зареєстровані за різними адресами, тобто документально не підтверджується факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаним позовом. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.22). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Також повідомила, що після померлого [INFO] батька [PERSON] заведена спадкова справа №231/2011 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої 22.04.2011 року до Конотопської районної державної нотаріальної контори [PERSON]., спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну ділянку площею 0,75 га, посвідченим Красненською сільською радою Конотопського району Сумської області 01.11.2006 року. Інші спадкоємці із заявами при прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. 27.08.2019 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS], належну на підставі державного акту на право власності на землю, посвідченим Красненською сільською радою Конотопського району Сумської області 01.11.2006 року. Згідно довідки, виданої Красненським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району 18.12.2018 року, [PERSON] спадщину прийняв, оскільки постійно проживав без реєстрації в одному будинку зі спадкодавцем з 01.09.2005 року до дня його смерті та на день смерті (а.с.7, 17). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового розгляду (а.с.13). За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер батько позивача [PERSON] (а.с.3). За життя померлий склав заповіт, посвідчений Красненською сільською радою 01.11.2006 року, відповідно до якого належну йому земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі державного акту на право приватної власності на землю заповідав [PERSON] , [INFO] (а.с.6), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в [ADDRESS] та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] , [INFO], який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований в одному будинку зі спадкодавцем до дня його смерті, на день його смерті та по даний час. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] , [INFO], який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав без реєстрації з 01.09.2005 року в одному будинку зі спадкодавцем до дня його смерті та на день його смерті (а.с.5). Як підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] спільно проживав з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] в [ADDRESS] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що син постійно доглядав за батьком, після його смерті займався його похованням та син прийняв спадщину. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с.22). Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] в [ADDRESS] .

Outcome: approved