Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок та земельні ділянки. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], 25.01.2000 року в Чернелицькій селищній раді Городенківського району Івано-Франківської області склала заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла позивачу все належне їй майно. [INFO] [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] та дві земельні ділянки розмірами 0,9414 га, та 0,9867 га., на території Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області. [PERSON], проживала одна і дітей в неї не було. З метою оформлення права власності позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] та на дві земельні ділянки немає свідоцтва про право власності, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від відповідача Чернелицької селищної ради до суду, поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] стверджено, що [PERSON], померла [INFO]. (а.с.7) Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.08.1995 року стверджено, що [PERSON], помер [INFO]. (а.с.37) Копією заповіту від 25.01.2000 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіла - [PERSON]. (а.с.6) Довідкою № 870 від 06.08.2013 року виданою виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що в господарстві в якому проживала [PERSON], яка померла [INFO], яке знаходиться в [ADDRESS] в даний час ніхто не зареєстрований і не проживає. За господарством закріплена земельна ділянка розміром 0,75 га. (а.с.23) Довідкою виданою виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON], яка померла [INFO] була останнім членом колгоспного двору. (а.с.24) Довідкою № 225 від 17.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що станом на 01.07.1991 року в господарстві в [ADDRESS] проживали : [PERSON], [PERSON] (а.с.36) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.8-12) Довідкою про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення стверджено, що грошова оцінка земельної ділянки площею 0,9867 га., складає 37571, 44 грн., а грошова оцінка земельної ділянки площею 0,9414 га., складає 35 856,72 грн. (а.с.21-22) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] та на дві земельні ділянки неможливо так як немає свідоцтва про право власності на житловий будинок, та пропущено сторок подання заяви про прийнятття спадщини, а тому позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.20) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак, відсутність правовстановлюючих документів про право власності на спадщину, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на спадкове майно судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки. На підставі наведеного та

Outcome: approved