Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 076671, виданого 13 листопада 2000 року на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0448 га, розташовану в [ADDRESS] та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0448 га, що розташована в [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] був чоловіком її тітки [PERSON] та останні були інвалідами І групи загального захворювання, а їх син був інвалідом дитинства. Вона їх всіх доглядала, вся родина спадкодавця померла. Також, як зазначила свідок, їй було відомо проте, що спадкодавець [PERSON] дійсно оформлював на своє ім'я державний акт на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0448 га, розташовану в [ADDRESS]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача його представника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Письмовою відповіддю наданою приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] від 04.11.2013 року за № 440/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку площею 0,0448 га, розташовану в [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0448 га, розташована на території [ADDRESS], передана для ведення садівництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 076671 від 13.11.2000 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 951 від 14.10.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1926 в якому прізвище [PERSON] помилково зазначено як «[PERSON]». Крім цього, факт того, що [PERSON] належав вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 076671 від 13.11.2000 року, підтверджено поясненнями свідка [PERSON], а також, довідкою наданою товариством садоводів № 6 від 20.01.2014 року за № 1 згідно якої, садівнича ділянка [ADDRESS] належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі вищезазначеного державного акту. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 0,0448 га, розташована на території [ADDRESS], передана для ведення садівництва згідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 076671 від 13.11.2000 року. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] від 24.12.2007 року за № 2435, [PERSON] належні йому на праві власності садовий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] заповів [PERSON], [INFO]. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України, після смерті [PERSON], немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 23.03.2010 року за № 21, тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Вислухавши пояснення позивача, його представника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved