Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 05 травня 2015 року між сторонами укладений договір № 58843 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивачем внесено кошти у розмірі 5 500 доларів США. 14 травня 2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про одержання готівкових коштів з поточного рахунку, проте відповідач суму вкладу не повернув. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача ПАТ «[PERSON] та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05 травня 2015 року між сторонами укладений договір № 58843 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті. Відповідно до умов договору № 58649 відповідач приймає від позивача грошові кошти в сумі 5 500 доларів США . Згідно виписки по особовому рахунку від 12 травня 2015 року позивач вніс на рахунок відповідача кошти обумовлені договором. 14 травня 2015 року позивач звернувся на адресу відповідача з письмовою вимогою про одержання готівкових коштів з поточного рахунку, проте кошти на час розгляду справи не повернуті. Відповідно до норм статті 629 ЦК України, ч.2 ст. 1060 ЦК України, ч.6 ст. 1061 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Тому, незалежно від виду вкладу, банк зобовязаний видати суму вкладу або його частину на першу вимогу вкладника-фізичної особи. Згідно правової позиції ВСУ (постанова №6-140цс13 від 25 грудня 2013 року), під терміном повернення вкладу і нарахованих процентів слід розуміти наявність у вкладника реальної можливості отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.\~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Станом на 03 липня 2015 року, Національним банком України встановлено курс долара США по відношенню до української гривні та який складає 21,01 грн., тому сума вкладу в еквіваленті до української гривні складає 115 555 грн. Відповідно до ст.22 Закону України Про захист прав споживачів та ст.5 Закону України Про судовий збір позивача звільнено від сплати судового збору. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з ПАТ «[PERSON] та Кредит» на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 1 155 грн. 55 коп. за вимогу майнового характеру.

Outcome: approved