Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 5,28га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області. Дану земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. Вказана земельна ділянка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. За свого життя [PERSON] в установленому законом порядку не виготовила на своє ім'я правовстановлюючих документів на земельну ділянку. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Вказав, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], за заповітом, прийняв тільки він, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Від спадщини він не відмовлявся, звернувся до Гребінківської ДНК для оформлення Свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з ти, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Позивачем не врахована та обставина, що він лише має право користуватися спадковим майном, але не розпоряджатися, доки не отримає на це майно Свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи, Гребінківської РДА, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 04 квітня 2006 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 04 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 5,28га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області. Дану земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER] від 06 січня 2000року (а.с.13). Вказана земельна ділянка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. За свого життя [PERSON] в установленому законом порядку не виготовила на своє ім'я правовстановлюючих документів на земельну ділянку. На випадок своєї смерті [PERSON] слала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 11). Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], за заповітом, прийняв тільки позивач, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, дана обставина також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 444 від 19 липня 2011 року (а.с. 20). Позивач зазначив, що від спадщини він не відмовлявся, звернувся до Гребінківської ДНК для оформлення Свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з ти, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що підтверджується довідкою Гребінківської ДНК Полтавської області № 920/02-14 від 13 серпня 2011 року (а.с. 05). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved