Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.12.1991 року він являється власником житлового будинку № 34, розташованого по вулиці Центральна в с. Новокиївка, Томаківського району Дніпропетровської області. Вищевказаний житловий будинок він, відповідно до довіреності від 07.04.2008 року зареєстрованої за № 820, передав в управління та користування представнику позивача по справі [PERSON], який почав проживати з того часу та відповідно зареєстрував за місцем проживання себе та членів своєї сімї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (сина), [PERSON] (сина). Але, проживши в житловому будинку до листопада 2013 року, відповідачі відмовилися від подальшого проживання у ньому і переїхали до іншого місця помешкання, і на теперішній час їх місцезнаходження невідоме. В звязку з тим, що відповідачі тривалий час в належному позивачу домоволодінні не проживають, їх реєстрація за вказаною адресою спричиняє для нього своєрідні незручності, так як він має намір розпорядитися належним йому житловим будинком на власний розсуд. Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачі відмовляються. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та за відсутності позивача, при цьому наполягають на позовних вимогах. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином - шляхом публікації про їх виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпровя» № 99 (1898) від 21.12.2017 р. Третя особа - Новокиївська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської област у судове засідання не з'явилася, але подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, заперечення проти позову відсутні. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи доводи свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], який є позивачем у справі, є власником житлового будинку № 34, розташованого по вулиці Центральна в с. Новокиївка, Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.12.1991 року. Вищевказаний житловий будинок позивач, відповідно до довіреності від 07.04.2008 року зареєстрованої за № 820, передав в управління та користування представнику позивача по справі [PERSON], який почав проживати з того часу та відповідно зареєстрував за місцем проживання себе та членів своєї сімї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (сина), [PERSON] (сина). Зазначені обставини підтверджуються вказаною довіреністю та довідкою про склад сімї від 04.12.2017 року за № 245 наданою Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Як зазначає. Позивач, з листопада 2013 року відповідачі за вказаною адресою без поважних причин не проживають і відповідно не користуються житлом, не оплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні будинку та знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляються. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження матеріально побутових умов складеними депутатом [PERSON], затвердженим печаткою Виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, та довідками за №№ 641, 642 від 04.12.2017 року наданих Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі відсутні і не проживають без поважних причин вже більше шести місяців. Відповідно до положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 379 ЦК України передбачає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку тривалий час, то на підставі рішення суду він може бути визнаним таким, що втратив право користування житлом. \~ Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті\~\~ обставини, на які вона посилається\~\~ як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для\~\~ вирішення справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved