Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду із даним позовом, просить визначити місце проживання дитини: сина [PERSON], [INFO] з нею за адресою: м. Миронівка вул. Чкалова, 71 Київської області, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем та від спільного проживання у шлюбі мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею, хоча син постійно спілкується з батьком.05 травня 2014 року рішенням Богуславського районного суду їхній шлюб було розірвано і при цьому дитина залишилась проживати з нею, хоча під розгляду справи у суді питання про визначення місця проживання дитини не вирішувалося. На даний час відповідач часто забирає сина з її дозволу до себе, спілкується з ним, але потім без спорів та скандалів його не хоче віддавати. Відповідач став виказувати про те, що він взагалі відбере у неї дитину, що і змусило її звернутися з відповідним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в своєму зустрічному позові просив суд визнати місце проживання дитини: сина [PERSON], [INFO] з ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та визначити місце проживання дитини сина [PERSON], [INFO] з матірю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також подав заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду. Суд, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, став проживати разом з матірю в м. Миронівка по вул. Чкалова, 71 Київської області. Із копії свідоцтва про народження дитини видно, що батьками [PERSON], 15 липня 2011 року являються [PERSON] та [PERSON]. Із акту обстеження житлово-побутових умов від 05 травня 2015 року вбачається, що для проживання малолітнього [PERSON], [INFO] в житловому будинку №71 по вул. Чкалова в м. Миронівка Київської області, створені належні житлово-побутові умови для нормального проживання та розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Із п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з відповідними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу уваги на її вік та зясувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Із ч.2 ст.161 СК України видно, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі на даний час має можливості належним чином утримувати свою дитину, тому в інтересах подальшого розвитку дитини та її виховання, слід визначити місце проживання малолітнього сина з матірю, задовольнивши її позов. Крім того, в звязку з тим, що відповідач [PERSON] подав до суду заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ця заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з відповідними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved