Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок та господарські будівлі. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] Вони проживали [ADDRESS]. Батько на випадок своєї смерті склав заповіт яким заповів [PERSON] частину житлового будинку по [ADDRESS] та земельну частку (пай). Мати [PERSON] заповіла синові [PERSON] частину житлового будинку по [ADDRESS] та земельну частку (пай). Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, так як немає документів які підтверджують право власності на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від представника позивача [PERSON], [PERSON] до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився у поданій заяві від 21.07.2014 року зазначив, що відмовляється від прийняття та оформлення спадщини, що залишилася після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO] на користь зведеного брата - [PERSON]. Просив про розгляд справи у його відсутності. Від Острівецької сільської ради до суду надійшла заява в якій зазначили, що позовні вимоги визнають та просять слухати справу у відсутності їх представника. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2013 року стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.16) Копією заповіту від 11.03.2013 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті частину житлового будинку по [ADDRESS] та земельний пай заповіла своєму сину - [PERSON]. (а.с.12) Копією заповіту від 11.03.2013 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті частину житлового будинку по [ADDRESS] та земельний пай заповів своєму сину - [PERSON]. (а.с.8) З довідки Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області видно, що за господарством по [ADDRESS] закріплена земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. В господарстві станом на 01.01.1986 року - [INFO] проживали і були зареєстровані: [PERSON],( помер [INFO] а/з 7 від 14.03.2013 року), [PERSON] (померла[INFO] а/з №6 від 13.03.2014 року). На даний час в даному господарстві ніхто не зареєстрований. (а.с.17) Довідкою виданою виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. (а.с.22) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.18-20) Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів, стверджено, що згідно даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок, який побудований в 1939 році, та господарські будівлі по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.(а.с.21) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, так як немає свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. (а.с.23) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], хоче прийняти спадщину після смерті батьків- [PERSON], та [PERSON], однак відсутність правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі наведеного та

Outcome: approved