Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 29.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1108. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Зазначає, що спільне життя є, на його думку, нестерпним. Вказує, що в силу різних поглядів на сімейне життя та різні характери між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Зазначає, що в середині 2019 року сторони остаточно припинили подружні стосунки, з цього часу спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Вважає, що спільний шлюб носить формальний характер та подальше його збереження суперечить інтересам позивача. Просить суд не надавати сторонам строк на примирення. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з 30.10.2019 року, він втратив почуття любові до відповідачки. Судові витрати просить покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачем з жовтня 2019 року, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Згідно положень ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з жовтня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що ухвалою суду від 05.03.2020 року було задоволено клопотання відповідачки та надано сторонам тримісячний термін на примирення, після чого сторони не примирились. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved