Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування після смерті [PERSON], а саме на земельну частку (пай) площею 5,59 га на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31 липня 2002 року померла його двоюрідна баба по батьківській лінії [PERSON], яка є рідною сестрою баби позивача, померлої 10 жовтня 1996 року [PERSON], яка у свою чергу є матірю батька позивача, який помер 27 липня 2000 року [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. В звязку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0183602 не зберігся, йому було відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено право на звернення до суду для захисту своїх спадкових прав. В заяві про збільшення позовних вимог додатково просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,7069 га ріллі на території Глинської сільської радив порядку спадкування після померлої [PERSON], яка являється йому матір'ю. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявився, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином. Сільський голова Глинської сільської ради надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є родичем третього ступеня споріднення з померлою 31.07.2002 року [PERSON], що підтверджуються рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28.04.2017 року.( а. с. 7-9). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.05.2017 р. ( а.с. 10) підтверджується, що [PERSON] прийняв спадщину, подавши приватному нотаріусу СРНО [PERSON] заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 18.05.2017 року було відкрита спадкова справа спадкодавиці [PERSON]. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: свідоцтво про смерть матері позивача [PERSON], яка померла 30.10.2016 р. ( а. с. 23); свідоцтво про народження позивача (а. с. 24), свідоцтво про зміну імені від 06.07.2016 року, згідно якого позивач змінив прізвище з «Маленченко» на «Мельничук» ( а.с. 25); витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с. 26); спадщину позивач прийняв шляхом подання заяви від 10.02.2016 року про прийняття спадщини, на підставі якої 10.02.2016 року була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2016 р. ( а.с.35); розпорядження голови Світловодської РДА Кіровоградської області №395-р від 06.11.2015 року, яким було вирішено передати [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 3,7069 га ріллі з кадастровим номером 3525281200:02:000:0244 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.( а.с. 34), технічна документація із землеустрою на ім'я [PERSON], ( а. с. 29), технічні завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі [PERSON] В.( а. с. 31-32), які підтверджують право [PERSON] на ділянку з кадастровим номером 352528200:02:000. Відповідно до довідки державного нотаріуса [PERSON], після смерті 31.08.2002 року [PERSON] спадкова справа не відкривалась ( а.с. 47). Також судом досліджена копія спадкової справи померлої [PERSON] ( а.с. 66-74). Відповідно до листа державного нотаріуса [PERSON] [PERSON] роз'яснено, що в нього відсутні необхідні документи для оформлення спадщини ( а.с. 78). Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON], про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON], та його представнику [PERSON] відмовлено видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів.( а.с. 79). У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] та [PERSON] на вказані земельні ділянки, що знаходиться на території Глинської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 5,59 га в умовних кадастрових гектарах на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області відповідно до сертифікату серії КР №0183602 та на земельну ділянку площею 3,7069 га ріллі з кадастровим номером 3525281200:02:000:0244 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved