Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку, площею 1,85 га, розташовану на території Духанівської сільської ради, виданого 29.09.1999 року на ім`я [PERSON] ; факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , земельної ділянки, площею 1,85 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Духанівською сільською радою народних депутатів 29.09.1999 року; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 1,85 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна також входить земельна ділянка, загальною площею 1,85 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області. За життя [PERSON] , який помер [INFO] , залишив заповіт. Він є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом та спадщину прийняв. На даний час він бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку був втрачений. Крім того, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] », замість « [PERSON] », а внесення змін до правовстановлюючих документів осіб, які померли, законодавством України не передбачено. У зв`язку з вищевикладеним він звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 28). Відповідач: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 31). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (вказано російською мовою) народився [INFO] , батьком записаний « [PERSON] » (вказано російською мовою) (а.с. 10). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що він виданий « [PERSON] у тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 1,85 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 495 (а.с. 17). З відповіді Головного управління Держгеокадастрну у Сумській області за № 186/134-18 від 26.12.2018 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на землю на території Духанівської сільської ради встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] був виданий на ім`я « [PERSON] на земельні ділянки, які розташовані на території Духанівської сільської ради, загальною площею 1,85 га для ведення сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в книзі записів «реєстрації) державний актів на право приватної власності на землю на території Духанівської сільської ради 29.09.1999 року за № 495 (а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після [PERSON] заведена спадкова справа № 135/2018, номер у спадковому реєстрі 62669090 (а.с. 11). З довідки Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області за № 99 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом є син [PERSON] , який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. в установлений законом термін та син [PERSON] , який також прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. в установлений законом термін. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Духанівської сільської ради 06.03.2015 року за № 44 (а.с. 12). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 1209/01-16 від 15.11.2018 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 135/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої [PERSON] Спадкоємець за заповітом на житловий будинок з присадибною земельною ділянкою - [PERSON] спадщину за заповітом прийняв, про що подав відповідну заяву нотаріусу 16.10.2018 року. Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно не має можливості, оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно. Для вирішення питання оформлення спадщини на вказану земельну ділянку позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.13). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку, площею 1,85 га, розташовану на території Духанівської сільської ради, виданого 29.09.1999 року на ім`я [PERSON] ; факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , земельної ділянки, площею 1,85 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Духанівською сільською радою народних депутатів 29.09.1999 року; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 1,85 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved