Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача не з»явилася, але завчасно надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати\~ у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~ Відповідач до судового засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування\~ судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу\~ та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення\~ на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 15.09.2007 року у Відділі реєстрації актів\~ цивільного стану Куцеволівської сільської ради Кіровоградської області за актовим записом № 9, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 020681. Подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 084114 від 09.12.2008 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обовязку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися. Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своєї неповнолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права неповнолітніх дітей на отримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Так, відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved