Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 15). Позовні вимоги мотивує тим, що вона з 07.08.2001 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30.11.2015 року був розірваний. За час перебування в шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає та добровільно допомоги на його утримання не надає, а позивач самостійно не в змозі утримувати сина, тому вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. в примусовому порядку. Ухвалою суду від 03.03.2016 року заяву [PERSON] про уточнення позовних вимог прийнято до провадження. В судове засідання 03.03.2016 року сторони не з'явились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач в заяві про уточнення позовних вимог просила розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, а відповідач в своїй заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2001 року, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року був розірваний, що підтверджується копією зазначеного рішення (а.с. 4). За час перебування в шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 19.12.2002 року (а.с. 3). Син сторін проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою № 534, виданою виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 11.02.2016 року (а.с. 5). Згідно позовної заяви, після розірвання шлюбу сторони по справі проживають окремо, відповідач в добровільному порядку допомоги на утриманням сина не надає, тому позивач просить стягнути з нього аліменти в примусовому порядку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, який здоровий, перебуває на утриманні матері; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який здоровий, працездатний та інших утриманців на утриманні не має і приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання сина [PERSON], визначений позивачем відповідно до уточненої заяви та визнаний відповідачем у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved