Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2016 року було призначено стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягувати з 23.03.2016 року. Позивач зазначає, що його матеріальне становище змінилося, оскільки раніше протягом тривалого часу працював в ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська Залізниця» виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» та мав стабільний дохід, однак 17.10.2016 року звільнився. Також позивач зазначає, що 15.09.2016 року вдруге уклав шлюб з [PERSON], яка на даний час знаходиться на 25 тижні вагітності Крім того матеріально допомагає своїй матері, яка не має іншої підтримки окрім нього. Збільшивши позовні вимоги просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2016 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]М, [INFO], з ? частини у сіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі по 1400 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття. Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, згідно якої не заперечила проти стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2016 року по справі № 308/2994/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12.07.2003 року, що зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області\~ за актовим записом №338, розірваний; Стягнуто аліменти з [PERSON], мешканця [INFO] (ід.н. [NUMBER]), на користь [PERSON], мешканки [INFO], (і.н. [NUMBER]) на утримання\~ неповнолітніх дітей\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини\~з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №144164,\~15.09.2016 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №499. Відповідно до довідки комунальний заклад «Ужгородська районна лікарня» №187 від 25.10.2016 року [PERSON], знаходиться на обліку в лікаря-гінеколога, діагноз вагітність 25 тижнів Судом також встановлено, що позивач [PERSON], 17.10.2016 року звільнений з роботи в ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська Залізниця» виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень», що стверджується копією трудової книжки АС №393579 за власним бажанням За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1\~ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд надавши правову оцінку доказам позивача, враховуючи, той факт, що після винесення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року матеріальний та сімейний стан позивача [PERSON] змінився, оскільки [PERSON] вдруге одружився, звільнений з роботи та на даний час ніде не працює, а також враховуючи те, що відповідачка [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог, а саме слід змінити встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно встановивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року (дня звернення до суду з відповідним позовом) до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України покласти на позивача, оскільки позов відповідачем не оспорювався.

Outcome: approved