Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 21.06.2001 р. зареєстрував з відповідачкою шлюб у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Бориславського МУЮ Львівської області. У них народився син [PERSON], [INFO], який трагічно загинув 02.07.2014 р. Протягом останніх кількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. Подальше спільне життя суперечить його інтересам. На цей момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнових спорів між ними немає. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності у суд від відповідачки не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.06.2001 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 99, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №293114 від 16.11.2016 р., виданим повторно Бориславським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У подружжя народився син [PERSON], [INFO], який трагічно загинув 02.07.2014 р. Спільне сімейне життя сторін не склалося, між ними постійно виникали сварки. Протягом останніх кількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На цей час сторони у справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, сторони припинили шлюбні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Спору щодо поділу майна у сторін немає. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved