Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення часток в спільній сумісній власності до відповідача [PERSON] , мотивуючи позовні вимоги тим, що він народився [INFO] в м.Чернівці, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.10.1982 року. [INFO] року батько позивача [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Онут Заставнівського району Чернівецької області, помер у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2019 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке йому належало на час відкриття спадщини. Так, вказує, що спадковим майном є: - 1\\2 частина квартири [ADDRESS] ,яка належала померлому на праві власності на підставі договору дарування квартири від 19.10.2006 року , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа Хусід С.М., за реєстровим №3945; - частина земельної ділянки по [ADDRESS] кадастровий номер7310136300:12:002:1142, площею 0.0665 га. цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка передана в спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі рішення 56 сесії VII скликання Чернівецької міської ради №1304 від 19.06.2018 року. Зазначає, що він, як спадкоємець за законом, подав заяву до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округа Гандабура Г.П. про прийняття спадщини 31 липня 2019 року, спадкова справа у нотаріуса №17\\2019, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №64541797, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57059193 від 31.07.2019 року. 05 листопада 2019 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округа Гандабура Г.П. посвідчила свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до даного свідоцтва про право на спадщину за законом позивач набув право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] , як син померлого [PERSON] про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №2180, спадкова справа за №17\\2019 р. Дані обставини також підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2019 року. Право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті його батька зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 187592752 від 05.11.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 540452273101. Разом з тим, 05 листопада 2019 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округа Гандабура Г.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частку померлого в земельній ділянці [ADDRESS] , тому що при житті спадкодавця не була визначена його частка в даному нерухомому майні і не можливо встановити, що між співвласниками була домовленість про визначення\\виділення частки в спільній сумісній власності. Вказує, що дані обставини підтверджуються копією відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого державним реєстратором Чернівецької міської ради 26 липня 2018 року, індексний номер 132188936, реєстраційний номер об`єкта 1607486373101, номер запису про право власності 27209399, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 7310136300:12:002:1142, площею 0.0665 га., що знаходиться в [ADDRESS] під [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач зазначає, що на підставі рішення 56 сесії VII скликання від 19.06.2018 року №1304 Чернівецької міської ради безоплатно у спільну сумісну власність було передано 0.0665 га. землі по вулиці [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. При цьому, частка кожного із співвласників не була визначена в спосіб визначений законом, або на підставі договору, або по рішенню суду. На даний час добровільно визначити частку кожного із співвласників визначити неможливо, тому що один із співвласників помер. Стверджує, що між співвласниками земельної ділянки було досягнуто домовленості, що відповідачка [PERSON] користується 1\\2 частиною земельної ділянки і тому її частка складає 1\\2 частку даної земельної ділянки, позивач з батьком також користувалися 1/2 частиною земельної ділянки, а тому вважає, що їх частки складають по 1\\4 частки даної земельної ділянки (тобто порівну). На основі викладеного, позивач просить суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності співвласників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] земельної ділянки, кадастровий номер7310136300:12:002:1142, площею 0.0665 га., що знаходиться в [ADDRESS] , визначивши, що частка [PERSON] складає 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS] , частка [PERSON] складає 1/4 частину земельної ділянки по [ADDRESS] , частка [PERSON] складає 1/4 частину земельної ділянки по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду справи від неї надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу у її відсутність, не фіксувати судове засідання технічними засобами та вимоги позову визнає. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] батько позивача [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Онут Заставнівського району Чернівецької області - помер у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2019 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.8 зворот). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке йому належало на час відкриття спадщини. Зокрема: - 1\\2 частина квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на праві власності на підставі договору дарування квартири від 19.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа Хусід С.М., за реєстровим №3945; - частина земельної ділянки по [ADDRESS] кадастровий номер7310136300:12:002:1142, площею 0.0665 га. цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка передана в спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі рішення 56 сесії VII скликання Чернівецької міської ради №1304 від 19.06.2018 року. По факту смерті [PERSON] була зареєстрована спадкова справа у нотаріуса №17\\2019, спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за №64541797, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57059193 від 31.07.2019 року (а.с.9). 05 листопада 2019 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округа Гандабура Г.П. посвідчила свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до даного свідоцтва про право на спадщину за законом позивач набув право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] , як син померлого [PERSON] про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №2180, спадкова справа за №17/2019 року (а.с.10). Разом з тим, 05 листопада 2019 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округа Гандабура Г.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частку померлого в земельній ділянці [ADDRESS] , тому що при житті спадкодавця не була визначена його частка в даному нерухомому майні і не можливо встановити, що між співвласниками була домовленість про визначення\\виділення частки в спільній сумісній власності (а.с.11). Так, з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого державним реєстратором Чернівецької міської ради 26 липня 2018 року, індексний номер 132188936, реєстраційний номер об`єкта 1607486373101, номер запису про право власності 27209399, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 7310136300:12:002:1142, площею 0.0665 га., що знаходиться в [ADDRESS] під [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Вказана земельна ділянка була передана [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] безплатно у спільну сумісну власність на підставі рішення 56 сесії VII скликання від 19.06.2018 року №1304 Чернівецької міської ради для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.13). При цьому, частка кожного із співвласників не була визначена. Так, згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно вимог ст.89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом . Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. У відповідності до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України: спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності. Приписами частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до вимог статті 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи ту обставину, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:12:002:1142, площею 0.0665 га., що знаходиться в [ADDRESS] , належало трьом співвласникам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі рішення 56 сесії VII скликання від 19.06.2018 року №1304 Чернівецької міської ради, а також враховуючи, що на даний час добровільно визначити частку кожного із співвласників визначити неможливо, тому що один із співвласників помер, суд вважає, що в даному випадку виділення часток, а саме 1/2 частка за [PERSON] , по 1/4 частки земельної ділянки за [PERSON] та [PERSON] , про що просить позивач та визнається самим відповідачем, відповідатиме вимогам Закону.

Outcome: approved