Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с. Сураж, вул. Долина № 24 Шумського району Тернопільської області . В судовому засіданні позивач та 3-і особи на стороні позивача повністю підтримали позовні вимоги і пояснили , що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Сураж вул. Долина № 24 Шумського району в якому проживає він та 3-і особи та був зареєстрований і проживав до лютого 2015 року відповідач, як зять . Відповідач та 3-я особа [PERSON] в лютому 2015 року припинили шлюбні відносини, відповідач залишив сім»ю та перейшов проживати до своїх батьків в інше господарство того ж села , шлюб між ними було розірвано рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року однак відповідач не знявся із реєстрації . Цим самим відповідач створює для позивача та 3-іх осіб перешкоди в розпорядженні та користуванні житлом . Просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав суду. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , 3-іх осіб, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Сураж вул. Долина № 24 Шумського району на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будовами , виданого Суразькою сільською Радою Шумського району 12 липня 2002 року згідно рішення виконавчого комітету Суразької сільської Ради Шумського району Тернопільської області № 8 від 11 липня 2002 року. Відповідач та 3-я особа [PERSON] перебували в зареєстрованому Суразькою сільською Радою Шумського району шлюбі із 07 жовтня 2011 року , який розірвали рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року . Згідно довідки про склад сім»ї № 878 від 08.06.2016року ,виданої Шумською міською радою за адресою с. Сураж вул. Долина № 24 Шумського району , до складу осіб , які там проживають входять :[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] , що стверджується повідомленням , виданим Шумською міською радою Тернопільської області. Згідно актів обстеження на предмет проживання в житловому будинку позивача від 04.06.2015 р., 03.07.2015р., 14.09.2015р., складених комісією , що створена Суразькою сільською радою, від 08 червня , складеного комісією Шумської міської Ради відповідач по справі в житловому будинку , що в с.Сураж вул. Долина №24, не проживає із лютого 2015 року . Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що між 3-ю особою та відповідачем в лютому 2015 року склалися неприязні відносини, через які відповідач залишив житловий будинок позивача та перейшов проживати до своїх батьків на іншу вулицю і з того часу в даному господарстві більше не проживав. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач , будучи членом сім»ї позивача , як зять, не проживає в господарстві протягом одного року , а саме із лютого 2015 року без поважних причин , оскільки вибув в інше місце проживання до своїх батьків , є доцільним визнати його таким , що втратив право на користування цим житлом . На підставі наведеного,

Outcome: approved