Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Січкарівська,6 у с. Ісайки, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 16 травня 1996 року померла її матір [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Січкарівська,6 у с. Ісайки, Богуславського району Київської області. Крім неї, іншими спадкоємцями по закону є [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується матеріалами спадкової справи та їх заявами до суду (а.с.18,19, 28,29). Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок (а.с.6). Про факт того, що житловий будинок, належав її матері [PERSON], підтверджується довідкою № 301, виданої 24.06.2016 року виконкомом Ісайківської сільської ради, Богуславського району Київської області, згідно якої вбачається, що [PERSON] згідно з записом погосподарської книги №3 на 2011-2015 роки господарство № 287-3 є головою двору, що розташований по вул. Січкарівська,6 у с. Ісайки, Богуславського району та фотокопіє погосподарської книги ( а.с.30-32). Згідно технічного звіту №92/03.06.16 від 03.06.2016 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №256 від 07.06.2016 року (а.с.12-14) встановлено, що житловий будинок, який розташований по вул. Січкарівська,6 у с. Ісайки, Богуславського району Київської області, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протиправної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав її матері, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленим повноваженнями, тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Ісайківська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 26). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, але звернулись до суду із заявами про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача та просили розглянути справу без їх участі (а.с. 28,29). Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному їх дослідженні у сукупності, враховуючи положення ч.1 ст.524, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963р)., п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та розяснення абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved