Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дітей, посилаючись на те, що з моменту розірвання шлюбу між сторонами, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишилися проживати з відповідачем, яка почала здійснювати перешкоди щодо безпосередньої участі позивача у вихованні дітей. Зокрема, відповідач забороняє позивачу бачитися та спілкуватися з дітьми в телефонному режимі. Між сторонами постійно виникають конфлікти з приводу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, відповідач не надає позивачу можливості спілкуватися з сином та дочкою в період, коли він вільний від роботи час. А тому, для дотримання інтересів дітей, позивач вважає за необхідне усунути перешкоди в спілкуванні з дітьми, визначивши його спосіб участі у спілкуванні з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] , шляхом встановлення наступного графіку побачень із ними: кожну першу і третю суботу та неділю місяця з 12.00 год. суботи по 18.00 год. неділі; кожні зимові та літні канікули дітей на період до чотирнадцяти діб для відпочинку та оздоровлення дітей на території України; кожен день народження дітей, а саме, [INFO] та [INFO] кожного року до досягнення дітьми повноліття з 13.00 год. по 18.00 год.; у період шкільних канікул - кожна п`ятниця, субота та неділя на території України. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі,позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі,позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак просили дану цивільну справу розглядати без присутності органу опіки та піклування за наявними матеріалами справи, надіславши до суду висновок органу опіки і піклування щодо визначення пособу участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою суду залишено без розгляду зустрічний позов. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Судом встановлено, що з 16 листопада 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу у сторін по справі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане повторно 11.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1586, та [PERSON] , [INFO] , про свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 11.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 644. У судовому засіданні з`ясовано, що діти проживають разом з відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Виховання та розвиток дітей є обов`язком батьків відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ст. 151 СК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р. (далі Конвенція про права дитини), яка набула чинності для України 27.09.1991 р., передбачає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Такі ж положення містяться у ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно зі ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням того, що ненадання матір`ю згоди у спілкуванні батька з дітьми та його участі у вихованні дітей є порушенням його права на здійснення своїх особистих немайнових прав щодо дітей (права на особисте спілкування), суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, із врахуванням висновку органу опіки та піклування щодо визначення пособу участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.04.2020 р. № 313, згідно якого орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити спосіб участі батька у вихованні дітей, а саме: Рекомендувати батькові [PERSON] здійснювати свою участь у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до графіку спілкування в такі дні: І-ІІІ субота та неділя місяця з 12.00 год. суботи по 18.00 год. неділі місяця; кожні зимові та літні канікули дітей 14 діб на відпочинок та оздоровлення дітей на території України; кожен день народження дітей, а саме, [INFO] та [INFO] кожного року до досягнення дітьми повноліття з 13.00 год. по 18.00 год.; Рекомендувати матері [PERSON] поважати права батька [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми; Рекомендувати батькові [PERSON] не порушувати графік побачень, приділяти дітям увагу і турботу. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи час та спосіб участі батька у вихованні дітей, беручи до уваги їхній вік, стан їхнього здоров`я, інтереси дітей з метою забезпечення їх сімейному вихованню, можливістю духовного та фізичного розвитку та можливістю спільного спілкування з батьком, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди [PERSON] в спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до графіку спілкування в такі дні: І-ІІІ субота та неділя місяця з 12.00 год. суботи по 18.00 год. неділі місяця; кожні зимові та літні канікули дітей 14 діб на відпочинок та оздоровлення дітей на території України; кожен день народження дітей, а саме, [INFO] та [INFO] кожного року до досягнення дітьми повноліття з 13.00 год. по 18.00 год.; у період шкільних канікул - кожна п`ятниця, субота та неділя на території України. Рекомендувати матері [PERSON] поважати права батька [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми. Рекомендувати батькові [PERSON] не порушувати графік побачень, приділяти дітям увагу і турботу. На підставі наведеного,

Outcome: approved