Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно, та просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124683000:04:002:0273 площею 2.1775 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла 1997 року якій дана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю на бланку ІІ-ЧР №005973 . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в 1997 році в селі Кузьмина Гребля Христинівського району померла спадкодавець рідна тітка позивача [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району позивач проживала зі спадкодавцем, вела з нею спільне господарство. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку чр 16-19-1206, яку фактично прийняв позивач. Обставину фактичного прийняття спадщини підтверджують свідки [PERSON] , які пояснила , що позивач і спадкодавець жили спільно , вели з нею спільне господарство, похоронив спадкодавця , поставив їй пам`ятник, прийняв спадщину та доглядає за могилою. Згідно витягу ДЗК земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 7124683000:04:002:0273 її площа 2.1775 га.. Згідно показів свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Батько [PERSON] і [PERSON] були рідними братом і сестрою. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що в 1997 році в селі Кузьмина Гребля Христинівського району померла спадкодавець рідна тітка позивача [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району позивач проживала зі спадкодавцем, вела з нею спільне господарство. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку чр 16-19-1206, яку фактично прийняв позивач. Обставину фактичного прийняття спадщини підтверджують свідки [PERSON] , які пояснила , що позивач і спадкодавець жили спільно , вели з нею спільне господарство, похоронив спадкодавця , поставив їй пам`ятник, прийняв спадщину та доглядає за могилою. Згідно витягу ДЗК земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 7124683000:04:002:0273 її площа 2.1775 га.. Згідно показів свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Батько [PERSON] і [PERSON] були рідними братом і сестрою. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved