Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: домоволодіння, загальна площа 51,6 кв. м., що розташований за адресою [ADDRESS] . Після смерті бабусі необхідно переоформити спадщину, але не має можливості оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності спадкового майна. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, покладається на думку суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що головою двору по [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2013 року. Відповідно до довідки № 02-21/839 від 01.04.2013 року виданої Орининською сільською радою вбачається, що в складі сім`ї [PERSON] проживала бабуся [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об`єкту нерухомого майна на житловий будинок [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.11.2019 року за №353/01-16, що міститься в матеріалах справи. А також встановлено, що приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу заведено спадкову справу № 395-13р. на майно померлої [PERSON] , в якій [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Задовольняючи позов повністю суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд приходить до висновків, що позивач [PERSON] набула право власності на господарство, що розташоване по [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] , тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved