Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 04 жовтня 2006 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] у ВДРАЦС РС Путильського РУЮ Чернівецької області, актовий запис № 48. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилося двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При цьому, вказує, що в даний час вони не проживають однією сім`єю з серпня 2019 року, хоча зареєстровані за однією адресою. Відповідач працює в Хотинській центральній районній бібліотеці, у зв?язку із чим винаймає житло в м. Хотині, Чернівецької області. Причинами розпаду сім`ї є конфліктні ситуації та побутові сімейні сварки. У них із відповідачем різні характери та погляди на життя. Між ними немає порозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу, фактично, вони не проживають, як одна сім`я. Їхній шлюб набув формального характеру, за таких обставин спільне подружнє проживання неможливе, сім`ї фактично немає.\~ Спору про майно та місце проживання неповнолітніх дітей не виникає. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 26 травня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. З метою належного повідомлення відповідача [PERSON] про розгляд справи судом\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26 травня 2020 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, однак поштове відправлення повернулося до суду із причиною повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. При цьому відповідач станом на 18 червня 2020 року відзив на позов до суду не подала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 04 жовтня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 48. Від подружніх відносин у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно та місце проживання неповнолітніх дітей не виникає. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved