Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 3,6225 га, розташована на території Снітинської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні ним, як спадкоємцем після смерті його батька, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що на усе майно покійного постановою державного виконавця Лубенського МРУЮ від 09.09.2009 року накладено арешт. Дійсно, у його батька [PERSON] була заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», і у відділі ДВС Лубенського МПУЮ перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості, яку ще за життя він сплатив. Постановою відділу ДВС від 29.06.2011 року виконавче провадження завершено. У телефонному режимі гарячої лінії АТ КБ «Приватбанк» йому було повідомлено, що заборгованості у його батька [PERSON] ІПН [NUMBER] перед банком немає. Однак, оскільки вищевказане виконавче провадження знищене, у відділу ДВС немає можливості зняти арешт на майно [PERSON], що змусило його звернутись до суду. Позивач [PERSON] прохає суд зняти арешт належного [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] на праві власності нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 3,6225 гектари, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER], індексний номер 20393637 від 11.04.2014 року. Кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], реєстраційний номер майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно 337637053228, номери записів про обтяження 5325883, 5325916 реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна 9039294 від 09.09.2009 року, накладений на підставі постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 14662069, виданої 09.09.2009 року, видавник ВДВС Лубенського МРУЮ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 12372351 від 11.04.2014 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохає задовольнити. Представник відповідача Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами. Також зазначає у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником є [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7), який був батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 3,6225 га, розташована на території Снітинської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останньому на підставі свідоцтва про право власності (а.с.10). При зверненні позивачем до нотаріуса по питанню оформлення спадкового майна, у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено на тій підставі, що на вищевказану земельну ділянку накладено арешт (а.с.18), згідно постанови ВДВС Лубенського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження №14662069 (а.с.20). Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого документу №2-н-313, виданого 31.07.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу та судових витрат в сумі 3305,59 гривень. Дане виконавче провадження було закінчене на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», і повторно на виконання виконавчий документ до відділу не надходив. Викладене підтверджується повідомленням Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.19). На запит суду щодо наявності чи відсутності заборгованості у [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» (а.с.29), відповіді від останнього не надійшло, тобто вимога суду була проігнорована. Наявність обтяження на об'єкт нерухомості позбавляє права позивача отримати у спадщину майно, яке залишилось після смерті його батька, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, позов слід задовольнити, скасувавши арешт нерухомості.

Outcome: approved