Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 17 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, причиною тому є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та цінності. З наведених підстав [PERSON] просить шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 01 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року о 09:00 годині. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10:00 годин 04 грудня 2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. В зв`язку з цим в силу положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наданих в матеріалах справи. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 квітня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 05, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Фактично шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved