Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON] [PERSON], Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, посилаючись на те, що 15 березня 1996 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 166, розташованого по вул. Центральна, в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом (а.с. 22). Позивач в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу за їх відсутності. Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді даної позовної вимоги суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР /в редакції 1963 року/, позаяк правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу. Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що 15 березня 1996 року помер спадкодавець [PERSON] (а.с. 8). Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР є його дружина позивач [PERSON] (а.с. 9) та доньки, відповідачі у справі - [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини після смерті батька відмовились на користь позивача (а.с. 17-21). Відповідно довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 364 від 19.10.25016 року вбачається, що згідно запису Погосподарській книзі № 6 села Підгірне житловий будинок № 166, розташований по вулиці Центральна с. Підгірне Тарутинського району Одеської області зареєстрований за померлим [PERSON] (а.с. 16). На теперішній час згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2016-2023 рр. головою домогосподарства, зокрема житлового будинку № 166, розташованого по вулиці Центральна в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області є позивач [PERSON] (а.с. 13,14). Згідно ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач на момент смерті чоловіка та після його смерті мешкає у спадковому будинку. Таким чином, позивач [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР належить їй з моменту її відкриття, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння будинком після смерті чоловіка, тобто здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 166, розташований за адресою: вул. Центральна, с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, загальною вартістю 90403 гривні (а.с.10-12). При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку за законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved