Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 06.10.2013 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, шлюб було розірвано 16 лютого 2013 року. Дитина залишилась проживати з позивачем, та знаходиться на її повному утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає та в добровільному порядку надавати відмовляється. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи цей факт, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було дано судове доручення Краматорському міському суду Донецької області провести окрему процесуальну дію та допитати у якості відповідача [PERSON] Вказане судове доручення повернулось на адресу суду без виконання у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 16.01.2015 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька чи в твердій грошовій сумі. Відповідно до п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 квітня 2013 року, [PERSON] народилася [INFO]; в графі батько вказаний [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 2014 від 12.08.2014 року, виданої [PERSON] в тому, що вона проживає за адресою: [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - дід; [PERSON], [INFO] - донька, проживає при матері. На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved