Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, що складається з домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Своїм заповідальним розпорядженням від 18.03.1997 року вищевказане домоволодіння [PERSON] залишила йому - [PERSON] При зверненні ним до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння постановою нотаріуса йому було відмовлено з тих підстав, що ним подано заповіт, який не оформлений належним чином. Позивач [PERSON] прохає суд визнати дійсним заповіт від 18.03.1997 року, складений [PERSON], яка померла [INFO], посвідчений державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-742, щодо розпорядження на випадок її смерті про належний їй житловий будинок з господарчими надвірними побудовами, які знаходяться в [ADDRESS] - повністю заповіла [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, прохали задовольнити. Представники відповідача - Лубенської міської ради та представники третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують. Суд, заслухавши позивача та його представника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Лубни Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. При зверненні позивачем до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння постановою нотаріуса йому було відмовлено з тих підстав, що ним подано заповіт, який не оформлений належним чином (а.с.8). Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем… Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особам… Встановлено, що при зверненні до державного нотаріуса позивачем було подано заповіт від 18.03.1997 року, виготовлений на бланку серії ААІ №253985, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження відносно належного їй домоволодіння, а саме - залишила його позивачеві [PERSON] (а.с.5). Вищевказаний заповіт було оформлено нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори, при цьому встановлено особи заповідача та перевірено її дієздатність, однак, не було завірено належним чином, тобто печаткою нотаріальної контори, що стало причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва позивачеві про право на спадщину. Однак, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №34923960 від 23.08.2013 року, у Спадковому реєстрі знайдено відповідну інформацію щодо заповіту, який є чинним та виготовлений на бланку серії ААІ №253985 під номером 2-742 у реєстрі нотаріальних дій, який складений 18.03.1997 року [PERSON]. Викладене свідчить про те, що заповіт [PERSON] від 18.03.1997 року є дійсним, відповідно внесений у Спадковий реєстр, а тому суд вважає, що відсутність печатки нотаріальної контори на бланку заповіту є технічною помилкою. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved