Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на її, [PERSON] , користь. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить житловий будинок в с.Перемога Кролевецького району Сумської області та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,754 га на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №054450. Про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки їй відомо не було. В липні 2019 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлій [PERSON] належить земельна ділянка на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Після чого в будинку спадкодавця вона знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку СМ №054450, виданий на ім`я [PERSON] . Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлій [PERSON] спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка, розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Враховуючи викладене, позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 22). Відповідач Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 21). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.09.2019 року №02-24/287 [PERSON] , 1921 року народження, до дня смерті була зареєстрована одна по [ADDRESS] ; померла [INFO] (а.с. 6). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON] , який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 17.07.2003 року та зареєстровано в реєстрі за №99, що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.09.2019 року №02-24/287 (а.с.6, 10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від\~ 06.09.2019 року (а.с. 7). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить земельна ділянка площею 4,754 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №054450 (а.с.8). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки дізналась про наявність у померлої державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №054450 у липні 2019 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , а також наявність заповіту на користь позивача, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 8 квітня 2013 року, позивач дізналась про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №054450 року, виданого на ім`я [PERSON] , у липні 2019 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці\~ для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved