Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 83 475, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2013 року позичила відповідачу [PERSON], грошові кошти в сумі 3 500, 00 євро. На підтвердження факту отримання коштів, була складена боргова розписка від 26.03.2013 року. Згідно вказаної боргової розписки відповідач зобов'язувався повернути грошові кошти до 26.03.2014 року. Однак на день звернення до суду, відповідач свого обов'язку не виконав. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак з'явився її представник [PERSON], який заявлені позовні вимоги підтримав та проси їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги заперечив та пояснив, що ніяких коштів у позивача у позику не брав, а брав грошові кошти разом із [PERSON] у чоловіка сестри позивача для придбання транспортного засобу, який в подальшому був оформлений на ім'я позивача. Вказану розписку він підписав з метою надання дозволу позивачем на реалізацію вказаного транспортного засобу, кошти за який ним було повернуто. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія розписки, згідно якої [PERSON] (прізвище зміно на «[PERSON]» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2014 року) позичила кошти у сумі 7 000, 00 євро на 1 рік до 26 березня 2014 року, [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Положеннями ст. 1049 ЦК України встановлено, що Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, позивач стверджує, що між ним та відповідачем, шляхом оформлення відповідної розписки, було укладено договір позики, однак підтвердження того, що відповідач одержав кошти стороною позивача суду надано не було. Також представником позивача в судовому засідання не було заявлено клопотання про допит свідків, які були присутні укладенні розписи. Відповідно до вимог ст. ст. 57, 58, 59, 64 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином суд не в змозі достовірно встановити чи було отримано відповідачем у позику грошові кошти за договором позики. За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Outcome: dismissed