Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому вказує, що 01 січня 2016 року померла його тітка, рідна сестра його матері, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в с. Радянське по вул. Гагаріна, 39 Кобеляцького району Полтавської області, який вона прийняла у спадщину після померлого 25 вересня 1996 року її чоловіка [PERSON]. У встановлений законом термін позивач, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], оскільки спадкоємців, які б мали право на частку у спадщині, крім нього немає. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] відмовлено, в звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи та не здійснена державна реєстрація спадкового житлового будинку, а також відсутні документи які б підтверджували його родинні відносини з померлою тіткою. Тому позивач [PERSON] прохає суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла 01 січня 2016 року, є його рідною тіткою. Визнати за ним, у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 0,25 га по вул. Гагаріна, 39 в с. Ра- дянське Кобеляцького району Полтавської області, що належав [PERSON], яка померла 01 січня 2016 року. 28.09.2016 року, позивач [PERSON] подав позовну заяву про збільшення позовних вимов, в якій вказує, що після смерті його тітки [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 2,74 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку його тітка успадкувала за заповітом після [PERSON], який помер 24 грудня 2001 року. Тому прохає суд, також визнати за ним, право власності в порядку спадкування за законом на дану земельну ділянку. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких прохали розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши свідків, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 січня 2016 року померла [PERSON] (а. с. 9), після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 0,25 га по вул. Гагаріна, 39 в с. Радянське Кобе- ляцького району Полтавської області, який вона згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.1997 року, прийняла у спадщину після померлого 25 вересня 1996 року її чоловіка [PERSON] (а.с. 8, 13-16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 липня 2002 року вбачається, що [PERSON] успадкувала за заповітом після [PERSON], який помер 24 грудня 2001 приватизовану земельну ділянку площею 2,74 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 053187 виданого Радянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 424 (а.с. 10). У встановлений законом термін позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи та не здійснена державна реєстрація спадкового майна, а також відсутні документи які б підтверджували його родинні відносини з спадкодавцем (а. с. 17, 32-36). Мати [PERSON] [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) є рідними сестрами, їх батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а. с. 11-12). Із свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно довідки відділу ДРАЦС № 1875/02-01-04-31 від 18.11.2016 року вбачається, що актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Про те, що [PERSON] є племінником [PERSON] підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], яка померла 01 січня 2016 року, є рідною тіткою [PERSON]. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Постановою Верховної Ради України від 12 травня 2016 року село Радянське Кобеляцького району Полтавської області перейменоване на село [PERSON] (а.с.51). Оскільки позивач, [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON], яка померла 01 січня 2016 року, належність спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 0,25 га по вул. Гагаріна, 39 в с. Придніпрянське Кобеляцького району Полтавської області та приватизованої земельної ділянки площею 2,74 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Outcome: approved