Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . При житті, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0522482800010000563, на підставі розпорядження Літинської РДА від 30.09.2004 року №319, площею 1,9469 га, яка розташована на території Журавненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що хворів. Крім того, існує розбіжність написання прізвища матері у його свідоцтві про народження, що унеможливлює встановити між ними родинний зв`язок. Тому просить встановити факт родинних відносин та визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позові підтримав повністю та просить їх задовольнити, оскільки він через відсутність необхідних документів не може оформити спадщину після смерті матері. Представник Хмільницької міської ради Вінницької області не з`явився, надали суду листа відповідно до якого розгляд справи просять провести без участі представника. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є родичами позивача і знають його покійну матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Також вказали, що син здійснював догляд за нею та похоронив її за власні кошти. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.7) його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №219 від 07.04.2017 р. (а.с.8) [PERSON] , 1944 року народження до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Проживала та була зареєстрована одна. Відповідно до виписки з погосподарської книги №8 Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за 1983-1985 роки (а.с.7) головою домогосподарства по Лесі Українки 3 с. Уладівка Літинського району Вінницької області зазначена [PERSON] , [PERSON] зазначений як син, [PERSON] зазначена як дочка. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9469 га, яка розташована на території Журавненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №338/02-17 від 16 квітня 2021 року (а.с.14) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки пропущений строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та відсутні документи на підтвердження родинних відносин. Відповідно до довідки №636 Літинської центральної районної лікарні від 07.09.2021 р. (а.с.29) [PERSON] перебував на лікуванні з 05.01.2014 року по 15.01.2014 року. Відповідно до листа Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за №1012-21.8-139 від 22.09.2021 року (а.с.30) встановлено наявність актового запису про шлюб на гром. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області. Відмітка про державну реєстрацію розірвання шлюбу у данному актовому записі - відсутня. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була [PERSON] , [INFO] , рідною мамою. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved