overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка в період з 1955 по 1973 роки побудувала житловий будинок з господарськими бідівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS]. Згідно записів у погосподарській книзі [PERSON] являється власником вказаного домоволодіння. Згідно заповіту від 17 листопада 1994 року вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, однак прийняти спадщину не може, оскільки мати не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими бідівлями і спорудами. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими бідівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач на позові наполягає та просить суд розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно погосподарської книги с. Заріччя (а.с.11-12) [PERSON] в період з 1955 по 1973 роки побудувала житловий будинок з господарськими бідівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27.03.2015 №35536481 - відомості щодо об'єкта нерухомого майна: [ADDRESS], відсутні (а.с.38). 17 листопада 1994 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.9.) [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] - позивач по справі, яка 07.10.2014 року звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини, у звязку з чим була заведена спадкова справа №345/2014 (а.с.25-36). Державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки з'ясовано, що спадкодавець [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими бідівлями і спорудами (а.с.18). На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але ніхто, крім неї на спадщину ніхто не претендує й вона бажає її прийняти, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог,оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON],[INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки ПП »Ромалекс» від 28.01.2015р. №336 син\~ [PERSON] проживає разом з матірю\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на дитину добровільно не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми від 16.04.2015 року (а.с.13) відповідач повідомив, що до суду з,являтись не буде, просить вирішити питання щодо стягнення з нього аліментів на розсуд суду та розглянути справу за його відсутності.За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що у подружжя [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], батьками якого є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідно до довідки Виконавчого комітету «Рубіжанської міської ради» від 11.03.2015р. №13380 син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідач [PERSON]проживає окремо,матеріальної допомоги на дитину добровільно не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття.Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання диньки не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони про справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2007 року (а.с.6). [INFO] у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON], батьками якої є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої КП «Житловий сервіс» від 08.07.2014р. №1587, [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягненні нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. У своїй заяві відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання диньки не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони про справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 року (а.с.3) [INFO] у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON], батьками якої є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої КП «Житловий сервіс» від 29.01.2013р. №5100, [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. У своїй заяві відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони про справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року (а.с.3) [INFO] року у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON], батьками якої є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до довідки, виданої Рубіжанської міською радою від 08.07.2014р. №1192, донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. У своїй заяві відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], 20.08..[INFO],який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність.Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог,оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON],[INFO], являються [PERSON] та [PERSON](а.с.3). Відповідно до довідки КП »Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 23.06.2015р. №2368 син\~[PERSON] проживає разом з матірю\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). \~Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на дитину добровільно не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів\~ доходів\~ відповідача щомісяця\~ до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що він з відповідачем 28.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дитину - [PERSON] [INFO]. З осені 2012 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. На даний час позивач із сином проживає окремо від відповідачки у будинку своїх батьків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу в його відсутність, строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій проти позову не заперечує та просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання мають сина - [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем , спору про поділ майна немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судові витрати в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 127, та послуги правової допомоги, шо підтверджується квитанцією № 128, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона 28 серпня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. та розглянути справу без її участі. Відповідач погодився сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн, а також просив слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від спільного проживання у подружжя [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 19.05.2017 син [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує, обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved