Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відділ реєстрації АДР КМР про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з з [PERSON] з 17 грудня 1994 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Від попереднього шлюбу має також двоє дітей [PERSON] 1984 року народження та [PERSON] [INFO]. Квартира за адресою: [ADDRESS] отримана на першу сім'ю в порядку поліпшення житлових умов. Після смерті першої дружини особовий рахунок був переоформлений на його ім'я, та він являється основним квартиронаймачем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вищевказаній квартирі. Відповідачі у вищевказаній квартирі не поживають з 2007 року і по теперішній час та виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за участі позивача. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі і не цікавиться нею. У нього є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією осіб, які не проживають в квартирі понад дев'яти років. Просить суд визнати відповідача та її неповнолітню доньку [PERSON], такими що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 16 березня о 10.00 годині. Ухвалою суду від 16 березня 2018 року судове засідання було відкладено у зв'язку із неявкою позивача по справі, який був належним чином повідомлений, та призначено удове засідання на 17 квітня 2018 року Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року судове засідання бкло відкладено у зв'язку із неявкою відповідачів та третіх осіб, які були повідомлені належним чином та судове засідання було призначено на 03 травня2018 року. Ухвалою суду від 03 травня 2018 року провадження по стпаві було зупинено у зв'язку із перебуванням [PERSON] на строковій військовій службі та неможливістю прибуття в сдове засідання. Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року провадження по справі було поновлено, у зв'язку із наданням заяви [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, та признпачено судове засідання на 17 жовтня 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 грудня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.10/. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Від попереднього шлюбу має також двоє дітей [PERSON] 1984 року народження та [PERSON] [INFO]. Квартира за адресою: [ADDRESS] отримана на першу сім'ю в порядку поліпшення житлових умов. Після смерті першої дружини особовий рахунок був переоформлений на його ім'я, та він являється основним квартиронаймачем, що підтверджується копією особового рахунку №0060072 /а.с.12/. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 1/40297 від 12 грудня 2017 року /а.с.11/. Відповідачі у вищевказаній квартирі не поживають з 2007 року і по теперішній час, що підтверджується актом про не проживання від 15 грудня 2017 року /а.с.14/, та виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Згідно відповіді КП КМР «УКОЖФ» від 15 грудня 2017 року № 2415/4 та відповіді Дніпровського ВП № 46,2/12,13224 від 19 грудня 2017 року заяв від відповідачів про перешкоди у проживанні та користуванні вищевказаною квартирою не надходило. /а.с.13,15/. Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за участі позивача. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі і не цікавиться нею. У нього є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією осіб, які не проживають в квартирі понад дев'яти років. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відділ реєстрації Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в зв'язку з тим, що відповідачі не проживають в вищевказаній квартирі з 2007 року по теперішній час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач зазнає певні матеріальні труднощі пов'язані з оплатою комунальних послуг та оформленням субсидії та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,

Outcome: approved