Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохав: розглянути позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою №9 в будинку №3 по провулку Стешенка (до перейменування провулок Косіора) у місті Полтаві, Полтавська област. Стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору найму житлового приміщення від 20.01.1970 року та ордеру від 30.10.1967 року [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] в Шевченківському районі м. Полтави. Рішенням Полтавської міської ради від 26.03.2001 року «Про зміну назв вулиць та провулків у місті» провулок Косіора було перейменовано в провулок Стешенка. Квартиру він отримав за ордером у 1967 року. Квартира не приватизована. Форма власності комунальна. З 18.12.1967 року місце проживання [PERSON] зареєстроване в цій квартирі. З 30.07.1991 року у квартирі зареєстровано місце проживання його сина [PERSON], який вже не менше 4 років не проживає у квартирі та своїм правом на користування квартирою не користується. Витрат на утримання квартири (сплата платежів за житлово-комунальні послуги, поточний ремонт) відповідач не несе. Його особистих речей у квартирі не має. Після суттєвого зростання цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла потреба оформити субсидію. Однак йому відмовляють у її наданні у звязку з реєстрацією місця проживання у квартирі відповідача, якого органи соціального захисту з цієї підстави помилково вважають членом родини. Встановлено, що відповідач не користується зазначеним приміщенням більше як 6 місяців до моменту звернення до суду, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку знітися з місця реєстрації, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. 22 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження. (а.с.22) Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.34). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач \~[PERSON]до суду 20.11.2018 та 11.12.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.27, 33) \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] заходиться на балансі на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано 3 особи: [PERSON], [INFO]; [PERSON],[INFO] квартиронаймач; [PERSON],[INFO] - дружина, що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №1244 від 17.04.2015 (а.с.9). Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки. Таким чином, син [PERSON] був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім»ї наймача квартири. [PERSON], [INFO] у квартирі [ADDRESS] не проживає з січня 2014 року, що підтверджується копією акту від 18.10.2018 року за підписом начальника КП ЖЕО №2 [PERSON] (а.с.17). [PERSON],\~[INFO] , зареєстрований з за адресою [ADDRESS] (а.с.13-14, 23). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання. Таким чином [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням квартирою 9 по вулиці Стешенка,3 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON] особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 9 по вулиці Стешенка, 3 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі з 2014 року. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved