Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким визначити йому додатковий двох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] При житті вона склала заповіт на користь свого онука його рідного сина [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з гаражу з льохом та оглядовою ямою, що знаходиться в гаражному кооперативі [ADDRESS]. Його син [PERSON] на користь якого було складено заповіт своєчасно не оформив спадщину за заповітом, оскільки вважав, що складений заповіт це і є документ, що свідчить про вступ до спадщини. Весь цей час він помилково вважав, що він своєчасно оформив свідоцтво про вступ у спадщину та повноправно володіє, нерухомим майном, яке багато років перебуває в нашому спільному сімейному користуванні. Протягом багатьох років, цим гаражем користується їхня родина, зберігаючи в ньому автомобіль. Право власності на гараж, підтверджується рішенням Автозаводського районного суду про визнання права власності від 20.03.2009 року, яке зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно від 3.04.2009 року. Зазначений гараж було збудовано його батьком за власні кошти в період з 1984 року по 1992 рік, на виділеній йому земельній ділянці для будівництва гаражу в гаражному кооперативі. Про те, що у його сина не має свідоцтва про право власності на спадщину на гараж він дізнався лише у вересні 2013 року, після того як його син розпочав оформлювати документи на переїзд до Швецарії та вони вирішили гараж переоформити на нього.13.09.2013 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за Законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки ним пропущено строк прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнають в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 7.10.2011 року мати позивача [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача. Позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] йому відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та запропонувала звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, про що зазначено в ст. 1221 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач мав право з дня смерті спадкодавця, тобто з [INFO] року, подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини. Таким чином, враховуючи вищевикладене позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved