Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який було зареєстровано 11.08.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 70. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 серпня 2006 року позивач уклав шлюб із відповідачем по справі. Після реєстрації шлюбу відповідачка своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на прізвище «[PERSON]». Від сумісного проживання у шлюбі дітей не має. Причиною звернення позивача до суду стали ті підстави, що у позивача із відповідачем різні характери та погляди на життя, через що часто виникали сварки та скандали, внаслідок яких вже більше шести років сторони разом не проживають. Позивач вважає, що шлюб розпався і його слід розірвати, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові, поваги прихильності, без чого сімейне життя є не можливим. Крім цього, позивач створив іншу сім»ю, проживає з іншою жінкою, в них є спільна дитина і як відомо позивачу відповідач також проживає з іншим чоловіком. Оскільки відповідач знаходиться за кордоном позивач змушений звертатися до суду і в судовому порядку розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причину своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.08.2006 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №70 (а.с.3). Від шлюбу дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що часто виникали сварки та скандали. Сторони разом не проживають більше шести років, крім того позивач створив іншу сім»ю. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Оскільки від відповідача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Outcome: approved