Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 05 липня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 червня 2006 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] все належне йому майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. 17 липня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного округу Тернопільської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 05 липня 2014 року, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що в строк встановлений для прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, а тому вважається таким, що спадщини не прийняв. Враховуючи те, що на час відкриття спадщини перебував поза межами країни, а саме в Російській Федерації і не мав можливості приїжджати в Україну у звязку з сімейними обставинами, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Скалатської міської ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер 05 липня 2014 року в с. Поділля Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 173101, видане Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради, 21 червня 2006 року, № 14, [PERSON], проживаюча в [INFO], на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON], [INFO]. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 17 липня 2018 року № 631 по документах архівного фонду Подільська сільська рада у погосподарських книгах с. Поділля станом на 2012 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голова двору, проживав один. 17 липня 2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 05 липня 2014 року, однак у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується письмовим розясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 17 липня 2018 року № 98/01-16. Крім того, із змісту позовної заяви судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач перебував у Російській Федерації, у звязку із сімейними обставинами не мав можливості приїжджати в Україну. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого 05 липня 2014 року, однак у звязку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мав можливості, у звязку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~[PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 5 липня 2014 року, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved