Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратило право на користування жилим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце мешкання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач є власником жилого будинку 85 по вулиці Горького у с. Єлизаветівка. На той час позивач перебував у шлюбі із відповідачем, мешкав у цьому будинкові. На теперішній час сторони у судовому порядку розривають шлюб між собою. Фактично шлюб між сторонами припинено у серпні 2008 році. З цього часу відповідач в домі не мешкає. Відповідач на теперішній час мешкає за адресою: м. Курахове проспект Комсомольський, 17/7. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За період з серпня 2008 року відповідач жодного разу не зявлялася в будинку № 85 по вулиці Горького у с. Єлизаветівка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач є власником житлового будинку, не працює, є інвалідом 2 групи інвалідності. Тягар обовязків лежить лише на позивачеві. Усі витрати повязані із оплатою за комунальні послуги та водопостачання лежать лише на позивачеві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, суду надала заяву, у якій зазначила, що вона із позовом погоджується у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі статтею 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд. Згідно зі статтею 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу є додатковою підставою для нарахування позивачу платежів за комунальні послуги. Вказані платежі оплачує тільки позивач і за відповідача, що є для нього матеріально скрутно. Сама ж відповідач участі в оплаті комунальних платежів не приймають. Статтею 391 ЦК України встановлено: власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачці в здійсненні права власності щодо належного їй майна. Крім того, судом встановлено, що відповідач тривалий час не мешкає за адресою реєстрації, особисті речі за місцем реєстрації відсутні. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі статтею 88 ЦПК України, оскільки при зверненні позивача із вищевказаним позовом не був сплачений судовий збір, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривен 40 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до статей 218,220,526 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved