Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття. \~\~\~\~ На обґрунтування позову зазначила, що 31 липня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. На теперішній час їх дочка проживає з нею. На протязі останнього часу відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має постійний заробіток і місце праці, тому вона бажає, щоб з [PERSON] стягувались аліменти у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). \~\~\~\~ Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Неповнолітня дитина фактично проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою ТОВ «Інфо-ком» від 31.08.2015 року (а.с.9). \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи відповідач з 19.08.1998 року працює у КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» на посаді завідувача психіатричного відділення № 4, що підтверджується довідкою, виданою КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» 28.08.2015 року (а.с.10). Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~ \~За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~

Outcome: approved