Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька та просив визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; виключити відомості про [PERSON] як батька дитини - [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 163 від 12 січня 2018 року та внести зміни до актового запису про народження № 163 від 12 січня 2018 року, зазначивши його батьком дитини - [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]»; понесені позивачем судові витрати залишити за останнім, мотивуючи позовні вимоги тим, що саме він, а не відповідач [PERSON], є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2018 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, оскільки відповідач [PERSON] дійсно не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]; його біологічним батьком є позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано нотаріально посвідчену заяву [PERSON] від 14 серпня 2018 року, у якій він просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, оскільки не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи у відсутність та вирішення справи на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача [PERSON], оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2018 року, матір'ю дитини [PERSON], [INFO], записана [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 6). Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі № 127/20618/17 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9) набрало законної сили 29 листопада 2017 року, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 114 СК України шлюб було припинено 29 листопада 2017 року (згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу). Отже, [PERSON] народився до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а тому запис про батька дитини було вчинено на підставі ст. 122 ЦПК України (згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя). Ч. 1 ст. 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що відповідач [PERSON], який записаний батьком дитини - [PERSON], та відповідач [PERSON] - матір дитини [PERSON], не заперечували проти визнання позивача [PERSON] батьком [PERSON], суд приходить до висновку, що позов про визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Окрім того, згідно положень ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, позовні вимоги про внесення змін до актового запису № 163 від 12.01.2018 року про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а саме зазначення прізвища дитини - «[PERSON]», батька дитини - громадянина України [PERSON], виключивши запис про [PERSON] як батька дитини, також підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просив залишити за ним, а тому вони судом не розподіляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved