Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради про встановлення факту, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М., зареєстрований в реєстрі за №3-1446, складений спадкодавцем [PERSON] на його ім'я, а також визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] року [PERSON], та складається із житлового будинку [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за тих підстав, що в заповіті, посвідченому Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 24.04.2002 року за №3-1446 прізвище спадкоємця вказане як «[PERSON]», а у документах спадкоємця як «[PERSON]», а також у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку тощо. Позивач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, направивши представника з належним чином посвідченими повноваженнями. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача позов та обставини позову визнала у повному обсязі. Наслідки визнання позову їй роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 п.2 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Так, у судовому засіданні встановлено, що 24.04.2002 року [PERSON] залишив заповіт, зареєстрований за №3-1446, посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, [PERSON] (а.с.13, 47). Вивченням свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС м.Ізмаїл, судом встановлено, що батьком [PERSON] зазначений «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]», а також прізвище позивача зазначено «[PERSON]» (а.с.7). Отже, розбіжності у написані прізвища позивача виникли у зв'язку з різним перекладом. Дані обставини стали на заваді позивачу у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Окрім цього, у [PERSON] зберігається оригінали вказаного заповіту та свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М., зареєстрований в реєстрі за №3-1446, складений спадкодавцем [PERSON] на позивача [PERSON] Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належали на праві особистої власності [PERSON], що підтверджено дублікатом свідоцтва про право власності за №1447 від 18.12.2012 року, Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого мана №28880124 від 31.10.2014 року та листом КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації за вих.№1270 від 03.11.2014 року (а.с.12, 39-42). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 11.02.2014 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6, 45 звор.). Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. 24.04.2002 року [PERSON] залишив заповіт, зареєстрований за №3-1446, посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, позивачу (а.с.13, 46 звор.). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.13, 43-57). Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 23.09.2014 року за №417/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті, посвідченому Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 24.04.2002 року за №3-1446 прізвища спадкоємця вказане як «[PERSON]», а у документах спадкоємця як «[PERSON]», а також у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку тощо (а.с.14). Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що представник відповідача безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved