Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він є чоловіком [PERSON], яка померла 21.10.2016. Після смерті його дружини відкрилася спадщина на майно, а саме квартиру № 102 у житловому будинку № 4 по вул. Енергетиків у м. Каневі Черкаської області. Квартира розташована на 8-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 29,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната 11,8 кв.м., 2-а кімната 17,4 кв.м., кухня площею 7,2 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., ванна кімната площею 2,8 кв.м., коридор площею 8,2 кв.м., вбудована шафа площею 0,5 кв.м. Квартира обладнана лоджією 1,5 кв.м. Загальна площа квартири 50,8 кв.м. Вказана квартира була придбана ними за спільні сімейні кошти, шляхом участі [PERSON] в житлово-будівельному кооперативі № 7 «Магніт». Підставою для заселення в квартиру являвся Ордер № 019214 серія А від 20.01.1989, який був виданий на імя [PERSON] як члена кооперативу та зазначено склад сімї [PERSON] чоловік, та [PERSON] син. ЖБК № 7 «Магніт» була видана довідка про те, що [PERSON] сплатила повну вартість за отриману квартиру і заборгованостей перед кооперативом вона не має. Протягом шестимісячного строку після смерті дружини позивач звернувся з заявою до Канівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте через державну нотаріальну контору він не зміг оформити право на спадщину, так як право власності на зазначену квартиру не було належним чином оформлене. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 102 у житловому будинку № 4 по вул. Енергетиків у м. Каневі Черкаської області, що належала померлій [PERSON], як члену житлово-будівельного кооперативу № 7 «Магніт», котра померла 21.10.2016. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов, просив його задоволити в повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-АР № 318638 від 16.06.1984 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 286815 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] померла 21 жовтня 2016 року в м. Канів, Черкаської області. З матеріалів справи встановлено, що підставою для заселення в квартиру № 102 у житловому будинку № 4 по вул. Енергетиків у м. Каневі Черкаської області був Ордер на житлове приміщення серії А № 019214 від 20.01.1989, виданий на імя [PERSON] та зазначено склад сімї: [PERSON] чоловік та [PERSON] син (а.с.23). Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори № 2224/02-31 від 24.11.2017 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 102, що знаходиться в м. Каневі, Черкаської області, вул. Енергетиків, 4, після смерті [PERSON], по причині відсутності в нього правовстановлюючого документу (а.с.8). З повідомлення державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 19.04.2018 № 704/02-14 (а.с.53-56) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 21.10.2016, спадщину за законом прийняв [PERSON]. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], яка померла 21.10.2016.

Outcome: approved