Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що його брат [PERSON] постійно проживав один, сім'ї не мав. [INFO] він помер, не залишивши заповіту на належне йому майно. Його спадковим майном є земельна частка (пай) розміром 92.46 в умовних кадастрових гектарах на території Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області. Він та його мати яка є відповідачем по справі [PERSON] є спадкоємцями на земельну частку (пай). [PERSON] на підставі протоколу десятої сесії Чернятинської селищної ради та ухвали № 62 від 05.03.1997 року «Про роздержавлення землі в селищі Чернелиця» було затверджено списки осіб, для одержання земельної частки (паю). [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) обласного зразка. Згідно розпорядження Городенківської райдержадміністрації № 51-Р від 09.02.2000 року «Про зміну сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки обласного зразка на сертифікати на право на земельну частку державного зразка» зобов'язано сільські ради організувати виконання даного розпорядження. З метою оформлення своїх спадкових прав на спадщину позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті [PERSON], а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду про визнання права на земельну частку (пай). Від позивача [PERSON] до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позов повністю визнає. Від Чернелицької селищної ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять суд про розгляд справи у відсутності їх представника. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копій свідоцтв про народження видно, що мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (а.с.6) Відповідно до копії (повторного) свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO].(а.с.9) Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 229247 від 27.11.2000 року стверджено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Чернелицька» розміром 92.46 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.10) Згідно розпорядження Городенківської райдержадміністрації № 51-Р від 09.02.2000 року «Про зміну сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки обласного зразка на сертифікати на право на земельну частку державного зразка» зобов'язано сільські ради організувати виконання даного розпорядження. (а.с.21) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [PERSON] який помер [INFO] неможливо, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після його смерті, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. (а.с.24) Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки. Що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], хоче прийняти спадщину після смерті брата - [PERSON], відповідачі [PERSON] та Чернелицька селищна рада не заперечують проти позову суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved