Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення судом додаткового тримісячного строку для прийняття ним спадщини після померлого батька Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом. До дня смерті померлого позивач проживав разом з ним однією сім'єю, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Звернувшись до Шишацької державної нотаріальної контори отримав відповідь, що спадщину він прийняв фактично, а для оформлення свідоцтва про спадщину він може звернутись до нотаріуса в будь-який строк після виготовлення необхідних документів. Виготовивши в 2017 році технічний паспорт на спадковий будинок позивач звернувся до нотаріуса, але отримав відмову в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав шляхом надання йому судом додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з'явився надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області [INFO] року, актовий запис № 31 (а.с. 12). Померлий залишив заповіт посвідчений 25 липня 2006 року секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Кудіною Л.Ю. згідно якого все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.11). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] право власності на який не реєструвалось (а.с.16-21). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] Згідно довідок Яреськівської сільської ради від 15.08.2017 № 2950, 2951 [PERSON] з моменту смерті батька [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). З пояснень позивача наведених у позовній заяві вбачається та не спростовується іншими доказами по справі, що в зв'язку з невірно наданою йому у Шишацькій державній нотаріальній конторі консультацією про те, що проживаючи без реєстрації в будинку батька на момент його смерті він автоматично прийняв спадщину позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Постановою в.о. завідувача Шишацькою державною нотаріальної контори Асанової Р.Ш. від 28 липня 2017 року № 432/02-14 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого [PERSON] в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.22). Зі змісту даної постанови судом встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилась, а отже інші спадкоємці померлого, що претендують на спадщину відсутні. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На думку суду невірне інформування позивача державним нотаріусом про автоматичне прийняття ним спадщини померлого батька, виходячи із факту їх спільного фактичного проживання без проведення попередньої перевірки факту їх спільної реєстрації та роз'яснення можливості звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у будь-який строк після виготовлення технічної документації на будинок є обставиною яка об'єктивно перешкоджала позивачу прийняти спадщину у встановлений для цього законом строк. Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, а також зважаючи на те, що вимоги позивача не порушують нічиїх прав, свобод і законних інтересів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, як законні, обґрунтовані та доведені. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved