Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Добродій» про стягнення внеску по депозитному рахунку, вказуючи, що 17 березня 2012 року він як член кредитної спілки «Добродій», та голова указаної кредитної спілки Давиденко З.В.. уклали договір №11 про внесків на депозитний рахунок кредитної спілки в сумі 10000 грн. 17 березня 2012 року він вніс в касу кредитної спілки 10000 грн. Відповідно до п. 1.1. член кредитної спілки вносить внесок на депозитний рахунок кредитної спілки, а кредитна спілка приймає на умовах зворотності та платності в розмірі 10000 грн. Відповідно до п.1.2 указаного договору його термін укладався на 6 місяців з дня внесків коштів. Відповідно до п.1.3 указаного договору кредитна спілка повинна йому кожного місяця нараховувати 20% як процентна ставка, що становить 200 грн. кожного місяця. Відповідно до п. 4.6 указаного договору указаний термін згідно домовленості був подовжений до 17 березня 2014 року, після чого відповідно до п. 2.8 указаного договору кредитна спілка повинна повідомити про закінчення терміну дії договору і виплатити йому внесені на депозитний рахунок спілки 10000 грн. Після закінчення терміну дії указаного договору, тобто після 17 березня 2014 року він неодноразово звертався до голови правління кредитної спілки «Добродій» Давиденко В.В. з усними і письмовими вимогами про повернення йому 10000 грн. як суми вкладу, на що вона обіцяла, але фактично грошей не отримав. При направлені на адресу голови кредитної спілки листів, були відповіді, що грошей немає. Відповідно до п.1.3 процентна ставка від користування указаною сумою грошей становить 20 відсотки щомісяця. Таким чином з 18 березня 2012 року по 18 серпня 2014 року кредитна слідка повинна йому виплатити 20 % за 29 місяців від суми депозиту, що становить 5800 грн., що також є боргом перед ним. Протягом 6 місяців він принижув себе, звертаючись до голови правління спілки про повернення указаної суми грошей, які він довгий час складав із пенсії. Його переживання та принизливі звернення до голови правління, для нього потягли за собою безсонні ночі, нервові стреси, загострення хвороби сердя, що відобразилося на здоров'ї. Крім цього, він витратив 300 грн. на надання правової допомоги по цивільній справі. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, і просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно договору № 11 від 17 березня 2012 року сторони уклали договір про внесків на депозитний рахунок кредитної спілки в сумі 10000 грн. (а.с.6) 17 березня 2012 року позивач вніс в касу кредитної спілки 10000 грн., про що одержав квитанцію прибуткового касового ордера №27 від 17 березня 2012 року. (а.с.7). Відповідно до п. 1.1. член кредитної спілки вносить внесок на депозитний рахунок кредитної спілки, а кредитна спілка приймає на умовах зворотності та платності в розмірі 10000 грн. Відповідно до п.1.2 указаного договору його термін укладався на 6 місяців з дня внесків коштів. Відповідно до п.1.3 указаного договору кредитна спілка повинна йому кожного місяця нараховувати 20% як процентна ставка, що становить 200 грн. кожного місяця. Відповідно до п. 4.6 указаного договору указаний термін згідно домовленості був подовжений до 17 березня 2014 року, після чого відповідно до п. 2.8 указаного договору кредитна спілка повинна повідомити про закінчення терміну дії договору і виплатити йому внесені на депозитний рахунок спілки 10000 грн. На неодноразові звернення позивача до голови правління кредитної спілки «Добродій» Давиденко В.В. з усними і письмовими вимогами про повернення йому 10000 грн. як суми вкладу, вона обіцяла повернути, але фактично грошей він не отримав. При направлені на адресу голови кредитної спілки листів, були відповіді, що грошей немає. Відповідно до п.1.3 процентна ставка від користування указаною сумою грошей становить 20 відсотки щомісяця. З 18 березня 2012 року по 18 серпня 2014 року кредитна слідка повинна йому виплатити 20 % за 29 місяців від суми депозиту, що становить 5800 грн., Відповідно квітанції від 21.07.2014 року позивач витратив 300 грн. на надання правової допомоги по цивільній справі (а.с.19). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та віїмогем Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у лей строк (термін). Відповідно до п. 3.1 указаного договору сторони несуть відповідальність за виконання або невиконання умов цього договору згідно нннног© законодавства. Відповідно до п. 4.4 указаного договору всі протиріччя, яві виникають між сторонами Договору, вирішуються шляхом переговорів, а якщо не досягнуто згоди - в судовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved