Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власницею житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку прописані але не проживають її син та невістка - [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин позивач змушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже відповідачі участі в сплаті комунальних платежів не беруть. В судове засідання позивач не з'явилась надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за відомим місцем його реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не з'явився. На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що власницею житлового будинку [ADDRESS] згідно свідоцтв про право власності є [PERSON] (а.с. 6-7). Також право власності підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 8). Згідно довідки про склад сім'ї від 19.12.2014 року у будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (власник), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), та інші. [PERSON] та [PERSON] не проживають за даною адресою більше 10 років. (а. с. 12). Відповідно до акту складеного 19.12.2014 року головою квартального комітету № 15, [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку [ADDRESS] більше 10 років, їх адреса проживання не відома (а. с. 13). Відповідно до частини 2, статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право на проживання у спірній квартирі, оскільки не проживали у ній більше 10 років без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved