Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 02 травня 2005року померла його мати [PERSON], смерть якої було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04 травня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за № 21. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Райдолина, вул. Довга № 49, Веселинівського району, Миколаївської області. За життя померла [PERSON]В заповіту не склала, тому право на спадкування у першу чергу за законом, набув він , його сестра [PERSON] та брат [PERSON] Звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в встановлений законом строк не зміг, оскільки постійно проживав у Луганській області та не знав про смерть матері. При зверненні до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено з підстав пропуску 6-ти місячного строку, тому змушений звернутися до суду. [PERSON] визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк був пропущений з поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON]К позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, зокрема зазначив, що 02 травня 2005року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Райдолина Веселинівського району. Звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін не зміг, оскільки постійно проживав у Луганській області та не знав про смерть матері [PERSON] позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON]»янської сільської ради Веселинівського району в судове засідання не з»явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача. свідків [PERSON] та [PERSON]К, перевіривши матеріали справи. вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2005року померла мати позивача, [PERSON], смерть якої було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04 травня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за № 21. /а.с.-7/. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Райдолина, вул. Довга № 49, Веселинівського району. За життя померла [PERSON]В заповіту не склала, тому право на спадкування у першу чергу за законом, набув позивач [PERSON] , сестра [PERSON] та брат [PERSON] Позивач [PERSON] проживав та зареєстрований в [INFO]. з 24.09. 2009 року./а.с. 4/. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що дійсно позивач [PERSON] проживав тривалий час в Луганській області і не знав про смерть матері [PERSON] Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.. На підставі викладеного,

Outcome: approved