Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому вказує, що 25 лютого 2005 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) загальною площею 3,16 га, що знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, вартість якої 115 380 грн. 94 коп.. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що на імя його матері був виданий 24 січня 2002 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 335826 реєстраційний № 536 , який пізніше був втрачений внаслідок пожежі, про втрату якого було розміщене оголошення в газеті «Тетіївська земля» . Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач має труднощі із оформленням спадщини. Представник позивача в попереднє судове засідання не зявилася, про час і місце попереднього судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника Кашперівської сільської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач є сином спадкодавці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача виданого 01.04.2015 р. виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-7) 25.02.2005 року померла мати позивача - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 7 в свідоцтві про смерть виданого 08 квітня 2014 року серія 1-ОК № 305663 виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) загальною площею 3,16 га, що знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області Довідкою відділу Держземагентства у Тетіївському районі Київської області № 34-1026-0.3-1553/2-15 від 09.04.2015 року встановлено, що на імя [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 335826, вартість якої становить 115 380 грн. 94 коп.(а.с.-10) Про втрату сертифікату на земельну частку (пай), який виданий на імя [PERSON] вбачається із офіційного оголошення в газеті «Тетіївська земля» (а.с.-12) Із довідки виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 27.03.2015 року № 456 вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку за адресою вул. Радгоспна, 4 с. Кашперівка Тетіївського району Київської області та проживала разом з позивачем до дня своєї смерті ( а.с. - 11) Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, звернувся до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], проте йому було відмовлено, поскільки не був поданий оригінал правовстановлюючого документу (а.с.-13). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач має право на спадкування земельної частки (пай), яка залишилася після померлої [PERSON] оскільки спадщину за законом прийняв своєчасно, проте через неподаний оригінал правовстановлюючого документу, не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом після померлої матері [PERSON] спадщину прийняв своєчасно, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved