Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ « АрселорМіттал [PERSON] Ріг», ТОВ «Торговий Дім «ПРМЗ», ТОВ «Промспецбуд» про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням посилаючись на те, що працював у шахтоуправлінні з підземного видобутку руди КДГИК «Криворіжсталь» і шахті ім. «Артема» з 01.05.2001 року до 17.09.2003 року підземним слюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 -го розряду; з 18.09.2003 року до 16.05.2007 року підземним гірничим майстром. Всього на роботах зі шкідливими умовами праці - 6 років 15 днів. З 01.08.2008 року до 07.09.2009 року у ТОВ «Торговий дім ПРМЗ» підземним гірничим майстром. Всього на роботах зі шкідливими умовами праці 1 рік 1 місяць 6 днів. З 03.01.2012 року до 25.09.2012 року у ТОВ «Промспецбуд» майстром. Всього на роботах зі шкідливими умовами праці - 8 місяців 22 дні. За висновком МСЕК від 02.12.2013 року (серія АБ №0007631) позивачу встановлена стійка втрата професійної працездатності в розмірі 20% первинно, у звязку з таким професійним захворюванням, як хронічне обструктивне захворювання легень першої ступеня (пиловий бронхіт першої ст., емфізема легень першої ст.). ЛН першого-другого ст. на термін з 28.11.2013 року до 01.11.2014 року. За висновком МСЕК від 11.11.2014 року (серія 12 ААА №000822) , позивачу підтверджена стійка втрата професійної працездатності в розмірі 20% повторно на термін з 01.12.2014 року до 01.12.2017 року. Актом розслідування хронічного профзахворювання форми П-4 від 18.11.2013 року встановлені причини профзахворювання позивача, а саме: перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу. Умови праці майстра в будівельно-монтажному управлінні №1 ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД» за концентрацією аерозолю переважно Фіброгенної дії у повітрі робочої зони відносяться до 3 класу 1 ступеня шкідливості (дослідження проведені на підприємстві для атестації робочих місць за умовами праці Українським науково - дослідним інститутом безпеки праці та екології в гірничорудній та металургійній промисловості в 2011 році). Аерозоль переважно фіброгенної дії у повітрі робочої зони, концентрація в мг/м3: з вмістом кристалічного кремнію діоксиду (SiCb) v пилу від 10% до 70% - 2.6 при гранично допустимій до 2.0. Згідно медичного висновку ЛЕК Українського науково - дослідного інституту промислової медицини ГУНДІГПУО від 03.10.2013 №1778 підставою для встановлення професійного характеру захворювання також послужив проф. маршрут: з серпня 2008 року по вересень 2008 року - підземний гірничий майстер на шахті імені [PERSON] ТОВ «Торговий дім «ПРМЗ». З вересня 2003 року по травень 2007 року - підземний гірничий майстер на шахті імені [PERSON] з підземного видобутку руди ВАТ «Міталл Стіл [PERSON] Ріг», з лютого 2001 року по вересень 2003 року - підземний слюсар черговий та з ремонту устаткування на шахті імені [PERSON] ВАТ «Криворіжсталь». З липня 1989 року по травень 1990 року та з березня 1996 року по лютий 1998 року - підземний гірничий майстер на шахтах «Северная» та № 2 імені Артема РУ імені Кірова. З лютого 1998 року по лютий 2001 року - підземний слюсар (електрослюсар) чергового та з ремонту устаткування на шахті №1 імені Артема РУ імені Кірова. З травня 1990 року по листопад 1993 року - підземний заступник начальника дільниці на шахті «Северная РУ імені Кірова. З червня 1988 року по липень 1988 року - підземний прохідник на шахті «Северная» РУ імені Кірова. З червня 1987 року по серпень 1987 року - підземний гірник на шахті «Северная» РУ імені Кірова. Постановами Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України у м. Кривому Розі від 06.12.2013 року за № 0407/21953/21953.1/2 [PERSON] призначено одноразова допомога в сумі 77996 грн. та за № 0407/21953/21953.1/3 щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі по 965 грн. 75 коп. Завдану відповідачами моральну шкоду позивач оцінив грошовою сумою в наступних розмірах: ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг» - 20 000 грн.; ТОВ «Торговий Дім» «ПРМЗ» - 4 000 грн.; ТОВ «Промспецбуд» - 2 500 грн. у звязку з такими профзахворюваннями, як хронічне обструктивне захворювання легень першої ступені (пиловий бронхіт першої ст. емфізема легень першої ст.). ЛН першого-другого ступеня , протягом тривалого часу позивач страждає на задишку при незначному фізичному навантаженні та ходьбі, сухого приступоподібного кашлю, важкості та болю у грудях та між лопатковій ділянці, значної загальної слабкості, швидкої втоми, періодичного головного болю у скронях, періодичного підвищення артеріального тиску. У звязку з вказаним профзахворюванням, у позивача виникають складнощі при користуванні громадським транспортом, оскільки в переповненому транспорті йому не вистачає повітря і він починаю задихатися, кашляти, потіти. Це привертає до нього нездорову увагу оточуючих, які стороняться його, вважаючи хворим на грип, туберкульоз, тощо, що викликає в нього душевні страждання, морально пригнічує. [PERSON] змушений постійно приймати знеболюючі ліки, користуватись інгалятором, що незручно і часто, перебуваючи у колі людей, недоречно. По причині приступів кашлю позивач не має можливості вести активне життя, виконувати побутові справи по господарству, оскільки навіть незначні фізичні навантаження ініціюють приступи задухи, в результаті чого останній відчуває постійний дискомфорт. Позивач проходив лікування в медичних установах, а саме: -З 30.05.2012 року до 15.06.2012 року - знаходився на лікуванні у КЗ «Міська лікарня № 4»; -з 01.02.2013 року до 13.02.2013 року - у КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради; -з 01.07.2013 року до 12.07.2013 року - у КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради; -з 25.09.2013 року до 07.10.2013 року - у КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради; -з 24.04.2014 року до 12.05.2014 року - у КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради; -з 16.04.2015 року до 29.04.2015 року - КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради. В звязку з вищевказаним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить у відшкодування моральної шкоди спричиненої професійним захворюванням стягнути з відповідачів: ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг» - 20000, 00 грн.; ТОВ «Торговий Дім «ПРМЗ» - 4000,00 грн.; ТОВ «Промспецбуд» - 2500,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх повному задоволенні. Представник відповідача ПАТ «АМКР» проти позову заперечує, вважає суму позову завищеною. Представник відповідача ТОВ «Промспецбуд» - проти позову заперечує, просить стягнути на користь позивача до 1000,00 грн. Представник відповідача ТОВ «Торговий Дім «ПРМЗ» проти позову заперечує, вважає суму позову завищеною. Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працював у шахтоуправлінні з підземного видобутку руди КДГИК «Криворіжсталь» і шахті ім. «Артема» з 01.05.2001 року до 17.09.2003 року підземним слюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 -го розряду; з 18.09.2003 року до 16.05.2007 року підземним гірничим майстром. Всього на роботах зі шкідливими умовами праці - 6 років 15 днів. З 01.08.2008 року до 07.09.2009 року у ТОВ «Торговий дім ПРМЗ» підземним гірничим майстром. Всього на роботах зі шкідливими умовами праці 1 рік 1 місяць 6 днів. З 03.01.2012 року до 25.09.2012 року у ТОВ «Промспецбуд» майстром. Всього на роботах зі шкідливими умовами праці - 8 місяців 22 дні. За висновком МСЕК від 02.12.2013 року (серія АБ №0007631) позивачу встановлена стійка втрата професійної працездатності в розмірі 20% первинно, у звязку з таким професійним захворюванням, як хронічне обструктивне захворювання легень першої ступеня (пиловий бронхіт першої ст., емфізема легень першої ст.). ЛН першого-другого ст. на термін з 28.11.2013 року до 01.11.2014 року. За висновком МСЕК від 11.11.2014 року (серія 12 ААА №000822) , позивачу підтверджена стійка втрата професійної працездатності в розмірі 20% повторно на термін з 01.12.2014 року до 01.12.2017 року. Актом розслідування хронічного профзахворювання форми П-4 від 18.11.2013 року встановлені причини профзахворювання позивача, а саме: перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу. Умови праці майстра в будівельно-монтажному управлінні №1 ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД» за концентрацією аерозолю переважно Фіброгенної дії у повітрі робочої зони відносяться до 3 класу 1 ступеня шкідливості (дослідження проведені на підприємстві для атестації робочих місць за умовами праці Українським науково - дослідним інститутом безпеки праці та екології в гірничорудній та металургійній промисловості в 2011 році). Аерозоль переважно фіброгенної дії у повітрі робочої зони, концентрація в мг/м3: з вмістом кристалічного кремнію діоксиду (SiCb) v пилу від 10% до 70% - 2.6 при гранично допустимій до 2.0. Згідно медичного висновку ЛЕК Українського науково - дослідного інституту промислової медицини ГУНДІГПУО від 03.10.2013 №1778 підставою для встановлення професійного характеру захворювання також послужив проф. маршрут: з серпня 2008 року по вересень 2008 року - підземний гірничий майстер на шахті імені [PERSON] ТОВ «Торговий дім «ПРМЗ». З вересня 2003 року по травень 2007 року - підземний гірничий майстер на шахті імені [PERSON] з підземного видобутку руди ВАТ «Міталл Стіл [PERSON] Ріг», з лютого 2001 року по вересень 2003 року - підземний слюсар черговий та з ремонту устаткування на шахті імені [PERSON] ВАТ «Криворіжсталь». З липня 1989 року по травень 1990 року та з березня 1996 року по лютий 1998 року - підземний гірничий майстер на шахтах «Северная» та № 2 імені Артема РУ імені Кірова. З лютого 1998 року по лютий 2001 року - підземний слюсар (електрослюсар) чергового та з ремонту устаткування на шахті №1 імені Артема РУ імені Кірова. З травня 1990 року по листопад 1993 року - підземний заступник начальника дільниці на шахті «Северная РУ імені Кірова. З червня 1988 року по липень 1988 року - підземний прохідник на шахті «Северная» РУ імені Кірова. З червня 1987 року по серпень 1987 року - підземний гірник на шахті «Северная» РУ імені Кірова. Постановами Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України у м. Кривому Розі від 06.12.2013 року за № 0407/21953/21953.1/2 [PERSON] призначено одноразова допомога в сумі 77996 грн. та за № 0407/21953/21953.1/3 щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі по 965 грн. 75 коп. У звязку з вказаним профзахворюванням, у позивача виникають складнощі при користуванні громадським транспортом, оскільки в переповненому транспорті йому не вистачає повітря і він починаю задихатися, кашляти, потіти. Це привертає до нього нездорову увагу оточуючих, які стороняться його, вважаючи хворим на грип, туберкульоз, тощо, що викликає в нього душевні страждання, морально пригнічує. [PERSON] змушений постійно приймати знеболюючі ліки, користуватись інгалятором, що незручно і часто, перебуваючи у колі людей, недоречно. По причині приступів кашлю позивач не має можливості вести активне життя, виконувати побутові справи по господарству, оскільки навіть незначні фізичні навантаження ініціюють приступи задухи, в результаті чого останній відчуває постійний дискомфорт. Позивач проходив лікування в медичних установах, а саме: -З 30.05.2012 року до 15.06.2012 року - знаходився на лікуванні у КЗ «Міська лікарня № 4»; -з 01.02.2013 року до 13.02.2013 року - у КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради; -з 01.07.2013 року до 12.07.2013 року - у КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради; -з 25.09.2013 року до 07.10.2013 року - у КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради; -з 24.04.2014 року до 12.05.2014 року - у КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради; -з 16.04.2015 року до 29.04.2015 року - КУ «ЦПМСД № 4» амб. № 1 Криворізької міської Ради. При вирішенні питання про спричинення позивачу [PERSON] моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості та наслідків заподіяних позивачу моральних страждань, стан його здоров'я, втрату професійної працездатності, вину підприємства в заподіянні шкоди, істотних вимушених змін у його життєвих стосунках. Відповідно до статті 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Статею 173 КЗпП України закріплено за потерпілим право на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, повязаним з виконанням трудових обовязків. Статею 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя. Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду №20-рп/2008 від 08.10.2008року, положеннями пункту 1, абзацу третього пункту 5, пункту 9, абзацу третього пункту 10, пункту 11 розділу I Закону № 717-V скасовано право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду, яке вони мали відповідно до приписів первинної редакції Закону № 1105-XIV. Проте Конституційний Суд України вважає, що саме право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 Цивільного кодексу України та статтею 237-1 Кодексу законів про працю України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Встановлений законодавцем розподіл обов'язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам статті 22 Конституції України. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути: з ПАТ «АМКР» на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 15000,00 грн. (пятнадцять тисяч гривень 00 копійок), без утримання податку з доходу фізичних осіб; з ТОВ «Торговий Дім «ПРМЗ» на користь [PERSON] 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок), без утримання податку з доходу фізичних осіб; з ТОВ «Промспецбуд» на користь [PERSON] 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень 00 копійок), без утримання податку з доходу фізичних осіб. У задоволенні іншої частини позову [PERSON] - відмовити.

Outcome: partial