Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 22.06.2013 року він уклав з відповідачем [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з батьком. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Також просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; судові витрати стягнути з відповідача та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, у частині розірвання шлюбу; з вимогою щодо стягнення з неї аліментів не згодна. Суду пояснила, що не згодна, що дитина проживає з батьком; також повідомила суду, що на даний час офіційно не працює. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.06.2013 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 28 (а.с. 3). \~\~\~\~ Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Виконавчим комітетом Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (а.с. 4). Згідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинені у липні 2014 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки між ними не підтримуються. Поновлювати ці стосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити його з сином та відповідача інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Встановлено, що син [PERSON], [INFO], проживає з батьком [PERSON] без реєстрації, що підтверджується довідками №505 від 14.04.2016 року і №1607 від 16.08.2016 року, які видані Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, та актами обстеження побутових умов проживання (а.с. 5, 8, 33, 34, 35-36). З висновку Органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №163 від 18.04.2016 року вбачається, що догляд за малолітнім [PERSON], [INFO] здійснює бабуся [PERSON] та батько [PERSON], а також допомагають інші члени сімї (а.с. 9). З довідки №241, виданої 22.08.2016 року Строківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, вбачається, що відповідач [PERSON] та її син [PERSON], 15.10.2013 року зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 29). З копії трудової книжки відповідача вбачається, що остання офіційно не працевлаштована; з характеристики позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 31, 32). Відповідач є здоровою, працездатною людиною; має не регулярний дохід, інших осіб на утриманні немає. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з нормами Сімейного кодексу України виховання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків. На час розгляду справи дитина проживає разом з батьком. Крім того, відповідач має право звернутися до суду з позовом щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, а також з позовом щодо місця проживання малолітньої дитини, про що було роз'яснено судом сторонам під час розгляду справи. На підставі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оцінивши належність, достовірність, достатність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 600 (шістсот) гривень на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], щомісячно до повноліття останнього. Згідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 03.06.2016 року. \~\~ У відповідності до\~п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~\~\~\~

Outcome: partial