Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся з цивільним позовом до Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, на земельну ділянку, площею 0,8434 га, що розташована на території Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім'я [PERSON], серії [NUMBER] Пустомитівською райдержадміністрацією 31.12.2004 року, занесеного в Книгу реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER], зокрема на ділянку №1, кадастровий номер [NUMBER], ділянку №2 кадастровий номер [NUMBER]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка заповідала майно йому. До дня смерті матері він проживав разом з нею, однак у встановлений законом строк не звернувся за оформленням спадкового майна. У правовстановлюючих документах невірно зазначається прізвище його та матері, вказується «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», тобто голосні букви зазначені невірно. Ухвалою від 21.01.2019 року матеріали позовної заяви залишено без руху. Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 21.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні пояснив, що державний акт втратив, загубив, позов підтримав повністю, після оголошеної судом перерви в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву про продовження розгляду справи у його відсутності та просив позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав позовні вимоги. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Пикуловичівською с/радою Пустомитівського району Львівської області 20.04.2007 року. За життя [PERSON] склала заповіт 28.03.2001 року, яким все своє майно заповідала своєму синові [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER], виданого 24.02.1967 року в с.Млинівці Зборівського району, Тернопільської області, мати зазначена [PERSON]. В довідці Державного архіву Львівської області від 12.06.2000 року значиться родина у складі в тому числі [PERSON], [INFO], яка була переселена у 1945 році з Боратин Ярославського повіту, Жешівського воєводства (Польща) у Херсонську область. В скороченому витязі з актового запису про народження (переклад якого міститься в матеріалах справи) зазначено «[PERSON] Софія». Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю позивача [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 23.11.2018 року №872 вбачається, що на момент смерті [PERSON] в [ADDRESS], був зареєстрований і проживав її син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON] оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] належало право власності на земельні ділянки на території Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області площею 0,8434 га (0,3797 га та 0,4638 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 31.12.2004 року. Як зазначив позивач даний державний акт було втрачено. За вказаних вище обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, беручи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8434 га (0,3797 га та 0,4638 га), розташовані в с.Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 31.12.2004 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на таку, те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, те, що обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідача, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved