Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою,актовий запис № 127. За час спільного проживання в сторін 06.05.2015 року народився син [PERSON], батьком якого відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано його. Зазначає, що йому достовірно відомо, що відповідачка його обманула, оскільки в його відсутності зустрічала з іншими чоловіками, а пізніше повідомила, що він не являється біологічним батьком сина [PERSON]. В судове засідання позивач не прибув, але в заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не прибула, але в заяві просить слухати справу в її відсутності позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 22.11.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між сторонами. (а.с.7) В шлюбі у них 06.05.2015 року народився син [PERSON]. Його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15.09.2016 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.11-12). Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доведення в справі про заперечування батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком дитини й самою дитиною. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини того, що позивач не є батьком [PERSON], який народився 06.05.2015 року підтвердила в письмових поясненнях відповідачка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Outcome: approved