Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 206 кв.м, кадастровий номер 5310436500:13:002:0580, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, що складається із 1/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , та земельної ділянки загальною площею 618 кв.м, що надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вказаній адресі. Позивач зазначає, що з метою отримання у власність відповідних часток спадкового майна, що належало [PERSON] на момент смерті, вона звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки площею 618 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що земельна ділянка належить двом власникам без визначення частки у спільній власності, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що їй на праві власності належать 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , та з урахуванням норми статті 120 Земельного кодексу України, вона має право отримати у власність 1/3 частку земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, в порядку спадкування після померлого чоловіка, оскільки земельна ділянка перебувала на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~За викладених вище обставин, у зв`язку із неможливістю оформити спадкові права, позивач і вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення на основі норм діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Третя особа, Державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Полтавської області Сороколат І.М., в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Суд, приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] , представника відповідача, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Черкащенко А.А., думку третьої особи - державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Полтавської області Сороколат І.М., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~09 квітня 2001 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. посвідчено договір купівлі продажу, зареєстрований в реєстрі за номером 733, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] придбали у власність житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ 10 листопада 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинським О.Ю. посвідчено договір дарування, який зареєстровано в реєстрі за номером 2854, відповідно до якого [PERSON] передав безоплатно у власність [PERSON] 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Тобто, частка позивача [PERSON] у праві власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 2/3. \~ \~ \~ \~Згідно змісту Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 5317692872021 від 16 лютого 2021 року, земельна ділянка з кадастровим номером 5310436500:13:002:0580 за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). \~ \~ \~ \~Згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів, за життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 24 квітня 2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю., який зареєстровано в реєстрі за номером 768. \~ \~ \~ \~За змістом вказаного заповіту [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати йому за законом на день його смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим в повному обсязі, без будь яких винятків, заповів [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 24 квітня 2020 року за реєстровим номером 768 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310436500:13:002:0580, що належить [PERSON] , померлому [INFO] , та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. від 16 березня 2021 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що зазначена земельна ділянка належить двом власникам без визначення частки у спільній власності, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, так як береться за основу правовстановлюючий документ на земельну ділянку з визначеною часткою, яка належить померлому. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно з вимогами статті 55 Конституції України, права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів. Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Вирішуючи заявлені позивачем вимоги по суті, суд виходить з наступних норм чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 392 Цивільного кодексу України,\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна. Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні достовірно доведений факт набуття [PERSON] , [INFO] , права власності на земельну ділянку загальною площею 206 кв.м, кадастровий номер 5310436500:13:002:0580, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка перебувала у спільній сумісній власності, інший співвласник позивач [PERSON] . Згідно частини\~4\~статті 120\~Земельного кодексу\~України,\~у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки частка позивача [PERSON] у праві власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 2/3, то згідно положень частини 4 статті 120 Земельного кодексу України, її частка у праві власності на земельну ділянку за вказаною адресою становить 2/3 частини, а частка іншого співвласника [PERSON] становить 1/3 частину. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, позивач являється спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1296 Цивільного кодексу України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи вищевикладене,\~встановлені обставини\~справи,\~а також\~те,\~що позивач\~ [PERSON] \~ є\~єдиним спадкоємцем\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~та у\~власності останнього\~на час\~його смерті\~перебувала 1/3\~частина земельної ділянки загальною площею 206 кв.м, кадастровий номер 5310436500:13:002:0580, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а також відсутність заперечень щодо позову зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved