Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на те, що 30 червня 2017 року позивач надав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 200\~000 грн., які останній зобов'язався повернути до 01 січня 2018 року. Зазначене підтверджується розпискою позичальника. Відповідач свої зобов'язання не виконав, борг не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 200\~000 грн., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 червня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно якого [PERSON] позичив у [PERSON] 200\~000 грн., які зобов'язався повернути до 01 січня 2018 року, що підтверджується розпискою [PERSON] В обумовлений строк кошти відповідачем не були повернуті позивачу. Згідно з ч. 1\~\~ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано оригінал розписки [PERSON] про одержання грошей в борг. Дана розписка в свою чергу містить відмітку, засвідчену підписом [PERSON] про одержання від [PERSON] грошових коштів. Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 30 червня 2017 року в сумі 200\~000 грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 000 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved