Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою [PERSON] . Матір`ю її батька і відповідно її бабусею, є [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) Прізвище [PERSON] бабуся отримала після реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . В 1992 році позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , а після його розірвання повторно одружилась з [PERSON] , який [INFO] помер. За життя її бабусі, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2005 року належало 3/20 частки домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . 19.03.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно в рівних частках заповідала позивачу та відповідачам по справі. [INFO] бабка померла. В останні роки її життя позивач проживала разом з нею однією сім`єю і здійснювала за нею постійний догляд. Після смерті бабки організувала її похорон. В 2007 році помер її чоловік і позивач залишилась одна з двома дітьми, яких самостійно мала утримувати і нести витрати, пов`язані з їх навчанням. Оскільки коштів для цього не вистачало, поховавши бабусю, вона виїхала до Росії, де виконуючи різну роботу продовжувала утримувати свою сім`ю. При цьому, вона продовжувала опікуватись спадковим майном (частиною житлового будинку), в якому на той час проживав [PERSON] і витрачала власні кошти на його о утримання шляхом переведення їх особам, які користувались вказаним житлом. Зазначає, що вона не могла повернутись в Україну через зайнятість на роботі та через події в нашій державі, які почались розвиватись наприкінці 2013 року. Більше трьох років вона проживала в Росії, а коли повернулась в Україну і звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у зв`язку з пропуском мною строку на прийняття спадщини, так як не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Таким чином, із наведених вище обставин слідує, що перебуваючи за межами України позивач не змогла реалізувати своє право на спадкування, оскільки вимушена була працювати в Росії і не мала можливості в цей період приїздити в Україну. В свою чергу, відповідач [PERSON] до суду надав зустрічну позовну заяву, в якій вказав, що після померлої [PERSON] спадкова справа не відкривалась та спадщина ніким не прийнята. Зазначає, що у встановлений законодавством строк із заявою до нотаріальної контори не звертався, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , а тому вважав що спадщину фактично прийняв. Але коли він вже звернувся до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строк подання такої заяви, тому він був вимушений звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2013 року, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2005 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6669586 від 04.03.2005 року. Так, відповідно до копії заповіту серії НВ №0797385 від 19.03.1998 року, вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Коли [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку подання такої заяви, що підтверджується копією листа-роз`яснення №929/1-16 від 22.06.2015 року. Крім того, коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку подання такої заяви, що підтверджується копією інформаційного листа №1214/01-16 від 20.07.2018 року. Позивачами був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає причини пропуску [PERSON] та [PERSON] строку для прийняття спадщини поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved