Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року на користь [PERSON] на утримання сина в [PERSON], [INFO], з 1\\6 на 1\\10 частину всіх видів його заробітку (доходів ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, мотивуючи зменшення розміру аліментів стягуваних на відповідачку тим, що рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року на користь [PERSON] на утримання сина в [PERSON], [INFO], з нього стягуються аліменти щомісячно в розмірі 1\\6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, а також відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 червня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку (доходів ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В звязку з тим, що після виробничої травми, яка сталася 25 листопада 2014 року на шахті «Лісова» с. Сілець, Сокальський район Львівська область, і перенесених ним двох операцій, він хворіє і потребує постійного лікування, його матеріальне становище погіршилося. 23 червня 2015 року Львівським обласним центром медико- соціальної експертизи його було визначено 25 відсотків втрати професійної працездатності. Крім цього, через діагноз дифузний токсичний зоб 3 ступеня він готується до операції по видаленню щитовидної залози. Операція та реабілітаційний період теж потребують значних матеріальних витрат, що спонукало його взяти кредит на суму 10 тисяч гривень у кредитній спілці ЦСК Анісія». Зазначені факти значних витрат і хвороби та трав і погіршення здоровя підтверджуються листками непрацездатності, виписками епікризами з лікарні та іншими документами. В судовому засіданні позивач [PERSON]А підтримав свої позовні вимоги, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1\\6 на 1\\10 частину всіх видів його заробітку (доходів ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму та підтвердив в своїх поясненнях, всі обставини, які викладені в позовній заяві. Крім того, пояснив, що, він не працює і перебуває на лікарняному, він переніс дві операції в звязку зі травмою на виробництві і одну операцію по видаленню щитовидної залози, крім цього в нього ще попереду одна операція по видаленню пластин. Взяв кредит 10 тисяч гривень на лікування та проведення операцій і його слід повертати. В судовому засіданні позивач надав письмові документи в підтвердження витрат на проведення операції по видаленню щитовидної залози, чеки на ліки та проведення операції, виписку з історії хвороби, копію кредитного договору, довідку про розмір аліментів помісячно, які відраховуються з нього з зарплати на користь відповідачки на утримання сина в розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку. Має намір також найближчим часом подати позов про зменшення аліментів по рішенню Червоноградського міського суду Львівської області від 17 червня 2013 року, які з нього стягуються на користь двох дітей від іншої жінки. Зазначив також, що при зменшенні розміру аліментів з 1/6 на 1/8 частину його заробітку (доходу) відповідачка не буде отримувати значно меншу суму аліментів щомісячно, поскільки він в звязку з втратою працездатності на 25 відсотків по виробничій травмі, буде крім заробітної плати ще отримувати щомісячні страхові виплати від фонду соціального страхування допомогу (дохід) в розмірі приблизно 2000 гривень щомісячно, з яких теж буде йти відрахування аліментних платежів, тому сума аліментів яку отримує зараз відповідачка і яку буде отримувати після зменшення буде така ж сама приблизно. Представник позивача, яка діє по дорученню, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, просить їх задовольни, пояснень не давала. Відповідачка [PERSON]В в судовому засіданні позовні вимоги не визнала взагалі і проти того, що було проведено зменшення розміру аліментів , які стягуються на її користь на утримання сина [PERSON], з позивача, при цьому посилається в своїх поясненнях на те, що грошей її і так не хватає, син, який проживає з нею хворіє, він інвалід з дитинства вона не працює, в нього ДЦП. Вона ж не працює на даний час, лише отримує державну допомогу інвалідам з дитинства в розмірі 949 гривень, на сина [PERSON], в підтвердження чого надала довідку управління соціального захисту населення, та копію висновку Лікарняно-консультативної комісії ЛКК на сина [PERSON]. Крім того, пояснила, що вона несе додаткові витрати на лікування сина [PERSON], тому її потрібні кошти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] з 1\\6 на 1\\10 частину всіх видів його заробітку (доходів) з наступних підстав. Так, судом встановлено в судовому засіданні, що з позивача [PERSON] відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2013 року стягуються аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття в розмірі1\\6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується копією рішення. (а.с.3). Також судом встановлено в судовому засіданні, що з позивача [PERSON] відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 червня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку (доходів ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення. ( а.с.4). Довідкою з місця роботи позивача, яку він надав в судовому засіданні підтверджується, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, і розмір аліментів складає за січень 2015 року 1396,56 гривень, лютий 2015 року 1288,81 гривень, березень 2015 року -1368,33 гривень, квітень 2015 року 1447,24 гривень, травень 2015 року 121,33 гривень, червень 1917,42 гривень, тобто в середньому стягуються аліменти 1300 -1400 гривень в місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON], на користь відповідачки [PERSON] Крім того, відповідачка [PERSON] отримує державну допомогу на сина [PERSON] інваліда з дитинства в розмірі 949 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації № 807 від 07.08.2015 року. Стан погіршення здоровя та зміни матеріального стану позивача по справі в сторону погіршення, встановлено на даний момент в судовому засіданні, як такий, що дійсно погіршився, оскільки платник аліментів [PERSON] поніс значні матеріальні витрати на три операції , які вже проведені і ще будуть проводитися, дані обставини підтверджуються наданими квитанціями про оплату операцій, виписками з історій хвороб по травмі на виробництві та видаленню щитовидної залози, копіями лікарняних листів, довідкою про втрату професійної працездатності на 25 відсотків, та копією кредитного договору на суму 10 тисяч гривень, які ним взяті для проведення операцій та реабілітації. ( 5-13). Судом встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень, це зазначено в ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік». При зменшенні розміру стягуваних з позивача [PERSON] аліментів до 1/10 частини заробітку, сума розміру аліментів, які будуть стягуватися з доходів позивача, і розміру державної допомоги на дитину інваліда, сина [PERSON],[INFO] буде становити значно більший розмір мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто утримання дітей входить до обовязків як і батька, позивача по справі, так і матері, відповідачки по справі, тобто, відповідачка теж повинна утримувати свою дитину, нести матеріальні витрати. Відповідачка зауважувала в своїх поясненнях в судовому засіданні, що її не буде хватати аліментів для лікування дитини і вона несе додаткові витрати на дитину, яка хворіє, тому судом взято до уваги цю обставину, що дитина інвалід хворіє, але з приводу додаткових витрат на дитину, що викликані хворобою, відповідачка [PERSON] може звернутися з окремим позовом до [PERSON] щодо стягнення додаткових витрат на лікування дитини в порядку ст.. 185 СК України, підтвердивши документально відповідними доказами. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 192 Сімейного кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, стягнувши аліменти з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини- Максима, саме в розмірі 1\\10 частини зі всіх його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, оскільки при визначенні нового розміру стягуваних аліментів суд врахував погіршення матеріального становища позивача- платника аліментів, погіршення його здоровя, тобто його матеріальні витрати для організації свого особистого життя, а тому на даний момент у позивача дійсно змінився матеріальний стан та стан здоровя та врахував матеріальне становище дитини при зменшенні розміру стягуваних аліментів..

Outcome: approved