Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту перебування у родинних відносинах та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої доводи обгрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 4,3394 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Окрім позивача [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є його рідний брат - [PERSON], та рідна сестра - [PERSON], які від спадщини відмовились на користь [PERSON], подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Уманської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №246/2014. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та рішенням Уманського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року. Проте, постановою державного нотаріуса Ящук Д.О. від 11.12.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,3394 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оксанонської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з тим, що на державному акті є закреслення та виправлення, що є порушенням п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 за №43 та на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] - чоловіка спадкодавця, спадщину після якого фактично прийняла його дружина [PERSON], але не оформила свої спадкові права, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Так, [INFO] помер батько позивача [PERSON], який був власником житлового будинку [ADDRESS]. Після його смерті в управління цим будинком вступила його дружина і матір позивача [PERSON], де проживала до смерті до [INFO]. Проте, за життя [PERSON] нотаріально не переоформила спадкові права на даний житловий будинок. Згідно довідки Оксанинської сільської ради Уманського району № 27 від 20.01.2015 року будинок [ADDRESS] згідно даних погосподарської книги №14 досі належить батьку позивача [PERSON], а тому не вбачається можливим надати нотаріусу будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності матері позивача [PERSON] на цей житловий будинок. Надати нотаріусу будь-які докази перебування батьків позивача у зареєстрованому шлюбі теж неможливо, оскільки свідоцтво про реєстрацію їхнього шлюбу не збереглося, а Архівний відділ Уманської районної ради, куди звертався [PERSON], взагалі не містить відомостей про реєстрацію шлюбів в період укладення шлюбу між батьками позивача, а саме у 1942 році, в період німецької окупації. Зазначене і зумовило звернення [PERSON] до суду з даним позовом, так як вирішити дане питання у позасудовому порядку не вбачається можливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Сільський голова Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області на адресу суду подав заяву, якою просить справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: [INFO] помер батько позивача [PERSON], який був власником житлового будинку [ADDRESS]. Після його смерті в управління цим будинком вступила його дружина і матір позивача [PERSON], де проживала до смерті, тобто до [INFO]. За життя [PERSON] нотаріально не переоформила спадкові права на належний батькові позивача житловий будинок. Докази перебування [PERSON] та [PERSON]. у зареєстрованому шлюбі теж відсутні, оскільки свідоцтво про реєстрацію їхнього шлюбу не збереглося, а Архівний відділ Уманської районної ради, куди звертався [PERSON], взагалі не містить відомостей про реєстрацію шлюбів в період укладення шлюбу між батьками позивача, тобто у 1942 році, в період німецької окупації. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 4,3394 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Уманської районної державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса Ящук Д.О. від 11.12.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з тим, що на державному акті є закреслення та виправлення та на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] - чоловіка спадкодавця, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. [INFO] помер батько позивача [PERSON], який був власником житлового будинку [ADDRESS]. Після його смерті в управління цим будинком вступила його дружина і матір позивача [PERSON], де проживала до смерті, тобто до [INFO]. За життя [PERSON] нотаріально не переоформила спадкові права на належний батькові позивача житловий будинок, а тому надати нотаріусу будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності матері позивача [PERSON] на цей житловий будинок не вбачається можливим. Надати нотаріусу будь-які докази перебування батьків позивача у зареєстрованому шлюбі теж неможливо, оскільки свідоцтво про реєстрацію їхнього шлюбу не збереглося, а Архівний відділ Уманської районної ради, куди звертався [PERSON], взагалі не містить відомостей про реєстрацію шлюбів в період укладення шлюбу між батьками позивача, тобто у 1942 році, в період німецької окупації. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»: судовий захист права приватної власності громадян може, зокрема, здійснюватися шляхом розгляду справ за позовами про визнання права власності на майно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Представник відповідача - Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області проти задоволення позову не заперечує. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», перехідних положень Земельного кодексу України,

Outcome: approved