Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що отримував аліменти від батька [PERSON] , [INFO] , що були присуджені рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21.11.2007 на користь його матері [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття. На даний час позивач навчається в Бердянському машинобудівному професійному ліцеї. Його мати, [PERSON] , є інвалідом 3 групи загального захворювання, не працює, перебуває на обліку в Пологівському управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, оскільки на її утриманні ще є його малолітній брат [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку у лікаря невропатолога, тому мати не може працювати, оскільки брат потребує її догляду. Через нестачу коштів мати не може допомагати йому матеріально. Він отримує стипендію в розмірі 555,66грн. На ці кошти він змушений харчуватися, оплачувати місцевий проїзд по м.Бердянську, оплачувати проїзд з м.Бердянська до м.Пологи, купувати одяг, взуття та предмети гігієни, оплачувати канцелярські товари на навчання, а тому змушений просити допомогу у свого батька у вигляді аліментів. У зв`язку із цим, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов, пред`явлений ним до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання підтримує частково, просить стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він ніколи не відмовлявся сплачувати аліменти своєму синові [PERSON] та справно переказував кошти до досягнення ним 18 річного віку за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21.11.2007 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття. Про те, що [PERSON] навчається в Бердянському машинобудівному ліцеї йому не було відомо, син його про це не повідомив. Від сплати аліментів він не відмовляється, позовні вимоги визнає, але при розрахунку розміру аліментів просить суд взяти до уваги те, що він має хронічне захворювання серця, тому більшу частину своєї заробітної плати він витрачає на ліки. Єдиним джерелом його доходів є його заробітна плата. Через погане самопочуття з`явитися в судове засідання не зможе, тому просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 09.11.2001 Новоселівською сільською радою Приморського району Запорізької області. Відповідно до копії довідки ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» №272 від 19.12.2019 позивач [PERSON] навчається в ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» другого рівня акредитації з 01.09.2017 по 30.06.2020 за професією оператор комп`ютерного набору офісний службовець (бухгалтерія), форма навчання: денна, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Відповідно до копії довідки про доходи №387 від 24.12.2019, наданої ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», загальна сума доходу (стипендія) позивача [PERSON] за період з липня 2019 року по грудень 2019 року становить 3533,96грн. Відповідно до копії довідки №161 від 24.02.2020, наданої Пологівським УСЗН, [PERSON] , мати позивача [PERSON] , перебуває на обліку в Пологівському УСЗН і отримує згідно закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» допомогу в період з 01.01.2020 по 30.06.2020. [PERSON] , є інвалідом 3 групи, загальне захворювання, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] працює в СВК «Серп і Молот» з 22.05.1997 свинарем на свинотоварній фермі, що підтверджується копією довідки №36 від 16.03.2020, наданої СВК «Серп і Молот». Відповідно до копії довідки про доходи №7 від 04.01.2020, наданої СВК «Серп і Молот», відповідачу [PERSON] за період з липня 2019 року по грудень 2019 року була нарахована заробітна плата в загальному розмірі 32348,81грн. Крім цього, відповідно до копії довідки про доходи №6 від 04.01.2020, наданої СВК «Серп і Молот», відповідачу [PERSON] за період з липня 2019 року по грудень 2019 року був нарахований дохід в загальному розмірі 30065,6грн. У зв`язку із продовженням позивачем [PERSON] навчання у ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні після досягнення повноліття, він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] , який є його батьком, не заперечує сплачувати аліменти на його користь на період його навчання, має постійне місце роботи і отримує дохід, то суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в межах підтриманих позивачем [PERSON] позовних вимог у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, тому з нього на користь сина [PERSON] підлягають стягненню аліменти у вказаному розмірі, в задоволені позову в іншій частині слід відмовити. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,8грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial