Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], якому на праві приватної власності належала квартири [ADDRESS]. 26 вересня 2002 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно, яке заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] на його майно відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина, мама позивачки [PERSON], яка проживала разом з ним, проте юридично прийняття спадщини не оформила. В 2007 році померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщини на все належне їй майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Крім того, позивачка вказала, що вона є єдиним спадкоємцем майна, оскільки її брат - [PERSON] відмовився від спадщини. Просить позов задовольнити, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви викладені в ньому. Просить визначити в судовому порядку додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення представника позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2004 року, [PERSON] помер [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2007 року, [PERSON] померла [INFO]. З копії свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1994 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності гр. [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із копії заповіту від 26.09.2002 р. [PERSON], що проживав в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все своє майно, яке заповів [PERSON] Відповідно до заяви від 30.07.2013 р. відповідач [PERSON] відмовився від спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Згідно із заяви від 22.12.2013 року, що міститься в матеріалах справи відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги позивачки. Як вбачається з повідомлення завідувача Сьомої Львівської державної нотаріальної контори В.В. Киричук, [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] необхідно звернутися до суду за правилами позовного провадження про продовження строку для прийняття спадщини. Крім того, судом встановлено, що позивач не звернулася своєчасно у нотаріальну контору для прийняття спадщини, адже вважала, що таку прийняла, оскільки фактично опікувалася квартирою, а саме: проводила у ній ремонт, сплачувала усі комунальні послуги, так як батьки до своєї смерті постійно проживали в с. Іванківці, Городецького району, Хмельницької області. Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску для прийняття спадщини поважними. Задовольняючи позов суд визначає позивачці додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] та матері [PERSON]

Outcome: approved