Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: [PERSON], в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.01.2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є сином [PERSON] та [PERSON] 30.11.2011 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька позивач та його брат [PERSON] відмовились від частки спадщини на користь матері [PERSON]. Мати спадщину отримала шляхом подання заяви до нотаріальної контори, однак юридично її не оформила. 05.01.2015 року мати померла. 29.07.2015 року позивач звернувся до 7 ХДНК з заявою про видачу на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Проте йому було відмовлено, оскільки він не надав оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. 28.10.2015 року до суду з зустрічним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнат за ним право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 05.01.2015 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об»єднавши їх в одне провадження. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечували. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи за основним позовом та представник позивача за зустрічним позовом позов визнав частково в розмірі 1/4 частини. Зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.36-37). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 53). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №33721 [PERSON] помер 30.11.2011 року. Відповідно до спадкової справи до майна померлого 30.11.2011 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 2106 (а.с.64,65). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №482756 [PERSON] померла 05.01.2015 року (а.с. 6). Як вбачається з нотаріальної справи [PERSON], яка померла 05.01.2015 року, 18.02.2015 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Відповідно до постанови Сьомої ХДНК від 29.07.2015 року №2284/2-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. [PERSON] не надав до 7 ХДНК оригінали правовстановлюючих документів на [ADDRESS] ( а.с.9). Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню частково в розмірі 1/2 частини квартири [ADDRESS], оскільки частки у спадщині кожного зі спадкоємців є рівними. На підставі викладеного та

Outcome: partial