Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Старобільського районного суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] , помер її вітчим - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 10.16 у.к.га, у землі яка перебуває у колективній власності, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛГ №0024780 . [PERSON] був чоловіком матері позивача. Шлюб між ними було зареєстровано в 1967 році, тому позивач зростала разом з ним, він займався її вихованням вважає його своїм батьком. У позивача відсутнє свідоцтво про шлюб укладений між її матір`ю та [PERSON] , який після укладання шлюбу взяв прізвище матері позивача. Мешкав [PERSON] один в с. Малохатка, тому позивач протягом останніх п`яти років, постійно проживала разом з ним, опікувалась ним, допомагала по господарству. Після смерті [PERSON] , позивач здійснювала його поховання. У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що після смерті, [PERSON] , оскільки на момент його смерті більше п`яти років, піклувалася ним та поховала його, має право на спадщину відповідно до ст.1264 ЦК України, оскільки інших спадкоємців немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просила залишити без розгляду п. 3 її позовної заяви, а саме в частині визнання за нею права власності на частку спадкового майна у вигляді земельної ділянки, яка належала за життя [PERSON] , а задовольнити заявлену вимогу в частині встановлення факту спільного проживання між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Малохатка Старобільського району Луганської області впродовж останніх 5 років Представник відповідача по справі Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області - свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала письмову заяву про визнання заявлених [PERSON] вимог у повному обсязі та розгляд цивільної справи без участі їх представника. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що проживає в [ADDRESS] , знайомий із заявником [PERSON] , не є її родичем. Йому відомо, що у 90 роках заїхав у с. Малохатка [PERSON] , його донькою є [PERSON] . У 2002 році [PERSON] помер, заявник доглядала його за життя та здійснювала поховання. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає у с. Малохатка Старобільського району Луганської області приблизно з 1987 року. Померлого [PERSON] знала в обличчя, заявник [PERSON] є його дочкою, постійно доглядала [PERSON] останнім часом та здійснювала його поховання. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту спільного проживання між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , впродовж 1997 року по 2002 рік доведеним. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При таких обставинах, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка залишилися після смерті [PERSON] .

Outcome: approved