Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 02.08.2015 року помер її чоловік [PERSON]. За життя чоловіка вони, а саме позивачка [PERSON], [PERSON] та відповідачка у справі [PERSON] мали на праві спільної приватної власності квартиру, яка розташована [ADDRESS], у. м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: - 1/3 частини квартири №2, яка знаходиться по пров. Володарського, 7, у. м. Сквира Київської області. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~де зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим що свідоцтво на житло має дописи та виправлення. Також відповідач по справі [PERSON], вважає, що має право на спадкове майно, оскільки є спадкоємцем першої черги. На сьогоднішній день відповідач по справі вирішує питання чи буде вона оформляти на себе спадкове майно чи ні. Внаслідок такої бездіяльності з боку відповідача, останній позбавляє позивача права власності на спадкове майно. Окрім цього, відповідач по справі [PERSON] шляхом трактування чинного законодавства на власний розсуд, претендує на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги та вважає, що все спадкове майно належить їй та позивачці. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири за №2, загальною площею 58,80 кв.м. та житловою площею 45.00 кв.м., яка розташована по пров. Володарського у м. Сквира Київської обл., що належала па праві власності [PERSON], який помер 02.08.2015 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4\~ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 02.08.2015 року помер чоловік позивачки\~[PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 346159. Факт родинних відносин позивачки та відповідачки [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження та копіями свідоцтва про одруження. За життя чоловіка вони, а саме позивачка [PERSON], [PERSON] та відповідачка у справі [PERSON] мали на праві спільної приватної власності квартиру, яка розташована [ADDRESS], у. м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 07.09.1993 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: - 1/3 частини квартири №2, яка знаходиться по пров. Володарського, 7, у м. Сквира Київської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим що свідоцтво на житло має дописи та виправлення, що підтверджено листом [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області та нотаріусом розяснено позивачу порядок вирішення цього питання в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з вимогами\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~\~до\~\~інших\~\~осіб (спадкоємців). За змістом\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та фактичного управління майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки свідоцтво на житло має дописи та виправлення, а також існує спір між спадкоємцями щодо спадкового майна, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved