Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії СР №065173 виданий 22.03.1996 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] померлого 27.11.2015 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Музична, 24-а м. Христинівка Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року [PERSON] відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 60901,00 грн., «а» - веранда, вартістю 6110,00 грн., «аі» - прибудова, вартістю 11985,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 7464,00 грн., «В» - сарай, вартістю 2693,00 грн., «Ґанок» - вартістю 342,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 14110,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 780,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 104385,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 27 листопада 2015 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Музична, 24-а м. Христинівка Черкаської області. У звязку із процесом декомунізації колишню вулицю Войкова м. Христинівка переіменовано на вулицю - Музична, про що Відповідачем по справі, прийнято відповідне рішення органу місцевого самоврядування. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт посвідчений 27.05.2015 [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі за №1497. Згідно цього заповіту [PERSON], усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів позивачу по справі. [PERSON] в установленому порядку прийнято спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №241 за 2015 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у [PERSON] районній нотаріальній конторі, позивачу по справі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №24-а по вул. Музична м. Христинівка Черкаської області, який залишився після смерті його батька у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №24-а по вул. Музична м. Христинівка Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Музична, 24-а м. Христинівка, було збудовано власними силами померлим 27.11.2015 [PERSON] за період 1960-1982 років. З часу будівництва та до дня своєї смерті [PERSON] постійно проживав за зазначеною вище адресою. Для цілей будівництва, житлового будинку, господарських будівель та споруд, [PERSON], отримувалися відповідні рішення [PERSON] міської ради, дозволи проекти, погодження тощо. Із збережених цих документів, у позивача є: довідка виконкому [PERSON] міської Ради депутатів трудящих від 21.11.1958; архівна виписка від 02.02.1988 №П-5 про наділ садибної ділянки [PERSON]; будівельний паспорт на будівництво по вул. Войкова м. Христинівка; робочий проект газопостачання житлового будинку; технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Войкова, 24-а м. Христинівка, кладений на імя спадкодавця, станом на 06.08.1990. Земельна ділянка, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Войкова, 24-а м. Христинівка, площею 0,0818, спадкодавцем приватизовано, про що є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №620374. В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника [PERSON] до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 листопада 2015 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Музична, 24-а м. Христинівка Черкаської області. У звязку із процесом декомунізації колишню вулицю Войкова м. Христинівка переіменовано на вулицю - Музична, про що Відповідачем по справі, прийнято відповідне рішення органу місцевого самоврядування. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт посвідчений 27.05.2015 [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі за №1497. Згідно цього заповіту [PERSON], усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів позивачу по справі. [PERSON] в установленому порядку прийнято спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №241 за 2015 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у [PERSON] районній нотаріальній конторі, позивачу по справі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №24-а по вул. Музична м. Христинівка Черкаської області, який залишився після смерті його батька у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved