Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді 4/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований [ADDRESS], яку позивач прийняв в установленому законом порядку шляхом подачі до Золотоніської міської держнотконтори заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку. У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом. Крім зазначеного, позивач не в змозі оформити своє право на спадщину після смерті мами, оскільки у нотаріальній конторі по місцю відкриття спадщини останньої вимагають доказів, що він є сином покійної. Дана ситуація виникла по тій причині, що у його свідоцтві про народження було неправильно записано прізвище його та мами, а саме замість «[PERSON]» - було записано прізвище «[PERSON]», хоча ім'я та по-батькові вказані вірно. Ця невідповідність пояснюється різним сприйняттям правил української граматики щодо прізвища, яке раніше писалося на російській мові. Внести зміни в його свідоцтво про народження в даний час не має можливості, а тому для встановлення факту родинних відносин з його мамою [PERSON] - він змушений звернутися до суду, оскільки іншим чином не може довести, що є сином покійної та має право успадкувати її майно як спадкоємець першої черги. Таким чином, оскільки позивачем не подано правовстановлюючих документів на майно, а у свідоцтві про народження [PERSON] є помилка, яка є недопустимою,то на даний час це питання повинно вирішуватися в судовому порядку. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та адвокат [PERSON] підтримали позов повністю та наполягали на його задоволенні, тобто на встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON], як між рідним матір'ю та сином та визнанні за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 4/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований [ADDRESS]. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив той факт, що померла [INFO] року [PERSON] доводилася [PERSON] рідною матір'ю, цей факт йому відомо, а так як він проживав по сусідству та знає родину позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ? - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Центрального району Комітету в справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис актовий за № 500; ? з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Золотоніським міськбюро ЗАГС Золотоніського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів актів про народження 05.03.1952 року зроблено відповідний запис № 87 та його матір'ю значиться [PERSON]; ? - з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 24.09.2012 року та довідки № 5 від 24.01.2014 року, виданої Золотоніським відділком КП «ЧООБТІ» вбачається, що згідно інвентарної справи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], власником 4/25 частин домоволодіння була [PERSON]; ? з даних спадкової справи, що надана Золотоніською міською державною нотаріальною конторою за вих. № 42/01-16 від 25.02.2014 року, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, заведена спадкова справа № 153/2000 на підставі заяви про прийняття спадщини від сина померлої [PERSON]. ? з даних повідомлення завідувача Золотоніською міською державною нотаріальною конторою Перкалюк С.В. № 947/02-14/153-00 від 23.10.2013 року, вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який розташований по [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки не подано правовстановлювальних документів на майно та рекомендовано за захистом своїх прав звертатися до суду. Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про натаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, а саме: встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем, зважаючи на те, що судом достовірно встановлений факт, що померла [INFO] року [PERSON] являлася рідною матір'ю [PERSON], а також те, що спадкодавець фактично була власником, але правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно втрачені. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved