Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення. В подальшому позивачем у справі подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій вона просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права на користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою [ADDRESS] шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Позивач є власником квартири [ADDRESS] , право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.01.2019 року після смерті її сина [PERSON] . Під час формування спадкової справи з`ясувалося, що в належній їй квартирі також зареєстровані відповідачі [PERSON]. - колишня дружина її сина та її доньки від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] Відповідачі в квартирі не проживають, уникають зустрічей та спілкуватися з нею не бажають, також не бажають в добровільному порядку зніматися з місця реєстрації Таким чином, своїми діями чинять позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, а саме квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного, позивач просить суд: 1.Визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження . Призначено підготовче судове засідання. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачами подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 17.07.2019 року позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року зарито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з`явилися. Відповідачам надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомляли. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив проводити судовий розгляд без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторони відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved