Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати позивача усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] ; визначити участь [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , надавши йому можливість систематичних побачень з дитиною у першу та третю суботи, неділю місяця з 09:00 години суботи до 19:00 години неділі, з наданням можливості батькові самостійно обирати місце дозвілля та виїзду до його місця проживання, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; встановити наступний порядок побачень та спілкування з дитиною у святкові дні обравши один із днів з 2 по 7 січня кожного року та на його день народження з 12:00 по 19:00 годину, попередньо домовившись з матір`ю дитини; встановити наступний порядок спільного відпочинку для оздоровлення дитини з правом виїзду до місця відпочинку на 30 днів у літній період липень-серпень щороку, попередньо домовившись з матір`ю дитини. В обґрунтування позову вказав, що з травня 2012 року він проживав у цивільному шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] .. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . З листопада 2016 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання. Він сплачує аліменти та надає матеріальну допомогу на утримання сина, а також бажає брати участь у вихованні та спілкуванні з сином. Однак, відповідач після припинення спільного проживання, звинувачує його у всіх негараздах і забороняє йому бачитися з сином. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір не призвели до позитивного результату. Відповідач перешкоджає та штучно створює обставини за яких він не може бачитися з сином. Він офіційно працює та отримує заробітну плату, матеріально забезпечений, проживає разом зі своїми батьками в 3-х кімнатній квартирі, де є все необхідне для нормального спілкування та розвитку сина. Вважає, що він має право та можливість на особисте побачення зі своїм сином забираючи його з дому чи школи, особисто, без присутності матері, з можливістю самостійно обирати місце дозвілля з виїздом до його місця проживання та спільний відпочинок протягом канікул та святкових днів. В подальшому позивач подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої прохав суд зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] ; визначити участь [PERSON] у виховані малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , надавши йому можливість систематичних побачень з дитиною у кожну суботу, неділю місяця з 09.00 години суботи до 19.00 години неділі, з наданням можливості батькові самостійно обирати місце дозвілля та виїзду до його місця проживання, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; встановити наступний порядок побачень та спілкування [PERSON] з малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , у святкові дні з 2 по 7 січня кожного року та на його день народження з 09 години по 19.00 години, попередньо домовившись з матір`ю дитини; встановити наступний порядок спільного відпочинку для оздоровлення [PERSON] з малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , з правом виїзду до місця відпочинку на 30 днів у літній період: липень - серпень щороку, попередньо домовившись з матір`ю дитини. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому позивач в заяві вказав, що уточнює свої позовні вимоги та прохає задовольнити їх у відповідності із рішенням №1449 від 25.10.2019 року виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, направила до суду відзив на позовну заяву, згідно якого з позовом не погодилася, вказавши, що позивач майже кожні вихідні бачиться з сином [PERSON] , матеріально допомагає вкрай рідко, не виконує у повному обсязі свої зобов`язання по сплаті аліментів, маючи борг, арешт майна, заборону виїзду за кордон. Працюючи офіційно не виплачує аліменти через бухгалтерію, не доповідає у виконавчу службу про місце роботи, відразу звільняється, щоб не сплачувати аліменти. 02.11.2017 року позивач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, однак до суду з`явився лише раз. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за довіреністю - Куницька О.О. в у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при цьому попередньо надала для долучення до справи рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1449 від 25.10.2019 року про визначення способів участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] .. Враховуючи, неявку усіх учасників справи в судове засідання, суд на підставі ст.\~ 247 ЦПК України,\~провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що під час спільного проживання сторін по справі у них народився спільний син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.05.2014 року Автозаводським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 458. В подальшому з листопада 2016 року сторони перестали спільно проживати однією сімє`ю. Відповідач з сином проживають окремо від позивача. Відповідач [PERSON] 15.09.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , взявши прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданого 15.09.2018 року Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Після припинення спільного проживання, між сторонами виник спір з приводу способів участі батька у вихованні сина [PERSON] [INFO] . При цьому, згідно матеріалів справи за рішенням суду з позивача - [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідача - [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.09.2015 року і до повноліття дитини. Згідно наданих відповідачем постанов державного виконавця про встановлення обмежень боржника у праві керування транспортними засобами, користування зброєю, полюванні, виїзду за межі України, від 07.03.2019 року, позивач не в повній мірі виконував обов`язок по сплаті вказаних аліментів. При цьому, позивачем не доведено суду, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, не даючи йому бачитися з сином та приймати участь у вихованні сина. Частиною 1\~ст. 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності до\~ ст. 153 СК України \~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене. Згідно 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку,\~передбаченого частиною\~п`ятою цієї\~статті. Той з батьків хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них хто проживає окремо від дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що унеможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України за заявою матері або батька дитини, орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Під час розгляду справи в суді, рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1449 від 25.10.2019 року про визначення способів участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] вирішено визначити гр.. [PERSON] наступні способи участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] : -побачення першого та третього тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год. неділі; -побачення в день народження дитини щороку 30 квітня з 15.00 год. до 19.00 год.; -спільний відпочинок під час літніх канікул з 08.00 год. 01 серпня по 19.00 год. 31 серпня; -святкування Нового року з 17.00 год. 31 грудня до 19.00 год. 04 січня парного року. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.\~ Оскільки, судом не було встановлено, що відповідач чинила перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, суд вважає, що вимога позивача зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з сином не підлягає задоволенню. При цьому, зважаючи, що сторони не змогли самостійно досягти між собою згоди щодо способу участі батька у вихованні сина, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити. Вирішуючи питання щодо визначення способу участі батька у вихованні сина, суд зазначає, що, заперечення відповідача проти позову які ґрунтуються на неналежному виконанні батьком обов`язку по утриманню сина, судом враховуються, однак, вказані відповідачем обставини згідно норм Законодавства не є підставами для позбавлення батька права на участь у вихованні та спілкуванні з сином. При визначенні способів участі позивача у вихованні дитини, суд враховує ставлення батьків до виконання ними своїх обов`язків, прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та ін.. Також, суд враховує визначені способи участі позивача у вихованні дитини встановлені у рішенні Кременчуцької міської ради Полтавської області №1449 від 25.10.2019 року про визначення способів участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] .. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити гр.. [PERSON] наступні способи участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] : -побачення першого та третього тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год. неділі; -побачення в день народження дитини щороку 30 квітня з 15.00 год. до 19.00 год.; -спільний відпочинок під час літніх канікул з 08.00 год. 01 серпня по 19.00 год. 31 серпня; -святкування Нового року з 17.00 год. 31 грудня до 19.00 год. 04 січня парного року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача половину суми, сплачену останнім, судового збору.

Outcome: partial