Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з позовом до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 01 вересня 2006 року, строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що його батько [PERSON] запевнив, що звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини та здійснив переоформлення спадкового майна покійної [PERSON] на себе, але в 2015 році батько помер і в послідуючому, коли він (позивач) з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], постановою приватного нотаріуса № 02-31/78 від 08.07.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не прийняв спадщину у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки був упевнений, що його батько [PERSON] за життя звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини та здійснив переоформлення спадкового майна покійної [PERSON] на себе. Також після смерті батька він довгий період часу не міг знайти оригінали документів на майно покійної [PERSON], що сповільнило його звернення до нотаріуса та відповідно до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, і без фіксації судового засідання технічними засобами, а також зазначив, що позивач позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 вересня 2006 року у віці 79 років в с. Іванівка Богуславського району Київської області померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті [PERSON], яка померла 01.09.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в липні 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], тобто після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] від 08.07.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, яке належало його бабі [PERSON], яка померла 01.09.2006 року, оскільки він не прийняв спадщину у строк, визначений ст. 1270 ЦК України. Також, як вбачається із відповіді приватного нотаріуса [PERSON] № 02-14/115 від 09.09.2016 року, інших спадкоємців, а саме внуків померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO], нотаріусом було належним чином повідомлено про відкриття спадщини та про можливість встановлення додаткового строку для її прийняття в судовому порядку, але вони із заявами про прийняття чи відмову від спадщини, з рішенням суду не зверталися. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved