Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 14.06.2006 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис від 14.06.2006 року за № 15. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, їхнє сімейне життя походить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть шлюбні відносини припинили з листопада 2016 року втратили почуття любові та поваги один до одного. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилися дві доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], на примирення категорично не згідна. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву від 10.03.2017 року, в якій просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зокрема, про вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача стверджується довідками форми 20 від 02.02.2017 року з позначкою «за не запитом» та від 14.03.2017 року з позначкою «за не запитом». Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 016221 виданого 14.06.2006 року вбачається, що 14.06.2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, складено актовий запис від 14.06.2006 року за № 15, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Вовкотруб». (а.с.3). З свідоцтва про народження серії I-СР № 195003 від 12.08.2014 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON].(а.с.6). З свідоцтва про народження серії I-СР № 076299 від 05.09.2008 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON].(а.с.7). З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради за № 111 від 16.01.2017 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] і що до складу її сімї входить: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні. За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved