Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за заповітом, а саме просить визнати за нею право власності на садибний житловий будинок [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року баби [PERSON], [INFO] [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті, [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на садибний житловий будинок [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю. Представник відповідача Миролюбівської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнали. Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника. При розгляді справи судом встановлено наступне. [PERSON] за життя, 15.06.2012 року, склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 75, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Дзюбенко Г.С., яким заповіла [PERSON] ? частину житлового будинку [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, присадибну земельну ділянку та земельну ділянку площею 1,72га у межах згідно плану, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] р. [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №16). [PERSON] за життя, 25.01.2001 року, склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гаврик Г.С., яким заповіла [PERSON] ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області та грошові заощадження. [INFO] р. [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №24). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на садибний житловий будинок [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2014р. за №2548/02-14 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, на садибний житловий будинок [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Із постанови вбачається, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №25/2013р. після смерті [PERSON] за заявою внучки [PERSON], про прийняття спадщини за заповітом за №53 від 23.01.2013р. та за заявою дочки померлої [PERSON] про відмову від обов»язкової частки у спадщині №54 від 23.01.2013р. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №26/2013, за заявою [PERSON], про прийняття спадщини за заповітом за №55 від 23.01.2013р. та за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом за №56 від 23.01.2013р. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. Згідно довідок за №706, 708 Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 10.07.2014 року, за померлими [PERSON], [PERSON] рахується по ? частині житлового будинку [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області. На день смерті [PERSON], [PERSON] в належному їм будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав. В управління спадковим майном після спливу 6-місячного терміну вступила [PERSON], яка доглядала майно, сплачувала комунальні платежі та обробляла земельну ділянку. Із інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №127 від 17.06.2013року вбачається, що садибний житловий будинок [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 72,7кв.м. та житловою площею 36,1кв.м., станом на 17.06.2013року належить по ? частині [PERSON], [PERSON] Як вбачається із довідки №1085, виданої 03.11.2014року Миролюбівською сільською радою, станом на 01.07.1990року членами колгоспного двору, що [ADDRESS] були: ? колгоспного двору - [PERSON], 1/2 колгоспного двору - [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на садибний житловий будинок №59, загальною площею 72,7кв.м. та житловою площею 36,1кв.м., з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлих, [INFO] року, баби [PERSON], [INFO], [PERSON]

Outcome: approved