Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 15 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб у Ужоцькій сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №8. Протягом останніх три роки відносини у них розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Все це привело до розпаду сім`ї. Від шлюбу у них народилися двоє дітей син [PERSON] та донька [PERSON] , які проживають разом з відповідачем. Спільне господарство не ведеться. А тому позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився ,однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, на офіційному сайті Судова влада України. Відзив на позов відповідачем не подано. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 15 вересня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.11.2020. Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.Також судом встановлено, що у сторін є діти:донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Також встановлено, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо тривалий час. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. А тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved