Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 23.03.2016 року, з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.06.2003 року, Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлися нравами. В період шлюбу сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 19.03.2016 року, спільне господарство ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. В звязку з тим, що сімейні стосунки припинено, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони подали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, за наявних в матеріалах справи письмових доказах,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.\~169,\~197 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбне прізвище Качановська) [PERSON], [INFO], був укладений 20.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ЕД № 136711, виданим Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області, від 20.06.2003 року, актовий запис про одруження № 03/ а. с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 188162, виданого 26.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON], народилась 19.08.2003 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а. с. 9/ Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 312490, виданого 06.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON], народилась 14.05.2012 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а. с. 10/ У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначено у ч. 2\~ст. 59 ЦПК України\~\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини\~\~подружжя,\~\~дійсні\~\~причини позову\~\~про розірвання шлюбу,\~\~бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо\~\~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved