Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка рахувалася головою дворогосподарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Крім нього будь-яких інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має. Позивач зазначає в позові, що на час відкриття спадщини, він постійно проживав разом із матір`ю [PERSON] у вказаному будинку, а тому вважається таким, що вступив в управління спадковим майном. За життя [PERSON] не виготовила реєстраційні документа права власності на вищевказаний будинок, що перешкоджає йому в оформленні спадкування у нотаріуса. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, та не заперечує проти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Свідоцтвом про народження [PERSON] встановлено, що батьками його є - [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, довідкою, що видана виконкомом Великоберезнянської селищної ради встановлено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] та за вище вказаною адресою зареєстровані та проживають слідуючі громадяни: [PERSON] .(а.с.8). Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. № 132/01-16 від 29.11. 2019 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок. (а.с.9).Також в матеріалах справи є технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved