overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] вказавши в ньому, що 02 вересня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1441. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач зазначає, що він є інвалідом І групи, та мав намір створити сім»ю з відповідачкою для подальшого спільного проживання, однак після укладення шлюбу життя сторін поступово погіршилося, що в кінцевому результаті презвило до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Позивач вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечитиме їх інтересам, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідачка відмовилася розірвати шлюб. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що з відповідачкою з жовтня місяця 2014 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ № 103027 ( а.с. 8). Від шлюбу у сторін дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з жовтня місяця 2014 року шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідачка відмовилася розірвати шлюб. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 05.08.1995 року сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Зазначає, що спільних дітей з відповідачкою не має, подружні відносини між ними припинені з серпня 2010 року. Вказує, що основна причина розпаду сім'ї є те, що відповідачка поїхала за кордон на заробітки і практично припинила будь які відносини з позивачем. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур’єр» № 199 від 28.10.2014 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 100188 від 12.09.2014 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1190. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 05 травня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №477. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Крім цього, вказує, що зберегти сімю неможливо, між сторонами остаточно втрачено почуття кохання та поваги, при цьому вони з відповідачкою протягом 4-ох років не проживають разом, як йому відомо, відповідачка проживає з іншим чоловіком. В останні роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань і сімї як такої вже тривалий час не існує, спільне господарство вони не ведуть. Спору про поділ майна немає. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідачка відмовилась розірвати шлюб. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №477, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ №010873 (а.с.6). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовилась розірвати шлюб. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 06.07.2009 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є дочка: [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення домашнього господарства. Зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Вказує, що спільне господарство вони не ведуть з 2012 року. Зазначає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки в сторін протилежні погляди на сімейне життя та втрачено почуття любові та поваги. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 049560 від 06.07.2009 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1033. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 187628 від 24.09.2013 року вбачається, в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] вказавши в ньому, що 06 лютого 1982 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 189. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач зазначає, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з 2009 року шлюбні відносини з відповідачкою вони припинили, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Позивач вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечитиме їх інтересам, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідачка відмовилася розірвати шлюб. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у передбаченому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 1982 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 189, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ № 102034 ( а.с. 5). Від шлюбу у сторін дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з 2009 року шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідачка відмовилася розірвати шлюб. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 07.10.2006 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є дочка: [PERSON], [INFO]. Вказує, що основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Зазначає, що подружні стосунки між ними припинені вже більше року. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя його з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 127508 від 22.02.2017 року сторони уклали шлюб зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1817. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 069073 від 26.02.2008 року вбачається, в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 10.08.2003 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є двоє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя. Зазначає, що понад як три роки шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Вказує, що їхня сім'я розпалася остаточно на примирення з відповідачкою не згідний, шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.2015 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1143. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2016 року вбачається, в сторін є син [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2016 року вбачається, в сторін є син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 13.08.1994 року сторони уклали шлюб зареєстрований у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1287. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що протягом останніх п'ять років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дитини. Зазначає, що відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про визнання позову та розгляд даної справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.1994 року вбачається, що сторони уклали шлюб 13.08.1994 року зареєстрований у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1287. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.2000 року у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 14.07.2001 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є дочка: [PERSON] [INFO]. Вказує, що причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачкою зовсім різні характери та погляди на життя і внаслідок часто виникали сварки та різні непорозуміння. Зазначає, що спільних інтересів у них немає, спільне господарство не ведуть. Вказує, що всі ці та інші обставини призвели до того, що між ними давно втрачені почуття любові та кохання один до одного, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Примирення між сторонами неможливе. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.07.2001 року сторони уклали шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 680. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.2002 року вбачається, в сторін є дочка [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved