Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро Яворівської районної ради» і просить суд постановити рішення про розірвання договору №382/п/12 від 25 грудня 2013 року про виготовлення проектної документації для будівельного паспорта житлового будинку по індивідуальному проекту з госпбудівлею та відшкодування 1468 гривень 08 копійок завданої йому матеріальної шкоди покликаючись на те, що 25 грудня 2013 року, між ним та КП «АПБ Яворівської районної ради» в особі [PERSON] було укладено договір №382/п/\\12 на виготовлення проектної документації для будівельного паспорта житлового будинку. За цим договором, він зобов»язався сплатити 100% вартості робіт, а саме 1453 гривні 54 копійки, що і зробив 26 грудня 2013 року. про що свідчить копія квитанції. 20 січня 2014 року, він звернувся до керівника КП «АПБ Яворівської районної ради» [PERSON] з письмовою заявою щодо розірвання згаданого договору та повернення оплачених коштів. Згідно п.9 цього договору. договір може бути розірваний з ініціативи однієї із сторін договору лише після повідомлення другої сторони письмово за сім днів. 30 січня 2014 року, [PERSON], на його заяву, направила йому письмову відповідь з якої він зрозумів, що умови умови договору про можливість одностороннього розірвання договору є для неї неважливими і вона заперечує таке його право. Також йому було повідомлено, що роботи щодо виготовлення проектної документації виконані, однак на його адресу на сьогоднішній день не надійшло жодних документів, які б це підтверджували, хоч в договорі чітко вказано, що термін виконання робіт складає 60 днів. 15 квітня 2014 року, він звернувся до [PERSON] з усною вимогою виконати зобов»язання по договору, а саме надати йому проектну документацію, передбачену договором і отримав відповідь, що він повинен звернутися в Цент надання адміністративних послуг з письмовою заявою щодо виготовлення будівельного паспорта. 17 квітня 2014 року, він знову звернувся до [PERSON] з письмовою претензію щодо невиконання нею договору, але вона відмовилася прийняти від нього цю претензію, яку він направив рекомендованим листом. Вважає, що відповідач не виконала зобов»язання по договору і зобов»язана повернути витрачені нею кошти. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві і просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] направила до суду письмове заперечення, яке підтримала в судовому засіданні, повністю заперечивши позовні вимоги [PERSON], вважає вимоги безпідставними і просить в їх задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Договір №382/п/12 від 25 грудня 2013 року про виготовлення проектної документації для будівельного паспорта житлового будинку по індивідуальному проекту з госпбудівлею підтверджує його укладення між [PERSON] і Комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро Яворівської районної ради» з обговоренням умов та строків виконання цього договору. Протокол угоди про договірну ціну на надання послуг за договором №382/п/12 від 25 грудня 2013 року та копія квитанції підтверджують оплату позивачем [PERSON] обумовленої договором суми. Письмові заяви позивача [PERSON] на ім»я керівника «АПБ Яворівської районної ради» [PERSON] від 20 січня 2014 року та 28 січня 2014 року підтверджують його звернення про розірвання договору №382/п/12 від 25 грудня 2013 року. З письмового повідомлення від 30 січня 2014 року вбачається, що позивачу [PERSON], з посилання на статті діючого законодавства, було надано обгрунтоване повідомлення про вимоги щодо одностороннього розірвання договору№382/п/12 від 25 грудня 2013 року та про виконання всіх робіт які є обов»язковими для отримання будівельного паспорта. Акт видачі проектної документації від 15 квітня 2014 року підтверджує факт видачі [PERSON] оригінали проектної документації в кількості двох екземплярів. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання про те, що проектна документація за договором №382/п/12 від 25 грудня 2013 року, була виготовлена замовнику [PERSON] вчасно та якісно і була йому особисто вручена в приміщенні бюро. Як вбачається з письмової претензії [PERSON] від 17 квітня 2014 року на ім»я керівника «АПБ Яворівської районної ради» [PERSON],він вимагає негайної передачі йому виготовленої проектної документації, відповідно до укладеного договору №382/п/12 від 25 грудня 2013 року. Статутом Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро Яворівської районної ради» визначено мету та предмет діяльності бюро. Дублікат проектної документації на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудівнику [PERSON] в місті Яворові по вулиці Монастирська, 21 підтверджує виготовлення такої документації Комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро Яворівської районної ради». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що оскільки договір №382/п/12 від 25 грудня 2013 року про виготовлення проектної документації для будівельного паспорта житлового будинку по індивідуальному проекту з госпбудівлею, укладений між позивачем [PERSON] та Комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро Яворівської районної ради» відповідає вимогам діючого законодавства України, виконаний з дотримання умов договору, тому суд не находить підстав для його розірвання та відшкодування позивачу завданої шкоди.

Outcome: dismissed