Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини, посилаючись на те, що йому чиняться перешкоди у спілкуванні з сином. У зв'язку з чим, просить усунути перешкоди в його спілкуванні з сином [PERSON] та участі у його вихованні, шляхом зобов'язання [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні і вихованні з дитиною та встановити наступний графік їх побачення та спілкування з сином і участі у його вихованні: 1 та 3 п'ятницю місяця з 16 години по 20 годину, 1 та 3 суботу місяця, в день народження сина з 10 години по 18 годину, з понеділка по п'ятницю з 16 години по 21 годину, в дні державних вихідних з 10 години по 18 годину, необмеженого спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, з наданням права в день побачення з сином забирати його з дому (садку, школи) особисто. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року вирішено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом надання спільного відпочинку протягом одного місяця літніх канікул - відмовити. Постановою суду апеляційного суду від 15 червня 2018 року, скасовано ухвалу суду від 04 квітня 2018 року, якою провадження у справі в частині позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень та особистого спілкування з сином у 1 та 3 п'ятницю місяця з 16 години по 20 годину, 1 та 3 суботу місяця, в день народження сина з 10 години по 18 годину, з понеділка по п'ятницю з 16 години по 21 годину, в дні державних вихідних з 10 години по 18 годину, необмеженого спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, з наданням права в день побачення з сином забирати його з дому (садку, школи) особисто закрито, та передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали та заперечили проти його задоволення. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської радиу судове засідання не з'явився, однак надіслали до суду висновок органу опіки і піклування, рекомендувавши позивачу брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 01 жовтня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2016 року. [INFO] року від шлюбу у сторін народився син - [PERSON]. Дані обставини встановлені рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2016 року та сторони їх не оспорюють. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Разом з нею, без реєстрації, проживає син [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою № 809 від 03 березня 2017 року ДП «Фаворит» та акту № 150. Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста (лікаря Михайлюк І.О.), 22 лютого 2017 року [PERSON] встановлено діагноз: неврозоподібний синдром, у зв'язку з чим призначено лікування та консультації невролога, психіатра і психолога. Відповідно до висновку органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні батька [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 497 від 19 липня 2017 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне рекомендувати [PERSON] здійснювати свою участь у вихованні дитини [PERSON] відповідно до графіку в такі дні: щосуботи з 14 до 19 години та щосереди з 17 до 20 години. Побачення повинні відбуватись за домовленістю між батьками в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей або за місцем проживання батька. Присутність матері при побаченнях за бажанням дитини. З зазначеного висновку вбачається, що психологом-консультантом Тернопільської міської психолого-медико-педагогічної консультації [PERSON] проведено бесіду з [PERSON] В ході бесіди встановлено, що «в дитини спостерігаються тривожність, страх по відношенню до ситуації, що склалася між батьками. [PERSON] боїться, травмуючими для нього є сцени сварок між татом і мамою. Тато на даний момент асоціюється зі страхом, бо коли приходить тато викликають поліцію, всі сваряться.». З переглянутих відеозаписів на комп'ютерному диску, який отримано представником відповідача [PERSON] на адвокатський запит від Управління патрульної поліції у м. Тернополі згідно з відповіддю № Б-16аз/41/33/01-2017 від 14 березня 2017 року, вбачається, що син сторін емоційно реагував на прихід батька, не хотів з ним залишатись та просив піти. Події мали місце в лютому 2017 року. Сторони в судовому засіданні визнали, що на даний час стосунки позивача із сином покращились, і вони часто проводять час разом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно довідки [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 37, а також заняття у сімейному клубі «Промінчик» в понеділок-четвер з 18 по 19 годину та у вівторок - п'ятницю з 17:30 до 18:30. Повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017210000000079 за заявою [PERSON] про погрозу їй вбивством [PERSON] не є вироком суду, відтак не доводить вину [PERSON] у вчиненні ним кримінального правопорушення проти життя і здоров'я особи. Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Вислухавши всі аргументи сторін, перевіривши їх зібраними у справі доказами, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне. Виховання та розвиток дітей є обов'язком батьків відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ст. 151 СК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р. (далі Конвенція про права дитини), яка набула чинності для України 27.09.1991 р., передбачає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Такі ж положення містяться у ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно зі ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Також, згідно зі ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. У судовому засіданні сторони, як позивач, так і відповідач, заперечили проти допиту [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням того, що ненадання відповідачем згоди у спілкуванні позивача з сином та його участі у вихованні дитини є порушенням права позивача на здійснення своїх особистих немайнових прав щодо дитини (права на особисте спілкування), суд вважає, що позовні вимоги в частині усунення перешкод [PERSON] в спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO], та визначення [PERSON] способу участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO], в такі дні як щосуботи місяця з 14.00 год. до 19.00 год., щосереди місяця з 17.00 год. до 20.00 год. та в інші дні місяця, свята і дні народження, побачення яких можуть відбуватися за попередньою домовленістю між батьками [PERSON] та [PERSON], підлягають до задоволення. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи час та спосіб участі батька у вихованні сина, беручи до уваги вік [PERSON], який має всього 6 років, стан його здоров'я, інтереси дитини з метою забезпечення його сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку та можливістю спільного спілкування з батьком, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди [PERSON] в спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO], та визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO], в такі дні: щосуботи місяця з 14.00 год. до 19.00 год.; щосереди місяця з 17.00 год. до 20.00 год. В інші дні місяця, свята і дні народження, побачення можуть відбуватися за попередньою домовленістю між батьками [PERSON] та [PERSON]. Побачення повинні відбуватися за домовленістю між батьками [PERSON] та [PERSON] в місцях культурно - розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей або за місцем проживання батька [PERSON]. Присутність матері [PERSON] при побаченнях може відбувається за бажанням дитини [PERSON]. Зобов'язати [PERSON], не порушувати графік побачень, приділяти дитині [PERSON], увагу і турботу, виховувати його, матеріально допомагати. Зобов'язати [PERSON], поважати батьківські права [PERSON], не чинити перешкод у його спілкуванні з дитиною [PERSON]. У задоволенні інших позовних вимог відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial