Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення страхових внесків до Пенсійного фонду як на застраховану особу та зарахування періоду з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року до страхового стажу і свої вимоги мотивує тим, що він з листопада 2005 року працює на ПАТ «СУМИХІМПРОМ» і по теперішній час. Зареєструвавшись на порталі пенсійного фонду він довідався, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу відсутні відомості про сплату страхових внесків, а відповідно і страхового стажу, в період з липня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Згідно особового рахунку по заробітній платі, внески до пенсійного фонду в період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року із заробітної плати утримувалися, а тому просить суд стягнути з ПАТ «СУМИХІМПРОМ» страхові внески за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року та зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати періоду з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року до страхового стажу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити. Представник відповідача ПАТ «СУМИХІМПРОМ» в судовому засіданні проти позову заперечував і пояснив суду, що ПАТ «Сумихімпром» перебуває в процедурі санації. Сума заборгованості за липень - 2010 року по грудень 2010 року визнана та включена до реєстру вимог кредиторів, порядок, строки та черговість її погашення буде визначена у плані санації, затвердженого Господарським судом Сумської області, як того вимагає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час триває процедура погодження плану санації, а тому просить суд в позові відмовити. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судовому засіданні проти позову заперечував і пояснив суду, що причиною не зарахування до страхового стажу позивача [PERSON] періоду з 01.07.2010 по 31.12.2010 послугувала відсутність даних про отримання страхових виплат з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування. ПАТ «Сумихімпром» є страхувальником для працюючих у ньому осіб. Відповідно до даних персоніфікованого обліку за позивача ПАТ «Сумихімпром» не сплачено страхові внески за спірний період. Отже, вимога Позивача стосовно включення до страхового стажу періоду з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки за цей період роботи Позивача за нього не сплачено страхові внески, а тому просить суд в позові відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] з листопада 2005 року і по теперішній час працює на ПАТ »СУМИХІМПРОМ», чого не заперечували сторони в судовому засіданні. Порядок та підстави для зарахування страхового стажу, визначаються Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов»язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов»язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом. Відповідно до п. 4 ст. 14 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ПАТ «Сумихімпром» є страхувальником для працюючих у ньому осіб. Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» (в редакції на час, що діяла на час несплати страхових внесків за Позивача) страхувальник зобов»язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом. Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» обчислення страхових внесків застрахованих осіб, зазначених у статті 11 цього Закону, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) доходу на який відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, а також персоніфікований облік коштів накопичувальної системи загальнообов»язкового державного пенсійного страхування здійснюються в порядку, визначеному Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Персоніфікований облік у системі загальнообов»язкового державного пенсійного страхування є складовою частиною Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування, порядок ведення якого встановлюється Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування». п. 6 ст. 21 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» Облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, а також персоніфікований облік коштів накопичувальної системи загальнообов»язкового державного пенсійного страхування здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування». Персоніфікований облік у системі загальнообов»язкового державного пенсійного страхування є складовою частиною Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування, порядок ведення якого встановлюється Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування». Відповідно до даних персоніфікованого обліку за позивача [PERSON] відповідачем ПАТ «Сумихімпром» не сплачено страхові внески за спірний період, чого не заперечував в судовому засіданні і представник відповідача ПАТ «СУМИХІМПРОМ». Як пояснив представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судовому засіданні, причиною не зарахування до страхового стажу Позивача періоду з 01.07.2010 по 31.12.2010 послугувала відсутність даних про отримання страхових виплат з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування. Отже, вимога Позивача стосовно включення до страхового стажу періоду з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки за цей період відповідачем ПАТ «Сумихімпром» не сплачено страхові внески, чого не заперечував представник відповідача ПАТ «Сумихімпром» в судовому засіданні. Представник відповідача ПАТ «Сумихімпром» також пояснив суду, що на даний час ПАТ «Сумихімпром» перебуває в процедурі санації. Сума заборгованості за липень - 2010 року по грудень 2010 року була заявлена управлінням Пенсійного фонду до суду, вказана заборгованість за цей період визнана та включена до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується ухвалою Господарського суду сумської області по справі №5021/2509/2011 від 05 липня 2012 року (а.с.32-44). Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;визнання вимог кредиторів та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; Згідно з ч. 1-3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов»язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов»язань та зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Таким чином, на задоволення вимог управління в частині погашення заборгованості ПАТ «Сумихімпром» за липень - 2010 року по грудень 2010 року, Господарським судом Сумської області встановлено мораторій, а відтак погасити утворену заборгованість ПАТ «Сумихімпром» не має можливості відповідно до чинного законодавства. Таким чином, виходячи з системного аналізу законодавства, суд вважає позовні вимоги Позивача безпідставними та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства, а тому необхідно в позові відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed