Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS]. [PERSON] залишив заповіт на користь позивача. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивач просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Витягом з погосподарської книги Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області № 1 за 2017 рік (а.с.7) стверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] року в с.Мерва Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 1155 від 18 серпня 2017 року, виданої Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.3), [PERSON] проживав до [INFO] року у с.Мерва Горохівського району Волинської області разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], та дружиною [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Єдиними спадкоємцями померлого [PERSON] по закону та по заповіту є його сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22 вересня 1981 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), [PERSON] померла [INFO] року в с.Мерва Горохівського району Волинської області. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповів житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який в погосподарській книзі числиться під [NUMBER] і знаходиться в с.Мерва Горохівського району Волинської області, своєму сину [PERSON], що вбачається із заповіту, посвідченого 07 листопада 2002 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 49264406 від 27 вересня 2017 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.32). Матеріалами спадкової справи № 88/2011, заведеної 17 лютого 2011 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.33-46), стверджується, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а також дав свою згоду на включення відповідача в коло спадкоємців у вищевказаній спадщині. Так, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем належного [PERSON] житлового будинку за заповітом, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Як вбачається із технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], (а.с.49-51), вищевказаний житловий будинок складається із веранди площею 4,3 кв.м., кладової площею 5,6 кв.м., коридора площею 6,4 кв.м., кухні площею 7,7 кв.м., кімнати площею 15,6 кв.м., кімнати площею 16,1 кв.м, кімнати площею 14,8 кв.м. На території цієї садиби знаходяться, крім будинку, ще й веранда, сходи, літня кухня, хлів, хлів, хлів-гараж, хлів, льох з шийкою, комора, вбиральня. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2017 року (а.с.11), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON], має право на спадкування його майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 70,5 кв.м., де житлова площа складає 46,5 кв.м., допоміжна - 24,0 кв.м., веранду (а), сходи (а1), літня кухня (Б-1), хлів (В-1), хлів (в), хлів-гараж (в1), хлів (в2), льох з шийкою (Г), комора (Д-1), вбиральню (Е), після померлого [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved