Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійснені прав по вихованню дітей та встановлення способів участі у вихованні дітей з тих підстав, що як стверджує, він перебував у шлюбі з відповідачкою з 26.07.2008 р. по 07.09.2016 р. В шлюбі у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р.н. 07.09.2016 р. рішенням Бершадського районного суду Вінницької області шлюб між ними було розірвано. Він проти розірвання шлюбу категорично заперечував, за його клопотанням їм з відповідачкою надавався строк на примирення, так як він хотів зберегти сім'ю і хотів щоб діти проживали в обставинах, встановлених у вищевказаному рішенні суду. В даний час вони з відповідачкою проживають за різними адресами, він проживає в с.Баланівка Бершадського району, а відповідачка разом з їхніми неповнолітніми дітьми - в [ADDRESS]. Своїх дітей він дуже любить і бажає брати участь у їх вихованні та розвитку. Проте відповідачка вже декілька місяців злісно перешкоджає йому зустрічатися чи навіть поспілкуватися з його дітьми. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням надати йому можливість спілкуватись з дітьми, дозволити забирати їх до себе, гуляти з ними без участі та присутності матері дітей, але відповідачка всі його прохання ігнорувала, та навіть не надавала можливості розмовляти з дітьми по телефону. Фактично з самого моменту розлучення у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей, їх відвідуванні. Відповідачка почала створювати йому штучні перешкоди у спілкуванні з дітьми. Всі його намагання з моменту розлучення нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідачка перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з дітьми. Вважає, що його права як батька сьогодні є порушеними. Потім він разом з відповідачкою звернулися з заявами до Служби у справах дітей Бершадської РДА про визначення порядку участі у вихованні дітей. Розпорядженням Бершадської РДА від 02.02.2017р. за №45 «Про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними» встановлено спосіб участі батька у вихованні дітей у вигляді побачень з понеділка по п'ятницю з 16.00 год. по 20.00 год., та щосуботи з 10.00 год. до 20.00 год., з попереднім повідомленням матері дітей - [PERSON] Стверджує, що відповідач злісно не виконує умов вищезазначеного розпорядження Бершадської РДА, різними способами перешкоджає його спілкуванню з дітьми, постійно посилаючись на те, що діти хворіють. При цьому на його прохання повідомити, чим хворіють діти і яке лікування їм призначено відповідачка не реагує та відмовилася надати будь-яку інформацію стосовно дійсного стану здоров'я дітей і навіть не дозволяє йому поговорити з дітьми по телефону. Факт ненадання йому можливості побачитися з дітьми можуть підтвердити свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були присутні під час того, як я у дні і години, визначені Розпорядженням Бершадської РДА приходив до будинку, де проживають його діти та намагався побачитися з ними, проте відповідачка йому відмовляла з різних причин. Вважає вказані вище дії відповідачки незаконними та такими, що порушують його законні права, як батька дітей, та суперечать інтересам його дітей. Стверджує, що не існує жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дітьми спричинить будь-яку шкоду дітям. В дітей є прихильність до нього, вони бажають спілкуватися з ним і люблять проводити з ним час, проте відповідачка усілякими способами намагається налаштувати дітей проти нього. Створення перешкод відповідачкою його спілкуванню з дітьми порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам самих дітей. Просить зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкоди в спілкуванні з дітьми: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. та визначити наступний спосіб участі його, як батька дітей у їх вихованні: - з понеділка по четвер з 16.00 год. до 20.00 год. та з 16.00 год. кожної першої та третьої п'ятниці місяця по 20.00 год. кожної першої та третьої неділі місяця, з ночівлею у батька (вихідні з ночівлею) У разі, якщо в цей день діти хворіють, відповідачка на час зустрічі має надати йому документи, що підтверджують хворобу дітей, і у такому випадку забезпечити зустріч за місцем лікування дітей; - у випадку раптового погіршення стану здоров'я дітей зобов'язати відповідача терміново повідомляти його про їх стан та місцезнаходження для реалізації можливості батька надати моральну і матеріальну підтримку дітям; - в період літніх канікул з 10 по 25 червня, з 10 по 25 липня та з 10 по 25 серпня, з ночівлею за адресою проживання та/чи перебування батька; - зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у щоденному спілкуванні батька та бабусі з дітьми по мобільному телефону, який надає батько; - з 18.00 год. дня що передує Дню народження до 20.00 год. Дня народження батька дитини та бабусі дитини 5 листопада та 2 листопада відповідно; - у дні народження самих дітей - ([INFO]) з 15 год. до 20 год.; - перша половина осінніх, зимових та весняних свят (батько забирає дітей в п'ятницю о 16 год. напередодні канікул і привозить дітей до 20 год. дня, що є останнім з половини канікул; - кожного разу при передачі дітей батькові їх мати повинна надати обом дітям змінний одяг, взуття та іграшки; - у державне свято 8-го березня: парні роки діти святкують у батька (батько забирає напередодні свята і повертає до 20:00 год. у день свята), у непарні роки діти святкують у матері; - зобов'язати відповідача приймати рішення щодо вибору навчального закладу, класу, гуртка, секції тощо тільки з попереднім погодженням з позивачем. Позивач [PERSON] двічі поспіль в судове засідання не з'явився без поважних причин, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, пояснила, що ніяких перешкод у спілкуванні позивача з дітьми не чинила, він сам не бажав з ними спілкуватися. Забираючи дітей, він більше спілкувався зі своїми друзями, чим з дітьми. Тим більше, що у нього нова сім'я в котрій очікується поповнення, йому буде не до цих дітей. Діти бояться залишатися з позивачем на ніч, тому просить винести рішення згідно з висновком органу опіки та піклування. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що діти проживають біля матері, відповідачки [PERSON], цього факту ніхто зі сторін не заперечує. Розпорядженням Бершадської РДА від 02.02.2017р. за № 45 «Про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними» встановлено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO], у вигляді побачень з понеділка по п'ятницю з 16.00 год. до 20.00 год., та щосуботи з 10.00 год. до 20.00 год. з попереднім повідомленням матері дітей - [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала вищевказане розпорядження, перешкоджаючи позивачу його участі у вихованні дітей. Цей факт підтверджується показаннями свідка [PERSON], згідно з якими коли він разом з позивачем приїхав за дітьми до відповідачки, двічі - в квітні та серпні 2017 року, вона дітей з батьком не відпустила. Згідно зі ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 153 СК України визначено, що батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Статтею 157 цього ж Кодексу визначено, що питання щодо виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Статтею 171 цього Кодексу передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Аналогічні положення закріплені в ст.12 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати думки і приділяє їм належну увагу. Із цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. В судовому засіданні малолітня [PERSON], [INFO], висловила думку, що вона не заперечує, щоб батько приймав участь у її вихованні шляхом спілкування по телефону та відвідуванням його по вихідних, але категорично заперечує проти того, щоб залишатися у батька на ніч, тому що це їй неприємно, незручно. Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській районній державній адміністрації від 21.08.2017 року служба у справах дітей вважає за доцільне визначити спосіб участі батька у вихованні дітей шляхом спілкування з дітьми у вигляді побачень з понеділка по п'ятницю з 16 год. по 20 год. та щосуботи з 10 год. по 20 год. за попереднім повідомленням матері дітей, шляхом щоденного спілкування батька з дітьми по мобільному телефону, який надає батько, шляхом спілкування та зустрічей батька з дітьми у Дні народження дітей - [INFO]. Представник служби у справах дітей Смакоус Ж.Л. в судовому засіданні висловила думку, що участь батька у вихованні неповнолітніх дітей у такий спосіб, як це визначено висновком органу опіки і піклування від 21.08.2017 року буде відповідати найвищим інтересам дітей, при прийнятті цього рішення комісією враховувались як найвищі інтереси дітей так і рівні права матері і батька на участь у вихованні дітей. Із характеристики, виданої начальником відділу освіти, фізичної культури та спорту Тартачної О.М. встановлено, що позивач [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Доказів того, що участь позивача у вихованні дітей і у спілкуванні з ними у сосіб, визначений службою у справах дітей суперечитиме їх інтересам, суду не надано. Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи та зважаючи на законодавче врегулювання встановлених правовідносин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, зобов'язавши відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми та визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей, запропонований органом опіки та піклування у висновку від 21.08.2017 року, оскільки аналіз цього висновку дає підстави стверджувати, що при вирішенні спірного питання були враховані інтереси дітей та батьків, умови проживання матері та батька, а також характеристику батька за місцем роботи. Тому з вищенаведених підстав, враховуючи думку дитини [PERSON], що здатна її висловити, думки спеціалістів-педагогів, котрі входять до складу служби у справах дітей, позов підлягає задоволенню в цій частині і таке вирішення питання участі батька у вихованні дітей буде відповідати їхнім найвищим інтересам. В іншій частині позов є необґрунтованим, безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав. На підставі ст.ст.141, 153, 157, 159, 171 СК України, ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року,

Outcome: partial