overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що з відповідачем уклади шлюб 01.06.2012 року. Від спільного проживання народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем 21.07.2016 року шлюб розірвали. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову частково, згідний сплачувати кошти на отримання дитини в мінімальному розмірі, оскільки він хворіє, просить справу слухати у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 21.07.2016 року Рожищенським районним судом (а.с.2). У сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) Згідно довідки про стан здоровя дитини вбчається, що [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач хворіє і не взмозі сплачути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. Статтею 182 СК України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.180, 181, 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що рішенням Рожищенського районного суду від 23.01.2014 року відповідача [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просять задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду від 23.01.2014 року відповідача [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо (а.с.6), дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач працює, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. У позові вказала, що вона 10.10.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дочки, та на її утримання, а тому вона прохає суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видій його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Крім того, прохала суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, оскільки на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. За ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час проживають окремо. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9). Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Як стверджує позивач, батько не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дочки, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини та на її особисте утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, є здоровим, працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. У позові вказала, що вона 28 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дочки, та на її утримання, а тому вона прохає суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видій його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Крім того, прохала суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, оскільки на даний час вона навчається на денному відділенні в Лубенському медичному училищі та отримує стипендію в розмірі 622 гривні. Цих коштів їй з дитиною не вистачає. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Зясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. За ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2015 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Дитина проживає з матірю і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Як стверджує позивач, батько не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дочки, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини та на її особисте утримання, оскільки вона навчається на денному відділенні в Лубенському медичному училищі та отримує стипендію в розмірі 622 гривні. Цих коштів їй з дитиною не вистачає. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, є здоровим, працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. У позові вказала, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дочки, а тому вона прохає суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від середньомісячної заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Крім того, прохала суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини від середньомісячної заробітної плати щомісячно, оскільки на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги змінив, прохав суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Також прохав стягувати з відповідача кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. За ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.6 ст.84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і вразі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб за рішенням суду від 24.09.2015 року розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Як стверджує позивач, батько не надає ніякої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дочки, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь та на її особисте утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що 04.10.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Вони з відповідачем проживають окремо та мають намір розлучитися. Вона не в змозі самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому прохала суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2017 року і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати без її участі. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 04.10.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO](а.с.5), який на даний час проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, відповідно до довідки, виданої головою правління ОСББ «Прометей» 14.09.2017 року (а.с.6). Як стверджує позивач, сторони на даний час проживають окремо та мають намір розірвати шлюб. Позивач не в змозі самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому прохала суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, проти задоволення позову не заперечує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що 09.11.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Вони з відповідачем проживають окремо та мають намір розлучитися. Вона не в змозі самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому прохала суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2017 року і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати без її участі. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 09.11.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO](а.с.7), який на даний час проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, відповідно до довідки, виданої ЛК ЖЕУ 06.09.2017 року (а.с.8). Як стверджує позивач, сторони на даний час проживають окремо та мають намір розірвати шлюб. Позивач не в змозі самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому прохала суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, проти задоволення позову не заперечує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що 12 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає і тому вона вимушена поставити питання про стягнення з нього аліментів. Прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 12.02.2012 року по 13.12.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження(а.с.9) та копією рішення суду про розірвання шлюбу(а.с.6). Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до довідки Засульської сільської ради (а.с.8) позивач [PERSON] має на своєму утриманні дочку [PERSON], [INFO]. Як стверджує позивач, батько дитини матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому вона прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved