Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство. В обґрунтування позову зазначив, що 22.12.2020р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, станом на день звернення до суду шлюб не розірвано. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] , про що у свідоцтві про народження дитини здійснено відповідний запис, його зазначено батьком. Він оспорює батьківство, оскільки їх з відповідачкою інтимні стосунки тривали від початку 2020р. до середини травня 2020р. та відповідачка почала мешкати з іншим чоловіком [PERSON] , з яким у подальшому 23.07.2020р. зареєструвала шлюб. Йому стало відомо, що і у період їх стосунків, відповідачка підтримувала інтимні стосунки з [PERSON] і дізналася, що вагітна. 19.12.2020р. відповідачка розірвала шлюб з [PERSON] та 22.12.2020р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, а [INFO] у них з відповідачкою народився син [PERSON] . 17.03.2021р. він звернувся до ТОВ «МГУ-2000» і отримав висновок, що вірогідність його батьківства відносно малолітнього [PERSON] складає 0%. Оскільки він не є біологічним батьком дитини, і будь-яким іншим чином захистити свої права не має можливості, то вимушений звернутись до суду з вказаним позовом і просить виключити з актового запису № 21 від 03 лютого 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як про батька дитини. Ухвалою суду від 05.05.2021р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.05.2021р. призначено по справі судово-генетичну експертизу. 20.07.2021р. судом отриманий висновок експерта. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, позов просила задовольнити. Представник третьої особи - Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved