Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду до закінчення дочкою навчання. \~\~\~\~ На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06 вересня 2005 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка досягла віку повноліття, у звязку з чим стягнення аліментів на її утримання за виконавчим листом від 08 липня 2005 року було припинено. На теперішній час дочка є студенткою третього курсу Дніпродзержинського державного технічного університету, форма навчання денна, строк закінчення навчання 30.06.2017 року. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Оскільки дочка досягла віку повноліття, але продовжує навчання, то потребує матеріальної допомоги, у звязку з чим вона вимушена самостійно забезпечувати її. Дочка фактично проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Її заробітку не вистачає на належне утримання дочки. Відповідач працездатний, працює на ВАТ «ДМК», тому вона бажає, щоб з [PERSON] стягувались аліменти у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який 06 вересня 2005 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). \~\~\~\~ Сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Повнолітня дитина фактично проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою ТОВ «Інфо-ком» від 27.08.2015 року (а.с.13). \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи повнолітня [PERSON] є студентом ІІІ курсу металургійного факультету Дніпродзержинського державного технічного університету, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою Дніпродзержинським державним технічним університетом від 31.08.2015 року (а.с.14). Як стверджує позивачка в позовній заяві відповідач має задовільний стан здоровя, працює у ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського», однак на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~ \~За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~

Outcome: approved