Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадщину за законом та заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] за власні кошти та власними зусиллями побудовано домоволодіння, а саме: Житловий будинок, - літ. «А-I», вартістю 82610 грн., Ганок, - літ. «а», вартістю 695 грн., Житловий будинок, - літ. «І-1», вартістю 66863 грн., Сарай, - літ. «Б», вартістю 11493 грн., Сарай, - літ. «В», вартістю 5497 грн., Сарай, - літ «Г», вартістю 5616 грн., Підвал, - літ. «ПД/г», вартістю 10965 грн., Сарай, - літ «Д», вартістю 13153 грн., Вбиральню, - літ. «Е», вартістю 1370 грн., Літню кухню, - літ. «Ж», вартістю 50471 грн., Сарай, - літ «З», вартістю 3571 грн., Сарай, - літ «К», вартістю 9579 грн., Огорожу, літ. «№1», вартістю 1051 грн., Ворота з хвірткою, - літ. «№3», вартістю 1751 грн., Криницю, - літ. «№4», вартістю 3644 грн., Вимощення, - літ. «І», вартістю 3084 грн., Вхід в підвал, - літ. «Вх/пд», вартістю 2789 грн., загальною сумою 274202 гривіні, яке розташоване в [ADDRESS]. Станом на 15.04.1991 року вищевказане домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспних дворів», в якому проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/6 частину вищевказаного домоволодіння. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало йому на праві власності в тому числі і на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], позивач, являючись спадкоємецею четвертої черги за законом, відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на отримання спадщини після смерті [PERSON], не претендували, в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, не зверталася. 16.04.1999 року [PERSON] залишила на ім'я позивача заповіт, яким заповіла їй все своє майно. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті, відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало їй на праві власності в тому числі і на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця, позивач відповідно до ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на частки в майні колгоспного двору, яке розташоване в [ADDRESS], не претендують, від нех в порядку ст. 347 ЦК України відмовляються та не заперечують, щоб позивач в порядку спадкування прийняла все домоволодіння та інші надвірні споруди. Таким чином позивач вважає, що вона володіє правом спадкування на все вищевказане будинковолодіння, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене вище домоволодіння. Позивач просить визнати за нею право власності на частку в майні колишнього колгоспного двору, визнати право власності на спадщину за законом та заповітом, а в цілому на все будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких позов визнали повністю, зазначили, що від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору відмовились на користь позивача, не заперечують, щоб позивач в порядку спадкування успадкувала будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Просять розглядати справу без їх участі. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] за власні кошти та власними зусиллями побудовано домоволодіння, а саме: Житловий будинок, - літ. «А-I», вартістю 82610 грн., Ганок, - літ. «а», вартістю 695 грн., Житловий будинок, - літ. «І-1», вартістю 66863 грн., Сарай, - літ. «Б», вартістю 11493 грн., Сарай, - літ. «В», вартістю 5497 грн., Сарай, - літ «Г», вартістю 5616 грн., Підвал, - літ. «ПД/г», вартістю 10965 грн., Сарай, - літ «Д», вартістю 13153 грн., Вбиральню, - літ. «Е», вартістю 1370 грн., Літню кухню, - літ. «Ж», вартістю 50471 грн., Сарай, - літ «З», вартістю 3571 грн., Сарай, - літ «К», вартістю 9579 грн., Огорожу, літ. «№1», вартістю 1051 грн., Ворота з хвірткою, - літ. «№3», вартістю 1751 грн., Криницю, - літ. «№4», вартістю 3644 грн., Вимощення, - літ. «І», вартістю 3084 грн., Вхід в підвал, - літ. «Вх/пд», вартістю 2789 грн., загальною сумою 274202 гривіні, яке розташоване в [ADDRESS]. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом на зазначене домоволодіння. Як вбачається з довідки Михальчанської сільської ради № 2892 від 02.12.2013 року, зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. [INFO] року [PERSON] помер, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на отримання спадщини після смерті [PERSON], не претендували, в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, не зверталася. [PERSON], як спадкоємець за законом четвертої черги, постійно проживала за спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Вказана обставина підтверджується довідкою Михальчанської сільської ради № 692 від 13.03.2014 року. Внаслідок чого позивач набула право на 2/6 домоволодіння, зокрема, 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/6 як спадщина після смерті [PERSON]. 16.04.1999 року [PERSON] залишила на ім'я позивача заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, на що за законом вона матиме право і що буде їй належати на день смерті, вона заповідає - [PERSON]. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується підписом секретаря Михальчанської сільської ради. [INFO] року [PERSON] померла. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті, відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало їй на праві власності в тому числі і на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], являється лише позивач. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина підтверджується довідкою Михальчанської сільської ради № 2888 від 02.12.2013 року. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На [PERSON] був складений 16.04.1999 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Таким чином до позивача перейшла 1/6 частина будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] на частки в майні колгоспного двору, яке розташоване в [ADDRESS], не претендують, від них в порядку ст. 347 ЦК України відмовляються на користь позивача, та не заперечують, щоб позивач в порядку спадкування прийняла все домоволодіння та інші надвірні споруди. Даний факт підтверджується їхніми заявами, які посвідчені їхніми підписами. З цих підстав позивач набула право на все домоволодіння колишнього колгоспного двору, зокрема, 1/6 як спадщина за законом після смерті [PERSON], 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/6 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] та 3/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились на користь позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved