Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Виконкому Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача та відповідача по справі [PERSON] , яка по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилася спадщина а саме: земельна ділянка зареєстрована на ім`я матері на території Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, яку вона заповіла своїй доньці відповідачці по справі [PERSON] . До складу спадкового майна також входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 5,3517 га. розташована на території Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які за життя мати одержала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Заповіту на зазначене майно мати не залишила. Спадкоємцями крім позивача на зазначене вище майно є також рідна сестра позивача відповідач по справі [PERSON] .. У зв`язку з тим, що позивач був не обізнаний про прийняття на підставі рішення суду матір`ю спадщини після померлого [PERSON] , він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Про те, що він має право на зазначене вище спадкове майно після смерті матері дізнався від державного нотаріуса, яким йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Предсавник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у її відсутність. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Факт смерті [PERSON] [INFO] , підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00011322523 від 08.11.2012 року. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Довідкою виданою Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області за № 2179 від 22.10.2012 року підтверджується, що [PERSON] по день своєї смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті померлої є син [PERSON] та донька [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2009 року виданого Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Державним актом на право власності на земельну ділянку підтверджується, що [PERSON] за життя володів земельною ділянкою площею 5,3517 га., яка розташована на території Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договором купівлі-продажу житлового будинку від 05.10.1992 року підтверджується, що [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Довідкою виданою Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області за № 321 від 07.02.2014 року підтверджується, що [PERSON] по день своєї смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2010 року, встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2001 року по 21.03.2009 [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 лютого 2014 року, державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, було відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини він із заявою до нотаріальної контори не звертався, у зв`язку з чим, [PERSON] було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 5-23). Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України. Частиною першою\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1296 ЦК України, \~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ч.1\~ст.1270\~ ЦК\~України,\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами, суд визнає такі, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини. Необізнаність [PERSON] про прийняття матір`ю після смерті [PERSON] спадщини,\~а саме:\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та земельної\~ділянки площею\~5,3517\~га.\~розташованої на\~території Петропавлівської\~сільської ради\~Куп`янського району\~Харківської області\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~на підставі\~рішення суду, як\~причину пропуску\~позивачем строку\~для прийняття\~спадщини,\~суд визнає\~поважною,\~ \~оскільки сама\~по собі\~зазначена обставина\~ є\~об`єктивною для\~ виникнення\~ труднощів\~на вчинення\~з боку\~позивача дій\~щодо прийняття\~спадщини,так\~як позивач\~з [PERSON] постійно не проживав. Враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить\~до висновку,\~що позивачем\~у судовому\~засіданні доведено,\~що ним\~з поважної\~причини пропущений\~строк для\~прийняття спадщини\~і двомісячного\~додаткового строку\~йому буде\~достатньо для\~ подачі\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини за\~законом,\~ у\~зв`язку з\~чим \~позов підлягає\~задоволенню як\~обґрунтований. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved