Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до вироку Перечинського районного суду від 26 січня 2017 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк три роки. Відповідача [PERSON] було засуджено за те, що він 03 липня 2016 року близько 00 год.30 хв., знаходячись в приміщенні кафе-ресторану «Крістіна» в с.Дубриничі по вул.Центральній, 65 Перечинського району, під час сварки з [PERSON] та [PERSON], на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останніми. умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] один удар затиснутою в кулак рукою в область голови, після чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Згідно висновку експерта у [PERSON] було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Позивач зазначав, що після отриманих травм, починаючи з 03 липня 2016 року і до вересня місяця 2016 року він знаходився на стаціонарному лікуванні. На даний час проходить різні курси реабілітації від отриманих тілесних ушкоджень. У звязку з цим його батьками та ним були витрачені значні кошти на лікування. Позивач вказував на те, що він продовжує нести матеріальні витрати на лікування, а тому просить стягнути з відповідача 6314, 06 грн., які він витратив на медичні препарати. Крім того, йому завдано моральної шкоди у звязку з неправомірними діями відповідача. Так, тяжкі тілесні ушкодження, які йому було спричинено, дають про себе знати і зараз, проявляючись у частих головних болях. Він не може спокійно посміхатися і розмовляти, так як відчуває біль. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму матеріальних збитків та моральну шкоду в розмірі 48000грн. 24.07.2017 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 8482, 64 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, хоча належним чином був оповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 26 січня 2017 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк три роки. Відповідача [PERSON] було засуджено за те, що він 03 липня 2016 року близько 00 год.30 хв., знаходячись в приміщенні кафе-ресторану «Крістіна» в с.Дубриничі по вул.Центральній, 65 Перечинського району, під час сварки з [PERSON] та [PERSON], на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останніми, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] один удар затиснутою в кулак рукою в область голови, після чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Згідно висновку експерта у [PERSON] було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Також встановлено, що внаслідок незаконних дій відповідача [PERSON], [PERSON] тривалий час лікувався та витратив значні кошти на медичні препарати. Крім того, на даний час позивач продовжує лікуватися та зазнає матеріальних витрат. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч.1 ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Як встановлено, позивачу завдана моральна(немайнова) шкода, що полягає, зокрема, у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків. встановлених частиною другою цієї статті. Отже, судом встановлено вину відповідача у заподіянні позивачу моральної шкоди. За таких обставин, позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved