Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 25.04.1998 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 38. В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем по справі знаходиться на її утриманні. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем не склалися з причини несумісності характерів, відсутності взаємопорозуміння та різних поглядів на життя. Внаслідок вказаних обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. З серпня місяця 2019 року припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Відповідач на даний час проживає окремо в с. Стариця, Вовчанського району. За минулий час примирення між ними не сталося, сімейні відношення не налагодилися і позивач прийшла до твердого висновку про неможливість збереження сім`ї і необхідність розірвання формально існуючого шлюбу. За домовленістю між сторонами дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ( [PERSON] ). Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23.10.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. У позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі у зв`яку з перебуванням на лікуванні, для отримання інвалідності у місті Харків. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 25.04.1998 року між [PERSON] та [PERSON] , Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області зареєстровано шлюб актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.1998 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від сімейних стосунків у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.07.2020 року в якому [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстрований актовий запис № 102. Та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.11.1998 року в якому [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] виданого Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, зареєстрований актовий запис № 158. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved