Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею (позивачем) та [PERSON], який було зареєстровано 05.07.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 342. В обґрунтування позову зазначила, що 05 липня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 342, та 05.07.2014 року видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 078807, від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність характерів, непорозумінь при вирішенні сімейних проблем, через що в сімї виникали сварки, внаслідок яких відповідач застосовував до неї фізичну силу, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 28 серпня 2015 року, проживають окремо, вважає, що подальше сімейне життя і збереження сімї неможливі, та просить строк на примирення не надавати. В судове засідання позивач надала заяву за вх. № 32051 від 16.12.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити та строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений 01.12.2016 року про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань, заяв про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення у звязку з цим судового розгляду справи, не надходило. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 05 липня 2014 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 342, та 05 липня 2014 року видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 078807, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила протилежність характерів, непорозуміння при вирішенні сімейних проблем, втрату почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved