overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 24.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №502. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейні стосунки між сторонами не склались. Відповідачка почала уникати спілкування з позивачем. Вказує, що відсутність взаєморозуміння між сторонами та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань призвели до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать інтересам позивача та негативно впливатимуть на духовний та фізичний розвиток дитини. При цьому спори з приводу проживання дитини між сторонами відсутні, оскільки спільний син проживатиме з позивачем. Спір про поділ спільного майна відсутній. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб між сторонами розірвати. Вказав, що сторони вже близько року разом не проживають, на примирення не погоджується, а також ствердив що між ним та відповідачкою остаточно втрачено почуття любові, поваги та довіри. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, підтвердила той факт, що сторони разом не проживають близько року разом та між ними остаточно втрачено почуття любові поваги та довіри. Заперечувала щодо надання строку на примирення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №502, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають протягом одного року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні самі сторони. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 30.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1096. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачкою. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. У сімї періодично виникають сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Стверджує, що уже понад 5 років проживають окремо, а тому можливості відновити сімю немає. Вказує, що на протязі даного періоду спільне господарство сторонами не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що з відповідачкою з 2008 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, також відповідач вказала, що подружні стосунки з позивачем не підтримує з 2008 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 30.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1096, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ №056249 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилася дитина: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-МИ №118902 (а.с.6). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з 2008 року окремо, у зв'язку з чим суд вважає за недоцільне надавати сторонам термін на примирення. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1996 року , який зареєстрований у Дзержинському РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 488 . Від шлюбу мають 1 неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час позивач фактично створив іншу сім'ю ,сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений. Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав . Відповідачка у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечувала . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1996 року, від шлюбу мають 1 неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в серпні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час позивач фактично створив іншу сім'ю ,сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.12.2005 року , який зареєстрований у Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 721 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2011році з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , проти позову не заперечувала . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.12.2005 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2011 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2005 року , який зареєстрований у Центрально- Міському РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 90. Від шлюбу мають 2 неповнолітніх дітей . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в серпні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час позивач фактично створив іншу сім'ю ,сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав . Відповідачка у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечувала . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2005 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в серпні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час позивач фактично створив іншу сім'ю ,сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року , який зареєстрований у Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 174 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 році з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 році з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON]., відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 453 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року , який зареєстрований у Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 520. Від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в травні 2013 році з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року, від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в травні 2013 році з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року , який зареєстрований Борозенською сільською радою Великоолександрівського району ,Херсонської області, актовий запис № 12 . Від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в березні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сімю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довіря , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав . Відповідачка у судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечувала . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року, від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в березні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сімю та людські цінності, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства , між ними втрачено взаєморозуміння , довіря , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо. Можливість збереження сімї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу [PERSON] , відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року , який зареєстрований в Дзержинському відділі РАЦСі м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області , актовий запис № 188 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2013 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву , в якій позов визнавала повністю , просила розглянути справу у її відсутності . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивача та відповідачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2013 року з тієї причини , що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року , який зареєстрований у Дзержинським РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 548. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, через що між ними виникали сварки , свідком яких ставала дитина , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , проти позову не заперечувала . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину . Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, через що між ними виникали сварки , свідком яких ставала дитина , між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачці - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved