Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 лютого 2016 року він та відповідач [PERSON] уклали Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно умов якого, він зобовязався передати автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 1.4, 2007 року випуску, шасі № UU1LSD4GH38583872, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2016 року складає 77670,00 грн. відповідачу, а відповідач у свою чергу зобовязався в майбутньому до 06.04.2016 року укласти основний догові купівлі-продажу транспортного засобу та оплатити його вартість. Вказує, що згідно п. 8 укладеного попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, сторони узгодили, що у випадку відмови від виконання зобовязань покупцем у домовлені строки, останній зобовязався 06.04.2016 року повернути автомобіль продавцю та сплатити 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2016 року складає 12945,00 грн. за користування автомобілем. Факт передачі автомобіля та зобовязання, обумовлені умовами попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу зафіксовано розпискою покупця [PERSON] від 06.02.2016 року, складеною у присутності свідка [PERSON] Зазначає, що станом на 15.08.2016 року відповідач [PERSON] хоч і повернув йому автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 1.4, 2007 року випуску, шасі № UU1LSD4GH38583872, реєстраційний номер [NUMBER], проте не сплатив 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2016 року складає 12945,00 грн. за користування автомобілем. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість, згідно умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу в сумі 12945 (дванадцять тисяч девятсот сорок пять) гривень, а також судові витрати в сумі 551,20 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно умов якого, [PERSON] зобовязався передати автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 1.4, 2007 року випуску, шасі № UU1LSD4GH38583872, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2016 року складає 77670,00 грн. відповідачу [PERSON], а останній у свою чергу зобовязався в майбутньому до 06.04.2016 року укласти основний догові купівлі-продажу транспортного засобу та оплатити його вартість (а.с.4). Так, згідно п. 8 вищезазначеного попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, сторони узгодили, що у разі односторонньої відмови покупця від укладення основного договору, а також наявності інших обставин, внаслідок яких основний договір не буде укладений з вини покупця, покупець зобовязується не пізніше 07.04.2016 року повернути транспортний засіб продавцю та сплатити 12945,00 грн., що еквівалентно 500 доларів США за офіційним курсом, встановленим НБУ на день укладення цього Договору. Крім того, факт передачі автомобіля та зобовязання, обумовлені умовами попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу зафіксовано розпискою покупця [PERSON] від 06.02.2016 року, складеною у присутності свідка [PERSON] (а.с. 6), із якої вбачається, що у разі не виконання взятих на себе зобовязань, відповідач [PERSON] зобовязався перед [PERSON] повернути автомобіль та сплатити 500 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, згідно ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору. Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Із вищенаведеного випливає те, що сторони знаходилися у договірних відносинах, як боржник і кредитор, так як уклали попередній договір купівлі-продажу. Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань, згідно укладеного попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, сума його заборгованості перед [PERSON] становить 12945 (дванадцять тисяч девятсот сорок пять) гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 551,20 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved