Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] є його батьком. Батько з матір`ю не проживають разом останні одинадцять років, шлюб між ними розірвано. На теперішній час позивач проживає у м.Запоріжжя, де й навчається. На вихідні та канікули він приїжджає до матері, яка його забезпечує усім необхідним: продуктами харчування, одягом, тощо. З 01 жовтня 2020 року позивач навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка», факультет комп`ютерних наук і технологій за спеціальністю «121 Інженерія програмного забезпечення» на денному відділенні, термін навчання з 01 жовтня 2020 року по 12 червня 2024 року. Навчання у коледжі вимагає витрат, які полягають у купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання тощо. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча в змозі це робити, так як має стабільний заробіток. Мати по мірі своїх можливостей надає кошти на утримання позивача, але цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення його життєдіяльності. Позивач самостійно працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання. У зв`язку із зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період навчання позивача в учбовому закладі або до досягнення ним 23 років. Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили. При цьому позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечує у разі необхідності проти винесення заочного рішення (а.с.18). Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Просить долучити довідку про його доходи і довідку про склад його сім`ї (19). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Так, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком позивача у справі [PERSON] (а.с.7). Із довідки навчального закладу №533 від 02 грудня 2020 року встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу Національного університету «Запорізька політехніка» і навчається на денному відділенні за спеціальністю «121 Інженерія програмного забезпечення», факультет Комп`ютерних наук і технологій. Термін навчання з 01 жовтня 2020 року по 12 червня 2024 року (а.с.11). З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи на а.с.12 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки про склад сім`ї №39, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради 05 січня 2021 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.20). З довідки про доходи від 04 січня 2021 року №03-12/03, виданої Комунальним закладом «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», встановлено, що [PERSON] працює у зазначеному закладі робітником з комплексного обслуговування та отримує заробітну плату, загальний розмір якої з листопада 2020 року по грудень 2020 року становить 9462,05 грн. (а.с.21). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою в учбовому закладі в іншому місті, несе витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, проживання у гуртожитку за місцем навчання, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 14 грудня 2020 року, аліментів на утримання позивача по одній чверті зі всіх доходів відповідача на місяць, оскільки із заяви відповідача судом встановлено, що він не заперечує проти стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved