Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до [PERSON], третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом. У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівського районної Ради міста Кривого Рогу від 29 вересня 2003 року був виданий ордер № 164 від 01 жовтня 2003 року на квартиру [ADDRESS] сім'ї у складі 5-х чоловік: їй [PERSON], її матері - [PERSON], її батькові - [PERSON], її братам - [PERSON], [PERSON]. В спірній квартирі зареєстровані: вона з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], її брат [PERSON], її мати [PERSON] та батько [PERSON] померли. Її брат [PERSON] помер в 2007 році. Квартира складається з двох кімнат загальною жилою площею 26,0 кв.м. В 2004 році її брат - [PERSON], виїхав на проживання в Кіровоградську область, де завів своє господарство і створив сім'ю. Де проживає в даний час їй невідомо. Вона неодноразово телефонувала відповідачу, але він на її телефонні дзвінки не відповідає і спілкуватися не бажає. В даний час вона отримує мінімальну заробітну плату, тому не в змозі сплачувати комунальні платежі не тільки за себе, а ще й за відповідача, не може оформити житлову субсидію. Через це у неї виникла заборгованість по оплаті за опалення, газопостачання. Тому вона просила суд постановити рішення яким усунути їй [PERSON] перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], визнавши [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловою площею квартири [ADDRESS] Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив. Представник третьої особи Т.Ю. Язвенко у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суд в судовому засіданні встановив що, згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівського районної Ради міста Кривого Рогу від 29 вересня 2003 року був виданий ордер № 164 від 01 жовтня 2003 року на квартиру [ADDRESS] сім'ї у складі 5-х чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В спірній квартирі зареєстровані: позивачка з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Брат позивачки [PERSON], мати [PERSON] та батько [PERSON] та брат [PERSON] померли. В 2004 році брат позивачки - [PERSON], виїхав з квартири [ADDRESS], де проживає в даний час невідомо. В добровільному порядку з реєстраційного обліку в квартирі не знявся, нараховані платежі за комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, оскільки остання в даний час отримує мінімальну заробітну платню, тому не в змозі сплачувати комунальні платежі за себе, та за відповідача, та не може оформити житлову субсидію. Через що виникла заборгованість по оплаті комунальних платежів. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців. Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів будинку, довідкою про склад сім'ї, та іншими письмовими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі.

Outcome: approved