Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 14 грудня 1991 року сторони зареєстрували шлюб і проживали з того часу однією сім'єю. [INFO] - під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина - син [PERSON]. 14 серпня 1992 року в Свідоцтві про народження був вчинений відповідний актовий запис № 1662, в якому батьком зазначений позивач - [PERSON] На момент народження дитини про його дійсного батька позивачу нічого не було відомо. 26 квітня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано. Через деякий час позивач дізнався від відповідача, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON], що і стало підставою для звернення до суду за даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність та долучити до матеріалів справи результати біологічної експертизи методом аналізу ДНК, на яку погодилася відповідач. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Треті особи в судове засідання не з'явилися, ВРАЦС Дніпровського РУЮ м. Києва направив письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність вого представника, на підставі наданих сторонами доказів ухвалити рішення. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши ндані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Батьками [PERSON], згідно свідоцтва про його народження, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно результату аналізу ДНК експертизи, вірогідність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 0%. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З огляду на те, що наявні у справі докази свідчать про те, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved