overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 8 жовтня 1983 року Теребовлянським районним відділом запису актів громадського стану Тернопільської області, актовий запис № 100. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач не зявився, вказав у позові про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 8 жовтня 1983 року Теребовлянським районним відділом запису актів громадського стану Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та Куцою (дошлюбне прізвище Вислоцька) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ № 100. Із позовної заяви вбачається, що від спільного подружнього життя сторін народились діти [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 07 травня 2009 року Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №5. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] позов підтримав із підстав, викладених у позові та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 07 травня 2009 року Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №5. Відповідач проживає у [INFO]. Позивач проживає у [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 13 грудня 2011 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 71. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] позов підтримав із підстав, викладених у позові та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 13 грудня 2011 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Муравйова) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ № 71. Від спільного подружнього життя сторін народився: син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає у [INFO]. Позивач проживає у [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 14 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції, актовий запис №126. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON]/Боднарчук/ [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 14 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне Боднарчук/ [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №126. Від спільного подружнього життя сторін народився: син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], 08 вересня 2012 року. Відповідач проживає у [INFO] Б, Тернопільської області. Позивач проживає у [INFO] А, Тернопільської області. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1974 року Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №13. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем виникають суперечності, різні погляди на життя. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 20 жовтня 1974 року Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /Куліковською/ [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №13. Від спільного подружнього життя сторін народилося троє дітей, які досягли повнолітнього віку. Відповідач проживає у [INFO]. Позивач проживає у [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Могильницької сільської ради Теребовлянського району, актовий запис №2. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 28 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Могильницької сільської ради Теребовлянського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /Хома/ [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №2. Від спільного подружнього життя сторін народився:син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає у [INFO]. Позивач проживає у [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 29 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №488. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] позов підтримав із підстав, викладених у позові та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштовго відправлення, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. 29 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №488. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Відповідач проживає у [INFO]. Позивач проживає у [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 06 травня 1993 року Долинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1, мотивуючи тим, що часто виникають конфлікти, сварки непорозуміння, а тому вона вважає, що шлюб існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON]В в судове засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-ИД № 106965, [PERSON] та Війтик (після реєстрації шлюбум [PERSON] ) [PERSON] зареєстрували шлюб 06 травня 1993 року у Долинській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1 . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Сторони миритися не бажають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] - [PERSON], який було зареєстровано 17 серпня 1989 року м. Теребовля райвідділ ЗАГС, Тернопільської області, актовий запис № 60. Від спільного подружнього проживання в них народилося одна дитина: дочка - [PERSON] [INFO], яка є повнолітньою. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачкою спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя у зв'язку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам та вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивач не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати в її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] було зареєстровано 17 серпня 1989 року м. Теребовля райвідділ ЗАГС, Тернопільської області, актовий запис № 60. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина : дочка - [PERSON] [INFO], яка є повнолітньою. Між [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], який було зареєстровано 17 серпня 1989 року м. Теребовля райвідділ ЗАГС, Тернопільської області, актовий запис № 60.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] який було зареєстровано 04.11.1986 року Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6 . Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка - [PERSON] [INFO], яка є повнолітньою . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачкою спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачкою не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивач не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 04.11.1986 року Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6 . Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка - [PERSON] [INFO], яка є повнолітньою. Між [PERSON] і [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 04.11.1986 року Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6 .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] який було зареєстровано 05 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 556. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: син - [PERSON] - [INFO], та син - [PERSON] - [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що вони з відповідачкою не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали сварки і суперечки це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивач не з'явився, однак в позовній заяві просить справу слухати в його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча в матеріалах справи є її заява згідно якої вона позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 05 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 556. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: син - [PERSON] - [INFO], та син - [PERSON] - [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 05 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 556.

Outcome: approved