Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя померла склала заповіт, згідно з яким заповіла йому вказаний житловий будинок. Окрім нього осіб, які б мали право на спадкування за заповітом не має. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо його належності спадкодавцеві. За життя мати не оформила документи про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів він не може. У зв`язку з цим, просив суд визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2016 року, виданого Михайлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №11, а. с. 13). Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 28.08.2007 року та зареєстрованого за №48, [PERSON] заповідала [PERSON] все належне їй майно (а. с. 15). За довідками, виданими Михайлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 02.09.2019 року № 745, 746, за даними погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] , власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , є [PERSON] , яка була зареєстрована та до дня смерті постійно проживала за вказаною адресою (а. с. 17-18). Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 56,7 кв.м, у тому числі житловою 23,3 кв.м; а - прибудова; Б - сарай, В - сарай, Гпд - підвал з шийкою, Д- сарай; Е - гараж, Ж - душ, К - вбиральня, №1 - ворота, №2 - паркан, №3 - водопровід, І- вимощення, загальною вартістю 63 788,00 грн (а. с. 4-11). Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 23.08.2019 року №878/02-14 (а. с. 16). З копії спадкової справи №172/2016 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлій [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить в спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved