Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном у 2 місяці, яка залишилась після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 25 грудня 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], яка є бабусею позивача [PERSON] зі сторони батька, на імя своєї доньки [PERSON] залишила заповіт від 24.06.2011 року за № 3006. 25 грудня 2013 року [PERSON] померла. Проте, що спадкодавець [PERSON] померла, позивач [PERSON] дізнався лише в лютому 2015 року від [PERSON], яка також повідомила позивача про необхідність звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини через те, що вона від спадщини офіційно відмовилась. Таким чином, позивачу [PERSON] було відомо, що бабуся [PERSON] за життя склала заповіт на імя [PERSON], тому він був упевнений, що не може бути спадкоємцем майна [PERSON] Крім цього [PERSON] не було відомо про те, що [PERSON] померла, а [PERSON] відмовилась від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] до того часу, поки [PERSON] на початку лютого 2015 року про це не повідомила позивача. Однак приватний нотаріус Одеського нотаріального округу [PERSON], яка відкрила спадкову справу після померлої 25 грудня 2013 року [PERSON] не повідомила жодним чином позивача [PERSON] про те, що в нього виникло право на спадкування за законом у звязку із відмовою від спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON] та про строк, протягом якого [PERSON] має звернутися до неї для прийняття спадщини. Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначається, що з 01.06.2014 року по 11.11.2014 року він працював (перебував в закордонному рейсі) на судні «Chelsea-5» на посаді боцмана. Письмовою відповіддю від 16.10.2015 року за № 438/02-14, наданою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], залишено без розгляду письмову заяву позивача [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 23 грудня 2013 року [PERSON] оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала пороти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] належала 1/6 частина квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, б. 22, кв. 29 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2009 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 357676 від 25.12.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, [PERSON] померла 25 грудня 2013 року. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON], а саме 25.12.2013 року саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/6 частина квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, б. 22, кв. 29. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту від 24.06.2011 року за № 3006, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як було встановлено судом [PERSON] будучи спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], відмовилась від прийняття належної їй частки у спадщині, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 30.05.2014 року. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який 20.06.2008 року помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 157813 від 05.08.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ-ЖД № 391225 від 16.03.1983 року, виданого [PERSON] відділом РАЦСу. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважних причин пропуску зазначеного строку можуть бути віднесені, як-то: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо або коли спадкоємець за станом здоров'я не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі мотиви пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. В судовому засіданні встановлено, що згідно послужної книжки моряка [PERSON], він з 01.06.2014 року влаштувався на судно «Chelsea-5» в м Ростов на Дону (Російської Федерації), а 11.11.2014 року звільнився з вказаного судна в м Ростов на Дону (Російської Федерації). В свою чергу, оскільки [PERSON] померла 25.12.2013 року то 6 місячний строк для прийняття спадщини сплинув 25.06.2014 року, а з 01.06.2014 року до часу спливу строку для прийняття спадщини позивач [PERSON] знаходився за межами території України, а тому передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які були пов'язані з об'єктивними непереборними істотними труднощами для своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 25.12.2013 року, і оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої. На підставі викладеного,

Outcome: approved