Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В вересні 2020 року позивачка приїхавши до смт. Ківшарівка вирішила провести прибирання в квартирі, що належить померлій тітці та перебираючи речі знайшла заповіт на своє ім`я. У зв`язку з тим, що позивачка не знала про заповіт, вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року підготовчий розгляд було проведено та справу призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Черняєва А.О. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Свідоцтвом про смерті серія [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23 липня 2016 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] про що 23 липня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 11077. Комісійним актом посвідченого депутатом Молороганської сільської ради, підтверджується, що [PERSON] 1946 року народження, з липня 2014 року по липень 2016 року проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. 14.08.2009 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності в цілому квартиру за номером [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2907. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 21078933 від 14.08.2009 року підтверджується, що заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 47723668. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2020 року, приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального Харківської області, було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] та було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 6-15). Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України. Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами, суд визнає такі, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини. Те що [PERSON] не була обізнана, що її тітка [PERSON] залишила на її ім`я заповіт, як причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є об`єктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини. Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що ним з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і двомісячного додаткового строку йому буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Outcome: approved