Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21.06.1997 року він - [PERSON] уклав шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований Якимівським райвідділом реєстрації АГС Запорізької області України, актовий запис № 36. Від цього шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте через деякий час шлюбні відносини між ними поступово погіршились, і, як наслідок, на теперішній час кожен з них має кардинально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони не змогли зрозуміти сутності проблем, які виникли в їх сім'ї, та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відсутність взаєморозуміння між ними привела до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї. Подальше сумісне життя і збереження їх сім'ї позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю, немає. Таким чином позивач просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.06.1997 року Якимівським райвідділом реєстрації АГС Запорізької області України, актовий запис № 36. Позивач [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорта позивача ( а.с.3-4); копією паспорту відповідача ( а.с.5-6); копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] ( а.с. 7); копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.8); копією свідоцтва про одруження ( а.с. 9), заявами сторін. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та

Outcome: approved