Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 02.02.2007 року, житловий будинок, розташований по пров. Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області на праві спільної часткової власності в 1\\2 частині належить [PERSON]. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 13486401, реєстраційний номер 17753905) від 07.02.2007 року підтверджує факт, що [PERSON] на праві спільної часткової власності в 1\\2 частині житловий будинок, розташований по провулку Веселий № 15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право власності від 02.02.2007 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2010 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №1-612 [PERSON] належить 1\\2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по пров. Веселий № 15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого 22 липня 2009 року. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 26705583, реєстраційний номер 17753905) від 14.07.2010 року підтверджує факт, що [PERSON] на праві спільної часткової власності в 1\\2 частині належить житловий будинок, розташований по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.06.2010 року. [PERSON] померла 18.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №505928, виданим 19.08.2015 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 89. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 25.08.2010 року секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим №195 та реєстровим №196, яким заповіла позивачу та [PERSON] в рівних частинах все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належать на день смерті. Після смерті [PERSON] спадщину позивач прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 41710730, номер в спадковому реєстрі 58027133, номер у нотаріуса 192/2015) від 06.10.2015 року. 09.06.2016 року за № 491/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON], видала позивачу відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що померлою [PERSON] було складено заповіти, посвідчені секретарем вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 25.08.2010 року за реєстровим №195, 196 на імя [PERSON] та Родненко (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. Родинний зв'язок з померлою не був встановлений на підставі поданих документів. З вищевказаної причини, відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача відмовлено на цілу частку спадкового майна, станом на 09.06.2016 року. За вирішенням вищевказаного питання, а саме встановлення родинних відносин з померлою, рекомендовано звернутись до суду. 01.06.2016 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 705, реєстровий №7-1363). Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 95,60 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, колонка літ. «К». [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22.02.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ № 331373 від 22.02.1974 року, виданого Вільшанською селищною радою за актовим записом №16. [PERSON] (чоловік [PERSON]М.) помер 22.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ№220392, виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 1010. [PERSON] (син [PERSON] від першого шлюбу) помер 04.10.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІІ-ВЛ №465285, виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 92. Чоловік [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] ([INFO]) помер 01.09.1975 року. [PERSON] рідна сестра діда позивача [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] №1197604, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження діда позивача, [PERSON], [INFO] (серія ЯВ №845373) батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження мати рідного діда позивача та тітки [PERSON] вказана як: «Сергієнко Галька Стипанівна» [INFO]. В свідоцтві про подружжя № 2 (батьків [PERSON] та [PERSON]М.) зазначені прізвища подружжя як: [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача [PERSON] син рідного брата спадкодавиці [PERSON] [PERSON]. У звязку з тим, що у [PERSON] та [PERSON] по різному в свідоцтві про народження, про одруження записані по-батькові їхнього батька: «замість Євдокимович» вказано «Явдокимович» та імя матері також в різних документах вказане по різному: як «[PERSON], [PERSON] та [PERSON]» і її по-батькові також різниться від по-батькові діда позивача: замість «Степанівна» вказане «Стипанівна», це стало причиною того, що нотаріус не зміг встановити родинний зв'язок між [PERSON] (рідним дідом позивача) та його рідною сестрою: [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON], яка складаючи заповіт, вказала позивача як «онука» та не зазначила «двоюрідного онука». У звязку з цим позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] рідна сестра діда позивача [PERSON], [INFO], і що позивач є двоюрідним онуком [PERSON]. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Встановлення факту не має бути повязано з наступним рішенням спору про право, підвідомчого суду. Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту повязано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. 3 ст. 255 ЦПК України). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутності. Відповідач по справі представник Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві заступник селищного голови [PERSON] просив справу розглядати за відсутності представника селищної ради, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 02.02.2007 року, житловий будинок, розташований по пров. Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області на праві спільної часткової власності в 1\\2 частині належить [PERSON]. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 13486401, реєстраційний номер 17753905) від 07.02.2007 року підтверджує факт, що [PERSON] на праві спільної часткової власності в 1\\2 частині житловий будинок, розташований по провулку Веселий № 15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право власності від 02.02.2007 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2010 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №1-612 [PERSON] належить 1\\2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по пров. Веселий № 15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого 22 липня 2009 року. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 26705583, реєстраційний номер 17753905) від 14.07.2010 року підтверджує факт, що [PERSON] на праві спільної часткової власності в ? частині належить житловий будинок, розташований по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.06.2010 року. [PERSON] померла 18.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №505928, виданим 19.08.2015 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 89. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 25.08.2010 року секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим №195 та реєстровим №196, яким заповіла позивачу та [PERSON] в рівних частинах все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належать на день смерті. Після смерті [PERSON] спадщину позивач прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 41710730, номер в спадковому реєстрі 58027133, номер у нотаріуса 192/2015) від 06.10.2015 року. 09.06.2016 року за № 491/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON], видала позивачу відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що померлою [PERSON] було складено заповіти, посвідчені секретарем вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 25.08.2010 року за реєстровим №195, 196 на імя [PERSON] та Родненко (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. Родинний зв'язок з померлою не був встановлений на підставі поданих документів. З вищевказаної причини, відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача відмовлено на цілу частку спадкового майна, станом на 09.06.2016 року. За вирішенням вищевказаного питання, а саме встановлення родинних відносин з померлою, рекомендовано звернутись до суду. 01.06.2016 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 705, реєстровий №7-1363). Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 95,60 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, колонка літ. «К». [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22.02.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ № 331373 від 22.02.1974 року, виданого Вільшанською селищною радою за актовим записом №16. [PERSON] (чоловік [PERSON]М.) помер 22.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ№220392, виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 1010. [PERSON] (син [PERSON] від першого шлюбу) помер 04.10.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІІ-ВЛ №465285, виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 92. Чоловік [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] ([INFO]) помер 01.09.1975 року. [PERSON] рідна сестра діда позивача [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] №1197604, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження діда позивача, [PERSON], [INFO] (серія ЯВ №845373) батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження мати рідного діда позивача та тітки [PERSON] вказана як: «Сергієнко Галька Стипанівна» [INFO]. В свідоцтві про подружжя № 2 (батьків [PERSON] та [PERSON]М.) зазначені прізвища подружжя як: [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача [PERSON] син рідного брата спадкодавці [PERSON] [PERSON]. У звязку з тим, що у [PERSON] та [PERSON] по різному в свідоцтві про народження, про одруження записані по-батькові їхнього батька: «замість Євдокимович» вказано «Явдокимович» та імя матері також в різних документах вказане по різному: як «[PERSON], [PERSON] та [PERSON]» і її по батькові також різниться від по-батькові діда позивача: замість «Степанівна» вказане «Стипанівна», це стало причиною того, що нотаріус не зміг встановити родинний зв'язок між [PERSON] (рідним дідом позивача) та його рідною сестрою: Зінченко (до одруження [PERSON]) [PERSON], яка складаючи заповіт вказала позивача як «онука» та не зазначила «двоюрідного онука». У звязку з цим позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] рідна сестра діда позивача [PERSON], [INFO], і що позивач є двоюрідним онуком [PERSON]. Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин передбачене ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, а саме родинних відносин між фізичними особами. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Встановлення факту не має бути повязано з наступним рішенням спору про право, підвідомчого суду. Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту повязано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. 3 ст. 255 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тому розглядається відразу справа про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту повязане зі спором про право. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України передбачає спадкування за законом та за заповітом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 16, 1216, 1217, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 57-60, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved