Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказав, що починаючи з початку 2013 року він та відповідач почали спільне проживання. Спочатку спільне життя складалося добре, але потім при вирішенні спільних сімейних проблем вони почали не приходити до спільної згоди, внаслідок чого у них почали все частіше виникати непорозуміння та сварки. Вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, які притаманні родині. Внаслідок чого шлюбні відносини були фактично припинені в серпні 2013 року. З цього часу вони перестали проживати разом, вести спільне господарство та спілкуватися. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON] , батьком якої було записано позивача, про що в Книзі реєстрації народжень 12 березня 2014 року було зроблено актовий запис № 75 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У Свідоцтві про народження дитини. виданому відділом РАЦС по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком дитини записаний позивач [PERSON] , хоча біологічним батьком дитини він не являється, що може підтвердити сама відповідач [PERSON] . Доказом тієї обставини, що позивач не являється біологічним батьком дитини (відсутнє кровне споріднення) є той факт, що шлюбні відносини фактично припинені були ще в травні 2013 року і остаточно вони перестали спілкуватися в серпні 2013 року, спільне господарство не велося, разом вони не проживали. Просить виключити відомості про нього - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини № 75 серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 12 березня 2014 року та зобов`язати Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити вказані відомості з актового запису про народження дитини № 75 серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 12 березня 2014 року. До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач [PERSON] надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Третьою особою у справі - начальником Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мельник С.П. надано суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. З`ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У цій справі суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, встановив наступне. В матеріалах справи знаходиться копія Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №75, де у графі «Батько» зазначено [PERSON] . Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати: батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини [PERSON] , [INFO] , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а відповідач , в свою чергу, визнала позовні вимоги, чим підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дитини, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача [PERSON] , [INFO] , як батька дитини- [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п.1.1, п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» при виключенні запису про батька дитини відповідні зміни вносяться до актового запису про народження дитини, а свідоцтво про народження підлягає знищенню, а також те, що рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, суд вважає безпідставними вимоги щодо виключення відомостей про батька дитини зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та зобов`язання Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести вказані зміни. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454,00 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial