Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про збільшення розміру аліментів на дитину з 800 грн. до 1500 грн. та стягнення пені за несплату аліментів в сумі 112304,47 грн. . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судовим рішення з відповідача на утримання їх спільної дочки були стягнуті аліменти в сумі 800 грн., однак вказаних аліментів не достатньо, вона на теперішній час не працює, тому просить їх збільшити. Крім того, відповідач за період з 03.04.2014р. по 31.10.2014р. аліменти не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 25496,77 грн. на яку у відповідності до ст. 196 СК України нарахована пеня в розмірі 1%. Відповідач - [PERSON], у судовому засіданні та у поданих запереченнях, позовні вимоги визнав частково, а сама в стягненні пені в розмірі 7515,10 грн., в решті просив відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2014р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] 800 грн., починаючи з 03.04.2014р. до досягнення дитини повноліття. Рішення суду набрало законної сили та пред'явлено до примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до ст. 193 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В обґрунтування зміни розміру аліментів позивач посилається на те, що вона не працює, намагається працевлаштуватися. Позивачем до суду в підтвердження своїх вимог надана трудова книжка, відповідно до якої вона з 17.08.2015р. не працює. Між тим, факт не праці позивача не є в даному випадку підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки як свідчить запис в трудовій позивачка звільнилась за власним бажанням, в центрі зайнятості на обліку не перебуває (згідно пояснень представника), тобто доказів того, що позивач бажає працевлаштуватися та здійснює заходи для цього, суду не надані. Відповідач на теперішній час також не працює, за його поясненнями заробляє переіодичними заробітками. Тобто, підстави передбачені ст. 193СК України для збільшення розміру аліментів, позивачем не доведені. Посилання позивача в даному на ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, не є підставою для збільшення розміру аліментів. Виконавчий лист №640/5316/14-ц, виданий на підставі рішення суду про стягнення з відповідача аліментів знаходиться на примусовому виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. За ч.4 ст. 194 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно довідки державного виконавця заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 03.04.2014р. по 31.10.2016 року складає 25496грн. 77 коп., яка відповідачем визнана. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідач не заперечував про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, однак вказував не невірний розрахунок здійснений позивачем. За правою позицією ВСУ викладеної у постанові №6-300цс16 - виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України, правову позицію ВСУ, за період несплати з вини відповідача аліментів з 03.04.2014р. по 31.10.2016р., пеня складає 7515,10 грн. ( суд погоджується із розрахунком відповдіача, здісненого з урахуванням правового висновку). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно роз'яснень, які містяться в п.36 ПП ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір за вимоги про стягнення пені в сумі 1123,04 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог в цій частині, а також пропорційність задоволення цієї вимоги - 6,69%, судовий збір який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 75 грн. 13 коп.

Outcome: partial