Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Доросинівської сільської\~ради Рожищенського\~району Волинської\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері шляхом спільного проживання з нею, спадщину прийняв його батько [PERSON] , який не оформив належним чином своїх спадкових прав та помер [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, а саме на: житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та земельну частку (пай). На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~заповіту не\~залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідна сестра [PERSON] , яка на спадкове майно після смерті батька не претендує та не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем. Маючи намір оформити спадщину позивач з усною заявою звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р. П. про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було роз`яснено, що оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно звернутись в суд з позовом про визначення такого строку. Зазначає,\~що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через зайнятість на роботі, виготовлення документів на об`єкти спадкового майна та вважав, що спадщину після смерті батька прийняв фактично. На\~\~підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до 01 вересня 2021 року включно. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та витребувано у приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р. П. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] . В підготовче засідання позивач\~\~та представник позивача\~не з`явились, 22 липня 2021 року представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за його та позивача відсутності. Відповідач Доросинівська сільська\~рада Рожищенського\~району Волинської\~області в підготовче засідання не з`явилася, 07 липня 2021 року на електронну адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень відносно даної справи сільська рада не має. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, 22 липня 2021 року на електронну адресу суду надіслала заяву в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29 травня 1966 року сільською радою Березолуки Рожищенського району Волинської області вбачається, що 29 травня 1966 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки, виданої виконкомом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 02 квітня 2021 року № 577 встановлено, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна частка (пай) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом спільного проживання прийняв її чоловік [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2020 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належать - житловий будинок,\~земельна ділянка,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] одиноко, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 02 квітня 2021 року № 576. Суд встановив, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 29 лютого 1968 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області. Спадкоємець [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не подавала та спадщину не прийняла. На спадкове майно не претендує та не заперечує проти прийняття спадщини іншими спадкоємцями, що підтверджується копією заяви від 02 квітня 2021 року, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В. М. Позивач [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Павлюк Р. П. від 31 березня 2021 №49/01-16. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)\~від 08 липня 2021 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6\~ Цивільного кодексу України. За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, через зайнятість на роботі, виготовлення документів на об`єкти спадкового майна та вважав, що спадщину після смерті батька прийняв фактично. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, третьої особи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - два місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст.141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: partial