Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди в його спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], встановити дні, по яких він буде мати побачення з донькою [PERSON], по місцю її проживання та за його межами в місті Теребовля, а також в селі Іванівка Теребовлянського району, а саме : в першу, другу, та останню неділю місяця та у святкові дні в період з 12 години до 20 години, а в день її народження з 11 години до 16 години, в останню суботу кожного місяці забирати дитину до себе до дому в період з 16 години до 11 години наступного дня. В судовому засіданні позивач позовні вимоги просив задовольнити та зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та надати йому безперешкодне побачення у вихідні та святкові дні, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що погоджується з розпорядженням голови Теребовлянської РДА №115 від 03 квітня 2013 року про участь батька у вихованні дитини [PERSON] та не заперечувала проти побачень [PERSON] з донькою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено: Згідно розпорядження голови Теребовлянської РДА №115 від 03 квітня 2013 року про участь батька у вихованні дитини [PERSON], батькові [PERSON] встановлено побачення з дитиною [PERSON], [INFO], у вихідні та святкові дні 2 рази в місяць за місцем проживання дитини, зобов`язати батька [PERSON] виконувати свої батьківські обов'язки, приділяти дитині увагу і виявляти турботу, виховувати та матеріально утримувати її, зобов`язати матір [PERSON] та батька [PERSON] поважати батьківські права один одного. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 19 березня 2013 року для виховання, розвитку та проживання створено умови: батько має кімнату площею 15 м. кв., зроблений ремонт у кімнаті чисто, прибрано є необхідні речі. Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 25 липня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно інформації виданої ДНЗ «Сонечко» про участь батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], в якій повідомляють, що [PERSON] не брав участі у вихованні своєї дитини на період перебування її у дошкільному закладі, не відвідував святкових ранків, батьківських зборів. Відповідно до довідки виданої ДВС Тернопільського міського управління юстиції № 19/66526-4 від 30 грудня 2013 року, про те, що [PERSON] дійсно не отримує аліменти від 01 березня 2013 року по 20 грудня 2013 року, згідно виконавчого листа № 606/483/13-ц від 20 березня 2013 року виданий Теребовлянським районним судом. Відповідно до довідки виданої Теребовлянською ЦКРЛ від 24 грудня 2013 року, про те, що [PERSON] на протязі року часто хворіла простудними захворюваннями, а саме: 12 лютого 2013 року - гострий фарингіт, 05 червня 2013 року - гострий бронхіт, 01 липня 2013 року - гострий трахеобронхіт, 25 вересня 2013 року - гострий фаринготрахеїт, 15 жовтня 2013 року - гострий фарингіт, 20 листопада 2013 року - гострий ларинготрахеїт, 10 грудня 2013 року - алергічний дерматит. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації зазначив, що із врахуванням стану здоров'я [PERSON], [INFO], яка часто хворіє, недоцільно на даний час задовольняти позовні вимоги позивача [PERSON] щодо спілкування із дитиною за межами її місця проживання із відповідачкою [PERSON], і встановити порядок участі батька [PERSON] у вихованні дитини згідно розпорядження голови Теребовлянської РДА №115 від 03 квітня 2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] погодилася із пропозицією представника служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації та обіцяла не чинити перешкоди позивачу [PERSON] у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, надавши батькові [PERSON] побачення з дитиною [PERSON], [INFO], у вихідні та святкові дні з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 2 рази в місяць за місцем проживання дитини, зобов`язавши батька [PERSON] виконувати свої батьківські обов'язки, приділяти дитині увагу і виявляти турботу, виховувати та матеріально утримувати її, зобов`язавши матір [PERSON] та батька [PERSON] поважати батьківські права один одного. В решті позовних вимог слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Outcome: partial