Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом, про стягнення солідарно з відповідачів, [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Кіровоградська філія, 28522,52 грн. майнової шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.02.2017 року о 08 год. 05 хв. в місті Кропивницький, на вулиці Межевий Бульвар, напроти будинку № 10, мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Mitsubisi Colt, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Fort Sierra, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди на місце події прибули працівники патрульної поліції і відібрали від учасників два пояснення. У поясненні відповідача, [PERSON] вказано, що він визнає свою вину та користуючись положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відмовляється від оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди працівниками патрульної поліції і погоджується на складання європротоколу. Позивач також погодився із таким порядком фіксації аварії. Таким чином, 03.02.2017 року між сторонами було оформлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке було ними погоджено та затверджено особистими підписами. При цьому в європротоколі відповідач, [PERSON], визнав свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а позивач, [PERSON] зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Fort Sierra, державний реєстраційний номер [NUMBER], тобто [PERSON]. Відразу після дорожньо-транспортної пригоди та сумісного складення європротоколу, позивач звернувся до страховика водія [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в якій застрахована його цивільно-правова відповідальність. Страховою компанією була заведена страхова справа, але не зважаючи на визнання відповідачем своєї вини, позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Такі дії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» вважає неправомірними, що й стало причиною звернення позивача до суду. Посилаючись на положення Цивільного кодексу України щодо відшкодування матеріальної шкоди та Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо відповідальності страховика за дії застрахованої особи вважає, що обов'язок по відшкодуванню завданої йому шкоди є солідарним обов'язком відповідачів. Для визначення розміру майнової шкоди позивачем була замовлено інженерно-транспортне дослідження за висновком якого позивачу на відновлення автомобіля необхідно витрати 25840,52 грн. власних грошових коштів (вартість матеріального збитку). Крім того, на проведення експертної оцінки позивач витратив 900,00 грн. та проведення інженерно-транспортного дослідження витрачено 1782,00 грн. Тобто загальна сума майнової шкоди завданої позивачу складає 28522,52 грн., яка і заявлена ним до солідарного стягнення з відповідачів. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили задовольнити. Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», заперечив проти позову, про що подав відповідну заяву (а.с.60-62). В заперечення зазначив, що для з'ясування страхового випадку,

Outcome: approved