Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2003 року виконкомом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 05. Мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову\~ [PERSON] зазначив, що на протязі останнього часу між ним та відповідачкою сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їх шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів. З 01 квітня 2021 року вони не підтримують фактичних шлюбних відносин і подальше\~ сумісне подружнє життя неможливе. На підставі викладеного, позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою судді від 19.05.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.15 год. 03.06.2021. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивачем до суду подано письмову заяву, в якій він просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про\~ дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 серпня 2003 року виконкомом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 05, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2003 року (а.с.3). Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8,9). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між ним та відповідачкою не склалося, а шлюбні стосунки між ними припинені через несумісність характерів. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей слід залишити проживати з відповідачкою.

Outcome: approved