Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Бахмут-Енергія»,\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю «Бахмут чисте місто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Квартира знаходиться на останньому поверсі житлового будинку та має індивідуальне опалення. Зазначає, що кожного місяця сплачує ТОВ «Бахмут-Енергія» плату за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж опалення. 19.11.2020 року над його квартирою стався прорив стояка внутрішньобудинкової системи опалення, розташованого на горищі будинку [ADDRESS] , який є власністю ТОВ «Бахмут-Енергія». В результаті прориву сталося залиття квартири, про що комісією складено Акт від 23.11.2020 року, яким встановлені наступні наслідки залиття квартири: «коридор: сліди затікання стелі - шпалери промокли, залило проводку по квартирі електролічильник 2 м2, стеля залита - плитка пвх 3х2, залита спальня стеля - плитка армстронг - 14 м2, залиті три софіта на стелі, шпалери шовкографія на стінах відклеїлась - 10 м2, підлогове покриття - лінолеум 14 м2, разбухло двп. Залитий туалет, стелю 1 м2, стіни 3х2 пожовтіли шпалери паперові». Вартість відновлювальних робіт склала 1962 грн. Крім того, вказує, що у зв`язку з порушенням права власності, незручностями спричиненими ліквідацією наслідків залиття, порушився їх звичайний побут, чим завдано моральну шкоду. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ТОВ «Бахмут-Енергія» на його користь, матеріальну шкоду у розмірі 1\~962 грн. та моральну шкоду у розмірі 50\~000 грн. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 19.02.2021 залучено до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Бахмут чисте місто», закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому\~засіданні позивач наполягав на тому, що саме ТОВ «Бахмут-Енергія» має нести відповідальність за шкоду, спричинену залиттям квартири. Просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача ТОВ «Бахмут-Енергія» у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив в задоволенні позову відмовити з урахуванням відзиву, поданому до суду та позивачу (арк.с.40-42). Представник відповідача ТОВ «Бахмут\~ чисте\~місто» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Бахмутським МВ ГУДМС України в Донецькій області (а.с.6-8), [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998 № [NUMBER] (а.с.9), квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної, спільної сумісної власності. Сплата позивачем ТОВ «Бахмут-Енергія» комунальних послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи опалення, підтверджується відповідними квитанціями (а.с.11-14). З акту від 23.11.2020 складеного комісією у складі: майстра з виробництва ТОВ «Бахмут чисте місто» [PERSON] , слюсарівсантехників [PERSON] та [PERSON] , у присутності [PERSON] вбачається, що комісією було проведено огляд квартири [ADDRESS] , яким виявлені сліди залиття вищевказаної квартири, а саме: «коридор: сліди затікання стелі - шпалери промокли, залило проводку по квартирі електролічильник 2 м2, стеля залита - плитка пвх 3х2, залита спальня стеля - плитка армстронг - 14 м2, залиті три софіта на стелі, шпалери шовкографія на стінах відклеїлась - 10 м2, підлогове покриття - лінолеум 14 м2, разбухло двп. Залитий туалет, стелю 1 м2, стіни 3х2 пожовтіли шпалери паперові». Залиття трапилось 19.11.2020 через прорив стояку внутрішньобудинкової системи опалення, розташованої на горищі над вищевказаною квартирою. Також зазначено, що аварійний стояк є власністю ТОВ «Бахмут-Енергія» (а.с.15). Місця залиття вищевказаної квартири, які зазнали пошкоджень також зафіксовані фотознімками приміщення квартири (а.с.16-19). Позивачем на підтвердження витрат покупки матеріалів для ремонту надано товарні чеки від 06.12.2020 (а.с.20), за яким останній придбав: шпалери піони узор вартістю 1260 грн., шпалери вітражі узор вартістю 160 грн., пензлик вартістю 40 грн., клей вартістю 34 грн., плита армстронг вартістю 468 грн. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 22.06.2016 (а.с.26), [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Згідно з дозволом на відключення споживача від системи централізованого опалення і гарячого водовідведення м. Артемівська та виконання проектних робіт для переводу будинку на індивідуальне опалення (а.с.57), [PERSON] дозволено відключення квартири [ADDRESS] , від системи централізованого опалення для переводу на індивідуальне опалення. 02.07.2009 квартиру позивача, що розташована за адресою: [ADDRESS] , було відключено від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, що підтверджується відповідним актом (а.с.59). 03.02.2020 між Комунальним підприємством «Бахмутська житлова управляюча компанія» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут чисте місто» (Виконавець) було укладеного договорів № 6 про надання послуг на житлових будинках (а.с.63-65). Пунктами 1.1., 1.1.1. Договору встановлено, що Замовник доручає Виконавцю виконувати послуги на житлових будинках згідно Додатку № 1 до Договору, а саме: технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, зливової каналізації, електропостачання. Відповідно до п.2.4.1. Виконавець забезпечує якісне виконання Послуг згідно з умовами цього Договору, стандартами, нормативами, нормами и правилами, в межах діючого законодавства України. Пунктом 2.4.2. Договору передбачено, Виконавець своєчасно вживає заходів щодо уникнення та ліквідації аварійних ситуацій, пов`язаних з технічним станом житлових будинків та їх інженерного обладнання. Додатком № 1 до Договору № 6 від 03.02.2020 визначено перелік будинків які обслуговує ТОВ «Бахмут чисте місто», до якого входить будинок [ADDRESS] (а.с.66-70). Додатком № 2 до Договору № 6 від 03.02.2020 визначено загальну вартість житлових послуг, які надає ТОВ «Бахмут чисте місто» (зворотній бік а.с.67, 68). Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 13.07.2016 № 150 про тарифи на послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення для населення м. Бахмута, яке мешкає у комунальному житловому фонді (а.с.69), дозволено ТОВ «Бахмут-Енергія» використання виключених згідно п.1 цього рішення складових скоригованих ПДВ, для надання підприємством послуг, які пов`язані з технічним обслуговуванням та поточним ремонтом внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. Цим же рішенням визначено, що у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Бахмута житлово-комунальна послуга з централізованого опалення надається теплопостачальною організацією з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг. Пунктами 2, 4 частини першої статті 13 вказаного Закону встановлено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносять до житлово-комунальних послуг і включають прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо, послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Закон регламентує права та обов`язки як споживача, так і виконавця цих послуг (статті 20, 21 Закону). У пункті 2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій зазначено, що технічне обслуговування жилих будинків - це комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів робот технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Пунктом 2.1.5 Правил передбачено, що до системи технічного огляду жилих будинків входить також профілактичне обслуговування будинків, яке є складовою технічного обслуговування і полягає в усуненні дрібних несправностей елементів будинків з метою забезпечення їх безперебійної роботи, а також попередження порушень санітарно-гігієнічних вимог до приміщень будинків, налагодження та регулювання окремих видів технічних пристроїв. Періодичність проведення профілактичного обслуговування елементів жилих будинків та граничні строки невідкладної ліквідації виявлених несправностей елементів жилих будинків, а саме системи водопроводу, каналізації, гарячого водопостачання проводиться кожні 3-6 місяців. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). Частиною другою статті 1166 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, законодавцем встановлена презумпція вини заподіювача шкоди та саме він повинен довести, що шкоди завдано не з його вини. Аналогічний висновок зроблено Верховним судом в постанові суду від 08.05.2018 у справі № 638/9035/16-ц. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу, а позивач у свою чергу повинен довести наявність шкоди та її розмір. Разом з тим, сторони у справі не скористалися правом заявити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою доведення зазначених обставин, хоча суд роз`яснював про це в судовому засіданні, а отже ТОВ «Бахмут-Енергія» не скористалося наданою процесуальним\~ законом можливістю доведення перед судом відсутності своєї вини у заподіянні шкоди позивачу. Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг. Встановлено що причиною затоплення квартири [ADDRESS] , є прорив стояка системи опалення, що відноситься до внутрішньобудинкової мережі опалення, а відтак, відповідальність за технічний стан цієї труби лежить саме на ТОВ «Бахмут-Енергія», який несе відповідальність за належну роботу систем опалення, оскільки суду не надано доказів розмежування границь обслуговування систем теплопостачання між ТОВ «Бахмут-Енергія» та ТОВ «Бахмут-чисте місто». Отже, на підставі вимог ст.1166 ЦК України спричинена позивачу матеріальна шкода підлягає стягненню саме з ТОВ «Бахмут-Енергія» як особи відповідальної за належний стан мереж опалення у даному будинку. На переконання суду, наявні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача ТОВ\~«Бахмут-Енергія» на користь позивача матеріальної шкоди в зазначеному позивачем розмірі 1 962,00 грн. Крім того, статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Статтею 23 ЦК України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою 2 цієї статті. Таким чином, частина перша статті 1167 Цивільного Кодексу України встановлює загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяння моральної шкоди настає за наявності загальної підстави - наявності моральної (немайнової) шкоди, а також за наявності всіх основних умов відповідальності, а саме: неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з практикою ЄСПЛ, порушення прав людини вже саме по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справа Науменко проти України ). Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості та враховуючи характер, глибину моральних страждань, що носили характер переживань з приводу порушення права власності, тривалості негативних наслідків, внаслідок чого позивач вимушений звертатись за захистом порушеного права як до суду, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 000 грн. та покладанню на ТОВ «Бахмут-Енергія» обов`язку з її відшкодування. Доводи відповідача ТОВ «Бахмут-Енергія» про те, що позивач повинен був спочатку звернутися з заявою визначеною форми до диспетчерської служби, потім провести експертизу та скласти кошторис ремонтно-відновлювальних робіт, а надані позивачем розрахунки не містять підтверджених обґрунтувань для ремонту не приймаються судом, оскільки позивач звернувся до ТОВ «Бахмут-чисте місто» як виконавцю за договором від 03.02.2020, який має право на доступ до приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення недоліків санітарно-технічного і інженерного обладнання, проведення технічних і профілактичних оглядів в поярку, визначену законодавством (арк.с.63, зворотній бік). Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. Ураховуючи, що позивач є учасником бойових дій та в силу пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору, то судові витрати слід стягнути з ТОВ «Бахмут-Енергія» на користь держави в сумі 908 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial