Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] (рідна сестра його батька). За своє життя [PERSON] збудувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Будинок було збудовано до 1992 року. Позивач зазначав, що за своє життя [PERSON] не складала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого він прийняв спадщину у встановленому порядку, що залишилася після смерті спадкодавця, в тому числі на вказаний вище будинок. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Однак оформити своє право на спадщину він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Не заперечив, в разі визнання позову відповідачем, проти прийняття рішення на стадії підготовчого судового розгляду. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позову та прийняття рішення не заперечили, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 серпня 2020 року, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З архівної довідки від 21.10.2021 року №95/01-12, виданої державним архівом Закарпатської області Закарпатської обласної державної адміністрації вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Малий Березний Великоберезнянського району внесено відповідний запис №97 від 23 листопада 1936 року. Батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивача , батьком останнього є [PERSON] , рідний брат померлої [PERSON] . Даний факт стверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29 липня 1960 року. З виданих Великоберезнянською селищною радою довідок від 15.09.2021 року №2181 та №2180 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до 1992 року побудувала житловий будинок за адресою [ADDRESS] та проживала одна. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гончар Т.М. від 24.09.2021 року № 45/02-14, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved