Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хильківської\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області,\~ Хорольської\~ районної\~ адміністрації\~ Полтавської\~ області\~ про\~ визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], [INFO], був прийнятий 01 червня 1995 року по 12 лютого 2000 року в члени КСП « 40 річчя Жовтня» Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією його трудової книжки [PERSON] УКР № 1773874. Згідно виписки СВК « Хильківський» від 18 квітня 2016 року за № 40 з протоколу № 1 загальних зборів КСП « 40 річчя Жовтня», Хорольського району, Полтавської області від 04 лютого 1996 року , рекомендовано зборам уповноважених членів підприємства прийняти в члени КСП « 40 річчя Жовтня» позивача [PERSON]. Відповідно до довідки СВК « Хильківський» від 01 квітня 2016 року № 23 , слідує, що позивач дійсно працював і був членом КСП « 40 річчя Жовтня» з 01 червня 1995 року по 12 лютого 2000 року. 12 лютого 2000 року був виключений з членів КСП « 40 річчя Жовтня» у зв»язку з реорганізацією підприємства в сільськогосподарський виробничий кооператив « Хильківський», згідно протоколу загальних зборів працівників № 1 від 12.02.2000 року. 12 лютого 2000 року був прийнятий в члени СВК « Хильківський» Хорольського району Полтавської області. Звільнений з членів СВК « Хильківський» Хорольського району із роботи 17.03.2001 року за ст.. 36 п. 1 КЗпП України. Згідно повідомлення Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11 квітня 2016 року № 02-27/145 про те, що вільних рільних земель запасу державної власності на даний час немає, вони знаходяться в оренді . Вільні земельні ділянки під сінокосами та пасовищами. Відповідно до викопіювання земельна ділянка ( сінокіс) орієнтованою площею 5,00 га знаходиться за межами населеного пункту с. Хильківка, відноситься до земель запасу державної власності, на даний час в користуванні та оренді не перебуває. В зв»язку з вищенаведеними обставинами позивач вважає, що є реальна можливість усунути порушення його права на земельну ділянку ( пай) шляхом надання із земель запасу Хильківської сільської ради Полтавської області, тим більше позивач не заперечує проти цього. Позивач вважає, що ним пропущений строк позовної давності, встановлений ЦК України, з поважних причин оскільки, він не має юридичної освіти. З метою отримання земельної ділянки ( паю), позивач звернувся до Хильківської сільської ради Полтавської області , однак йому запропоновано звернутися до суду з питанням про виділення земельної ділянки в розмірі земельної частки ( паю). В судове засідання\~\~позивач [PERSON] не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в позовній заяві просив суд провести розгляд за його відсутності. Представники відповідачів, в судове засідання не зявились, однак вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надали на адресу суду заяви в яких позов визнали та просили провести розгляд справи за відсутності їх представників. \~Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року « Про порядок розпаювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам» право на земельну частку ( пай), мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишній член підприємства, а також пенсіонери з їх числа. Відповідно до п. 3 Постанови КМУ « Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв) у разі виявлення, після розробки проекту, факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку ( пай) , до списку власників земельних часток ( паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень ( розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок ( на підставі відповідного договору), або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної частки ( паю). З невідних позивачу причин його помилково не було включено до списку громадян членів КСП « 40 річчя Жовтня», доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, що мають право на земельну частку ( пай), що позбавляє позивача права на отримання у приватну власність земельної частки ( паю). Враховуючи , що на день видачі господарству - КСП « 40 річчя Жовтня» державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку ( пай), яку необхідно виділити із земель запасу Хильківської сільської ради Полтавської області, розміром 5, 35 га з урахуванням коефіцієнту індексації - 3, 997 та коефіцієнту - 1. 756 ( Постанови КМУ № 1185 від 21.10.2011 року) вартістю - 167 193, 14 грн. Тобто відновити право позивача на земельну частку ( пай) та виділити частку в натурі можливо за рахунок земель запасу Хильківської сільської ради Полтавської області, які є в наявності. Відповідно до ст.. 21 Конституції України, усі люди є рівними у своїх правах та гідності. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Відповідно до ст. 1 Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв) від 05.06.2003 року , право особи на земельну частку ( пай) може бути встановлено в судовому порядку. Державний комітет України по земельним ресурсам у листі від 08 липня 1998 року зазначає, що відповідно до законодавства зміна місця проживання не є підставою відмови в праві на земельну частку ( пай). У листі від 10 грудня 2001 року Державного комітету України по земельним ресурсам зазначено, що виходячи з Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року « Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку ( пай) мають тільки члени недержавного сільськогосподарського підприємства, а надання права на земельну частку ( пай) здійснюється не за місцем проживання, а відповідно до встановленого членства в підприємстві». Таким чином, невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку ( пай) , особи яка є членом КСП не позбавляє її права на земельну частку ( пай). Відповідно до Постанови ПВС України від 16 квітня 2004 року № 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб які мають право на земельну частку ( пай), особу яка членом КСП не може позбавити її права на земельну частку ( пай). Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевказаного та

Outcome: approved