overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають з квітня 2017 року та не бажає миритись із ним. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та Палій (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], 11 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Вербівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №3, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №143088 від 25 липня 2017 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №059409 від 30 жовтня 2007 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №148541 від 12 грудня 2011 року виданим Вербівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають із позивачкою. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають з квітня 2017 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають з липня 2010 року, миритись з ним категорично не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме на розірвання шлюбу згідний, вважаючи, що збереження шлюбу є неможливим, однак причини розірвання шлюбу, які вказані позивачкою у поданій нею заяві не відповідають дійсності. При вирішенні питання про стягнення судового збору покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 15 червня 1999 року у Надрічненській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №2, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15 червня 1999 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2001 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області; - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 2008 року виданим Носівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають на протязі більше 5 років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають з червня 2016 року, у них різні погляди на життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, що також негативно впливає на виховання дитини, а тому вона категорично не бажає з ним миритись. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дочки, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 26 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис №6, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 лютого 2014 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 липня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, яка проживає з позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають з червня 2016 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони спільно не проживають вже близько 7 місяців, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають, їх нічого не пов'язує та категорично не бажає миритись із ним. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 05 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, актовий запис №30, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 серпня 2015 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2009 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області; - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2009 року виданим Галицькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають на протязі 3 років 6 місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають та категорично не бажає миритись із ним. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 22 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №23, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №116234 від 07 квітня 2015 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №202885 від 30 вересня 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. 08 квітня 2014 року позивач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що вбачається із свідоцтва про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області серії І-ИД №009055, актовий запис №3. 08 квітня 2014 року відповідач [PERSON] змінив прізвище та імя на [PERSON], що вбачається із свідоцтва про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області серії І-ИД №009686, актовий запис №4 За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають на протязі більше двох місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем хоча і проживають разом, однак не підтримують сімейні стосунки, відповідач зловживає спиртними напоями і при цьому застосовує до неї фізичне насильство, а тому вона категорично не бажає з ним миритись. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнього сина, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 11 травня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис № 6, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 березня 2004 року. Від даного шлюбу у них народилась троє дітей: - син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького району Тернопільської області. Двоє інших дітей на даний час повнолітні. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, хоча вони спільно проживають, однак подружні відносини між ними припинено, подальше збереження даного шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем хоча й проживають в одному будинку, проте сімейних відносин не підтримують. Вона не бажає миритись із ним. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Теліщук) [PERSON], 23 жовтня 1993 року у Завалівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №11, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ИД №266566 від 23 жовтня 1993 року. Від даного шлюбу у них є одна неповнолітня дитина, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №158379 від 27 вересня 2004 року виданим Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, яка проживає разом із сторонами. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини, враховуючи те, що двохмісячний строк наданий судом сторонам для примирення, результату не дав та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем, який застосовував до неї фізичне насильство, спільно не проживають вже на протязі одного року, а тому вона категорично не бажає з ним миритись. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та Томин (дошлюбне прізвище Данилів) Маряною Григорівною, 28 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №4, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №082960 від 28 січня 2012 року. Після реєстрації шлюбу позивач прізвища не змінювала. Із свідоцтва про зміну імені серії 1-ИД №007464 від 13 вересня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що позивач [PERSON], змінила прізвище на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №10. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже на протязі одного року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони спільно не проживають вже близько одного року, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем, який часто зловживає алкогольними напоями, спільно не проживають вже більше 2-ох місяців, у них різні погляди на життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, а тому вона категорично не бажає з ним миритись. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Партика) [PERSON] та [PERSON], 23 листопада 1991 року у Завалівській сільській раді Бережанського (в даний час Підгаєцького) району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №10, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ИД №450163 від 23 листопада 1991 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, одна з яких на даний час є неповнолітньою, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №064668 від 12 березня 2008 року, виданим Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають більше 2-ох місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved