Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 28.04.2012 року за актовим записом №103; визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO] з позивачем; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп., та 500 грн. у якості витрат на правову допомогу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини спільне життя між нею та відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами припинені з середини січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Донька проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і таке, що суперечить інтересами сторін та дитини, тому вона була змушена звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Щерба», місце проживання дитини визначити з матірю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.04.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №092447. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], 20.09. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №160222, виданим 02.10.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Спільне життя сторін не склалося, у звязку із чим подружжя проживає окремо, шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини з матірю, [PERSON], і суд, вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «Щерба». Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду та 500 грн. витрат на правову допомогу. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved