Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 24 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 151. Разом з тим, позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини між ними припинені з грудня 2013 року, вони не ведуть спільного господарства, в них різні характери та відсутні взаєморозуміння і довір'я, тому збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 24 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 151. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, в позовній заяві [PERSON] просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 24 серпня 2002 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 151. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 березня 2010 року, встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року, вони не ведуть спільного господарства, оскільки між подружжями виникали сварки, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 918.534.2 від 21 травня 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved