Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 30 листопада 2007 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ення, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, оскільки з часом вони втратили один до одного почуття любові, турботи та поваги. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 23 квітня 2019 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що [PERSON] в своїй позовній заяві про розірвання шлюбу не навів достатніх підстав, підтверджених належними доказами, які б беззаперечно свідчили, що їх сім`я не може бути збережена заради виховання їх двох малолітніх синів. Відповідачка [PERSON] вважає, що в позові слід відмовити заради збереження їх сім`ї /а.с.46,47/. 23 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якому вказує, що в період шлюбу за сумісні кошти з [PERSON] ними було придбане наступне майно: автомобіль FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; автомобіль FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі, кузова, рами: [NUMBER] ; автомобіль FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; автомобіль FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; автомобіль FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] . Громадянка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності: на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі, кузова, рами: [NUMBER] ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] /а.с.29-32/. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 рок було прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, об`єднано їх в одне провадження. 16 травня 2019 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в обґрунтування якого він зазначив, що позовні вимоги за зустрічним позовом вважає необґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідач за первісним позовом [PERSON] просить визнати за нею право власності на Ѕ частину: автомобіля марки FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; автомобіля марки FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі, кузова, рами: [NUMBER] ; автомобіля марки FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; автомобіля марки FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; автомобіля марки FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] ; автомобіля марки FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі: [NUMBER] . Однак, вищевказані у зустрічному позові вимоги відповідача по первісному позову суперечать її відзиву на позовну заяву про розірвання шлюбу, тобто, [PERSON] не зрозуміло, що у своєму відзиві на його первісний позов [PERSON] вказує, що за будь-яку ціну бажає зберегти їх шлюб та подає зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя. Також, вимоги [PERSON] викладені нею у її зустрічному позові взагалі суперечать здоровому глузду, так як, вона фактично просить поділити шість автомобілів, які набуті сторонами в період шлюбу, визнавши, як за [PERSON] так і за [PERSON] право власності на Ѕ на кожен із вищезазначених автомобілів, замість того, щоб

Outcome: approved