Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи його тим, що 26 березня 2014 року померла її мати [PERSON], про що 26.03.2014 року виконкому Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області видано Свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 300561. Після смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги щодо її майна є позивач, її рідна донька та її брат [PERSON]. За життя, мати розподілила між позивачем та відповідачем все належне їй нерухоме майно та рухоме майно. Зокрема, згідно Договору дарування, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Першої київської обласної державної контори 12.06.2009 року за реєстровим № 3-1454, мат подарували позивачу 37/100 частин житлового будинку під номером 191, що знаходиться по вулиці Шевченка в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Житловий будинок розташований на земельній ділянці, яка на дуку позивача була не приватизована. Так, після смерті матері відкрилась спадщина, однак все майно, як зазначено вище, було розподілено між дітьми ще за життя. Саме з цієї причини, ані позивач, ані відповідач, не звертались до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав. Навесні 2015 року, наводячи лад в паперах, які залишились після матері, позивач знайшла державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться під подарованим їй будинком і яку вона вважала не приватизованою, а саме в селі Софіївська-Борщагівка, вул. Шевченка, 191, виданий на імя своєї матері. З метою оформлення спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, 11.06.2015 року позивач отримала лист від нотаріуса в якому зазначено, що у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, в нотаріальному порядку оформити спадкові права неможливо і рекомендовано звернутись до суду щодо поновлення строку ля прийняття спадщини. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивач з поважних причин. Як зазначено вище, позивачу не було навіть відомо про існування державного акта на землю. Слід також зазначити, що позивач та її брат фактично вступили в управління спадковим майном, сплачували всі комунальні платежі, дбали про стан спадкового майна, і не відмовилися від прийняття спадщини. Однак, в силу наведених вище причин не звернулись до нотаріальної контори ля оформлення своїх спадкових прав. Тому позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], що померла 26.03.2014 року, на два місяці, після набрання рішення суду законної сили. Представник позивача направила до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справ не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Софіївсько-Борщагівська сільська рада про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 березня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 300561. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є дітьми померлої. 09.06.2015 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Листом від 11.06.2015 р. приватний нотаріус, повідомив що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. Стаття 1272 ЦК України передбачає що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з причин, оскільки вважала що все своє майно померла відчужила ще до смерті, що підтверджується відповідними договорами дарування та купівлі-продажу, а тому не знала про існування відповідно частини земельної ділянки, що залишалась у власності померлої станом на дату її смерті, та відповідно необхідності реалізації своїх прав на дане майно як спадкоємця першої черги. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та їй достатньо двох місяців з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved