Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини посилаючись на те, що він познайомився з [PERSON], з того часу вони стали проживати разом однією сім'єю, у тому числі між були і інтимні стосунки. Тобто він проживав з [PERSON] у цивільному шлюбі. Реєструвати шлюб вони не стали, тому що на той час [PERSON] мала зареєстрований шлюб з [PERSON], з яким фактично шлюбні віднесення нею були припинені.Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 11 грудня 2009 року. Починаючи з серпня 2007 року він та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS].Під час сумісного проживання [PERSON] завагітніла та [INFO] вона народила сина [PERSON]. [PERSON] на той час була зареєстрована у смт. Мирна Долина, тому сама зверталася до Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району, щодо рації народження дитини та 25 травня 2010 року там було зареєстровано народження їй, про що був складений актовий запис за №02 від 25.05.2010 року. При цьому у зв'язку з тим, що він та [PERSON] не перебували у шлюбі між собою, та у зв'язку з тим, що не було від них спільної заяви, про те, що саме він є батьком дитини, запис у графі батько був зроблений відповідно ст.135 Сімейного Кодексу України, тобто прізвище дитини було вказане за прізвищем матері - [PERSON], а ім'я та ім'я по батькові батька було вказане зі слів матері, а саме [PERSON] - [PERSON]. Після цього він неодноразове звертався до [PERSON] з тим, щоб звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану з тим, щоб внести зміни в актовий запис про народження дитини та вказати саме його батьком дитини, але [PERSON] кожний раз запевняла його, що обов'язкове це зробимо, але пізніше. [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON], дитина -[PERSON] увесь час проживав разом з ним, але у зв'язку з тим, що він не визнаний батьком [PERSON], у липні 2016 року [PERSON] був забраний службою у справах дітей Попаснянської рай держадміністрації для вирішення питання його подальшої долі. У зв'язку зі смертю [PERSON] звернутися до органів РАЦСу зі спільною заявою батьків про внесення змін у актовий запис про народження дитини, та визначення його батьком дитини, стало неможливо. Факт визначення його батьком дитини можливий тільки у судовому порядку. У зв'язку з тим він вирішив звернутися до суду, так як не бажає, щоб органі опіки та піклування займалися влаштуванням його сина, як дитини яка залишилася без батьківського піклування. Просить визнати його батьком дитини [PERSON], який був народжений [PERSON], [INFO], та народження якого було зареєстровано виконкомом Мирнодолинської селищної ради Попаснянського района Луганської області 25.05.2010 року, про що був складений актовий запис за №02.Доручити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження [PERSON], №02 від 25.05.2010 року, складеному виконкомом Мирнодолинської селищної ради Попаснянського района Луганської області, а саме змінити відомості про батька дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», громадянин України, прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я та ім'я по батькові дитини залишити без змін. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі. Представник відповідача - Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області - у судове засідання не з'явився, просять провести судовий розгляд справи без участі представника відділу, не заперечують проти заяви [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] проживав з [PERSON] у цивільному шлюбі з серпня 2007 року у будинку [ADDRESS]. [INFO] у них народився син - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Дитина з дня народження, проживала разом з батьком та матір'ю. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала сім'ю [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] продовжує жити разом зі своїм батьком - [PERSON]. На даний час вона є цивільною дружиною [PERSON], разом вони займаються вихованням дитини. Суд, заслухавши доводи позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.125 ч.2 СК України «якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою мати та батько дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини або за рішенням суду». При цьому, згідно ч.1 ст.128 СК України «за відсутністю двох перших підстав, встановлених ч.2 ст.125 СК України, порядок подання заяв по яким регулюються ст.ст.126-127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду». Із пояснень позивача та наданих ним письмових доказів (а.с.114) судом встановлено, що позивач дійсно починаючи з серпня 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], мешкаючи разом в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], маючи при цьому спільний загальний бюджет та взаємні права та обов'язки. [PERSON], [INFO], [INFO] народила сина [PERSON], при цьому у зв'язку з тим, що на момент народження дитини вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, запис про батька дитини в актовому акті про народження був проведений зі слів [PERSON] відповідно до вимог ст.135 СК України.(а.с.5) Крім того, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] померла (а.с.6), при цьому син [PERSON] після смерті матері залишився проживати разом із позивачем в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], та повністю знаходиться на його утриманні. При цьому вищезазначені судом фактичні обставини підтверджуються також актами обстеження житлово-побутових умов позивача (а.с.25). Також судом враховується й висновок Ради опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області (а.с.31), відповідно до якого визнання позивача [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], - є доцільним та таким, що відповідає правам та законним інтересам малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: approved