Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори; Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про\~ визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 22.02.2015 року померла його бабуся \~\~[PERSON]. \~\~На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт. \~До спадкового майна входить право власності на земельну частку (пай) площею 16,4774 га, розташована на землях Орлівської сільської ради, Покровського району, Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився,\~ \~надавши суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Орлівської сільської ради Покровського району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.\~ Третя особа - Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори \~у судове засідання не з'явилась,\~ надала суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Державної реєстраційної служби Покровського РУЮ Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку,\~ \~\~що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.02.2015 року померла [PERSON], яка залишила заповіт, відповідно до якого усе спадкове майно переходить [PERSON] /а.с. 5/. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 16,4773 га, розташовану на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, власником зазначеної ділянки була [PERSON] /а.с. 6/. У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя втратила правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку, постановою нотаріуса від 09.11.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку /а.с. 8/. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Згідно\~ ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, проте за життя втрачено документи на право власності на земельну ділянку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved