Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади м. Заставна Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO] в м. Заставна відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,14 га, що розташована на території Заставнівської міської ради. Вказане спадкове майно останній заповів йому, інших спадкоємців, котрі мають право на обов'язкову частку спадкового майна та які прийняли спадщину в установлений законом строк немає. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. В вересні 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] Однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з моменту відкриття спадщини, позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття. В передбачений строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька по тій причині, що вважав себе таким, що автоматично прийняв спадщину, оскільки помилково вважав, що крім подарованого йому батьком житлового будинку, останній набув право власності і на земельну ділянку. Крім цього, позивач постійно проживав з батьком у одному будинку, хоча зареєстрований був за іншою адресою, доглядав за хворим батьком та здійснював над ним опіку, а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, обґрунтувавши вищенаведеним, просили позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Представник територіальної громади м. Заставна в судове засідання не з'явився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Суд заслухавши пояснення позивача, представника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2011 року (а.с. 10). Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,14 га, що розташована на території Заставнівської міської ради. Спадкоємцем його майна за заповітом є позивач, що вбачається із заповіту (а.с. 9). Спадкоємці, яким належить право на обов'язкову частку у спадщині у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України відсутні, а тому позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. В квітні 2006 року батько позивача [PERSON] згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори від 25.04.2006 року подарував позивачу у власність належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується договором дарування (а.с24). У вересні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до приваного нотаріуса Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], на згадану земельну ділянку, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою нотаріуса від 14.09.2015 року, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №41490797 від 14.09.2015 року (а.с. 21) та вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22). Судом встановлено, що у встановлений законом термін позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав себе таким, що автоматично прийняв спадщину, оскільки помилково вважав, що крім подарованого йому батьком житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS], останній набув право власності і на земельну ділянку. В згаданому будинку за зазначеною адресою був зареєстрований батько позивача та його дружина з донькою, що підтверджується довідкою виконкому Заставнівської міської ради №5282 від 14.09.2015 року (а.с.15). Сам позивач фактично проживав з батьком та своєю сім'єю в одному будинку, який розташований по [ADDRESS], доглядав за хворим батьком та здійснював над ним опіку, але офіційно зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.14), а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що позивач останні 4 роки до смерті батька [PERSON] проживав разом з ним в одному будинку за адресою [ADDRESS], хоча зареєстрований був за іншою адресою - [ADDRESS] та здійснював за останнім догляд. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved