Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її бабця - [PERSON] . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] виданим 08.11.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.09.2010 року зроблено актовий запис за № 690. Після смерті останнього відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка площею 2,6812 га , що складається із земльної ділянки № 1 площею1,9004 га з кадастровим номером 4622184600: [NUMBER] 000 [NUMBER] , земельної ділянки № [NUMBER] плошею 0,3926 га з кадастровим номером 4622184600:09:000: [NUMBER] та земельної ділянки № [NUMBER] плошею 0,3822 га з кадастровим номером 4622184600:06:000:0170 які розташовані на території Незнанівської сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 055663, від 08.12.2004р. виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 20 лютого 2004 року № 75. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:458:01851. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, проте йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, і рекомендовано звернутися до суду з позовом, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Незнанівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.11.2006 року зроблено актовий запис за № 690 [PERSON] померла [INFO] ( а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею площею 2,6812 га , що складається із земльної ділянки № 1 площею1,9004 га з кадастровим номером 4622184600: [NUMBER] :000 [NUMBER] , земельної ділянки № [NUMBER] плошею 0,3926 га з кадастровим номером 4622184600:09:000: [NUMBER] та земельної ділянки № [NUMBER] плошею 0,3822 га з кадастровим номером 4622184600:06:000:0170 які розташовані на території Незнанівської сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 055663, від 08.12.2004р. виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 20 лютого 2004 року № 75. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:458:01851 ( а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповіту не складала, а тому спадкування його майна здійснюється за законом . Згідно ст.. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст.1274 ч 2 ЦК України cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Матеріалами справи встановлено,що позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . ( свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] являється єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] , так як інші спадкоємці, а саме чоловік померлої [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.03.1994р ( а.с.11). Крім позивача є спадкоємці до спадкового майна [PERSON] та [PERSON] , однак останні відмовилися від даної спадщини в користь позивача, що підтверджується заявами, які засвідченні секретарем ради та виконавчого комітету Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ( а.с.14,18). Матеріалами справи встановлено,що позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . ( свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК україни, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON] , але оформити своє право наземельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved