overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25 липня 2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №577. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 25 липня 2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №577. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сімя розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Строк для примирення просив не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 липня 2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №577. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.07.2013 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №450. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 26.07.2013 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №450. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені два місяці тому. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Прізвище просила залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Строк для примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.07.2013 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №450. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені два місяці тому.Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 ХОУЮ, актовий запис №1105. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 26 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 ХОУЮ, актовий запис №1105. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1105. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 31 липня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №568. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 31 липня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №568. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з лютого 2015 року. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31 липня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №568. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з батьком. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 24.06.2015 року був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу мають сина дочку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, тому що дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює. В зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2015 року зареєстровано шлюб між сторонами у Комінтернівського відділі РАЦС ХМУЮ, актовий запис №456 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки про доходи відповідача від 14.06.2016 року №30 він працює у ТОВ «ІТК ПРО» на посаді оператора комп»ютерного набору . Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 06 травня 2009 року розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. З моменту розлучення відповідач добровільно сплачував аліменти на дочку в сумі 200,00 грн., а з січня 2016 року сплачує 300,00 грн. Однак цих коштів на дитину не вистачає. Відповідач офіційно працює та матеріально забезпечений. В зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2009 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 16.06.2010 року зареєстровано шлюб та позивач отримала прізвище «[PERSON]» (а.с. 8). Як вбачається з довідок про заробітну плату за серпень 2015 року - серпень 2016 року, [PERSON] працює в ТОВ фірма «Агротранс» та отримує заробітну плату. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 03.06.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, тому що дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює. В звязку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що з 03.06.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №017500, батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначає, що мати дитини [PERSON] померла 07.06.2016 року. Батько дитини - відповідач по справі відбуває покарання в Олексіївській ВК №25. Позивач по справі взяла на себе утримання та виховання племінника [PERSON] рішенням виконкому Харківської міської ради від 19.10.2016 року. Дитина має офіційний статус, як дитина позбавлена батьківського піклування. Виходячи з інтересів малолітньої дитини, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. До суду надійшов протокол допиту [PERSON], згідно якого просив розглядати справу за його відсутності та позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №070317, батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки [PERSON] відбуває покарання в Олексіївській ВК №25 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року за ст..ст. 307 ,ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України та який змінено ухвалою АСХО від 09.04.2015 року та засуджено за ст..ст.69, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку покарання 25.02.2016 року (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №549272 мати дитини [PERSON], 07.06.2016 року померла 14.06.2016 року (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.10.2016 року встановлено опікун над [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном малолітнього (а.с.9-10). Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 01.10.2016 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.11.2016 року малолітній [PERSON] та позивач проживають за адресою: [INFO] (а.с.6,11). Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, тому що дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює. В звязку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2014 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №410230, батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, пр.-т [PERSON], 173, кв. 25 (а.с.8). Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 12.10.2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У звязку з чим виникла необхідність звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позов підтримала та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та письмових заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №316834, батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки від 13.06.2014 року малолітня [PERSON] зареєстрована разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому, просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 07.02.1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, тому що діти повністю знаходяться на її утриманні. В зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що з 07.02.1998 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Діти проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачається з довідки про доходи, [PERSON] працює в ПАТ «Турбоатом» на посаді слюсаря-ремонтника та отримує заробітну плату (а.с.10). Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved