Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказав, що [INFO] в м. Кривий Ріг померла [PERSON]. За життя 20.10.1999 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Заповіт не змінений та не відмінений. Спадщина [PERSON] складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки не знав про існування цього заповіту, так як постійно проживає зі своєю сім'єю в Молдові і на територію України приїжджає рідко. На початку жовтня 2016 року він гостював на території України в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області у своїх знайомих, де дізнався про те, що [PERSON] за життя склала заповіт на його ім'я і цей заповіт знаходиться у Тростянецькій сільській раді Ямпільського району Вінницької області. Позивач вважає пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] - адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №91 від 04.11.2016 року та ордера, серія [NUMBER] від 21.11.2016, надав суду заяву (вх.№7100 від 02.12.2016), в якій просив провести розгляд справи у відсутність позивача [PERSON] та у його відсутність. Відповідач Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02-25-198 від 16.11.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Кривий Ріг, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим 21.10.2016 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Із витягу з паспорта, [NUMBER], позивача [PERSON], встановлено, що позивач [PERSON] є громадянином Республіки Молдова. Із заповіту від 20.10.1999, посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за Законом вона матиме право. Заповіт не змінено та не відмінено, про що в Заповіті є відмітка, зроблена 25.10.2016 секретарем Тростянецької сільської ради. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого 12.09.1997 на ім'я [PERSON], встановлено, що [PERSON] має право на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№1399/01-16 від 24.11.2016 встановлено, що суду надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що до майна померлої [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена письмовими доказами, які підтверджують доводи позивача, на які він посилається у позові, не суперечать між собою щодо фактичних обставин, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки перебував за межами України і не знав про існування заповіту, а про його існування дізнався лише в жовтні 2016 року і тому суд визнає цю обставину поважною причиною, з якої позивач пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Outcome: approved