Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом ,який уточнив 03 липня 2017 року , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], та [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, 3-й провулок Криворізький, буд. 25, та 1/2 частини магазину-бару, сезонного майданчику та денної автостоянки, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м. Камянське, пр. Перемоги, будинок 43; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини магазину-бару, сезонного майданчику та денної автостоянки, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл. м. Камянське, пр. Перемоги, будинок 43, припинивши право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на цю частину майна; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, 3-й провулок Криворізький, буд. 25, припинивши право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на цей будинок. На підтвердження своїх вимог, позивач послався на те, що 25 березня 1989 року між ними був укладений шлюб, актовий запис № 581. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Перебуваючи в шлюбі сторони придбали нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, 3-й провулок Криворізький, буд. 25, згідно договору купівлі-продажу від 28 липня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 279, вартість якого складає - 63250,00 грн., та 1/2 частини магазину-бару, сезонного майданчику та денної автостоянки, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл. м. Камянське, пр. Перемоги, будинок 43., згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна зареєстрованого Товарною біржою «Дніпродзержинська», від 16 січня 1998р., право власності зареєстровано на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 квітня 2011р., вартість якої складає - 310020,00 грн. На сьогоднішній день сторони про порядок поділу нерухомого майна не домовились. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказав у заяві. Просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.53) Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, про що вказаа л у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. (а.с.54). Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 25 березня 1989 року Міськвідділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, між сторонами укладено шлюб про що зроблено актовий запис № 192. (а.с.10). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.11). На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого Товарною біржою «Дніпродзержинська», від 16 січня 1998 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині магазин- бар, сезонний майданчик та денна автостоянка, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, пр.Перемоги, 43, право власності зареєстровано на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 квітня 2011 року. (а.с.12-15). Згідно договору купівлі-продажу від 28 липня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 279 - [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, 3-й провулок Криворізький, буд. 25.(а.с.16-17). Вартість житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, 3-й провулок Криворізький, буд. 25, згідно звіту про незалежну оцінку вартості від 23 травня 2017 року, складає 63250,00 гривень.(а.с.19-36). Відповідно до ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 60 ч. 1 CK України, майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Також, ч.1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Стаття 70 СК України, встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України, передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя ділиться між ними в натурі. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. Згідно з ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Суд, враховуючи, що майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, 3-й провулок Криворізький, буд. 25, а також магазин бар, сезонний майданчик та денна автостоянка, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, пр.Перемоги, 43, дійсно були придбані сторонами в період шлюбу, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved