Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , вказавши, їх з відповідачем донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж», термін навчання до 01 липня 2020 р. Вона несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки та її утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання доньки на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення донькою навчання. Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав частково в розмірі 1/6 частки. В обґрунтування відзиву на позов відповідачем зазначено, що рішенням суду від 14 липня 2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/3 частки його заробітку. До липня 2019 року він сплачував аліменти на утримання дітей щомісячно. неодноразово перераховувавши гроші також на картку дитині, робив подарунки, а коли донька досягла повноліття, написав на підприємстві за місцем роботи заяву про утримання з нього аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку у зв`язку з продовження дитиною навчання. За його заявою, гроші повинні були перераховуватись з 01.08.2019 р. На даний момент він має іншу родину, його дружина [PERSON] вагітна та непрацездатна. Дитина проживає разом з матір`ю та її новим чоловіком, які зареєстровані в м. Кривому Розі, хоча дитина навчається та проживає в м. Дніпро з 2017 року. Він працює в шкідливих та дуже небезпечних умовах, потребує додаткового харчування, вітамінів, мінералів, тощо, купує спецодяг для роботи. На утримання сина наразі офіційно сплачується 1/6 частка його заробітку, тому з метою рівності дітей вважає, що на утримання доньки [PERSON] слід стягувати також аліменти в розмірі 1/6 частки, а отже просить заявлені вимоги задовольнити частково. Зазначив про звернення позивача до суду до дня досягнення дитиною повноліття. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 16, 45 копії свідоцтв). [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання та є студентом денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, фельдшерського відділення ІІІ курсу, термін навчання до 01 липня 2020 року (а.с. 7 копія довідки). Згідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. При визначенні\~розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої доньки на період навчання, слід стягнути аліменти. Разом з\~тим,\~рішенням Довгинцівського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 14\~липня 2017\~року,\~стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття на користь [PERSON] (а.с. 12 копія рішення). Аліменти на неповнолітнього сина продовжують утримуватись з доходу відповідача. [PERSON] перебуває в повторному шлюбі, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 41), дружина відповідача перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю (а.с. 42). Тому враховуючи викладені обставини, заяву відповідача про часткове визнання позову, перебування на його утриманні інших осіб, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON] на період її навчання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, що буде відповідати інтересам обох батьків та дітей. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Так, датою подачі позову є 27 травня 2019 р., однак оскільки [PERSON] досягла повноліття 02 червня [INFO] р., стягнення слід проводити саме з цієї дати. Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial