Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог посилався на те, що він уклав другий шлюб з відповідачкою [PERSON] , від якого [INFO] народився син - [PERSON] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття та з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 р. до [INFO] . Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2015 року було розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та його першою дружиною [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.05.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто кошти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно , починаючи з 27.05.2015 р. і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку , тобто до [INFO] . Позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки за сукупністю усіх стягнень з нього на даний час, розмір яких перевищує навіть половину його доходу, ставить його в тяжке матеріальне становище і є для позивача занадто завеликим. Ухвалою суду від 19.03.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачем [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, обставини викладені ним в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачкою [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає , проти їх задоволення не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та зустрічного позову до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що третя особа, не з`явилась в судове засідання без поважаних причин. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Суд встановив, що відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття та з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 р. до [INFO] . Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2015 року було розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та його першою дружиною [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.05.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто кошти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно , починаючи з 27.05.2015 р. і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку , тобто до [INFO] . За таких підстав позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки за сукупністю усіх стягнень з нього на даний час, розмір яких перевищує навіть половину його доходу, ставить його в тяжке матеріальне становище і є для позивача занадто завеликим. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та дружини [PERSON] , у платника аліментів змінився матеріальний стан, що дає суду підстави для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, при визначенні нового розміру аліментів суд враховує як правила статті 182 СК України, так і матеріальний стан , що склався у сторін на теперішній час, докази, які надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. ст. 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved