Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2020\~укладено цивільно-правовий\~договір №5\~між ним\~та ПФ\~«ТІМВЕЛ»,\~у відповідності\~до якого\~Замовник доручає,\~а Підрядник\~бере на\~себе виконання\~підсобних робіт\~на об`єкті\~«Реконструкція-термомодернізація\~будівлі КУ\~ССШ №\~7\~по вул.\~Лесі Українки,\~23\~в м.\~Суми.\~Згідно п.\~2.1\~Договору,\~вартість робіт\~становить 2000грн.,\~але може\~змінюватись від\~фактичного об`єму\~виконаних робіт\~Підрядником і\~зазначається в\~Акті виконаних\~робіт.\~29.10.2020\~було укладено\~Акт Приймання\~-\~передачі виконаних\~робіт до\~Договору на\~виконання цивільно-правового\~№5\~від 19.10.2020\~року,\~згідно якого:\~«Згідно умов\~цивільно-правового\~договору №3\~від 01.09.2020,\~підрядником (виконавцем)\~були надані,\~а замовником\~прийняті підсобні\~роботи на\~об`єкті «Реконструкція-термомодернізація\~будівлі КУ\~ССШ №\~7\~по вул.\~Лесі Українки,\~23\~в м.Суми»,\~а саме:\~прибирання сміття.\~Роботи виконувались\~з 19\~по 29\~жовтня 2020\~включно.\~Об`єм робіт\~складає 3 тонни. Враховуючи вищевказане та враховуючи обсяг виконаних робіт, узгоджена Сторонами винагорода підрядника склала 2000,00 грн. Підрядник виконував роботи на власний ризик, не підпорядковувався правилам трупового розпорядку замовника, сам організовував свою роботу. Підписанням даного акту сторони засвідчують, що роботи надані підрядником замовникові належним чином, відповідно до умов Договору. Сторони претензій одна до одної не мають». Після підписання Акту, він звернувся до Відповідача, щодо виплати винагороди за виконану роботу, але відповідач відмовив йому, обґрунтовуючи, що не має у нього коштів. 23.11.2020 року відповідач оплатив йому 1000грн. Повідомив, про те, що з 2000грн. відраховується податок в розмірі 390,00грн., а тому сума боргу складає 610,00грн. Також повідомив, що не знає коли саме планує оплатити винагороду в повному обсязі. Тобто, станом на подачу позовної заяви, відповідач не сплатив йому кошти за виконані роботи в сумі 610,00грн. У зв`язку з цим просить суд стягнути з ПФ «ТІМВЕЛ» на його користь кошти в сумі 610грн. згідно цивільно правового договору №5 від 19 жовтня 2020 та акту приймання передачі виконаних робіт від 29.10.2020 року. Представник відповідача Приватної фірми «ТІМВЕЛ» надіслав до суду відзив, в якому зазначив, що 19.10.2020 між [PERSON] та ПФ «ТІМВЕЛ» було укладено цивільно правовий договір №5, у відповідності до якого замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання підсобних робіт на об`єкті «Реконструкція термомодернізація будівлі КУ ССШ №7 по вул. Л. Українки, 23 в м.Суми. Згідно п.2.1 договору, вартість робіт становить 2000грн., але може змінюватись від фактичного об`єму виконаних робіт підрядником і зазначається в Акті виконаних робіт. 29.10.2020 було укладено акт приймання передачі виконаних робіт до договору на виконання цивільно правового №5 від 19.10.2020, згідно якого винагорода підрядника склала 2000грн. 23.11.2020 року вони оплатили йому 1000,00грн. З 2000 грн. відраховується податок в розмірі 390,00грн., а тому сума боргу складає 610,00грн. На даний час у ПФ «ТІМВЕЛ» відсутня можливість оплатити дані кошти. А тому, не заперечують з приводу задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з них коштів в сумі 610,00грн. згідно цивільно правового договору №5 від 19.10.2020 та акту приймання передачі виконаних робіт від 29.10.2020 року. Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 19 жовтня 2020 між Приватною фірмою «ТІМВЕЛ» та [PERSON] укладено цивільно правовий договір №5 та додаткову угоду №1 від 29.10.2020 до цивільного правового договору №5 від 19.10.2020 року, відповідно до яких замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання підсобних робіт на об`єкті «Реконструкція термомодернізація будівлі КУ ССШ №7 по вул. Л. Українки, 23 в м. Суми» (а.с.3,4). Згідно п.2.1 цивільно правового договору №5 від 19.10.2020 року - вартість робіт становить 2000грн., але може змінюватись від фактичного об`єму виконаних робіт підрядником і зазначається в акті виконаних робіт. Відповідно до додаткової угоди №1 від 29.10.2020 року до цивільно правового договору №5 від 19.10.2020,- об`єм робіт зазначається в акті виконаних робіт (а.с.4). Згідно з ч.ч.1, 2 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до положень ч.4 ст.882 ЦК України,- передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною. 29 жовтня 2020 року між ПФ «ТІМВЕЛ» та [PERSON] був підписаний акт приймання передачі виконаних робіт до договору на виконання цивільно правового договору №5 від 19 жовтня 2020 року. Згідно умов цивільно правового договору №5 від 19.10.2020, підрядником (виконавцем) [PERSON] були надані, а замовником ПФ «ТІМВЕЛ» були прийняті будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція термомодернізація будівлі КУ ССШ №7 по вул. Л. Українки, 23 в м.Суми»; об`єм роботи складає 3 тони; узгоджена сторонами винагорода підрядника [PERSON] склала 2000грн. (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2020 ПФ «ТІМВЕЛ» оплатив [PERSON] 1000грн. З 2000грн. відраховується податок в розмірі 390,00грн. У відповідності до вимог ст.526, ст.610, ст.611, ст.837, ст.853 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, із викладеного вбачається, що відповідач прийняв роботу від позивача будь-які докази щодо відступлення позивачем від умов договору або наявність недоліків у замовленій роботі відсутні, а тому зобов`язання позивача як виконавця за договором підряду виконані у повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно цивільно правового договору №5 від 19.10.2020 та акту приймання передачі виконаних робіт від 29.10.2020 в розмірі 610грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Приватної фірми «ТІМВЕЛ» необхідно стягнути 840,80 грн. в відшкодування судового збору на користь позивача

Outcome: approved