Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що в шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO], вона, [PERSON], перебуває з 06.01.2001 року. Вказує, що [INFO], від шлюбу народилась спільна донька [PERSON]. Зазначає, що сімейне життя з [PERSON] поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, а тому не здатні підтримувати належну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними постійно виникають кофлікти та суперечки, причиною яких є не бажання відповідача належно утримувати сімю. Основний тягар по матеріальному утриманню сімї вимушена нести позивачка, [PERSON] Подружжя припинило ведення спільного господарства та у них відсутній спільний сімейний бюджет. За глибоким переконанням позивачки, у неї немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем. Сторони не турбуються один про одного, як подружжя. При таких обставинах, шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне подружнє життя і збереження сім'ї з [PERSON] є не можливим та недоцільним. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжям та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Надання строку на примирення не виправить стану шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з [PERSON] та продовжить їх перебіг в часі. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] [INFO] та відповідачем [PERSON] [INFO], зареєстрований 06.01.2001 року, управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради за актовим записом № 8. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, але подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.01.2001 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 06.01.2001 року, в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис № 8. (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.10.2001 року, народилась [PERSON], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved