Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно, нажите за час проживання в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON]. Та визнати за [PERSON] право приватної власності на: - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,7500 га, з призначенням для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,2500 га, з призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,2500 га, з призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0300 га, з призначенням для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,2500 га, з призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,2200 га, з призначенням для ведення особистого селянського господарства; - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 61,4 кв.м.; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,1001 га, з призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель; - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], житловою площею 52,00 м2, що розташований на земельній ділянці площею 1 266 м2; - майнові права на квартиру [ADDRESS] загальною площею 45,79 м2; - майнові права на квартиру [ADDRESS] загальною площею 47,40 м2; - майнові права на 3-х кімнатну квартиру, в будівлі [ADDRESS]. - майнові права на паркувальне місце [ADDRESS]; - майнові права на паркувальне місце [ADDRESS]; - майнові права на паркувальне місце № [ADDRESS]; Визнати за [PERSON] право приватної власності на: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 32,6 м2; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,253 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства - 0,003 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] площею 0,6000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що з 09 грудня 1992 року по 17.06.2013 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з припиненням сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON], позивач запропонувала відповідачу поділити майно, набуте за час перебування у зареєстрованому шлюбі мирним способом, а саме шляхом укладення договору «про добровільний поділ майна набутого під час проживання у офіційно зареєстрованому шлюбі». Тому, користуючись своїм процесуальним правом позивачка звернулась до суду з метою поділу спільного сумісного майна, яке було набуте подружжям за час перебування з відповідачем в офіційно зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача погодився із оцінкою спірного майна, яка визначена позивачкою, позов визнав повністю та надав письмову заяву про визнання позову. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом достовірно встановлено, що з 09.12.1992 року по 17.06.2013 року сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі. Дослідивши надані докази, а саме: копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2006 року № 2325; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 605791; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2006 року № 2320; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 605790; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2007 року № 777; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 819308; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2007 року № 781; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 819309; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 570416; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 570417; копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.05.2005 року № 395; копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.05.2005р; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2005 року, № 4339 (ВСВ № 461389); копії державного акту на право власності на земельну ділянку КВ № 133303; копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.04.2005 року № 4342 (ВСВ № 461390) з додатками; копії договору «про участь у фонді фінансування будівництва» № ФОТОН/Е31 від 17.04.2008 року з додатками; копії свідоцтва «про участь у фонді фінансування будівництва виду А»; копії договору «про участь у фонді фінансування будівництва» № ФОТОН/Е37 від 17.04.2008 року з додатками; копії свідоцтва «про участь у фонді фінансування будівництва виду А»; копії договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 4684/322-346 від 28.11.2006 року з додатками; копії додаткового договору від 18.10.2011 року; копії договору пайової участі в будівництві № 3825/349-130 (г,р) від 27.09.2007 р; копії договору пайової участі в будівництві № 3826/349-131 (г,р) від 27.09.2007 р.; копії договору пайової участі в будівництві № 3827/349-132 (г,р) від 27.09.2007 р.; копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.05.2005 року № 464; копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2006; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2005 року № 479; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 302041; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 302042; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2005 року № 467; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 302040; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2005 року № 471; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК № 168363 - було встановлено обсяг спільно нажитого спірного майна в період шлюбу. Положення ст. 368 ЦК України визначають, що майно, набуте подружжям за час шлюбу в результаті спільної праці, за спільні грошові кошти, є їхньою спільною сумісною власністю. Така ж позиція закріплюється у ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. З огляду положень ст.ст. 60, 61, 63, 65, 66, 68 СК України вбачається, що, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Подружжя має право домовитись між собою про порядок користування майном. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно. Розпорядження цим майном після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками за взаємною згодою. При укладенні договорів, щодо відчуження нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згода другого з подружжя має бути письмовою та нотаріально посвідчено. Згідно до положень ст. 70 СК України, при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено наступне: «вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання». Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», «поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи». Позивачка здійснила оцінку даного майна виходячи з власної уяви про його вартість на час подання позовної заяви до суду. Представник відповідача визнав дану оцінку та зазначив, що вона на його думку є справедливою . Тому суд вважає за необхідне керуватися оцінкою майна, яка визначена за погодженням між подружжям. Запропонований позивачкою варіант поділу спільної сумісної власності є рівнозначний, та не суперечить законодавству, а саме ч. 1 ст. 70 СК України, де зазначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову». На підставі наведеного,

Outcome: approved