Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з нею в квартирі значаться зареєстрованими її діти [PERSON] та [PERSON] Відповідачі у квартирі не проживають з січня 2000 року. В даний час в добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачують. Вона не має можливості сплачувати комунальні послуги за відповідачів, які не проживають в квартирі. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], визнають в повному обсязі. Просять суд розглянути справу в їх відсутність. Представник третьої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 01.11.2016 року №201622878, довідок адресно-довідкового підрозділуу квартирі за адресою: [ADDRESS], значаться зареєстрованими син позивачки - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO] (а.с.7,11-12). З акту обстеження житлового приміщення, складеного 07.11.2016р., вбачається, що на момент його складення за адресою: [ADDRESS], ознак проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], немає, останні не проживають за вказаною адресою з січня 2000 року (а.с.8). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач, або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачами доказів на підтвердження поважності причин їх відсутності понад шість місяців в квартирі, наймачем якої є позивач, суду не надано. За таких обставин, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], підлягають задоволенню, оскільки відповідачі з власної ініціативи не проживають у квартирі без поважних причин понад шість місяців. Покласти судові витрати на відповідачів позивач не просить. На підставі викладеного,

Outcome: approved