Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про усунення від спадкування та визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири №11, розташованої в м.Кодимі провулок Перемоги, буд.3 Одеської області, яка залишилась після смерті її матері [PERSON]. В ході розгляду справи позивач уточнила свій та позов та остаточно просила поділити між нею та відповідачем спірне спадкове майно, виділивши їй належну матері частину квартири з грошовою компенсацією відповідачеві вартості його частки, яка є незначною. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснив, що після смерті матері позивача та відповідача [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №11, розташованої в м.Кодимі провулок Перемоги, буд.3 Одеської області, яка підлягає поділу між сторонами. Інші 2/3 частини спірної квартири належать позивачеві. З огляду на незначний розмір належної відповідачеві частки та наявність у нього іншого житла, просив поділити спірне спадкове майно між сторонами, виділивши спірну частку квартири позивачеві з грошовою компенсацією відповідачеві ринкової вартості його частки. Представник відповідача [PERSON] заявленого позову не визнав та пояснив, що відповідач [PERSON] має право на половину належної померлій матері [PERSON] частки спірної квартири, яку у встановленому законом порядку прийняв, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказане спадкове майно відповідач має намір оформити на своє імя та володіти ним відповідно до вимог закону. Вважає, що будь-яких передбачених законом підстав усунення відповідача від спадкування не має. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними письмові докази та матеріали цивільної справи суд встановив наступне. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.\~ За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких (а це позивач та відповідач), відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 27 травня 2015 року померла мати позивача та відповідача - [PERSON] (а.с.9-10). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири №11, розташованої в м.Кодимі провулок Перемоги, буд.3 Одеської області. Інші 2/3 частини вказаної квартири належать позивачеві [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід спадщини від спадкодавця до спадкоємців. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє місце проживання спадкодавця (ч.2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Заповіту померла [PERSON] не склала, тому на день відкриття спадщини її спадкоємцями за законом першої черги були її діти позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Судом встановлено, що протягом встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач та відповідач звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини померлої матері, а тому є такими, що цю спадщину прийняли (спадкова справа №326/2015). Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Судом встановлено, що за заявами сторін нотаріусом заведено спадкову справу та вчинено всі необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом дії. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. При цьому, захист порушеного права спадкоємця на спадщину в судовому порядку можливий лише за умови відсутності такої можливості в позасудовому порядку. В абзаці 2 п.23 цієї постанови вказано, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Отже, не підтверджена належними доказами відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину померлої [PERSON] є підставою для відмови у задоволенні позову [PERSON] При цьому, жодних з передбачених ст.1224 ЦК України підстав для усунення відповідача [PERSON] від спадкування спадщини померлої матері судом не встановлено. Не є такою підставою і розмір частки спадщини померлої, яку успадкував відповідач (незначна на думку позивача), оскільки чинне законодавство України не повязує розмір або вартість спадкового майна з правом його успадкувати. На підстав викладеного,

Outcome: dismissed