Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є власником будинку №25 по вул.Чайковського у м.Старобільськ Луганської області. В зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з червня 2017 року відповідач [PERSON] та його реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним будинком та зобовязати міськраду зняти його з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача [PERSON] Позивач [PERSON], представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області у судове засідання не зявились, до початку судового засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області до початку судового засідання надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] міської ради Луганської області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину (а.с.8) будинок №25 по вул.Чайковського у м.Старобільськ належить [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] міської ради Луганської області від 03.10.2018р. (а.с.4) [PERSON] за адресою: вул.Чайковського, 25, м.Старобільськ не проживає з червня 2017р. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України, а згідно другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою реєстрації більше року та втратила право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником позивачем [PERSON] її права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved