Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохав стягнути з відповідача на його користь щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого в Україні до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він продовжуватиме навчання. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що з 2010 року він проживає разом з матір`ю та сестрами. До досягнення його повнолітня батько відповідач [PERSON] частково сплачував аліменти на утримання дітей. Позивач зазначив, що на даний час навчається на денному відділенні другого курсу Полтавського технікуму харчових технологій. Через навчання не має можливості працюват, у зв`язку з чим не може забезпечити своє повноцінне навчання та утримання, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які 30 жовтня 2019 року позивачем усунуто. Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. 26 листопада 2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] прохав задовольнити позов частково, а саме стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення 23 річного віку за умови продовження навчання. У відзиві зазначив, що у нього з колишньою дружиною від шлюбу народилось троє дітей Даніїл, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2004 р.н. Даніїл та Марія досягли повноліття. На теперішній час у суді знаходиться цивільна справа про стягнення з нього аліментів у сумі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення донькою [PERSON] 23 років за умови продовження навчання останньої. Крім того, відповідач сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку. Також на утриманні відповідача знаходиться пристаріла матір 1939 року народження, яка потребує постійної матеріальної допомоги. [PERSON] зазначив, що не має постійного (сталого) заробітку, а лише мінливі, тимчасові заробітки, з яких постійно сплачував у добровільному порядку аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи кількість осіб, які перебувають на його утриманні, вважає, що аліменти на користь повнолітнього сина Даніїла в твердій грошовій сумі 1000 грн. буде достатньою та не порушить баланс інтересів, як осіб, що перебувають на його утриманні так і його самого. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідач зазначив, що має заборгованість за комунальні послуги по квартирі, в якій не проживає, а де проживає його колишня дружина та діти, а оскільки є її власником зі своєю матір`ю, борг рахується за ним та матір`ю, на підтвердження чого надав суду рахунок на оплату послуг з централізованого опалення за березень 2019 року, де зазначено борг в сумі 11\~222,95 грн. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 14.04.2019 року (а.с. 4). Згідно довідки Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій від 08.10.2019 № 738 [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій. Термін навчання з 1 вересня 2019 по 30 червня 2022 року(а.с.5). Відповідач аліменти на сина Даніїла після досягнення останнім повноліття не сплачує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Таким чином, [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. \~Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст.191 ч.1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~Відповідно до ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] , [INFO] , навчається у Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій , термін навчання до 30 червня 2022 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько [PERSON] зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача. При визначенні розміру аліментів, суд враховує можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину, зокрема, що відповідач має на утриманні матір похилого віку, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини доходів, до нього подано позов про стягнення аліментів повнолітньою донькою у твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 грн. на період її навчання, має заборгованість за сплату комунальних послуг, для погашення якої необхідні матеріальні витрати, офіційно не працює, оскільки як зазначає його професія інженера зараз не є затребуваною, та вважає за можливе стягнути з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1000 грн., починаючи з дня звернення з позовом до суду та продовжувати до закінчення навчання сином. Такий розмір аліментів, на думку суду, зможе забезпечити мінімальний прожитковий мінімум для [PERSON] . В частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дана норма застосовується для стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а предметом позову, з яким до суду звернулась позивач, є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial