Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останнього, яке складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 56,85 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 15.06.1993 Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , є дружина останнього - [PERSON] та донька - [PERSON] . Відповідач [PERSON] , в силу положень ст. 1272 ЦК України внаслідок пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після свого батька. Натомість, [PERSON] , яка на момент відкриття спадщини проживала разом із чоловіком, в силу ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON] [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останньої, яка складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 56,85 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва право власності на житло № [NUMBER] виданого 15.06.1993 року Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , є донька - [PERSON] (відповідач), яка в силу положень ст. 1272 ЦК України внаслідок пропуску строку. передбаченого ст. 1270 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після своєї матері. В силу положень ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті своїх рідних діда та баби. В силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцями (як діда так і баби) на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про внесення відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 180983-2019. 30.09.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі зазначеної заяви відкрито спадкову справу № 120/2020. Постановою від 30.09.2020 № 1323, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , із посиланням на ненадання документів, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, 30.09.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі зазначеної заяви відкрито спадкову справу № 121/2020. Постановою від 30.09.2020 № 1322, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , із посиланням на ненадання документів, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного, просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді від 26.10.2020 відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса копії спадкових справ після померлих [PERSON] та [PERSON] . 23.11.2020 на адресу суду від приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Вовк І.І., на виконання ухвали суду від 26.10.2020, надійшли копії спадкових справ №120/2020 та №121/2020, заведених після померлих [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 28.01.2021 залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якості співвідповідача: територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. 17.02.2021 на адресу суду від представника ЗМР надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, у зв`язку з відсутністю правових підстав, посилаючись на те, що позивачем не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлими спадкодавцями. Ухвалою суду від 22.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача - адвокат Першин І.М. надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та вважає, що вони можуть бути задоволені. Представник ЗМР Борзенко Г.В. у судове засідання не з`явилася, у поданому відзиві на позовну заяву просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов таких висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Побідне за змістом положення закріплене і у ч. 1 ст. 15 ЦК України. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Судом встановлено наступні факти та обставини. Квартири [ADDRESS] , загальною площею 56,85 кв.м., належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (по Ѕ частині), на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 15.06.1993 Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 25.08.2014, актовий запис № 5465. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останнього, яке складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 56,85 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 15.06.1993 Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , є дружина останнього - [PERSON] та донька - [PERSON] (відповідач), яка в силу положень ст. 1272 ЦК України, внаслідок пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після свого батька. Дружина [PERSON] , яка на момент відкриття спадщини проживала разом із чоловіком, в силу ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 03.09.2015, актовий запис № 6240. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останньої, яке складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 56,85 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва право власності на житло № [NUMBER] виданого 15.06.1993 Запорізьким державним сталепрокатним заводом та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 272182 від 10.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., за реєстровано в реєстрі за № 3-20. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , є донька - [PERSON] (відповідач), яка в силу положень ст. 1272 ЦК України, внаслідок пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після своєї матері. В силу положень ст. 1265 ЦК України, позивач [PERSON] є онуком [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті своїх рідних діда та баби, що також підтверджено відповідачем [PERSON] (мати позивача), яка визнала вказаний позов. При цьому, позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцями (як діда так і баби) на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою про внесення відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 180983-2019 та матеріалами спадкових справ. Відповідно до матеріалі спадкової справи №120/2020 від 16.09.2020 після померлого [PERSON] , встановлено, що Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. від 30.09.2020 № 1323/02-31, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого [INFO] - [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до матеріалі спадкової справи №121/2020 від 16.09.2020 після померлої [PERSON] , встановлено, Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. від 30.09.2020 № 1322/02-31, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої [INFO] - [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що позивач, який є спадкоємцем за законом та в силу ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини, також звернувся із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інший спадкоємець померлих, відповідач [PERSON] , дій щодо прийняття спадщини не вчинила, як випливає з матеріалів спадкової справи та свідчить із її заяви про визнання позовних вимог. За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавців стало наслідком винесення постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно не повинна звужувати право учасника цивільних правовідносин, оскільки за правилами законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, за змістом ст.1296 ЦК України. Право власності спадкодавців на спірну квартиру підтверджують надані суду фактичні дані. Діючи розумно і добросовісно, позивач здійснив дії, спрямовані на реалізацію права на спадкування, а неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину з незалежних від його волі причин, не може бути підставою для відмови в отриманні судового захисту. Наявність вказаних судом постанов приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] є підставою для звернення до суду, тому суд не вбачає перешкод для застосування захисту права позивача в обраний ним спосіб. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі правові підстави для задоволення позову. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved