Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 30.08.2013 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області, про що складено актовий запис від 30.08.2013 року за № 6. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їхнє сімейне життя походить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, порозуміння вони знайти не можуть, шлюбні відносини припинили з травня 2017 року. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилися дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на примирення категорично не згідна. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву від 08.08.2017 року, в якій просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зокрема, про вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача стверджується довідками форми 20 від 27.07.2017 року та від 17.09.2017 року з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 100936 виданого 30.08.2013 року вбачається, що 30.08.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у виконавчому комітеті Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області, складено актовий запис від 30.08.2013 року за № 6, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Олійник». (а.с.5). Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні. За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved