Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позов обґрунтований тим, що 06 листопада 2007 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна батька за законом у першу чергу. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Дружби, 20. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Дружби, 20. В судове засідання позивач [PERSON] не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 06 листопада 2007 року, про що 06 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 92, та видане свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 073312 відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції в Чернігівській області. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно копії проекту № 98 від 20.02.1958 року, [PERSON] видане рішення виконкому Коропського районної Ради депутатів трудящихся на побудову на земельній ділянці будинку № 12 по вул. Дружби в смт. Короп. Відповідно генерального плану, [PERSON] в смт. Короп, Чернігівської області по вул. Дружби, 12 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Згідно копії домової книги в будинку по вул. Дружби, 12 в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області з 16.11.1960 року прописаний [PERSON], [INFO]. Згідно копії рішення № 26 від 26.02.2016 року, виконавчого комітету Коропської селищної ради, номер житлового будинку розташованого в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області змінено з «номера 12» на «номер 20». Згідно довідки виконкому Коропської селищної ради № 305 від 15.02.2016 року, [PERSON], який помер 06.11.2007 року, постійно проживав з 1960 року по вул. Дружби, 20, в смт. Короп, Чернігівської області. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Дружби, 20 (раніше Дружби, 12) в смт. Короп, Чернігівської області був спадкодавець [PERSON]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Дружби, 20, в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області вартість нерухомого майна складає 60026,40 грн. З довідки наданої за підписом державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача [PERSON], який є єдиним спадкоємцем. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved