Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа: Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить суд виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , запис про нього як батька. В обґрунтування позову вказав, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27.06.2017 року. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , в Свідоцтві про народження якої він записаний батьком дитини. При цьому, з 2014 року він з відповідачкою разом не проживав, інколи зустрічалися, а восени 2020 року відповідачка повідомила, що батьком дитини є інший чоловік. На день реєстрації народження дитини ці обставини позивачеві відомі не були, а на теперішній час він змушений звернутися до суду з відповідним позовом. (а.с.1-3) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, задовольнити позов в повному обсязі та ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання. (а.с.21) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій визнала позов в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, просила розглянути справу без її участі і ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання (а.с.22). Представник третьої особи - Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.24) Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3, ч.4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши доводи позовної заяви та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини: Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 27 червня 2017 року, актовий запис № 30 (а.с.7). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис № 36 від 22.11.2017 року. В зазначеному свідоцтві в графі «батько» вказаний позивач - [PERSON] , в графі «мати» - відповідач [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки № 1074 від 19.10.2020 року, відповідач [PERSON] зареєстрована разом з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.9) Відповідно до листування між позивачем та відповідачем від 18.12.2020 року, відповідач повідомила, що донька [PERSON] народжена від іншого чоловіка та не заперечує проти виключення відомостей з актового запису про народження дитини про позивача як батька дитини (а.с.13-14) Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Врахувавши позицію сторін по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд зазначає: Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно ч.9, ч.10 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За загальними підставами визначеними статтею 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідачка шляхом подання письмової заяви підтвердила відсутність кровного споріднення позивача з дитиною, а отже достовірно впевнена, що позивач не є батьком дитини [PERSON] , а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання цієї обставини відповідачкою, оскільки про вказаний факт вона зазначала в особистій переписці до подання позову, та під час перебування справи в суді. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви, в зв`язку з чим її належить задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved