Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та відповідач по справі [PERSON], яка приймати спадщину не бажає. Оформити спадщину через нотаріальну контору вона не може, оскільки пропустила строк у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, а також відсутністю, в період звернення до нотконтори, правовстановлюючих документів. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин і оскільки відповідачка [PERSON] від прийняття спадщини відмовляється, просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] на протязі двох місяців. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання свого позову. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки [PERSON] Представник відповідача Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивачки [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд приходить до наступного. Відповідач Веселівська сільська рада Старобільського району Луганської області та [PERSON] позов [PERSON] визнали в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, і поважність причини пропуску була також визнана відповідачами, та оскільки згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved