Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS], мотивуючи його тим, що вищевказане господарство відносилось за суспільною групою до категорії «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] За життя вона склала заповіт та все своє майно заповіла в рівних частках дітям - йому та брату. Після смерті [PERSON] протягом визначеного законодавством терміну, спадщину за заповітом ніхто із вказаних у заповіті спадкоємців не прийняв, тому, спадщина відкрилась за законом. Спадщину після смерті матері прийняв батько - [PERSON], оскільки на день відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем. [INFO] [PERSON] помер, заповіту не залишив. Він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, його брат - [PERSON] з аналогічною заявою до нотаріуса не звертався тому, вважається таким, що спадщину не прийняв. При оформленні спадщини, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю у нього правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом. В ході розгляду справи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] та Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності за кожним по 1/5 частині житлового будинку [ADDRESS]. Представник Позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві та просила його задовольнити. Зустрічний позов визнала повністю та проти його задоволення не заперечила Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] первісний позов визнали повністю та не заперечили проти його задоволення. Зустрічний позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Від представника Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. В судовому засіданні встановлено, що за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради № 559 від 05.10.2017 року (а.с. 13). Вищевказане господарство було віднесеним до суспільної групи колгоспний двір. Даний факт підтверджено довідкою Павлівської сільської ради № 567 від 12.10.2017 року (а.с. 15). Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON], її чоловік - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON] та внук - [PERSON] (а.с.15, 16). Таким чином, членами колгоспного двору являлося п'ятеро осіб, які відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/5 частці). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця був будинок [ADDRESS] (а.с.13). За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений 10 лютого 2004 року секретарем Павлівської сільської ради та зареєтрований за № 10, за яким все належне їй майно заповіла в рівних долях [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Визначені у заповіті спадкоємці на час відкриття спадщини проживали окремо від спадкодаця, тому знідно ст. 1269 ЦК України повинні були подати нотаріусу відповідні заяви. Однак, із заявами про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріуса не звернулися, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Спадщину за законом прийняв чоловік спадкодавця - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, який на час смерті постійно проживав разом із спадкодавцем та фактично вступив у володіння та користування спадковим майном. Таким чином, частка в майні колгоспного двору [PERSON] збільшилася до 2/5 ( належна 1/5 частка та 1/5 частка успадкована після смерті дружини). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця був будинок [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадщина відкрилась за законом. Спадкоємцями першої черги згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 1573/01-16 від 16.11.2017 року спадкова справа на ім'я [PERSON], який помер [INFO] в державній нотаріальній конторі заведена під номером 333/2010 (а.с.29). З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.36). 23 жовтня 2017 року постановою Іваничівської державної нотаріальної контори державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що [PERSON] набув право власності на 2/5 частини спадкового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а тому первісний позов підлягає до повного задоволення. Щодо зустрічного позову, суд зазначає, що в судовому засідані встановлено та підтверджено відповідними доказами той факт, що станом на 15 квітня 1991 року у житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали, зокрема: [PERSON], його дружина - [PERSON] та син - [PERSON], всі вони являлися членами колгоспного двору і відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/5 частці), тому зустрічний позов також підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved