Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 02 лютого 2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Партизанська, 39 с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області. [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла [PERSON]. Він, в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, що стверджується наявністю спадкової справи №73 за 2010 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №39 по вул. Партизанська с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №39 по вул. Партизанська с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Партизанська, 39 с. Шельпахвка Христинівського району, було збудовано власними силами [PERSON] З часу будівництва та до дня смерті, моя мати була зареєстрованою та проживала саме за цією адресою. Окрім цього, згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Партизанська, 39 також рахується за померлою 02.02.2010 [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02 лютого 2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Партизанська, 39 с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області. [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла [PERSON]. Позивач, в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, що стверджується наявністю спадкової справи №73 за 2010 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved