Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, [PERSON], укладений 7 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного МУЮ Полтавської області за актовим записом №126. Свої вимоги мотивував тим, що 7 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного МУЮ Полтавської області між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №126. У кожного із них шлюб перший. Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені із червня 2011 року по причині різних характерів сторін, відсутності взаєморозуміння та довіри. Позивач зазначає, що обидві сторони не мають наміру зберегти шлюб, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечитиме інтесам сторін, у зв'язку із чим позивач і вимушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів . Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 7 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 7 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 4 липня 2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Судом встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує протягом тривалого часу. Збереження сім'ї і подальше спільне життя між сторонами неможливе, бажання поновлювати сімейні стосунки у них відсутнє. Як вбачається з матеріалів справи, спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, той факт, що збереження сім'ї неможливе, їхнє небажання до збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved