Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Зарубинецької сільської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], залишилось спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом є він та дочка померлої [PERSON] Заповітного розпорядження мати не залишала, проте за усною домовленістю із сестрою усе майно, що залишиться після смерті [PERSON] успадкує [PERSON], який здійснював постійний догляд за матір'ю, похоронив її, та вступив в управління спадковим майном, зокрема: проводив ремонти будинковолодіння, оплачував комунальні послуги, обробляв город. На день смерті спадкодавця разом із нею у житловому будинку по [ADDRESS] не був зареєстрований ніхто. 06 липня 2006 року [PERSON] звернувся до Другої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яку зареєстровано в реєстрі за № 1-1093, проте при зверненні повторно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину виявилось, що така заява відсутня, спадкова справа не заведена. У зв'язку із даною обставиною змушений був знову звернутись до нотаріуса, однак оскільки строк для прийняття спадщини минув, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що строк для прийняття спадщини пропущено ним із незалежних від нього обставин, спадщина не визнана відумерлою, є відритою, спору щодо спадкового майна немає, іншим чином захистити його права неможливо - просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги з викладених у позові підстав, просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача - Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] в м. Тернопіль Тернопільського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Зарубинецькою сільською радою Підволочиського району 06 січня 2006 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповітного розпорядження спадкодавець не залишала. Згідно довідки, виданої виконкомом Зарубинецької сільської ради № 346 від 02 червня 2006 року на день смерті [PERSON] разом з нею у житловому будинку по [ADDRESS] не був зареєстрований ніхто. Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28 грудня 1960 року. У відповідності до довідок, виданих виконкомом Зарубинецької сільської ради Підволочиського району [INFO] та 02 червня 2006 року № 346 після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її син [PERSON], який доглядав матір до дня смерті, похоронив та взяв під охорону спадкове майно. Крім того, як убачається із заяви, посвідченої державним нотаріусом Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за № 1-1093, 06 липня 2006 року гр.. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Проте, при зверненні до нотаріуса повторно у 2014 році виявлено, що спадкова справа за його заявою у Спадковому реєстрі не зареєстрована, у справах контори та в архіві відсутня. 06 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується постановою № 311/02-31. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], однак у зв'язку з незалежних від його волі обставин пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] в м. Тернопіль Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved