Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності. Позовну заяву обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою 26 грудня 2012 року ними спільно придбано нежитлову будівлю - магазин [ADDRESS] Шлюб між ним та відповідачкою розірвано 26 травня 2015 року. Зазначає, що в листопаді 2016 року відповідачка [PERSON] звернулась до суду м з позовом до нього про визначення розміру часток у спільному майні, а саме у нежитловій будівлі - магазин [ADDRESS]. 11 травня 2017 року у справі №727/9605/16-ц Шевченківський районний суд м. Чернівці виніс рішення, яким визнав за відповідачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме магазину [ADDRESS]. Крім цього, даним судовим рішенням припинено спільну сумісну власність між ними на дану нежитловому будівлю. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2017р. не вирішено питання визначення розміру його частки та визнання за ним права власності на неї, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду. На підставі наведеного просив винести рішення, яким визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме магазину [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу в заочному порядку за наявними матеріалам справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 22 квітня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 26 травня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці. Як вбачається з матеріалів справи, під час перебування у шлюбі 26 грудня 2012 року сторонами спільно придбано нежитлову будівлю - магазин [ADDRESS], що підтверджується договором про купівлі-продажу (а.с.6). 11 травня 2017 року у справі №727/9605/16-ц Шевченківський районний суд м. Чернівці виніс рішення, яким визнав за відповідачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме магазину [ADDRESS] та припинено спільну сумісну власність між нами на дану нежитловому будівлю (а.с.4-5). Частиною 3 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2017р. встановлено факт придбання відповідачкою нежитлової будівлі під час перебування у шлюбі з позивачем і визнано, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved