Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок . Позовні вимоги мотивує тим, що його батьками є [PERSON], та [PERSON] Рішенням виконкому Городенківської міської ради № 99, від 01.03.1994 року матері позивача надано земельну ділянку площею 0, 10 га., по [ADDRESS], для будівництва житлового будинку та господарських будівель. За життя мати позивача не встигла одержати свідоцтво про право власності на житловий будинок. Вона захворіла і померла [INFO], не залишивши заповіту на належне їй майно. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яким є житловий будинок по [ADDRESS]. Ні позивач ані його батько [PERSON], не можуть успадкувати житловий будинок оскільки немає свідоцтва про право власності на нього. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, оскільки немає свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від відповідача [PERSON], до суду поступила заява в якій зазначає, що проти позову не заперечує, та просить суд про розгляд справи у його відсутності. Від Городенківської міської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 29.08.1962 року стверджено, що його батьки [PERSON], та [PERSON] (а.с.6) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.1961 року стверджено, [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 15.07.1961 року після чого мати позивача змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.21) Копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки на [PERSON], стверджено, що матері позивача рішенням виконкому Городенківської міської ради № 99 від 01.03.1994 року надано земельну ділянку розміром 0, 10 га., для будівництва житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], з чого також видно що в даному документі помилково записано ім'я матері позивача замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» (а.с.8) Згідно копії рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року встановлено факт приналежності [PERSON] будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за 1994 рік виданого відділом архітектури та містобудування Городенківської РДА Івано-Франківської області на [PERSON]. (а.с. 13) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.14-19) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], яка померла [INFO] неможливо у зв'язку з тим, що немає свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.23) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved