Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що 17 березня 2009 року помер його дідусь [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в с.Зелене Горохівського району Волинської області по вул.Рузаки, 9. [PERSON] залишив заповіт на користь позивача. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивач просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. У судове засідання представник відповідача Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Витягом з\~погосподарської книги\~Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області №4 за 2018 рік стверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Зелене Горохівського району Волинської області по вул.Рузаки, 9 (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 075723, виданого 17 березня 2009 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] помер 17 березня 2009 року в с.Зелене Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.6). Згідно довідки\~№ 114\~від 21\~лютого 2018\~року,\~виданої Смолявською\~сільською радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] проживав до дня смерті в с.Зелене одиноко і нікуди не виїжджав. Дружина [PERSON] померла 31 травня 2001 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом є його внук [PERSON] (а.с.11). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті\~[PERSON]\~заповів [PERSON]\~усе своє\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилось і\~з чого\~не складалося\~і все\~те,\~ на\~що він\~за законом\~матиме право\~і що\~буде належати\~йому на\~момент смерті,\~що вбачається\~із заповіту,\~посвідченого 12\~лютого 2008\~року Смолявською\~сільською радою\~Горохівського району\~Волинської області\~(а.с.8), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 22423312, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою. Матеріалами спадкової справи № 636/2009, заведеної 14 грудня 2009 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] стверджується, що крім позивача, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Крім того, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовились у встановлений законом строк від обов'язкової частки спадщини в користь [PERSON] Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, який відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори у встановлений строк заяви про прийняття спадщини. Як вбачається\~із технічної\~документації на\~садибний житловий\~будинок,\~який знаходиться\~в с.Зелене\~Горохівського району\~Волинської області\~по вул.Рузаки,\~9,\~вищевказаний житловий\~будинок складається\~із тамбура\~площею 6,4\~кв.м.,\~коридора площею\~8,4\~кв.м.,\~кімнати площею\~13,1\~кв.м,\~кімнати площею\~15,9\~кв.м.,\~кімнати площею\~18,4\~кв.м.,\~ кімнати\~площею 15,5\~кв.м.,\~комори площею\~4,6\~кв.м.,\~вбиральні площею\~2,6\~кв.м.,\~санвузла площею\~3,9\~кв.м.,\~коридора площею\~6,3\~кв.м.,\~кухні площею\~27,0\~кв.м.\~ \~ На території цієї садиби знаходяться, крім будинку, ще й прибудова, льох під частиною будівлі, сходи, хлів, льох з шийкою, криниця. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 26 лютого 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Зелене Горохівського району Волинської області по вул.Рузаки, 9, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.10). Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець майна померлого [PERSON] за заповітом, має право на спадкування його майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 122,1 кв.м., де житлова площа складає 62,9 кв.м., допоміжна 59,2 кв.м., прибудову (а), льох під частиною будівлі (а1), сходи (а2), хлів (Б-1), льох з шийкою (В), криницю (Г) після померлого 17 березня 2009 року [PERSON].

Outcome: approved