Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що до 30.12.2016 р. працював на посаді голови правління ПРАТ «Шепетівський гранкрєр «Пронекс» у м. Шепетівка Хмельницької області. За період листопада 2015 року і поданий час заробітна плата не виплачувалась і рахується заборгованість в сумі 34804,12 гривень. Просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» заборгованість по заробітній платі в сумі 34804,12 грн. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного. Як вбачається з трудової книжки позивача, останній з 2012р. працював у Приватному акціонерному товариству «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» на посаді голови правління, а 30.12.2016 року був звільнений за власним бажанням. Відповідно до довідки ПрАТ «Шепетівського гранкарєру «Пронекс» № 206/12-16 від 30.12.2016 р., встановлено, що заборгованість по заробітній платі перед [PERSON], станом на 30.12.2016 р., за період з листопада 2015 року по грудень 2016 року складає в загальній сумі 34804 грн. 12 коп., підписав вищевказану довідку [PERSON] Як пояснив представник відповідача в судовому засіданні їх підприємство не здійснювало виробничу діяльність, а лише формально працювало. Суд вважає, що довідку № 206/12-16 від 30.12.2016 р., неможна прийняти як доказ невиплати заробітної плати, тому що суду не подано доказів відповідних повноважень [PERSON] на підпис вищевказаної довідки. Згідно\~ст.10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст.\~58,\~59\~\~ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність\~\~ конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази,\~\~ які\~\~ одержані\~\~ з\~\~ порушенням порядку, встановленого законом. Обставини\~\~ справи,\~\~ які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,\~\~ не можуть\~\~ підтверджуватись\~\~ іншими засобами доказування. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що позивачем не представлено належні та допустимі докази своїх позовних вимог, то в їх задоволенні суд вважає необхідним відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed