Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача[PERSON] про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням. В якому прохав: визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №19 по вулиці Героїв Сталінграду, 17/24, корпус №2 у місті Полтаві; зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, зняти [PERSON], [INFO], з реєстрації місця проживання за адресою квартира №19 по вулиці Героїв Сталінграду, 17/24, корпус 2 у місті Полтаві. В обґрунтування позову зазначив, що квартира №19 по вулиці Г. Сталінграду,17/24, корпус 2 у місті Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2». В даній квартирі зареєстрований він [PERSON] і донька [PERSON] Донька ніколи не мешкала в цій квартирі, а була лише зареєстрована в ній. Зараз весь тягар значних, збільшених комунальних послуг лягає на нього, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON], за дорученням [PERSON] до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду 22 вересня 2016 року та 12 жовтня 2016 року не з»явилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). (а.с.26-27) Третя особа Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що квартира №19 по вулиці Г.Сталінграду 17/24, корпус 2 у м.Полтаві заходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста., за даною адресою зареєстровано 2 особи : [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] онука. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON], що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №1662/02 від 23 червня 2016 року (а.с.7). Квартиронаймач [PERSON] помер 27 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №320800, зареєстроване та видане Октябрським районним у місті Полтаві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27 травня 2016 року (а.с.4). Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки. Таким чином, онука [PERSON] була зареєстрована у спірній квартирі, як член сім»ї наймача квартири [PERSON] [PERSON], [INFO] у квартирі №19 по вулиці Г. Сталінграду 17/24, корпус 2 у м. Полтаві не проживає з 1999 року, що підтверджується копією акту від 03 червня 2016 року за підписом [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно відомостей Управляння реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 18 липня 2016 року за адресою [ADDRESS] (а.с.30). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання. Таким чином [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням квартирою 19 по вулиці Героїв Сталінграду,17/24, корпус 2 у місті Полтаві, оскільки вона не проживає в спірній квартирі понад шість місяців. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 19 по вулиці Героїв Сталінграду,17/24, корпус 2 у місті Полтаві, оскільки вона не проживає в спірній квартирі з 1999 року. В частині позовних вимог : зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, зняти [PERSON], [INFO], з реєстрації місця проживання за адресою квартира №19 по вулиці Героїв Сталінграду, 17/24, корпус 2 у місті Полтаві відмовити. Оскільки : по-перше, Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради залучений до участі в справі в якості третьої особи, а не відповідача; по-друге, з 18 липня 2016 року за [PERSON] зареєстрована за іншою адресою [ADDRESS]. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 65 коп.(а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: partial