Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики посилаючись на те, що 20 грудня 2020 року позивач надав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 7200 доларів США, які останній зобов`язався повернути за вимогою позивача. Зазначене підтверджується договором позики про, що була складена розписка. Відповідач свої боргові відносини не виконав, на вимогу позивача кошти не повернуті. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 203 400, 00 грн. та витрати на правничу допомогу , судові витрати на загальну суму 7 034 грн. Ухвалою суду від 12 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, від представника позивача адвоката Ляпкало А.І. надійшла заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Відповідно до довідки від 06.05.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що 20 грудня 2020 року між сторонами укладений договір позики, згідно якого відповідач [PERSON] позичив у позивача [PERSON] 7200 доларів США , які зобов`язався повернути. 23.12.2020 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення боргу, проте останній кошти не повернув. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано оригінал договору позики від 20 грудня 2020 року про одержання в борг відповідачем 7200 доларів США. Даний договір засвідчений підписами [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує одержання відповідачем від позивача грошових коштів. Згідно ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. 23 грудня 2020 року позивач засобами поштового зв`язку на адресу відповідача направив вимогу про повернення коштів, проте остання відповідачем виконана не була. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 20 грудня 2020 року. Згідно ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Позивачем визначено сума боргу у гривні відповідно до офіційного курсу Національного Банку України , а саме курс долара США по відношенню до української гривні , що у гривневому еквіваленті складає 203 400, 00 грн. Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягаєють стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., які сплачені позивачем (квитанцією № 0.0.2012162571.1) та судовий збір у розмірі 2034 грн. 00 коп. сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved