Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права на спадкування депозиту та пенсії померлої сестри. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10 лютого 2014 року померла її рідна серстра [PERSON]. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме грошовий вклад та дві її пенсії, які знаходяться в Територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10002/097 Філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк. Вона є спадкоємицею другої черги і має право на спадкування зазначених грошових коштів. Просить визнати за нею право на спадкування депозиту в сумі 10\~000 грн та дві пенсії, які знаходяться в Територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10002/097 Філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк, які вона успадкувала за законом після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 10.02.2014 року. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 152757, 21.02.2014 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Як вбачається з договору № 3929502 на вклад «Строковий пенсійний» від 07.02.2013 року, [PERSON] В Я. було внесено на вкладний (депозитний) рахунок № 26354003929502 грошові кошти в сумі 10\~000 грн. і днем його повернення було 07.08.2014 року. Згідно письмового повідомлення заступника начальника філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» Вих № 46/5-05-1490 від 01.06.2016 року, станом на 01.06.2016 року на ім.я [PERSON] у філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» та її підпорядкованих відділеннях відкриті наступні рахунки: № 26354003929502 10000 грн. (депозит); № 26387003929502 1177,96 грн. (відсотки по депозиту); 26201000130102 2554,43 грн. (пенсія). Судом встановлено, що спадкоємців першої черги за законом немає, а позивач по справі являється рідною сестрою покійної [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, а отже належить до спадкоємців другої черги за законом і має право на спадкування зазначених грошових коштів. Крім цього, як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду від 28.08.2014 року, за позивачем визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла 10.02.2014 року. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. На підставі ст. ст. 383, 386, 392, 1217, 1222, 1235, 1236, 1268 ЦК України,

Outcome: approved