Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрував шлюб з відповідачем 20.11.2003 року. В цьому шлюбі у них, 21.01.2004 року народився син - [PERSON]. Останній проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. З лютого 2009 року вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Він періодично виїжджає на заробітки в Російську Федерацію, підтримує стосунки з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю. Відповідач також підтримує стосунки з іншим чоловіком. В зв'язку із чим вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер. З цих підстав просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого видно. Що остання за місцем реєстрації, тобто в с. Чуньків Заставнівського району не зареєстрована. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2003 року, що видно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у сторін, [INFO] народився син - [PERSON], що видно з копії свідоцтва про його народження (а.с. 6). Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між сторонами виникали сварки та непорозуміння. З лютого 2009 року вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Позивач періодично виїжджає на заробітки в Російську Федерацію, підтримує стосунки з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю. Відповідач також підтримує стосунки з іншим чоловіком. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved