Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до КС «Християнська злагода», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 1078682,45 грн. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 11 квітня 2008 року між ним та КС «Християнська злагода» був укладений Договір №200/08 про строковий членський внесок в розмірі 79000,00 грн., що становило 15643,56 доларів США на 12 місяців до 11 квітня 2008 року. 12 квітня 2008 року ним було внесене ще 79000,00 грн., 14 квітня 2008 року - 18750,00 грн., з 05 травня 2008 по 09 травня 2008 року щоденно робив внесок у сумі 79000,00 грн., 12 травня 2008 року - 59500,00 грн., 20 травня 2008 року - 50500,00 грн. 03 липня 2008 року ним було знято 10000,00 грн., 11 липня 2007 року - 50000,00 грн.19 вересня 2008 року - 5000,00 грн., 20 жовтня 2008 року - 30000,00 грн., 29 жовтня 2008 року - 25000,00 грн., таким чином залишок по рахунку складав 561750,00 грн. 12 травня 2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача залишок членського внеску, який становив 561750,00 грн. Вказує, що залишок по відсотках не був предметом розгляду у суді і також є невиплаченим, проте нарахований відповідачем на його рахунок і складає 715621,12 грн. Згідно умов договору на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 25% річних, відсоткова ставка є сталою протягом дії договору. З 11 квітня 2009 року по 20 серпня 2015 року (день звернення до суду) пройшло 2322 дні. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 1078682,45 грн. (633271,12 х 25 / 100 / 365 х 2322). До судового засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між [PERSON] та КС «Християнська злагода» був укладений Договір №200/08 про строковий членський внесок в розмірі 79000,00 грн., що становило 15643,56 доларів США на 12 місяців до 11 квітня 2008 року (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Однак, відповідачем вказаний обов'язок не був виконаний, кошти [PERSON] не були повернуті. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд приймає до уваги, як належний та допустимий доказ розміру заборгованості відповідача в перерахунку на долари, поданий [PERSON] розрахунок, відповідно до якого: 633271,12 х 25 / 100 / 365 х 2322 = 1078682,45 грн., оскільки залишок по відсотках є невиплаченим, проте нарахований відповідачем на рахунок [PERSON] і складає 715621,12 грн.; згідно умов договору на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 25% річних, відсоткова ставка є сталою протягом дії договору, а з 11 квітня 2009 року по 20 серпня 2015 року (день звернення до суду) пройшло 2322 дні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кошти у сумі 1078682,45 грн. підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved