Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Сичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 31.08.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] померлої [INFO] року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 10.05.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 103736,00 грн., «Е» - погріб під частиною будівлі, вартістю 4230,00 грн., «а» - веранда, вартістю 29855,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 16480,00 грн., «В» - сарай, вартістю 6987,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 2140,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 3633,00 грн., «Ґанок» - вартістю 1518,00 грн., «№1» - огорожа малоцінна, «№2» - ворота, вартістю 492,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 3345,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 172416,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 24 жовтня 2015 року померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робила. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], що стверджується наявністю спадкової справи №252 за 2015 рік, заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, позивачу по справі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], який залишився після смерті дружини у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається). Вважаю, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок по [ADDRESS], [PERSON], було збудовано власними силами за період 1967-1987 років. З часу будівництва за вказаною вище адресою, вона проживала усе своє життя, аж до дня смерті. Для цілей будівництва будинку, господарських будівель та споруд [PERSON], було отримано будівельний паспорт, до складу якого входять такі документи, як: Виписка із рішення виконкому Христинівської районної Ради народних депутатів від 29.05.1986 №168 «Про дозвіл будівництва (перебудови) індивідуального жилого будинку громадянину»; Виписка з рішення загальних зборів колгоспу (зборів уповноважених) «Іскра» с. Сичівка Христинівського району від 07.02.1986 №1 «Про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку громадянину»; Виписка із рішення виконкому Сичівської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1986 №3 «Про будівництво індивідуального житлового будинку громадянином»; Висновок районного архітектора від 22.05.1986 «Про технічну можливість будівництва жилого будинку і господарсько-побутових споруд», а також інші плани, креслення, проект будинку тощо. Слід зазначити, що всі вищевказані документи видавались спадкодавцю за адресою: [ADDRESS]. Дану вулицю у зв'язку із процесом декомунізації в Україні, переіменовано на Вишнева. Окрім, цього згідно погосподарської книги Сичівської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], також рахуються за [PERSON], що стверджується довідкою від 16.05.2016 №398. Також, на підтвердження володіння на праві власності житловим будинком по [ADDRESS], у позивача є в наявності технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, складений на її ім.я станом на 21.12.2004. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Сичівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 жовтня 2015 року померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робила. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], що стверджується наявністю спадкової справи №252 за 2015 рік, заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved