Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 06.04.2019 сторони зареєстрували шлюб у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між сторонами різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та сімейні обов`язки, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що на думку останнього має істотне значення. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися. Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 06.04.2019 у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 39. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між сторонами різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та сімейні обов`язки, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що на думку останнього має істотне значення. Зберегти подружні відносини, де немає взаємоповаги не вбачається за можливе. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення чоловіка. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved