Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилалась на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на її ім'я, посвідчений 18 лютого 1999 року Абазівською сільською радою Полтавського району за реєстровим №7. Зазначила, що вона звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення її спадкових справ, проте їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON] у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк, заяв про прийняття спадщини не надходило і спадкова справа не відкривалась. Також їй повідомлено, що спадкова справа після померлої [PERSON] може бути заведена після продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку. Як єдиний спадкоємець за заповітом, вона вважала, що спадщина переходить до неї автоматично, шляхом володіння правовстановлюючими документами та фактичним управлінням спадковим майном. Проте нотаріусом їй роз'яснено, що фактичне прийняття спадщини є постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця, що повинно бути підтверджено відповідною довідкою сільської ради. Оскільки вона не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем на день її смерті, відповідно не являється такою, що фактично прийняла спадщину. Також зазначила, що юридично вона не грамотна та у зв'язку із скрутним матеріальним станом, до спеціалістів у галузі права за роз'ясненнями не зверталась і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що приймає її фактично, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом шляхом фактичного управління спадковим майном та володіння правовстановлюючими документами. Просила визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Представники відповідача - Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Абазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 23 червня 2005 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.9-11). За життя [PERSON] склала заповіт на її [PERSON], посвідчений 18 лютого 1999 року Абазівською сільською радою Полтавського району за реєстровим №7 (а.с.7). Позивач [PERSON] 20 січня 2014 року звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення її спадкових справ, проте їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON] у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк, заяв про прийняття спадщини не надходило і спадкова справа не відкривалась, їй повідомлено, що спадкова справа після померлої [PERSON] може бути заведена після продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку (а.с.6). Позивачем [PERSON] доведено, що вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON], оскільки після смерті спадкодавця приступила до управління її майном. Однак, у зв'язку з тим, що не знала про необхідність звернутись із заявою до нотаріальної контори та вважаючи, що фактично прийняла все спадкове майно, пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно положень ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved