Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 14 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 185. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач не піклується її матеріальним станом, хоча працює на шахті «Західно-Донбаська». В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку, тобто до [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 15 вересня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 185 (а.с. 10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 червня 2014 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.9). З довідки від 24 травня 2013 року виданої Тернівським житлово-комунальним підприємством встановлено, що [PERSON] проживає разом з чоловіком та малолітньою дитиною. (а.с.11). Таким чином, суд встановив, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своєї дружині [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів на дружину. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дружини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved