Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) до щомісячно на період навчання останньої. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] та [PERSON] з 1996 року по 2009 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку [PERSON] , 1998 року народження. З часу розірвання шлюбу [PERSON] мав аліментні зобов`язання відносно неповнолітньої на той час доньки. З 01.09.2019 року [PERSON] є студенткою, навчається за кошти державного бюджету в Донбаському державному педагогічному університеті. Утримання доньки на період здобуття освіти забезпечено [PERSON] . На думку, позивача [PERSON] має також забезпечити матеріальну підтримку доньки, яка в зв`язку із навчанням суттєво обмежена в самостійному зароблянні грошових коштів. Для присудження стабільних щомісячних аліментних платежів [PERSON] звернулася до суду в порядку ст. 199 СК України. Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді). Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Третьою особою [PERSON] суду адресовано заяву про визнання обставин, викладених в позові, заявлені [PERSON] в її інтересах вимоги підтримала. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 23 листопада 1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі (підтверджено копією свідоцтва про одруження - а.с. 7), є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Шлюб сторін по справі розірвано 07 березня 2009 року (підтверджено свідоцтвом серійний номер [NUMBER] - а.с. 9). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року до закінчення навчання - 30.06.2019 року з позбавленням права на утримання у разі припинення останньою навчання в учбовому закладі (а.с. 28 - 30). На теперішній час повнолітня донька сторін здобуває освіту, з 01.09.2019 року є студенткою Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», навчається на 1 курсі факультету спеціальної освіти, за денною формою навчання, за державним замовленням (бюджетна основа) - довідка № 51 від 12.09.2019 року. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги повнолітній донці ухиляється. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений матір`ю повнолітньої [PERSON] - [PERSON] Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено. По-друге, [PERSON] , [INFO] досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних двадцять один рік. По-третє, відповідно до довідки № 51 від 12.09.2019 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет» - [PERSON] є студенткою факультету спеціальної освіти 1 курсу рівня вищої освіти магістр денної форми навчання спеціальності «Спеціальна освіта», термін навчання з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року. Вчетверте, судом встановлена потреба [PERSON] в матеріальній допомозі зі сторони [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON] . З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття в університеті проводяться щоденно, - суд погоджується, що в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці. Так, відповідач працює у Виробничому структурному підрозділі «Донбаський центр механізації колійних робіт» Філії «Центр з ремонту та експлуатації калійних машин «Укрзалізниця», загальна сума доходу за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року - 98395,89 гривень (підтверджено довідкою № 1256/1 від 29.10.2019 року - а.с. 16), на утримані інших осіб не має, та його дохід дозволяє надавати грошову підтримку доньці в зв`язку з здобуттям ним освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свою доньку [PERSON] , яка продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач працевлаштований, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів - не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обов`язкових платежів не сплачує. Також суд досліджує, матеріальне становище позивача [PERSON] та повнолітньої [PERSON] Згідно довідки № 06/1.33-95 від 06.08.2019 року [PERSON] працює в Покровському центрі комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Милосердця» на посаді вчителя-реабілітолога з 02.04.2018 року, за період з лютого - липень 2019 року нарахована заробітна плата 37287,38 гривень (а.с. 10). Згідно довідки Міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровська серії 12ААБ № 412527 - [PERSON] встановлена інвалідність ІІІ групи, захворювання з дитинства (а.с. 12). Враховуючи в сукупності вищевказане, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням їх повнолітньої доньки та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду - 23 вересня 2019 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» вбачається, що період навчання [PERSON] складає з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 31.12.2020 року. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держав. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial