Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства та визначення походження дитини, в якій вказала, що вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з 20.02.2008 року, причиною цьому стало відсутність взаєморозуміння. Але юридично шлюб було розірвано 28 січня 2013 року. [INFO] вона народила синів [PERSON] та [PERSON] Через те, що на момент народження дітей [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у книзі реєстрації актів про народження, його і було записано батьком дітей. Проте біологічним батьком дітей є [PERSON], який не заперечує свого батьківства і подав відповідну заяву. Просила суд, поновити строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом, виключити з актового запису № 76 від 02.10.2012 року про народження [PERSON], [INFO], зробленого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, відомості про [PERSON], [INFO], уродженця м. Чкаловськ, республіки Таджикістан, як батька дитини, виключити з актового запису № 77 від 02.10.2012 року про народження [PERSON], [INFO], зробленого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, відомості про [PERSON], [INFO], уродженця м. Чкаловськ, республіки Таджикістан, як батька дитини, а також визнати, що батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], уродженець м. Гірник, Донецької області, громадянин України. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням слухати справи у її відсутність та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 20.02.2008 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 20.02.2008 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 13 розірвано. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.10.2012 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO], в відомостях про батька дитини записано: [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.10.2012 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO], в відомостях про батька дитини записано: [PERSON]. Відповідно до акту про проживання № 280 від 18.09.2014 року, [PERSON] зареєстрована з 01.01.2012 року за адресою: [ADDRESS], але фактично по теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із цивільним чоловіком [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з заяви [PERSON] від 19.09.2014 року, що подана на ім'я начальника відділу ДРАЦС м. Селидове, він виявив бажання та просить встановити батьківство відносно [PERSON] та [PERSON] Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції № 855/03.4-147 від 26.09.2014 року. [PERSON] було відмовлено в задоволені заяви щодо встановлення батьківства на дітей [PERSON] та [PERSON], так як реєстрація народження дітей проведена згідно ст. 133 СК України. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Судом встановлено, що позивачка звренулася до суду із пропуском встановленого ст. 138 СК України річного строку, але просить суд цей строк їй поновити, посилаючись на те, що він нею пропущений через юридичну необізнанність. Суд вважає необхідним поновити позивачці строк позовної давності для звернення до суду з такою позовною вимогою, оскільки це відповідає інтересам дитини та сім`ї в цілому у розрізі Конституції України та СК України. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалю рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 10 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved