Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради Полтавської області, треті особи [PERSON], [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 13.03.2015 року помер його брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, 49/100 частини житлового будинку та 14/25 частин домоволодіння, а також 14/25 частин земельної ділянки за адресою: м.Лубни вул..Кононівська,130 Полтавської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким належне йому майно залишив [PERSON], однак останній відмовився від прийняття спадщини. Інша частина домоволодіння та земельної ділянки належить гр..[PERSON] При зверненні ним до державного нотаріуса по питанню отримання спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 13.03.2015 року на 49/100 частини житлового будинку та 14/25 частин домоволодіння за адресою: м.Лубни вул.Кононівська,130 Полтавської області у вигляді: - кімнати 1-3, площею 4,9 кв.м. у житловому будинку А-1 з прибудовою «а»; - кімнати 1-7, площею 10,8 кв.м. у житловому будинку А-1 з прибудовою «а»; - кімнати 1-6, площею 14,2 кв.м. у житловому будинку А-1 з прибудовою «а»; - 67/100 частин прибудови «а» (ця частка припадає на коридор 1-2, площею 9,2 кв.м. та ванної кімнати 1-8, площею 4,2 кв.м.); - Гараж «Д»; - 1/2 частина вигрібної ями №3; - 1/2 частина огорожі №1-2, 4-5; - 47/100 частин сараю «Б» (обмежено перегородкою з боку будинку); - Вбиральні «Г»; - Прибудови до сараю «б». Також прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 13.03.2015 року на 14/25 частин земельної ділянки, площею 0,0866 га, яка має кадастровий номер 5310700000:05:068:0019 і розташована за адресою: м.Лубни вул..Кононівська,130 Полтавської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають, прохають задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, а також представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 13.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №290933 (а.с.6), який був рідним братом позивача. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, 49/100 частини житлового будинку та 14/25 частин домоволодіння, а також 14/25 частин земельної ділянки за адресою: м.Лубни вул..Кононівська,130 Полтавської області, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2010 року, яке набрало законної сили 18.10.2010 року, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2011 року та рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2012 року (а.с.7-11). У видачі свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори позивачеві було відмовлено на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки, у свій час спадкодавець не провів державну реєстрацію вищевказаних судових рішень (а.с.15-16). Відсутність державної реєстрації рішень, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON], позбавляє права його спадкоємця [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved