Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач \~ \~ [PERSON] \~звернулась 15\~березня 2019\~року \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . З листопада 2006 року у вказаній квартирі зареєстрована також [PERSON] Останні 12 років відповідач в квартирі не мешкає, в добровільному порядку з реєстрації знятись відмовилась, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07 червня 2019 року о 14 год.00 хв. 07 червня 2019 року відкладено розгляд справи на 03.09.2019 року о 10-15 год. в зв`язку з неявкою відповідача. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 21.01.2004 року (а.с.8). У вказаній квартирі також зареєстрована відповідач [PERSON] , [INFO] як піднаймач, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2006 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 7 років, його необхідно визнати такою, що втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved