Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-НО №379490, яке видано виконкомом Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис №6. Від цього шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який на теперішній час є неповнолітньою особою. В січні 2015 року між сторонами виникла сварка, після якої вже півроку вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. На сьогоднішній день відповідач мешкає в місті Вугледар. Подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим і надання строку для примирення є недоцільним, оскільки між нею з чоловіком все визначено і вони не бачать майбутнього їх шлюбу. Спору щодо розділу спільного майна немає. Позивач вважаю, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюб, є обґрунтованими і подальше спільне життя її із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 червня 1997 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 6, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Турчак». Позивач в судове засідання не зявилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наданні докази, їх допустимість та належність, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст. ст. 105, 109, 113, 114 СК України,

Outcome: approved