Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого посилається на те, що з вересня 2010 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] та розійшлися у грудні 2011 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачем окремо від відповідача, який не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, у зв`язку з чим просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Від відповідача надійшов зустрічний позов до [PERSON] про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що дитині [PERSON] було шість або вісім місяців коли він був записаний як батько дитини на прохання [PERSON] , оскільки між ними були сформовані відносити на почуттях довіри та любові. Він не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] , вчинений виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 26.04.2011 року та відмовити у задоволенні первісного позову про стягнення аліментів. Також просив суд розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення аліментів та не заперечувала щодо задоволення зустрічного позову про виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та пояснила, що відповідач не являється біологічним батьком дитини, так як вона з відповідачем почали зустрічатися коли вже була вагітна на восьмому місяці, а відповідач був записаний батьком на його прохання, вже після народження дитини, з метою полегшення відповідальності за вчинене ним на той період часу кримінальне правопорушення. Представник позивача [PERSON] підтримав позицію своєї довірительки у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та даючи їм законну та правову оцінку, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Так як позивач за первісним позовом [PERSON] подала заяву про залишення позовної заяви про стягнення аліментів без розгляду та визнала зустрічний позов поданий відповідачем, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав про залишення первісного позову без розгляду. З матеріалів справи, які підтверджуються доказами по справі та визнаються сторонами судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що 02.06.2011 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області в кризі реєстр рації народжень зроблено актовий запис №9, батьками якого записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між сторонами зареєстровано не було. В період народження дитини, сторони проживали у цивільному шлюбі. З пояснень [PERSON] судом встановлено, що відповідач [PERSON] був записаний батьком дитини [PERSON] з корисних мотивів. Статтею 125 СК України передбачено, що у разі, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини. Відповідно до статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі статтею 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, до суду жодних спростовуючих доказів не надала, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості відповідача та дитини, батьком якої він записаний, а тому позов підлягає задоволенню в цій частині. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] відповідачкою не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому зустрічний позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] витрат по сплаті судового збору у розмір 768,40 грн. На підставі ст.ст.125, 126, 134, 136 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 88, 141, 257, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved