Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.02.2018 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Мерседес», польської реєстрації, на перехресті вулиць Миру-Копанська в м.Виноградів не впорався з керуванням та спричинив ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача було фактично знищено. Громадянин [PERSON] втік з місця події, через деякий час на місце ДТП прибув його батько та невідомий чоловік, котрий зазначив, що за кермом «Мерседеса» був він. Зазначає, що після великої кількості скарг по даному факту була проведена перевірка, службове розслідування, за результатами якого [PERSON] було звільнено з лав Нацполіції. 02.04.2018 року начальником Виноградівського ВП затверджено висновок за результатами розгляду матеріалів, де вказано про скерування матеріалів начальнику Берегівського ВП для складання відносно [PERSON] адміністративних протоколів за ст.124 та ст.122-4 ч.1 КУпАП. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено вимоги позивача та визнано бездіяльність начальника Берегівського ВП, що полягає в нездійсненні дій щодо притягнення [PERSON] за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2018 року за участі позивача та [PERSON] - протиправною та зобов`язано начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області вчинити дії спрямовані на притягнення [PERSON] до відповідальності. Вказує, що незаконними діями відповідача йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 27703 гривні, що підтверджується звітом про вартість матеріального збитку та моральну шкоду в розмірі 75000 гривень. Зазначає, що відповідач переховується і намагається уникнути відповідальність, що призводить до постійних переживань та тривог. З часу ДТП, що призвела до переживань та тривог, позивач не може спокійно керувати автомобілем, змушений постійно відстоювати своє право, писати скарги, однак через дії відповідача не може відновити свої порушені права. Позивач як потерпілий, через відсутність судового рішення по факту ДТП не має можливості отримати страховий платіж, а особа винна у порушені його прав залишається не притягнутою до встановленої законом відповідальності, що порушує права позивача. Просить суд стягнути із відповідача матеріальну шкоду в розмірі 27703,00 грн., моральну шкоду в розмірі 75000,00 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 13.02.2020 року підготовче провадження у даній справі закрито, а цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про місце, день та годину слухання справи. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі повністю задовольнити. В разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі наведеного суд,

Outcome: partial