overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.04.1987 року. Від даного шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей. Останні роки у них з відповідачем відбувались постійні сварки. Зі сторони чоловіка вона терпіла подружні зради, що в свою чергу призвело до припинення фактичних шлюбних відносин, хоча і проживають вони в одному житлі. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче засідання також не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.07.2010 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.11.2006 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, нею виховуються та утримуються. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв скандали. Майже рік вони однією сім?єю не проживають, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 25.11.2006 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, нею виховуються та утримуються. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв скандали. Майже рік сторони однією сім?єю не проживають, а тому, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.01.2013 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON]; [INFO] син - [PERSON] які проживають з нею та нею утримуються. Однією сім?єю вони не проживають з 2018 року, по тій причині, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, її чоловік проживає з іншою жінкою, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 26.01.2013 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON]; [INFO] син - [PERSON] які проживають з позивачем, нею виховуються та утримуються. Однією сім?єю сторони не проживають з 2018 року, по тій причині, що різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, чоловік позивача проживає з іншою жінкою. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.07.2013 року. Від даного шлюбу у них 07.10.2013 року народився син [PERSON], який в даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв дебоші та скандали. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.10.2007 року. Від даного шлюбу у них 12.06.2014 року народилась дочка - Софія. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливало на виховання дитини. Хоча вони проживають разом на орендованій квартирі, однак кожен живе своїм життям. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.10.2015 року. Від даного шлюбу у них 31.08.2016 року народилась дочка [PERSON], яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили два місяці тому, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, строк на примирення просить не надавати. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.04.2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають більше десяти місяців, в даний час вона вагітна від іншого чоловіка - [PERSON], який визнає своє батьківство. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач - [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в підготовче судове засідання не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] в підготовче судове засідання не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову, крім того, визнає своє батьківство щодо дитини, якою вагітна в даний час позивач. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.07.1984 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька - [PERSON], яка є вже повнолітньою. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Хоча дочка є вже повнолітньою, відповідач не бажає розлучатись через органи ДРАЦС. В судове засідання позивач не зґявилася, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.12.2017 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають тривалий час, між ними відсутнє взаємне почуття любові та взаєморозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.04.2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Крім того, відповідач сплачує за судовим рішенням аліменти на утримання дитини. Тривалий час вони разом не проживають, так як вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, просить строк на примирення не надавати. В підготовче засідання засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.05.2002 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] - [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] . Найменша малолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, що в свою чергу призвело до припинення фактичних шлюбних відносин, вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява від Територіального центру соціального обслуговування Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області, в якому [PERSON] за станом здоров`я (лежачий) перебуває на соціальному обслуговуванні, в якій центр просить справу слухати без участі відповідача. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2002 року. Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] - [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] . Найменша малолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, що в свою чергу призвело до припинення фактичних шлюбних відносин, вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. За таких обставин суд вважає, що збереження сім?ї не можливе і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30.07.2016 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне проживання вони припинили в 2017 року, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, однак, відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30.12.2009 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] та [INFO] дочка - [PERSON] , які проживають разом з нею, нею утримуються і виховуються. Спільне проживання вони припинили по тій причині, що відповідачем різні по характеру люди, і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31.08.2013 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] . Причиною розпаду їхньої сім?ї стала та обставина, що вони різні за характером люди і у них різні погляди на сімейне життя, чоловік після приїзду з-за кордону живе своїми інтересами в своє задоволення і проблемами сім?ї не переймається , а тому, з цього приводу у них почали виникати непорозуміння та суперечки. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.07.2011 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Чемеровецького РУЮ Хмельницької області. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] Зазначає, що після одруження вони з відповідачем прожили два місяці, відповідач почав їздити на заробітки, тривалий час був відсутній вдома. В жовтні 2014 р. чоловік забрав речі та залишив сім'ю. З цього часу разом вони не проживають, не поєднані спільним побутом, подружні відносини н6е підтримують. Вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за наявності згоди позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 14.07.2011 р. у відділі ДРАЦС Чемеровецького РУЮ Хмельницької області. актовий запис № 43. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони разхом не проживають, не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Тому, беручи до уваги вищенаведене, наявність в сторін малолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved