Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склалися, шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Вони люди різних характерів. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, у якій вказала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, з урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Могильницькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, актовий запис №3. \~ \~ \~ \~ [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Могильницькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України 07 червня 2010 року, актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Також, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Могильницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області України 28 липня 2014 року, актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 24 Сімейного Кодексу України\~(далі\~СК України)\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3\~статті 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved