Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, з вимогою про визнання його спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO]. При цьому посилався на те, що він та його батько [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, однак батько відмовився від своєї частки спадщини на його користь. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки покійна матір при житті не оформила державного акту на земельну ділянку, згідно належного їй сертифікату на земельну частку (пай). Разом з тим належний їй сертифікат було втрачено. З цієї причини спадкодавець не мала можливості розпорядитися своїм майном при житті. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може в судовому порядку. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повній мірі та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, пояснивши, що пропустив строк через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначену спадщину, а також тим, що батько хотів оформити спадщину на себе. Представник відповідача Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, також просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) на території Болганської сільської ради Вінницької області площею 1,90 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 50849,02 грн.. Після смерті матері позивач прийняв вищезазначену спадщину та правомірно користувався нею з 1997 року, вважаючи, що вступив в правомірне управління спадковим майном. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується, роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.4); копією свідоцтва про народження позивача, у відповідності до якого покійна була його матір'ю (а.с. 7); довідкою з відділу держкомзему про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), зареєстрованого за покійною (а.с. 8); газетою «Піщанські вісті», в якій надруковано оголошення, про втрату сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 9), заявою про відмову від спадщини [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду із-за відсутності правовстановлюючих документів, а тому порушене право підлягає захисту. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: approved