Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 03.07.2019 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них з відповідачкою народився син: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, шлюб фактично припинено. Вказує, що сім`я розпалась остаточно і її збереження не можливе. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у даній справі. Призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, спрямувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить шлюб між нею та позивачем розірвати, також, при розірванні шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] », просить стягнути з позивача на користь неї судові витрати у сумі 3600 гривень, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4560 покласти на сторони пропорційно розміру позовних вимог. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.07.2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 970, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.5) У шлюбі у них з відповідачем народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] .(а.с.6) Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім`ї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 03.07.2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №970, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача. Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн. судового збору сплаченого при поданні позову до суду. Що стосується заяви відповідача про стягнення на її користь судових витрат, то в разі ухвалення рішення суду не на користь відповідача, стягнення на її користь таких витрат ЦПК України не передбачено. Що стосується заяви відповідача про зміну прізвища на дошлюбне прізвище « [PERSON] », вважається необхідним роз`яснити останній, що суд своїм рішенням не може підміняти органи державної влади, в даному випадку державні органи реєстрації актів цивільного стану. Виходячи з наведеного, відповідачу з метою вирішення вказаного питання, необхідно звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved