Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Уздицькій сільській раді Глухівського району Сумської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання та ведення господарства відповідач недостатньо приділяв уваги сім`ї та дитині, а в подальшому зовсім перестав цікавитись сім`єю. У червні 2014 року відповідач залишив сім`ю, з того часу вони проживають окремо. Вона разом з дитиною проживає по [ADDRESS] , відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою [ADDRESS] , з нею та дочкою зв`язок не підтримує. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області з відповідача стягнуті аліменти на утримання їх дитини. Вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, зберегти сім`ю неможливо, вона втратила повагу до відповідача. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 27), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про одруження з 11 червня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Уздицькою сільською радою Глухівського району Сумської області, актовий запис №02. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). За змістом позову в червні 2014 року сторони фактично припинили подружні відносини, проживають окремо. З відповідачем, який проживає однією сім`єю з іншою жінкою, зв`язок не підтримують. Збереження сім`ї неможливе, позивач втратила повагу до відповідача. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved