Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням виконкому Тернівської міської ради від 13 листопада 2013 року вона призначена опікуном над [PERSON], [INFO]. Також, позивач зазначила, що батько дитини - [PERSON], рішенням Тернівського міського суду від 18 вересня 2013 року позбавлений батьківських прав. Крім того, [PERSON] зазначила, що для оформлення державної допомоги на дитину, позбавлену батьківського піклування, їй необхідно надати довідку про сплату або не сплату аліментів батьком дитини, однак довідку вона може отримати у відділу державної виконавчої служби при наданні виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. В судове засідання представник третьої особи відділ ДВС не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З свідоцтва про народження від 01 вересня 2010 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.7). З рішення Тернівського міського суду від 18 вересня 2013 року, встановлено, що [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 8-10). З рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 13 листопада 2013 року, встановлено, що [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦРК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved