Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Кононча в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області, посилаюсь на те, що він є спадкоємцем спадкового майна після смерті батька [PERSON], який помер 02.10.2007. На час відкриття спадщини не подав заяву до нотаріальної контори про її прийняття у встановлений законом шестимісячний строк і тому не прийняв спадщину, так як про смерть батька не знав, оскільки перебував за межами держави на заробітках, також були відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини з померлим. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 02.10.2007. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача - територіальної громади с. Кононча в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку, для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) вбачається, що [PERSON], помер 02.10.2007. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 27.11.2009 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 02.10.2007 року ( а.с. 7). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. На час відкриття спадщини, не подав заяву для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк, у звязку з тим, що перебував за межами держави , а також не було документів, що підтверджували їх родинні відносини з померлим батьком. Згідно постанови від 01 жовтня 2015 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] (а.с. 6) з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно листа Канівської держнотконтори від 02.12.2015 року № 3244 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 02 жовтня 2007 року, спадщину за заповітом прийняла [PERSON]. Ухвалою суду від 11.12.2015 [PERSON] залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ( а..с. 27). Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved