Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та [PERSON] шлюб було укладено 06 жовтня 2007 року та зареєстровано в виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 85. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач не поважає її, як дружину, зраджує в подружній вірності та зловживає спиртними напоями. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Всі вищезазначені обставини у кінцевому результаті і привели до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06 жовтня 2007 року в виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 85 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], оскільки батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони (а.с.6,7). Сімейні відносини між сторонами припинені вже тривалий час та шлюб носить тільки формальний характер. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved