Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки (далі КС) «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В обґрунтування свого позову, позивач [PERSON] посилається на те, що 01 вересня 2014 року він уклав з КС «Імперіал ЛТД» договір № 1164 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним договором він зробив внесок до кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 149 000 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 01 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2015 року. Внесення вказаної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01 вересня 2014 року. 02 вересня 2014 року він уклав з КС «Імперіал ЛТД» додатковий договір б/н до договору № 1164 від 01 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним додатковим договором він довніс до свого внеску ще суму у розмірі 51\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 02 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2015 року. Внесення вказаної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 02 вересня 2014 року. Таким чином, загальна сума зробленого ним внеску до КС «Імперіал ЛТД» за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткового договору до нього б/н від 02 вересня 2014 року складає 200 000 грн. Згідно із п. п. 2.2. п. 2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 35% річних. На підставі п. п. 2.4. п. 2 Договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день, визначений п. п. 1.1. п. 1 Договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Згідно із п. п. 2.5. п. 2 Договору нарахування спілкою процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно. Кількість днів у році приймається за 365 (366). На підставі п. п. 2.7. п. 2 Договору спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску. Загальна сума нарахованих але несплачених позивачу відсотків складає 69 789 гривень 60 копійок. Розрахунок виходить із наступного: сума відсотків які підлягають нарахуванню згідно п.п. 2.2., 2.6 п. 2 Договору на місяць складає 5 832 гривень, 35% річних : 12 місяців = 2,916% на місяць, 200 000,00 (сума внеску) х 2,916% = 5 832 гривень. Період користування відповідачем коштами згідно п.п.1.1. п. 1 Договору з 02 вересня 2014 року по 30 вересня 2015 року, що складає 11 місяців 29 днів. Сума відсотків за 11 місяців складає: 5 832,00 х 11 місяців = 64 152 гривень 00 копійок. Сума відсотків за 29 днів складає: 5 832,00 - (5 832,00 гривень : 30 днів) = 5 637 гривень 60 копійок, 64 152, 00 + 5 637, 60 = 69 789 гривень 60 копійок. Загальна сума внеску складає 200 000 гривень 00 копійок. Таким чином, позивач вважає, що відповідач КС «Імперіал ЛТД» повинен повернути, відповідно до п. п. 2.7. п. 2 Договору суму внеску у розмірі 200 000 гривень 00 копійок та нараховані але несплачені проценти на внесок у розмірі 69 789 гривень 60 копійок, а всього 269 789 гривень 60 копійок. 30 вересня 2015 року позивач звертався до відповідача з заявою про повернення йому вкладу, що підтверджується копією відповідної заяви, однак до теперішнього часу належні йому суми повернуті не були, що є неприпустимим. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник КС «Імперіал ЛТД» [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Позивачем до суду було надано заяву, в які просять перенести розгляд справи за позовом [PERSON], у звязку з відрядженням представника [PERSON] та надали копію Наказу (розпорядження) про службове відрядження № 127 від 27 листопада 2015 року. Однак, суд визнає причину неявка представника КС «Імперіал ЛТД» [PERSON] неповажною, так як відповідач є юридичною особою і має змогу надати повноваження для представництва своїх інтересів іншій особі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] було укладено№ 1164 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним договором [PERSON] зробив внесок до кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 149 000 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 01 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2015 року. Внесення вказаної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01 вересня 2014 року. 02 вересня 2014 року позивач [PERSON] уклав з КС «Імперіал ЛТД» додатковий договір б/н до договору № 1164 від 01 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним додатковим договором він довніс до свого внеску ще суму у розмірі 51\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 02 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2015 року. Внесення вказаної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 02 вересня 2014 року. Таким чином, загальна сума зробленого ним внеску до КС «Імперіал ЛТД» за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткового договору до нього б/н від 02 вересня 2014 року складає 200 000 грн. Згідно із п. п. 2.2. п. 2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 35% річних. На підставі п. п. 2.4. п. 2 Договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день, визначений п. п. 1.1. п. 1 Договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Згідно із п. п. 2.5. п. 2 Договору нарахування спілкою процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно. Кількість днів у році приймається за 365 (366). На підставі п. п. 2.7. п. 2 Договору спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску. Загальна сума нарахованих але несплачених позивачу відсотків складає 69 789 гривень 60 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. На підставі ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК. України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і безготівковій формі. Суд вважає, що відповідач КС «Імперіал ЛТД» безпідставно відмовив позивачу у виконанні умов договору, у звязку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 16, ст. 526, ст. 530, 536, 610, 629, ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1060 ЦК України, п. 1 ч. 3 ст. 21 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved