Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він 16 років проживав однією сім`єю з [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. У них був спільний бюджет, вони були пов`язані спільним побутом,мали взаємні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті він продовжує проживати в цій квартирі. Вважає, що він фактично прийняв спадщину після померлої, так як прожив з нею більше п`яти років однією сім`єю. Позивач уточнив позовні вимоги та просив врахувати факт сумісного проживання однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON], не менш ніж п`ять років(з 01.01.2004 по день її смерті [INFO]) у квартирі [ADDRESS] та ведення спільного господарства. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточненні позовні вимоги та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивача. В будинку проживає з 2006 року та підтвердила, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели господарство та вели спільний бюджет. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству з 1996 року з позивачем, котрий проживав з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний побут. Заслухавши позивача та його представника, свідків, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до положень ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається із паспорта позивача, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (арк.. справи 3-4). Свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (арк.. справи 8). Згідно акту про проживання від 09.03.2017 року [PERSON] проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1996 року по 2012 року до моменту смерті [PERSON] За час проживання придбали на спільні кошти: холодильник, пральну машинку телевізор, мікрохвильову піч, пилосос та інше. У них був спільний бюджет(арк.. справи 6). Згідно довідки № 33 від 09.03.2017 року, виданої ОСББ «Алмаз», [PERSON] з 1996 року по червень 2012 року проживав спільно з [PERSON], власником квартири, до моменту її смерті [INFO]. За час проживання вели спільне господарство. Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 30.03.2017 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що заявником не надано документів, підтверджуючих родинні відносини з померлою (арк.. справи 13). Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5- рп/99 роз`яснено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Таким чином, з наведеного положення випливає головна ознака подружніх відносин: наявність факту спільного проживання, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved