Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказала, що 02.11.2012 згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 02.08.2014 вона уклала другий шлюб у зв`язку з чим, її прізвище було змінено на [PERSON] . У шлюбі з відповідачем в них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка з 01.10.2020 є студенткою Польського університету - Університету Варшави Палацу культури та науки за напрямком підготовки: Англійська філологія, на платній основі, стаціонарного (денного) відділення, термін навчання до 31.09.2023. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сама донька не має змоги працювати та отримувати доходи самостійно, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач має можливість надавати дитині допомогу під час навчання, яку вона потребує, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх доходів відповідача, яка продовжує навчання до його закінчення 31.09.2023. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги він не визнає через їх необґрунтованість. Так позивачем свідомо приховано від суду, що згідно з рішенням Димитровського міського суду від 30.07.2012 з нього на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що повинно бути враховано судом. Донька [PERSON] є цілком здоровою. Він працює електрослюсарем підземним у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», його середньомісячний заробіток до утримання податків та зборів становить 14576 грн 25 коп. Інших доходів він не має. Після утримання податків та зборів та стягнення аліментів вказаних грошових коштів йому не вистачає для належного покриття витрат на оплату комунальних послуг, відновлення здоров`я, що необхідно працівникам з тяжким фізичним трудом, які працюють під землею в шахті. Стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки приведе його у скрутне фінансове становище. Крім того позивач порівну з ним також повинна приймати участь в утриманні дитини на період її навчання. Оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження матеріальних витрат на навчання [PERSON] , просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У відповіді на відзив позивач [PERSON] вказала, що вона не погоджується із аргументами відповідача та надала суду копії виписки по рахунку [PERSON] про оплату освітньої послуги, витрат на проживання, лікування та проїзд до міста навчання з України до Польщі. Крім того заробітна плата відповідача перевищує мінімальний прожитковий рівень, а тому він має матеріальну можливість утримувати свою дитину, яка продовжує навчання. За станом здоров`я відповідач також має можливість сплачувати аліменти. В неї окрім доньки на утриманні також перебувають син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , якого вона народила в другому шлюбу. Цей шлюб згідно з рішенням суду від 30.10.2018 розірвано. Її дохід складає мінімальна заробітна плата. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частки його доходу. Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, заяв по суті справи суду не надала. Згідно з ухвалою суду від 20.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьками третьої особи [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11). Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.11.2012 шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). У зв`язку з укладенням позивачем 02.08.2014 другого шлюбу її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.12) Згідно з довідкою від 20.08.2020 [PERSON] є прийнята до навчання у Польський університет - Університет Варшави Палацу культури та науки за програмою першого рівня, стаціонарного (денного) відділення, за напрямком підготовки: Англійська філологія, на платній основі, на період навчання з 01.10.2020 до 31.09.2023 (а.с.13-15). Відповідно до рішенням Димитровського міського суду від 30.07.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей (а.с.28, 29). Згідно з довідкою ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» від 26.10.2021 [PERSON] працює на вказаному підприємстві електрослюсарем підземним з 04.11.2020, його нарахований середньомісячний заробіток за період з квітня по вересень 2021 року складає 14576 грн 25 коп. (а.с.30) Згідно з інформацією щодо транзакцій з карткового рахунку [PERSON] 05.10.2021 за 1 та 2 семестри 2021 року навчання у Польському університеті в м.Варшава сплачено 6640 польських злотих, що відповідно до курсу Національного банку України за станом на 05.10.2021 складає 44970 грн 73 коп. (6640 х 6,7727). [PERSON] має ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.10.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою від 30.11.2021 позивач [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів у ФОП [PERSON] , її заробітна плата за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 складає 36308 грн, в середньому на місяць - 6051 грн 33 коп. Згідно зі ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно зі ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.12.2021 становить 2481 грн. Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведеного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який розрахований державою без врахування витрат на навчання, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка досягла повноліття, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в університеті на денній формі не за місцем свого мешкання, в іншій державі, на контрактній основі, через що витрачається на проживання та придбання необхідних для навчання засобів, самостійного доходу не має, перебуває на повному утриманні своєї матері. Про можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу свідчать його задовільний стан здоров`я, працездатний вік, отримання стабільного доходу у вигляді заробітку, середньомісячна складова якого майже у шість разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб. Також суд бере до уваги те, що з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на їх молодшого сина [PERSON] , 2008 року народження, у розмірі ј частки свого доходу до повноліття дитини. Крім того суд враховує надання утримання позивачу з боку матері, при цьому суд зауважує на тому, що мати позивача повністю несе на собі витрати на лікування та природні потреби дитини, які не включені до витрат на навчання, а саме: придбання продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, взуття, загалом речей звичайного вжитку. Тому з урахуванням вищенаведеного суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів на період навчання, тобто по 31.09.2023. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: partial