Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 01 березня 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11. Позивач вказує, що від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони перестали розуміти один одного. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачем, а також стягнути з відповідача на його корить сплачену суму судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, 01.03.2021 року надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого, позовні вимоги визнає частково, оскільки не вважає тільки себе винною в розпаді їхньої сім`ї. Позивач теж чимало вчинив дій, які були не на користь збереженню шлюбу між ними. Також, не погоджується із покладенням витрат по сплаті судового збору на неї, так як вона є особою з інвалідністю ІІ групи і на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати. Розгляд справи просить проводити у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданим 09 лютого 2021 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 вересня 2012 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 березня 2011 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11, слід розірвати. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як видно із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , відповідачка [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 10.02.2021 року в сумі 908,00 грн., а відповідач є звільненою від сплати судового збору, оскільки має інвалідність 2 групи, то суд приходить до висновку про відшкодування вказаних витрат за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищенаведеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved