Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 09 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 193. Розглянути справу просить за відсутності позивача. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя не склалося. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які проживають разом з відповідачем, та на утримання яких позивач надає кошти в добровільному порядку. Спору з приводу проживання дітей між сторонами немає. Майнові претензії у сторін відсутні. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі. В підготовче засідання позивач не з`явився. В позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач подала суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу за її відсутності. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб (повторне) Серії [NUMBER] вбачається, що 09 жовтня 2004 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 193. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в с. Воскресінське Переяслав-Хмельницького району Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). З довідки виконавчого комітету Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 102 від 15.05.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved