Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до Синьківської сільської ради Благовіщенського району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай), площею 3.02 га, кадастровий №3525589900:02:000:1002, розташованій на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті сестри [PERSON], яка померла 10.10.2015 року. На обґрунтування позову позивач зазначив, що після смерті двоюрідної сестри [PERSON], померлої 10.10.2015 року, відкрилася спадщина на нерухоме майно земельну ділянку площею 3.02 га, кадастровий №3525589900:02:000:1002, розташованій на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. 15 лютого 2019 року [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри, оскільки інших спадкоємців крім нього не має, однак йому було надано пояснення про не можливість у видачі такого документу, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Сторони у підготовче судове засідання не зявились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Від представника Синьківської сільської ради Благовіщенського району до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як двоюрідних брата та сестри ( а.с.7-8). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 3.02 га, кадастровий №3525589900:02:000:1002, розташованій на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області що підтверджується копіїєю державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №028299 ( а.с.9). 13 жовтня 2015 року [PERSON] померла ( а.с.5). Поясненням приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу від 15 лютого 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно ( а.с.11). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мала всі права та обов'язки на земельну ділянку, площею 3.02 га, кадастровий №3525589900:02:000:1002, розташованій на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, у відповідності до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №028299, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом, після смерті сестри [PERSON] та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на земельну ділянку відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може.

Outcome: approved