Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, 17 квітня 2004 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка «Бережна». Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки вони мають різні протилежні погляди на шлюб та сімю. Фактичні шлюбні відносини були припинені у червні 2014 року. Кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між сторонами не можливе та час для примирення їм не потрібен. Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають. За домовленістю сторін, діти будуть проживати разом з матірю. Ведення спільного господарства припинено. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Позивач у попереднє судове засідання не прибув. Разом з позовною заявою надав суду копію заяви у якій просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у попереднє судове засідання не прибула, на електронну адресу суду надала копію заяви у якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] повністю підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бережна», крім того звернулася з клопотанням до суду у якому просить зазначити у резолютивній частині рішення, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишаться проживати з нею. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 квітня 2004 року. Між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб (а. с. 28). Після укладення шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка «Бережна». Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 10-11). Фактичні шлюбні відносини були припинені у червні 2014 року. Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення \~\~у \~попередньому \~судовому \~засіданні \~судового рішення у разі відмови \~від \~позову, \~визнання \~позову, \~укладення мирової угоди проводиться в порядку, \~встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за \~наявності \~для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує \~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті \~визнання \~відповідачем \~позову \~і \~продовжує \~судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує \~права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок того, що в сімї відбулось непорозуміння один одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, наміру зберегти шлюб не мають, суд вважає його таким, що розпався та існує формально. Клопотання відповідача [PERSON] про зазначення у резолютивній частині рішення, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишаться проживати з нею - не підлягає задоволенню, оскільки спір щодо проживання та виховання спільних дітей у рамках цієї справи заявлений не був. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved