Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). В зв`язку із тим, що позивач вважав, що фактичне управління спадщиною є підтвердженням її прийняття, він не подав заяву до нотаріуса. Але після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, виявилося що він пропустив строк для подання відповідної заяви. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Грем`яцької сільської ради у судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с.5). Ще за життя [PERSON] на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0239595, яким було посвідчено його право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Десна» розміром 6,01 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 06.03.1985 року (а.с.6). Згідно довідки виконкому Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №815 від 17.09.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав один у селі Мурав`ї, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.8). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57654797 від 23.09.2019 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.10). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином спадщина [PERSON] відкрилася в день його смерті, тобто [INFO] , при цьому згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик Альони Леонідівни Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області №1267 від 23.09.2019 року, вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини свого батька позивач не відмовлявся (а.с.9). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги, має право на її прийняття. Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved