Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] про що виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 21 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №36. На момент смерті батько [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] (за даною адресою ніхто більш зареєстрований не був). Заявник, [PERSON] , [INFO] є єдиним спадкоємцем за законом та є спадкоємцем першої черги після померлого [INFO] батька [PERSON] . При житті батько позивача був власником земельної ділянки розміром 4,86 га для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В червні 2019 року заявник вирішив оформити спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича. Після вивчення поданих ним документів нотаріус повідомив позивача що не може видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини встановлений ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України. Також нотаріус пояснив позивачеві, що він у відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право звернутись до суду з позовною заявою про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини.Позивач зазначає, що не звернувся до нотаріальної контори протягом строку встановленого ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України з метою прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] оскільки вважав, що в зв`язку з тим, що він доглядав та поховав батька, будь яких інших спадкоємців не має, спадщину він прийняв фактично, тобто самостійно обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок який виписують на його ім`я то йому не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та він в будь який час зможу оформити спадщину.Враховуючи наведене та те що строки подання заяви про прийняття спадщини позивачем були пропущені неумисно та викликані незнанням законодавства України він вирішив звернутись до суду з проханням визначити мені додатковий трьохмісячний строк для подачі мною заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .Позивач зазначає, що заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленості такий обов`язок не передбачено, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися, позивачем іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося, відсутні будь які інші підстави, що мають наслідком відмови у відкритті провадження.Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 768,40 грн.Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити для нього, [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, ІПН [NUMBER] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , місце смерті село Охрімівка Якимівський район, Запорізької області, актовий запис про смерть №36 від 21 серпня 2008 року. В судове засідання заявник, [PERSON] та його представник, адвокат Карягін П.І., надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, на заяві наполягав та просив її задовольнити. Представник відповідача, Кирилівської селищної ради Запорізької області, надав до суду заяву про неможливість прибути у судове засідання, просив розглядати справу без його участі. Справу просив вирішити на розсуд суду. Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників, за наявними доказами у справі. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, а саме: копія паспорту [PERSON] ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ;копія свідоцтва про одруження [PERSON] ;копія свідоцтва про смерть [PERSON] ;копія свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] ;копія довідки свідоцтва про смерть [PERSON] ;копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія державного акту на право приватної власності на землю; копія довідки №822 від 09 квітня 2019 року; копія витягу зі Спадкового реєстру; копія довідки№1232 від 04 липня 2019 року; копія листа від 03 липня 2019 року; копія податкового повідомлення від 04 червня 2019 року; копія податкового повідомлення від 23 травня 2018 року, заяви письмові заяви учасників процесу, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 серпня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(пай) площею 4,86 га. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - позивач по справі [PERSON] , родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Охримівською сільською радою Якимівського району Запорізької області. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не відмовлявся. Так як спадкоємець за законом [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, то, в силу вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини. Як зазначив у позовній заяві позивач, строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає його правову необізнаність, та те, що він як дитина спадкодавця вважав себе таким, що прийняв спадщину фактично. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що посилання позивача на те, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] стала його хибна впевненість у тому, що він як дитина померлої вважається таким, що прийняв спадщину фактично, є переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відновідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину через хибне розуміння ним порядку спадкування, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про факт смерті та наявність спадкового майна є, на думку суду, перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved