Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між ним та відповідачкою 03.07.2015 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина Тімура, [INFO] та доньку Анастасію, [INFO], відносно якої позивачем було визнано батьківство. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, зазначає, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, мають розбіжність поглядів на життя та життєві цінності. Зазначає, що\~ подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 16.11.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2019 року клопотання [PERSON] про надання строку на примирення задоволено, надано сторонам строк на примирення до 28.02.2019 року. Позивач у судове засідання не з'явилвся, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 782, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №182177. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №315709. Шлюбні стосунки не підтримуються з літа 2017 року, шлюб має формальний характер, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Наданим ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2019 року строком на примирення сторони не скористались. А тому, шлюб між сторонами має бути розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Мелешко». На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved