Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя якій належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Глобус», в якій вказано, що [PERSON] була членом кооперативу ЖСК №123 та на момент смерті балансова вартість вищевказаної квартири виплачена в повному обсязі, заборгованості не має. Вона звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності померлої на квартиру. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 09.01.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про право власності померлої на квартиру. Крім того за базою даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності спадкодавця на нерухомість, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не знайдено. Щодо посилання позивача на те, що право власності на квартиру підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Глобус», вважає, що вказаний документ не відноситься, відповідно до положень чинного законодавства до правовстановлюючих. Враховуючи наведене просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 01.02.2019 року позивачем надано відповідь на відзив в якому позивач вказує на те, що довідка голови правління ОСББ «Глобус» ніяким чином не є правовстановлюючим документом, бо саме відсутність правовстановлюючого документа змусила її звернутись до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року судове засідання відкладено, витребувано докази. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини, норми права, що підлягають застосуванню. [PERSON] , народилась [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.04.1986 року (арк. справи 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 11.04.2018 року (арк. справи 12). З довідки виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Глобус» 11.10.2018 року за вих. №37, вбачається, що [PERSON] дійсно була членом кооперативу ЖСК №123 (ОСББ «Глобус») та на момент її смерті ( [INFO] ) балансова вартість її квартири по [ADDRESS] виплачена в повному обсязі, заборгованості немає (арк. справи 11). Згідно відповіді КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради №63 від 31.01.2019 року вбачається, що відповідно до архівосховища підприємства, станом на 31.12.2012 рік технічна та юридична документація на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: [ADDRESS] відсутня (арк. справи 61). За матеріалами спадкової справи №229/2018 заведеної 20.04.2010 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що 20.04.2018 року із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої [PERSON] (арк. справи 39-40). Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 25.01.2019 року [PERSON] рекомендовано звернутись до суду, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує, право власності на квартиру [ADDRESS] (арк. справи 57). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно зі ст.15\~Закону України «Про власність»\~член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Оскільки спадкодавець сплатила свій пайовий внесок за квартиру, вона набула на неї права власності, але при житті таке право не оформила. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, [PERSON] успадкувала за законом майно, що належало спадкодавцю [PERSON] а саме квартиру [ADDRESS] . Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У зв`язку\~з вище\~викладеним,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~щодо визнання\~права власності\~на квартиру\~в порядку\~спадкування за\~законом є\~такими,\~що засновані\~на законі,\~знайшли своє\~підтвердження в\~ході судового\~розгляду,\~в зв`язку\~з чим\~підлягають задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 18 грудня 2019 року. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258,259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

Outcome: approved