Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2014 року вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 21.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 452/3607/14-ц, виданого 12.12.2014 року Самбірським міськрайонним судом на виконання вищевказаного судового рішення. До 20.08.2019 року стягнення проводилось з його заробітної плати в розмірі 1/3 частини. З 20.08.2019 року стягнення проводиться, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Самбірському районі, що становить за III їй квартал 2019 року 7265 грн. Після податкових відрахувань розмір 1/3 частини середньомісячної зарплати - сума аліментів становить 1949,44 грн. в місяць, ( 7265,00 - (18% + 1,5%) = 5848,33/3 = 1949,44грн.). Підставами зміни його матеріального стану у бік погіршення та погіршення здоров`я є наступні дані, які відповідно до ст.76 ЦПК України визнаються доказами по справі: - випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 9410 Самбірської поліклініки КНП СМР та СРР «СЦРЛ», з якого відомо, що в період з 25.10.2019 року по 02.11.2019 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в очному відділі з діагнозом: «часткова атрофія зорового нерву, глибока амбліотія лівого ока», де проходив обстеження та лікування за власний рахунок; - епікризу - витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 10050 від 19.11.2019 року Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» терапевтичне відділення, з якого відомо, що в період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні: діагноз «двобічна нижньо - часткова пневмонія, двобічний плеврит», де пройшов курс лікування за власні кошти. - випискою з історії хвороби № 3813 Львівського регіонального фтизіопульмо - нологічний клінічний лікувально - діагностичого центру, з якого убачається, що [PERSON] в період з 20.11.2019 року по 16.12.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «двобічна пневмонія, ускладнена плевритом», де були проведені лабораторні обстеження та лікування за власний кошт. - його трудовою книжкою серії [NUMBER] від 01.02.2006 року, з якої відомо, що на час постановлення судового рішення про стягнення аліментів 11.12.2014 року він працював монтером колії Колійно - машинної станції Самбір Львівської залізниці, отримував заробітну плату і тому мав змогу надавати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Внаслідок захворювання 20.08.2019 року був змушений звільнитися з роботи та розпочати тривале лікування, яке на даний час не завершене. Станом на сьогоднішній день ніде не працює. Вважає, що обставинами, якими обгрунтовує свої вимоги про зменшення визначеного розміру аліментів, є зміна матеріального стану та погіршення стану його здоров`я, внаслідок чого у нього виникли об`єктивні труднощі у сплаті аліментів, що визначені рішенням Самбірського міськрайонного суду від 11.12.2014 року. А тому просить постановити рішення, яким: - зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття до 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у розмірі, визначеному виконавчим листом № 452/36-7/14-ц, виданим Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.12.2014 року; - виконавчий лист № 452/3607/14-ц, виданий 12.12.2014 року Самбірським міськрайонним судом, відкликати з Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області після стягнення присуджених сум до часу постановлення судового рішення в даній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Процайло В.Я. позовні вимоги підтримали повністю, посилалися на обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити та змінити розмір аліментів. Крім того, [PERSON] пояснив, що на даний час ніде не працює, важко хворіє та витрачає на лікування великі кошти. У зв`язку зі скрутним матеріальним становище на даний час не має змоги виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Стецяк В.М. в судовому засіданні проти поданого позову заперечили, просили у позові відмовити за недоведеністю позовних вимог, про що надали суду відзив на позовну заяву. Крім того, [PERSON] пояснила, що сума стягуваних аліментів на даний час і так є недостатньою для матеріального утримання дитини через значні інфляційні процеси в Україні, постійне зростання цін на дитячі товари одягу, харчування та медикаментів, а тому у неї і так змінився матеріальний стан в гіршу сторону. В силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну її матеріального становища. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши учасників розгляду справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 28.10.2010 року відділом РАЦС міста Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, актовий запис № 30. Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2014 року вирішено стягувати із [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, працюючого монтером колії на Колійно - машинній станції № 274 м. Самбір вул. Промислова, 4, ідентифікаційний номер особи [NUMBER] - на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 21.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Партикою С.І. було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 452/3607/14-ц виданого 12.12.2014 року Самбірським міськрайонним судом на виконання вищевказаного судового рішення. До 20.08.2019 року стягнення проводилось із заробітної плати [PERSON] в розмірі 1/3 частини, а з 20.08.2019 року, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Самбірському районі, що становить за III квартал 2019 року 7265 грн. Після податкових відрахувань розмір 1/3 частини середньомісячної зарплати - сума аліментів становить 1949,44 грн. в місяць, (7265,00 - (18% + 1,5%) = 5848,33/3 = 1949,44грн.). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 01.02.2006 року, заповненої на ім`я [PERSON] , убачається, що з 01.02.2006 року він працював монтером колії Колійно - машинної станції Самбір Львівської залізниці. Позивач отримував заробітну плату, мав змогу надавати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Внаслідок захворювання 20.08.2019 року звільнився з роботи за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України та розпочав тривале лікування, яке на даний час не завершене. Станом на сьогоднішній день ніде не працює. Із виписки медичної карти стаціонарного хворого № 9410, виданої Самбірською поліклінікою КНП СМР та СРР «СЦРЛ», убачається, що в період з 25.10.2019 року по 02.11.2019 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в очному відділі з діагнозом: «часткова атрофія зорового нерву, глибока амбліотія лівого ока», де проходив обстеження та лікування. З епікризу - витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 10050 від 19.11.2019 року Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» терапевтичне відділення убачається, що в період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «двобічна нижньо - часткова пневмонія, двобічний плеврит», де пройшов курс лікування. Згідно з випискою з історії хвороби № 3813 Львівського регіонального фтизіопульмо - нологічний клінічний лікувально - діагностичний центру відомо, що [PERSON] в період з 20.11.2019 року по 16.12.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «двобічна пневмонія, ускладнена плевритом», де були проведені лабораторні обстеження та лікування. Факт істотного погіршення майнового стану позивача підтвердила допитана в судовому засіданні у якості свідка його мати [PERSON] , яка пояснила, що через хворобу її син не може виконувати фізичку роботу. Із заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, убачається, що 12 травня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А відтак суд вважає доцільним змінити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття до 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. З огляду на вищенаведене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved