Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 2 108 грн. матеріальної та 5 000 моральної шкоди, посилаючись на те, що 15 серпня 2014 року та 16 вересня 2014 року з вини відповідача [PERSON], який проживає в квартирі [ADDRESS], була затоплена належна їй на праві приватної власності квартира [ADDRESS], внаслідок чого було пошкоджено частину стелі та стіни кухні та ванної кімнати, чим завдано матеріальних збитків на суму 2 108 грн. Також внаслідок затоплення квартири їй нанесено моральну шкоду, яку вона оцінює в 5 000 грн., яка виразилась в зміні способу життя, порушення сну та душевної рівноваги, втраті відчуття спокою, її моральні страждання посилились при відмові відповідача сплатити відповідну суму для придбання необхідних матеріалів та проведення відновлювальних робіт. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 27.12.2002 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. 15 серпня 2014 року та 16 вересня 2014 року сталося затоплення квартири [ADDRESS], що знаходиться на 4 поверсі, власником якої є позивач [PERSON], мешканцями квартири [ADDRESS], яка знаходиться на 5 поверсі, власником якої є відповідач [PERSON] Факт затоплення підтверджується актами від 15.08.2014 року та 16 вересня 2014 року, складеними комісією ПП «Карпати», згідно яких зафіксовано затоплення в кухні стелі площею 160 см ?15 см, у ванній кімнаті затоплення пластикової вагонки площею 240 см?10 см та відповідно у кухні затоплено стелю площею 190см?24см, стіни - 38см?28см, у ванній кімнаті затоплено пластикову вагонку площею 30см?120см. Як вбачається з кошторисної документації, виготовленої ТКТВ «Тернопільархпроект», сума матеріального збитку, завданого квартирі [ADDRESS] після затоплення, складає 2 108 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази вважаю доведеним факт завдання шкоди майну позивача, власником квартири [ADDRESS]. Крім цього суд вважає, що внаслідок затоплення квартири, позивачу [PERSON] завдано моральної шкоди, що полягає в душевних страждань та інших втратах психологічного характеру, тому на думку суду, позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення на суму 1 000 грн. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, як підлягають до відновлення, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача 2 108 грн. матеріальної шкоди, 1 000 грн. моральної шкоди та 243 грн. 60 коп. судових витрат, відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

Outcome: partial