Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми боргу та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12 листопада 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в сумі, що еквівалентна 79 679,00 доларів США. Відповідно до п.2 договору позики від 12.11.2008 року, грошові кошти передані Позичальнику до моменту підписання Договору позики. Також були обговорені істотні умови правочину, а саме сума боргу і термін повернення до 21.12.2012 року. Договір позики укладено в письмовій формі. Відповідач [PERSON], надала свою згоду позивачу на укладення Договору позики за своїм розсудом та визнаючи всі умови, та підтвердила, що цей правочин вчиняється в інтересах сім'ї і відповідає спільному волевиявленню подружжя, що підтверджується письмовою згодою від 12.11.2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачами договірних зобов'язань сума боргу становить 655 089,18 грн., що еквівалентно 81 957,86 дол. США. У зв'язку з чим позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики та три процента річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 655 089 грн. 18 коп. та сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3441 грн.00 коп. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися надали заяву в якій просили розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON]. про стягнення заборгованості за відсутності позивача та представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи була повідомлені належним чином: судовими повістками, та по телефону, письмових заперечень по справі не надали, а по телефону повідомили що не заперечують проти розгляду справи без їх участі і надіслали копії ІНН, яких не доставало для винесення рішення, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в сумі, що еквівалентна на той час 79 679,00 доларів США. Термін повернення боргу за цим договором установлено до 21.12.2012 року (а.с. 12). Відповідач [PERSON], надала свою згоду позивачу на укладення Договору позики за своїм розсудом та визнаючи всі умови, та підтвердила, що цей правочин вчиняється в інтересах сім'ї і відповідає спільному волевиявленню подружжя, що підтверджується письмовою згодою від 12.11.2008 року (а.с.13). Згідно з розрахунком позивача три проценти річних за період з 22.12.2012 року по 31.12.2012 становить 2213,55 дол. США та за період з 01.01.2013 року по 04.12.2013 року 65,31 дол. США. Відповідно до ч. 4 ст.65 СК України Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Доказом передачі грошових коштів є п. 2 Договору позики від 12.11.2008 року. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання не виконували, і тому утворилась заборгованість в сумі 81 957,86 дол. США що еквівалентно 655 089,18 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача в повному обсязі, але вказана сума боргу складається з суми позики 79 679 грн., трьох процентів річних за період просроченя виконання зобов'язань з 22.12.2012 року по 04.12.2013 року у розмірі 2278,86 дол. США та з урахуванням курсу Національного банку України на час подання позовної заяви (100 дол. США дорівнює 799,30 грн) - не повернута сума позивачу 636 874,25 3% річних за період з 22.12.2012 року по 04.12.2013 року 18 214,93 грн. На підставі вищевикладеного, та визнанням відповідача позовних вимог та розрахунку приведених в позовній заяві позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст.1046, 1047, 1049, 1051, 203, 215, 204, 625, ЦК України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved