Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права на отримання у власність земельної частки (паю) в порядку спадкування, в обґрунтування якого посилається на те, що 13 жовтня 2012 року померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] проживала на в смт. Новоолексіївка та мала право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності колишнього ВАТ імені космонавта Комарова, що розташовані на території [PERSON] селищної ради Генічеського району Херсонської області. Після смерті [PERSON], позивач, будучи спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, оскільки у померлої були відсутні правовстановлюючі документи (сертифікат) на руках, що також не дало йому можливості взагалі знати про наявність її права на землю. Просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування на зазначену земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Генічеського району Херсонської області, виділену на імя померлої 13.10.2012 року [PERSON] у складі земель ВАТ імені космонавта Комарова. Ухвалою суду від 04.11.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги в частині визначення площі земельної ділянки, просить суд визнати за ним право на отримання у власність у спадщину земельну ділянку (пай), площею 4,63 га, в тому числі 0,20 га зрошувальної землі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Генічеського району. Позивач та його представник просили уточнений позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] РДА [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника [PERSON] РДА, уточнені позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечила. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Генічеського району в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позовних вимог, в заяві зазначив, що він на спадщину не претендує, просить розглядати справу без його участі. Судом встановлені слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №481305 від 26.09.1980 року, виданим Маковичівською сільською радою Турійського району, Волинської області. Згідно довідки [PERSON] селищної ради Генічеського району №1487 від 16.02.2016 року позивач [PERSON] на день смерті та на протязі шести місяців після смерті 13.10.2012 року його матері [PERSON] проживав за адресою [INFO]. 13 жовтня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №149264 від 17.10.2012 року, виданим виконкомом [PERSON] селищної ради Генічеського району Херсонської області, до смерті [PERSON] проживала [INFO]. 03 січня 2013 року помер [PERSON], чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №157316 від 09.01.2013 року, виданим виконкомом [PERSON] селищної ради Генічеського району Херсонської області. Згідно довідки [PERSON] селищної ради Генічеського району №02-14-07/397 від 19.11.2015 року, за померлою 13.10.2012 року [PERSON] числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 4,63 га (в т.ч. 0,20 га зрошувальної землі), так як вона отримала право на дану земельну ділянку, але не використала у звязку зі смертю. Сертифікати при роздержавлені земель колишнього ВАТ імені космонавта Комарова не надавались. Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі №9-28-0.3-2932/2-15 від 23.11.2015 року, [PERSON], померла 13.10.2012р., дійсно значиться у списку громадян членів відкритого акціонерного товариства імені космонавта Комарова, що розташоване на території [PERSON] селищної ради Генічеського району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) від ВАТ імені космонавта Комарова [PERSON] не отримувала. Також, відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі №С-4/0/4/6-16 від 28.01.2016 року, [PERSON] державний акт на право власності на землю не отримувала. Після смерті 13.10.2012р. [PERSON], спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №42118889 від 13.11.2015 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони давно знайомі з сімєю [PERSON], так як мешкають по сусідству. Позивач у справі [PERSON] з самого дитинства і по даний час мешкає в смт. Новоолексіївка, по вул. Молодіжна, 24, також проживав за вказаною адресою на момент смерті його матері [PERSON] та батька [PERSON] За життя померла [PERSON] була членом колгоспу ВАТ імені космонавта Комарова. Згідно положень ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали на момент відкриття спадщини спадкоємцю і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1276 ЦК України визначено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до позиції Верховного Суду України висвітленої в ухвалі від 25.04.2002 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин він не зміг отримати сертифікат на право на земельний пай. На даний час позивач, являючись спадкоємцем за законом [PERSON], після смерті [PERSON], бажає переоформити спадкове майно на своє імя, однак в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). У відповідності до положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку, розмір якої становить 4,63 га., позивач не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття цього права не встановлена судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу та приймаючи до уваги, що [PERSON] померла 13.10.2012 року, після її смерті відкрилась спадщина, а також беручи до уваги, що [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього ВАТ імені космонавта Комарова, що на території [PERSON] селищної ради, Генічеського району, Херсонської області, але не встигла це право реалізувати та отримати правовстановлюючі документи на землю, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер 03.01.2013 року, не встигши прийняти спадщину, позивач [PERSON], являючись спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії шляхом фактичного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, про відмову від прийняття якої він заяви в установлений законом строк не подавав, що третя особа [PERSON] згідно наданої заяви на спадкове майно не претендує, вважає вимоги позивача обґрунтованими, та що позов слід задовольнити.

Outcome: approved