overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 27 лютого 2004 року, у міському відділі РАЦС вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 203. Вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Зазначає, що у звязку з цим в сімї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми і тому можливості зберегти сімю немає. Просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 27.02.2004 року, у міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 203. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, але подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 073925 від 27.02.2004 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 27.02.2004 року, актовий запис № 203. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Федченко». (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 024312 від 20.03.2006 року, [PERSON] народився 09.03.2006 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Із свідоцтва про народження серія І-МИ № 060727 від 05.11.2007 року, вбачається, що [PERSON] народився 10.10.2007 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до свідоцтва про народження серія І-МИ № 237262 від 18.12.2015 року, [PERSON] народилась 16.12.2015 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 28 травня 1994 року у Чернівецькому міськвідділі РАЦС вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний запис за № 655. Вказує, що з перших днів подружнього життя відповідач неналежно відносився до своїх обов'язків чоловіка, зловживав спиртними напоями, неодноразово виганяв позивачку з будинку в якому вони проживали, а на її зауваження реагував гнівно і неадекватно. Внаслідок матеріальних нестатків [PERSON] в листопаді 2011 року була змушена виїхати за кородон на роботу. З вказаного часу сторони практично припинили всякі відносини, не шукають способів і не роблять жодних спроб для поновлення подружнього життя. Зазначає, що вона втратила до відповідача почуття любові і простої поваги у звязку з чим подальше перебування в шлюбі з ним рахує для себе неможливим і недоцільним. Неповнолітніх дітей у сторін немає, спільного майна також. Просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 28 травня 1994 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції (актовий запис за №655). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ № 251600 від 28.05.1994 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 28.05.1994 року у Чернівецькому міськвідділі ЗАГС. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Паскал». (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 31 серпня 2006 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1411. Вказує, що від шлюбу у подружжя є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, несумісності характерів, постійних сварок. Їхня сім'я на сьогоднішній день існує формально. Сімейні стосунки сторони фактично припинили з березня 2018 року. Спільне господарство подружжям не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. Просить суд, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2006 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1411 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 015307 від 31.08.2006 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 31.08.2006 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Кірсанові». (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 146304 від 06.09.2011 року, [PERSON] народилась 31.08.2011 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона, [PERSON], [INFO], 14 травня 2014 року уклала у шлюб з [PERSON], [INFO]. Вказує, що від спільного проживання в шлюбі, у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, на сьогоднішній день вона, [PERSON] та відповідач, [PERSON], втратили один до одного почуття любові, не підтримують подружні стосунки. У подружжя відсутній спільний бюджет, сторони не турбуються один про одного, як подружжя. Причиною розпаду сімї стали різні характери та погляди на життя, життєві цінності та відсутність взаєморозуміння. Відповідач не цікавиться проблемами сімї. Шлюб з відповідачем на сьогоднішній день носить формальний характер. Просить суд, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 травня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 610. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 097399 від 14.05.2014 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 14.05.214 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Юракові». (а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 222827 від 29.04.2015 року, [PERSON] народився 22.04.2015 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона [PERSON] знаходиться в другому шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстровано 29.01.2016 року, відділом РАЦС. Вказує, що під час шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], 22.04.2016 р. н., яка проживає разом з позивачкою та її сином від першого шлюбу. Зазначає, що у чоловіка не склалися відносини з її сином [PERSON] та після народження доньки розпочалися непорозуміння, що призвело до розірвання подружніх відносин, які припинились в січні 2017 року. Просить суд, розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстровано 29.01.2016 року, відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за № 92. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, однак подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 127558 від 02.03.2017 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], 29.01.2016 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 92. (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 243415 від 19.05.2016 року, [PERSON] народилась 22.04.2016 року. Батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона, [PERSON] , перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб між ними був зареєстрований 05 листопада 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2454. Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що сім`ї вже тривалий час не існує. Більше одного року подружні відносини сторони не підтримують. Спільного бюджету не мають. Відповідно, спільне господарство сторони не ведуть вже близько року. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 листопада 2007 року, Чернівецьким міським відділом РАЦС. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 05.11.2007 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.03.2010 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. В цьому шлюбі у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, його поведінка та ставлення до сім`ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Одразу після укладення шлюбу подружнє життя складалось добре, проте з часом у відносинах з`явилися часті суперечки та непорозуміння. Їх основою є розбіжності у поглядах щодо виховання дитини, побуту та взагалі спільного життя. А оскільки шлюб як один з основних інститутів суспільства повинен ґрунтуватися на відносинах взаємоповаги, вважає збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.06.2016 року, (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 805). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.06.2016 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 805. (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.08.2016 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона, [PERSON] та відповідач - [PERSON], зареєстрували шлюб 29 жовтня 2009 року, про що відділом РАЦС Чернівецького МУЮ в м. Чернівці зроблено відповідний актовий запис № 2110. Вказує, що під час шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружні відносини між ними припинені вже більш ніж півроку тому. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Просить суд, шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2009 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ в м. Чернівці, актовий запис № 2110 між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Стягнути з відповідача на користь - [PERSON] судові витрати у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 053237 від 29.10.2009 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 29.10.2009 року, актовий запис № 2110. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Коряк». (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 119029 від 26.05.2010 року, [PERSON] народився 02.05.2010 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 20 квітня 2007 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO] Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з липня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Основною причиною розпаду сім'ї являється різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки їхня сім'я існує тільки формально, а шлюбні відносини припинилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов пітримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.04.2007 року, вбачається, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20 квітня 2007 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 363. (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.06.2008 року, [PERSON] народився [INFO], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно із ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved