Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до відповідачів Конопницької сільської ради сільської ради Пустомитівського району Львівської області та відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0555 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення садівництва, розташована на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його рідний брат - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшла земельна ділянка площею 0,0555 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення садівництва, розташована на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка набута спадкодавцем на підставі договору дарування земельної ділянки , посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леськів Г.М. 14.11.2008 року за реєстровим № 3089. Позивач вказує, що на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини за законом, 27.01.2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Костишин Б.Т., була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Однак, звернувшись з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку, а тому у нього є всі підстави передбачати можливість порушення його права відповідачем, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України. На підстав наведеного з метою захисту та недопущення порушення свого права на спадкове майно, позивач просить суд позов задоволити. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, однак від сільського голови надійшла заява в якій вказує, що сільська рада позовні вимоги позивача підтримує та при розгляді покладається на розсуд суду. Судовий розгляд просить проводити у відсутності представника сільської ради. Представник відповідача відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Третя особа : приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Костишин Б.Т. у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер позивача рідний брат - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшла земельна ділянка площею 0,0555 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення садівництва, розташована на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка набута у власність спадкодавцем на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леськів Г.М. 14.11.2008 року за реєстровим № 3089. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його батько [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь позивача [PERSON] про що подав відповідну заяву. Таким чином, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом майна спадкодавця [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті брата [PERSON] позивач [PERSON] у встановлений законом строк на прийняття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі чого 19.02.2015 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Костишин Б.Т. видано позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS], який розташований на спірній земельній ділянці. Таким чином, позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] який помер [INFO] року Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не встиг зареєструвати своє право власності на належну йому на підставі договору дарування земельну ділянку, позивач змушений звертатися із позовом в порядку ст. 392 ЦК України. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач безумовно визнає позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved