Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів 24 701, 58 грн. на відшкодування майнової шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Позивач у призначене судове засідання не з'явився та надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, про час, дату та місце слухання справи були належним чином повідомлені Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін та за згодою позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04.11.2013 року в м.Харкові на проспекті 50 років ВЛКСМ,15- проїзд Загородній сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля PEUGEOT 107, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Згідно постанови Московського районного суду м.Харкова від 16.12.2013 року, винуватцем ДТП визнано водія [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], пов'язана з експлуатацією автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована в СТзДВ «Гарантія» ( поліс № АС /2572280 ). Згідно звіту № 03998 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу PEUGEOT 107, реєстраційний номер [NUMBER]: -вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу за винятком 20% ПДВ на змінні складові становить 22081, 42 грн.; -вартість матеріального збитку становить 24701, 58 грн. Відповідно до п.36.6 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завданні збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Страховим полісом № АС /2572280 передбачена франшиза 1000 гривень. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187, ст. 1188 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст..1194 ЦК України , особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. У відповідності до ст. 1167 ЦК Украйни, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Суд вважає, що в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідачів позов підлягає задоволенню,а в частині моральної шкоди, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, в наслідок пошкодження автомобіля позивач дійсно переніс моральні переживання, однак зазначений розмір шкоди у 5000 гривень значно завищений та не відповідає завданій шкоді. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial