Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про припинення нарахування аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року по 22.09.2015 року. В період шлюбу в них народились троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2015 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано та стягнуто з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року і до їхнього повноліття. На даний час органом державної виконавчої служби проводиться нарахування аліментів на дітей на рівні 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку. 10.08.2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . В шлюбі в них народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Його дружина та діти знаходиться на його утриманні, оскільки [PERSON] не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. В березні 2020 року відносини між донькою [PERSON] та відповідачкою значно погіршилися, внаслідок чого донька вирішила проживати з ним по [ADDRESS] . Також, донька [PERSON] з 01.09.2020 року відвідує 8-Б клас Банилово-Підгірської гімназії. Він працює лаборантом в Міській поліклініці №2, має постійний заробіток, однак в нього змінилося матеріальне становище у зв`язку з перебуванням на його утриманні дружини, двох дітей та доньки [PERSON] , яка проживає з ним. А тому просив припинити з 01.03.2020 року стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4298/15-ц від 22.09.2015 року; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідачки судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач доповнив, що він проживає приблизно 20 днів на місяць в хуторі Плай, що є частиною села Банилів-Підгірний, та 10 днів на місяць в м. Чернівці по вулиці Текстильників. Донька [PERSON] проживає у його батьків в с. Банилів-Підгірний, матері 58 років, а батьку 62 роки. Він провозить і для доньки і для батьків продукти харчування, зокрема гречку, олію, цукор. Його батьки мають господарство, в них є корова, свині, кури, також садять картоплю. Його мати працює, а батько знаходиться вдома. Він матеріально забезпечує доньку [PERSON] , на утримання якої з березня 2020 року він витратив приблизно 10000 грн. Йому не відомо, чи відповідачка матеріально допомагає доньці. В нього дійсно був борг по сплаті аліментів на утримання дітей, однак він 27.11.2020 року оплатив 13000 грн. та 15.12.2020 року оплатив 13000 грн. Просили задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, викладених у відзиві. Доповнила, що не заперечує щодо припинення сплати аліментів з 01.03.2020 року на утримання доньки [PERSON] , однак заперечила щодо стягнення з неї аліментів на утримання доньки, оскільки донька проживає не з позивачем, а з його батьками. Донька [PERSON] тимчасово проживає в с. Банилів-Підгірний на період епідемії і після закінчення карантину повернеться проживати до неї. Відповідач не сплачував аліменти на утримання трьох дітей, в зв`язку з чим в нього була заборгованість в сумі 32690 грн. Заборгованість по аліментам позивач оплатив частково лише під час розгляду даної справи в суді в сумі 26000 грн. За весь цей період часу матеріально утримувала дітей вона сама. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні в присутності представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та у відсутності батьків пояснила, що вона з березня 2020 року проживає з бабусею та дідусем в с. Банилів-Підгірний. Батько також проживає в цьому селі, однак за іншою адресою, до нього необхідно йти пішки 40 хвилин. Одяг їй купує батько, мати на це кошти не надає. З березня 2020 року вона приїжджала до матері два рази, мати кошти їй не давала. Вона переїхала проживати в с. Банилів-Підгірний через непорозуміння з вітчимом. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, малолітньої дитини, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] з 08.11.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2015 року (а.с.14-15). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилися троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2015 року (а.с.14-15), стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року і до їхнього повноліття. 10.08.2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). В шлюбі в них народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, малолітня донька [PERSON] з березня 2020 року по даний час проживає по [ADDRESS] разом з батьками позивача [PERSON] . Згідно з довідкою №96 від 30.09.2020 року (а.с.13), [PERSON] навчається у 8-Б класі Банилово-Підгірнівській гімназії Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Суд вважає, що оскільки донька сторін [PERSON] дійсно не проживає з березня 2020 року з матір`ю, тому необхідно припинити з 01.03.2020 року стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4298/15-ц від 22.09.2015 року, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з довідкою Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №164 від 04.11.2020 року (а.с.26), позивач [PERSON] нерегулярно сплачував аліменти на утримання трьох дітей, в зв`язку з чим станом на 01.11.2020 року заборгованість становить 36190 грн. Відповідно до копій квитанцій від 27.11.2020 року та від 15.12.2020 року (а.с.33-34), тобто під час розгляду даної справи, позивач [PERSON] оплатив заборгованість в загальній сумі 26000 грн. Також, суд враховує матеріальне становище відповідачки [PERSON] , на утриманні якої перебувають двоє малолітніх дітей, аліменти на яких позивач сплачує нерегулярно. Крім того, як вбачається з довідки №164 від 04.11.2020 року (а.с.26), позивачу щомісячно в 2020 році нараховані аліменти на трьох дітей в сумі 3477 грн., що становить на одну дитину 1159 грн. Однак, позивач в позовній заяві просить стягувати з відповідачки на утримання однієї дитини кошти в сумі 1500 грн. Суд вважає, що підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] немає, оскільки дитина проживає на даний час не з позивачем, а з його батьками. Вказане підтверджується поясненнями малолітньої дитини в судовому засіданні. Крім того, донька сторін [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , рішення про визначення місця проживання дитини з батьком немає. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно припинити з 01.03.2020 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4298/15-ц від 22.09.2015 року, задовольнивши частково позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: partial