Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 19 вересня 2009 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За час сумісного проживання у них з відповідачем не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною розпаду шлюбу явилася відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на шлюбні відносини та ведення спільного господарства, що призвело до взаємного відчуження і остаточного розпаду сім'ї, збереження якої стало неможливим, оскільки вони втратили один до одного почуття любові. Позивач зазначає, що відповідачка одноособово припинила їх шлюбні стосунки і в даний час вона з дитиною та іншими своїми дітьми проживає окремо від нього і не бажає з ним жити. На даний час їх спільна дитина перебуває на утриманні відповідача, однак він постійно надає дитині необхідну матеріальну допомогу. Спільного майна вони за час шлюбу не придбали. Шлюб вони розривають вперше. Спільну дитину він бажає залишити на своєму повному утриманні. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згодна з ним. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому відповідач зазначила у заяві про бажання залишити прізвище «[PERSON]». Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved