overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 24.07.2014 року у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 05 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей немає, спільне господарство не веде. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не складалося через розбіжність в характерах, у зв'язку з чим все частіше почали виникати різні непорозуміння та конфлікти. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.07.2014 року у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 05 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей не має. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивача та матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 25.04.1995 року у Калинівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Їхнє подружнє життя склалося по різному. Вони проживали у шлюбі більше семи років, але згодом втратили один до одного почуття поваги та любові. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності у зв`язку із сімейними обставинами. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду Львівської області, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.04.1995 року у Калинівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя неповнолітніх дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 26.02.2016 року у виконавчому комітеті Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. З самого початку їхнє подружнє життя не склалося. Постійно виникали різні непорозуміння сварки та конфлікти на побутовому грунті, що призвело до остаточного розриву сім'ї. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. У травні 2017 року відповідачка забрала дитину і поїхала проживати до своїх батьків, попередивши позивача, що більше до нього не повернеться. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позов задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, представила суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Коваль». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.02.2016 року у виконавчому комітеті Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 26.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 532 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя виявилося невдалим з самого початку одруження через розбіжність в характерах, ігнорування його як особистості, у зв`язку з чим часто почали виникали різні непорозуміння та конфлікти. На протязі 6-ти місяців вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначили, що примирення між ними неможливе, а тому просять розірвати укладений між ними шлюб. Крім того просили малолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити проживати з батьком [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала не заперечила проти його задоволення, просила шлюб розірвати, а малолітню дитину [PERSON] залишити проживати з батьком [PERSON] , так як на даний час не має постійного місця проживання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 532 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя мають одну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень сторін та матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 27.02.1981 року у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 20 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 336494). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей які на даний час є повнолітніми. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. На протязі 20 років вони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.02.1981 року у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 20 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 336494). Від спільного життя мають двоє дітей які на даний час є повнолітніми. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивачки та матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 27.04.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 73 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя склалося по різному. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та вирішення побутових проблем, почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. Через його стан здоров`я позивачка не захотіла продовжувати спільне подружнє життя і в травні 2021 року разом з їхньою дочкою перейшла проживати у інше житлове приміщення. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, даний позов підтримує повністю, просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.04.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 73 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 27.12.1998 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівській області за актовим записом № 12 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від цього шлюбу дітей у них немає. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. На протязі 6-ти років вони не підтримують шлюбних відносин і не проживають в одному житловому приміщенні. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, у поданій позовній заяві просив суд справу слухати у його відсутності у зв'язку із зайнятістю. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.12.1998 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівській області за актовим записом № 12 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від цього шлюбу дітей у них немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 28.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 9 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя склалося по різному, однак через часті конфлікти на побутовому грунті, почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. На даний час вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні даний позов визнала повністю, просила шлюб розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 9 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи та пояснень сторін убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 28.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 40 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей не має. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. На протязі двох років вони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. На даний час у нього є інша жінка з якою вони виховують спільну дитину. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Захарко Ю.Ю. не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності, даний позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 40 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей не має. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved