Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась 16.05.2018 р. до суду із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбіз 20.05.1997 р.,який було розірвано рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.10.2017 р., яке набрало законної сили. 10.06.2017 р. вона народила хлопчика, Тихіна, народження якого було зареєстровано 13.06.2017 р. Катеринопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №54, його прізвище зазначено «Пономаренко», а по-батькові «Владиславович». Відповідно до вимог ст. 122 СК України батьком хлопчика був записаний [PERSON], який не є його біологічним батьком. З відповідачем більше 11 років спільно не проживають, а 10.01.2018 р. зареєструвала шлюб із [PERSON], з яким вона проживала під час її попереднього шлюбу, і який є біологічним батьком дитини. Просила позов задовольнити, та виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача, як батька дитини. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, [PERSON], звернувся 07.06.2018 р. до суду із позовом до [PERSON] про визнання свого батьківства. Зазначив, що з 2015 року спільно проживав з [PERSON] [PERSON] з 2015 року спільно проживають, однак не могли узаконити їхні відносини, оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 10.01.2018 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ватутінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «Козоріз». 10.06.2017 р. [PERSON] народила хлопчика [PERSON], батьком якого відповідно до ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження зазначений [PERSON], однак біологічним батьком є він, [PERSON] Ухвалою суду від 06.06.2018 р. [PERSON] залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийнято до спільного розгляду позовну заяв у про визнання батьківства. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заперечення на позов третьої особи не подав, судові повідомлення повернулись, оскільки [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає, інше місце його перебування невідоме, а томуйого було викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тобто вважається повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Судом 21.06.2018 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд. У судове засідання учасники справи не зявились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач та третя особа, [PERSON], позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечили проти ухвалення заочного рішення. Третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського РУЮ Черкаської області, із позовом ознайомлені, просили його задовольнити, у судове засідання не зявились, просили розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідно до вимог ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України відсутні перешкоди для розгляду справи по суті внаслідок неявки у судовезасіданняучасникасправи, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місцецьогозасідання. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Позивач, [PERSON], перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі в період з 20.05.1997 р. до 07.11.2017 р. (набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу). 10.06.2017 р. у позивача народилась дитина, Тихін, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Катеринопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №54, прізвище зазначено «Пономаренко», а по-батькові «Владиславович». Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.10.2017 р. встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально, сторони не проживають разом більше 10 років. 10.01.2018 р. позивач уклала шлюб з третьою особою - [PERSON], зареєстрований Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №3, та змінила прізвище з «Пономаренко» на «Козоріз». Дослідивши у сукупності встановлені фактичні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із застосуванням наступних норм права та наведенням відповідних мотивів. Особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та у звязку з цим звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 4,5 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у …цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ст. 82 ЦПК України). Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі (ст.3 ЦПК України). Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу .\~Дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. (ст.ст. 121-122 СК України) Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу.\~У разі\~розірвання шлюбу\~судом шлюб\~припиняється у\~день набрання\~чинності рішенням\~суду про\~розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (ст.ст.105, 114, 115 СК України). Таким чином встановлено, що дитина, Тихін, народжена 10.06.2017 р. позивачем під час перебування її в шлюбі з [PERSON] в період з 20.05.1997 р. до 07.11.2017 р., тобто до його припинено внаслідок розірвання на підставі рішення суду. Відповідно до положень ст.. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини. Жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини. Вимога\~матері про\~виключення запису\~про її\~чоловіка як\~батька дитини\~з актового\~запису про\~народження дитини\~може бути\~задоволена лише\~у разі\~подання іншою\~особою заяви\~про своє\~батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ст.138 СК України). \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON], звернулась із позовом про оспорення батьківства чоловіка до спливу одного року з часу реєстрації дитини, при цьому зазначила що біологічним батьком її дитини, Тихіна, є [PERSON], який також подав позов про визнання свого батьківства щодо цієї ж дитини, а через короткий проміжок часу (2 місяці) після розірвання шлюбу вони зареєстрували шлюб. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст..82 ЦПК України). Відповідно до\~п.11\~постанови пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~слід ураховувати,\~ що предметом\~доказування \~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Визнані учасниками справи обставини щодо безспірності біологічного батьківства [PERSON] в сукупності з поданням ним позову про його визнання, а також обставинами, встановленими в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.10.2017 р. про розірвання шлюбу ([PERSON] не проживає з відповідачем разом понад 10 років), доказуванню не підлягають в силу статті 82 ЦПК України (підстави звільнення від доказування), а тому суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини з відповідачем, який записаний його батьком в порядку ст.122 СК України, та підтвердження кровного споріднення з третьою особою, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до статті 134 СК України на підставі …рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі ст. 161 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача та третьої особи, судові витрати віднести за їх рахунок. На підставі викладеного, п. 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 105, 114, 115, 121, 122, 133, 134СК України,

Outcome: approved