Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що йому та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишився спадок у вигляді: 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; земельної ділянки - паю, відповідно Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, площею 0,5566 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1063; земельної ділянки - паю, відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, площею 2,3323 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1062; вкладу в сумі 35586,00 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № [NUMBER] та вкладу на суму 2899,33 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № UA 493052990000026307667912163. [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку і прийняла 1/2 частину спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . [PERSON] свою частку спадщини не прийняв та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки [INFO] помер. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Мар`їнської державної нотаріальної контори, але 20.07.2020 року отримав відмову у проведенні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на нерухоме майно. З тієї ж підстави [PERSON] 15.07.2020 року також було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Частка [PERSON] в спадковій квартирі є незначною - 1/8 частина, він в зазначеній квартирі не зареєстрований і не проживає, участі у її утриманні не приймає. [PERSON] запропонував онуку відмовитись від неї на його користь, а він в свою чергу сплатить онукові вартість 1/8 частки спірної квартири. Вартість спірної квартири станом на серпень 2020 року становить 165511,00 грн. Відповідно вартість 1/8 частки квартири склала 20638,87 грн. Вартість оцінки квартири склала 2014,05 грн. В позовній заяві позивач [PERSON] просив суд: визнати за ним право власності на 1/4 частку однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті мого сина [PERSON] , померлого [INFO] ; стягнути з нього вартість 1/8 частки зазначеної квартири в розмірі 20638,87 грн. Також позивач [PERSON] просив суд: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки - паю, що належала б його батькові [PERSON] після смерті [PERSON] , відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, площею 0,5566 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1063 в межах від А до Б - землі Шахтарської сільської ради, від Б до В - землі [PERSON] , від В до Г - землі Шахтарської сільської ради, від Г до А - землі [PERSON] , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки - паю, що належала б [PERSON] після смерті [PERSON] , відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, площею 2,3323 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1062 в межах від А до Б - землі [PERSON] , від Б до В - землі Шахтарської сільської ради, від В до Г - землі [PERSON] , від Г до - землі Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Крім того, [PERSON] просив суд: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку б успадкував його син [PERSON] при житті і яку він мав право успадкувати після смерті матері [PERSON] за законом, а саме, 1/4 частки від суми 35586,00 грн. у відділенні AT КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № [NUMBER] , в розмірі 8896,50 грн., та 1/4 частки від суми 2899,33 00 грн. у відділенні AT КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № [NUMBER] в сумі 724,83 грн., а всього на суму 9621,33 грн. Також [PERSON] просив суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку б успадкував його батько [PERSON] при житті і яку він мав право успадкувати після смерті матері [PERSON] за законом, а саме 1/4 частки від суми 35586,00 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № [NUMBER] розмірі 8896,50 грн., та 1/4 частки від суми 2899,33 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № [NUMBER] в сумі 724,83 грн., а всього на суму 9621,33 грн. Судові витрати [PERSON] просив розподілити солідарно між сторонами та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1007,00 грн. - 50 % вартості оцінки квартири, 420,40 грн. - 50 % сплаченого судового збору. 02.09.2020 року позивачем [PERSON] подано до суду заяву про уточнення позовних вимог про визнання права власності. Крім того, 10.12.2020 року позивачем [PERSON] було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд: визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] ; визнати за ним право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку б успадкував [PERSON] при житті, і яку він мав право успадкувати після смерті матері [PERSON] за законом, а саме на 1/4 частки від суми 35586,00 грн. у відділенні AT КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № UA 063052990000026301762243216, в розмір 8896,50 грн., та на 1/4 частки від суми 2899,33 грн. у відділенні AT КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № UA 493052990000026307667912163 в розмір 724,83 грн., а всього на суму 9621,33 грн., а також повернути [PERSON] судовий збір у сум 2522,40 грн., відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку зменшенні позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлене законом. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що його діду [PERSON] та бабусі [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишився спадок у вигляді: 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; земельної ділянки - паю, відповідно Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, площею 0,5566 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1063; земельної ділянки - паю, відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, площею 2,3323 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1062; вкладу в сумі 35586,00 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № [NUMBER] та вкладу на суму 2899,33 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № UA 493052990000026307667912163. [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку і прийняла 1/2 частину спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] , свою частку спадщини не прийняв та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки [INFO] помер. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Мар`їнської державної нотаріальної контори, але 15.07.2020 року отримав відмову у проведенні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на нерухоме майно. З тієї ж підстави [PERSON] 20.07.2020 року також було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Частка [PERSON] в спадковій квартирі є незначною - 1/8 частина, він не зареєстрований і не проживає в ній, участі у її утриманні не приймає. [PERSON] запропонував [PERSON] відмовитись від своєї частки квартири на користь діда, який в свою чергу має сплатити онуку вартість 1/8 частки спірної квартири. Вартість спірної квартири станом на серпень 2020 року становить 165511,00 грн. Відповідно вартість 1/8 частки квартири склала 20638,87 грн. Крім того, дід надає згоду на визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частини земельних ділянок, відповідно до Державних актів від 12.07.2010 року, площею 0,5566 га та 2,3323 га. В позовній заяві [PERSON] просив суд: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки - паю, що належала б [PERSON] після смерті його матері - [PERSON] , відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, площею 0,5566 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1063 в межах від А до Б - землі Шахтарської сільської ради, від Б до В - землі [PERSON] , від В до Г - землі Шахтарської сільської ради, від Г до А - землі [PERSON] , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки - паю, що належала б [PERSON] після смерті його матері - [PERSON] , відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, площею 2,3323 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1062 в межах від А до Б - землі [PERSON] , від Б до В землі Шахтарської сільської ради, від В до Г - землі [PERSON] , від Г до А- землі Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Крім того, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку мав би успадкувати його батько [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] за законом, а саме 1/4 частки від суми 35586,00 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № [NUMBER] у розмірі 8896,50 грн., та 1/4 частки від суми 2899,33 грн. у відділенні АТ ПриватБанку на депозитному рахунку № [NUMBER] в cумі 724,83 грн., а всього на суму 9621,33 грн. Крім того, 16.11.2020 року до суду надійшла заява [PERSON] щодо позовних вимог, заявлених [PERSON] , в якій викладено пояснення по суті справи, аналогічні обставинам та поясненням, викладеним [PERSON] у його позовній заяві. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04.02.2021 позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року цивільну справу № 223/144/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та цивільну справу № 223/660/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі Єдиний унікальний номер 223/660/20. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.145). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а також за відсутності [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] просила задовольнити в повному обсязі (а.с.147, 157). [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.146). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] просив задовольнити в повному обсязі (а.с.148, 156). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року). Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 05.10.2018 року складено актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.10.2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.37). [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2002 року, виданого відділом РАГС Вугледарського МУЮ Донецької області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.80). Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 28.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вугледарського міського нотаріального округу Леоновим С.І. 28.05.2001 року за реєстром № 431 та зареєстрованого в КП «БТІ» м. Вугледар 13.06.2001 року під № 2472, [PERSON] придбала у власність однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , приведеною площею 38,25 кв. м. (а.с.38). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.43). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2020 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.44). Відповідно до Державних актів серії ЯИ № 429049 від 12.07.2010 року та серії ЯИ № 429048 від 12.07.2010 року [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки: площею 0,5566 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:1063; площею 2,3323 га кадастровий номер 1421286400:01:001:1062, розташовані в Шахтарській сільській раді, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.45-46). Згідно з копією свідоцтва про право власності від 25.03.2020 року [PERSON] належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з: квартири [ADDRESS] , що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вугледарського міського нотаріального округу Леоновим С.І. 28.05.2001 року за реєстром № 431 та зареєстрованого в КП «БТІ» м. Вугледар 13.06.2001 року під № 2472. Право власності [PERSON] на 1/2 частку зазначеної квартири також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 205298722 від 25.03.2020 року (а.с.50-51). Спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожен. Спадщина складається з: 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вугледарського міського нотаріального округу Леоновим С.І. 28.05.2001 року за реєстром № 431 та зареєстрованого в КП «БТІ» м. Вугледар 13.06.2001 року під № 2472. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку видано на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва від 25.03.2020 року (а.с.52). Право власності [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59906147 від 25.03.2020 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 205316901 від 25.03.2020 року (а.с.53-54). Крім того, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожен. Спадщина складається з земельних ділянок: площею 0,5566 га, за кадастровим номером 1421286400:01:001:1063; площею 2,3323 га, за кадастровим номером 1421286400:01:001:1062, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що належали померлій на підставі Державних актів серії ЯИ № 429049 від 12.07.2010 року та серії ЯИ № 429048 від 12.07.2010 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку видано на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва від 25.03.2020 року (а.с.55, 58). Право власності [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,5566 га, за кадастровим номером 1421286400:01:001:1063; площею 2,3323 га, за кадастровим номером 1421286400:01:001:1062, також підтверджується копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59906885 від 25.03.2020 року та № 59906531 від 25.03.2020 року, копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 205330687 від 25.03.2020 року та № 205324207 від 25.03.2020 року (а.с.56-57, 59-60). Також, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожен. Спадщина складається з: вкладу в сумі 35586,00 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № [NUMBER] ; вкладу в сумі 2899,33 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № [NUMBER] , що належали померлій на підставі довідки № 20.1.0.0.0/7-200207/3826 від 10.02.2020 року, наданої АТ КБ ПриватБанк. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку видано на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва від 25.03.2020 року (а.с.61). Право власності [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на 1/2 частину вкладу в сумі 35586,00 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № UA063052990000026301762243216; на 1/2 частину вкладу в сумі 2899,33 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № [NUMBER] , також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59905985 від 25.03.2020 року (а.с.62). Відповідно до копії звіту про оцінку ринкової вартості квартири за адресою: [ADDRESS] , станом на 11.08.2020 року, ринкова вартість зазначеної квартири з урахуванням ПДВ становить 167511,00 грн. (а.с.63-75) Постановою державного нотаріуса Мар`їнської державної нотаріальної контори від 20.07.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, розташоване на території Донецької області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] не надано документ на нерухоме майно, що підтверджує право власності [PERSON] (а.с.77). Постановою державного нотаріуса Мар`їнської державної нотаріальної контори від 15.07.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, розташоване на території Донецької області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] не надано документ на нерухоме майно, що підтверджує право власності [PERSON] (а.с.82). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] мав сина [PERSON] , який після смерті [PERSON] , звернувся із заявою про прийняття спадщини до Мар`їнської державної нотаріальної контори, яка постановою від 15.07.2020р. про відмову у проведенні нотаріальних дій відмовила позивачу [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за Законом після смерті батька, через те, що відсутні правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності померлого [PERSON] (спадкодавця) на нерухоме майно (а.с.6, 8). Згідно із ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, спадкова трансмісія можлива за наявності двох умов: якщо спадщину відкрито (спадкодавець помер); слідом за спадкодавцем помирає спадкоємець, не встигнувши у встановлений законом строк прийняти спадщину або відмовитися від неї. Крім того, спадкова трансмісія поширюється на тих спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно не проживали разом із спадкодавцем, і тих, хто до своєї смерті не подав заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а також з аналізу практики розгляду Верховним Судом цивільних справ про визнання права власності в порядку спадкування за законом (постанова від 08 лютого 2021 року у цивільній справі № 487/3839/17; постанова від 15 лютого 2021 року у цивільній справі № 355/1877/15-ц; постанова від 20 січня 2021 року у цивільній справі № 520/15951/17), при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати такі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, а саме: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; коло спадкоємців, які мають право на отримання спадщини; коло спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини; наявність спадкового майна; перехід спадкового майна у власність спадкоємців та/або третіх осіб, тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, не оспорюється сторонами та, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість якої становить 167511,00 грн. Крім того, залишилося спадкове майно у вигляді: земельних ділянок площею 0,5566 га, за кадастровим номером 1421286400:01:001:1063 та площею 2,3323 га, за кадастровим номером 1421286400:01:001:1062; вклад в сумі 35586,00 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № [NUMBER] ; вклад в сумі 2899,33 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № [NUMBER] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її діти - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку і прийняла 1/2 частину спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , не прийнявши свою частину спадку, який залишився після смерті матері [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його батько [PERSON] , та син [PERSON] , відповідно до ст. 1261 та ч. 1 ст. 1276 ЦК України, оскільки спадщину після смерті [PERSON] було відкрито, а слідом за спадкодавцем [PERSON] помер і її спадкоємець [PERSON] , не встигнувши у встановлений законом строк прийняти спадщину. Однак [PERSON] та [PERSON] не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв`язку з неможливістю надати необхідні документи на спадкове майно. Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, пересвідчившись, що спірне спадкове майно не було успадковане іншими спадкоємцями та не перебуває у власності інших осіб, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність зменшених позовних вимог [PERSON] , а також позовних вимог [PERSON] , оскільки способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Згідно із ч. 6 ст. 142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Після зменшення позовних вимог [PERSON] заявлено одну вимогу нематеріального характеру та одну вимогу матеріального характеру, за які він мав би сплатити 1681,60 грн. [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 3363,20 грн., тому 1681,60 грн. підлягають поверненню позивачу (3363,20 - 1681,60 = 1681,60 грн.). Однак, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04.02.2021 [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якій [PERSON] заявлено три позовні вимоги, та за які він мав би сплатити судовий збір в розмірі 2724,00 грн. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1042,40 грн. (2724,00 грн. - 1681,60 грн. = 1042,40 грн.), оскільки позовну заяву було подано 03.02.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial