Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка навчається в Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського на денній формі навчання на факультеті «Біотехнологія». Донька, яка продовжує навчання, проживає з матір'ю, перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим остання була змушена звернутись з позовом до суду, оскільки не має матеріальної можливості утримувати спільну дитину самостійно. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON], третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому позивач та третя особа завчасно надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 квітня 1997 року В.Білозерським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області. Як вбачається з довідки №2745 від 19.03.2015 року, виданої Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського, [PERSON], є студенткою денної форми навчання факультету природничих наук за спеціальністю 6.05.1401 «Біотехнологія», термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року Сторонами по справі не заперечується, що донька, [PERSON], проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач, [PERSON], за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов'язку утримувати доньки не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги своїй повнолітній донці, яка навчається і потребує у зв'язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За викладених обставин, приймаючи до уваги той факт, що донька, [PERSON], проживає разом із матір'ю та перебуває на її повному утриманні, відповідач фізично здорова людина, працездатний, інших дітей, непрацездатних батьків, інших осіб на утриманні не має, суд вважає, що останній спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання доньки на час навчання, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів законні та обгрунтовані, у зв'язку із чим підлягають задоволенню. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved