overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що 17.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що зараз з відповідачем проживають окремо, відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню сімї, матеріальної допомоги не надає, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня надання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Курєр» № 208 від 05.11.2016 року (а.с. 28-29) та «Донеччина» № 37 від 13.10.2016 року ( а.с. 21-22). З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що 25.02.2006р. уклала шлюб з відповідачем, який на час звернення до суду вже розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину\~ [PERSON], [INFO] Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання дитини. Позивач\~ просить суд\~ стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої\~ дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки\~ заробітку відповідача , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ через розміщення оголошення у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 94 від 28.05.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не знаходилася, від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Також позивач зазначає, що на даний момент з відповідачем мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В заяві позивач зазначила, що відповідач працює на ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля» «Шахта Добропільська». Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу та аліменти на її користь на своє утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 22 серпня 2018 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: неодноразово направлялися повістки за місцем реєстрації відповідача. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з 25.04.2014р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину\~ [PERSON], [INFO] Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання дитини. Позивач\~ просить суд\~ стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої\~ дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки\~ заробітку відповідача , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 89 від 21.05.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється, аліменти на користь інших осіб на утримання дитини не сплачує. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації відповідача. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, не працює, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1 000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач працює, має стабільний заробіток, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Позивач також зазначає, що відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації відповідача. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, аліменти на користь інших осіб на утримання дитини не сплачує. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації відповідача. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, аліменти на користь інших осіб на утримання дитини не сплачує. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації відповідача, також через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 26). З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, аліменти на користь інших осіб на утримання дитини не сплачує, працює на шахті «Добропільська». Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації відповідача, а також через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 18). З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що з червня 2010 року по 27 квітня 2015 року позивач з відповідачем проживали однією сімєю як чоловік та дружина. За час спільного прживання у них народилися двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач не надає добровільної допомоги на її утримання, не працевлаштований, тому має нерегулярний непостійник прибуток. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня надання позовної заяви до досягнення молодшою дитиною віку трьох років. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем проживання, викликався до суду телефонограмами. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач в даний час проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу не надає, на даний час проходить військову службу у ЗС України в Добропільскому ОМВК, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що аліменти на користь інших осіб не сплачує. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за аліментами на утримання доньки [PERSON] суму у розмірі 35970,13грн. В обгрунтування своїх вимог вона посилалась на те, що за рішенням суду від 03.04.1996р. було присуджено відповідачу сплатити аліменти на її користь на утримання доньки. До 2001 року відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти за виконавчим листом, потім став сплачувати не своєчасно та з часом зовсім перестав платити. Станом на 11.10.2012р. заборгованість відповідача за несплаченими аліментами становить 35970,13 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти певний час, оскільки не мав заробітку, проте за рішенням Орджонікідзевського районного суду від 22.01.2008р. з нього вже було стягнуто заборгованість по аліментам у розмірі 7313 грн.87 коп. Крім того, він після 11.10.2012р. сплачував частково за квитанціями заборгованість позивачу. Також просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, оскільки він доглядає своїх престарілих батьків, які потребують стороннього догляду і тому не має можливості працювати та отримувати дохід. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, на підстав рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.04.1996 року було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.03.1996 року і до її повноліття, але не менш ? частини не обкладеного податком мінімуму. Згідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем ВДВС Харківського МУЮ Поколодною М.М., за [PERSON] нараховано заборгованість по сплаті аліментів за станом на 11.10.2012р. у розмірі 35970,13 грн. Згідно до листа Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07.05.2014р.№ 10201 на даний час не можливо надати розрахунок заборгованості по аліментах [PERSON], оскільки 17.06.2013р. на письмову заяву стягувача про повернення виконавчого листа, вищезазначене виконавче провадження було закрито та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до аналізу вимог ст.ст.194-195 Сімейного Кодексу України вбачається, що заборгованість за аліментами стягується за період часу, протягом якого триває стягнення аліментів. Оскільки на даний час виконавче провадження закрито, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10 липня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 43, про що було видано свідоцтво серії 1-ВЛ № 272058. Від цього шлюбу мають дітей: [PERSON], 22.01.2012р.н. та [PERSON], 06.12.2013р.н., які мешкають разом з позивачем. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2015р. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на дітей на її користь в 1/3 частині від усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного. 10 липня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № , про що було видано свідоцтво серії 1-ВЛ № 141236. У шлюбі народилися діти: [PERSON], 22.01.2012р.н. та [PERSON], 06.12.2013р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2015р. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], 22.01.2012р.н. та [PERSON], 06.12.2013р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, оскільки утримання дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved