overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 липня 2017 року. Вказує, що протягом останніх декількох місяців подружні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, постійно виникають сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Дітей у подружжя немає. Зазначає, що на даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] 04.07.1983 р. н. та [PERSON] 19.04.1980 р. н., який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1146. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, а також прізвище змінити на «Палагнюк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 132708 від 12.07.2017 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 12.07.2017 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Орлецькі». (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та [PERSON] 09.06.1990 р. зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці зроблено актовий запис № 1043. Вказує, що від цього шлюбу в них народилось двоє синів: [PERSON], 22.12.1994 р. н. та [PERSON], 16.08.1996 р. н., які на цей час є повнолітніми. Зазначає, що вже близько 18 (вісімнадцяти) років вони як сімя не проживають, не ведуть ніякого спільного господарства. Позивачка з 2001 року виїхала на постійне місце проживання в Італію, а тому їхній шлюб існує тільки формально. Збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам сторін. Необхідності у наданні судом часу на примирення немає. Просить суд, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці 09.09.1990р., за актовим записом № 1043 - розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, але подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 067594 від 27.10.2003 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 09.06.1990 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Костенюк». (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 травня 2017 року у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 642. Вказує, що спільних дітей з відповідачем у них немає. Майно, придбане в період шлюбу, подружжям буде поділено добровільно. Спору про його поділ на момент предявлення даного позову до суду немає. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні характери і погляди на сімейне життя. За час спільного подружнього життя, яке тривало досить мало часу, сторони неодноразово припиняли подружні стосунки, не жили разом по декілька тижнів. З січня подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться. На даний час зберегти сімю вважає не можливо. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON], 01.02.1988 р. н. та [PERSON], 15.05.1990 р. н., зареєстрований 10 травня 2017 року у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 642. Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище - [PERSON]. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, але подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 130241 від 10.05.2017 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 10.05.2017 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Аніщенко». (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вони зареєстрували шлюбні відносини з07 серпня 1999 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва серії І- ЕД № 115007 виданого відділом реєстрації актів громадського стану м. Свердловська Луганської області за актовим записом № 271. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, з тієї причини, що у них відсутнє взаєморозуміння та різні погляди сімейне життя, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільного господарства сторони не ведуть Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON]в судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 31.03.2017 року №61 (5930). У відповідності до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 07.08.1999 року, що зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану м. Свердловська Луганської області за актовим записом № 271. Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.10). Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття поваги та любові. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали не можливими, їх сімя існує формально. У силу вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до п.6 ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі з витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. З акту №3/355 від 05.04.2017р. слідує, що витрати з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів становлять 420 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась\~ до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу,\~ в якому вказує, що вони зареєстрували шлюбні відносини з 16 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом серії І- ЕД № 027828 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 516. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, з тієї причини, що у них відсутнє взаєморозуміння та різні погляди сімейне життя, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільного господарства сторони не ведуть. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 30.03.2017 року №60(5929). У відповідності до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 16.09.2006 року, що зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 516. Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу у них народилась донька\~ [PERSON], [INFO] (а.с.10). Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття поваги та любові. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали не можливими, їх сімя існує формально. У силу вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до п.6 ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі з витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. З акту №3/355 від 05.04.2017р. слідує, що витрати з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача становлять 420 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 23.10.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.12.2018року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просила повернути дошлюбне прізвище «Мантулова». Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.01.1988року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 02 жовтня 2004 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені з лютого 2015 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 223245 вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.10/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 02 серпня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені, вже пять років не проживають разом, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 227815 виданого повторно Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 328. /а.с.-09/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. - 10/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 03 серпня 1997 року. На час звернення до суду, від шлюбу мали неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені з лютого 2015 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 311333 виданого Литвинівською сільською радою Біловодського району Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 09/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони (на час звернення до суду) мали неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 05 липня 2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у зв'язку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 16/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved