overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно проживала в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою та земельна ділянки, площею 0, 32 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого, і фактично вступила в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки у неї були відсутні кошти на оформлення спадщини. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махаринецької сільської ради Козятинського району в підготовче судове засідання, також, не з'явилась, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на житловий будинок. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона є рідною сестрою спадкодавця, і цей юридичний факт встановлений рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 15.01.2019 року. У встановлений законом строк, вона прийняла спадщину після смерті брата, звернувшись із відповідною заявою до Козятинської державної нотаріальної контори. На даний час вона не має змоги оформити свої спадкові права на спадкове будинковолодіння, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на нього. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з`явилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на право на земельну частку (пай), площею - 2, 1858 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Махнівської сільської ради, Козятинського району. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, і частину якої вже оформила в нотаріальному порядку, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну частку (пай), а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махнівської сільської ради про визнання права на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла - [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті спадкодавиця залишила заповіт, посвідчений 03 серпня 2016 року секретарем виконкому Махнівської сільської ради Козятинського району, за реєстром № 225, яким все своє майно заповіла їй. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. У встановлений законом строк вона спадщину прийняла звернувшись до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О.. На даний час вона хоче оформити свої спадкові права, однак не має змоги через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану спадкову квартиру. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з?явилась, однак, її представник - адвокат Юрченко І.О. подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність позивачки, позов підтримує. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на майновий пай. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із майнового паю, визначений в розмірі 1440 гривень, що становить 0,034 відсотків вартості майна пайового фонду СВК «Дружба» с. Миколаївка, Козятинського району Вінницької області. Вона є спадкоємицею згідно заповіту, і частину спадкового майна вже оформила, однак, дане спадкове майно не може оформити, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на нього. Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Крім того, додала, що інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON] , немає. Спадкодавець була двоюрідною сестрою її діда, у неї не було ані чоловіка, ані дітей. Рідних братів та сестер у [PERSON] теж немає. Вона своєчасно звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачем відзиву на позов не подано. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положенням ч.1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Мирненської сільської ради за вих.№389 від 15 листопада 2019 року. [PERSON] 08 липня 2016 року у Мирненській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склала заповіт, розпорядженням якого вищезазначене належне їй майно заповіла позивачу. Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №27. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що видно із свідоцтва смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2017 року виданого виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у вигляді вищезазначеного спадкового майна, шляхом своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 березня 2018 року. Позивач зверталась в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак в цьому їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вбачається із відмови приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшиної О.В. за вих.№318/02-14 від 26 листопада 2019 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Михайлинської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 3, 2570 га, яка розташована на території Михайлинської сільської ради Козятинського району. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого батька, однак, в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає в іншій місцевості. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Михайлинської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Млиновецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивачки, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 13 лютого 2014 року Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 15. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,36 га. в тому числі 0,45 га. та 1,91 га, які розташовані на території Млиновецької сільської ради, згідно Державного акта на землю серії Р2 №689739. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Приймаючи до уваги, що позивачка, вступившив управління спадковим майном, прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] року померла його баба - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті, згідно заповіту, відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), площею - 3, 01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Непедівської сільської ради Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до приватного нотаріуса, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак, його представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Непедівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, у вигляді ? частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в [ADDRESS], яке належало її чоловіку - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] належала ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за №21 від 21 січня 2015 року та витягом із погосподарської книги с. Носів Підгаєцького району за 1991-1995 роки, наданим архівним відділом Підгаєцької районної державної адміністрації. 23 квітня 1980 року позивач одружилась із [PERSON] у зв'язку з чим змінила прізвище із дошлюбного Бундис на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 квітня 1980 року виданим Завалівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області. [INFO] чоловік позивачки - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 січня 2008 року виданим Носівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач [PERSON] вступила в управління спадковим майном, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, шляхом постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини і протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від неї, що також підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за №54 від 02 лютого 2015 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказала, що 26.11.1996 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай), розміром - 3, 85 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КГП «Поділля» с. Перемога, Козятинського району, Вінницької област, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Переможнянської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області. Вона є спадкоємцем згідно закону, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як правовстановлюючі документи були втрачені. В підготовче судове засідання позивач не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Переможнянської\~сільської ради\~Козятинського району\~в підготовче засідання,\~також,\~не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3490 га, яка розташована на території Переможнянської сільради Козятинського району. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого, однак, в шестимісячний строк не подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Переможнянської сільської ради Козятинського району в підготовче судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцями майна померлої матері за законом першої черги, однак, в шестимісячний строк не подала до Козятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки доглядаючи матір до самої смерті, вважала, що фактично прийняла спадщину. В судове засідання позивач не з'явилась, однак, її представник подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved