Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її колишнім зятем, який проживав в зареєстрованому шлюбі з її донькою [PERSON] , даний шлюб був розірваний. Від даного шлюбу відповідач має доньку [PERSON] [INFO] . Її донька, [PERSON] [INFO] померла, після її смерті онука проживає разом з нею. Позивач зазначила, що після народження доньки [PERSON] , відповідач її долею не цікавиться, з сім`єю не проживав. Всі питання щодо виховання дитини вирішувались її покійною дочкою, а зараз нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути без її участі, у зв`язку із запровадженням карантину. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає повністю, просив справу розглянути за його відсутності у зв`язку із запровадженням карантину. Представник третьої особи орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2018 року батьками малолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2018 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 35 років, актовий запис № 269. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.04.2019 року, для дитини створені належні умови утримання, проживання та виховання. Згідно копії довідки №2 від 28.01.2019 року [PERSON] дійсно навчається у Гидеримському ЗЗСО І-ІІІ ступенів в 7-му класі. Згідно характеристики №33 від 08.05.2019 року, наданої директором Гидеримського ЗЗСО І-ІІІ ступенів школи Ступницьким Р.П. та класним керівником Ващенко І.М. [PERSON] навчалася в даній школі з шостого класу на достатньому та високому рівнях. Проявила себе як здібна дівчина. Користується авторитетом серед учнів класу та вчителів. Бабуся [PERSON] приділяє належну увагу вихованню онучки, цікавиться її навчальними досягненнями в школі, приймає активну участь у житті класу. Учениця забезпечена необхідними шкільними речами. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №53481 від 02.05.2018 року, виданою Державною установою «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України» Анчіфоровій Анні встановлений діагноз «Вроджена щілина м`якого і частково твердого піднебіння, стан після вейлопластики. Висновком органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/458 від 16.07.2021 року підтверджуються ті факти, що [PERSON] не цікавився життям своєї дитини, жодного разу не відвідав дитину, не піклувався, не виховував, не надавав батьківської опіки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, на даний час дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі. Норми\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Стаття 150\~СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до положень\~статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом другим частини першої\~статті 164 СК України\~передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач проживає окремо від своєї дочки, яка знаходиться на повному утриманні бабусі, не відвідує її, не спілкується з нею, не займається її вихованням і піклуванням, не цікавиться життям дитини, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги та не надає грошові кошти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Також, згідно висновку виконавчого комітету органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/458 від 16.07.2021 року, зважаючи на те, що батько самоусунувся від виховання своєї дитини та не виконує передбачених\~статтею 150 СК України\~обов`язків щодо неї, орган опіки та піклування, на підставі статті\~164\~СК України\~та виходячи із інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що відповідає інтересам дитини. Судом не встановлено, що [PERSON] будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні його батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. Норми\~статті 206 ЦПК України\~передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із частиною третьою\~статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved