Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся через представника за довіреністю [PERSON] до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2016 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Їхнє сімейне життя поновлювати не збираються. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з квітня 2018 року проживають окремо. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в підготовче засідання не зявився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.31) Відповідач в підготовче засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Після розірвання шлюбу просить суд відновити їй дошлюбне прізвище Колесник (а.с. 32). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні\~\~ судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. 15 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №106, дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] (Колесник), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БП №109859 (а.с.9) За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження (а.с.19). За змістом позову спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сімейне життя сторін поновлювати не збираються, втратили почуття любові та поваги одне до одного, з квітня 2018 року проживають окремо. Від відповідачки не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 33). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням відповідачки, відповідно до ст.113 СК України, можливо відновити їй дошлюбне прізвище Колесник. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.3) Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved