Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить поділити придбаний в період шлюбу з відповідачем за рахунок спільних коштів житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], виділивши їй у власність ? частини вказаного житлового будинку, а відповідачу ? частини вказаного будинку, відступивши від засади рівності часток майна подружжя, збільшивши її частку майна, оскільки з нею проживає її непрацездатний батько, який є інвалідом, троє спільних з відповідачем неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, та відповідач, отримуючи дохід й здійснюючи багато витрат на інші потреби не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не сплачує їй аліменти для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування їх спільних дітей. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому просить поділити придбаний в період шлюбу з відповідачем за рахунок спільних коштів житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], виділивши йому у власність ? частину вказаного житлового будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги позивача [PERSON] за підставами вказаними у позові. Зустрічний позов [PERSON] визнали частково, не заперечували щодо поділу майна подружжя, але заперечували щодо поділу майна в запропонованому позивачем варіанті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його заявлені вимоги позивача [PERSON] підтримали за підставами вказаними у позові. Вимоги позивача [PERSON] не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на відсутність рішення суду щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] й [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню та позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від доходу подружжя, в разі поважної причини відсутності самостійного заробітку у одного з подружжя. Згідно зі ст.ст. 69-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, за рішенням суду частка майна дружини,чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2014 року та згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 05.10.2015 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року. В період шлюбу сторони придбали у власність за спільні кошти житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 145900 грн., який був оформлений на ім'я [PERSON] Сторони [PERSON] та [PERSON] мають троє спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матір'ю [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та ніким не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень [PERSON] та її представника, свідків [PERSON] й [PERSON] та матеріалів справи, неповнолітніх діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом із матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, батько дітей [PERSON] на протязі тривалого часу добровільно аліменти [PERSON] на утримання їх спільних дітей не сплачує, хоча має постійний стабільний заробіток як суб'єкт підприємницької діяльності й здійснює витрати на інші потреби, у зв'язку з чим [PERSON] звернулась до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання їх трьох неповнолітніх дітей у примусовому порядку, крім того, родина [PERSON] перебуває в Херсонському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що постраждала від сімейного насилля, з батьком дітей [PERSON] 03.12.2015 року було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення у подальшому насильницьких дій по відношенню до дитини, що фактично відповідачем [PERSON] не заперечується. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд вважає необхідним вимоги позивача [PERSON] про поділ житлового будинку задовольнити та вимоги позивача [PERSON] про поділ житлового будинку частково задовольнити та поділити житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], як спільне майно подружжя, виділивши у власність [PERSON] ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], а у власність [PERSON] ? частини вказаного житлового будинку, відступивши від засади рівності часток подружжя з урахуванням обставин, які мають істотне значення, збільшивши частку майна [PERSON], оскільки з нею проживають троє неповнолітніх дітей й [PERSON] аліменти на забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування у добровільному порядку не надає, у зв'язку з чим, [PERSON] звернулась до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання трьох їх спільних неповнолітніх дітей у примусовому порядку. При цьому, посилання відповідача [PERSON] на покази свідків [PERSON] й [PERSON], як на докази по справі, не приймаються судом до уваги, оскільки вказані свідки протягом року не обізнані в побутових питаннях між сторонами. Доводи відповідача [PERSON] щодо відсутності підстав відступлення від рівності часток подружжя, оскільки рішення щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей на даний час судом не прийнято, не приймаються судом до уваги, як такі, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України та не дають підстав для відмови у задоволенні вимог позивача [PERSON] Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 1094 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, та з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 364 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial