Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся зі вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 29 534,11 грн. та судові витрати у сумі 295,35 грн. Свої позовні вимоги [PERSON] (далі - позивач) обґрунтовує тим, що 22 червня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Печерського районного суду м. Києва винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], який керував автомобілем Фольксваген, номерний знак [NUMBER]. Власником вказаного транспортного засобу є Автогосподарство ГУ МВС України, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» (надалі - відповідач). У зв'язку з тим, що страхова компанія не знаходиться за своєю юридичною адресою, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає, відповідач фактично позбавлений можливості звернення з заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі чого [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні представник позивача позові вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, викладених у ньому. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 27). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. 22 червня 2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Грушевського та вул. Петрівська алея сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER] (власник - Автогосподарство ГУ МВС України) під керуванням [PERSON], та автомобіля «Деу», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] (власник - [PERSON]). ДТП відбулась в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва, відповідно до якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Так, власником автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER], є Автогосподарство ГУ МВС України, що випливає із Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9221187. Полісом про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано цивільно-правову відповідальність Автогосподарства ГУ МВС України у межах ліміту відповідальності - 50 000 грн. При намаганні позивача звернутись до відповідача з заявою про виплату суми страхового відшкодування, виявлено, що за юридичною адресою ПрАТ «СК «Лафорт» наразі не знаходиться, на дзвінки ніхто не відповідав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до Звіту № 2526/4, складеного 16 липня 2013 року, про оцінку автомобіля «Деу», державний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу, становить 29 534,11 грн. На підставі ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний був виплатити позивачеві суму страхового відшкодування у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, тобто в межах 50 000 грн., у зв'язку з чим суд приходить до обґрунтованості та законності позовних вимог, та вважає, що позов доцільно задовольнити. За ч. 1 ст.88 ЦПК України, за якою: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved