Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач,[PERSON] , звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з жовтня 2008 року до 05.08.2013 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилась донька - [PERSON] . Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.08.2013 року шлюб розірвано. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2012 року і до досягнення донькою повноліття. У зв?язку зі зміною положень законодавства звернулась до суду, просила збільшити розмір аліментів які стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з 500 гривень щомісяця до 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Між сторонами виникли аліментні правовідносини щодо зобов`язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Предметом доказування є погіршення матеріального стану, які мають бути враховані при зміні розміру аліментів. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилалася на збільшення розміру прожиткового мінімуму на неповнолітніх дітей відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд проводити судові засідання без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить суд проводити судові засідання без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 21 квітня 2009 року, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 47. Батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року по справі № 2/2028/765/12 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі п`ятсот гривень щомісяця, починаючи з 05.09.2012 року до повноліття [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаного рішення 26 жовтня 2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області видано виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі п`ятсот гривень щомісяця, починаючи з 05.09.2012 року до повноліття [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 9). Згідно з довідкою ЦЕНТРУ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 04-38/659 від 12.07.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). З акту депутата округу № 13 Нововодолазької селищної ради Вірич Л. П. № 1250 від 23.10.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає та зареєстрована [PERSON] , [INFO] , разом з дочкою, [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на повному забезпеченні матері (а.с. 10). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 2 ст. 51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Приписами ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктами 3 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 23 цієї ж постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Суд приймає до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі й не заперечував проти задоволення позову, є особою працездатного віку, має можливість працевлаштування та ним не надано будь-яких доказів погіршення його матеріального стану та зміни сімейного стану, які могли бути враховані при зміні розміру аліментів. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та потребує достатньої матеріальної допомоги, необхідної для гармонійного розвитку. Крім того, суд ураховує, що з моменту винесення рішення Нововодолазьким районним судом Харківської області від 08 жовтня 2012 року по справі № 2/2028/765/12 року з приводу стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 500 грн. на утримання малолітньої дитини, збільшився розмір мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на неповнолітніх дітей відповідного віку. Витрати на утримання дитини збільшилися. Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідні роки розмір мінімальної заробітної плати за період з 1 січня 2013 року по 1 січня 2019 року збільшився з 1147 грн. до 4173, 00 грн. та прожитковий мінімум на неповнолітніх дітей віком від 6 до 18 років за період з 01 січня 2013 року з 01 липня 2018 року - з 1210 грн. до 2027 грн. Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України була викладена в такій редакції, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 500,00 грн, що стягується за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року є недостатнім для задоволення потреб дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 13 лютого 2019 року по справі № 152/100/18, провадження № 61-40460 св 18 вказав, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З огляду на вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, збільшити аліменти, стягнуті з відповідача з 500 грн. до ј частини від усіх видів доходу, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим, відповідає вимогам закону, буде достатнім для задоволення потреб дитини та не є надмірним тягарем для позивача. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved