Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу, процентів, моральної шкоди, індексу інфляції, втрачену вигоду. Позивач в судове засідання з`явився, надав суду уточнення до позовної заяви, в якому збільшив свої позовні вимоги в частині стягнення втраченої вигоди, індексу інфляції та 3-х відсотків річних. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухав доводи позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 13 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 307231\\8905\\370-13 в іноземній валюті на 370днів, з правом поповнення вкладу протягом всього року дії договору. Сума вкладу становила 250,00дол. США. Сума відсотків по вкладу 12%річних. 13 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 307231\\8906\\370-13 в іноземній валюті на 370 днів, з правом поповнення вкладу протягом всього року дії договору. Сума вкладу становила 250,00 дол. США. Сума відсотків по вкладу 12% річних. 13 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 307231\\8907\\370-13 в іноземній валюті на 370 днів, з правом поповнення вкладу протягом всього року дії договору. Сума вкладу становила 250,00 дол. США. Сума відсотків по вкладу 12%річних. За період дії договорів позивачем було внесено в банк вкладів на загальну суму 27000,00дол.США. Після закінчення строку дії депозитних договорів позивач звернувся до банку з заявою про повернення вкладів, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що в касі відділення банку відсутня відповідна валюта. Працівниками банку позивачу було запропоновано укласти з банком договір про банківський строковий вклад та перевести свої кошти на інший розрахунковий рахунок. 18.12.2014р.між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Блискуча сімка» № 307231\\31101\\07-14 . Відповідно до цього договору позивач вніс в банк грошові кошти в сумі 23000,00 дол.США під 8,20%. Строк дії договору до 24.12.2014р. 29.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Блискуча сімка» № 307231\\32257\\07-14 . Відповідно до цього договору позивач вніс в банк грошові кошти в сумі 24700,00 дол.США під 8,20%. Строк дії договору до 04.01.2015р. Після закінчення строку останнього договору банком депозитний владу, а також нараховані по ньому відсотки позивачу повернуті не були. Позивач також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 20\~000,00грн, втрачену вигоду в розмірі 2305,00 дол.США, індекс інфляції за невиплату коштів за період з грудня 2014р. по березень 2015р. в розмірі 9\~163,70 дол.США, та три проценти річних в сумі 408,75 дол.США.. Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ст..631 ЦК України, строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набуває чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №171 від 17.09.2015р. розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. З цієї дати діяльність ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» регламентується положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки, інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань щодо сплати податків та зборів, а також зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення неустойки (штрафу, пені), а також індексу інфляції не підлягають задоволенню. Суд також вважає, що стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що питання відшкодування моральної шкоди не передбачено депозитним договором. Вимоги позивача про стягнення втраченої вигоди не підлягають задоволенню в зв`язку з недоведеністю позивачем втраченої вигоди.

Outcome: partial