Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з часу стягнення з нього аліментів змінився його сімейний стан. З 28.09.2018 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивач разом з своєю сім`єю проживає в орендованій квартирі. У зв`язку з тим, що на його утриманні зараз перебуває ще одна малолітня дитина, він не може здійснювати виплату аліментів, які присуджені йому згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2019 року. Позивач вважає, що визначений за рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст.192 СК України. Просив суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2019 року, з ј частини до 1/8 частини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду надали заяви в яких просили розглянути справу без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.01.2021 року представником відповідача надано заяву про відкладення розгляду справи. У наданий судом строк та станом на 05.01.2021 року відзивів на позов не подано, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05.01.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 28.09.2018 року, актовий запис №172. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 14.02.2020 року, позивач [PERSON] є батьком доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до акту про фактичне проживання, позивач [PERSON] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з родиною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказана квартира є орендованою, що підтверджується договором оренди квартири №1 від 08.07.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно наказу №60к від 04.06.2020 року позивач звільнився з роботи. З 19.06.2020 року перебуває на обліку як безробітний в Херсонському міському центрі зайнятості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, однією з підстав для зменшення розміру аліментів є зміна матеріального, сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 81 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві зазначає, що його матеріальний стан на даний час погіршився, та став гіршим ніж був станом на момент винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки він на даний час ніде не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості, у нього на утриманні знаходиться дружина [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та на його утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) 24.10.2019 року, оскільки після цього у нього на утриманні з`явилася ще одна неповнолітня дитина донька, [PERSON] , [INFO] , що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та він утримує неповнолітню доньку, яка нарівні з донькою [PERSON] , [INFO] , потребує належного матеріального забезпечення, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання малолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітньої дитини в даному випадку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вище наведене, позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial