Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті його матері залишилося нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS]. Він звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про вступ на спадкування за законом, але йому було відмовлено та направлено до суду, після чого він звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 24.07.2003 року встановлено факт прийняття ним спадщини після смерті його матері у вигляді квартири [ADDRESS]. Він звернувся із заявою до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно із питанням врегулювання цього питання, але йому було відмовлено в реєстрації. 10.04.2014 року державний нотаріус надав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили його задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що спадкодавець належним чином не зареєструвала своє право власності на квартиру [ADDRESS] у встановленому законом порядку, не зверталася до Маріупольсь кого бюро технічної інвентаризації, а тому підстав для задоволення позову не має. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 18 березня 1958 року Портовським райЗАГС м.Жданова, актовий запис № 395, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва на право власності на житло видане ДП за ремонтом та експлуатацією житлового фонду «Житловик» від 01.03.1993 року №272, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] - 30,4 кв.м. (а.с.8). Згідно особового рахунку №480 квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.38). Згідно заповіту, посвідченого 18.09.1997 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася, що квартиру [ADDRESS], заповідає [PERSON] (а.с.36). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17 липня 2003року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області[PERSON] померла [INFO], актовий запис № 58 (а.с.7). Згідно довідки ККП «КК «Приморська» від 29.10.2012 року №1293, [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не зареєстрований. Мати - [PERSON] була зареєстрована за цією адресою з 24.11.1959 року по день своєї смерті [INFO] (а.с.37). Згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 24.07.2003 року по справі №2-2470/03, встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті його матері [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с.9). Згідно інформаційної довідки МКП «Маріупольське БТІ» від 10.10.2013 року, однокімнатна квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01.03.1993 року р-р №272 в Маріупольському БТІ не зареєстровано (а.с.47). Згідно листа відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції від 06.02.2014 року №326/4.6-15, рекомендовано пройти процедуру оформлення правовстановлюючого документу на квартиру у судовому порядку (а.с.10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.04.2014 року № 511/02-31 постановленої державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], так як спадкоємцем не додано правовстановлюючий документ, зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с.11). Згідно копії спадкової справи №606/2004 після смерті [PERSON], померлої [INFO], наданою Другою маріупольською державною нотаріальною конторою, [PERSON] звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою від 09.10.2014 року №936 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.31-48). Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру.

Outcome: approved