Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради №35 від 16.03.1989 року, належить будинок по вул. Святкова, 34 в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області. У цьому ж будинку зареєстрована його бувша дружина відповідач [PERSON], однак вона більше двох років в будинку не проживає, оскільки розлучилася з позивачем. Вона не сплачує комунальні платежі, в утримані житла участі не бере, особистих речей в будинку немає. На підставі наведеного, просить відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Враховуючи наведені обставини та думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником будинку, який розташований по вул. Святкова, 34 в с. Паньківці, Старосинявського району, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 25 жовтня 1993 року, виданого підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради № 35 від 16.03.1989 року. Згідно повідомлення БТІ № 715675 від 26 березня 2019 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1993 року, належить будинок розташований за адресою вул. Святкова (бувша Колективна), 34, с. Паньківці, Старосинявського району. Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою [INFO], у вказаному житлі з 27.06.2002 року зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сімї № 37 від 25.01.2019 року, виданої Старосинявською селищною радою, [PERSON] про те, що до складу сімї входить син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та дружина - [PERSON], [INFO], однак у будинку № 34 по вул. Святкова в с. Паньківці, Старосинявського району вона не проживає. Як вбачається з листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 31 від 21 грудня 2019 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації [PERSON] можливе лише за рішенням суду або за її самостійного зняття з реєстрації. Факт не проживання та відсутності відповідача в будинку № 34 по вул. Святкова в с. Паньківці, Старосинявського району Хмельницької області близько двох років підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON], який є сусідом позивача, підтвердив факт не проживання відповідача [PERSON] за вищевказаною адресою близько двох років та вказав, що вона втекла та більше не поверталась до даного будинку. Свідок [PERSON], який є сусідом позивача, також підтвердив факт не проживання [PERSON] близько двох років за адресою місця його реєстрації. Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованою в спірному будинку, не проживає у ньому без поважних на те причин близько двох років, як і встановлено, що відповідач залишила спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їй ніхто не чинив. Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.391ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved