Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Об»єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Чалдаєва, 13» (далі ОСЖ ДПГ«Чалдаєва, 13») про втрату права на користування житловим приміщенням кімнатою №24 у будинку №13 по вул.Чалдаєва у м.Тернополі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2005 р. йому видано дублікат ордеру на житлову площу у гуртожитку на сім»ю із трьох чоловік по вул.Чалдаєва, 13 кімната №24 в м.Тернополі. Відповідач [PERSON], який є його сином, та який входив до складу його сім»ї на момент отримання вказаного ордеру, зареєстрований, проте з 2002 року у вказаній кімнаті гуртожитку не проживає, участі в утриманні житла не приймає, усі витрати по оплаті за користування зазначеним жилим приміщенням та за комунальні послуги покладені виключно на позивача. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та здійснювати розгляд справи у його відсутності про що подав заяву. Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №76 від 07.10.2015 року, однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи ОСЖ ДПГ«Чалдаєва, 13» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 20.09.2005 р. [PERSON] видано дублікат ордеру на житлову площу у гуртожитку на сім»ю із трьох чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON], по вул.Чалдаєва, 13 кімната №24 в м.Тернополі. [PERSON] довідки ОСЖ ДПГ«Чалдаєва, 13» №117 від 13.05.2015 р., у кімнаті №24 по вул.Чалдаєва, 13 в м.Тернополі зареєстрованими значаться: позивач [PERSON], відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки посвідченої 30.08.2013 року нотаріусом штату Іллінойс достовірність якої підтверджена аппостілем, [PERSON], [INFO] зареєстрований на Україні за адресою: [ADDRESS], а проживає в США з 05.02.2007 року по даний час за адресою: 39Н.Мей Драйв, м.Едіссон, штат Іллінойс 60101. [PERSON] ОСЖ ДПГ«Чалдаєва, 13» вбачається, що відповідач [PERSON] з 2002 року по даний час за адресою : [ADDRESS] не проживає. Відповідно до вимог ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку (ст.72 ЖК України). У судовому засіданні доведено факт не проживання відповідача [PERSON] більше шести місяців без поважних причин у кімнаті №24 у будинку №13 по вул.Чалдаєва у м.Тернополі, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. Крім того, із відповідача в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем . На підставі наведеного,

Outcome: approved