Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 15.05.1999 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], 14.12.1999р.н., та доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблемам кожного, відсутності сімейного вогнища. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому та просив задовольнити його в повному обсязі, на примирення не згоден, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки по справі надано достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 15.05.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонській області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ № 054564 від 15.05.1999 року, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-КГ № 082716 від 01.03.2000 року та серія І-КГ №169353 від 05.11.2013 року. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного. Внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved