Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 вересня 1995 року відповідач [PERSON] уклав шлюб з її матір'ю [PERSON], [INFO]. 05 грудня 1998 року її батьки припинили шлюбні відносини. Вона залишилась на утриманні матері, а батько сплачував матері аліменти на її утримання. [INFO] року вона досягла повноліття. З цієї дати її батько припинив сплачувати аліменти на її утримання. На дійсний час вона навчається у Попаснянському професійному ліцеї залізничного транспорту. Строк навчання з 01 вересня 2013 року по 25 лютого 2015. Вона одержує стипендію у розмірі 275 гривень 00 копійок. Її мати на Україні не працює і вимушена їздити на заробітки до Російської Федерації, де заробляє кошти тільки на своє утримання. У зв'язку з навчанням вона несе витрати на оплату найманої квартири в м. Попасна в розмірі 350 гривень, на навчальні прилади (підручники, канцелярські товари) і на харчування. Розмір стипендії не дозволяє їй нормально існувати і навчатись. Її батько постійно працює в пожежній частині та постійно отримає заробітну плату, розмір якої вона не знає, так як їй не видають довідку. Він може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів щомісяця. Інших утриманців в нього немає. Тому, просила суд зобов'язати [PERSON] надати довідку про доходи. Стягнути [PERSON], на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від всіх його видій заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до дня закінчення навчання, тобто до 25 лютого 2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. До суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення пошитого відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 22. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 11 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 11 червня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 286. Відповідно до довідки № 867 від 07.11.2013 року, виданої Попаснянським професійним ліцеєм залізничного транспорту вбачається, що [PERSON], [INFO] в тому, що вона є учнем Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту з 01.09.2013 року по 25.02.2015 рік за професією оператор поста централізації, черговий стрілочного поста. Форма навчання денна. Відповідно до довідки про доходи № 163 від 26.12.2013 року, виданої Попаснянським професійним ліцеєм залізничного транспорту вбачається, що [PERSON], навчається в Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту. Загальна сума доходу за період з вересня по листопад 2013 року складає одна тисяча сто гривень. За таких обставин, враховуючи, що дочка відповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved