Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача [PERSON] сільської ради. Посилається на те, що 19.11.2014 року в с.Горбівці, Глибоцького району померла його матір [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с.Вахнівці, Вижницького району Чернівецької області. Крім нього спадкоємців першої черги немає. Матір проживала одна, він та його родина доглядали за нею, здійснили поховання в с.Горбівці, Глибоцького району. З поважної причини він пропустив строк прийняття спадщини після смерті матері, не подав відповідну заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини, оскільки на протязі багатьох років він змушений періодично при загостренні хвороби проходити лікування, працював трактористом, страждає захворюванням поперековий радикуліт. При загостренні не може рухатись. В другій половині травня йому було призначено лікування вдома, отримував призначене лікарем лікування і не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено «Пелепко», однак у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Пилипко». Через дану розбіжність немає можливості оформити спадкові права. Просив встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], [INFO], та померлою 19 листопада 2014 року [PERSON], як сина та матері та визначити йому, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла 19 листопада 2014 року в с.Горбівці, Глибоцького району Чернівецької області, один місяць. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обємі, посилався на обставини викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. До початку розгляду справи від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають в повному об'ємі та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.11.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 19.11.2014 року серія 1-МИ №138737, актовий запис №45. З довідки [PERSON] сільської ради №1442 від 02.06.2015 року вбачається, що померла [PERSON], проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [INFO] по день смерті. На день смерті [PERSON] в житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Коло спадкоємців невідоме. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк звернення для прийняття спадщини оскільки, з 15.05.2015 року по 22.05.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Тереблеченській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що підтверджується довідкою №94 від 22.05.2015 року. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу). Отже, часом відкриття спадщини є 19 листопада 2014 року. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, пов'язані з тривалою хворобою позивача, які необхідно вважати поважними та такими, що перешкоджали [PERSON] своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини, також пропущений строк є нетривалим. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення. Крім цього судом встановлено, що у свідоцтві про народження та свідоцтва про смерть померлої [PERSON] її прізвище зазначено «Пелепко Василина Дмитрівна», що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ЯШ №764963 та свідоцтві про смерть. З копії свідоцтва про народження [PERSON], Серія IV-УР №321959, виданого 12.10.1961 року [PERSON] сільською радою, Вижницького району Чернівецької області вбачається, що матір записана «Пилипко Василина Дмитрівна». Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою 19.11.2014 року [PERSON], як сина та матері знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим порядком підтвердити їх заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved