Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання за спадкоємцем прав та обов'язків забудовника на спадкове майно та встановлення юридичного факту, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, [ADDRESS], належного спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 04.08.1970 року, посвідченого 18.01.1971 року Красноармійського державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 285. На спадкування за законом першої черги після смерті [PERSON] мають право він, як син померлої, та його сестра - [PERSON] Він прийняв спадщину, звернувшись з відповідної заявою до нотаріуса протягом шести місяців, донька померлої на зверталася у визначений законом строк до нотаріуса, повідомила йому при відмову від даної спадщини. Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність реєстрації права власності на будинок у державному реєстрі прав власності. З невідомих причин при наявності проекту будівлі, проекту планування та забудови земельної ділянки, акту про відвід земельної ділянки, рішення та дозволуна виконання робіт, рішень виконкому про наджання земельної ділянки під будівництво та додатково рішення виконкому про переобладнання житлового будинку, літньої кухні та інших дозвільних документів, право власності на жилий будинок дійсно не зареєстровано у відповідному реєстрі. Крім того, у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано [PERSON], а його прізвище згідно паспортних даних [PERSON]. Із вказаних обставин він не має можливості нотаріально оформити спадкові права. Тому, з метою отримання спадщини після смерті матері, позивач просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], [INFO], померлої [INFO], та визнати за ним права та обов'язки забудовника на житловий будинок [ADDRESS] з відповідними надвірними спорудами та побудовами згідно технічного паспорту, що залишилася після смерті його матері. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Димитровської міської ради Поповський А.А. проти заявлених позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши про визнання позовних вимог. Заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON], померлим [INFO], та які були батьками [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвами по смерть, про народження, про шлюб (а.с.10, 11, 27, 28). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого за станом на 23.02.2016 року, за адресою: [ADDRESS], знаходиться житловий будинок загальною площею 67 кв.м, у тому числі житловою - 41,3 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами. У графі власник вказана [PERSON] (а.с.12-14). Дане домоволодіння збудоване на підставі: - рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради депутатів трудящих № 14 від 27.07.1970 року про надання [PERSON] земельної ділянки площею 600 кв.м для будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; - укладеного 04.08.1970 року між виконкомом Димитровської міської ради депутатів трудящих та [PERSON] договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат три та сараю, погребу, вбиральні за вказаною адресою, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 18.01.1971 року, реєстр.№ 251; - акту управління головного архітектора м.Красноармійська про відвід земельної ділянки від 04.08.1970 року за вказаною адресою; - дозволу від 27.07.1973 року, виданого [PERSON] відділом комунального господарства виконкому Димитровської міської ради депутатів трудящих, на проведення робіт щодо будівництва нового житлового будинку, погребу, вбиральні, сараю на відведеній земельні ділянці за вказаною адресою; - проекту планування та будівництва будинку за вказаною адресою; - рішення виконавчого комітету Димитрвоської міської ради від 17.12.2008 року № 853 про надання [PERSON] дозволу на оформлення документів на переобладнання в жилому будинку за вказаною адресою зі зміною загальної площі жилого будинку на 67,6 кв.м, жилої площі на 41,3 кв.м, літні кухні площею 32,2 кв.м та 22,1 кв.м (а.с.15-16, 17, 18, 19, 20, 25-26). За даними комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 22.02.2016 року відомостей про реєстрацію права власності на домоволодіння [ADDRESS] до 01.01.2013 року в БТІ нема, також нема акта введення в експлуатацію вказаного житлового будинку (а.с.21). Відповідно до довідки виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.12.2015 року за адресою: [ADDRESS], проживали та були зареєстровані: [PERSON], який померлий [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], та з 09.10.2002 року по дату надання довідки проживає та зареєстрований - [PERSON] (а.с.31). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатова С.Г. від 20.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки наданий правоустановчий документ на житловий будинок не зареєстрований відповідно до чинного законодавства (а.с.30). За інформацією Димитровської державної нотаріальної контори від 27.04.2016 року на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO], згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 43723990 та № 43724006 від 27.04.2016 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г. відкрита спадкова справа, заповіти від імені померлої не посвідчувалися. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої за станом на 21.01.2016 року, відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], відсутні (а.с.34). Згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 43723923 та № 43723936 від 27.04.2016 року на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкова справа не відкривалась, заповіти від імені померлого не посвідчувалися (а.с.66-71). За інформацією приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г. від 04.05.2016 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини ним 17.12.2015 року була заведена спадкова справа № 104/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] Заяв від інших спадкоємців щодо прийнтяття спадщини чи відмови від спадщини не надходило (а.с.72-74). Згідно свідоцтву про народження позивача серії [NUMBER], виданого 08.07.1977 року російською мовою, матір'ю «[PERSON]», [INFO], записана «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого на ім'я позивача, його прізвище по-україніськи записано як «[PERSON]», по-російськи - як «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно до інформації Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 13.02.2016 року Димитровським МВ 29.10.1981 року був виданий паспорт зразку колишнього СРСР серії [NUMBER] у якому російською мовою зазначено прізвище «[PERSON]», [INFO]. Даний паспорт 16.07.2002 року був обміняний на паспорт громадянина України, в якому українською мовою зазначено прізвище «[PERSON]» (а.с.32). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області своїм листом від 10.02.2016 року відмовив позивачу у внесенні змін до повторного свідоцтва про смерть [PERSON], виданого 03.11.2015 року, оскільки відомості у вказане свідоцтво були внесені у повній відповідності до актового запису про смерть № 554 від 15.07.2015 року, а тому немає підстав для внесення відповідних змін (а.с.33). Те що померла [PERSON] приходилася матір'ю позивачу, підтвердили у судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS], з 2011 року і знає [PERSON] як сина померлої влітку 2015 року сусідки з будинку [ADDRESS] - [PERSON], чоловік якої теж помер приблизно за два роки до її смерті. [PERSON] називав померлих батьком та матір'ю, ставився до них як до батьків. У померлих сусідів [PERSON] є також донька [PERSON], яка також живе по [ADDRESS]. Аналогічні пояснення надав суду свідок [PERSON] З огляду на приведені докази суд приходить до висновку щодо доведеності факту того, що [PERSON], яка померла [INFO], приходилася матір'ю позивачу [PERSON] Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері. Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно за ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту його державної реєстрації. За п.1.6 Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України за №7/5 від 07.02.2002 року, державній реєстрації підлягає право власності на закінчене будівництвом нерухоме майно, яке прийнято в експлуатацію у встановленому законодавством порядку. Судом встановлено, що померлою на законних підставах було збудовано житловий будинок за адресою: [ADDRESS], але за життя вона не ввіла його в експлуатацію і не зареєструвала своє право власності. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно за ст.ст.177, 190 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, інше майно, результати робіт, послуги, майнові права, тощо. За приписами ч.1 ст.178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі здійснення будівництва згідно із законом та смерті забудовника, всі його права та обов'язки як забудовника, входять до складу спадщини. Згідно за п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищеприведене, та те, що інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.177, 178, 182, 190, 331, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved