Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 січня 2003 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між ними не склалось. Більше року відповідач не бере участі у вихованні дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Крім того, на даний час він проживає в іншій сім'ї. Ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Петрук. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що сімейні відносини з відповідачем не підтримує більше року, спільного господарства не ведуть. Вказувала на те, що примирення між ними неможливе, оскільки в даний час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25 січня 2003 року, про що складено актовий запис за № 01. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - Петрук, дружини - Петрук, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 038786 виданим 25.01.2003 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від спільного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Крім того, судом встановлено, що сторони у шлюбі разом не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. Таким чином, факт окремого проживання позивача та відповідача, відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому, судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved