overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 21 грудня 2012 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 822. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З відповідачкою шлюбні стосунки припинені з початку 2017 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння. Неодноразові намагання до врегулювання відносин до позитивного результату не привели. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.12.2012 року у відділі ДРАЦС Краматорського міського управляння юстиції у Донецької області, актовий запис № 822. Сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи прийняті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали, справи суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню, тому що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 28 серпня 2013 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано у міському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 711. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Єлизавету, [INFO]. На протязі останнього року шлюбні стосунки з відповідачкою припинені, проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння. Неодноразові намагання до врегулювання відносин до позитивного результату не привели. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладання справи до суду не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка надала згоду на ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2013 року у міському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 711. Сторони мають неповнолітню дитину - доньку Єлизавету, [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2016 року у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння. Дослідивши матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення не можливе, в звязку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.10.1996 року між ними було укладено шлюб який зареєстрований Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від цього шлюбу у них народилися діти син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя із відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, не зійшлися характерами. Близько шести місяців разом не проживають. При таких обставинах вважає недоцільно зберігати в подальшому даний шлюб та просить його розірвати. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовільнити та розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надіслала належним чином завірену копію заяви, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії 1-ИД № 008274, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Згідно копії свідоцтв про народження серії І-ИД 102550 та серії І-ИД 219079, [PERSON] народився 10.02.2002 року, [PERSON] [INFO], та їх батьками є сторони по справі. Позивач із відповідачем миритися не бажає. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.2010 року між ними було укладено шлюб який зареєстрований Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №03. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], та ще є син [PERSON] [INFO], якого він усиновив від першого шлюбу дружини і на яких згідно рішення суду сплачує аліменти. Однак в останні декілька років подружнє життя між ними погіршилося, вони не зійшлися характерами, різні погляди на життя, між ними постійно виникали непорозуміння які спричинили фактичний розпад сім'ї. Більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час у нього створена нова сім'я тому даний шлях суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовільнити та розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що з позивачем більше року проживають окремо, у нього нова сім'я, тому проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.08.2005 року вони уклали шлюб із відповідачкою який зареєстрували в Гусятинській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблений відповідний актовий запис за №04, від даного шлюбу в них є неповнолітні діти донька - [PERSON] [INFO] та донька - [PERSON] [INFO] Подальше сімейне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. На даний час шлюбні відносини у них фактично припиненні та подальші шлюбні відносини не можливі. Вважає, що недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій додатково пояснив, що має бажання утворити нову сім'ю із жінкою яка перебуває у стані вагітності від нього, позовні вимоги підтримує просить задовільнити та розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву в які позовні вимоги не визнає просить відмовити в задоволенні та розглядати справу у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що позивач [PERSON] хоче утворити нову сім'ю з іншою особою так як вона у стані вагітності, просить задовільнити позов. Представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги не визнає просить відмовити в їх задоволенні. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Гусятинською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року та їхніми батьками є сторони по справі. Згідно довідки Хмельницького міського перинатального центру від 01.12.2014 року [PERSON] (особа з якою позивач [PERSON] має намір створити нову сім'ю) перебуває у стані вагітності. Сторони спільним подружнім життям не проживають з 02.07.2014 року. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.01.2012 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] у місті [PERSON] у відділі запису актів громадянського стану за актовим записом №82. Дітей та спору про поділ спільного майна немає. Подружжя сімейні стосунки не підтримують і їхній шлюб існує тільки по документах. Їхнє формальне перебування в зареєстрованому шлюбі надалі не може тривати і позивач не має наміру більше його існування підтримувати на папері. Із-за відсутності сімейних відносин зберігати цей шлюб немає сенсу. [PERSON] вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Розірвати шлюб в РАЦСі за спільною заявою не представляється можливості із-за того, що відповідачка не може для цього прибути в Україну. Розірвати даний шлюб подружжя домовилось в Україні, згода відповідачки висловлена в окремі заяві, які позивач представив в судове засідання та просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 18.01.2012 року у місті [PERSON] у столичному окрузі [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Лідс за актовим записом №82. Позивач [PERSON] в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте позивач подала до суду заяву, в якій вона позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2012 року, що підтверджується завіреною копією запису про шлюб серії TL №174940 від 18.01.2012 року. Сторони спільним подружжям не проживають більше як 6 місяців. Миритись не бажають. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.10.1979 він уклав шлюб з відповідачкою який зареєстрований в Копичинецькій міській раді, про зроблено відповідний актовий запис за №48. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами протягом останніх 12 років разом не проживають, він має намір створити нову сімю. Вважає, що недоцільно зберігати шлюб. Миритись з відповідачкою не бажає. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» №8 (2946) від 4-6 лютого 2015 року. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 111931 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.10.1979 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 48. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.03.1993 року він уклав шлюб з відповідачкою який було зареєстровано в Іванівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблений відповідний актовий запис за №4. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO] Сімейне життя у них не склалося. За останні роки відповідачка не прислухається до його слів та порад. Разом не проживають більше десяти років. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Миритися з відповідачкою не бажає. Просить розірвати шлюб між ними. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу в її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить квитанція про відправлення їй рекомендованого листа. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Позивач з відповідачкою спільним подружнім життям не проживає більше десяти років, миритися не бажає. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 123008, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.03.1993 року, який зареєстрували в Іванівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серій І-ИД №226105 та серії І-ИД №226106, [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася 29.03.1996 року та їх батьками є сторони по справі. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.07.2010 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі (актовий запис №598). Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки припинені з березня 2013 року. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити. Від позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 р. (а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з березня 2013 року. Сімейне життя не склалося через відсутність між подружжям взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Тобто фактично сім'я розпалася, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхньої дитини. При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.07.2005 року між ними було укладено шлюб який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського РУЮ в Тернопільській області за актовим записом №34. Від даного шлюбу у них дітей немає. На даний час сімя фактично розпалася, останні три роки разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують. Із за відсутності сімейних відносин із відповідачкою збереження сімї стало неможливим. Просить розірвати шлюб між ними. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовільнити та розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності поскільки перебуває в США. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 118313 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського РУЮ в Тернопільській області за актовим записом №34. Сторони миритися не бажають. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.10.2006 року він уклав шлюб із відповідачкою який зареєстрований Іванківською сільською радою Борщівського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №04. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у них не склалося не зійшлися характерами, протягом останнього часу відповідачка фактично із ним не проживає, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, фактично вона більше часу проводить у своїх батьків, та створила там нову сім'ю. Він також маю бажання створити нову сім'ю. При таких обставинах вважає недоцільно зберігати шлюб із відповідачкою, просить його розірвати. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та додатково уточнив просить задовольнити позов та розглядати справу в попередньому судовому засіданні, залишивши дитину проживати з ним. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності та у попередньому судовому засіданні. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує просить розглядати справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами залишивши малолітню дитину [PERSON] на проживанні з батьком [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved