overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 січня 1998 року, який був зареєстрований Темногаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 037922 повторно виданим 22 січня 2008 року. Від спільного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні під час попереднього розгляду позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати, оскільки із відповідачем мають різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюбні відносини припинила кілька років . Відповідачка позовні вимоги визнала повністю , пояснила , що дійсно між ними припинено шлюбні відносини , примирення не бажає . Просить шлюб розірвати і в попередньому судовому засіданні винести рішення . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 жовтня 2009 року, який був зареєстрований Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 10 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.10.2009 року Потуторівською сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них дітей не було. Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що шлюбні відносини із відповідачкою припиненні, примирення не бажає , просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, представляла письмові заяви з проханням слухання по справі відкласти , оскільки вона за станом здоров»я не може з»явитися в судові засідання . У зв»язку із чим судові засідання суд відкладав та надавав можливість відповідачці брати участь в судовому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 березня 2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівнеського обласного управління юстиції , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.10.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського обласного управління юстиції а/з№233. Від спільного шлюбу в них дітей немає . Сторони припинили шлюбні відносини, примирення між ними позивач не бажає , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що шлюбні відносини із відповідачкою припиненні, примирення не бажають , просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності із повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 лютого 2001 року, який був зареєстрований Рохманівською сільською Радою Шумського району, актовий запис № 01 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.02.2001 року Рохманівською сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати, оскільки із відповідачем мають різні характери, погляди на життя, примирення не відбулося. Відповідач та її представник позовні вимоги визнали , пояснили, що дійсно з вини позивача примирення в сім»ї сторін не відбулося. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 21 жовтня 1998 року, який був зареєстрований Мізюринською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 21 жовтня 1998 року Мізюринською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини, примирення, яке надавалося судом на строк три місяці не відбулося , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 21 липня 2015 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про слухання даної справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 2 вересня 2003 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською радою Шумського району, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ИД № 074137, виданим 2 вересня 2003 року Васьковецькою сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO], син [PERSON], 21.04.2011року народження. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 21 липня 2016 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб їх розірвати. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 жовтня 2005 року, який був зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1591, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД № 128978, виданим 21 липня 2016 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову про слухання справи у його відсутності з повним визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17 квітня 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції, актовий запис № 7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції. Від спільного шлюбу в них дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 06.05.2015 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про слухання даної справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 15 липня 2001 року, який був зареєстрований Бриківською сільською радою Шумського району, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ИД № 053274, виданим 15 липня 2001року Бриківською сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 07.08.2015 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб їх розірвати. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 лютого 2011року, який був зареєстрований Шумбарською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ИД № 073396, виданим 01 лютого 2011 року Шумбарською сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : син Євгеній, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 21.01.2015 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб їх розірвати. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 21 січня 1992 року, який був зареєстрований Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданим 21 січня 1992 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має, та рішення можна винести в попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 23.02.2015 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про слухання даної справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 лютого 2001 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською радою Шумського району, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], виданим 16 лютого 2001 року Васьковецькою сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 25 травня 2016р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 лютого 1994 року, який був зареєстрований Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД №256067, виданим 19 лютого 1994 року Бриківською сільською радою, Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : син Олександр, [INFO], який на даний час є повнолітнім, син Дмитро, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Згідно позовної заяви поданої позивачем 27.02.2015 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про слухання даної справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 9 вересня 1994 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською радою Шумського району, актовий запис № 10, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданим 27 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від спільного шлюбу в них народилося троє дітей : син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 28.01.2016 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 19.02.2016 р., 24.02.2016 р. Причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 травня 2015 року, який був зареєстрований Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 3, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим 26 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського району у Тернопільській області. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2008 року, який був зареєстрований Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 049919 , виданим 08.04.2008 року ,актовий запис № 17 . Від спільного шлюбу в них є неповнолітні діти :син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved