Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,6120 га, яка призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого [PERSON] . Крім нього спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли та на неї не претендуют, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Позичав посилається на те, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернувся до нотаріуса у зв`зку із тривалими хворобами. З цих причин пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в судовому порядку. Позивач [PERSON] та представник позивача Дубець М.О. в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності від них також не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2011 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,6120 га, яка призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту [PERSON] не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є: позивач - [PERSON] та відповідачі- [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі в установлений законом строк спащину не прийняли, із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, на спадщину не претендують, одержувати свідоцтво про право на спадщину не бажають. Вказане вбачається із заяв , поданих ними до Заставнівської державної нотаріальної контори (а.с.25-26). Встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] являється позивач- [PERSON] . Частина 1 ст.1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 07.11.2019 позивач [PERSON] звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 04.03.2020, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13). Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини [INFO] та упродовж шести місяців після смерті [PERSON] позивач проходив лікування, що вбачається із копії довідок та виписки Заставнівської ЦРЛ (а.с. 10-12). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 13.07.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 15.07.2020 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) , то датою ухвалення даного судового рішення є 15.07.2020.

Outcome: approved