Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання та просив зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці провести нарахування і виплатити йому - [PERSON] щомісячні платежі з 1 червня 2013 року та здійснювати в подальшому щомісячні платежі, враховуючи, що станом на травень 2013 року щомісячний страховий платіж визначений в сумі 2497,82 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з наведених у позові підстав та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці - Олійник А.М. у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2014 року, у цивільній справі № 127/12689/13-ц за позовом [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення недоплаченого відшкодування втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат було задоволено позов та стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, код ЄДРПОУ 25937723) на користь [PERSON] ([INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS]) недоплачене відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання за період з 01.05.1992 року до 31.05.2013 року у розмірі 72 719,44 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот дев'ятнадцять гривень 44 коп.). Вказаними судовими рішенням було встановлено, а тому в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, що страхові виплати [PERSON] виплачувалися Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці у заниженому розмірі. Однак, як вбачається з повідомлення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці від 22.04.2014 року № 248-02-25-01, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року [PERSON] було здійснено замовлення коштів в розмірі 72719,44 грн. виплат з недоплаченого відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, витрат на медичну, соціальну допомогу та інших страхових виплат за період з 01 травня 1992 року по 31 травня 2013 року; у зв'язку з тим, що предметом розгляду Вінницького міського суду та Апеляційного суду Вінницької області за позовною заявою [PERSON] було лише виплата коштів за відповідний період та не ставилось питання про призначення розміру щомісячної страхової виплати, відділення Фонду у м. Вінниці не може призначити йому щомісячне страхове відшкодування у новому розмірі відповідно до висновку експерта та рішення Вінницького міського суду Вінницької області станом на травень 2013 року; в суді така сума не визначалась. Відповідно до Висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1273/13-21 від 30.10.2013 року, розмір відшкодування втраченого заробітку станом на травень 2013 року становив 2497,82 грн. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», визначені раніше розміри щомісячної страхової виплати та пенсії по інвалідності зменшенню не підлягають. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням проведений виплат у період з 1 червня 2013 року. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що згідно п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial