Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], спільно із моєю матір'ю -[PERSON]. Позивач зазначає, що батько на випадок своєї смерті заповіт не робив. В свою чергу спадщину після смерті батька він прийняв відповідно до ст.1270 ЦК України, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця, та не заявив про відмову від неї. Вказує, що до складу спадщини після смерті батька входить квартира [ADDRESS], загальною площею 40,7м.кв., жилою площею 20 м.кв, оскільки дана квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька, позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що не визначена його частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і позивачу було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином позивач просить суд встановити, що частка померлого [INFO] р. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] становить ? від цілої квартири. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась надавши суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Позов визнає та не заперечую проти його задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із копії свідоцтва про народження (а.с. 7) встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). підтверджується факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 2995 від 08.10.2018 р. (а.с. 11), [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] р., проживали разом і вели спільне господарство. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 12), квартира за [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] та [PERSON], що становить 1 частку будинковолодіння. Відповідно до рішення Літинської селищної ради за № 857 від 16.09.2015 р. (а.с. 15) найменування [ADDRESS] змінено на найменування [ADDRESS]. Витягом зі спадкового реєстру за № 50789009 від 05.02.2018 р. (а.с. 16) підтверджується реєстрація спадкової справи до майна померлого [INFO] р. [PERSON] Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1358/02-14 від 17.08.2018 року (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки не визначено часток в спільному майні, що є предметом спадщини. Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року необхідно визначити, що квартира за [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та частка кожного складає 1/2. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved