Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій вказав, що відповідно до боргової розписки від 15 березня 2016 року відповідач отримав від нього 13000,00 грн. Згідно даної ж розписки відповідач зобов'язувався повернути борг до 30 травня 2016 року. Крім того в період з 11.04.2016 по 01.04.2017 відповідач зобов'язувався сплачувати позивачеві 1500,00 грн. за користування його коштами, що в сукупності становить 17460,00 грн. Однак вказані кошти відповідач не повернув та ухиляється від виконання своїх зобов'язань, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь 30460,00 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору та на правову допомогу. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача та ухвали в ній заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно боргової розписки від 15 березня 2016 року (а.с.5) відповідач [PERSON] отримав у позивача в борг 13000,00 грн., які зобов'язався повернути до 30.05.2016 року. Крім того, він зобов'язався сплачувати на користь позивача щомісячний платіж в розмірі 1500,00 грн. з 01.04.2016 по 01.04.2017 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки момент виконання зобов'язання з повернення боргу в сумі 13000,0 грн. для відповідача [PERSON] настав 30.06.2016 року, проте своїх зобов'язань він не виконав з нього на користь позивача слід стягнути 13000,00 грн. заборгованості за борговою розпискою від 01.04.2016 року. В той же час суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь 17460,00 грн. за користування коштами, оскільки такого роду платежі хоч і обумовлені борговою розпискою, проте не передбачені поняття позики та не є процентами в розумінні ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини вимог в задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 800грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved