Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про припинення права на аліменти, які були присуджені рішенням суду. В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до рішення суду від 17.11.2009 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частина з усіх видів заробітку (доходу). На даний час їх син [PERSON] досяг повноліття і на його утримання аліменти вже не стягуються, син [PERSON] проживає з ним та перебуває на його утриманні, а син [PERSON] з батьками відповідача. Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частина з усіх видів заробітку, що здійснюються на підставі виконавчого листа № 2-342/09, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 08.12.2009 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити із зазначених в позові підстав. Крім того пояснив, що відповідач дітей не утримує, з ними не проживає, син [PERSON] перебуває на повному утриманні її батьків. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала повністю та пояснила, що дійсно з кінця листопада 2016 року вона зі старшим сином переїхала до м. Глобине, в зв'язку з необхідністю заробляти кошти. Не заперечувала той факт, що син [PERSON] приблизно 2 роки вже живе з батьком, а син [PERSON] на даний час проживає з її батьками. Разом з тим, хоча син [PERSON] і проживає з її колишнім чоловіком, але вона приймає участь в його утриманні купує йому речі, одяг, мобільний телефон. Син [PERSON] на даний час перебуває на її утриманні та утриманні її батьків, позивач коштів на його утримання не надає. Крім того, пояснила, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів. Посилаючись на викладені обставини відповідач просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с. 25). На підставі рішення було видано 08.12.2009 року виконавчий лист № 2-642/0, який перебуває на виконанні Глобинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.6). Відповідно до довідки-характеристики № 31/02-22 від 21.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживає його син [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Син [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з батьками матері (а.с.7). Свідок [PERSON], пояснила суду, що вона є матір'ю позивача, після розірвання шлюбу усі троє дітей проживали з їх матір'ю. Близько двох років тому [PERSON] перейшов жити до її сина і з того часу перебуває на його утриманні, про те чи надає відповідач її сину допомогу на його утримання їй невідомо. ЇЇ онук [PERSON] проживає у її сватів. Невістка (відповідач) з дітьми не проживає. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю відповідача, з 2009 року її донька розлучилася зі своїм чоловіком (позивачем). З того часу вона проживала разом з дітьми. За цей період і по теперішній час, донька то їздить на заробітки в інші міста, то приїздить. Приблизно в 2014-2015 роках, був період коли донька перестала утримувати дітей і вони перебували на її утриманні, тому [PERSON] перейшов жити до свого батька, де проживає і по даний час. З кінця 2016 року донька поїхала проживати до м. Глобине, в зв'язку з необхідністю заробляти кошти. На даний час вона утримує дітей, а саме купує речі [PERSON], який проживає з батьком. Утриманням її онука [PERSON] займається частково вона, а частково донька, батько його не утримує. Аліменти, які стягуються витрачаються на утримання дітей. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Як встановлено судом, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів від 17 листопада 2009 року було визначено розмір аліментів, а саме 1/2 частка з усіх видів заробітку (доходу) на утримання трьох дітей. Відповідно до ч. 3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що син - [PERSON], [INFO] досяг повноліття і на його утримання аліменти не стягуються. Син - [PERSON], [INFO] проживає з батьком (позивачем), син [PERSON], [INFO] проживає з батьками відповідача. Зазначені обставини відповідач в судовому засіданні визнала, а також підтвердили допитані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Під час визначення розміру аліментів при ухваленні рішення від 17 листопада 2009 року суд враховував ту обставину, що троє дітей проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що син - [PERSON] [INFO] два останніх роки проживає з батьком, отже змінилася обставина, яка впливала на визначення розміру платежів. Разом з тим, судом встановлено, що син [PERSON], [INFO] проживає з батьками відповідача за їх усною домовленістю з донькою, відповідач хоча і проживає в іншому місті, разом з тим фактично, частково утримує дитину, а позивач іншої допомоги, окрім аліментів на утримання сина [PERSON] не надає. Оскільки суд при визначенні розміру аліментів не визначив розмір частки, яка підлягає стягненню на кожну дитину, то їх частки є рівними, тобто по 1/6 частці на кожну дитину (1/2 : 3= 1/6). За таких обставин, суд дійшов висновку, що припиненню підлягають аліменти в частині їх стягнення на дитину, яка не проживає з матір'ю в розмірі 1/6 частки, а в частині стягнення аліментів на дитину [PERSON] аліменти підлягають сплаті, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial