Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Відповідача Мамалигівської сільської\~ради об`єднаної\~територіальної громади\~Новоселицького району\~Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А»; вбиральні літ. «Б»; огорожі № 1,2 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку судового засідання позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому був зареєстрований та проживав: [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету с. Драниці Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1574 від 22.11.2019 року (а.с. 14). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , як голова колгоспного двору, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом,\~що [INFO] в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 21.06.2019 року (а.с. 11). Також судом встановлено, що 17.12.2018 року [PERSON] , склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів позивачу [PERSON] (а.с. 37). Так після смерті спадкодавця відрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв, право на яке не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Мамалигівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved