Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачкою\~[PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що 25 лютого 2017 року уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] зоряною Михайлівною, який\~ зареєстровано Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із ним. Із відповідачкою подружнє життя не склалося у зв?язку із тим, що вона залишила сім?ю та маленького сина; на даний час ними не цікавиться; у відповідачки є інший чоловік з яким вона спільно проживає. Позивач не бажає перебувати у такому шлюбі та просить його розірвати. У підготовче\~судове засідання\~позивач [PERSON]\~не з`явився,\~однак на\~адресу суду\~подав письмову\~заяву,\~в якій\~зазначив:\~« У\~підготовчі та\~судові засідання\~по цивільній\~справі за\~моїм позовом\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу я\~з?явитися не\~можу за\~сімейними обставинами. Прошу такий\~судовий розгляд\~моєї справи\~проводити без\~моєї участі,\~позовні вимоги\~підтримую в\~повному обсязі,\~наполягаю на\~їх задоволенні,\~судові витрати\~залишити за\~мною і\~з відповідача\~не стягувати. Я категорично\~заперечую проти\~надання нам\~строку для\~примирення,\~оскільки вважаю,\~що наш\~шлюб відновленим\~бути не\~може. Також прошу\~суд при\~прийнятті судових\~рішень у\~даній справі,\~прийняти до\~уваги мої\~посилання зазначені\~у позові\~і у\~цій заяві.\~Додатково повідомляю\~суд,\~що з\~травня 2018\~року відповідач\~покинула сім?ю\~та малолітнього\~сина і\~поїхала проживати\~в [INFO] до\~іншого чоловіка,\~в мене\~є підозри\~щодо подружньої\~зради з\~боку дружини\~(відповідача\~по справі);\~між нами\~припинені будь-які\~стосунки,\~спільного господарства\~ми не\~ведемо,\~відповідач також\~зовсім не\~цікавиться вихованням\~нашого сина. Я не\~бажаю бути\~у такому\~шлюбі,\~а оскільки\~шлюб є\~союзом добровільним\~і ніхто\~проти його\~волі не\~може бути\~до цього\~примушений,\~вважаю,\~що перебування\~у шлюбі\~із відповідачем\~порушить мої\~права,\~свободи та\~інтереси,\~зокрема й\~на можливу\~реалізацію в\~майбутньому мого\~права на\~створення нової\~повноцінної сім»ї. Щодо доказів,\~то вони\~є долучені\~до позову\~і вважаю,\~що відповідач\~не буде\~заперечувати мого\~позову й\~обставин,\~яким він\~обґрунтований. У випадку належним чином повідомленого відповідача, за відсутності відповідних заяв з його сторони, не заперечую й клопочу про заочний розгляд моєї справи». Відповідачка [PERSON]\~у підготовче\~судове засідання\~не з`явилася,\~була повідомлена\~належним чином\~про слухання\~справи,\~подала суду\~заяву,\~в якій\~вказала:\~«У підготовче\~та судові\~засідання по\~цивільній справі\~за позовом\~[PERSON] до\~мене про\~розірвання шлюбу\~я з?явитися\~не можу\~за сімейними\~обставинами. Прошу такий\~судовий розгляд\~моєї справи\~проводити без\~моєї участі,\~позовні вимоги\~визнаю в\~повному обсязі,\~не заперечую\~щодо їх\~задоволенні.\~Також прошу\~суд при\~розірванні нашого\~шлюбу моє\~прізвище знінити\~на дошлюбне\~«Дік». Я категорично\~заперечую проти\~надання нам\~строку для\~примирення,\~наш шлюб\~дійсно повністю\~і безповоротно\~розпався,\~ я\~втратила почуття\~любові до\~позивача,\~як до\~чоловіка,\~наш шлюб\~відновленим бути\~не може.\~З травня\~2018\~року проживаємо\~окремо,\~з цього\~часу між\~нами немає\~шлюбних стосунків,\~спільного господарства\~не ведемо.\~На даний\~час у\~мене є\~інший чоловік.\~Я не\~бажаю бути\~у такому\~шлюбі,\~а оскільки\~шлюб є\~союзом добровільним\~і ніхто\~проти його\~волі не\~може бути\~до цього\~примушений,\~вважаю,\~що перебування\~у шлюбі\~із позивачем\~ порушує\~ мої\~права ,\~свободи та\~інтереси,\~зокрема й\~на можливу\~реалізацію в\~майбутньому мого\~права на\~створення нової\~повноцінної сім?ї. Прошу суд при прийнятті судових рішень у даній справі, прийняти до уваги мої посилання зазначені у цій заяві». Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та його позицію щодо вирішення справи, взявши до уваги заяву відповідачки про визнання позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. З ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено наступне: Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали шлюб 25 лютого 2017 року, який зареєстрований Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №26, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. У вказаному шлюбі у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідачки, поданої до суду, вона визнає позовні вимоги повністю. У суду не виникло обґрунтованого сумніву, як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідачки по суті справи. Отже, суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і які фактично визнані відповідачкою, судом встановлено, що сторони протягом останніх семи місяців (з травня 2018 року) проживають окремо й шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб повністю і остаточно розпався й відновленим бути не може, у відповідачки є інший чоловік, з яким вона проживає однією сім?єю; перебування у шлюбі носить формальний характер, сторони обопільно не бажають перебувати у шлюбі, вважають, що перебування в шлюбі порушує їхні права, свободи та інтереси. А тому, суд прийшов до висновку, що сімя\~сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved