Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Відділ у справах сім'ї та молоді Хотинської райдержадміністрації про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації. Просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користуватися житловим будинком що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло вона являється єдиним і повноправним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Зазначила, що у 1998 році вона дала згоду на реєстрацію в її будинку її колишньої -невістки (дружини онука) [PERSON] та її доньки [PERSON]. При цьому ніякі угоди з нею не укладалися і вона зареєструвалась як член сім'ї її онука [PERSON]. Зазначила, що 28 квітня 2011 року рішенням Хотинського районного суду шлюб між її онуком [PERSON] та [PERSON] був розірваний і з цього часу вона разом з донькою [PERSON] проживає за іншим місцем проживання зокрема закордоном (Італія). На даний час її речей в будинку немає. Крім того, відповідач, не виконувала жодних обов'язків з утримання житлового будинку, проведення поточного ремонту, сплати комунальних платежів. Вказала, що факт реєстрації відповідача за її адресою створює для неї великі незручності. У неї є якісь борги і до неї постійно приходять люди її шукати. У випадку продажу будинку у неї ніхто не захоче його придбати з будь-якими обстеженнями. Так-як відповідач не укладала з нею ніяких угод, вона не бере участі в утриманні будинку, не проживає в ньому і не користується ним без поважних причин більше одного року, то вважає, що вона втратила право на користування будинком і повинна бути знята з реєстрації за вказаною адресою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку без участі відповідачів. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа - представник служби у справах дітей Хотинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги не визнали. Свідок [PERSON] - в судовому засіданні показав, що дійсно [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживають тривалий час в будинку за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] власником є [PERSON]. Також судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не має законних підстав для проживання в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , оскільки вказаний будинок належить на праві власності [PERSON] Право власності позивача на вказаний житловий будинок підтверджується і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном(ст. 391ЦК України) Відповідно до с.2 ст. 405 Цивільного кодексу України вказано, що член сім'ї власника житла (колишній член сім'ї) втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів сторін по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved