Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 12 травня 1979 року і її батьком є [PERSON], котрий був головою домогосподарства, яке розташоване в с. Юрївка, вул. Паркова, 8 Тарутинського району Одеської області. 21 серпня 2014 року [PERSON] помер. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку. Крім неї спадкоємцями після смерті батька [PERSON] є: дружина померлого [PERSON], та його діти [PERSON] та [PERSON], тобто відповідачі у справі, які від спадщини відмовились. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановити факт володіння на праві приватної власності житловим будинком № 8, розташований по вул. Паркова, с. Юр'ївка Тарутинського району Одеської області за її батьком [PERSON], померлим 21 серпня 2014 року та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Крім того, позивач просить встановити факт родинних відносин між її братом [PERSON], [INFO] та батьком [PERSON], померлим 21 серпня 2014 року, у звязку з розбіжностями в документах, підтверджуючих спорідненність її брата та батька. Позивач в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не зявилися. На адресу суду від них надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Як вбачається з матеріалів справи факт належності батьку позивача зазначеного житлового будинку, розташованого за адресою: с. Юрївка, вул. Паркова, 8, Тарутинського району Одеської області підтверджується довідкою Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якій вказано, що за [PERSON]С, померлим 21 серпня 2014 року зареєстровано даний житловий будинок (а.с. 9-11). Крім цього, [PERSON] на день смерті мешкав в ньому (а.с.8) За таких обставин, суд, вважає встановленим факт належності батьку позивача зазначеного житлового будинку. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст.ст. 1233, 1234 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Положеннями ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з 21 серпня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 385789. Відповідно свідоцтва про народження позивач є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про її народження, а одже вона відноситься до першої черги спадкоємців (а.с. 5) Відповідачі, дружина спадкодавця [PERSON] (а.с.16-18 відповідно), діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24, 27,28 відповідно) також відносяться до першої черги спадкоємців за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, однак вони відмовились від прийняття спадщини (а.с.15, 21, 25). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадковий будинок. Щодо заявлених вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між її братом [PERSON], [INFO] та батьком [PERSON], померлим 21 серпня 2014 року, суд дійшов висновку, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити оскільки відповідач [PERSON] не позбавлений права самостійно звернутись до суду з даною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: partial