Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що на даний час вона являється співвласницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок належав її дідусеві [PERSON]. За планом будівлі будинок складався з трьох квартир (кухня та кімната). За заповітом діда, частини будинку належали: №1 її сестрі [PERSON]; №2 належала [PERSON]; №3 належала [PERSON], і в ній були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] ,[PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Родина [PERSON] з 1992 року перейшла проживати в частину будинку №2, так як їхня частина будинку вже почала частково руйнуватись. [PERSON] як спадкоємиця оформила частину будинку № 3 на себе. Родина [PERSON] з того часу не проживали за адресою [ADDRESS]. [PERSON] оформила акт дарування на позивачку в частці 2/3 будинку. Так як частина будинку №3 була в аварійному стані, після консультації з міським архітектором частина будинку №3 було розібрано. Відповідачі з 1999 року не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей в будинку немає, і взагалі даним житлом вони не цікавляться. Так як комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, то вона вимушена сплачувати їх сама. Відповідачі добровільно виїхали з будинку ще 1999 році і не користуються житлом більше 15 років без поважних причин. Зазначені обставини підтверджується актами про не проживання довідкою з Бродівської міської ради Львівської області. На підставі наведеного позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки про явку в судове засідання з поштового відділення. Судом, у відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого. Дослідивши покази позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Як вбачається із договору дарування від 29.05.2001р. [PERSON] подарувала [PERSON] 2/3 житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно довідки виданої КП «Броди» про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають більше 10 років. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] понад 10 років за вищевказаною адресою не проживають, що підтверджується актами, що складені комісією Бродівської міської ради від 15.07.2014р.,13.08.2014р.,09.09.2014р. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ту обставину, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] понад десять років не проживають в житловому будинку в [ADDRESS], поважних причин їх відсутності не має, а тому є всі підстави для визнання їх таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved