Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , який за своє життя 11.12.2008 року склав заповіт на її користь, згідно якого, все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все що йому належить на день смерті, а також на що матиме право по закону, заповів позивачу [PERSON]. Те, що спадкодавець її батько підтверджується свідоцтвом про шлюб,згідно якого 30.08.1981 позивач уклала шлюб з [PERSON], та поміняла своє прізвище з дошлюбного «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідки №56 від 23.12.2016 року виданою ФОП [PERSON], за покійним, [PERSON] рахувався житловий будинок, 1963 року побудови, який розташований у [ADDRESS]. Даний будинок був побудований ним на земельній ділянці виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміром 0,25 га., що підтверджується довідкою №893-2 від 07.08.2015 року виданої Великобудською сільською радою. Спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] по день його смерті [INFO], що підтверджується довідкою №893-2 від 07.08.2015 року виконкому Великобудської сільської ради. Після смерті батька відкрилась спадщина на його домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 55,80 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м., сарай літ. «Б» площею 12,30 кв.м., сарай літ. «В» площею 17,90 кв.м., сарай літ. «Г» площею 19,60 кв.м., сарай літ. «Д» площею 9,20 кв.м., убиральня літ. «Є», криниця №1, огорожа №2,3, загальною вартістю 50372 гривні, що вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]., та довідкою №56 від 23.12.2015 року виданою ФОП [PERSON], який діяв на підставі сертифікату серії АЕ №002038. Позивач вчасно прийняла спадщину за заповітом після смерті свого батька, оформивши на себе після його смерті земельну ділянку площею 1,4597 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При звернені до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, тому для захисту своїх прав позивач змушена звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив суд задовольнити їх. Великобудська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надіслала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності, так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення . Суд вислухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, зокрема і копію спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved