Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 12 грудня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконкомом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу дітей немає. Подружні стосунки з відповідачкою вони не підтримують з 2013 року та проживають за різними адресами, та у різних населених пунктах. Причина розпаду нашої сім'ї полягає в тому, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами і на цій підставі втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що при таких умовах збереження їх родини неможливе. В добровільному порядку відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому він вимушений звернутися з даною заявою до суду. Отже, позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який було зареєстровано виконкомом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області № 10. Позивач [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорта позивача ( а.с. 4-5); копією заяви позивача про розгляд справи за його відсутності ( а.с.6); копією паспорту відповідача ( а.с.14-15); копією свідоцтва про одруження ( а.с. 16); копією заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності ( а.с.13). Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та

Outcome: approved