overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона 31.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 2 січня 2014 року народилась дочка - Крістіна, яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона просить стягувати аліменти з відповідача за судовим рішенням в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дати її звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому. При цьому, вказав, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для нормального виховання та утримання спільної дитини сторін. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, і погоджується на сплату аліментів на утримання своєї дочки, в розмірі, який встановлений Сімейним кодексом України на одну дитину, тобто на ? частину його заробітку. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони 31.07.2010 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у сторін 2 січня 2014 року народилась дочка - Крістіна, яка проживає з позивачем, нею виховується та утримується. Оскільки сторони добровільно не домовились про розмір стягуваних аліментів з батька дитини, то з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача за судовим рішенням, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача до суду. Приймаючи таке рішення, суд враховує матеріальний стан обох сторін, їхній заробіток та вимоги ст. 183 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.08.2012 року, від якого [INFO] року у них народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. На даний час шлюб між ними не розірвано і вони проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги в утриманні сина, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, оскільки заробіток відповідача не є сталим, то просить стягувати з нього аліменти в твердій гроовій сумі, в розмірі - 2000 гривень. В підготовче судове засідання позивач не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.11.2012 року. Від спільного проживання у них народились двоє дітей: дочка [PERSON], 02.04.2013 року; дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. На даний час вони проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги в утриманні дітей, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, оскільки відповідач являється працездатним, працює, то вона просить стягувати з нього аліменти в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~ В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.10.2009 року, від якого у них 01.10.2012 року народився син [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, оскільки заробіток відповідача є мінливим, то просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі - 2000 гривень. \~\~ В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. хоча належним чином був повідомлений, про місце, дату та час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 29.03.2016 року. Від спільного проживання у них 07.03.2015 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, хоча займається підприємницькою діяльністю і має мінливий заробіток, а тому, вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень. В підготовче судове засідання позивач не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем проживали однією сім'єю в будинку її батьків. Від спільного проживання у них 09.02.2016 року у них народилася донька - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. З липня 2018 року вони проживають окремо і з цього часу відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, хоча є працездатним і має можливість надавати таку допомогу, а тому, просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31.08.2005 року, від якого у них народились двоє дітей: донька [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2017 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач ніде не працює, має тимчасові мінливі заробітки і в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі - 1500 гривень на кожну дитину. \~\~ В судове засідання позивач не з'явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про місце, дату та час слухання справи, шляхом поміщення відповідної об?яви на веб-сайті Козятинського міськрайсуду Вінницької області. Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ Судом\~встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2005 року, від якого у подружжя народились двоє дітей: донька [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, нею виховуються та утримуються. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ніде не працює, має тимчасові мінливі заробітки і в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ігнорує свої батьківські обов'язки. За таких обставин з відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання двох дітей, в розмірі - 1500 гривень на кожну дитину, до досягненнями ними повноліття з дати пред?явлення позову. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 180-182, 184 191 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 07.07.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який розірвала за судовим рішенням 25.09.2019 року, однак, судове рішення ще не набрало законної сили. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає з нею, нею виховується та утримується. Вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач, має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює, але не надає її, чим порушує її права, а тому, просить стягувати з чоловіка на її утримання ј частину зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дати подачі позову до досягнення дитиною трьох років. В підготовче засідання позивач - [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач - [PERSON] в підготовче засідання також не з?вився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення сином повноліття. В позовній заяві позивач зазначає, що 01 грудня 2012 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ вона зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі, актовий запис № 134. Дошлюбне прізвище Сардак. Від цього шлюбу у неї народився син [PERSON] [INFO]. Понад два роки вона з відповідачем разом не проживає і не підтримує жодних подружніх відносин. За весь цей період відповідач до дитини не навідувався, не надавав ніякої добровільної матеріальної допомоги, не дбав про дитину, не брав участі у вихованні сина. Дитина повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В даний час вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Одночасно бажає вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідач працює і може надавати таку допомогу. З тих підстав вона змушена з даною заявою звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.12.2012р., що стверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 01.12.2012р (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), який проживає разом з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частки від заробітку на одну дитину. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дитині та на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину у частці від заробітку в розмірі 1/4, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 182, 184, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. У позові вказала, що вона являється матір'ю відповідача. Має І групу інвалідності і потребує постійного стороннього догляду. Прохає стягнути з відповідача аліменти на її утримання в сумі 300 грн щомісячно. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. 24.07.2018року відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позивач залишила дівчинку, коли їй було 5 років і не брала участь в її вихованні. З 2001 року не відвідувала дитину. Відповідача доглядали батько - [PERSON], дідусь - [PERSON], бабуся - [PERSON] Таким чином, позивач фактично ухилилася від виконання батьківських обов'язків. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач являється матір'ю відповідача. Позивач є інвалідом І групи з 30.05.2018 року та потребує постійного часткового стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 31.05.2018 року с.АВ № 0853596. Також встановлено, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 02.07.2018 року, складеного посадовими особами виконкому Засульської сільської ради з 2000 року про [PERSON] піклувалися батько - [PERSON], дідусь - [PERSON], бабуся - [PERSON], мати участі в вихованні дитини не приймала. Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно з ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. За ч.1 ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. В п.21 постанови Пленуму ВС України 15.05.2006 N 3 роз'яснено, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них. Відповідачем надано суду переконливі докази ухилення позивача від виконання батьківських обов'язків. Натомість у строк, встановлений судом для подачі відповіді на відзив, позивач вказані доводи жодним чином не спростувала. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів надані відповідачем докази, а тому враховуючи принципів диспозитивності, обов'язку кожної сторони довести суду ті обставини, на які він посилається, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього позову. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , посилаючись на те , що 07 липня 1998 року між нею та відповідачем [PERSON] виконкомом Черніївської сільської ради Тисменицького району , Івано - Франківської області ,зареєстровано шлюб , актовий запис № 9 . Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги добровільно на утримання доньки не надає , інших стягнень не має. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 14 частини до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити . Відповідач допитаний в порядку окремого доручення 27.11.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області , з позовними вимогами згоден, заперечень не надав. Дані про інших утриманців та стягнень у суду відсутні . Суд , заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення . У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обов'язки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав . В судовому засіданні встановлено , що сторони : [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дитини , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчанням. В обгрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, згідно рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 12.03.2015 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. На утримання сина відповідач сплачував аліменти до його повноліття, з 27.08.2019 року, тобто, з настанням його повноліття, виплата аліментів припинилася. Однак, син навчається на другому курсі денної форми навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті за контрактом, стипендії не отримує, власних коштів для життя та навчання не має, а тому, потребує допомоги від батьків. Строк навчання до 30.06.2022 року. На теперішній час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зараз це вкрай необхідно. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду зяаву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved