Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Міловського районного суду Луганської області з позовом до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області у якій просить визначити її додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Луганськ Луганської області у два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , яка [INFO] у м. Луганськ померла, про що 18.08.2020 р. Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті матері - [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину вона 20.08.2020 року звернулась з заявою до приватного нотаріуса Подольського Р.В. Міловського районного нотаріального округу Луганської області. Однак, її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, та рекомендовано для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини звернутися до суду. Пропущений строк вона вважає поважним. У зв`язку з тим, що проживає у м. Луганськ, де проводяться операції об`єднаних сил та не працюють ні які державні органи, внаслідок чого у позивача виникли суттєві труднощі щодо виїзду на підконтрольну територію Україні для звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті матері з подальшим отримання відповідного свідоцтва про смерть, що є обов`язковою умовою для спадкування, яке вона отримала 18.08.2020 року. Однак строк для прийняття спадщини було пропущено. Крім того, у зв`язку з введенням карантинних заходів позивачка не мала можливості виїхати з території де вона проживає, щоб завчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, як передбачено діючим законодавством України. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справ без їх участі. Відзиву з запереченнями надано не було. За ч. 3 ст. 211 ЦПК України «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів». Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача виходячи з наступного. Як слід з копії паспорту позивача вона є громадянкою України. (а.с. 7-8) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24.09.1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». /а.с. 12/ Згідно з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її матір`ю є [PERSON] . (а. с. 12) Отже родинний зв`язок заявника з померлою доведено. З роз`яснення приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. вбачається, що позивачу [PERSON] було роз`яснено, про пропущений строк для прийняття спадщини, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало [PERSON] , та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 15) Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів». Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори, а саме: відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця належного зразку, а також відсутність реєстрації про смерть спадкодавця в Державному реєстрі актів цивільного стану, слід вважати поважними, з таких підстав суд зобов`язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved