Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що він та [PERSON] , [PERSON] є співвласниками житлового приміщення на праві приватної власності, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] лише зареєстрований за вказаною адресою. З 2016 року відповідач перестав мешкати за вказаною адресою, що підтверджується відповідними актами. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Треті особи в судове засідання не з`явились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просять задовольнити Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 14.02.2000 року за реєстровим [NUMBER], позивач [PERSON] та треті особи [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 7112 від 21.06.2018, в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (співвласник) та [PERSON] (син). Актами від 03.10.2016 року, 16.03.2017 року та 18.06.2018 року, затвердженими директором ЛКП «Сокільницьке» встановлено, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] , алене проживає. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 03.10.2016 року та за вказаною адресою не появляється. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно з п.3 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Згідно п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з 03.10.2016року, не проживає понад встановлені строки в житловому приміщенні, яке належить позивачу, судом не встановлено домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування квартирою і залишаючись зареєстрованому у спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу у здійсненні його законних прав, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою [ADDRESS] . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved