Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У позовній заяві посилалась на те, що їхній з відповідачем син, [PERSON] , який є повнолітнім, продовжує навчання, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2021 року справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22). Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с. 27). Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що відносно спору покладається на розсуд суду, та не заперечує щодо стягнення аліментів в межах чинного законодавства (а.с. 25). Третя особа [PERSON] письмових пояснень по суті спору суду не надав. Також звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.28). Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави (а.с. 8). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2013 року розірвано шлюб, що був зареєстрований 07 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] Пузирівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с. 7). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». 29 квітня 2017 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка у зв`язку з цим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). Таким чином, на день розгляду справи прізвище, ім`я та по батькові матері [PERSON] - [PERSON] . З 15 вересня 2020 року [PERSON] навчається на денній формі навчання, освітнього рівня «бакалавр», факультету «агротехнологій та екології» за освітньою програмою «Агрономія» Полтавської державної аграрної академії. Термін навчання: 15 вересня 2020 року - 30 червня 2024 року. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою 18 червня 2021 року Полтавською державною аграрною академією за №1459/2020-2021 (а.с. 9). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Суд враховує, що відповідач будь-яких заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання сина суду не надав. Повідомив. що не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, якій продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX, на час розгляду справи становить 2270 грн. Заперечень щодо стягнення з нього аліментів або щодо розміру аліментів, які просила стягнути позивач, відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі судом не встановлені. Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання [PERSON] - до 30 червня 2024 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою. Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду з даним позовом 14 липня 2021 року. Але на той час [PERSON] ще був неповнолітнім. Повноліття він досяг [INFO] . Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 16 липня 2021 року. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи та має право на пільги. Дана обставина підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданим 18 липня 2013 року (а.с. 26). Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки відповідач від сплати судового збору звільнений, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: partial