Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 362 082,90 грв. Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позов та пояснили, що 01 вересня 2010 р. [PERSON] знадобились кошти в розмірі 45300 доларів США, він знайшов [PERSON], який погодився надати йому ці кошти через [PERSON], який написав розписку про отримання коштів на себе, тоді [PERSON] передав кошти напряму [PERSON], а від нього [PERSON], отримав розписку на суму 45300 доларів США. Відповідач не зміг виконати свої зобов'язання перед [PERSON], а він відповідно перед [PERSON], що стало причиною того, що [PERSON] звернувся з позовом до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який виніс заочне рішення про стягнення з [PERSON] суми в розмірі 45300 доларів США, що становить 362 082,90 грв. [PERSON] надав позивачу розписку про отримання коштів, але кошти не повернув. 01 вересня 2010 р. [PERSON] отримав позику від [PERSON] в сумі 45300 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути 01 травня 2013 р., що підтверджується розпискою наданою відповідачем та договором позики від 01.09.2010 р. [PERSON] порушуючи свої договірні зобов'язання , позику не повернув, тому позивач [PERSON] вимушений сплачувати борг перед [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно розписки [PERSON] 01.09.2010 р. отримав від [PERSON] кредит в розмірі 45300 доларів США строком до 01.05.2013 р., але кошти не повернув. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Таким чином , судом встановлені підстави для задоволення позову в повному обсязі. . На підставі викладеного,

Outcome: approved