Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради Полтавської області, треті особи державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], Відділ у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що він народився 23.09.1952 року, його батьками були [PERSON] та [PERSON] 05.03.2005 року його батько помер і після смерті батька спадщину прийняла його мати, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, які розташовані в м.Лубни по вул.Суворова,1/15 Полтавської області. Отримавши Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, його мати не звернулась в установленому законом порядку до відділу Держкомзему у м.Лубни і не отримала Державного акту на право власності на земельну ділянку з відміткою про перехід права власності з послідуючою реєстрацією у земельному відділі. 22.07.2015 року його мати [PERSON] померла і він, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, при цьому йому було видано Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, по причині відсутності правовстановлюючого документу. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0543 га, що розташована на території м.Лубни Полтавської області по вул.Суворова,1/15, передану для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала [PERSON], померлій 22.07.2015 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС№367347, виданого державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 24.12.2007 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, прохає задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, а також третя особа нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та представник третьої особи Відділ у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 22.07.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №299465 (а.с.9), яка була матірю позивача [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, розташовані в м.Лубни по вул.Суворова,1/15 Полтавської області. Вказане нерухоме майно [PERSON] успадкувала після покійного чоловіка [PERSON], отримавши відповідні Свідоцтва про право на спадщину, однак, із Свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку вона не звернулась в установленому законом порядку до Управління Держземагенства у м.Лубни щодо виготовлення необхідних документів про перехід права власності з послідуючою реєстрацією свого права власності, що стало причиною відмови нотаріусом у видачі позивачеві [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилась після смерті [PERSON] (а.с.5). Відсутність належного правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя [PERSON] позбавляє права її спадкоємця позивача [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved