Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якій просила визнати останніх такими, що втратили право користування домоволодінням [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року є власником будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У вказаному\~будинку зареєстровані\~відповідачі,\~які у\~2015\~р.\~добровільно залишили\~даний будинок\~та з\~реєстрації місця\~проживання не\~знялись.Реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує її права як власника житлового будинку, оскільки вона не може оформити субсидію, чи будь-яким чином розпорядитися своєю власністю. З метою захисту свого права власності позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху. 21 липня 2020 року позивачем на виконання ухвали суду від 14 липня 2020 року усунені недоліки допущені про подачі позовної заяви до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Святолуцький С.О. повідомлялись про час та місце судового засідання в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі, у разі неявки відповідачів, не заперечували. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надійшло. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок № [NUMBER] літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», ганок літ. «а1», загальною площею 40,80кв.м., житловою площею 24,10кв.м., допоміжною площею 16,70кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «Д», тамбуром літ. «д», сараєм літ. «Е», льохом літ. «ж», вбиральнею літ. «З», воротами № 1, огорожею № 2, дворовим водопроводом [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , який зареєстрований по праву власності за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Васищівської селищної ради 05.04.1972р., Дублікат виданий виконкомом Васищівської селищної ради 30.07.2003р. Рішення набрало законної сили 06 травня 2016 року. Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №225479288 від 24 вересня 2020 року [PERSON] належить право приватної власності в цілому на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області у вказаному будинку по теперішній час зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту депутата від 06 липня 2020 року станом на 06 липня 2020 року відповідачі у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За статтею 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41\~Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved