Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача співвласників майнових паїв КСП « ім.. [PERSON] » / уповноважений [PERSON] / про визнання права власності на нерухоме майно. В судове засідання сторони не з»явилися, від позивача поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог. Від відповідача поступила письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 9 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, позивач [PERSON] є власником частки пайового фонду майна КСП « ім.. [PERSON] » Шумського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена ксп / майновий сертифікат/ серії ТР-XVII № 004053 , виданого 27 червня 2003 року Людвищенською сільською Радою Шумського району, де частка складає 1263 грн. або 0.1736% Згідно виписки з протоколу №10 засідання майнового комітету співвласників майнових паїв КСП «ім.. [PERSON]» від 02 липня 2008 року , розглядалась заява позивача про виділення йому в натурі в рахунок його майнового паю нежитлового приміщення гараж - вагова та було було вирішено передати у власність [PERSON] майно в рахунок майнового паю нежитлове приміщення гараж вагова , вартістю 1500 грн. 15 липня 2008 року згідно акту приймання- передачі майна в натурі на майновий пай уповноважений від співвласників [PERSON] провів передачу нежитлового приміщення гараж вагова , вартістю 1500 грн . у власність [PERSON] На вказаний об»єкт позивачем замовлено і отримано технічний паспорт. . За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю гараж -вагова , що в с. Людвище Шумського району Тернопільської області вул.Б. [PERSON], буд 29а. На підставі наведеного,

Outcome: approved