Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 08 липня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що\~\~08 липня 2015 року померла його мати і спадкодавець [PERSON] За своє життя [PERSON] набула частку у праві спільної сумісної приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, позивач згідно закону є спадкоємцем першої черги, а саме сином померлої. 25.03.2016 року позивач з метою отримання свідоцтва на право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущення 6-місячного строку для прийняття спадщини. У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та у позові зазначив, що його мати в силу свого віку хворіла на ішемічну хворобу, що спричинила у подальшому порушення мозкового кровообігу та потребувала стороннього нагляду, через це з грудня 2014 року [PERSON] почала проживати разом з позивачем та жінкою, з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах за адресою: смт. Ворзель, Ірпінського району, Київської області, вул. Білостоцьких, 5 і до дня смерті [PERSON] перебувала там. Зважаючи на те, що позивач разом із своїм сином та померлою матірю є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS], тому вважав, що для оформлення спадщину не потрібно вчиняти жодних додаткових дій. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник за довіреністю від 02.06.2016 року [PERSON] не з'явилися, однак позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає необхідним позов\~задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 липня 2015 року померла [PERSON], про що Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 54, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ОК № 349556 від 09 липня 2015 року, яка є матірю позивача. Зі свідоцтва про зміну імені серії 1-КИ № 006396 від 21 січня 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], змінив імя на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені 10 грудня 1997 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 31 . З свідоцтва про народження [PERSON], яке видане повторно, вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- КИ № 349462 від 04 серпня 2011 року. За життя [PERSON] набула частку у праві спільної сумісної власність квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994 року № 224, яке зареєстроване Криворізьким БТІ в реєстровій Книзі за № 10/6ПВ-305, про що також свідчить довідка КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 16.01.2014 року № 131066 року. Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2016 року позивач [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо суд визнає, що обставини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Як вбачається з матеріалів справи, з грудня 2014 року [PERSON] почала проживати разом з позивачем та жінкою, з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах за адресою: смт. Ворзель, Ірпінського району, Київської області, вул.. Білостоцьких, 5 і до дня смерті [PERSON] перебувала там, даний факт підтверджується актом від 06 травня 2016 року складеному в сел.Ворзель та підписаний свідками та довідкою про одержання праху № 2.59110К. Зважаючи на те, що позивач разом із своїм сином та померлою матірю є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] тому вважав, що для оформлення спадщину не потрібно вчиняти жодних додаткових дій. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.79, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. В силу ст. 6 Конвенції, кожна особа має право на ефективний захист своїх невизнаних прав. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є обєктивними, тому, враховуючи положення ст. 6 Конвенції, невизнане право позивача підлягає захисту. На підставі викладеного, з метою захисту прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність встановлення [PERSON], [INFO] додаткового строку тривалістю в 3 (три) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08 липня 2015 року. Враховуючи викладене та

Outcome: approved