Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 0,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серії ЯБ №638785 від 03.03.2006 року. Заповіту на спадкове майно [PERSON] не залишала. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідний брат [PERSON], який є відповідачем по справі, і який на спадщину після смерті [PERSON] не претендує, у зв'язку з чим подав до нотаріальної контори заяву. В липні місяці 2014 р. позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з моменту відкриття спадщини, позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття. В передбачений шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не правильно зрозумів норму Закону про звернення до нотаріальної контори до 6 місяців після смерті спадкоємця. Крім того, разом з матір'ю [PERSON] проживали на одному подвір»ї. Їхні житлові будинки об»єднані в одне господарство, яке вони вели спільно. Усі земельні ділянки обробляв позивач, а тому вважав, що земельна ділянка автоматично перейде йому у спадок. Саме тому позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Позивач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник територіальної громади с. Ржавинці в судове засідання не з'явився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], у відповідності до ст.1261 ЦК України, являється позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], який у встановленому законом порядку спадщину не прийняв, а тому не являється суб'єктом даних правовідносин. Позивач[PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою від 09.07.2014 року у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки після смерті матері [PERSON] помилково вважав, що оскільки разом з матір'ю [PERSON] проживали на одному подвір»ї, між їхніми будинками , а саме [ADDRESS] де проживала [PERSON] і будинком [ADDRESS] де проживає [PERSON] будь-яких межових знаків не встановлено, що підтверджується довідкою виконкому Ржавинецької сільської ради №749 від 14.07.2014 року (а.с.11), то відповідно і земельна ділянка належить йому. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що вказані позивачем причини дійсно пов'язані з об'єктивними, непереборними обставинами, що ускладнювало для спадкоємця [PERSON] вчиняти дії пов'язані з своєчасним оформленням права на спадкове майно. Суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved