Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Риківської селищної ради, у якому просить суд встановити додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовну заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла бабця позивача [PERSON] , а його батько [PERSON] не оформив спадщину після смерті [PERSON] , про що позивач дізнався тільки після смерті батька, який помер [INFO] . Після смерті бабці залишилася земельна ділянка площею 4.15 га, яка розташована на території Партизанської селищної ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що зазначено у Державному акті на праві приватної власності на землю серії [NUMBER] , Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю №612 від 27.05.2003 року. Даний акт видано на прізвище [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про спадщину нотаріусом позивачу було повідомлено про відмову, оскільки існують розбіжності у прізвищі позивача та прізвищі бабці, тому він був вимушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Так, 22.02.2018 року [PERSON] вдруге звернувся до Генічеської нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк та не вступив у прав спадкоємця фактично. Також, позивач зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому що не знав, що його батько не оформив спадщину після смерті [PERSON] Після смерті бабці позивач 10.09.2012 року влаштувався на роботу до Розівської загальноосвітньої школи Якимівського району Запорізької області, що підтверджується довідкою. Також, позивач звернувся з заявою до Генічеського районного суду Херсонської області про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Риківської селищної ради в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказали, що батько [PERSON] не оформив спадщину після смерті бабці. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка площею 4.15 га належить [PERSON] , Акт зареєстровано а Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 612 від 27.05.2003 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку у розмірі 4,15 га, яка розташована на території Партизанської селищної ради. Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений\~ст. 1270 ЦК України. Причиною такого пропуску юридична необізнаність позивача. Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. У відповідності до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved