Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказав, що відповідач є його батьком. На теперішній час він навчається на 5 курсі Дніпропетровського університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON] на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки несе значні матеріальні витрати на проїзд до місця навчання та в зворотному напрямку, оплату оренди житла, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, навчальних матеріалів, мобільного зв'язку, інтернету тощо. Крім того, він є хворим, знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом вегето-судинна дистонія з цефалгією, вестибулопатією, звивистістю обох сонних артерій по даним МРТ, кисти лівої верхньощелепної пазухи. Його мати, крім нього, утримує ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, які проживають разом з нею: [PERSON], 2009 року народження, та [PERSON], 2014 року народження. Його мати отримує соціальну допомогу, але її доходів не вистачає на забезпечення навіть його найнеобхідніших потреб. Відповідач має дохід, отримує пенсію, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання його не надає. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, а саме до 31 грудня 2019 року. Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та що він наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не заперечує проти самого стягнення аліментів, але заперечує проти визначеного їх розміру, вважаючи його занадто великим. Крім аліментів на позивача, він ще утримує двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Він є хворим, має хронічну попереково-грижову радикулопатію, остеохондроз з протрузіями дисків, із-за яких він не може працювати і вимушений був звільнитися з роботи. Його дохід на теперішній час складає лише пенсія у розмірі 11480 грн. Крім того, вважає, що позивач може самостійно себе утримувати, оскільки отримує стипендію, має освітній рівень бакалавра, може сам піти працювати і заробляти гроші на навчання. З огляду всього вищевикладеного вважає, що достатнім для позивача буде розмір аліментів в 1/12 частині його доходу, що складає 956 грн. на місяць і становить більше половини прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.07.2018 року. Позивач надав до суду відповідь на відзив, де зазначив, що розмір аліментів, який визначив відповідач в 1/12 частині всіх видів його заробітку (доходу), що складає 956 грн., є вкрай замалим для забезпечення його потреб у зв'язку із навчанням. Він подав позовну заяву 11.09.2018 року і не міг на той час надати суду доказів, які б підтверджували його витрати, адже навчальний процес розпочався тільки 03.09.2018 року. Його витрати на дорогу м.Мирноград-м.Дніпро та в зворотному напрямку становлять 300 грн. на тиждень. Витрати на проживання він не може підтвердити документально, оскільки він орендує кімнату в квартирі у приватної особи, орендна плата становить 1700 грн. на місяць. Що стосується витрат на харчування, засоби гігієни, одяг, взуття тощо, то ціни на ці речі є загальновідомими, і витрати на них є досить високими, приблизно 3000 грн. на місяць. Все це відомо відповідачу, як і відомо те, що визначення ним такого замалого розміру аліментів не може покрити навіть його витрати на оренду житла. Щодо зазначення відповідачем того факту, що він може працювати і забезпечувати себе самостійно, то зазначає, що навчальний процес триває цілий день, він звільнюється від занять тільки пізно ввечері. До того ж, він надав медичну документацію щодо наявності у нього захворювань, які не дозволяють йому працювати ввечері, після занять. При визначені ним розміру аліментів він виходив з наявності у відповідача ще двох дітей. Вважає, що розмір аліментів в 1/6 частині доходу відповідача є справедливим та не порушує нічиїх прав. Відповідач є цілком спроможнім сплачувати аліменти в такому розмірі і ця сума забезпечить його потреби у зв'язку з навчанням. Треті особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2, 3). [PERSON] є студентом п'ятого курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON], бюджетної форми навчання, отримує стипендію в сумі 3900 грн. у квартал, закінчує навчання в грудні 2019 року (а.с. 6, 8). Згідно довідки Управління соціального захисту Мирноградської міської ради від 10.09.2018 року, [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1576,67 грн., та має на утриманні двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7, 14-15). [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом «Вегето-судинна дистонія з цефалгією, вестибулопатією, звивистістю обох сонних артерій по даним МРТ, кисти лівої верхньощелепної пазухи» (а.с.9-12). Згідно довідки Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 03.10.2018, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком в розмірі 11480,00 грн. щомісяця (а.с.30). [PERSON] має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з ним і перебувають на його утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда (а.с.31,32,33,34). Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 6809/1045, [PERSON], [INFO], має захворювання «Хронічна попереково-грижова радикулопатія, остеохондроз з протрузіями дисків» (а.с.35). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно дро ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який на даний час отримує пенсію в розмірі 11480,00 грн., може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має становити 1/8 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання. Крім цього, відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial