Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на індивідуальний житловий будинок - літ. А-1 розташований за адресою [ADDRESS] загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 34, 6 кв.м. , який складається: прибудови літ. а, прибудови - літ. а2 , погребу - іт. П.д., ганка - літ. а3, літньої кухні літ. Б , прибудови до літньої кухі - літ. б , авісу - літ. В, бесідки - літ. Г, сараю літ. Д, сараю - літ. Е , убиральні - літ. Ж, сараю - літ. З , вимощення - літ. Ї, трубопроводу - літ. о, огородження - № 1, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги на наполягала на їх задоволенні , обставини викладені в позовній заяві , та дала пояснення , що власником [ADDRESS] був батько позивача на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 02.07.1957 року відповідно якого [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. розташована за адресом [ADDRESS] . В 1962 році батьком позивача був збудований житловий будинок. [INFO] року помер його батько, та після його смерті спадкоємцями першої черги за законом були його мати та брат, але його брат [PERSON] помер [INFO] року , а мати [PERSON] померла [INFO] року , та після смерті матері її довіритель не звернувся до нотаріуса в установлений строк з заявою про прийняття спадщини , але він фактично прийняв спадщину , оскільки проживав разом у будинку по день її смерті, та до цього часу. Її довіритель звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено 04 квітня 2014 року тому як не зміг надати правовстановлюючий документ на спадкове майно з відповідною реєстрацією в органах держаної реєстрації на батька саме тому, вимушений звертатися до суду . Представник відповідача [PERSON] районної в м. Донецьку ради, у судове засідання не з»явився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , та надав суду письмову згоду на розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши представника позивачів, та відповідача приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Суду надана копія Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 02.07.1957 року відповідно якого [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. розташована за адресом [ADDRESS] , яка в подальшому переіменована у вулицу Заперевальну. Документально підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] року, а суду надані документи підтверджуючі, що [PERSON] є сином померлої. Суду надані свідоцтва про те, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, а брат [PERSON] помер [INFO] року Із спадкової справи витребуваної судом вбачається, що позивач звертався до нотаріальної контори , але не отримав свідоцтво на право на спадщину, а йому була надана постанова нотаріуса, що підтверджує звернення позивачів до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено 04 квітня 2014 року Пункт 22 ППВСУ №7 передбачає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суду надані документи підтверджуючи родинні стосунки позивача які обґрунтовують застосування ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України судом на підстві домової книги, паспорту позивача встановлено , що позивач постійно проживав, та проживає у спадкоємному будинку не відмовлявся від спадщини, а тому його позов слід задовольнити .

Outcome: approved