Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником вказаного будинку. Відповідачі, які є членами сім`ї позивача, зареєстровані, проте у будинку не проживають з жовтня 2017 року. Реєстрація відповідачів у належному їй будинку створює для неї перешкоди у реалізації прав власника. Позивач та її представник [PERSON] до суду не з`явились, представник позивача надала заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. (а.с. 44) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату. (а.с. 42,53) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату. (а.с.54) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату. (а.с. 41, 52) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Від імені [PERSON] та [PERSON] шляхом поштового зв`язку до суду надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Однак, суд при ухваленні рішення не приймає до уваги вказані заяви, оскільки підписи відправників не засвідчені, а їх особи належним чином не встановлені.(а.с.59, 62) Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються такими, що повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування серії АЕІ № 693749, посвідченим 19 лютого 2002 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко В.В. (а.с. 13) Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету №16 Виконавчого комітету Світловодської міської ради 21 травня 2019 року уповноваженому власнику [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в буд . [ADDRESS] . (а.с. 12) З акту, затвердженого головою квартального комітету №16 Виконавчого комітету Світловодської міської ради та комісією за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] від 23 травня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають за місцем реєстрації з жовтня 2017 року. (а.с.11) Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідачі в будинку не проживають, їх реєстрація у належному позивачеві будинку перешкоджає у реалізації ним прав, передбачених ст. 150 ЖК України. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. Ухвалою від 11 липня 2019 року позивача було звільнено від сплати судового збору, оскільки вона є членом багатодітної сім`ї, відтак судові витрати стягуються з відповідачів на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved