Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, за якою він просить суд зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2016 року у справі № 308/13285/15 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1000 грн. до 500 грн. щомісяця. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2016 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано та вирішено стягувати з позивача на користь Відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісяця, починаючи з 06.11.2015 року до досягнення ним повноліття. Разом з тим, Позивач має на утриманні доньку [PERSON], 15.01.01.1997 року народження від першого шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 023571. Донька [PERSON], є студенткою 3 курсу денного відділення фізичного факультету УжНУ, що підтверджується довідкою УжНУ від 16.05.2016 року, № 103. Також, Позивач має на утриманні маму [PERSON], з якою проживає, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Киблярівської сільської ради від 27.04.2016 року, № 337. Також позивач ніде не працює з 08.11.2008 року згідно трудової книжкиБТ-1 № 4533231, зо підтверджується довідкою Виконавчого комітету Киблярівської сільської ради від 27.04.2016 року № 336. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить розглянути справу без судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.09.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2016 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано та вирішено стягувати з Позивача на користь Відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісяця, починаючи з 06.11.2015 року до досягнення ним повноліття. Разом з тим, Позивач має на утриманні доньку [PERSON], 15.01.01.1997 року народження від першого шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 023571. Донька [PERSON], є студенткою 3 курсу денного відділення фізичного факультету УжНУ, що підтверджується довідкою УжНУ від 16.05.2016 року, № 103. Також, Позивач має на утриманні маму [PERSON], з якою проживає, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Киблярівської сільської ради від 27.04.2016 року, № 337. Також позивач ніде не працює з 08.11.2008 року згідно трудової книжки БТ-1 № 4533231, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Киблярівської сільської ради від 27.04.2016 року № 336. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~- якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд надавши правову оцінку доказам, на які посилається позивач, дійшов висновку, що Позивачем доведено наявність у нього на утриманні доньки, яка є студенткою 3-го курсу денного відділення фізичного факультету УжНУ та мами [PERSON], з якою він проживає, та те що він ніде працює, у звязку з чим загальний розмір витрат на утримання матері [PERSON], доньки [PERSON] та аліменти на утримання сина [PERSON], перевищують половину його доходів, що є порушенням ч. 3\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого, максимальний розмір аліментів, який стягується з боржника, не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, тому суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved