overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 10 травня 2003 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №13. Вказує, що від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: двоє доньок - Юлію, [INFO], Яну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сімю, з цього приводу між ними постійно виникали скандали, внаслідок яких відповідач застосовував фізичне насильство щодо неї та дітей, що негативно впливало на психічний стан її здоровя та здоровя дітей. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, не допомагає у веденні домашнього господарства та не бере участі\~ у вихованні та утриманні дітей, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.\~ \~ Відповідач [PERSON] також не зявився до суду. У поданій до суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Суд відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 грн. 80 копійок. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~до\~[PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 13 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований відділом реєстрації\~ актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, про в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за №61. Від даного шлюбу в них 05.06.2008 року народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, на сьогоднішній день між ними відсутні нормальні сімейні відносини, мають місце постійні сварки. Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем є недоцільним через неможливість вирішувати повсякденні життєві справи мирним чином, в сім'ї відсутня будь-яка повага і взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.\~ \~ Відповідач [PERSON] також не зявився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 14 жовтня 2000 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Зарудчівською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 13.\~ Вказує, що від даного шлюбу у них 17 листопада 2003 року народилася дочка [PERSON]. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.\~ \~ Відповідач [PERSON] також подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, також просить справу розглянути без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В силу ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі статтею 141 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.\~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~до\~[PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 14 лютого 1995 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований Бихівською сільською радою Любешівського району Волинської області, про в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис.\~ Від даного шлюбу в них 19.10.1999 року народилась дочка [PERSON], 10.01.1995 року народилась дочка [PERSON], 16.06.1993 року народився син [PERSON], 27.01.2012 року народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя та виховання дітей, вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, тому вже тривалий час проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.\~ \~ Відповідач [PERSON] також не зявився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 21 травня 2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Зарудчівською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 6.\~ Вказує, що від даного шлюбу у них 31 січня 2012 року народилася донька Софія та 02 грудня 2015 року народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, не допомагає у веденні домашнього господарства та не бере участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.\~ \~ Відповідач [PERSON] також надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, також просить справу розглянути без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В силу ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі статтею 141 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.\~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 21 травня 2012 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Зарудчівською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 2. Вказує, що від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, у звязку з тим, що відповідач не хоче займатися утриманням та вихованням дитини, протягом тривалого часу проживають окремо. Вказала, що шлюбні відносини між ними припинились, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] також не зявився до суду. У поданій до суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Суд відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 грн. 80 копійок. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує,що 25 лютого 1994 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Цирською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 5. Вказує, що від даного шлюбу у них 1995 року народилась донька Валентина та 1998 року народилась донька Олеся. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Кожен з них має розбіжні погляди\~ на шлюб та сімю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що на даний час не підтримують подружні стосунки, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.\~ \~ Відповідач [PERSON] також не зявилася до суду. У поданій до суду заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи проводити без її участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності\~Цивільним процесуальним кодексом України\~(надалі -ЦПК України) в редакції від 15.12.2017 року, що передбачено ч.1 п.9 Розділу X111\~Перехідні Положення ЦПК України. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі статтею 141 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.\~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд 11 серпня 2015 року з цим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частини його доходів на утримання дочки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що шлюб по суду розірвано 25 вересня 2013 року, але відповідач їй матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, має постійний дохід. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила , відповідач купував предмети одягу та речі для дочки, але грошових коштів їй не надавав, тому вона бажає мати гарантовану грошову суму для дитини. Відповідач [PERSON] позов визнав, але не погодився з поясненнями позивача щодо ненадання грошової допомоги , згоден на виплату аліментів у вказаному розмірі. Пояснив, що він працює в Добропільський автобазі, в даний час мобілізований. У відповідності до ст.. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку . З матеріалів справи і пояснень встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу подружжя проживає з мамою, на підтвердження чого надано довідку з місця проживання від 10 серпня 2015 року, видану КП « Добропільська служба єдиного замовника». Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обов»язку дитини визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі. Згідно ч. 3 цієї статті аліменти присуджуються на утримання дитини за рішенням суду. З припису названої норми слідує, що аліменти присуджуються при відсутності домовленості між батьками дитини щодо її утримання. Встановлено, що відповідач працевлаштований у ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» ВП « Добропільська автобаза», постійно працює , інших утриманців він не має. Таким чином, визнання відповідачем [PERSON]. позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає розмір аліментів на користь позивача 1\\4 частину заробітку відповідача. Відповідач звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст..5 п. 12 Закону України « Про судовий збір» як військовозобов»язаний під час виконання службових обов»язків. На підставі ст.. ст.. 181,183, СК України,

Outcome: approved