Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 13.12.2003 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1052. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 13 грудня 2003 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Однією сімєю вони проживали до січня 2013 року. З цього часу їх сімя фактично розпалась. Причиною розпаду сімї стали постійні сварки, конфлікти, непорозуміння, неповага та недовіра один до одного. Вони не могли дійти до спільної думки у вирішенні важливих життєвих питань, у них різні погляди на життя та виховання дітей. Отже, їх сімя фактично розпалась та зберегти її неможливо. В даний час він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою у них 08 вересня 2015 року народилась дочка [PERSON]. Він має намір створити нову сімю та зареєструвати шлюб. Також йому відомо, що у відповідачки є інший чоловік, з яким вона проживає однією сімєю. Вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Спору щодо сплати аліментів, розподілу майна у них немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матірю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, надала пояснення про те, що збереження шлюбу між нею та [PERSON] можливе, крім того малолітнім дітям потрібна повноцінна сімя, в якій є батько та мати. Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13 грудня 2003 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1052, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.22,23). Як пояснив в судовому засіданні позивач, з січня 2013 року між сторонами припинено подружні стосунки, з цього часу їх сімя фактично розпалась. В даний час він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою у них 08 вересня 2015 року народилась дочка [PERSON]. Крім того пояснив, що має намір створити нову сімю, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ним та відповідачкою не поновлювались, зберігати сім`ю він не бажає, спору щодо майна між ними не має, тому наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітні діти, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

Outcome: approved