Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що наразі позивач та відповідач кожний живе власним життям, спільне проживання припинено, а вирішити спір в досудовому порядку не вбачається можливим, збереження шлюбу та примирення між сторонами є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, розглядати справу за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.04.2021. 04.03.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій сторона позивача просить здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника, строк на примирення не надавати, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 06.05.2021. Однак у судове засідання 06.05.2021 сторони повторно не з`явились. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на те, що відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, і позивач не заперечує щодо постановлення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст. 280-281 ЦПК України, постановити заочне рішення у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 січня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києва, а/з № 57, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. За приписами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved