Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якому просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликається на те, що у спірній квартирі [ADDRESS] зареєстрована вона, її син [PERSON] та відповідач [PERSON] . Вказана квартира не є приватизованою. Відповідач у даному житлі не проживає з 2017 року, місце її проживання невідоме. Вона самостійно несе усі витрати, пов`язані з утриманням квартири. Відповідач добровільно знятись з реєстрації не хоче, відтак вона змушена звернутись до суду. Просить позов задоволити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно із ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.03.1983 [PERSON] з сім`єю, яка складається з : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано ордер №2160 на право зайняття трьох кімнат загальною житловою площею 41,38 кв.м., у квартирі [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 серпня 1994 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . У спірній квартирі окрім позивача, зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується листом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-63602 від 21.07.2021. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.71 ЖК УРСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Згідно із\~ст.72 цього Кодексу\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Суд встановив, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 2017 року, тобто більше шести місяців, що підтверджено копією акту комісії ОСББ «Калини 63» від 07.07.2021. Жодних поважних причин відсутності [PERSON] за вказаною адресою суд не встановив, а відтак приходить до переконання, що така не проживає у квартирі без поважних причин понад встановлені строки. Із матеріалів справи суд також не встановив жодних домовленостей між сторонами щодо права на користування цим майном. Таким чином, беручи до уваги зазначені вище висновки, суд прийшов до переконання, що відповідач добровільно залишила спірну квартиру, без поважних причин не проживає у вказаній квартирі понад встановлений строк збереження права користування такою, будь-яких інших домовленостей з цього питання між сторонами не встановлено. Відтак, відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням\~квартирою [ADDRESS] . А тому, враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 908 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved