Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON], у якому просить суд виключити запис про нього, як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження №244, який зроблено 05.06.2003 року у відділі РАГС Кузнецовського міського Управління юстиції Рівненської області. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 02.08.1986 року він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON] (прізвище до шлюбу Ватажук), який було зареєстровано Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області. До 2000 року їх шлюб фактично розпався на підставі того, що відповідачка вела непристойний спосіб життя, допускала випадки подружньої невірності та постійно мала статеві стосунки з сторонніми чоловіками. За таких підстав цей шлюб між ними було розірвано 11.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Генічеського РУЮ в Херсонській області, про що зроблено запис №27. 01.12.2002 року [PERSON] народила у м. Кузнецовськ Рівненської області, де вона на той час постійно мешкала, сина [PERSON], а так, як вона на той час перебувала зі мною у зареєстрованому шлюбі, то у відділі РАГС Кузнецовського МУЮ у запису про народження дитини записали за даними свідоцтва про шлюб [PERSON], а у графі БАТЬКИ: його записали як батька цієї дитини. Його записали батьком дитини за заявою відповідачки, хоча він навіть не перебував на місці народження дитини, бо постійно мешкав у смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області. Ніяких сімейних стосунків з відповідачкою не було на той момент, за півтора року до народження вищевказаної дитини, взагалі не перебувала з ним у сімейних стосунках. А тому, виникли сумніви щодо біологічного батьківства. Він був записаний батьком дитини безпідставно, а прізвище та по батькові дитини так само було записано, як похідні від нього незаконно. Через це він був вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові. Просив суд позов задовольнити та виключити запис про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.. 280 ЦК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено судом, з 02.08.1986 року позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON] (прізвище до шлюбу Ватажук), який було зареєстровано Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області. До 2000 року їх шлюб фактично розпався на підставі того, що відповідачка вела непристойний спосіб життя, допускала випадки подружньої невірності та постійно мала статеві стосунки з сторонніми чоловіками. За таких підстав цей шлюб між ними було розірвано 11.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Генічеського РУЮ в Херсонській області, про що зроблено запис №27, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №084168 від 11.02.2004 року. 01.12.2002 року відповідачка [PERSON] народила у м. Кузнецовськ Рівненської області, де вона на той час постійно мешкала, сина [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №153503 від 05.06.2003 року. Батьком дитини був записаний позивач [PERSON], так як, на той час вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивача [PERSON] записали батьком дитини за заявою відповідачки, хоча він не перебував на місці народження дитини, бо постійно мешкав у смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області. Ніяких фактичних сімейних стосунків з відповідачкою у них не було на той момент, а тому, виникли сумніви щодо біологічного батьківства. Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 03.08.2018 року №18458, позивач [PERSON] не являється біологічним батьком дитини. В добровільному порядку позивач [PERSON] вирішити дане питання не має можливості, у звязку з чим змушений був звернутися до суду. Згідно ч. 1\~статті 136 СК України\~зазначається, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З урахуванням матеріалів справи, доводів позивача, висновку генотипоскопічного дослідження від 03.08.2018 року №18458, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до\~ст. 136 СК України\~в разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Зважаючи на висновок генотипоскопічного дослідження від 03.08.2018 року №18458, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON], який записаний батьком, та дитиною [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного вимоги [PERSON] про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Вимог, щодо стягнення судового збору з відповідачки, позивачем не заявлялось. На підставі викладеного та

Outcome: approved