Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачу на праві приватної власності належить 23/100 частин житлового будинку № 52 по вул.. Степовій в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на підставі Договору дарування, посвідченого 29.08.1984 року секретарем Балабинської селищної ради, реєстровий № 85. У зазначеному будинку також зареєстрований відповідач, який не є членом сімї позивача, не має з нею родинних відносин [PERSON], [INFO]. Вказане не дає змоги позивачці вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки реєстрація відповідача в її будинку не дає змоги отримати субсидію. В судове засідання позивач не зявилась, але представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглядати справу без неї. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідача. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 09 серпня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно договору дарування, укладеного 29.08.1984 року, посвідченого секретарем Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 85, [PERSON] подарувала [PERSON] 23/100 частин житлового будинку № 52 по вул.. Степовій в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області. В технічному паспорті на житловий будинок № 52 по вул.. Степовій в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, складеному станом на 04.07.1992 року, власником 23/100 частин вказаного будинку зазначено [PERSON]. Згідно довідки № 1422, наданої 03.06.2016 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає в [INFO] з 12.06.1992 року по теперішній час без реєстрації. Також за вказаною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO], який не проживає з 13.06.2014 року, що підтверджено також Актом від 03.06.2016 року встановлення факту проживання громадянина [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача, довгий час не проживає в будинку, який належить позивачу і не несе витрат з утримання цього будинку. Наявність реєстрації відповідача в будинку, що належить позивачу, позбавляє [PERSON] можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном, оформивши субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved