Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] державної нотаріальної контори, просить суд визначити йому додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 06 червня 2016 року у віці 48 рік в с. Гришівці Тиврівського району Вінницької області. За життя [PERSON] заповіт не склав, тому спадкоємцями за законом є його діти: син [PERSON] та дочка [PERSON], яка 14.12.2016 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на користь брата [PERSON]. Інших спадкоємців для прийняття спадщини не має. В послідуючому, коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини, листом державної нотаріальної контори від 26.04.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки до часу звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він не знав і не міг знати, що у покійного батька був у наявності державний акт на земельну ділянку розміром 1,42 га, так як спадкодавець його отримав лише в 2004 році, а до дня смерті з 2000 року його батько проживав окремо від позивача в Черкаській області, та вони взагалі не спілкувалися, оскільки позивач проживає в Богуславському районі Київської області. Після спливу шестимісячного терміну для подачі вказаної заяви про прийняття спадщини 15.04.2016 року позивачу зателефонувала рідна сестра [PERSON] і повідомила про те, що йому необхідно переоформити спадщину, а саме на земельну ділянку розміром 1,42 га, яка залишилась після смерті їхнього батька [PERSON], також сестра повідомила, що вона 14.12.2016 року в Ісайківській сільській раді Богуславського району Київської області відмовилась від даної спадщини на його користь, про що склала відповідну заяву. Представник позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] державна нотаріальна контора подали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та просять розглянути справу без їх участі. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, який був рідним батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в квітні 2017 року. [PERSON] державної нотаріальної контори Черкаської області від 26.04.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 06 червня 2016 року, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини явилось те, що він до часу звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не знав, що у покійного батька був у наявності державний акт на земельну ділянку розміром 1,42 га, так як спадкодавець отримав його лише в 2004 році, а до дня смерті з 2000 року його батько проживав окремо від позивача в Черкаській області, та вони взагалі не спілкувалися, так як, позивач проживає в Богуславському районі Київської області. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved