Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14 серпня 2015 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, актовий запис про шлюб №53, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина - [PERSON] , реєстрація якого проведена виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області 29.10.2015р., про що зроблено відповідний актовий запис №12. У свідоцтві про народження батьком [PERSON] записаний позивач [PERSON] . Позивач вказує, що відповідачка сама зізнавалася в тому, що він не є батьком дитини. Батьком дитини є зовсім інший чоловік. До проведення державної реєстрації народження [PERSON] , позивач не знав, що він не є його рідним сином. Звістка про це і стала причиною розлучення позивача з відповідачкою. 16 квітня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Генетичну та біологічну експертизу проводити не має доцільності так як [PERSON] визнає факт відсутності спорідненості між позивачем та малолітнім [PERSON] . За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №12, складеного виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області 29.10.2015р. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. У підготовче засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 14 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис про шлюб №53, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, який 16 квітня 2018 року на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області було розірвано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №12, зроблений виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області 29.10.2015р., у графі батько записаний [PERSON] . У письмовому поясненні [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та не заперечує про виключення відомостей про нього як про батька [PERSON] з свідоцтва про народження сина. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У підготовчому засіданні було досліджено заяву відповідачки [PERSON] , в якій остання визнала позовні вимоги позивача [PERSON] та згідна з ними повністю. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved