Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 05.08.2014 року, вона [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про, що було складено відповідний актовий запис за № 1207. Вказує, що від цього шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, після реєстрації шлюбу сімейні відносини між сторонами погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та неодноразові протиріччя між сторонами, що призводить до постійних сварок та конфліктів, через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. У подружжя неодноразово були розмови з приводу розірвання шлюбу, вони розїжджалися, жили окремо, однак згодом мирились, але через деякий час все повторювалось знову. Відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, спонукали повному розриву відносин, втраті почуття любові та поваги одне до одного. З квітня 2017 року, подружжя не проживає разом, спільне господарство не ведеться, сторони уникають будь-якого спілкування між собою, фактично шлюб між ними є проста формальність. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є такими, що суперечать їхнім інтересам, та інтересам їхньої малолітньої дитини. Просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 1207. Судові витрати в розмірі (640 гривень) стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, але подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 099755 від 05.08.2014 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 05.08.2014 року, актовий запис № 1207. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Демян». (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 229626 від 23.07.2015 року, [PERSON] народилась 09.07.2015 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved