Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок: площею 3,5731 га, кадастровий номер: [NUMBER]; площею 0,3220 га, кадастровий номер: [NUMBER]; площею 0,0063 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Курилівської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії [NUMBER] виданого Жовтневською сільською радою від 17.06.1999 року. Спадкоємцями за законом є він та його брат [PERSON], який помер [INFO] року. Він спадщину прийняв у встановленому законом порядку. На даний час він має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю - державний акт на землю втрачений. При таких обставинах, він не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 52). Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.42). Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с.41). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2018 року справу призначено до судового розгляду на 24.04.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки: площею 3,5731 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,3220 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,0063 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної власності матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] року на підставі державного акту серії [NUMBER]. (а.с.5,6,9-17,19). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] втрачений. Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті матері, оскільки після померлої 12.05.2011 року звернувся з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 648/2011 (а.с.8,45-51) Іншим спадкоємцем за законом є син [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.7,45). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.42). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] року, на праві власності належали земельні ділянки: площею 3,5731 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,3220 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,0063 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області на підставі державного акту серії [NUMBER] від 17 червня 1999 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON], а тому за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки: площею 3,5731 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,3220 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,0063 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області після померлої [INFO] року [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved