Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] і просив позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] Ніколь, [INFO], посилаючись на те, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] Ніколь, [INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась проживати з позивачем, повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач з серпня 2014 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається, станом здоров»я не цікавиться. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення у пресі та конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та повернуті суду за не запитом, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 45). Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] Ніколь, [INFO] (а.с. 4). Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі до 31 жовтня 2014 року, і після його припинення дитина залишилася проживати з мамою, а батько дитини пішов із сімї. Протягом усього цього часу дитина проживала з позивачем, знаходилась на його утриманні та вихованні. Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, відповідач вихованням дитини не займався, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, інтереси дитини його не цікавили і протягом двох років поспіль з донькою він взагалі навіть не бачився. Ні позивачка, ні інші особи ніколи не чинили відповідачу ніяких перешкод у його спілкуванні з дитиною і не перешкоджали його участі у її вихованні та утриманні. Відсутність будь-яких стосунків між відповідачем та його дитиною протягом майже двох років обумовлена виключно небажанням відповідача приймати участь у вихованні доньки. Наведені обставини встановлені судом на підставі пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили суду, що є сусідами позивачки, з якою проживає неповнолітня дитина [PERSON] Ніколь, [INFO]. Відповідач [PERSON] вихованням доньки не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчанням не цікавиться, батьківські збори та секції не відвідує, і взагалі з дитиною не бачиться. Перешкоди у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто не чинить, оскільки він за власною ініціативою самоусунувся від виховання дитини. Показання даних свідків цілком співвідносяться та співпадають з іншими відомостями, які містяться у наданих сторонами суду письмових доказах, а саме: -довідки про склад сімї Управління організаційної роботи та загальних питань Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради № У-7-1904/0/154-16.08-39-4302/0/157-16 від 24 листопада 2016 року, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована у [INFO] (а.с. 7); -заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року, згідно з яким з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1250 грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON] Ніколь (а.с. 36, 37); -довідкою Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області № 620 від 25 січня 2017 року, відповідно до якої заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 28 листопада 2016 року становить 33827 грн. 96 коп. (а.с. 51); -довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 113 Харківської міської ради Харківської області № 587/01-36 від 15 листопада 2016 року, згідно з якою [PERSON] Ніколь, [INFO], навчається в даній школі, її навчально виховний процес контролює мати, батько дитини не відвідує навчальний заклад, не співпрацює з учителями, не цікавиться успіхами дитини (а.с. 8); -актом, складеним сусідами позивачки, відповідно до якого [PERSON] Ніколь проживає разом з матірю у будинку № 113 по вул. Станковій в м. Харкові (а.с. 9); -довідкою Харківської дирекції Поштамт центр поштового звязку № 1 № 0907-1423 від 24 листопада 2016 року, відповідно до якої за період з січня 2016 року по 01 листопада 2016 року поштові перекази на імя [PERSON] від [PERSON] в надходженні та виплаті не значаться (а.с. 19); -довідкою Індустріального ВП ГУНП в Харківській області № 73а/3 від 23 листопада 2016 року, згідно з якою відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення відносно [PERSON] насилля в сімї (а.с. 20); -довідкою КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» № 195 від 26 січня 2017 року, відповідно до якої [PERSON] Ніколь відвідує лікарів у супроводі матері, інформація щодо участі батька [PERSON] в лікуванні, оздоровленні та забезпеченні нормального розвитку доньки в поліклініці відсутня (а.с. 49); -висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради № 185 від 02 березня 2017 року, згідно з яким управління вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] Ніколь, [INFO] (а.с. 46, 47). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї. Таким чином, для позбавлення особи батьківських прав необхідно встановлення протиправності її дій та вини у невиконанні батьківських обовязків, та оцінка того позитивного результату у долі дитини, який має настати внаслідок цього. Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час дитина [PERSON] Ніколь проживає з матірю, забезпечена позивачкою усім необхідним для її фізичного, духовного та творчого розвитку, і втручання відповідача у будь-якій формі у теперішнє життя дитини не матиме для дитини жодного позитиву. За встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні дитини, виключно з власної ініціативи не виконував своїх батьківських обовязків протягом щонайменше півтора року, самоусунувся він цього, а тому, виходячи виключно з інтересів самої дитини, повинен бути позбавлений у відношенні неї батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved