Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначав, що домоволодіння, яке знаходиться в с. Старі Бросківці, по вул. І.Миколайчука, 312, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку Літ. «А-І», мансарди Літ. «мс», підвалу Літ. «Пд», прибудови Літ. «а», ґанку Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Д», літньої кухні Літ. «Г», вбиральні Літ. «Е», ґанків Літ. «в,г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, станом на 15.04.1991 року, відносилося до категорії колгоспних дворів, де [PERSON] була головою колгоспного двору, а [PERSON] його членом. Станом на 01.07.1990 року статус члена колгоспного двору також мав [PERSON], який станом на 15.04.1991 року вибув з колгоспного двору. Оскільки членам колгоспного двору майно належить в рівних долях, то кожен з них набув право власності на 1/3 частку цього майна. 02.01.1992 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частки домоволодіння в с. Старі Бросківці, по вул. І.Миколайчука, 312, Сторожинецького району, Чернівецької області, що складається з: житлового будинку Літ. «А-І», мансарди Літ. «мс», підвалу Літ. «Пд», прибудови Літ. «а», ґанку Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Д», літньої кухні Літ. «Г», вбиральні Літ. «Е», ґанків Літ. «в,г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Спадкоємці за законом першої черги син спадкодавця [PERSON]І та дружина спадкодавця [PERSON] після смерті [PERSON] прийняли спадщину, оскільки залишились проживати в спадковому домоволодінні, обробляли земельну ділянку, проводили ремонт будинку, отже, набули право власності на спадкове домоволодіння в рівних долях. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не було. 29 травня 2009 року померла [PERSON], склавши при житті 26.03.2007 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить ? частка домоволодіння в с. Старі Бросківці, по вул. І.Миколайчука, 312, Сторожинецького району, Чернівецької області, що складається з: житлового будинку Літ. «А-І», мансарди Літ. «мс», підвалу Літ. «Пд», прибудови Літ. «а», ґанку Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Д», літньої кухні Літ. «Г», вбиральні Літ. «Е», ґанків Літ. «в,г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, яку позивач прийняв. Вказує, що інших спадкоємців майна, що залишилося після смерті [PERSON] немає. Оскільки при житті [PERSON] та [PERSON] не оформили і не зареєстрували в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно право власності на належне їм майно, позивач не в змозі оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору, тому просив визнати за ним право власності на: житловий будинок Літ. «А-І», мансарду Літ. «мс», підвал Літ. «Пд», прибудову Літ. «а», ґанок Літ. «а1», сараї Літ. «Б, В, Д», літню кухню Літ. «Г», вбиральню Літ. «Е», ґанки Літ. «в,г», ворота з хвірткою - №1, огорожу - №2, криницю - №3, які знаходяться в с. Старі Бросківці, по вул. І.Миколайчука, 312, Сторожинецького району, Чернівецької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] 12.01.2017 року та зареєстрованої в реєстрі за №43, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені вище обставини, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області - в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в с. Старі Бросківці, по вул. І.Миколайчука, 312, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку Літ. «А-І», мансарди Літ. «мс», підвалу Літ. «Пд», прибудови Літ. «а», ґанку Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Д», літньої кухні Літ. «Г», вбиральні Літ. «Е», ґанків Літ. «в,г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, станом на 15.04.1991 року, відносилося до категорії колгоспних дворів, де [PERSON] була головою колгоспного двору, а [PERSON] його членом. Станом на 01.07.1990 року статус члена колгоспного двору також мав [PERSON], який станом на 15.04.1991 року вибув з колгоспного двору. Оскільки членам колгоспного двору майно належить в рівних долях, то кожен з них набув право власності на 1/3 частку цього майна.. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,50 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0.25 га для ведення особистого селянського господарства. Вищевказані обставини підтверджені: копією технічного паспорту на садибний житловий будинок, довідками виконкому Старобросковецької сільської ради №№1521, 1522, 1523 від 24.10.2016 року. 02.01.1992 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №167941. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частки домоволодіння в с. Старі Бросківці, по вул. І.Миколайчука, 312, Сторожинецького району, Чернівецької області, що складається з: житлового будинку Літ. «А-І», мансарди Літ. «мс», підвалу Літ. «Пд», прибудови Літ. «а», ґанку Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Д», літньої кухні Літ. «Г», вбиральні Літ. «Е», ґанків Літ. «в,г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Спадкоємці за законом першої черги син спадкодавця [PERSON]І та дружина спадкодавця [PERSON] після смерті [PERSON] прийняли спадщину, оскільки залишились проживати в спадковому домоволодінні, обробляли земельну ділянку, проводили ремонт будинку, отже, в силу ст.549 ЦК УРСР 1963 року, набули право власності на спадкове домоволодіння в рівних долях. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не було. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Старобросковецької сільської ради №112 від 23.01.2017 року. 29 травня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №066211, склавши при житті 26.03.2007 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним записом на ньому. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить ? частка домоволодіння в с. Старі Бросківці, по вул. І.Миколайчука, 312, Сторожинецького району, Чернівецької області, що складається з: житлового будинку Літ. «А-І», мансарди Літ. «мс», підвалу Літ. «Пд», прибудови Літ. «а», ґанку Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Д», літньої кухні Літ. «Г», вбиральні Літ. «Е», ґанків Літ. «в,г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, яку позивач прийняв, оскільки відповідно до довідки виконкому Старобросковецької сільської ради №1520 від 24.10.2016 року, на день смерті спадкодавця [PERSON] проживав та був зареєстрований в спадковому домоволодінні. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON], у встановлений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом із спадкового реєстру №20029398 від 02.06.2009 року, відповідно до якого була відкрита спадкова справа №47081747 після смерті [PERSON] Наявність інших спадкоємців спадкового майна судом не встановлена. Оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору не в змозі, так як [PERSON] та [PERSON] не оформили і не зареєстрували в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно право власності на належне їм майно. Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Згідно роз»яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (пункт 6) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування .мають право ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 троку не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів <…> Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню та за ним у порядку спадкування та у порядку участі у колгоспному дворі підлягає визнанню право власності на спадкове домоволодіння. На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved