Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила суд встановити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю в один місяць з моменту набрання рішенням чинності, посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначила, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її мати померла. Після її смерті спадщину на будинок прийняв її брат [PERSON] , який був зареєстрований в даному будинку. [INFO] її брат [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вище зазначений будинок. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила строк з поважних причин, оскільки пережила нервове потрясіння через смерть близької людини, тривалий час не могла оговтатися. Крім того, у 2015 році у неї стався перелом правого стегна з ускладненнями. З того часу вона є нетранспортабельною, пересувається за допомогою інвалідного візка. Так, після смерті свого брата у січня 2018 року, на фоні втрати близької людини й дій, направлених на його поховання, у неї сталося погіршення здоров`я, з`явилися проблеми із правим стегном, й вона майже на вісім місяців, до кінця серпня 2018 року, була прикутою до ліжка, майже не виходячи зі своє кімнати. Таким чином, враховуючи тяжкий стан здоров`я, а також скрутне фінансове становище ( тому що всі її кошти та заощадження йшли на ліки, послуги лікарів тощо) вона не подала відповідну заяву про прийняття спадщини, як цього вимагають приписи чинного в України законодавства. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата тривалістю в один місяць. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Представник відповідача голова Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] , зареєстрована на праві спільної часткової власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 231-97-53487 на ім`я [PERSON] : Ѕ частка - на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу видане 16.12.1982 року Третьої криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано а реєстрі за № 1-3317; Ѕ частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане 16.12.1982 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-3319 ( а.с. 11 - копія довідки, а.с. 12 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с. 13 - копія свідоцтва про право власності). [INFO] [PERSON] померла ( а.с. 17 - копія свідоцтва про смерть). Після її смерті спадщину фактично прийняв [PERSON] , оскільки з 29.05.1973 року і по день смерті був зареєстрований за вказаною адресою разом з [PERSON] ( а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер ( а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть). Позивач [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] (а.с. 14, 15 - копії свідоцтв про народження, а.с. 16 - копія свідоцтва про укладення шлюбу), тому як спадкоємець після смерті брата, вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 16.03.2019 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини після його смерті (а.с. 9 - копія постанови). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин, що підтверджується письмовими доказами (а.с. 18, 19), суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата. Його тривалість слід визначити в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved