Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод в користуванні, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано за адресою даної квартири, у наведеному житлі з часу реєстрації без поважних причин не проживає, речей не зберігає. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної йому квартири порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] та його предстаник [PERSON] не з'явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача в заяві крім того зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 47). За адресою даної квартири зареєстровано місце проживання відповідача - [PERSON], що підтверджується довідкою №4 від 14 березня 2018 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом «Зоря-1» ( а.с.5). Згідно даних акту від 15 березня 2018 року відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше п'яти років, починаючи з дня реєстрації (а.с. 7). Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] понад один рік за адресою належної позивачу квартири не проживає, речей не зберігає. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім'ї, іншими особами в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON], визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у [ADDRESS]. Позов підлягає до задоволення в повному обсязі У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved