Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів, який в процесі судового розгляду уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2013 року позивач уклав із відповідачем договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013, відповідно до якого позивач вніс вклад на депозит банку в сумі 14 000 грн. за квитанцією №505752 від 12.09.2013 року. Згідно п.1.5. договору банк нараховує на вклад проценти за ставкою 22% річних, тобто по 1,83% щомісячно. Також, 28.11.2013 року позивач уклав із відповідачем договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013, відповідно до якого позивач вніс вклад на депозит банку в сумі 5 000 грн. за квитанцією №24551 від 28.11.2013 року. Згідно п.1.5. договору банк нараховує на вклад проценти за ставкою 22% річних, тобто по 1,83% щомісячно. Однак, в кінці березня 2014 року позивач випадково дізнався, що відповідач не виплачує проценти по вкладам та не повертає суми вкладів своїм клієнтам, строк договору яких вже закінчився. Відчуваючи загрозу неповернення своїх коштів та побоюючись за своє майно, позивач вирішив розірвати вищезазначені договори банківського вкладу. 20.03.2014 року позивач подав відповідні заяви про дострокове повернення розірвання договорів та повернення належних позивачу коштів та процентів по вкладам. Однак, до даного часу належні позивачу кошти не повернуті, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь 27 038,90 грн., з них: 19 000 грн. - заборгованість за договорами банківських вкладів; 3 186,98 грн. - відсотки на банківські вклади; 4 851,92 грн. - інфляційні. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник відповідача до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.09.2013 року позивач уклав із відповідачем договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013, відповідно до якого позивач вніс вклад на депозит банку в сумі 14 000 грн. за квитанцією №505752 від 12.09.2013 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору банківського вкладу, предметом останнього є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Англійський «Постійний» Здорова добавка» в національній валюті України на строк 24 місяці з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів (п.1.1), виплата процентів здійснюється за ставкою 22 процентів річних (п.1.5.), дата вимоги вкладником вкладу - 12 вересня 2015 року (п.1.7.). Згідно п.1.6. договору банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013 при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожен повний 1 місяць дії вкладу, за кожний неповний 1 місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку - www.vab.ua. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення Клієнта до Банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одномісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу. Також, 28.11.2013 року позивач уклав із відповідачем договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013, відповідно до якого позивач вніс вклад на депозит банку в сумі 5 000 грн. за квитанцією №24551 від 28.11.2013 року. Згідно п.1.5. договору банк нараховує на вклад проценти за ставкою 22% річних, тобто по 1,83% щомісячно. Однак, в кінці березня 2014 року позивач випадково дізнався, що відповідач не виплачує проценти по вкладам та не повертає суми вкладів своїм клієнтам, строк договору яких вже закінчився. Відчуваючи загрозу неповернення своїх коштів та побоюючись за своє майно, позивач вирішив розірвати вищезазначені договори банківського вкладу. А тому, 20.03.2014 року позивач подав відповідні заяви про дострокове повернення розірвання договорів та повернення належних позивачу коштів та процентів по вкладам. Однак, до даного часу належні позивачу кошти не повернуті. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ч.3 ст.1058 ЦК України). Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За змістом ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст.1074 ЦК України). У порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України та умов укладених договорів банківського вкладу, відповідач безпідставно не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.12.2014 року складає 27 038,90 грн., з них: 1) За договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013 від 12.09.2013 року: 14 000 грн. - заборгованість за вкладом; 2 320,55 грн. - заборгованість по відсоткам; 3 570,19 грн. - інфляційні. 2) За договором банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013 від 28.11.2013 року: 5 000 грн. - заборгованість за вкладом; 866,43 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 281,73 грн. - інфляційні. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, окрім заборгованості за вкладом та процентах за договорами банківських вкладів відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу збитки, завдані інфляцією, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст.88 ЦПК України). А тому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 270,39 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved