Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема до, якої належить Ѕ частка житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робив. Вона, являється єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №226 за 2017 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та спору по [ADDRESS] , який залишився після смерті чоловіка у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] з наступних підстав: Право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд за спадкодавцем, було визнано за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 17.12.2010, після чого зареєстровано його відповідно до вимог діючого на той час законодавства. Так, згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2017 №612 за спадкодавцем зареєстровано право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Разом, з цим у мене відсутній не те, що оригінал цього рішення, а навіть його копія, відтак нотаріусом, мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище нерухоме майно. Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2017 №612, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - убиральня, «Д» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - ґанок, «№5» - козирок. Самочинне будівництво відсутнє. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Христинівської міської ради. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовпідлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України. З матеріалів справи, зокрема довідки виданої виконакомом Христинівської міської ради [PERSON], що за адресою [ADDRESS] ніхто не проживає. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являється його дружина [PERSON] . Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом спільного проживання із спадкодавцем до дня смерті, а також подала у встановлений законом термін до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № № 226 за 2017 року заведеною нотаріусом [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набула право власності на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове майно на житловий будинок та споруди що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved