Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , ІПН - [NUMBER] , про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј від усіх видів доходу (заробітку), до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про його народження. Син [INFO] досяг повноліття, але не має можливості себе забезпечити матеріально оскільки продовжує навчатися у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університеті (1-11 рівня акредитації) за денною формою навчання і термін навчання закінчується 30.06.2021 році, про що свідчить довідка №340 від 09.12.2019 року. Відповідач до повноліття сина у примусовому порядку, у відповідності до рішення Каланчацького районного суду Херсонської області, сплачував на його утримання аліменти. Таке примусове стягнення аліментів забезпечило більш-менш систематичне та гарантійне матеріальне утримання сина. По досягненню повноліття сина позивач самотужки несла витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому в порядку ст. 199 СК України вона вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання. До навчання і в період навчання син проживає з нею. Відповідач має постійну роботу і має можливість утримувати повнолітнього сина в період його навчання. Цей факт підтверджується тим, що відповідач до повноліття сина сплачував аліменти і не має з цього питання будь - якої заборгованості. Виходячи з рівних прав та обов`язків батьків та зважаючи на встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2027 грн. на місяць, позивач вважає за справедливе ставити питання про стягнення з відповідача у розмірі ј від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання Ухвалою судді від 21.01.2020 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем, не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Каланчацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області Україна від 07.02.2002 року та сторонами не оспорюється. [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем [PERSON] .. Згідно довідки №340 від 09.12.2019 року, виданої Херсонським політехнічним коледжом, [PERSON] , навчається на 3 курсі Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університеті (1-11 рівня акредитації) за денною формою навчання та отримує стипендію. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Outcome: approved