Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з серпня 2008 року по червень 2012 року відповідачка [PERSON], увійшовши до нього в довіру позичила для своїх потреб кошти в сумі 46000 грн., які обіцяла повернути в термін до липня 2012 року. Проте до сьогоднішнього часу відповідачка не виконала своїх зобов'язань. Зазначає, що 20.12.2012 року він звернувся із заявою до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області з проханням порушити проти [PERSON] кримінальну справу за ст. 190 КК України. Вказує, що під час одночасного допиту осіб від 01.08.2013 року, [PERSON] визнала факт боргу перед позивачем в сумі 46000 грн. та обіцяла їх повернути. На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 46000 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином шляхом публікації повідомлення про її виклик до суду в газеті «Буковинське віче» № 29 (2289). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12012270040000371 від 20.12.2012 року [PERSON] звернувся із заявою до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області з проханням порушити проти [PERSON] кримінальну справу за ст. 190 КК України. Згідно протоколу одночасного допиту осіб від 01.08.2013 року, відповідачка [PERSON] визнала факт боргу перед позивачем в сумі 46000 грн. та обіцяла їх повернути. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачка [PERSON] в порушення вимог ст.ст. 530, 629, 1049 ЦК України не виконує покладений на неї обов'язок повернути грошові кошти отримані за договором позики, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення суми позики підлягають до задоволення. Отже, з відповідачки слід стягнути з заборгованість в сумі 46000 грн. та судовий збір в сумі 460 грн.

Outcome: approved