Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] Мар?яни Іванівни, яким просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. В обгрунтування позову зазначив, що у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]; на даний час стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім?я припинила своє існування. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив: «У підготовче\~засідання по\~цивільній справі\~за моїм\~позовом до\~[PERSON] Мар?яни\~Іванівни про\~розірвання шлюбу\~я з?явитися\~не можу\~в зв?язку\~із особистими\~обставинами. Прошу такий\~судовий розгляд\~моєї справи\~проводити без\~моєї участі,\~позовні вимоги\~підтримую в\~повному обсязі,\~наполягаю на\~їх задоволенні,\~судові витрати\~залишити за\~мною і\~з відповідача\~не стягувати.\~Я категорично\~заперечую проти\~надання нам\~строку для\~примирення,\~оскільки вважаю,\~що наш\~шлюб відновленим\~бути не\~може. Також суд прошу при прийнятті судових рішень у даній справі, прийняти до уваги мої посилання зазначені у позові і у цій заяві. Додатково повідомляю суд, що не веду із [PERSON] спільного господарства та не проживаю разом із нею на протязі одного року. Крім того, як вияснилось, у нас різні погляди на життя та сімейні цінності. Я не бажаю бути у такому шлюбі, а оскільки шлюб є союзом добровільним і ніхто проти його волі не може бути до цього примушений, вважаю, що перебування у шлюбі із відповідачем порушить мої права, свободи та інтереси. Щодо доказів то вони є долучені до позову і вважаю, що відповідач не буде заперечувати мого позову й обставин, яким він обґрунтований. У випадку належним чином повідомленого відповідача, за відсутності відповідних заяв з його сторони, не заперечую й клопочу про заочний розгляд моєї справи». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомленим належним чином про слухання справи, відзив на позов не подала, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 04 березня 2019 року вирішено розглядати справу заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та його позицію щодо вирішення справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. З ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Мар?яна Іванівна уклали шлюб 28 вересня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1776, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. У шлюбі в сторін по справі народилася дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги судом також встановлено, що сторони близько року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Отже, суд прийшов до висновку, що сімя\~сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved