Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач -\~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема, на приміщення магазину-кафе (приміщення №1, №2), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке колись належало ТОВ «Торгбудматеріали», право власності на яке її чоловік оформив ще 31.07.2008 року, згідно Свідоцтва про право власності №470. Як дружина померлого, вона є спадкоємцем за законом, першої черги, спадщину прийняла, звернувшись з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської І.О., однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний об?єкт нерухомості, що належав її чоловікові вона не може, оскільки на нього був накладений арешт 08.05.2002 року відповідно до постанови № 525 Козятинського ВДВС. Звернувшись до відповідача щодо роз?яснення, з якого приводу накладався арешт, нею була отримана відповідь, що у відділі ДВС не перебувало виконавчих проваджень щодо стягнення з ТОВ «Торгбудматеріали». В судове засідання позивач не з?явилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги позову підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлвся про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ Судом\~встановлено,\~що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема, на приміщення магазину-кафе (приміщення №1, №2), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке колись належало ТОВ «Торгбудматеріали», право власності на яке чоловік позивача оформив ще 31.07.2008 року, згідно Свідоцтва про право власності №470 (а.с.8-9). Як дружина померлого, позивач є спадкоємцем за законом, першої черги, спадщину прийняла, звернувшись з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської І.О. (а.с.6), однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний об?єкт нерухомості, що належав її чоловікові позивач не може, оскільки на нього був накладений арешт 08.05.2002 року, відповідно до постанови № 525 Козятинського ВДВС. Для з?ясування питання щодо накладеного арешту, позивач через свого представника зверталась до відповідача щодо роз?яснення, з якого приводу накладався арешт, на що позивач була повідомлена, що у відділі ДВС не перебувало виконавчих проваджень щодо стягнення з ТОВ «Торгбудматеріали». Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~З огляду\~на вищевказані\~обставини,\~суд вважає,\~що майнові\~права позивачапорушені і їх слід захистити за судовим рішенням у спосіб скасування арешту, який накладався на майно, яке належало померлому чоловікові позивача.

Outcome: approved