Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з часу реєстрації їхнього шлюбу відносини між подружжям поступово погіршилися. Виникали та виникають постійні сварки та конфлікти. З вересня 2019 року сторони разом не проживають. У їхніх відносинах відсутні порозуміння, любов та повага, які притаманні сім`ї. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 02 грудня 2019 року судом зареєстровано письмовий відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому відповідач зазначила, що проти позову не заперечує та просить його задовольнити, розірвати шлюб, укладений між сторонами. Додатково зазначає, що подружжя перестали проживати разом з березня 2018 року, ще до народження дочки, оскільки спільне життя не склалося через постійні сварки з різних причин. Більше року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Примирення між позивачем та відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб. Додатково зазначив, що почуттів у подружжя немає, вони разом не проживають більше року, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають одну малолітню дочку. Причиною розірвання шлюбу є різні характери сторін та погляди на життя. Відносно надання судом терміну на примирення заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте у відзиві на позовну заяву просила суд справу розглянути та ухвалити по ній рішення без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши позивача, ознайомившись із письмовим відзивом відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони 13 вересня 2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1113. Від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнала позов, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved