Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, в якому просив визнати за ним право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., з наступними надвірними будівлями: уборна літ. «В» площею 1,0 кв.м.; погріб літ. «Б» площею 5,7 кв.м.; сарай літ. «Г» площею 2,3 кв.м.; сені літ. «а», площею 6,0 кв.м.; огорожа № 1 площею 76,9 кв.м., калітка № 2 площею 1 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 506,00 кв.м. за адресою: [ADDRESS], а також залишити у власності [PERSON] 1/3 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м з наступними надвірними будівлями: уборна літ. «В» площею 1,0 кв.м., погріб літ. «Б» площею 5,7 кв.м, сарай літ. «Г» площею 2,3 кв.м.; сені літ. «а» площею 6,0 кв.м., огорожа № 1 площею 76,9 кв.м., калітка № 2 площею 1 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку поділу майна подружжя. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов підтримала та не заперечувала проти його задоволенню. Представник третьої особи Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши думку позивача та його представника, відповідача та представника третьої особи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 17.06.1988 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 604. (а.с.5) Під час шлюбу сторони за власні кошти придбали житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 36,8 кв.м., в тому числі житловою площею 24,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 506 кв.м. за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 16.09.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 9308 та зареєстрований у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 9308. (а.с. 18) 15.04.2013 року реєстрація права власності на будинок за адресою: [ADDRESS], була поновлена за відповідачем [PERSON] на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2013 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2014 року. (а.с.45) В будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та мешкають [PERSON], [PERSON], донька [PERSON], а також малолітні [PERSON], 2003 року народження, а також [PERSON], 2003 року народження. Відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Таким чином, спірний будинок є обєктом спільної сумісної власності сторін. Відповідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторонами було досягнуто домовленості про розподіл спірного будинку наступним чином: позивачу виділяється 2/3 частини, а відповідач 1/3 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюю рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, оскільки будинок за адресою: [ADDRESS], є спільним сумісним майном подружжя, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved