Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом являється він, заповіт померла не складала. У встановлений законом строк він звернувся до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його матері, яке він приймає, проте листом державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та про ухвалення рішення згідно норм чинного законодавства. Представник третьої особи - ЖБК «Арсеналець 29» в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши письмові матеріали спадкової справи заведеної на померлу матір позивача - [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до інформації БТІ, згідно з даними Бюро, вказана квартира на праві власності не зареєстрована. Спадкоємцем за законом являється позивач, заповіт померла не складала. У встановлений законом строк позивач звернувся до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його матері, яке він приймає, проте листом державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved