Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Волноваського районного суду від 21.06.2018р. позовні вимоги задоволені, шлюб між сторонами розірвано. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Присутній у судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на стягненні на його користь понесених судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору та відриву від звичайних занять. Присутній у судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на стягненні на користь позивача понесених ним судових витрат та просив суд стягнути також й на його користь судові витрати, пов»язані із відривом від звичайних занять. Відповідач [PERSON] до зали суду не з»явилась, будучи належним чином сповіщеною про час та дату розгляду справи. Присутня у судовому засіданні представник відповідача\~[PERSON] не заперечувала щодо задоволення вимог позивача у частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, та залишила на розсуд суду вирішення питання щодо відшкодування позивачу та його представнику компенсації за відрив від звичайних занять. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судових витрат, оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення по суті позовних вимог. Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. За змістом ч.2,3 ст.138 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньогомісячного заробітку а компенсація за відрив від звичайних занять пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» визначені граничні розміри компенсації витрат сторін. Так, позиціями 3 та 5 пункту 1 зазначеної Постанови передбачено, що судові витрати за відрив від звичайних занять стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, обчислюється пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати особи і не може перевищувати її розмір, обчислений за фактичні години відриву від звичайних занять. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] 12.06.2018 року приймав участь у судовому засіданні та фактично знаходився у суді по даній справі з 10:30 по 11:30 години, що підтверджується відміткою у судовій повістці, зробленою секретарем судового засідання та скріплено печаткою суду, отже, фактичні години відриву від звичайних занять заявника становлять 60 хвилин ( а.с. 73). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] 21.06.2018 року приймав участь у судовому засіданні та фактично знаходився у суді по даній справі з 13:30 по 14:30 години, що підтверджується відміткою у судовій повістці, зробленою секретарем судового засідання та скріплено печаткою суду, отже, фактичні години відриву від звичайних занять заявника становлять 60 хвилин ( а.с. 91). У даному судовому засіданні, 05.07.2018 року, позивач [PERSON] брав участь з призначеної 14:00 години по моменту виходу суду з нарадчої кімнати не менше як до 15:00 години, що також підтверджується відміткою у судовій повістці, зробленою секретарем судового засідання та скріплено печаткою суду, отже, фактичні години відриву від звичайних занять заявника становлять 60 хвилин. Враховуючи, що у 2018 році розмір мінімальної заробітної плати у погодинному розмірі складав 22,41 гривень, то з урахуванням фактичних годин відриву від звичайних занять , які становлять (60 хвилин + 60 хвилин + 60 хвилин): 60 мин. = 3 години, компенсація позивачу [PERSON] становить (3х 22,41) = 67,23 гривень. Також підлягають відшкодуванню на користь позивача з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача [PERSON] 17.04.2018 року приймав участь у судовому засіданні та фактично знаходився у суді по даній справі з 08:30 по 10:00 години, що підтверджується відміткою у судовій повістці, зробленою секретарем судового засідання та скріплено печаткою суду, отже, фактичні години відриву від звичайних занять заявника становлять 90 хвилин ( а.с. 31). Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача [PERSON] 10.05.2018 року приймав участь у судовому засіданні та фактично знаходився у суді по даній справі з 11:00 по 11:40 години, що підтверджується відміткою у судовій повістці, зробленою секретарем судового засідання та скріплено печаткою суду, отже, фактичні години відриву від звичайних занять заявника становлять 40 хвилин ( а.с. 59). Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача [PERSON] 12.06.2018 року приймав участь у судовому засіданні та фактично знаходився у суді по даній справі з 10:30 по 11:30 години, що підтверджується відміткою у судовій повістці, зробленою секретарем судового засідання та скріплено печаткою суду, отже, фактичні години відриву від звичайних занять заявника становлять 60 хвилин ( а.с. 73). Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача [PERSON] 21.06.2018 року приймав участь у судовому засіданні та фактично знаходився у суді по даній справі з 13:30 по 14:30 години, що підтверджується відміткою у судовій повістці, зробленою секретарем судового засідання та скріплено печаткою суду, отже, фактичні години відриву від звичайних занять заявника становлять 60 хвилин ( а.с. 91). У даному судовому засіданні, 05.07.2018 року, представник позивача [PERSON] брав участь з призначеної 14:00 години по моменту виходу суду з нарадчої кімнати не менше як до 15:00 години, що також підтверджується відміткою у судовій повістці, зробленою секретарем судового засідання та скріплено печаткою суду, отже, фактичні години відриву від звичайних занять заявника становлять 60 хвилин. Враховуючи, що у 2018 році розмір мінімальної заробітної плати у погодинному розмірі складав 22,41 гривень, то з урахуванням фактичних годин відриву від звичайних занять , які становлять (90 хвилин + 40 хвилин + 60 хвилин + 60 хвилин + 60 хвилин ): 60 мин. = 5,16 годин, компенсація представнику позивача [PERSON] становить (5,16 х 22,41) = 115,64 гривень.

Outcome: approved