Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом (який уточнював) до [PERSON] в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] загальною площею 43.9 кв.м., в т.ч. житлової 29.2 кв.м, шляхом зняття з реєстрації [PERSON], [INFO], за адресою місця реєстрації в квартирі [ADDRESS]; зняти з реєстрації [PERSON], [INFO], за адресою місця реєстрації в квартирі [ADDRESS]. Вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить кв. [ADDRESS], в якій зареєстрована відповідачка, чим обмежує його право вільно розпоряджатися на свій власний розсуд власністю яка йому належить. В судове засідання позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, причину неявок до суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Третя особа - Приморський районний сектор Державної міграційної служби України в Запорізькій області надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, самостійних вимог не заявляють. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.10.2013р. (а.с.9). Позивач [PERSON] проживає разом зі своєю дружиною та малолітньою донькою у даній квартирі загальною площею 43.9 кв.м., в т.ч. житлової 29.2 кв.м., у якій залишається зареєстрованою відповідачка [PERSON], але не проживає фактично з 2003 року. Відповідачка до 2003 року проживала у цій квартирі до вселення позивача, після чого виїхала за кордон з України у невідомому напрямку. Місцезнаходження відповідачки позивачу невідомо. Перед від'їздом відповідачка прохала позивача залишити за нею існуючу реєстрацію за адресою квартири на деякий час, однак вже більше десяти років про себе нічого не повідомляє, а її реєстрація залишається за місцем проживання родини позивача. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі». Відповідно до п. 2 Постанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 р. «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні»: «Оформлення реєстрації та місця проживання та перебування фізичних осіб відповідно до території обслуговування проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України». Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] та усунути перешкоди у користуванні належній йому квартирі [ADDRESS] шляхом зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою відповідача [PERSON] Щодо стягнення, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача судового збору, то із зазначеними вимогами позивач до суду не звертався. На підставі викладеного,

Outcome: approved