Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28.07.2012 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №46. Від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, почали виникати сварки , суперечки та непорозуміння, перестали розуміти один одного. Сім`я фактично розпалася та на даний час разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в підготовчому\~засіданні позовні\~вимоги визнала\~повністю,\~просить задовольнити\~позов, примиритись з позивачем не бажає. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 18 вересня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 46. (а.с. 5). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] повторно видане 21 вересня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопілььскій області .(а.с.6) Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторони заперечують. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнала позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved