Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказав, що з 19.12.1992 його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03.12.2008. Згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2018 з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу на період його навчання до 30.06.2020. Наразі він навчається на першому курсі ОР «магістр» Київського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання, з кінцевою датою навчання 31.05.2022, а тому потребує матеріальної допомоги. Його мати [PERSON] отримує заробітну плату в середньому 12005 грн 44 коп. на місяць та самостійно несе витрати, пов`язані з процесом його навчання, а саме: оплатою за проїзд до навчального закладу з м.Покровська до м.Києва, що загалом в місяць становить 2100 грн, щомісячне харчування у столовій - 1500 грн, щомісячні витрати на придбання їжі - 1700 грн, організаційні питання, пов`язані з навчанням, - 2000 грн (придбання спец книг, канцелярських товарів, оргтехніки, інвентарю, оплата мобільного зв`язку та інтернету), придбання одягу та взуття у розрахунку на рік - 17000 грн, витрати на оплату проживання у гуртожитку - 520 грн. Відповідач працює електрослюсарем підземним у ПрАТ «ШУ «Покровське» та отримує заробітну плату у середньому 27000 грн, крім того батько отримує пенсію орієнтовно 17000 грн на місяць, інвалідності не має, не працює, аліментів нікому не платить, має на утриманні доньку [PERSON] , 2009 року народження. Оскільки відповідач має можливість надавати йому допомогу під час навчання, яку він потребує, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх доходів відповідача у зв`язку з продовженням ним навчання до його закінчення, тобто до 31.05.2022. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] , до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, подав відзив на позовну заяву, згідно з яким вказав, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі, оскільки він є працюючим пенсіонером і може надавати допомогу своєму синові на період його навчання. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, підтримуючи позовні вимоги, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду письмові пояснення, згідно з якими вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими та законними, просила провести розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 30.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1992 по 24.12.2008. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження позивача, про укладення та розірвання шлюбу його батьками, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 03.12.2008 про розірвання шлюбу (а.с.13-15). Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2018 зі [PERSON] на користь та утримання [PERSON] було стягнуто аліменти на період навчання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 30.06.2020 (а.с.16-17). Відповідно до листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за станом на 15.09.2020 відкритих виконавчих проваджень про стягнення зі [PERSON] боргів на примусовому виконанні у відділі не знаходиться (а.с.18). Позивач [PERSON] з 11.09.2020 є студентом 1 курсу ОР «магістр» денної форми навчання спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення» за освітньою програмою «Інженерія програмного забезпечення» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, кінцевий строк навчання 31.05.2022, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.10.2020 (а.с.21). Згідно з довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 01.10.2020 [PERSON] проживає у гуртожитку [ADDRESS] ), вартість за проживання за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 склала 6538 грн 84 коп., з яких за квітень - червень 2020 року по 520 грн, за липень -серпень 2020 року по 1925 грн, за вересень 2020 року - 1128 грн 84 коп. За цей період студентом фактично сплачено 4684 грн 17 коп. (а.с.22-23). Згідно посадочних документів від 05.10.2020 та від 08.10.2020 позивачем сплачено за проїзд на поїзді у напрямках Київ-Покровськ та Покровськ-Київ 465 грн 18 коп. та 580 грн 03 коп., а всього 1045 грн 21 коп. Крім того, вартість проїзду на метро по місту Києву становить 8 грн 00 коп. (а.с.27-29). Відповідно до наданих позивачем товарних чеків від 21.09.2020 та від 28.09.2020 на придбання підручника, зошита, флеш-карти, стиплера та принтера було витрачено загалом 4155 грн 00 коп. (а.с.25, 30). Третя особа [PERSON] працює помічником директора з кадрів у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» та її середньомісячна заробітна плата за період з березня по серпень 2020 року склала 14921 грн 66 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи від 15.09.2020 (а.с.20). Відповідач [PERSON] не заперечує проти того, що він працює електрослюсарем підземним у ПрАТ «ШУ «Покровське» та окрім заробітної плати, яка становить у середньому 27000 грн, отримує пільгову пенсію у розмірі 17000 грн. Також [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON] , 2009 року народження (а.с.17). Згідно положень ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно зі ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум з 01.07.2020 для працездатних осіб становить 2197 грн, а з 01.12.2020 - 2270 грн. Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведених прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який розрахований державою без врахування витрат на навчання, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який досяг повноліття, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в університеті на денній формі не за місцем свого мешкання, проживає у гуртожитку, через що витрачається на проїзд до навчального закладу, проживання та придбання необхідних для навчання засобів, інших доходів не має, перебуває на повному утриманні своєї матері. Відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, розмір якого понад десять разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд з урахуванням того, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який у зв`язку з навчанням, потребує цієї допомоги, у розмірі 1/6 частки свого доходу. Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору, який належить сплатити при поданні позову, що становить 420 грн 40 коп. (840 грн 80 коп. : 2). На підставі ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: approved