Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою, якою просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 30 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 489, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, 30 липня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 489. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне подружнє життя не склалось з причини різних поглядів на життя, ведення господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини припинились в червні 2013 року, спільне господарство позивач та відповідач не ведуть, примирення між ними неможливе. В позовній заяві позивач просила суд визначити місце проживання дитини з нею, спору з приводу розподілу майна сторони не мають. Позивач, [PERSON]., в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 30 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 489, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 14 січня 2011 року. Подружжя шлюбних відносин не підтримує з червня 2013 року, спільного господарства не веде. Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. В позовній заяві позивач просила суд визначити місце проживання дитини з нею, що відповідачем не оспорювалось. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved