Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право на земельну частку /пай/ в розмірах, які були на час розпаювання в КСП «Колос» Краснопільського району із земель резервного фонду або запасу Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 21 лютого 1995 року він працював в АПТ «Колос», яке розташоване на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району механізатором откормкомплексу, 14 грудня 1995 року був звільнений за власним бажанням. У січні 2014 року йому випадково стало відомо, що розпаювання земель КСП «Колос», яке 31.05.1995 року рішенням уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» реорганізовано в акціонерно-пайове товариство закритого типу «Колос», відбулося 31 березня 1995 року, тобто в період його роботи на вказаному підприємстві, але він помилково не був включений до списку громадян, що мають право на земельну частку /пай/. При зверненні до Краснопільської РДА з приводу отримання державного акту на земельну ділянку в розмірі паю, йому повідомили про те, що він дійсно помилково був пропущений при розпаюванні земель бувшого КСП «Колос», але у зв'язку з тривалим часом після проведення розпаювання КСП «Колос» /1995 рік/ його неможливо на рівні райдержадміністрації включити до списку членів КСП «Колос», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ 07 від 31.03.1995 року та видати державний акт на право власності земельної ділянки /паю/, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі. Відповідачі та третя особа по справі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, у яких з позовними вимогами погодилися та просили суд розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10 січня 1983 року, 21 лютого 1995 року позивач був прийнятий на роботу в АПТ «Колос». 14 грудня 1995 року він був звільнений з АПТ «Колос» за власним бажанням згідно поданої заяви (а.с.7-8). Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ 07, колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» передано у колективну власність 4154,8 гектарів для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Самотоївської сільської ради народних депутатів від 30 березня 1995 року, при цьому прізвище позивача в списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерного підприємства закритого типу «Колос» Краснопільського району Сумської області не значиться (а.с.21-22, 23-34). Відповідно до довідки виконавчого комітету Самотоївської сільської ради №13 від 04.03.2014 року, рішенням уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» від 31.05.1995 року назване підприємство реорганізовано в акціонерне пайове товариство закритого типу «Колос». АПТ «Колос» є правонаступником КСП «Колос» (а.с.10). Те, що на день видачі КСП «Колос» державного акту на право колективної власності на землю позивач працював в даному господарстві, що підтверджується також довідкою виконкому Самотоївської сільської ради №11 від 04.03.2014 виданої на підставі книг розрахунків заробітної плати за 1995 рік, відповідно до якої позивач дійсно працював у КСП «Колос», АТП «Колос» з 21.02.1995 року по 14.12.1995 року трактористом в с. Самотоївка Краснопільського району (а.с.11). Відповідно до інформації Самотоївської сільської ради №215 та 216 від 11.06.2014 року, на території сільської ради громадянину [PERSON] земельна частка/пай/ при розпаюванні не виділялась. З даних технічної документації по виділенню в натурі земельних паїв власникам земельних сертифікатів АПТ «Колос» в протоколах загальних зборів даного товариства прізвище [PERSON] не значиться (а.с.35,40). Відповідно до повідомлення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області [PERSON] дійсно був помилково пропущений при розпаюванні земель бувшого КСП «Колос», але у зв'язку з тривалим часом після проведення розпаювання Краснопільська РДА не має можливості включити його до списку членів КСП «Колос», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ 07 від 31.03.1995 року та видати йому державний акт на право власності земельної ділянки /паю/ (а.с.12), що стало підставою для звернення позивача до суду . Згідно ч.2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Відповідно до п.3 Постанови КМ України «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних Часток (паїв)» у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок, або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). Як роз»яснено в п. п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам потрібно мати на увазі, що згідно зі ст.25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай з дійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Таким чином, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що помилкове невнесення [PERSON], до списку громадян, що мають право на земельну частку /пай/ при розпаюванні КСП «Колос» не може позбавити його права на земельну частку, а отже, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved