Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить зняти арешт з житлового будинку, що розташований по вул. Степова, 4 в с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області, накладений 12.12.2006 року на підставі постанови АА 344378 виданої 11.12.2006 року ВДВС у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області, зобовязати ВДВС Біляївського МУЮ Одеської області зняти арешт з житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Степова, 4, накладений 12.12.2006 року на підставі постанови АА 344378 виданої 11.12.2006 року ВДВС у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області, який належав [PERSON], померлій 06.01.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що він, як спадкоємець за законом, звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але державним нотаріусом йому було повідомлено, що він не може йому видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 12.12.2006 року на дане майно було накладено арешт на підставі Постанови АА 344378 виданої 11.12.2006 року ВДВС у Білявському районі та м. Теплодар Одеської області. З вказаних відомостей вбачається, що арешт повинен бути накладений на майно [PERSON], а не на майно [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 06.01.2007 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Степова,4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але державним нотаріусом йому було повідомлено, що він не може йому видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 12.12.2006 року на дане майно було накладено арешт на підставі Постанови АА 344378 виданої 11.12.2006 року ВДВС у Білявському районі та м. Теплодар Одеської області (а.с.9). З вказаних відомостей вбачається, що арешт повинен бути накладений на майно [PERSON], а не на майно [PERSON] З довідки Нерубайської сільради №02-17-338 від 18.03.2016 року вбачається, що за [PERSON] числиться житловий будинок за адресою с.Нерубайське, вул. Степова, 8-а. Крім того, з листа відділу ДВС Біляївського МРУЮ в Одеській області вбачається, що виконавчих документів по стягненню боргів з [PERSON] на примусовому виконанні в відділі не перебуває. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved