Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 02 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 77. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між ними припинені та не можуть бути поновлені. За таких обставин вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.11.2020 ухвалою суду сторонам надано строк для примирення терміном на два місяці, провадження у справі було зупинено до 11.01.2021. 21.01.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11.02.2021, в судове засідання викликано сторони. Позивач [PERSON] в судове засідання 11.02.2021 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить лишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 02.05.2009 року зареєстрували шлюб у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Прізвище дружини після державної реєстрацію шлюбу - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8, 9). Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Строк для примирення, наданий на підставі ухвали суду від 11.11.2020, терміном на два місяці, не надав позитивного результату, що виразилося в тому, що позивач з відповідачем не примирилися, позивач після закінчення строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, тощо. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; наявні фактичні взаємовідносини, те, що вони не підтримують шлюбних відносин; наданий судом строк на примирення не дав бажаного позитивного результату, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved