overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між ним та відповідачкою 30.01.2016 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, сторони мають різні погляди на життя та несумісні характери. Зазначає, що подальше збереження шлюбу не можливе, та суперечить їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 75. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №358765. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб 30 липня 2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, сторонни мають різні погляди на життя та несумісні характери. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, та суперечить їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва серії І-ОК №165658. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва серії І-ОК №337771 . Сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння та різні життєві погляди, спільного господарства не ведуть, наміру зберігати шлюб не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між ними має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між ним та позивачем було зареєстровано шлюб 19 жовтня 2012 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від спільного життя мають доньку Аріну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, сторони мають різні погляди на життя та несумісні характери. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2012 року, у Кулиничівській селищній раді Харківського району та області, що підтверджується копією свідоцтва серії І-ВЛ №195169. Від спільного життя мають доньку Аріну, [INFO], (копія свідоцтва серії І-ВЛ №424750), та сина [PERSON], [INFO], (копія свідоцтва серії І-БК №396412). Протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між ними має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. В позовній заяві він вказав, що з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних відносинах в період 2012-2014 роках. 30 липня 2013 року в них народилась дочка [PERSON], яка проживає та перебуває на його утриманні. Рішенням Чортківського районного суду від 11 травня 2016 року [PERSON] позбавлена материнських прав щодо малолітньої дочки. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, коштів на утримання дочки не дає, добровільно сплачувати аліменти не бажає, чим ставить його та дочку в важке матеріальне становище, що змусило позивача звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить стягувати аліменти з [PERSON] на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення її повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах в період з 2012-2014 роках. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серія І-ИД №225241. Рішенням Чортківського районного суду від 11 травня 2016 року [PERSON] позбавлена материнських прав щодо малолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище відповідачки, яка є особою молодого віку, перебуває на роботі закордоном, а також враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідачка має можливість надавати таку допомогу, нею не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти матеріальне становище, тому позовні вимоги слід задовольнити, встановивши розмір стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності з вимогами ст.84, 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 551 гривню 20 копійок судового збору та витрати, повязані з оплатою юридичної допомоги адвоката, в розмірі 300 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2009 року, мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Відповідач є матірю неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач не надає добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі, у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів і повідомив, що відповідач [PERSON] є його сином, однак, незважаючи на похилий вік батька та незадовільний стан його здоров'я, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просив суд стягувати з відповідача аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до зміни його матеріального стану. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 202, 205 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є батьком відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.1981 року. Незважаючи на похилий вік батька [PERSON] ([INFO]), незадовільний стан його здоров'я (підтверджується Випискою з історії хвороби № 7073, Реоенцефалографічним дослідженням) та важкий матеріальний стан ([PERSON] отримує пенсію у розмірі 949 грн., що підтверджується довідкою УПФ України в м. Вінниці від 03.02.2015 року № 823), відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча з огляду на зазначені обставини позивач [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має достатній заробіток та погоджується сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Визначаючись з розміром аліментів, які підлягають стягненню, суд враховуючи викладене, приходить до висновку про встановлення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , свій позов обґрунтовуючи тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого вони мають двох малолітніх дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому він просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою були в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2001року по 01.07.2013р. і мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Останні п'ять років вони мешкають окремо і дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу, чим ставить його у скрутне матеріальне становище, так як потрібні гроші на їжу, одяг, ліки та інше. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і дав пояснення про обставини викладені вище. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, про причини не явки не повідомила, про день і час слухання справи сповіщалася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбу в період з 03.08.2001року по 01.07.2013р. і є батьками неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. ( свідоцтво про народження від 18.08.2006р., серія [NUMBER] актова запис № 529), яка мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання. Позивач утримує доньку самостійно. Даних про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в судове засідання не надано. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини. При цьому при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів. Суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання з [PERSON], у якому зазначила, що вона є донькою відповідача. З 09.02.2016 року шлюб між її матір'ю [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] розірвано. З 01.09.2015 року позивач навчається на першому курсі, на денному відділенні соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання. Відповідач проживає окремо від позивача і у добровільному порядку матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням не надає. Позивач просить суд, стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи із дня подання заяви до досягнення позивачем 23-річного віку. Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач вимоги позову визнав повністю. Третя особа вимоги підтримала. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно рішення Димитровського міського суду від 09.02.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 3). [PERSON] є студенткою І курсу соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 172.16 (а.с. 4). Відповідач є пенсіонером у зв*язку із інвалідністю 3 групи, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 22). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення нею віку 23 років. На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривня, оскільки позивач на підставі статі 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, зазначивши, що він є сином відповідача у справі, шлюб між батьками розірвано, він навчається на другому курсі медичного факультету Харківського національного університету імені [PERSON] денного відділення, проживає самостійно у гуртожитку, знаходиться на утриманні матері, відповідач допомоги не надає. Навчання вимагає значних витрат, доходів матері на це не вистачає, оскільки вона працює вчителем Красноградської гімназії «Гранд» м. Краснограда Харківської області. Відповідач у справі працює у супермаркеті «Рост», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 65, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 052115, виданим 21 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 177, підтверджується, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 046342, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис за № 652. Довідкою Харківського національного університету імені [PERSON] підтверджено факт реєстрації та проживання [PERSON] в гуртожитку № 11 по вулиці О. Яроша, 10, м. Харкова, а також те, що останній є студентом 2 курсу медичного факультету вказаного учбового закладу денної форми навчання за держзамовленням. Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивача стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 року і до закінчення навчання обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved