Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2017 року проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відношення припинено в вересні 2019 року. Сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо планування сімейного бюджету, поваги подружжя один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та просить розірвати шлюб з [PERSON] , залишивши після розірвання шлюбу їй прізвище - [PERSON] (а.с.1) Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання учасників\~справи,\~від яких\~надійшли клопотання\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.08.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, на підставі актового запису №165 (а.с.6) Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи. (а.с.9) Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають з вересня 2019 року. Сторони визнали , що причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо планування сімейного бюджету, поваги подружжя один до одного. Позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя не має. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу - [PERSON] . \~ Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків з вересня 2019 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] . Та [PERSON] існує лише формально. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Подані суду заяви про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За заявою позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . \~ Відповідно до ч. 2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved