Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з названим позовом в суд і просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті, [INFO], [PERSON], право на спадщину, а саме: на земельну ділянку (пай) загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га. В подальшому позивач змінив підставу позову і просив визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки (паю) загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його батька, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га, яку [PERSON] успадкував, після смерті дружини, [INFO], [PERSON], в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживав однією сім'єю з нею і був зареєстрований в одному будинку. Він є спадкоємцем за заповітом, а також його сестра [PERSON], яка померла [INFO], брат [PERSON], який помер [INFO], і які вчасно з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались. Його племіннику [PERSON], сину померлої сестри [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений шестимісячний термін для подачі заяви для прийняття спадщини. Йому, позивачу, відмовлено нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті батька [PERSON], оскільки державний акт серії [NUMBER] на право на земельну ділянку (пай) загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] 13.04.2006 року на ім'я матері [PERSON], яка померла [INFO], після її смерті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог, про відкладення попереднього судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності в адресу суду від нього не надходило. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє за довіреністю від 29.01.2015 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Бобир С.А. і зареєстрованої в реєстрі за №1, в судове засідання не з'явився. В адресу направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач - Сомководолинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області свого представника в судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх. Заперечень проти позову не направляла. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій позов визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З копії заповіту, посвідченого секретарем Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 15.01.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №1, копії свідоцтва про смерть [PERSON], виданого Сомководолинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області [INFO], [PERSON], виданого виконкомом Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 07.03.2006 року, вбачається, що [PERSON] все своє належне майно заповідав своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, свідчить про те, що за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 13.04.2006 року, після її смерті, [INFO]. Тобто, спадкодавець [PERSON] не набула право власності на земельну ділянку відповідно до вимог ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З довідки Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №50 від 23.02.2015 року, виписки №135 від 07.06.2013 року з погосподарської книги №1 Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2006 - 2010 роки вбачається, що спадкодавець [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] по день смерті, [INFO], останньої проживали однією сім'єю в будинку [ADDRESS], де і були зареєстровані. За таких обставин, [PERSON], як спадкоємець в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, успадкував все майно, що належало [PERSON], а також всі права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зі спадкової справи №81 за 2008 рік, після смерті, [INFO], [PERSON], вбачається, що [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] померли. Спадкоємець [PERSON], після смерті, [INFO], [PERSON], пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Копія рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015 року свідчить про те, що за [PERSON] в порядку спадкування, після смерті, [INFO], [PERSON], визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до вимоги ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З вищевстановлених обставин слідує, що до спадкоємця [PERSON] перейшло право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8642 га, що складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га, розташованої на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved