Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що 17.01.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким спадкоємцем належної їй земельної ділянки серії ДН №083821 площею 4,9050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Валер`янівської сільської ради призначила позивача. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося зазначене спадкове майно. Звернувшись наразі до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у відкритті спадкової справи через пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що лише в березні дізнався про смерть [PERSON] , що стало перепоною для своєчасного звернення до нотаріуса. При цьому зазначив, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] - відповідач, який до теперішнього часу не отримав свідоцтв на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 17.01.2012 року [PERSON] складено заповіт, яким на випадок свої смерті призначила [PERSON] спадкоємцем належній їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №083821, виданого Волноваською РДА, земельної ділянки, загальною площею 4,9050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Валер`янівської сільської ради. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2012 р. Постановою №657/02-31 від 08.04.2021р. державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Петренко В.Є. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , оскільки останнім пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З відповіді також вбачається, що під час перевірки документів для видачі свідоцтва про право власності встановлено, що після смерті [PERSON] відкривалась спадкова справа, спадкоємцем був [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України.\~\~ Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що лише в березні 2021 року дізнався про смерть [PERSON] , що стало перепоною для його своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним позов задовольнити та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки саме такий строк є достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved