Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить будинок №103 по вул. Миру в с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області. В даному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] Відповідачка веде не зрозумілий спосіб життя і для уникнення будь-яких претензійних або цивільно-виконавчих правовідносин перед ним постала необхідність зняти з реєстрації відповідача. На його прохання знятися з реєстрації добровільноно відповідач не реагує. Відповідачка відсутня за місцем її реєстрації , оскільки у 2011 році розлучилась з його сином [PERSON] Оскільки реєстрація відповідача створює йому перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком, який належить йому на праві приватної власності, позивач просить усунути перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядженням його майном шляхом скасування реєстрації місця проживання та позбавлення права користування житловим приміщенням [PERSON] та зняти її з реєстраційного обліку з будинку. В судове засідання позивач [PERSON]. не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON]В в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю. Представник третьої особи Великоберезнянський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, однак до суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок №103 по вул.Миру в с. Забрідь, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. В судовому засіданні також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], що підтверджується повідомленням, виданим Великоберезнянським районним сектором ГУДМС України в Закарпатській області. Довідкою за № 71 від 26.01.2016 р., виданою Забрідською сільською радою підтверджено, що [PERSON] за адресою с. Забрідь вул. Миру,103 Великоберезнянського району зареєстрована, але не проживає протягом трьох років. Конституцією України статтею 41 встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Постановою Верховного Суду України від 16 січня 2012 року « Про усунення перешкод у користуванні власністю» розяснено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, з урахуванням того, що відповідачка [PERSON] не проживає у [INFO], не заперечує проти позову, а також того, що позивач [PERSON]Л . не може належним чином користуватися своєю власністю, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved