Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тарутинської селищної ради, відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі, Тарутинської районної державної адміністрації про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що за життя його батьку [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належала земельна ділянка площею 7.61 га та на підставі протоколу №2 загального збору членів ВАТ «Ударний» належала земельна ділянка площею 0.55 га пашні та 0.15 га пасовища. 03 грудня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4496, яким заповідав йому все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 7.61 га в межах згідно з планом, у тому числі сільськогосподарських угідь - 7.61 га, з них ріллі - 7.61 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 29 березня 2004 року №107/А-2004. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0.55 га пашні та 0.15 га пасовища позивачу було роз'яснено, що для цього йому необхідно надати в нотаріальну контору документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно. Однак, померлий [PERSON] за життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0.55 га пашні та 0.15 га пасовища, розташовану на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області. Позивач в судове засідання не з'явився. На розгляд суду надійшла заява від позивача з проханням розглянути справу в його відсутність, на позовних вимогах позивачки наполягає (а.с.29). Представник відповідача Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - селищний голова в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.37), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області - головний спеціаліст - юристконсульт відділу в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.33-34), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - в.о. голови в засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.36), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння. Згідно протоколу №2 загального збору членів ВАТ «Ударний» [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.55 га пашні та 0.15 га пасовища, розташована на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.13 (на звороті) - 17). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володів земельною ділянкою площею 0.55 га пашні та 0.15 га пасовища, розташованою на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за ними факт володіння вищевказаною земельною ділянкою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] володів земельною ділянкою площею 0.55 га пашні та 0.15 га пасовища, розташованою на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області. 03 грудня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4496, яким заповідав позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право (а.с.11). Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області ( а.с.10). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0.55 га пашні та 0.15 га пасовища позивачу було роз'яснено, що для цього йому необхідно надати в нотаріальну контору документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується листом №982/02-14 від 21 вересня 2016 року. За життя померлий [PERSON] не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, однак в судовому засіданні було встановлено за ними факт володіння вищевказаною земельною ділянкою. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved