Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Криворізької міської ради про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що він з відповідачем мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . У шлюбі сторони по справі ніколи не перебували. Дитина має інвалідність, з приводу чого перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу. В зв`язку з тим, що фактично сімейні стосунки між сторонами не склалися, відповідачем було отримано судове рішення про стягнення аліментів з позивача. Однак, на сьогоднішній день, позивачем подано позов про припинення їх стягнення, оскільки дитина зареєстрована за адресою позивача та фактично проживає з ним. Відповідач проживає окремо з жовтня місяця 2019 року. Працює у ЦДЮТ «Гармонія». Власною дитиною цікавиться час від часу. Власного житла не має. На даний час винаймає кімнату в гуртожитку. В зв`язку з необхідністю проводити черговий курс реабілітаційного лікування, дитині були призначені процедури в КУ Сумської обласної ради «Сумський обласний центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю». Дана інформація була повідомлена відповідачеві. З 16 по 21 вересня 2019 року відповідач перебувала з сином на лікуванні в КУ Сумської обласної ради «Сумський обласний центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю». 21.09.2019 року відповідач залишила дитину без нагляду в даній установі. Після того як працівники медичного закладу знайшли відповідача, з нею була проведена бесіда щодо належного догляду за дитиною. Однак, під час даної розмови, зі слів медичного персоналу, відповідачка поводилася неадекватно та агресивно. Директор центру зателефонувала до УПСЗН за місцем реєстрації дитини та повідомила про дивну поведінку матері. Після отримання зазначеної інформації представники УПСЗН зателефонували позивачеві та повідомили про необхідність приїхати забрати дитину. Позивач приїхав до медичної установи, забрав дитину та відповідача щоб повернутися до м. Кривий Ріг. Під час поїздки відповідач поводилася неадекватно, декілька разів вибігала з автомобіля та поверталася, а з рештою вийшла з нього на півдороги і не повернулася. Дитину було офіційно відраховано з реабілітаційного центру 02.10.2019 року, що підтверджується змістом листа КУ Сумської обласної ради «Сумський обласний центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю». Після ситуації, що склалася під час перебування Відповідача з сином в реабілітаційному закладі позивач почав з`ясовувати причини дивної поведінки відповідача. Зі слів її родичів позивач дізнався, що відповідачка перебуває на обліку в ПНД. Документально підтвердити дані факти Позивач не має змоги, так як така інформація є конфіденційною. Слід зауважити, що за клопотанням Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03.10.2019 року, виплата державної соціальної допомоги на дитину відповідачці припинена. В інтересах сина проживати саме з Позивачем, з наступних підстав. 1.Позивач офіційно працевлаштований, працює лікарем ветеринарної медицини протягом 10-ти років державній установі, отримує стабільну з заробітну плату. За місцем роботи характеризується добре. 2.Позивач проживає за місцем своєї реєстрації у належній йому на праві власності квартирі. У житлі є всі зручності: обладнана кухня та ванна кімната, а також 3 житлових кімнати, які умебльовані та укомплектовані всім необхідним для комфортного проживання. 3.Крім позивача з сином, у квартирі проживає також його матір, яка допомагає доглядати за дитиною, коли він відсутній вдома через зайнятість на роботі. У дитини з бабусею добрі родинні стосунки. Дитина оточена піклуванням та турботою, почувається безпечно та щасливо. Таким чином, проживання сина разом з позивачем відповідає його інтересам. Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що вона в даний час не має можливості забрати сина до себе, так як в неї немає житла. Після того, як їй буде виділена кімната в гуртожитку, вона буде вирішувати з позивачем питання місця проживання дитини. Дитина в силу свого захворювання не контактна, себе сам обслуговувати не може, але рідних взнає. Вона особисто дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу емоційних розладів. Представники третіх осіб, кожен окремо, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . У шлюбі сторони по справі не перебували. [PERSON] , [INFO] має захворювання Дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія. Дитина має інвалідність та право на отримання соціальної пенсії інвалідам віком до 18 років, з приводу чого перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу. Згідно довідки з місця проживання та акту від 06.11.2019 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] та проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Позивач [PERSON] працює лікарем в ветеринарної медицини в Криворізькій міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. За місцем роботи та місце проживання характеризується виключно з позитивного боку. У особистій власності має квартиру за адресою [ADDRESS] . Згідно висновку виконком Довгинцівської районної у місті ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Відповідно до довідки Криворізького ПНД [PERSON] звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1998 року з приводу шизофренія, параноїдна форма. Ч.1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У принципі 6 Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд України у справі №6-2445цс16 (постанова від 14.12.2016р.). Таким чином, проживання сина разом з позивачем відповідає його інтересам. Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з урахуванням інтересів дитини визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON]

Outcome: approved