Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 04 грудня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 784. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб в 1999 році. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, майже на протязі всього часу подружнього життя з відповідачем у них виникають конфлікти з різних приводі побутового характеру під час яких чоловік ображає її, принижує гідність. Відповідач зловживає алкогольними напоями і це ще ускладнює її наміри налагодити відносини в сімї, зберегти її. Вони з відповідачем не знаходять порозуміння у питання виховання дитини, відношення до імї, вирішення побутових проблем. Крім того, відповідач не просто допускає подружню невірність, він не приховує той факт, що у нього близькі стосунки з іншою жінкою, з якою він проводить майже весь час. На теперішній час шлюбні стосунки між ними припинились, проживають окремо. Фактично сімя розпалась. Спору майнового характеру не мають, неповнолітня дочка після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Збереження сімї не можливо і суперечить її інтересам та інтересам дитини. В звязку з чим вона просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Також зазначила, що просить змінити прізвище на дошлюбне - Хорошавіну. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 04 грудня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 784, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 102480 (а.с.9) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 122421.(а.с.10) Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, мешкають окремо, сімя фактично розпалась. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка, тому після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище Хорошавіна.

Outcome: approved