Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , яку він прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Також вказав, що у його свідоцтві про народження прізвище батька вказано, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », тобто наявна помилка у написанні прізвища, тому є необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та його батьком. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву, в якій вказала, що, заперечень проти позову немає просить справу розглядати у відсутності представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , 28 [INFO] , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 жовтня 1993 року, виданого Пилипковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №28. Згідно із довідками Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 956, 957 від 04 грудня 2017 року, №189 від 30 березня 2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в домогосподарстві за адресою [ADDRESS] . Разом із [PERSON] в домогосподарстві проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , внучка [PERSON] . Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Згідно із повідомленнями Новоушицького ГПВАПБ загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , [ADDRESS] району [ADDRESS] , що належало [PERSON] становить 227759,00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я [PERSON] не проводилось, свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 грудня 2017 року №592/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №361-01-16 від 27 вересня 2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України. Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних сина та батька, підтверджується дослідженими документами. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30 червня 1969 року в графі батько [PERSON] [PERSON] . Із виписки з погосподарської книги №3 та №2 за 1953-1995 роки вбачається, що в погосподарському номері незмінно проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] його дружина та їх спільний син [PERSON] . Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23 березня 2018 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №14 від 06 жовтня 1950 року. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] підтверджується те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування права власності на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 2277 грн. 59 коп.

Outcome: approved