Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайло-Ганнівської сільської ради, в якому прохає суд встановити факт, що земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 768 га., яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, на яку 28 серпня 2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 706328, належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім того, прохає визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 768 га., розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради. На вказану земельну ділянку [PERSON] за життя отримала державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 706328, який був виданий 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 133. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все, належне їй на день смерті, майно заповідала йому. Він, у встановленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті [PERSON] На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Проте, при наданні ним правовстановлюючих документів на земельну ділянку, нотаріусом було встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 706328, виданому на ім»я [PERSON], маються закреслення цифр в графі «кормових угідь». За таким державним актом нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину, а отримати новий державний акт на право власності на землю він не має можливості. За таких обставин, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності земельної ділянки [PERSON] Так як він прийняв спадщину після смерті [PERSON], то прохає також визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач: Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 24 ). Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держземагенства у Конотопському районі, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 25, 27, 28). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 768 га., розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 706328, земельна ділянка площею 3,768 га., яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради, була надана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 13 серпня 2002 року № 332. Державний акт на право приватної власності на землю був виданий [PERSON] Головою Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області 28 серпня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 133. Вказаний державний акт має закреслення у розділі щодо кількісної характеристики земель, переданих у приватну власність (а.с.10). Внесення виправлень до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 706328, а також видача дубліката вказаного державного акту на даний час неможливі (а.с. 13). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Михайло-Ганнівської сільської ради від 24 лютого 2014 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, право власності на яку посвідчує державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 706328, власником земельної ділянки площею 3,768 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, була [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 11). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,768 га., яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, на яку на її ім»я 28 серпня 2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 706328. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений секретарем Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області 8 липня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 53, за яким вона заповідала [PERSON] належний їй житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті, і на яке за законом вона буде мати право: грошові вклади в касі 246/036 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER] та компенсацію по цьому рахунку (а.с. 6 - 8). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Крім того, ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 8) За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 15/2014 рік на підставі заяви, поданої [PERSON] (а.с. 28). За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 768 га., яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved