Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], треті особи орган опіки та піклування Димитровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Димитровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.07.2009 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Проте [PERSON] ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини і з 2010 р. ухиляється від сплати аліментів. Крім того, з 2009 р. відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Тому позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], вирішити питання про судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник Служби у справах дітей Димитровської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник Органу опіки та піклування Димитровської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Прокурор Паталаха А.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратіфікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]., батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 30.07.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області. Неповнолітній [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП «Домінант Сервіс» від 04.07.2014 р. №974. [PERSON] відвідує дошкільний заклад №3 «Сонячко» з 01.08.2013 р. та має гарний стан здоров'я, що підтверджується листом від 02.07.2014 р. №44 та довідкою Димитровського центру первинної медико-санітарної допомоги. З інформації дошкільних навчальних закладів №10 «Теремок» та №3 «Сонячко» встановлено, що відповідач [PERSON] у дошкільному навчальному закладі ніколи не з'являвся та життям своєї дитини не цікавився. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], взагалі не цікавиться дитиною, його життям, станом здоров'я, тощо. Рішенням від 15.10.2014 р. №353 орган опіки та піклування Димитровської міської ради затвердив висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання повною мірою своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. З огляду на викладене, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved