Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення дочкою навчання, тобто до 26.06.2016 року включно. Свої вимоги мотивувала тим, від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на V курсі факультету менеджменту Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету на денній формі навчання з терміном закінчення 26.06.2016 року. Донька, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, у звязку з чим остання була змушена звернутись з позовом до суду, оскільки не має можливості утримувати спільну дитину самостійно. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON], третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому позивач та третя особа завчасно надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 262457, виданим 09 березня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №112223, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №615. На підтвердження зміни прізвища з «Кошевої» на «Степаненко» позивачем було надане свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ №037557, згідно якого 01.12.2007 року між [PERSON] та [PERSON] Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб. Як вбачається з довідки №15.134 від 27.10.2015 року, виданої Кіровоградською льотною академією Національного авіаційного університету, [PERSON] є студенткою V курсу денної форми навчання факультету менеджменту, термін навчання з 01.09.2015 року по 26.06.2015 року Сторонами по справі не заперечувалося, що донька, [PERSON], перебуває на утриманні матері. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач, [PERSON], за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати доньки не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги своїй повнолітній донці, яка навчається і потребує у звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За викладених обставин, приймаючи до уваги той факт, що донька, [PERSON], перебуває на повному утриманні матері, відповідач фізично здорова людина, працездатний, інших дітей, непрацездатних батьків, інших осіб на утриманні не має, суд вважає, що останній спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання доньки на час навчання, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів законні та обгрунтовані, у звязку із чим підлягають задоволенню. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved