Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Малополовецької сільської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком позивача. Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], житлового будинку на [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 2257 га, кадастровий номер 3224984001:01:004:0212 по [ADDRESS] . Квартира, що є об'єктом спадкування належала [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 08.12.1999р. Житловий будинок та земельна ділянку на [ADDRESS], що є об'єктами спадкування належали [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 13.10.2012 року. Правовстановлюючі документи на спадкове майно належним чином оформлено не було, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив прийняти рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Представник Малополовецької сільської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав повністю. Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05.11.1974 р. за [NUMBER] (а.с.12). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, відповідний актовий запис № 1878 Відділу реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 11). Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 08.12.1999р Відділом приватизації державного житлового фонду Харківської райдержадміністрації м. Києва і записаного в реєстрову книгу за № 3699-а від 14.02.2000 року та Дублікатом свідоцтва про право власності серії САЕ 3 692682, виданого на підставі наказу від 15.01.2013 року (а.с.16, 17). Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок на [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 2257 га, кадастровий номер 3224984001:01:004:0212 по [ADDRESS] належали [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 13.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1868, витягом з Державного реєстру правочинів № 11970377 від 13.10.2012 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1872, витягом з Державного реєстру правочинів № 11970418 від 13.10.2012 року( а.с., а.с. 20-21, 22, 23-25, 26). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 04.12.2013 р. за № 99 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки документи про право власності на спадкове майно повинно було бути зареєстрованим [PERSON] у відповідних органах державної влади (а.с. 7-9) . Як підтверджується матеріалами спадкової справи, позивач, як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись з заявою до нотаріуса. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 03.03.2004р. з наступними змінами, - нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину вимагає подання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється абро не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При ухваленні рішення судом враховуються і положення пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач у встановленому законом порядку і строк прийняв спадщину після померлого [PERSON], суд дійшов до висновку про наявність підстав для захисту порушеного права особи на спадкування за законом шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved