Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду\~\~із позовом,\~\~ в\~ якому зазначив, що\~ він приймав\~ участь\~ у ліквідації аварії на\~ Чорнобильській АЕС\~\~ в період з 04\~ червня 1986 року по 04 липня 1986 року. Свого\~ часу\~ він\~ подав відповідні\~ документи , та\~ йому\~\~ була призначена\~ пенсія. 02 січня 2013 року\~ позивачем було\~ отримане\~ повідомлення від УПФУ в\~ м. Авдіївка Донецької області, згідно з яким не\~ зазначений номер зони, тому розрахунок\~ заробітної\~ плати в довідці\~ від 24 лютого 2012 року\~ з\~ кратністю\~ 5\~ проведено\~ безпідставно.\~ Позивач\~ вважає, що\~ даний факт підтверджений наданими\~ документами. Просить суд встановити факт\~ виконання ним робіт\~ в\~ третій зоні\~ небезпеки при ліквідації\~ наслідків аварії на\~ ЧАЕС 06 липня 1986 року, 07 червня 1986 року, 24 червня 1986 року, 26 червня 1986 року, 27 червня 1986 року, 29\~ червня 1986 року, 30 червня 1986 року, 01 липня 1986 року. \~ \~ \~ \~Позивач в\~ судове засідання\~ не з`явився, про\~\~ дату, час та місце розгляду\~ справи повідомлений\~ належним чином,\~ надав до суду заяву з проханням розглядати справу у\~ його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача УПФУ в\~ м. Авдіївка\~ -\~\~ в\~ судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,\~ надав до\~ суду\~\~ заперечення на\~ позовну\~ заяву, згідно з якими в\~ ході\~ ревізії\~ пенсійних\~ справ\~ було виявлено недостовірність довідки\~ про заробітну плату\~ в зоні\~ відчуження, наданої\~ при первинному\~ зверненні\~ при\~ призначенні пенсії.\~ 29 січня 2014 року\~ [PERSON] \~ звернувся до управління\~ для\~ перерахунку\~ пенсії\~ з\~ врахуванням в\~ довідку\~ про\~ заробітну\~ плату\~ зони безпеки\~ № 3.\~ Для перерахунку пенсії\~ були надані\~ наступні документи:\~\~ архівна\~\~ довідка\~ Галузевого\~ державного архіву\~ Міністерства оборони України\~ б/н , копія наказу\~ командира\~ військової\~ частини\~ [NUMBER] № 6 від\~ 03.06.1986 року.\~ Як вбачається\~ з\~ архівної\~ довідки . ВЧ [NUMBER] дійсно входила\~ до складу ВЧ [NUMBER] , яка знаходилась\~ у\~ зоні\~ підвищеної\~ радіації № 3 з 05 травня 1986 року по який термін\~ невідомо. З архівної\~\~ довідки\~ Галузевого\~ державного архіву\~ Міністерства оборони України\~ номери зон\~ не відображались.\~ В\~ зв`язку\~ із викладеним\~ управлінням\~ було відмовлено\~ в\~ перерахунку пенсії [PERSON] . Просить в\~ задоволенні позову відмовити. Представник відповідача Міністерства оборони України в\~ судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення,\~ згідно з якими факт участі\~ позивача в\~ ліквідації\~ аварії на ЧАЕС\~ саме\~ у третій зоні\~ радіоактивного забруднення неможливо. Крім того, представник відповідача вважає, що\~ даний позов не підлягає розгляду\~ в порядку\~ цивільного судочинства. Просить в задоволенні позову\~ відмовити. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [PERSON] \~\~має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, є інвалідом 2 групи,\~\~ що\~ підтверджується\~ копіями\~ посвідчення серії [NUMBER] та\~ довідкою МСЕК № 002647. Згідно з\~ повідомленням УПФУ в\~ м. Авдіївка від\~ 02 січня 2013 року\~ № 02/03\~ в\~\~ копії\~ довідки військової частини №м 68555 від 04 липня 1986 року № 17 та\~ копії\~ довідки з Центрального\~ архіву\~ Міністерства\~ оборони України\~ № 51/1/2551 від 24 травня 1997 року зазначено, що\~ позивач\~ дійсно приймав участь\~ у\~ ліквідації\~ аварії на ЧАЕС\~ у\~ період з 04 червня 1986 року по 04 липня 1986 року, однак\~ номери\~ зони не\~\~ визначені , кратність не\~ відображено, тому\~ розрахунок\~ заробітної плати\~ в\~ довідці від 24\~ лютого 2012 року № 62,\~ наданої\~ ВАТ « Райагротехніка» з\~ кратністю 5\~\~ проведено\~ безпідставно.\~ Помилку виправлено,\~ управлінням\~ було прийнято рішення про перерахунок пенсії.\~ Крім того, УПЯУ в\~ м. Авдіївці направлено запит до галузевого\~ архіву Міністерства оборони\~ щодо\~ з`ясування населеного пункту або\~ номеру\~\~ зони відчуження. Згідно\~\~архівної довідки наданої галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України від\~ року за № 70640 від 12 лютого 2013 року зазначено, що\~ по\~ архівних документах\~ військової частини № [NUMBER] [PERSON] \~ приймав участь у\~ ліквідації\~ наслідків\~ аварії на ЧАЕС у\~ період з 04 червня 1986 року по 04 липня 1986 року.\~ Роботи в\~ зоні\~\~ підвищеної\~ радіації (номер\~ зони не зазначений):\~ червень: 7,24,26,27,28,29,30, липень: 1. Військова частина №\~ [NUMBER] входила до складу військової\~ частини [NUMBER] , що підтверджується\~ копією наказу командира в\\ч [NUMBER] № 6 від 03.06.86 року «Щодо переліку військової частини № [NUMBER] працюючих в зоні № 3». Згідно наказу командира військової частини № 83279 № 6 від 3.06.1986 р. «Щодо переліку військової частини № [NUMBER] працюючих в зоні № 3», визначено перелік військових частин військової частини [NUMBER] в зоні №3 з 5 травня 1986 р., в тому числі зазначена військова частина\~ № [NUMBER] . Будь-яких даних щодо залишення позивачем в період\~\~ 07 червня 1986 року, 24 червня 1986 року, 26 червня 1986 року, 27 червня 1986 року, 29\~ червня 1986 року, 30 червня 1986 року, 01 липня 1986 року\~ території військової частини\~\~ [NUMBER] в зоні\~\~№3 небезпеки, чи відсутності його на\~\~території вказаної частини, суду не надано. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 2315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви\~\~ [PERSON] \~ про встановлення\~\~факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial