Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , у якому просить виключити відомості про нього, як батька, [PERSON] з актового запису про народження дитини № 250 від 19.12.2006, виданого відділом державної реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції в Тернопільській області, припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-865, виданого 26 березня 2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області та звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, що утворилася згідно виконавчого листа № 2-865, виданого 26 березня 2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 квітня 2007 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області розірвано шлюб, зареєстрований 22 листопада 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 183 між [PERSON] та [PERSON] . Згідно даного рішення суду причиною розірвання шлюбу є те, що сторони на протязі шести років не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо. Також в даному рішенні вказано, що у шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Про інших дітей позивачу не було відомо. Однак, 19 лютого 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області [PERSON] , оголошено у розшук, у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів. 13 листопада 2020 року позивачу, в канцелярії Кременецького районного суду Тернопільської області видали вищенаведену ухвалу суду, а також рішення Кременецького районного суду від 04 листопада 2008 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , про яку йому нічого відомо не було. З відповіді Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24 листопада 2020 року вбачається, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до статті 133 СК України. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Сідоров В.М. не з`явились, однак представник надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, повністю підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Представник Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Із заявою ознайомлена. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялася про день, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив. До поданої позовної заяви позивачем додано клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.04.2021 по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі. 03.06.2021 надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про скерування осіб для відібрання зразків, оплати рахунку та надання дозволу на знищення об`єктів дослідження. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.06.2021 поновлено провадження по даній справі. 24.06.2021 ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про скерування осіб для відібрання зразків, оплати рахунку та надання дозволу на знищення об`єктів дослідження та зупинено провадження по даній справі. 22.07.2021 Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром надіслано на адресу суду повідомлення про неможливість проведення експертизи. 03.08 2021 ухвалою суду поновлено провадження по даній справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані батько [PERSON] , мати [PERSON] . В архіві Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться актовий запис про народження № 250 від 19 грудня 2006 року складений Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стосовно [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проведена на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, що стверджується повідомленням № 1850/24.15.1-07.4 від 24.11.2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.11.2014 року та рішення Кременецького районного суду Тернопільської області 19.04.2007 слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 03 травня 2007 року складено актовий запис № 68. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.11.2008, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частині зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.02.2019, оголошено розшук [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання - [ADDRESS] . Згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.07.2021, 09.07.2021 до Львівського НДЕКЦ МВС прибув [PERSON] , а [PERSON] з дитиною [PERSON] не прибули, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Відповідно до ч.\~1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід\~ураховувати,\~ що\~ відповідно\~ до\~ ст.\~ 136\~ СК\~оспорювання \~ батьківства\~ \~можливе \~тільки \~після реєстрації\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття,\~ а\~ в\~разі її\~смерті не\~допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька\~дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За клопотанням позивача у справі призначалась судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручалось експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, але 09.07.2021 [PERSON] та Попова Т.О. не прибули до медичної установи для проведення відбору біологічних зразків, ухвала суду повернута без виконання експертизи. Сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі. Відповідно до вимог\~ст. 109 ЦПК України\~у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке це для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи. Враховуючи, що предметом позову є невизнання батьківства, а виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, привід відповідачки на проведення судово-генетичної експертизи в даному випадку не допускається і підлягає застосуванню ст. 109 ЦПК України, а саме визнання факту того, що позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає задоволенню. Стаття 121 СК України\~містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених\~розділом ІІІ Сімейного кодексу України\~у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до частини 2\~статті 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права. За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо). При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом. Так, за правилами частини 4\~статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 511/219/18). Судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дослідженні письмові докази. Відтак судом прийнято рішення про виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису № 250 від 19 грудня 2006 року, згідно якого зареєстроване народження [PERSON] . Отже, судом встановлені обставини, що впливають на припинення стягнення аліментів, тому вимога [PERSON] про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] підлягає задоволенню. Також, суд вважає, що позивачем правильно обраний спосіб судового захисту, який полягає у звільненні від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по вищевказаному виконавчому провадженню, оскільки за висновками суду викладеними раніше, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, що припиняє стягнення аліментів, а отже звільняє останнього від сплати нарахованої, але не сплаченої заборгованості по аліментам. Окрім того, суд, відповідно до\~статті 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачик на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 840 гривень.

Outcome: approved