Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В позові зазначив, що він є власником транспортного засобу Volkswagen Passat державний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 08 січня 2020 року ДКП ТСЦ 7341/2020/1860567. 19 березня 2020 року о 22:40 в м. Чернівці по вул. Воробкевича, 31а, Відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, державний номер [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Volkswagen Passat державним номер [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.04.2020 року по справі № 727/2635/20 та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи №35-04-20, складеного 01 квітня 2020 року судовим експертом [PERSON] , транспортному засобу Volkswagen Passat державний номер [NUMBER] були спричинені пошкодження заднього бамперу з деформацією, розтягом пластмаси та тріщин з відшаруванням лакофарбованого покриття, вартість відновлювального ремонту становить 5015,16 грн. У Відповідача відсутній поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, відповідно з нього підлягає стягненню матеріальна шкода спричинена майну Позивачу в розмірі 5015,16 грн. Просив позов\~задовольнити та\~стягнути з [PERSON] на його користь 5015,16 грн. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, однак відзиву відповідач не надав. В судове засідання позивач не з`явився, спрямував до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом, встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 квітня 2020 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6). Як вбачається з даної постанови, [PERSON] 19 березня 2020 року о 22:40 в м. Чернівці по вул. Воробкевича, 31а, керуючи автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу (а.с.6). Власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , дата реєстрації 08 січня 2020 року ДКП ТСЦ 7341/2020/1860567 (а.с.14). Згідно висновку експерта №35-04-20 автотоварознавчої експертизи, складеного 01 квітня 2020 року судовим експертом [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 19.03.2020 року станом на дату виконання експертизи, складає 5015,16 грн. (а.с.7-13). У відповідача відсутній поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності. Встановлені судом обставини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 22 ч. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 22 ч. 2 ЦК України, збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Згідно з вимогами\~статті 1192 ЦК України розмір\~збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 6 своєї Постанови № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 ПДР). Відповідно до ч. 4, 5\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що матеріальна шкода заподіяна позивачу з вини відповідача, не відшкодована в добровільному порядку, а тому підлягає стягненню з відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальна шкода у розмірі 5015,16 грн. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України\~визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною 2\~ст.15 ЦПК України\~визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1\~ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У пункті 4 ч. 1\~ст. 1 цього ж Закону\~визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Судом встановлено, що 05.05.2020 року між [PERSON] та адвокатом Дороган І.Г.\~укладено договір №18 про надання юридичної (правничої) допомоги. Адвокат Дороган І.Г. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №383, виданого Чернівецькою обласною КДКА від 12.06.2009 року (а.с.4-5). Згідно вказаного договору, вартість наданих клієнту послуг оплачується на підставі виставленого адвокатом рахунку та розрахунку наданих послуг. Розрахунком витрат часу на виконання доручень замовника згідно договору №18 від 05.05.2020 року передбачено обсяг виконаних робіт: підготовка позовної заяви 3 години, за годину часу 1000грн. Загальна вартість виконаних робіт 3000 грн. Замовник претензій щодо виконання умов Договору про надання професійної правничої допомоги до Виконавця немає (а.с.3). Згідно з наданим до суду оригіналом квитанції до прибуткового касового ордеру №05/2020 від 05.05.2020 року, позивач [PERSON] на виконання договору про надання правової допомоги сплатив адвокату [PERSON] .Г [PERSON] - 3000 грн. (а.с.2-а). Відповідно до п.3 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840,80 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved