Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності 1/2 частку нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 60, 6 кв.м., в тому числі житлової площі 34, 3 кв.м.,, огорожа № 1, 2, колодязь пробивний № 3, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська, 226 (стара адреса Леніна 226, 204, 194) ,і до дня смерті належало [PERSON] , яка померла 24.03.1990 року. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 10). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 29.09.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 32). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 26.09.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 30). Третя особа - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 26.09.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 29). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-44), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], являється сином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження видане повторно від 06.04.2017 року (а.с. 9). 24 березня 1990 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 344288, видане повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 квітня 2017 року (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 31.05.2017 року на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована та проживала спільно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою вулиця Леніна, 226 селище Котельва Котелевського району Полтавської області (а.с. 11). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина, яка відкрилася на час смерті [PERSON], складається із спадкового майна - ? житлового будинку, який знаходиться за адресою: вулиця Миколаївська, 226 (стара адреса: вулиця Леніна, 226, 204, 194), селище Котельва, Котелевський район, Полтавська область. Згідно матеріалів ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 968 зареєстроване право власності за громадянкою [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів трудящих від 15 листопада 1976 року, на ? частку житлового будинку по вулиці Миколаївська, 226 (стара адреса: вулиця Леніна, 226, 204, 194) в селищі Котельва Полтавської області (а.с. 18). Проте, оригінал вищевказаного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів трудящих від 15 листопада 1976 року, на імя [PERSON] не зберігся (а.с 12-13). Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 08 червня 2017 року житловий будинок за адресою: вулиця Миколаївська, 226, селище Котельва, Котелевський район, Полтавська область, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 60,6 кв.м., у тому числі житлової площі 34,3 кв.м., огорожа (№1, 2), колодязь пробивний (№3) (а.с. 15-17). Вищезазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,85 га, яка надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 023558, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету від 31 березня 1997 року № 86, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 422 24 червня 1997 року на імя [PERSON] (а.с. 14). Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 917/01-16 від 26.09.2017 року, в спадковій справі № 76/2017 на майно [PERSON], померлої 24.03.1990 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 06.09.2017 року від [PERSON], сина померлої; Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 29). Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved