Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 52. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалася через те, що в родині виникали непорозуміння, обумовленні різницею у поглядах на життя. В родині відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбні - сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між ним та відповідачкою, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить його інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Сумісне проживання припинили три роки тому, спору про розподіл майна немає. У судове засідання позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не з'явилися, про день і час слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, проти позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 52. ( свідоцтво серія [NUMBER]) Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з нею однією сім'єю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо протягом трьох років, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, але наполягає на тому, щоб їй було залишено шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому післяшлюбне прізвище відповідача визначити, як - «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved