Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області та просить суд: визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вулиця Перемоги, 23, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 28 січня 2016 року. В обґрунтування позову позивач посилається на наступне. Відповідно договору № Н4-20 від 19.01.1996 року, укладеного на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», його рідний брат [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вулиця Перемоги, 23. Позивач зазначає, що [PERSON] помер 28 січня 2016 року. Як спадкоємець померлого, він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено в звязку відсутністю документів, які би ствердили факт родинного звязку з померлим. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Відповідно договору № Н4-20 від 19.01.1996 року, укладеного на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», [PERSON] придбав житловий будинок А-1, жилою площею 21,8 кв.м. з надвірними спорудами: сарай Б, вбиральня Г, погріб В, огорожі № 1, 2, 3, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вулиця Перемоги, 23 (а.с. 16). [PERSON] помер 28 січня 2016 року. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до Першої Державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в звязку з відсутністю свідоцтва про своє та померлого народження, які б ствердили безспірним порядком факт наявності його родинного звязку з [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 10.01.2017 року, було встановлено факт родинних відносин та визнано, що померлий [PERSON], [INFO], який мешкав в селі Стрілеча Харківського районц Харківської області по вулиці Перемога, 23, який помер 28.01.2016 року, є рідним братом [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України, прийняв позивач, спадкоємці, передбачені ч.3 ст. 1268 ЦК України, відсутні, заяви від інших спадкоємців, станом на 29.07.2016 року, до нотаріальної контори не надходили, заповіт спадкодавець не склав (а.с. 4). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved