Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом,\~посилаючись на те, що згідно розпорядження Шепетівської райдержадміністрації від 06.08.2008 року за №394 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району їй була надана земельна ділянка площею 2.2401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23.11.2009 року відділом Держкомзему у Шепетівському районі Хмельницької області на її імя було видано Державний акт серії ЯЗ №105891 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 6825587000:05:022:0317. Даний Державний акт позивачем було втрачено. З метою отримання дубліката вказаного документа, звернулась до [PERSON] Держземагентства у Шепетівському районі, однак отримала письмову відмову. Оскільки реалізувати свої права [PERSON] щодо розпорядження земельною ділянкою в позасудовому порядку не може, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,2401 га, кадастровий номер: 6825587000:05:022:0317, яка розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому. Представник відповідача Рилівський сільський голова [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник відповідача [PERSON] Держземагентства у Шепетівському районі Хмельницької області[PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, оскільки в позасудовому порядку підтвердити вказане вправо власності [PERSON] неможливо. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч.ч. 1,2 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України, особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ст.\~328 ЦК України\~\~право власності\~\~набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник\~\~майна\~\~може предявити\~\~позов про визнання\~\~його\~\~права\~\~власності, якщо це право оспорюється\~\~або не\~\~визнається\~\~іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] згідно розпорядження Шепетівської райдержадміністрації №394 від 06.08.2008 року на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області була надана земельна ділянка площею 2.2401 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23 листопада 2009 року відділом Держкомзему у Шепетівському районі Хмельницької області на її імя було видано Державний акт серії ЯЗ №105891 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 6825587000:05:022:0317, про що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010976400291, зроблено відповідний запис. Вищевказане підтверджується Витягом з державного земельного кадастру від 16.06.2015 року, кадастровим планом земельної ділянки, виданим [PERSON] Держземагентства у Шепетівському районі Хмельницької області На сьогоднішній день, у позивача [PERSON] виникла необхідність розпорядитися своєю земельною ділянкою, однак через втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку, реалізувати правомочності власника землі не може. Згідно розміщеного у Шепетівській міськрайонній газеті «Шепетівський вісник» від 25 червня 2015 року № 51-52 (15291-15292), Державний акт серії ЯЗ №105891 на право власності на земельну ділянку, виданий відділом Держкомзему у Шепетівському районі Хмельницької області від 23.11.2009 року на імя [PERSON] був втрачений, а тому слід вважати його недійсним. Як вбачається з листа [PERSON] Держземагентства у Шепетівському районі Хмельницької областівід 05.06.2015 року № г-60/0-21/6-15, у видачі дубліката Державного акту [PERSON] було відмовлено та розяснено, що Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку\~\~і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах за № 43 від 04.05.1999 року втратила чинність від 23.09.2013 року. Окрім цього, у звязку з набуттям чинності з 1 січня 2013\~року Законів України «Про державний земельний кадастр»\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку у тому числі й щодо видачі дублікатів державних актів припинилися. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] не може реалізувати свої права щодо розпорядження земельною ділянкою в позасудовому порядку. Отже, вищенаведені доводи та зазначені докази вказують, на те, що існують, як юридичні, так і фактичні підстави для задоволення позову та захисту прав власника [PERSON] шляхом визнання права власності на земельну ділянку, правовстановлюючий документ на яку втрачений. При розподілі судових витрат суд враховує, що вина відповідачів у неможливості в позасудовому порядку оформити право власності позивача відсутня, тому судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved