overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 06.10.1990 р. виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом за №08. Посилається на те, що він з 06.10.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. В цьому шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Причиною розпаду сімї є систематичні сварки та скандали, що виникають з різного роду причин. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. На даний час сторони вже більше двох років не підтримують будь-яких відносин, проживають окремо. Позивач проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі, має на меті створити з нею нову сімю, а тому вважає що шлюб з [PERSON] розпався, носить формальний характер. Саме тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.10.1990 р., що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №105028 від 05.06.2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом за №08 (а.с.5). Причиною розпаду сімї є систематичні сварки та скандали, що виникають з різного роду причин. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Шлюбні відносини сторони не підтримують вже більше двох років, спільне господарство та спільний бюджет відсутні. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер. Сторонам надавався місячний строк на примирення, протягом якого вони так і не дійшли порозуміння. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 18 липня 1995 року Виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №13. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.1995 року позивач уклав шлюб із відповідачем по справі. Від даного шлюбу є троє дітей - [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між сторонами. Спільне життя з відповідачкою стало неможливим тому, що сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, після одруження бажає залишити прізвище «[PERSON]». Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 липня 1995 року, який був зареєстрований в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від шлюбу є троє дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Причиною розпаду сім'ї є втрата почуттів любові, поваги та довіри між сторонами та різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 18 травня 2006 р. виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №3. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 травня 2006 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей немає. З квітня 2011 року сумісне проживання між сторонами припинено. Відповідач разом із своїми дітьми виїхала на інше місце проживання, невідоме позивачу, у зв»язку з цим немає сенсу підтримувати існування сім»ї. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав вищенаведеним, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що після укладення шлюбу із відповідачкою проживали у його будинку в с.Шубранець. У квітні місяці 2011 року відповідачка покинула його. За три роки, які вони проживають окремо, відповідачка жодного разу не приїхала до нього у село, не цікавилася його життям. Крім цього позивач вказав, що тяжко хворіє, йому потрібний сторонній догляд, а тому він на даний час проживає у м.Чернівці у своєї сестри. Вважає, що шлюб розпався, примирення між ними не можливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні при наданні пояснень не погоджувалася на розірвання шлюбу, однак в судових дебатах позов визнала та просила шлюб розірвати. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 18 травня 2006 р. виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №3. Від шлюбу дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили почуття поваги, любові, довіри одне до одного, без чого сімейне життя не можливе. Тривалий час сторони проживають окремо, у них різні бюджети, спільне господарство не ведеться. За час, який проживають окремо, позивач захворів і по даний час перебуває на лікуванні, а відповідачка в свою чергу жодних проявів турботи про нього не проявляла, не цікавилася його життям, здоров»ям, заходів для збереження сім»ї не приймала. Позивач категорично не бажає підтримання сімейних відносин з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки від відповідача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2001 року. Шлюб реєструвався виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. Неповнолітніх дітей не мають. Під час спільного життя сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, у зв`язку з чим у 2019 році припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Спору про поділ спільного майна немає. До початку судового від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно з ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2015 року. Шлюб реєструвався виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №1. Від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Основною причиною розпаду сім`ї позивач вважає різницю характерів та відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася остаточно та примирення між ними неможливо, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх спільним інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. До початку судового засіданні від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання повторно не з'явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала. Зі згоди позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №302257, виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області . Факт наявності спільної дитини підтверджується свідоцтвом серії І-КИ №667211 про народження [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2020 року. Шлюб реєструвався Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №134. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір зберігати сім`ю. Фактично шлюбні відносини припинились з 28.10.2020 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.10.2020 року серії [NUMBER] , виданим Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №134. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно з ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.12.1990 року. Шлюб реєструвався Центральним архівом цивільних станів в м.Тбілісі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. У вересні 1991 року позивач переїхав до України на постійне місце проживання з цього часу подружжя живе окремо один від одного. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.12.1990 року №91191000043, виданим повторно Центральним архівом цивільних станів в м.Тбілісі за актовим записом №2576. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для прийняття та визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 420,40 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2018 року. Шлюб реєструвався виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір зберігати сім`ю. Фактично шлюбні відносини припинились з серпня 2019 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.11.2018 року серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №10. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно з ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. \~ \~ \~

Outcome: approved