Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем хоча й проживають у одному будинку, проте більше 3-ох років подружні стосунки не підтримують, не повязані спільними інтересами та побутом. Миритись із відповідачем категорично не бажає, при цьому вважає, що надання такого строку для примирення буде суперечити її інтересам, а також інтересам її дітей. Вкрай негативні відносини, що склались між нею та відповідачем на протязі останніх років, свідчать лише про неможливість подальшого спільного проживання та примирення із [PERSON] З часу подачі даного позову до суду і по даний час відповідач не зробив жодних кроків для налагодження стосунків між ними. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а також інтересам її дітей. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду надіслано заяву у якій він просить справу розглядати у його відсутності, оскільки він зявитись в судове засідання не може так як перебуває на роботі за межами України та вважає, що примирення між ним та позивачкою можливе, а тому просить визначити йому строк для примирення терміном 4 місяці. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 25 лютого 2009 року у відділу реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №24, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №149653 від 21 листопада 2017 року. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено вже близько 3 років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. З огляду на вищенаведене, суд, враховуючи, взаємовідносини між сторонами, відсутність між ними сімейних стосунків, а також, що збереження шлюбу між подружжям, буде суперечити інтересам позивача та інтересам її дітей, не вбачає підстав для надання сторонам у справі строку для примирення, оскільки це є правом, а не обовязком суду, а саме примирення, можливе лише тоді, коли можна зберегти шлюб на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу і чого немає між сторонами. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її дитини, що має істотне значення та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved