Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності. В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви, позивач вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою : [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 175/2017. Однак, державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач звернулася із запитом до Комунального підприємства Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» із заявою про надання інформації про реєстрацію права власності на житловий будинок, який розташований за адресою : [ADDRESS] . За даними КП КРР «РБТІ», право власності на житловий будинок не зареєстровано. 08.10.2008 року, коли у Виконкому Приморської сільської ради були повноваження на видачу свідоцтва про право власності, позивач звернулася із заявою про оформлення права власності, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Як вбачається з рішення Виконкому від 08.10.2008 № 231 членами колгоспного двору були: - [PERSON] (мати), померла [INFO] ; - [PERSON] (батько), помер [INFO] ; - [PERSON] (брат), помер [INFO] . Як вказує позивач, вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців, окрім неї, у [PERSON] , немає. В порядку спадкування оформити право власності нотаріально неможливо, оскільки державний нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з вищезазначеним позивач просить суд: -встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] , померлій [INFO] по 1/2 частині кожному. -встановити факт прийняття спадщини по 1/4 частині житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлій [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . - встановити факт прийняття спадщини, а саме 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] , померлої [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . - встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] . - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача\~Вилківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути справу у відповідності до діючого законодавства України. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.\~200, 223,\~247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.03.1993 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 11 від 06.05.1967 року, /а. с. 8/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 10.10.1987 року Приморський сіль ЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 17 від 10.10.1987 року, /а.с . 9/. Відповідно до довідки за вих. № 02-11/353 від 24.06.2020 року, виданої Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що згідно запису в погосподарськиій книзі сільради за 1991 1995 роки № 4, особовий рахунок № [NUMBER] , склад колгоспного двору станом на 16.04.1991 року за адресою: [ADDRESS] був наступний : - [PERSON] , [INFO] , голова колгоспного двору; - [PERSON] , [INFO] , дружина, /а. с. 43/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.02.1997 року виконкомом Приморської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , /а. с. 10/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2008 року, виданого Виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 15 від 19.05.2008 року, /а. с. 11/. Згідно довідки за вих. № 46 від 16.03.2020 року, виданої Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 1958 року до дня смерті, /а. с. 21/. Листом Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 804/02-14 від 23.03.2018 року [PERSON] відмовлено у оформленні спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, /а. с. 20/. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] , складеного КП Кілійської міської ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що він складається з: літ. «А» - житлового будинку (загальною площею 71, 5 кв. м., житловою площею 36, 3 кв. м.), літ. «Б»,«В» - літня кухня, № 1-4 надвірні споруди. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~статті\~41 Конституції України\~кожен\~має\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~визначеному законом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний\~Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~(в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 123 ЦК УРСР\~доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення\~нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається\~виходячи з рівності часток всіх членів двору\~включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 1 ст. 17\~Закону Української РСР «Про власність»\~майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність\~в СРСР» 1990 року. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п.5 ч. 2 ст.\~293, ст.\~315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] , померлій [INFO] по 1/2 частині кожному; встановлення факту прийняття спадщини по 1/4 частині житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; встановлення факту прийняття спадщини, а саме 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] , померлої [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та відповідно встановлення факту належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в\~ст. 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене та відповідно до наданих суду доказів встановлено, що позивач не має змоги належним чином оформити спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved