Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 22.05.2017 року було розірвано, про що складений відповідний актовий запис № 71, свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 035909. Від шлюбу мають неповнолітніхдітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 18.12.2006 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку. За заявою стягувача та згідно постанови від 26.10.2012 року виконавчий лист було їй повернуто. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку з 06.07.2017 року по 05.07.2012 року та самостійно утримує себе та дітей, виховує та дбає про них, проте немає можливості в належній мірі забезпечити дітей усім необхідним. В той же час [PERSON] батько дітей є працездатною людиною, який може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Молодша донька [PERSON] часто хворіє та потребує витрат на лікування. З цих підстав вона і вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд розглядає справу за відсутність учасників провадження. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, щодійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.05.2007 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 035909. /л. с. 10/ Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. /л. с. 8-9/ У відповідності до довідки № 851, виданої 20.03.2018 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [INFO]. До складу сім`ї входять: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. /л. с. 11/ Згідно виконавчого листа, виданого 18.01.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 24.11.2006 року до 16.08.2022 року. /л. с. 13/ Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.10.2012 року, виконавчий лист № 2-5798 виданий 18.01.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно повернутий стягувачу на підставі її заяви про повернення виконавчого документа. /л. с. 14/ Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною людиною. В той же час позивач не в змозі самостійно утримувати дитину [PERSON], [INFO], яка до того ж часто хворіє на гострі респіраторно-вірусні інфекції, що підтверджує довідкою виданою КЗ «Білгород-Дністрвоська багатопрофільна районна лікарня». Згідно витягу з наказу № 974-В від 06.07.2017 року, виданого виробничим підрозділом «[PERSON] Одеса-Застава 1», [PERSON], провіднику пасажирського вагона (у поїздах приміського сполучення) моторвагонного депо Одеса-Застава 1, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 06.07.2017 року по 05.07.2020 року. Позивач стверджує, що відповідач має достатній постійний дохід, та зобовязаний утримувати їх дитину нарівні з матірю, проте батько [PERSON] ухиляється від свого обовязку . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС від 26.10.2012 року повернуто виконавчий документ стягувачу, та наразі аліменти за вказаним виконавчим листом не стягуються, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання однієї дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved