Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про зменшення заборгованості по аліментах, прохаючи суд частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], яка виникла в період з лютого 2015 року по лютий 2017 року в сумі 27\~320 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2011 р. вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки-розрахунку Шевченківського відділу виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №29154 від 23.05.2018 року заборгованість по аліментам станом на 01.06.2018 року становить 42\~518 грн. Період виникнення аліментів з лютого 2015 по травень 2018 року. Заборгованість утворилася за рахунок відсутності доходу та у звязку з погіршенням станом здоровя платника аліментів. Відповідач разом з сином фактично проживали разом з позивачем за адресою [ADDRESS] та знаходилися на його утриманні. На підставі цього відповідно до довідки - розрахунку в період з лютого 2015 року по лютий 2017 року заборгованість складає 27\~320 грн. 40 коп. Вказав, що має незадовільний стан здоровя що підтверджується довідкою №660 від 25.05.2018 року в якій вказано, що позивач страждає ДОА правого колінного суглоба ПФС 1 ст, остеохондроз грудного відділу хребта, ст. ремісії хронічного простатиту, ст. ремісії хронічного геморою. На сьогодні позивач працює за цивільно-правовим договором та виконує роботи з покосу трави. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Попередньо на адресу суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач вказала, що не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та таким, що не підтверджені належними доказами. Вказала, що позивачем не надано доказів на підтвердження існування в останнього тяжкої хвороби чи інших істотних обставин, які б мали істотне значення та були підставою для зменшення аліментів. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих сторонами межах, суд приходить до висновку про відмову в задоволення позову, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2011 р. вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-розрахунку Шевченківського відділу виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №29154 від 23.05.2018 року заборгованість по аліментам станом на 01.06.2018 року становить 42\~518 грн. Період виникнення аліментів з лютого 2015 по травень 2018 року. Відповідно до довідки - розрахунку в період з лютого 2015 року по лютий 2017 року заборгованість складає 27\~320 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою №660 від 25.05.2018 року, позивач страждає ДОА правого колінного суглоба ПФС 1 ст, остеохондроз грудного відділу хребта, ст. ремісії хронічного простатиту, ст. ремісії хронічного геморою. \~ \~ \~ \~На підставі вказаної довідки, не можливо встановити, що позивач має тяжку хворобу, та ступінь тяжкості наявних у позивача захворювань, які б були підставою для звільнення його від заборгованості у відповідності до ч.2 ст.197 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до цивільно-правового договору №05/18/1 від 22.05.2018 року позивач на даний час виконує тимчасову роботу з покосу трави. \~ \~ \~ \~Позивач, зазначає, що на даний час отримує мінімальну винагороду та не має можливості сплачувати заборгованість по аліментах. \~ \~ \~ \~Суд, вважає, що дана обставини, а саме отримання мінімальної винагороди не є істотною обставиною у розумінні ст. 197 СК України, яка б слугувала підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментах. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано суду доказів, що він має певні протипоказання з влаштування на іншу більш оплачувану роботу та реалізація позивачем права на працю не є обмеженою. \~ \~ \~ \~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України \~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Наявність у позивача певних захворювань та отримання останнім мінімального заробітку не звільняє його від обовязку утримувати дитини. \~ \~ \~ \~Щодо доводів позивача про проживання відповідачки разом з сином в його квартирі за адресою [ADDRESS], суд ставить критично, так як позивачем не надано доказів того, що позивач та син в цей час знаходилися на його утримання, матеріали справи не містять відомостей про працевлаштування та отримання доходу позивачем в цей час. Спільне проживання сторін не звільняє від обовязку сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 10.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами свої доводи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed