Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який згодом було уточнено. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд визначити місце проживання дитини - [PERSON] [INFO] \~разом з\~ним за\~адресую:[ADDRESS] . Зменшити йому розмір аліментів стягнутих на підставі судового наказу від 20.08.2018 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/4251/ на користь [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на утримання дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини мого заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 06.07.2018 року, до досягнення дітьми повноліття, шляхом стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на утримання лише однієї дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини йогозаробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що те що,\~на згідно\~заяви відповідача,\~яка надійшла\~10.10.2018\~року до\~ Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державним виконавцем Міщук Анастасією Романівною того ж дня, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №57405099, відкритого на підставі судового наказу №2-н/214/536/18 виданого 18.09.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/4251/18 про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач стверджує, що він не був присутнім в суді під час винесення судового наказу, і лише зараз йому про це стало відомо, до того ж при винесені цього судового наказу суд не встановлював фактичні обставини, які пов`язані із визначенням розміру аліментів на утримання дітей, та інші обставини які мають значення для розгляду справи по суті. Вважає, що цей наказ, виданий судом помилково та безпідставно, оскільки [PERSON] 06.07.2016 року зареєструвала в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву від 21.06.2018 року заяву про видачу судового наказу яка не ґрунтується, на законі, повідомивши суду неправдиві, та не підтвердженні належним чином докази того, наші діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а я не надаю фінансову допомогу на утримання дітей, це не відповідає дійсності. Так, до матеріалів справи про видачу судового була надана довідка НОВАКОМ від 18.06.2018р. на підтвердження реєстрації [PERSON] , їх двох дітей за адресую: [ADDRESS] . Однак, на момент 20.08.2018 року винесення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судового наказу, його діти, за його згодою та за згодою [PERSON] 24.07.2018 року, були перереєстровані за адресую: [ADDRESS] . Позивач вважає, що відповідач навмисно приховала від суду ці обставини. Це відбулося, оскільки сторони перебували на стадії розлучення, та намагалися врегулювати інтереси дітей, оскільки донька - [PERSON] [INFO] виявила бажання залишитися зі мною, а син - [PERSON] [INFO] , залишився проживати з матір`ю. Тому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що з обставинами викладеними в уточненій позовній заяві вона не згодна, та вважає, що вимоги позивача не можуть бути задоволені в повному обсязі за таких підстав. На час вирішення спору судом про визначення місця проживання з батьком, [PERSON] досягла чотирнадцяти років та відповідно до норм чинного законодавства самостійно визначає місце свого проживання з одним із батьків. Таким чином, вищезазначені вимоги не можуть бути задоволені, оскільки відсутній предмет спору. Щодо заявлених вимог, про зменшення розміру аліментів, відповідач зазначає наступне. У зв`язку з тим, що зменшення розміру аліментів відповідно до даної позовної заяви випливає з питання, щодо визначення місця проживання дитини з батьком слід відмовити у задоволенні , так як питання визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років є недоречним та вирішується дитиною самостійно. Крім того, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, щодо визначення місця проживання дитини. Представник позивача [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів підтримав в повному обсязі. Клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання [PERSON] підтримав в повному обсязі. На допиті в якості свідка неповнолітньої [PERSON] не наполягав. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради служби у справах дітей Шульц С.Й. до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи Саксаганського відділу ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровської області будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до такого висновку. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 17 липня 2004 року [PERSON] одружився з [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 303. Після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , атів запис № 179 ( а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 07.09.2018 року ( а.с.14-15). Згідно судового наказу від 20 серпня 22018 року у справі №214/4251/18 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.18). Постановою державного виконавця від 10.10.2018 року відкрито виконавче провадження по судовому наказу № 2-н/214/536/18 від 18.09.2018 року ( а.с.19). Відповідно до довідки виданої Криворізькою об`єднаною міською довідко-інформаційною службою № 219 гр. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , його сім`я складається з трьох чоловік [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.26). Відповідно до акту складено мешканцями будинку [ADDRESS] Генерала [ADDRESS] від 18.12.2018 року [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.60). Із характеристики учениці 8-А класу Криворізького природничо-наукового ліцею [PERSON] , її батько користується авторитетом дитини, цікавиться її навчанням, в курсі справ дитини. Володіє інформацією стосовно кола спілкування, позашкільної діяльності доньки ( а.с.62). Відповідно до характеристики учениці 1 класу народно-оркестрового відділу комунального позашкільного мистецького навчального закладу «Криворізька міська музична школа № 13» КМР Сусідки [PERSON] . батько учениці приділяє належну увагу виховання доньки. Зацікавлено та відповідально ставиться до навчання, інтересів та успіхів доньки. Був присутній на перших загальношкільних батьківських зборах поточного навчального року ( а.с.63). Згідно службової характеристики [PERSON] характеризується позитивно ( а.с.65). Відповідно до довідки про доходи від 06.02.2019 року [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] на утримання дітей в розмірі 33,33% ( а.с.66) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24 січня 2019 року вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина забезпечена всіма необхідними умовами для проживання та виховання ( а.с.68-69). Так, забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року\~за\~№3477-IV\~застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі Конвенція), ратифікованої\~Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.ст.1,3 ЦК України, ст.ст.2,4-5,12-13,19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом. При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові\~та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому\~Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Частина 1\~ст.15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2\~ст.15 ЦК України). Статтею 51 Конституції України\~та\~ст.180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року\~за\~№ 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, з матеріалів справи вбачається, що судовим наказом з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки (доходу), але не менше ніж 50 відсотків але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.18). Однак, судовим розглядом встановлено та відповідачем не спростовано, що старша дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Батько займається її виховання, фізичним та духовним розвитком. Суд приймає до уваги твердження позивача, що на даний час [PERSON] мешкає разом з ним та фактично знаходиться на його утриманні. Відповідач по справі використовує аліменти на утримання двох дітей на свій розсуд, не надаючи допомоги дочці [PERSON] . Крім того, з відзиву на уточнену позовну заяву вбачається, що відповідач не спростувала факт проживання [PERSON] разом з батьком, та зазначає, що позивач може звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно ч. 7\~ст. 170 ЦПК України\~у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4частини першої\~статті 161 цього Кодексу\~боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Вирішуючи питання про розмір зменшення аліментів судом враховано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а також вимог закону про те, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. При чому обов`язком індивідуальним, а не солідарним. Тобто, обов`язок утримувати дітей належить не тільки позивачеві, але й відповідачу, як матері. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Outcome: partial