Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на свою\~користь аліменти\~на утримання\~ дітей\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/2\~частини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~а також\~стягувати щомісячно\~аліменти в\~розмірі 1/6\~частини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~на її\~утримання до\~досягнення дочкою\~ [PERSON] трирічного\~віку. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули, до суду позивач надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В підготовчому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є\~спільні неповнолітні діти - син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-13), які згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.15). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає. Позивач займається доглядом малолітньої дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися, іншого доходу, крім соціальних виплат не має, а їх розмір є не достатнім для прожиття її та дитини. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років,\~за умови,\~що останній\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно \~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, тож суд стягує з нього аліменти. Також, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що, оскільки відповідач сім?ю не забезпечує, позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір, оскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved