Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 05.03.1988 року між ними Вовчанським районним РАЦС Харківській області, актовий запис № 24. В обґрунтування позову зазначає, що під час перебування у шлюбі у них народилась дочка, яка на цей час є повнолітньою. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем не склались. На протязі усього часу сумісного проживання між ними періодично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели в подальшому до погіршення стосунків. Погляди на життя та на ведення сільського господарства виявились різними. Приблизно з 1999 року, фактично однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем позивач вважає не можливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ( [PERSON] ). Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 22.10.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомена завчасно та належним чином. У позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності у зв`язку із поганим станом здоров`я та встановлення карантину на всій території України. Свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судовоі повістки повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Відповідно до ч. 11 ст. 128 УПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Після оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 05.03.1988 року між [PERSON] та [PERSON] , Вовчанським районним РАЦС Харківській області зареєстровано шлюб актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.1988 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивачки після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved