Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що 22 серпня 2016 року його матір [PERSON], [INFO], місце народження: м. Перевальськ Луганської області, зареєстроване місце проживання по день смерті за адресою: [ADDRESS]. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин спадкодавця між ним та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул.. Коцюбінского, 19-А/161. Ця квартира належала на праві спальної часткової власності в рівних частках кожному (по ? частці) його батькові, [PERSON] та матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. [PERSON] помер 24 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заповіт за життя [PERSON] не складав. Спадщину, що залишилась після його смерті, прийняла його мати [PERSON], як дружина спадкодавця. 25. 04.2014 року Першою [PERSON] нотаріальною конторою [PERSON], як дружині [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади Із зазначеного свідоцтва також вбачається, що [PERSON] була єдиною спадкоємицею майна [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], та яка належала [PERSON], мати не отримала, бо зі слів державного нотаріуса, в провадженні якого знаходилася спадкова справа, ця частка і так належить матері і додаткового оформлення не потребує. Спадщину, що залишилася після смерті його матері [PERSON], він прийняв шляхом подання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] у встановлений ст.. 1270 ЦК України строк заяви про прийняття спадщини за законом. Заповіт [PERSON] не складала. Інших спадкоємців за законом немає. Третіх осіб, які б мали заявити свої вимоги щодо спадкового майна, у тому числі передбачених ст.. 74 СК України немає. Оскільки, на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1996 його мати [PERSON] була титульним власником ? частки у праві спільної часткової власності на квартиру, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 24.02.20178 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на його імя на ? частку у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру. У звязку з тим, що титульним власником ? частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру згідно вищевказаного свідоцтва про паво власності на житло від 18.03.1996 залишився його батько [PERSON], а його мати [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна [PERSON] та не зареєструвала у встановленому порядку право власності на вищевказане майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 24.02.2017 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування на ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті його матері [PERSON], померлої 22 серпня 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.56). Відповідач [PERSON] міська рада, треті особи Перша [PERSON] нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.63). Крім того, від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.51). Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи - суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст.. 224 ЦПК України. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. 22 серпня 2016 року померла матір позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.10). Факт родинних відносин спадкодавця між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 19-А/161, яка належала на праві спальної часткової власності в рівних частках кожному (по ? частці) його батькові - [PERSON] та матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано 18 березня 1996 р. відділом по приватизації житлового фонду [PERSON] міської Ради народних депутатів за розпорядженням (наказом) від 18 березня 1996 р. № 1255, та зареєстровано Відділом по приватизації житлового фонду [PERSON] міськради у реєстрову книгу за № 8/4978 та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.14-15). [PERSON] помер 24 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть(а.с.12). Спадщину, що залишилась після його смерті, прийняла дружина спадкодавця та мати позивача - [PERSON], про що 25.04.2014 року Першою [PERSON] нотаріальною конторою їй, як дружині [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.16). Із зазначеного свідоцтва також вбачається, що [PERSON] була єдиною спадкоємицею майна [PERSON]. Спадщину, що залишилася після смерті його матері [PERSON], позивач прийняв шляхом подання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] у передбачений законом строк (а.с.18). Оскільки, на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1996 [PERSON] була титульним власником ? частки у праві спільної часткової власності на квартиру, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 24.02.20178 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя позивача на ? частку у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру. У звязку з тим, що титульним власником ? частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1996 залишився батько позивача [PERSON], а його мати [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна [PERSON] та не зареєструвала у встановленому порядку право власності на вищевказане майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 24.02.2017 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру. Інші спадкоємці, крім позивача відсутні. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст.. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що посвідчує його право власності. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строк, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири у рівних частках. На момент смерті [PERSON] проживала у квартирі, на яку відкрилась спадщина, про що позивач зазначив у своєму позові. Від прийняття спадщини вона не відмовлялась, а отже, прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири, яка належала на праві власності [PERSON] Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на дане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved