Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 16 вересня 1989 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Рибницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Рибниця Молдавської РСР, актовий запис № 433. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитини: [PERSON], [INFO], бак тьом якої є [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано 2016 року. Дитини проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину о досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач просила стягнути з [PERSON], на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER], [INFO] [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.03.2016 р. № 154, неповнолітня [PERSON] проживає разом зі матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина. Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі. За таких умов, беручи до уваги рівномірність обов'язку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та відповідно стягнення з відповідача [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 08.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: partial