Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 180000 грн. Повернення позики не пізніше 19 серпня 2013 року. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором та станом на 30.05.2014 року грошові кошти не повернув. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення з урахуванням збільшення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 180000 грн. та мав повернути позику не пізніше 19 серпня 2013 року. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором та станом на 30.05.2014 року грошові кошти не повернув. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 1015453,97 грн., яка складається : 180000 грн.- сума боргу; 31500 грн. - сума грошових коштів на яку збільшилась сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 6553,97 грн. - 3% річних від суми боргу; 797400 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності. Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення ним умов договору позики грошей становить 797400 грн., Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки за порушення умов договору позики грошей привівши розмір пені до розміру заборгованості за позикою 50000 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути грошові кошти за договором позики грошей у сумі 268053,97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 3654 грн.

Outcome: partial