Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Стрептівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, після смерті батьків: батька [PERSON], померлого [INFO] року, матері [PERSON], зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, мотивуючи позов тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] року, його мати [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті батьків залишилось спадкове майно: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя його мати, [PERSON] не встигла оформити право власності на вищезазначений будинок, а тому він звернувся із заявою до виконкому Стрептівської сільської ради про оформлення права власності на житловий будинок та рішенням виконкому Стрептівської сільської ради від 27.10.2009 року надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] на ім»я [PERSON]. Просив позов задовольнити. Відповідач - представник Стрептівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав. Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідно до ст. 549 п. 1 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 р.) строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причину пропуску строку поважними. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Червоноармійським РАЦС м. Львова [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 1979 року травня місяця 05 числа зроблено запис за № 1748. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Львова [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2002 року травня місяця 25 числа зроблено запис за № 3389. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. виданого 15.01.1945 р. Львівським міським архівом позивач - [PERSON] народився [INFO] року; батьками позивача зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, рішення виконкому Стрептівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області від 27.10.2009 р. «Про оформлення права власності ,»:а житловий будинок по [ADDRESS], згідно заяви [PERSON], надано дозвіл на оформлення права власності і і житловий будинок по [ADDRESS] на ім»я [PERSON]. Згідно матеріалів справи, довідки № 713 від 27.11.09 р., виданої виконкомом Стрептівськ* її сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області померла [PERSON] р» дня смерті [INFO] р. проживала за адресою: [ADDRESS] Разом з нею проживав син [PERSON], який здійсни; поховання. Згідно матеріалів справи, довідки № 714 від 27.11.09 р., виданої виконкомом Стрептівськп' сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області житловий будинок, що розташований Ці адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] під забороною та арештом не перебуває. Відповідно до ст. 549 п. 1 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоєїщ прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід визнати спадкоємцем майні померлої [PERSON] - [PERSON] та визнати за ним прав власності на спадкове майно, оскільки позивач проживав разом з матір»ю [PERSON] до дня її смерт в будинку в [ADDRESS] здійснив її поховання та позивач фактично вступив в управління спадковим майном

Outcome: approved