Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення його від заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві [PERSON]. зазначив, що на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.02.2003р. з нього стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] щомісячно, в розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу) і до їх повноліття. З дня присудження аліментів протягом всього часу позивач добросовісно сплачував кошти на утримання дітей в повному обсязі відповідно до рішення суду. На день винесення рішення про стягнення аліментів, позивач з відповідачкою проживали окремо в різних будинках в с. Домантівка Сквирського району Київської області. Разом з бувшою дружиною [PERSON] проживали і їх спільні діти. Починаючи з травня місяця 2013 року сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] стали проживати зі згоди їх матері разом з позивачем в [ADDRESS] З того часу діти повністю були на матеріальному утриманні та вихованні позивача. З цих підстав позивач припинив сплачувати аліменти на користь [PERSON], оскільки належні кошти для сплати аліментів він витрачав безпосередньо на синів, забезпечуючи їм належний рівень проживання. Відповідач [PERSON] будь - яких претензій щодо неотримання аліментів до позивача не мала. В той же час, заяву до Сквирського відділу державної виконавчої служби про відзив виконавчого листа або про припинення сплати аліментів не подала і за позивачем [PERSON] відповідно до розрахунків державного виконавця виникла заборгованість в сумі 26601,01 гривень, що підтверджується довідкою розрахунком старшого державного виконавця ДВС Сквирського РУЮ Київської області №205 від 27.03.2017 року. Тому, позивач [PERSON] просить суд звільнити його від сплати заборгованості аліментів в сумі 26601,01 гривень на користь [PERSON] згідно виконавчого листа №2-465 виданого 02.06.2003 року Сквирським районним судом про стягнення з нього [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. В судове засідання на 13.12.2018 року позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що існують всі підстави для проведення заочного розгляду справи, передбачені ст. 280 ЦПК України. На підставі вимог ст. 281 ЦПК України 13 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.02.2003 р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] щомісячно, в розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу) і до їх повноліття. Згідно довідки №205 від 27.03.2017 року, яку видано Відділом державної виконавчої служби Сквирського районного управляння юстиції Київської області за [PERSON] на користь [PERSON] рахується заборгованість по аліментах в сумі 26601,01 гривень(а.с.4). Починаючи з травня місяця 2013 року сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] стали проживати зі згоди їх матері разом з позивачем в будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою №163 від 18.06.2018 року виданою Виконавчим комітетом Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.5). Свідок [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] в своїй заяві від 23.07.2018 року, яка посвідчена секретарем Домантівської сільської ради, пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем [PERSON]. і підтверджує, те що з травня 2013 року і по грудень 2017 року, його сини [PERSON] та [PERSON] проживали разом з батьком в будинку [ADDRESS] та перебували на утриманні та вихованні батька [PERSON] (а.с.7). Свідок [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], в своїй заяві від 23.07.2018 року, яка посвідчена секретарем Домантівської сільської ради, пояснила, що він проживає в одному селі з позивачем [PERSON]. і підтверджує, те що з травня 2013 року і по грудень 2017 року, його сини [PERSON] та [PERSON] проживали разом з батьком в будинку [ADDRESS] та перебували на утриманні та вихованні батька [PERSON] (а.с.8). Суд вважає, що позивачем доведений факт, що з ним постійно проживали сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з травня 2013 року по грудень 2017 року, а тому позовні вимоги про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах ву сумі 26 601,01 грн. підлягають задоволенню. Щодо заявлених вимог позивача, щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам, то згідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На думка суду позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що заборгованість по аліментам утворилася за обставиною, що має істотне значення, а саме через те, що його сини, на користь яких стягнуто аліменти на користь відповідачки, постійно проживали з позивачем, тому позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved