Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Реклинецької сільської ради покликаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. До дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним з 2004р. і по день смерті проживав позивач. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, загальною площею 1,7453 га., надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Реклинецької сільської ради Сокальського району, що належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 079892, виданого 30.09.2004 року на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 12.08.2003 року №439 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за реєстраційним № 010446101992. На спадкове майно [PERSON] склав заповіт на користь позивача, посвідчений секретарем виконкому Реклинецької сільської ради 18.05.2011р. та зареєстрованим в реєстрі за №33. Вказує, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину своїм проживанням, оскільки проживав разом з спадкодавцем до дня його смерті та опікувався ним, вів спільне господарство, хоча не був зареєстрований, про що свідчить довідка видана виконкомом Реклинецької сільської ради №263 від 28.02.2014р. Однак, спадкувати у встановленому законом порядку через нотаріальну контору позивач не може, оскільки у нього відсутній оригінал державного акту на землю, а виготовити дублікат, на підставі якого нотаріус міг би оформити спадщину на даний час є неможливо, так як власник помер, а за заявою спадкоємців дублікат не видається. В [PERSON] збереглася лише ксерокопія Державного акту на землю, а оригінал державного акту на землю визнаний загубленим, про що свідчить повідомлення в часописі «Голос з-над Бугу» в редакції за 20.03.2014р. за №№21-22 (2750-2751). Просить суд встановити факт його проживання разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини - з 2004 до 2012р. та визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,7453 га., загальною вартістю 22 059,50 грн., надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Реклинецької сільської ради Сокальського району з кадастровими номерами №4624885900:07:000:0400 та №4624885900:07:000:0171 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що помер [INFO] в м.Львові. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд вказану справу слухати і ухвалювати рішення у її та позивача відсутності. Представник відповідача Реклинецької сільської ради Сокальського району в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд приходить до висновку, що вимога про встановлення даного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки фактично між сторонами виник спір про право, тобто від встановлення даного факту залежить виникнення прав на майно, набутого за час проживання позивача зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому в даному випадку дана вимога підлягає розгляду в позовному провадженні. В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Серед способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, встановлення правовідношення. Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до довідки №263 від 28.02.2014р., виданої виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради Сокальського району, [PERSON], який помер [INFO] до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним, з 2004 року проживав [PERSON] Із змісту позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] проживав однією сім'єю із [PERSON] більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Виходячи із вищенаведеного, позовна вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю позивача [PERSON] із [PERSON], який помер [INFO] більше п'яти років до часу відкриття спадщини підлягає до задоволення в повному обсязі. Як встановлено із заповіту від 18.05.2011р., посвідченого секретарем виконкому Реклинецької сільської ради 18.05.2011р. та зареєстрованим в реєстрі за №33 [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] Разом з тим, із оглянутого державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №079892 встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 1,7453га, надана для товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Реклинецької сільської ради. Згідно копії оголошення в часописі «Голос з-над Бугу» в редакції за 20.03.2014р. за №№21-22 (2750-2751) вбачається, що вважати недійсним загублений оригінал державного акту серія ЛВ №079892 на право приватної власності на земельну ділянку виданий на ім'я [PERSON] Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини. На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна після смерті [PERSON] Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved