Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Зайцевської сільської ради, третя особа [PERSON], про визнання недійсним рішення сільської ради про вилучення земельної ділянки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину являється власником домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 0,20 га. за адресою: с. Зайцеве, вул. Леніна, 25. Через брак коштів позивач довгий час не оформляв документи на спадщину після смерті матері - [PERSON]. З метою приватизувати ділянку під будинком звернувся до відповідача, звідки йому стало відомо, що земельну ділянку було вилучено та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам, в частині щодо вилучення та надання дозволу відносно земельної ділянки розміром 0,19 га за адресою: с. Зайцеве, вул. Леніна, 25 і передачі її [PERSON]. При цьому позивач в лютому 2010 року написав заяву під диктовку працівників селищної ради про передачу [PERSON] в тимчасове користування ділянку під город. Вилучення земельної ділянки вважає незаконним та просить суд недійсними рішення сільської ради. В процесі розгляду справи позивач змінював свої позовні вимоги (а.с. 68, а.с. 125). Відповідно до останніх уточнень до резолютивної частини позову позивач просить суд: визнати недійсним рішення 31 сесії [PERSON] сільської ради пятого скликання від 19.03.2010р. №357-31/ V про вилучення земельних ділянок раніше наданих у користування громадянам, рішення від 19.03.2010р. №358-31/V про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам, в частині щодо вилучення та надання дозволу відносно земельної ділянки розміром 0,19 га за адресою: с. Зайцеве, вул. Леніна, 25 і передачі її [PERSON]. Визнати недійсним рішення 33 сесії [PERSON] сільської ради шостого скликання від 22.10.2015р. №349-33/VI щодо внесення змін до рішення сесії №358-31/V від 19.03.2010р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян», а саме надати земельну ділянку громадянці [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Зайцеве, вул. Леніна, буд. 25 «а». Судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставах, які викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити згідно уточнених позовних вимог. Крім того, представник позивача пояснив, що , що позивач звернувся до сільської ради з проханням передати земельну ділянку в тимчасове користування сусідці [PERSON], за браком грошових коштів для оформлення спадкових документів після смерті матері [PERSON] Вказану заяву писав під диктовку, розуміючи зміст по- своєму, а саме, що в послідуючому він матиме право на оформлення документів, а такі заходи передачі ділянки є тимчасовими для того, щоб земельна ділянка була доглянута та оброблена. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області проти задоволення позову заперечувала, просила в позові відмовити, надала суду письмові заперечення. Представник відповідача заперечувала проти позову на тих підставах, що позивач [PERSON] успадкував домоволодіння №25 по вул. Леніна в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області після смерті матері [PERSON], яка, в свою чергу успадкувала домоволодіння від [PERSON], але права власності за життя не оформила. Земельна ділянка №25 по вул. Леніна в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області на праві власності [PERSON] не належала, хоча на підставі рішення №63-9/ХХІІ від 21.02.1997 року громадянам, в тому числі і [PERSON] були передані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків і ведення особистого підсобного господарства. При цьому, в додатку №1 до зазначеного рішення сільської ради адреси не значилися. Також, цим рішенням громадян зобовязали виготовити державні акти на право приватної власності на землю. [PERSON] за життя не скористалася своїм правом приватизувати земельну ділянку і державний акт про право власності на землю не отримала. У звязку з тим, що позивач у домоволодінні №25 по вул.. Леніна в с. Зайцеве не мешкав- домоволодіння руйнувалося і земельна ділянка не використовувалася за цільовим призначення. Третя особа [PERSON] запропонувала передати земельну ділянку їй в користування. Це було оформлено шляхом написання власноручно, в присутності працівників сільської ради , заяви про вилучення із користування [PERSON] земельної ділянки. В свою чергу, [PERSON] написала заяву про передачу їй земельної ділянки на праві власності. На підставі заяв громадян, враховуючи рекомендації постійної комісії сільської ради та

Outcome: approved