Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог - АЗР КМР, Орган опіки та піклування АДР КМР про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона є рідною тіткою [PERSON] З 01 червня 2007 року відповідач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] в них народилась донька [PERSON] [INFO] мати дитини померла. Відповідач роками свідомо самоусувався від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме матеріально не забезпечував дитину, не турбувався про її фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний, культурний розвиток. Відповідач працює електромонтером з ремонту і обслуговування електроустаткування на ПАТ «ДМК», тобто він моє можливість матеріально забезпечувати дитину, але цього свідомо не робить. На даний час позивач фактично проживає разом з дитиною, повністю піклується та утримує її , дбає про її стан здоров'я, займається її психічним, духовним та соціальним розвитком. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача, щодо малолітньої доньки, [PERSON] [INFO], що є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 584 від 27 липня 2007 року зареєстрованого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; призначити її опікуном над малолітньої дитиною; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30 січня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року. Ухвалою від 01 березня 2019 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у зв'язку із неявкою відповідача по справі, та наданням третьою особою клопотання по відкладення розгляду справи та призначено розгляд справи на 02 квітня 2019 року. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року підготовче провадження було закрито, та призначено до судового розгляду на 02 травня 2019 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причини неявки та відзив на позов не надавав. Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - АДМ КМР, Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, щодо його доньки /а.с.112-113/. У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач є рідною тіткою [PERSON] З 01 червня 2007 року відповідач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.19/, від якого в них народилась донька [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.21/ Сімейно шлюбні відносини між батьками дитини не склались, постійні сварки та зловживання алкогольними напоями відповідачем призвели до ображання дружини із застосуванням фізичної сили до останньої, свідком чого була малолітня донька [PERSON] За час подружнього життя відповідач неодноразово проходив лікувальні сеанси психотерапії від алкоголізму, що підтверджується копією довідки лікаря /а.с.25/. [INFO] мати дитини померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.20/. Відповідач роками свідомо самоусувався від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме матеріально не забезпечував дитину, не турбувався про її фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний, культурний розвиток. Відповідач працює електромонтером з ремонту і обслуговування електроустаткування на ПАТ «ДМК», тобто він моє можливість матеріально забезпечувати дитину, але цього свідомо не робить. На даний час позивач фактично проживає разом з дитиною, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї №3/32773 від 17 листопада 2018 року /а.с.74/ повністю піклується та утримує її в належних житлових умовах, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини /а.с.75/, дбає про її стан здоров'я, займається її психічним, духовним та соціальним розвитком. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини… Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.51 Конституції України обов'язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення [PERSON] до [PERSON], треті особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання дитини, її долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і матеріальну допомогу не надає, не виконує інших своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того відповідач згідно висновку органу опіки та піклування АДР КМР, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає доцільним, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, що не позбавляє його права у разі зміни його поведінки та відношення до дитини на їх поновлення в судовому порядку, та призначити опікуном дитини її рідну тітку - позивача по справі. Крім того у зв'язку із тим що донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину, та має можливість це робити, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів є обґрунтованими та доцільними.

Outcome: approved