Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги. Причиною цього стало те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадщину після померлої [PERSON] позивач прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, крім того на день смерті матері він являвся неповнолітнім та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається особою, що прийняла спадщину незалежно від подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дана квартира належала [PERSON]: ? частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 01.09.2003р., виданого Золотоніською міською радою, а інша ? частина на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 31.05.2013р. В зв'язку з тим, що при житті померла [PERSON] не провела реєстрацію права власності на належну їй відповідно до рішення суду ? частину квартири, а правовстановлюючий документ на іншу ? частину квартири втрачений, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на неї в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ним права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача Золотоніської міської Ради Ковтун Д.М. за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та позицію представника відповідача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: · - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 434; · - з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 238, та його матір'ю значиться [PERSON]; · з даних копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого Золотоніською міською радою 01.09.2003 року вбачається, що [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS]; · з даних ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2013р. вбачається, що [PERSON] отримала у власність від [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS]; · з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 07.10.2014р., вбачається, що спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки право власності на ? частину квартири у померлої не виникло, а на іншу ? частину квартири відсутні документи. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довів, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved