Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.11.2002 року по 22.11.2011 року, шлюб розірвано на підставі заочного рішення Гусятинського районного суду від 22 листопада 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ИД №150882 від 22.06.2004 року. На даний час дитина проживає з нею за адресою: смт. Гусятин вул. Пулюя 10, Гусятинського району Тернопільської області. Вона матеріально утримує та належним чином піклуюся про здоровя, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько [PERSON] повністю усунувся від матеріальної допомоги та виховання дитини. Син має намір поїхати з нею до родичів в Литву з метою відпочинку. На її думку така подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку дитини. Однак, син не має можливості поїхати за кордон, оскільки колишній чоловік безпідставно не дає згоди на виїзд за межі України та виготовлення біометричного проїзного документа дитини для виїзду за кордон та відкриття візи. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Вважає , що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітньої дитини шкодять його інтересам та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 листопада 2011 року, що підтверджується заочним рішенням Гусятинського районного суду від 22 листопада 2011 року. У сторін по справі є малолітній син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АП №259312 від 27.07.2004 року, який на даний час проживає в [INFO] з матірю [PERSON]. Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON], підтверджується письмовими доказами, вона має намір поїхати з сином до родичів в Литву з метою відпочинку. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників у їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними . У відповідності до ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Як встановлено при розгляді справи, відповідач [PERSON] необґрунтовано обмежує право позивача [PERSON] та обмежує її можливість як матері надати найкраще, сприяти розширенню світогляду дитини, духовному та інтелектуальному розвитку. Задоволення позову відповідатиме інтересам дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved