Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж, що знаходиться біля будинку 8 по вул. Цілинній в м. Конотоп, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21.07.2016 року [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2016 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла, оскільки у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори, де заведено спадкову справу. 30.01.2017 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] Їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, розташований в м. Конотоп, по вул. Козацька, 13 та на земельну ділянку за цією ж адресою. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, по суті позову вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.31). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.32). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 266902 [PERSON] померла 21.07.2016 року в м. Суми ( а.с.7). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 8, 9). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно заповіту від 15.07.2016 року [PERSON] все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не було і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла доньці [PERSON], [INFO] ( а.с.10). З будівельного паспорту вбачається, що [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаражу розміром 6х4 м, по вул. Завгородній на підставі рішення виконавчого комітету № 346 від 17.12.19855 року, про що їй 20.12.1985 року під підпис були вручені обовязки індивідуального забудовника (а.с.19-20, 21). Згідно технічного паспорту біля житлового будинку № 8 по вул. Цілинній в м. Конотоп розташований цегляний гараж, забудованою площею 24 кв. м., загальною площею 21 кв. м., побудований в 1985 році ( а.с. 22-24). З рішення Конотопської міської ради від 28.07.2016 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва терміном на один рік (а.с. 26). Відповідно до матеріалів справи [PERSON], [INFO] отримала свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: м. Конотоп, вул. Козацька, 13 та земельної ділянки, загальною площею 0,0928 га, кадастровий номер 5910400000:03:140:0017, що знаходиться по вул Козацькій,13 в м. Конотоп, належні померлій [PERSON] (а.с.11-17) . З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] № 25/01-16 від 27.01.2017 року вбачається, що [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на вищезазначений гараж ( а.с. 18). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] 15.07.2016 року за реєстровим № 694.

Outcome: approved