Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пологівської міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку в [ADDRESS]. Позивач зазначив, що заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в належний строк не подав, так як не знав, що вона подається у строк до шести місяців після смерті матері, а також тому що у нього загострилась гіпертонічна хвороба і він влітку лікувався у лікарні, а тому не міг подати заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини, просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та надати додатковий строк для подачи заяви для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, пояснивши, що після смерті матері влітку він лікувався з приводу загострення гіпертонічної хвороби, про що є довідка. Заяву до нотаріальної контори не подав, так як не знав що йому повинно належати частина спадщини, а також не знав, що заява подається до спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Також пояснив, що мав реальну можливість отримати консультацію у нотаріуса з приводу прийняття спадщини. У цей період часу у тривалому відрядженні не був, так як перебуває на пенсії. Ніяких інших перешкод для подання заяви у нього не було. Відповідач Пологівська міська рада у судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника, проти позову заперечень немає. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, пояснивши, що позивач пропустив строк для подачі заяви на прийняття спадщини без поважних причин. До лікаря звернувся лише в кінці червня 2013 року, крім того лікувався амбулаторно і мав можливість подати заяву. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на яку претендує позивач, але у встановлений законом строк шість місяців після смерті спадкодавця, позивач заяву до нотаріальної контори не подав, мотивуючи це тим, що він перебував на лікуванні, крім того не знав, що така заява подається у строк шість місяців після смерті спадкодавця. В період часу з дня відкриття спадщини у позивача не було ніяких вагомих перешкод для подання заяви про прийняття спадщини (на тривалому лікуванні він не перебував, у тривалому відрядженні також не перебував), крім того за цей час мав можливість отримати консультацію про порядок прийняття спадщини. Згідно довідки лікаря залізничної лікарні ст. Пологи Романенко З.І. від 15.10.2013 року, позивач звертався до лікаря невролога залізничної лікарні ст. Пологи 25.06.2013 року з приводу гіпертонічної хвороби, за наслідками якого призначене амбулаторне лікування. Інших доказів, що позивач за період після смерті матері перебував на тривалому стаціонарному лікуванні суду надано не було. За таких обставин суд вважає, що поважних причин не подання заяви про прийняття спадщини у позивача немає, а тому в задоволенні його позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed