Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 09 квітня 2014 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON] та просили визнати за кожним співвласником по 1/3 частині одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 09 квітня 2014 року, після смерті їх батька [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, оскільки заповіту він не залишив, яку прийняла його мати [PERSON] Вона вступила у фактичне володіння спадковим майном, але юридично своїх спадкових прав вона не оформляла і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. [INFO] року померла і його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина для спадкоємців першої черги за законом, оскільки заповіту вона теж не залишила. Для оформлення прав на спадкове майно він звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори. Нотаріус відкрив спадкову справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги, зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] не визнав та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 09 квітня 2014 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки після смерті батька, він весь час проживав з [PERSON] в даному будинку, з якою вів спільне господарство, доглядав її до дня смерті і після її смерті продовжує там проживати, а згідно положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, тому після смерті батьків він фактично успадкував по 1/4 частину вищевказаного будинку, а його мати, дружина спадкодавця [PERSON] успадкувала 1/4 частини будинку, після смерті чоловіка. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнали, зустрічний позов підтримали та просили визнати за ними по 1/3 частині одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 09 квітня 2014 року, після смерті їх батька [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю, а зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5) [PERSON] помер [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] року. Згідно виписки з погосподарської книги від 08.08.2014 року №2431 (а.с.11), виданої Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, згідно погосподарської книги №10, особовий рахунок [NUMBER], будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно довідки від 08.08.2014 року №2426 (а.с. 12), виданої виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] На день його смерті [INFO] року з ним проживали та були зареєстровані такі особи: син - [PERSON], невістка - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON]. Згідно довідки від 08.08.2014 року №2427 (а.с. 13), виданої виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] На день її смерті [INFO] року з нею проживали та були зареєстровані такі особи: син - [PERSON], невістка - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON]. Згідно довідки від 08.08.2014 року №2434 (а.с. 14), виданої виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, вбачається, що на даний час в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Дубровицького району Рівненської області, зареєстровані та проживають такі особи: син - [PERSON], невістка - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON]. Згідно довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 09.04.2014 року №2835 (а.с.18) вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 09.04.2014 року не зареєстровано. Згідно рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.08.2014 року №15420249 (а.с.19), [PERSON] було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS], Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду щодо речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця). Виходячи з вищезазначеного та враховуючи той факт, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина лише на 1/2 частину спірного будинку, оскільки інша 1/2 частина будинку належала [PERSON], тому, після смерті [PERSON] його 1/2 частину спірного будинку успадкували порівну двоє осіб: [PERSON] та позивач по справі [PERSON] Таким чином у власності [PERSON] залишилась більша частина майна - 3/4 частини, а у власності позивача - 1/4 частина. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй 3/4 частини вищевказаного будинку, що складається з: 1/2 частини її будинку та 1/4 частини, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Таким чином, загальна частка майна позивача [PERSON] становить 1/2 частини будинку, до якої входить: 1/4 частина, успадкована ним після смерті батька та 1/4 частина, яку він успадкував після смерті матері. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позов [PERSON] задоволено повністю, а позов [PERSON] та [PERSON] задоволено частково, тому з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно на користь [PERSON] понесені ним судові витрати з оплати судового збору в розмірі 691,27 грн. (шістсот дев'яносто одна гривня 27 коп.).

Outcome: partial