Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Хлівчанської сільської ради третя особа Сокальська державна нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини з наступних підстав: 14.06.2012 року помер позивача батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві особистої власності, а саме: на державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 075905. Згідно заповіту складеного 27.04.2004 року [PERSON], позивач є спадкоємцем цього майна. В даний час, коли [PERSON] звернулася до Сокальської нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право власності на спадщину на тій підставі, що позивач пропустила шестимісячний термін від дня смерті спадкодавця, а тому видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно не є можливим. Оскільки про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позивач дізналася від державного нотаріуса Сокальської державної нотаріальної контори вже після спливу шестимісячного терміну, після смерті спадкодавця, то вважає, що перебіг позовної давності для звернення до Сокальської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли позивач дізналася від нотаріуса про те, що такий строк вона не пропустила. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибуда, однак надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовну заяву підтримує та просить позов задоволити. В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву, щоб позов слухати у її відсутності, просить позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняття, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги щодо спадкового майна після смерті свого батька [PERSON] Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], який помер 14.06.2012 року дійсно являється батьком позивача [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво серії І-СГ №361369. Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивача [PERSON] помер 14.06.2012 року про що зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво серії І-СГ №288693. Відповідно до Державного Акту серії ЛВ №075905 вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки загальною площею 1.2573 га, яка розташована на території Хлівчанської сільської ради. Згідно до Заповіту виданого 27.04.2004 року [PERSON] все належне йому майно заповів своїй дочці [PERSON] На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити [PERSON] додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер 14.06.2012 року, тривалістю три місяці.

Outcome: approved