overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вказала, що між позивачем та відповідачем 31.08.2012 року укладено шлюб. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі 600 грн 00 коп. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову в розмірі 600 грн 00 коп. заперечив. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 31.08.2012 року сторони уклали шлюб (а.с.2). В шлюбі народився син - Матвій, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом також встановлено, що дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, позивача по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї Лубенського комунального Житлово-експлуатаційного управління від 23.07.2015 року. (а.с.5) Відповідач офіційно не працює, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не систематично та в невеликому розмірі, чим ставить позивача та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі підлягає задоволенню. При цьому вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що позовні вимоги в розмірі 600 грн 00 коп. нічим не мотивовані. З урахуванням всіх обставин у справі, матеріального становища відповідача, який ніде не працює, жодних джерел доходів не має, позов підлягає задоволенню в розмірі 450 грн 00 коп. При цьому суд вважає, що стягнення аліментів слід почати з 23.07.2015 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вказала, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб. З відповідачем мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти в сумі 537 гривень на її користь на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, прохає стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що з 06.08.1994 року сторони перебували в шлюбі (а.с.4). Сторони мають спільну доньку - [PERSON] [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, позивача по справі. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивача та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що стягнення аліментів слід почати з 20.01.2016 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вказала, що під час сумісного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що під час сумісного проживання з відповідачем у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно рішення Рожищенського районного суду від 2004 року з батька - [PERSON] було присуджено стягувати аліменти на користь матері на утримання дітей в розмірі 100 грн. від його доходу щомісячно до досягнення повноліття. На даний час син повнолітній та навчається на денній формі навчання у Рожищенському коледжі ветеринарної медицини. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Покликаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача в його користь аліменти в розмірі 500 гривень від його доходу щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову, просить справу слухати у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З матеріалів справи судом встановлено, що з відповідача [PERSON] стягуються аліменти за рішення суду на утримання неповнолітніх дітей (а.с.4). Згідно паспорта син - [PERSON] на даний час повнолітній (а.с. 5). З довідки Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З. Гжицького Рожищенського коледжу встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання на І11 курсі Рожищенського коледжу ветеринарної медицини (а.с.10). Судом встановлено також, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує коштів на одяг, харчування, підручники, зошити та канцелярські приладдя. З матеріалів справи судом встановлено, що останній добровільно матеріальної допомоги сину в зв'язку з його навчанням не надає, хоча може надавати таку допомогу. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача в користь [PERSON] аліменти в розмірі 350 гривень від його доходу щомісячно до закінчення навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно свідоцтва про встановлення батьківства відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час син повнолітній і навчається на денній формі навчання Волинського технікуму Національного університету Харчових технологій. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Покликаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача в його користь аліменти в розмірі ? частки від його доходу щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову, просить справу слухати у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З матеріалів справи судом встановлено, що з згідно свідоцтва про встановлення батьківства відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Згідно паспорта син - [PERSON] на даний час повнолітній (а.с. 8). З довідки Волинського технікуму національного університету харчових технологій встановлено, що [PERSON] навчається на денній, державній формі навчання за спеціальністю «фінанси і кредит» (а.с.5). Судом встановлено також, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує коштів на одяг, харчування, підручники, зошити та канцелярські приладдя. З матеріалів справи судом встановлено, що останній добровільно матеріальної допомоги сину в зв'язку з його навчанням не надає, хоча може надавати таку допомогу. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частина від його доходу щомісячно до закінчення навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовну вказала, що відповідач є батьком їхнього сина [PERSON], [INFO]. Після того, син став повнолітнім відповідач перестав сплачувати на його утримання аліменти. На даний час їхній син навчається в Київській [PERSON] Статистики Обліку та Аудиту, терміном чотири роки з 01.09.2017 року по 31.06.2021 рік, на платній основі, а тому, він потребує матеріальної допомоги. Наразі допомагати добровільно відповідач не бажає, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з?явилась, однак подала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з?явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів , посилаючись на те , що 01.12.2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Потоківській сільській раді Кременчуцького району , Полтавської області , актовий запис № 12. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинено 2 роки тому , вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини до досягнення нею повноліття. Позивачем [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити . Відповідач [PERSON] позов визнав , згоден виплачувати аліменти на утримання доньки . Дані про інших утриманців та стягнень у суду відсутні . Суд , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення . У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав . В судовому засіданні встановлено , що сторони : [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дитини , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів , посилаючись на те , що 02.10.2009 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції , Полтавської області , актовий запис № 423. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Так як між ними припинено шлюбні відносини , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , прохає стягнути з нього на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1\\4 частини до досягнення ним повноліття. Позивачем [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належно повідомлений , причини неявки не повідомив , заперечень проти позову не надав. Дані про інших утриманців та стягнень у суду відсутні . Суд , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення . У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав . В судовому засіданні встановлено , що сторони : [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дитини , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів , посилаючись на те , що 16.09.2005 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука , Полтавської області , актовий запис № 542 . Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] ,[INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги добровільно на утримання доньки не надає , хоча має таку можливість ,так як працює , має стабільний заробіток та додаткові доходи ,інших стягнень не має. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини до досягнення нею повноліття. До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутності ,позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити . Відповідач не заперечує проти позову , згоден , щоб з нього утримувались аліменти на утримання дитини. Дані про інших утриманців та стягнень у суду відсутні . Суд , заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення . У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обов'язки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав . В судовому засіданні встановлено , що сторони : [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дитини , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved