Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання її, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше до досягнення 23 років. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є її батьком. Вона навчається за денною формою навчання в Харківській державній академії культури на факультеті театрального мистецтва з 01.09.2018року до 30.06.2022 року. У зв`язку з навчанням на денному відділенні університету не має можливості заробляти собі на життя. Її батько коштів на утримання не надає, іншим чином не допомагає. Відповідач, крім неї, на утриманні інших осіб не має, є працездатним та працює, а тому може сплачувати аліменти. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2019року, позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18.01.2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23-річного віку. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019року, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2019року скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, в якому просить суд задовольнити позовну заяву частково та призначити аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку або у фіксованій сумі 1200грн. на місяць, з тих підстав, що на теперішній час він не має постійного місця роботи, та на його утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків похилого віку, які мешкають з ним. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача [PERSON] в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.02.1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 66, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з Довідки від 11.10.2018 року, виданої Харківською державною академією культури, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу факультету театрального мистецтва Харківської державної академії культури, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 р. (а.с. 7). В серпні 2018 року між Харківською державною академією культури з однієї сторони (Виконавець) та [PERSON] з іншої сторони (Замовник) укладено Договір №81/18 про підготовку спеціаліста з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат, відповідно до умов якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку [PERSON] за денною формою навчання за освітнім рівнем «бакалавр» за спеціальністю - «026 Сценічне мистецтво». (а.с.6). Відповідно до повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 22.04.2019року, станом на 18.04.2019року звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхуванням за [PERSON] з 01.01.2016р. по 01.01.2019р. до органів доходів і зборів не надавались. Як вбачається з повідомлень Головного управління ДФС у Харківській області , згідно наявних інформаційних баз даних [PERSON] не значиться фізичною особою - підприємцем, що знаходиться на обліку в органах державної фіскальної служби Харківської області. За 2016-2018 рік податкову декларацію про майновий стан і доходи не подавав, податки не сплачував. За період з 01.01.2016року по 01.01.2019року до установи Київського управління ГУДФС у Харківській області [PERSON] не надавав відомості про майновий стан та доходи та на утримання податкової знижки. Відповідно інформаційного ресурсу АІС «Податковий блок» реєстраційні та облікові дані як платника податків стосовно [PERSON] відсутні. Крім того, як вбачається з наданих [PERSON] копій посвідчень, останій має батьків [PERSON] та [PERSON] які є пенсіонерами. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. Позивачем не доведено, а судом не встановлено факту наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення навчання. СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] не працевлаштований, немає постійного доходу та має на утриманні батьків-пенсіонерів. Суд, вирішуючи спір, дійшов висновку про те, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а тому повинен сплачувати аліменти, та вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити розмір стягнення аліментів - 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.01.2019 року, і до закінчення навчання [PERSON] , але не більш ніж до досягнення останньою 23-річного віку. Щодо вимоги позивача про застосування мінімальної межі аліментів, то ст. 182 СК України, положеннями якої в силу ст. 200 СК повинен керуватися суд, визначаючи розмір аліментів для повнолітніх доньки, сина, і встановлює мінімальну межу аліментів у вигляді 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не прожиткового мінімуму на одну особу, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування цього розміру, оскільки позивач досягла віку повної цивільної дієздатності. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial