Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 2,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області та на земельну ділянку загальною площею 0,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області і які належали померлій [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 2,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області та земельної ділянки загальною площею 0,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Позивач вважає що саме вона повинна успадковувати за померлою спадкодавцем, оскільки фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, як спадкоємець за заповітом. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилося, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - представник Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 82 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 01.08.2013 року, актовий запис №11. Ще за життя померлій належали: земельна ділянка загальною площею 2,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №337576 від 20.02.2009 року та на земельна ділянка загальною площею 0,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №337577 від 20.02.2009 року. Згідно заповіту, складеного 29.05.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за №31 спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку в розмірі 2.38 га, розташовану на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку в розмірі 0.63 га, розташовану на території Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON]. Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується відмовою державної нотаріальної контори №86/2-14 від 16.09.2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як слідує з матеріалів справи оригінал Державного акта був втрачений про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, а саме, в газеті «Вісті Придністров'я» (а.с.10). Згідно даного повідомлення вбачається, що державні акти на право приватної власності на землю серії ЯЗ №337576 та ЯЗ №337577, видані Швейківською сільською радою [PERSON], загублені. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельні ділянки згідно заповіту після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А тому, беручи до уваги вищевказане суд приходить до переконання, що [PERSON] має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року, як спадкоємець за заповітом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкове майно [PERSON] фактично прийняла так як згідно довідки №361 від 22.09.2014 року, виданої Швейківською сільською радою, до моменту смерті спадкодавця постійно проживала з нею. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість з даних причин оформити спадщину в установленому законом порядку доведена матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже, вона, як спадкоємець за заповітом має право на земельні ділянки. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено, а позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], тому є підстави визнати за нею право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являються земельні ділянки. На підставі викладеного

Outcome: approved