Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із названим позовом до Тетіївської міської ради, в якому вказує, що 29.05.2013 року померла його мати [PERSON], яка за життя збудувала гараж за адресою: м. Тетіїв, вул. Коцюбинського 34, поштова адреса якого була змінена відповідно до рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 132 від 29.11.2016 р. на м. Тетіїв, вул. Коцюбинського, 4-А, проте не оформила правовстановлюючі документи на нього. Поскільки спадкоємцями першої черги після смерті матері є позивач та його брат [PERSON], з яким позивач 08.12.2015 р. уклав договір про поділ спадкового майна, у відповідності до якого право власності на спадкове майно - гараж буде визнавати позивач, тому він звернувся до нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж по вул. Коцюбинського, 4 «А» в м. Тетієві Київської області, проте отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, поскільки ним не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без представника Тетіївської міської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача зі спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого 30.11.1974 р. Тетіївським райвідділом ЗАГС Київської області серія 1-БК № 459543 (а.с.-5) Із копії свідоцтва про смерть від 04.06.2013 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 29.05.2013 р. (а.с.- 6) Із копії виписки із наказу № 14-з від 02.12.1987 р. вбачається, що [PERSON] було наділено земельну ділянку для будівництва гаража по вул. Коцюбинського, 34 в м. Тетієві Київської області (а.с.-8) Із копії дозволу на будівництво господарських будівель від 10.06.1988 р. виданого виконкомом Тетіївської районної ради народних депутатів вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража по вул. Коцюбинського, 34 в м. Тетієві Київської області на який замовлено будівельний [NUMBER] від 18.04.1988 р., виготовлений проект розбивки будівлі, складений акт розбивки та виготовлений план будівництва гаража (а.с.-7,9-12) Із копії платіжного повідомлення № 2287 вбачається, що [PERSON] сплачувала податок, як власник будівлі по вул. Коцюбинського, 34 в м. Тетієві Київської області (а.с.-13) Із копії договору про поділ спадщини від 08.12.2015 р. вбачається, що спадкоємці склали договір про поділ спадкового майна після смерті [PERSON]Д.(а.с.-16) Із копії технічного паспорта вбачається, що паспорт на гараж по вул. Коцюбинського 4 «А» виготовлений в Тетіївському БТІ 29.11.2016 р. на імя [PERSON] (а.с.-14-15) Інвентаризаційна вартість гаража по вул. Коцюбинського, 4 «А» в м. Тетієві Київської області підтверджується довідкою № 320 від 02.12.2016 р. КП «Тетіївське БТІ» (а.с.17) Із копії постанови нотаріальної контори від 16.06.2016 р. № 603/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж по вул. Коцюбинського, 4 «А» в м. Тетієві Київської області (а.с.-19) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач має право на гараж по вул. Коцюбинського, 4 «А» в м. Тетієві Київської області, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved