Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, просив встановити факт родинних стосунків, а саме що він є рідним сином [PERSON], який помер 05 лютого 2007 року. Пояснивши свою заяву тим, що 23.04.2016 року померла [PERSON] - його бабуся , яка була матірю його батька [PERSON], який помер 05.02.2007 року. Після смерті бабусі відкрилася спадщина квартира, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.10.1999 року. Спадкоємцями після смерті бабусі є її онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк для прийняття спадщини вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законм після смерті [PERSON], оскільки не надано доказів підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. [PERSON] вказав у позовній заяві, що дійсно народився 07 грудня 1989 року, на той час його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю у не зареєстрованому законом шлюбі , за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Угорська, буд.5 , в будинку , що належав батькам батька позивача. Прізвище позивача в свідоцтві про народження записано зі слів матері як « Стрільцов», у свідоцтві про народження його сестри [PERSON] , що народилася 28.05.2000 року її прізвище вказано « Коробка». У звязку з тим, що факт встановлення родинних відносин [PERSON] з його батьком [PERSON] , позивачу необхідно для оформлення спадщини після померлої бабусі [PERSON], тому він вимушений звернутись до суду. До судового засідання позивач [PERSON] . подав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не зявились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували, та вказали у своїх заявах кожен окремо, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер 05.02.2007 року. Представник відповідача [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився 07 грудня 1989 року, батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. ( а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 68201 [PERSON], померла 23 квітня 2016 року . ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 138766 [PERSON] помер 05 лютого 2007 року ( а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ № 122996 [PERSON] народився 18 грудня 1957 року батьками вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 листопада 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 23 квітня 2016 року його бабусі [PERSON], оскільки заявником не надано доказів документального підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. ( а.с.14)/ Ухвалою Жовтневого районного суду [PERSON] від 25 січня 2017 року встановлено, що приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] 21 травня 2016 року заведено спадкову справу №15/2016 після смерті [PERSON], [INFO], померлої 23 квітня 2016 року, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини\~за законом по праву представлення №33 від 21 травня 2016 року, також є заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом по праву представлення № 80 від 23 вересня 2016 року та заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом по праву представлення № 81 від 23 вересня 2016 року. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались (а.с. 16). Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. На підставі пункту № 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідачі позовні вимоги визнали. Статтею\~60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим 05.02.2007 року підтверджується вищевказаними доказами та поясненнями свідків, в зв'язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved