overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] ,, звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 11.09.2019 року провадження у справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строку для примирення просить не надавати також зазначає, що підстави для збереження шлюбу відсутні та просить провести розгляд справи без його участі. Відповідач, в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належними чином, надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, строку для примирення просить не надавати та позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Прав». Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.01.2015 року. Від шлюбу мають дитину Прав [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач фактично визнала позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про визнання відповідача та її неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування [ADDRESS], посилаючись на ст. 405 ЦК України. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що її дочка та онуки постійно проживають у Німеччині, однак залишаються зареєстрованими у її квартирі, що позбавляє її право розпорядитися належним їй майном. Відповідач - [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей, у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась. 3- я особа Київський РВ у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області - у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у своєму листі не заперечувала проти зняття малолітніх [PERSON] та [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Матеріали справи свідчать, що позивачу на праві власності належить [ADDRESS]. Дочка позивачки та її онуки є зареєстрованими в [ADDRESS], однак в ній не проживають більше року, оскільки фактично мешкають у Німеччині, що підтверджується актом КП «Жилкомсервіс», а також довідками про відвідування [PERSON] школи та [PERSON] дитячого садку у Німеччині . Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів перешкоджання відповідачу та її дітям у проживанні в спірній квартирі, а також поважності не проживання, суду не надано. Враховуючи що відповідач та її діти, без поважних причин понад рік не мешкають в [ADDRESS], суд вважає за необхідне визнати їх , такими що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 02.10.2015 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.10.2015 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, виникнення періодичних сварок з приводу ведення спільного господарства, облаштування сімейного побуту, хоча мешкають разом, однак доброї та міцної родини створити їм не вдалося, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 18.09.2008р. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, тому вказані витрати не підлягають стягненню з позивача, відповідно з вимогами ч. 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 09.02.2017 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задовільнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.02.2017 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, виникнення періодичних сварок з приводу ведення спільного господарства, облаштування сімейного побуту, виховання дитини, хоча й мешкають разом, однак на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть з початку 2019 року, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 27.12.2017 року, від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищенаведене, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.12.2017 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, виникнення постійних сварок з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, мешкають окремо, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 06.06.1987 року, від шлюбу мають повнолітню дитину. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.1987 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, відсутність взаємопорозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Хоча й мешкають разом, однак спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 07.06.2008 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зберігати шлюб вона не бажає. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, відсутнє порозуміння та любов, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 11.10.2013 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2013 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, хоча сторони й мешкають разом, однак доброї та міцної родини створити їм не вдалося, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер, шлюбні відносини припинені з початку осені 2020 року. Спільного господарства фактично не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 13.09.2016 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.09.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, гарної дружної родини вони не створили. часто виникали сварки та непорозуміння, виявились людьми з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, сторони мешкають окремо. Спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 14.03.2015 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Ухвалою суду від 27.02.2020 року провадження у справі було відкрито. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, провести розгляд справи без участі позивача, строк для примирення не потрібен. Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належними чином, надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, зазначає, що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.2015 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved