Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який було уточнено в процесу судового розгляду, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що він є племінником [PERSON], який помер [INFO] р. В грудні 2014 року йому стало відомо, що [PERSON] 30 червня 2010 склав заповіт, у відповідності до якого померлий все своє майно заповів йому, своєму племіннику. Про складання зазначеного заповіту йому не відомо, оскільки [PERSON] ніколи не зазначав про це, а державний нотаріус не повідомив про його наявність. 15 - а Київська державна нотаріальна контора м. Києва відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Позивач ставить питання про надання йому додаткового строку, оскільки причина пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною, так як останній постійно проживає за місцем своєї реєстрації, однак його не повідомляли про існування заповіту на його користь. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Від відповідача - [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився. В наданих суду запереченнях просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства. Третя особа - Головне управління юстиції про розгляд справи повідомлені належним чином, однак до суду не з»явилися. В наданих до суду поясненнях просили розглядати справу за відсутності їх представника, а розгляд справи залишають на розсуд суду. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності відповідачів та представника третьої особи. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.9), який є рідним дядьком позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). У відповідності до ст. 1233 ЦК України Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних правовідносин. Згідно з ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 30 червня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом 15-ої Київської державної нотаріальної контори Алейник Л.О., усе всоє майно останній заповів позивачу. (а.с. 16) Тобто, позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40901400 спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заведена. Позивач [PERSON] вчасно не міг звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що останньому не було відомо про наявність заповіту на його користь. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, приклав зусилля, однак в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити. Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьх місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved