overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд із заявою до [PERSON], в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обгрутування позовних вимог позивач зазначила, що з 23.08.2008 року вона знаходиться у офіційному шлюбі, зареєстрованому Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 331. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, у звязку з чим просила стягнути з нього аліменти. Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться у шлюбі з 23.08.2008 року, який був зареєстрований Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 331. Батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 21.01.2009 року, є [PERSON] та [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 98. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі 1000,00 гривень щомісяця. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 04.11.2014 року з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на даний час їх спільна дитина - [PERSON] є студенткою 1 курсу Криворізького педагогічного інституту. Позивач потребує допомоги батька, оскільки навчання вимагає витрат. Позивач вважає, що батько повинний приймати участь у матеріальному утриманні на період навчання дитини, у зв'язку з чим звертається до суду. Допомогу відповідач надавати може, оскільки він є працездатним. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/5 частині всіх видів його доходів до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.20- заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду спраив повідомлен належним чином (а.с. 16,17, 22,23 - заява). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 29 жовтня 1996 року у сторін по справі народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження). В даний час донька є студенткою Криворізького педагогічного інституту, період навчання до 30.06.2018 року (а.с.4 - довідка). Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 05.09.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги зазначила, що зареєстрували шлюб 03.09.2005 р. Від подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей. В сімї виникали непорозуміння, вона з чоловіком проживають окремо тривалий час, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирення заперечує. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, примирення заперечила, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, примирення заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2005 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з.2366. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей- Вовк [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, судом безспірно встановлено, що сімя розпалась, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, проживають окремо тривалий час, спільного господарства не ведуть, примирення сторони заперечують, а тому, шлюб існує лише формально та його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 05 липня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що добровільно чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що з 06 червня 1992 року перебуває з відповідачем в шлюбі, що був зареєстрований виконкомом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, отриману заробітну плату витрачає на свої особисті потреби. Зазначила, що [PERSON] працює, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому може надавати допомогу в зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що працює в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявуглля»ШУ «Добропільське» гірником очисного забою, заробітна плата за період з 01.01.2016р. по 01.06.2016р. складає 59424,14 грн., інших утриманців не має, тому з розміром аліментів згоден. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО №122576 [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області, відповідач [PERSON] записаний її батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки № 18.1/411/14-02 від 11.07.2016 року, виданої відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір»ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: м. Добропілля, вул. Котляревського, 37/34. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює, має стабільний дохід, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 06 травня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно на своє утримання, посилаючись на те, що з 20 грудня 2011 року по 01 лютого 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку, [PERSON],[INFO]. Вона зазнає матеріальні труднощі, бо не працює і отримує лише допомогу по догляду за дитиною, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Відповідач працює на шахті, має постійний заробіток, інших утриманців не має, тому може надавати допомогу на її утримання, яку просить стягнути в судовому порядку, так як добровільно це робити чоловік відмовляється. В судовому засіданні позивач [PERSON] не була присутня, направили письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримує і просить стягнути аліменти на своє утримання в зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, але просить зменшити розмір аліментів до 1/10 частини прибутку. Зазначив, що платить аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини, згоден і надалі сплачувати аліменти, а дружина повинна сама себе утримувати. Вона має квартиру, яку здає та отримує кошти, працювати не хоче, пояснюючи це частими хворобами дитини. Розмір його заробітної плати останнім часом зменшився, отримує приблизно 10 000 грн..При винесенні рішення просить суд врахувати всі ці обставини. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до лютого 2016 року, від якого у них 28 листопада 2013 року народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача [PERSON]. Відповідно до довідки Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «ПІВДЕНИЙ» від 06.05.2016 року [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір»ю за адресою м. Добропілля пр. Шевченко, 3/56. Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд враховує, що відповідач працює на шахті і має регулярний доход, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньку в розмірі 1/4 частино доходу, тому визначає розмір аліментів їй самій в розмірі 1/8 частини доходів. На підставі ст. ст. 80, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 07 липня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що добровільно чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.Дочка проживає разом з нею за адресою: м. Білицьке, вул. Вознесенського, 13/12. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2011 року, який зареєстровано у Виконкомі Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 32. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО № 431720 на ім»я [PERSON], [INFO], виданого Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області 08.12.2011р., відповідач [PERSON] записаний її батьком, який не заперечує свого батьківства. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки № 1272 від 07 липня 2016 р., виданої Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, малолітня [PERSON] разом з матір»ю, [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн. належить стягнути з відповідача. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 08.12.2014 року з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на даний час іх спільна дитина - [PERSON] є студентом 1 курсу Дніпропетровського вищого училища фізичної культури на відділенні плавання. Позивач потребує допомоги батька, оскільки навчання вимагає витрат, син навчається іншому місті. Позивач вважає, що батько повинний приймати участь у матеріальному утриманні на період навчання дитини, у зв'язку з чим звертається до суду. Допомогу відповідач надавати може, оскільки він є працездатним. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.20- заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 19- заява). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON]. (а.с. 7 -копія свідоцтва про народження). В даний час син є студентом 1 курсу Дніпропетровського вищого училища фізичної культури на відділенні плавання, період навчання до 01.07.2016 року (а.с.3 - довідка). Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 08 січня 2015 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється. Позивачка разом з малолітньою дитиною тимчасово проживають в м. Енергодар-3 на час проведення на території м. Дебальцеве Донецької області АТО. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 440. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім»я [PERSON], [INFO] року народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, відповідач [PERSON] записаний її батьком, який не заперечує свого батьківства. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки № 2328000093 від 23.10.2014р., виданої Управлінням соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, малолітня [PERSON] разом з матір»ю, [PERSON], взяті на облік в м. Енергодар-3 як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 09 грудня 2013 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що після розпаду сім»ї добровільно надавати допомогу на утримання дітей відповідач відмовляється. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 22 січня 2005 року в виконкомі Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які після розпаду сім»ї мешкають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Подружжя не мешкають разом з початку 2013 року, за цей час відповідач лише двічі надіслав кошти в розмірі 300 грн. та 400 грн. на утримання дітей. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не має, тому зазнає матеріальні труднощі. Їй відомо, що відповідач мешкає в м.Донецьк і не офіційно працює, тому має можливість надавати допомогу в зазначеному розмірі на утримання дітей. Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання телефонограмою. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО № 052911 [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, та копії свідоцтва про народження серії I-НО № 217186 [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідач [PERSON] записаний їх батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки б/н Приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 06 грудня 2013 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають разом з матір»ю [PERSON] за адресою м. Білозерське, вул.50 років Жовтня, 36/45. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має стабільний прибуток. Розмір аліментів становить 1/3 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 09 січня 2015 року з позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 листопада 2009 року у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, вказуючи на те, що спільне життя не склалось по причині несумісності характерів, відсутність спільних інтересів, зловживання відповідачем азартними іграми. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем, пояснила, що [PERSON] покинув сім»ю, шлюбні відносини між сторонами припинились. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 2009 року у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, за актовим записом № 49. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Подружжя спільне життя не підтримують з 2014 року, сумісне господарство та бюджет не ведуть, проживають окремо в інших місцевостях, тому є підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] не можливе, суд вважає необхідним шлюб між подружжям розірвати. На підставі ст. ст. 105,112 СК України,

Outcome: dismissed