Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у місті Києві про визначення права власності на квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [INFO] року його матері - [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року у віці 72 років померла його матір, яка вважалася власницею квартири [ADDRESS], загальною площею 44, 4 кв м, що у Дарницькому районі м. Києва, та квартири [ADDRESS], загальною площею 60, 1 кв м. З метою оформлення спадкових прав на вказані квартири він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено листом від 22 вересня 2015 року у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказані квартири. Вважаючи себе фактичним спадкоємцею згідно ст. 1268 ЦК України, який вступив у володіння спадщини, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказані квартири. Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та його право претендувати на це майно в порядку спадування підтверджується копією правовстановлюючих документів на майно - Свідоцтвами про право власності на квартири, документами, що вказують на родинний зв»язок між ним та померлою, як сина та матері, яка за життя набула право власності на це майно згідно Свідоцтв про право власності від 14 серпня 1998 року, виданих на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 14 серпня 1998 року № 461-С/КІ. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 23 вересня 2015 року (а.с.35), позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задоволенити, посилаючись на положення ст. 1268 ЦК України, як спадкоємця, який вступив у володіння спадщини, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перебував з померлою у близьких родинних відносинах, як син та матір, й з підстав відмови визнання відповідачем його права спадкування. Відповідач - Київська міська рада в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с.46). Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Третя особа- Головне управління юстиції у місті Києві в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. За таких підстав суд визна за можливо розглядати справу за відсутності відповідача, третьої особи згідно заяви відповідача та на підстані доказів, наявних в матеріалах справи, та за погодженням позивача. Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року у віці 72 років померла матір позивача - [PERSON] (а.с.5), яка вважалася власницею квартири [ADDRESS], загальною площею 44, 4 кв м, що у Дарницькому районі м. Києва, та квартири [ADDRESS], загальною площею 60, 1 кв м., що підтверджується Свідоцтвами про право власності на квартири, документами, що вказують на родинний зв»язок між позивачем та померлою, як сина та матері (а.с.6), яка за життя набула право власності на це майно згідно Свідоцтв про право власності від 14 серпня 1998 року, виданих на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 14 серпня 1998 року № 461-С/КІ (а.с.7, 8). Вказане право власності підтверджено повідомленням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 24 листопада 2015 року, наданого на запит суду. Із якого вбачається, що за даними Бюро квартира [ADDRESS] на праві вдасності зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 14 серпня 1998 року, виданиого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 14 серпня 1998 року № 461-С/КІ (а.с.54), а також квартира [ADDRESS] на праві вдасності зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 14 серпня 1998 року, виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 14 серпня 1998 року № 461-С/КІ (а.с.54) Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та право позивача претендувати на це майно в порядку спадування підтверджується правовстановлюючим документом на майно й документами, що вказують на родинний зв»язок між позивачкою та померлим, як сина та матері (а.с.6). Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.58-71), які були предметом дослідження в ході розгляду справи. З метою оформлення спадкових прав на вказані квартири позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено листом від 22 вересня 2015 року у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказані квартири, й роз»яснено його право звернення до суду для вирішення спору (а.с.9). Позивач вважається фактичним спадкоємцем [PERSON] згідно ст. 1268 ЦК України, який вступив у володіння спадщини, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й прийняв спадщину, що підтверджується його місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.60-61). Сім»ю, відповідно до ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) фід фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом ( ст.1217 ЦК України). Спадкоємці за законом, відповідно до ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом часу, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття спадкової маси. Відповідно, судом встановлений факт вступу позивачем, як спадкоємця першої черги стадкування за законом після померлої [PERSON], в управління спадкового майна, що вважається як прийняття ним спадщини. Позивач, будучи у близьких родинних відносинах з спадкодавцем, вважається спадкоємцем першої черги спадкування за законом відносно всієї спадкової маси, й у суду є всі правові підстави для визнання за ним права власності на квартири. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких підстав позов уцілому є обгрутованими, доведеним та таким, що підлягає задоволенню; підстав, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлено. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 3 статті 88 ЦПК України. Позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» (а.с.13). Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6 090 грн. 00 коп. Ні підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved