Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачка Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Заповіту стосовно спадщини вона не залишила. У зв`язку із цим, спадкоємцями першої черги за законом були він та сини - [PERSON] і [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. 21.01.2020 року між ним та його сином [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., за реєстром №173, відповідно до умов якого, у спадщину до [PERSON] переходить квартира [ADDRESS] . Вказав, що він того ж дня, після укладення вказаного договору, звернувся до нотаріуса Савчук В.Г. з письмовою заявою, зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №7, про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, зазначене у цій заяві, а саме квартиру [ADDRESS] . Але, документ, що посвідчує право власності померлої, [PERSON] , на зазначене нерухоме майно, він надати нотаріусу не зміг з підстав його фактичної відсутності (втрати). Згідно з інформаційною довідкою №200242360 від 13.02.2020 р., сформованною приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., яка міститься у матеріалах спадкової справи, право власності на вказану квартиру, зареєстроване за [PERSON] . Оскільки ним не було надано документи, що посвідчують право власності померлої, 21.01.2020 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначив, що вартість вказаної квартири становить суму в розмірі 577495 грн. Просить визнати за ним, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається з житлової квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2020 року залучено до участі у даній справі як співвідповідача - [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав вказаних у позові, в судове засідання 20.01.2021 р. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його та позивача участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову. Відповідач представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, при дотриманні прав усіх спадкоємців, просив розглядати справу без його участі. Третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. в судове засідання не з`явилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.9). [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки заповіту стосовно спадщини [PERSON] не залишила, тому спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік - позивач [PERSON] та сини - [PERSON] і [PERSON] . 24 лютого 2018 року була заведена спадкова справа №3/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка перебуває в провадженні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. Спадкова справа заведена на підставі нотаріально посвідчених заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - її чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] від 24 лютого 2018 року (а.с.57, 68). Інший син померлої - [PERSON] , згідно заяви від 24 лютого 2020 року, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері (а.с.71). Згідно договору про поділ спадщини від 21 січня 2020 року, укладеного між позивачем та його сином [PERSON] , у спадщину до позивача переходить квартира [ADDRESS] (а.с.11-12). Постановою від 21 січня 2020 року за №9/02-31, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті його дружини [PERSON] , у зв`язку із тим, що не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на вказану квартиру (а.с.13-14). Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 200242360 від 13 лютого 2020 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.15). Договором дарування від 22 серпня 1996 року підтверджено, що [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS] Згідно довідки-характеристики об`єкта нерухомого майна за № 477 від 16 березня 2020 року, виданої Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації, при обстеженні в натурі квартири [ADDRESS] , встановлено, що її загальна площа складає 55,00 кв.м., в тому числі дві житлові кімнати площею 33,10 кв.м. (а.с.137). Відповідно до звіту від 12 березня 2020 року про незалежну оцінку майна: квартири [ADDRESS] , ринкова вартість вказаної квартири, становить на дату оцінки 577495 грн. ( а.с.20-22). Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тобто, передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відтак, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки судом установлено, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оцінюючи надані суду докази на підставі повного, всебічного, об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, беручи до уваги те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру після смерті дружини, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідачів, суд дійшов висновку, що позивач має право успадкувати спірне спадкове майно як спадкоємець за законом, оскільки він прийняв спадщину після смерті дружини, а тому належить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається з житлової квартири [ADDRESS] . На підставі викладеного, ст.ст.392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved