Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом в якому просить постановити рішення, яким встановити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її матір. Після смерті матері залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) та незавершений будівництвом житловий будинок в с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області. на час смерті її мати проживала з її молодшим братом в с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області. Її брат прийняв спадщину, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). 20.01.2017 року брат віддав їй заповіт їхньої матері, який знайшов в сімейному архіві з яким вона вперше була ознайомлена саме цього дня та їй стало відомо, що 18.01.2001 року її матір на випадок своєї смерті заповіла незавершений будівництвом житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 03.03.2017 року вона звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила суд задовольнити такий у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд такий задовольнити. Представник відповідача - Кавської сільської ради, Стрийського району, Львівської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розгляну без їхньої участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак надіслали на адресу суду відзив на позовну заяву в яких просять справу розгляну без їхньої участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Поясненнями позивачки та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], матір позивачки, померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Кавською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 9. 18.01.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І., зареєстрований в реєстрі під № 390 відповідно до якого належний їй на праві приватної власності незавершений будівництвом житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], заповіла [PERSON], [INFO]. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту. Крім цього, ВСУ зауважив, що право на спадщину виникає в день відкриття спадщини та для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У випадку якщо спадкоємець не проживав разом із померлим відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Кавської сільської ради, Стрийського району, Львівської області від 07.06.2017 року, копія якої наявна в матеріалах справи, на день смерті матір позивачки [PERSON], яка померла [INFO] проживала у с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області разом із сином [PERSON], [INFO]. Поясненнями позивачки [PERSON] в судовому засідання встановлено, що про заповіт їй стало відомо тільки 20.01.2017 року, оскілки саме в цей день її брат - [PERSON] знайшов такий у сімейному архіві та з текстом останнього вона була ознайомлена вперше саме у цей день. Частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 03.03.2017 року позивач [PERSON] звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповідним листом Стрийської державної нотаріальної контори, копія якого наявна в матеріалах справи. На підставі вищенаведеного, враховуючи той факт, що позивачка [PERSON] на момент смерті своєї матері [PERSON] не проживала з нею, ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування вказаного заповіту, а про такий вона дізналась тільки 20.01.2017 року від брата [PERSON], а також беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про те, що поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved