Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Липинська сільська об`єднана територіальна громада, про усунення перешкод у спілкуванні з внукою та участь в її вихованні. Свій позов мотивують тим, що вона є бабою малолітньої [PERSON] , [INFO] яка народилась у її сина [PERSON] та [PERSON] . З 2016 року батьки малолітньої [PERSON] чинять перешкоди у спілкування позивача з внукою. Зазначає, що, вона, має бажання приймати участь у вихованні внуки, хоче проводити з нею більше часу, допомагати матеріально. Однак, через неприязні стосунки з [PERSON] та [PERSON] у неї існують об`єктивні труднощі у можливості бачитися з внукою. Враховуючи вищенаведене, просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з внукою [PERSON] , [INFO] , і в її вихованні, зобов`язавши [PERSON] , [PERSON] надати [PERSON] можливість спілкування з [PERSON] , [INFO] щосереди та щонеділі з 12 год. до 17 год., за місцем проживання батьків або за місцем проживання бабусі в присутності батьків внуки. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, сужові витрати просить залишити за позивачем. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходили. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення щодо позову від третьої особи на адресу суду не надходили За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Ст. 263 Сімейного кодексу України\~спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 159 Сімейного кодексу України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору . У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. В матеріалах справи наявні витяг з протоколу № 1а-17 від 17.01.2017 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] чинять перешкоди [PERSON] у спілкуванні з внукою [PERSON] , [INFO] Враховуючи вищенаведене та той факт, що спілкування малолітньої [PERSON] з бабою [PERSON] відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов`язати [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкод у особистому спілкуванні [PERSON] з внукою [PERSON] , [INFO] , визначити [PERSON] порядок участі у вихованні внуки [PERSON] , [INFO] , шляхом надання [PERSON] право особистого спілкування з [PERSON] , [INFO] , першої та третьої суботи місяця з 12 год. до 17 год., за місцем проживання батьків малолітньої, або за місцем проживання [PERSON] в присутності батьків малолітньої. На підставі ст. ст. 2, 5, ч.3 ст.12, ст.ст. 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280 ЦПК України,

Outcome: partial