Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. У позові вказала, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.05.2007 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину - для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2007 року і до її повноліття. На даний час у неї значно погіршився матеріальний стан, крім того, дитина стала дорослішою і потребує більших витрат, що більш вплинуло на її матеріальний стан. Вона самостійно виховує та забезпечує дитину, оскільки судове рішення з моменту його винесення не виконується взагалі. Вважає, що порушуються її права та права дитини і прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, змінивши розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.05.2007 року в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісячно. В судове засідання позивач не з»явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.05.2007 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину - для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2007 року і до її повноліття (а.с.5). Позивач стверджує, що на даний час дочка сторін стала старшою і витрати на її утримання збільшилися, а матеріальний стан самого позивача погіршився, у звязку з чим вона прохала змінити розмір аліментів і стягувати їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позивач звернулась до суду з позовною заявою 02.03.2017 року, а тому і стягнення необхідно проводити з вищевказаної дати. На даний час, розмір стягуваних з відповідача аліментів є недостатнім і у позивача не вистачає коштів на утримання дочки, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved