Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Яворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він народився [INFO] у [ADDRESS] , де проживав до 11.01.2008 року. По сусідству з його сім`єю проживала сім`я [PERSON] та [PERSON] , яким він помагав у веденні домашнього господарства та вирішенні різних побутих питань. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . В січні 2021 року він випадково дізнався, що [PERSON] перед своєю смертю склала на його користь заповіт. Із відповіді старости с.Дрогомишль Яворівського району Львівської області Іванусика С.С. від 04.02.2021 року вбачається, що у журналі реєстрації нотаріальних дій Дрогомишлянської сільської ради за 1996 рік наявний запис за №2 від 11.01.1996 року про посвідчення заповіту [PERSON] . Згідно отриманої копії заповіту, посвідченого 11.01.1996 року керуючою справами виконавчого комітету Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області Льода Г.І., [PERSON] все своє майно, в чому б воно не заключалося і де б не знаходилося, в тому числі і житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, який знаходиться в с.Дрогомишль Яворівського району Львівської області, заповіла [PERSON] . В подальшому позивач звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. із завою про прийняття спадщини, однак у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він не перебував у родинних відносинах з покійною, не проживав разом з нею та не являвся спадкоємцем за законом, а про існування заповіту йому стало відомо тільки у січні 2021 року. Просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 19.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник відповідача Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з?явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Просить вирішити справу на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 11.01.1996 року склала заповіт, який посвідчений керуючою справами виконавчого комітету Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області Льода Г.І., за реєстровим №2. Відповідно до якого, усе своє майно, в чому б воно не заключалося і де б не знаходилося, в тому числі і житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, який знаходиться в с.Дрогомишль Яворівського району Львівської області, заповіла [PERSON] , 1979 року народження. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.01.1997 року, яке видано Дрогомишлянською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №7. Із довідки за №101 від 04.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. за №01-16/43 від 09.03.2021 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~ Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Судом під час судового розгляду установлено, що про наявність заповіту, складеного [PERSON] , [PERSON] дізнався з листа старости Яворівської міської ради Іванусика С.С. від 04.02.2021 року. Згідно з листа приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області від 29.03.2021 року №01/16/55, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved