Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є бабусею [PERSON], яка мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] 10.12.2012 р. був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO] р. Батько дитини з моменту розірвання шлюбу життям дитини не цікавиться, ніякої допомоги на її утримання не надає. Тому позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги, про що подала до суду заяву, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила доводи, викладені в позові, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення проти заявленого позову. Згодом в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. В судовому засіданні представник третіх осіб [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні прокурор Паталаха А.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Заслухана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що тривалий час живе зі своєю бабусею [PERSON], яка забезпечує її харчуванням, одягом та усім необхідним. Свого батька [PERSON] вона не бачила три місяці. На Новий рік і на День народження батько подарував їй мобільний телефон. Дідусь з боку батька купує їй речі. Вона цікавилась у батька, де той працює, але він їй не сказав. Жити з ним вона не хоче, бо звикла жити з бабусею. В соціальній мережі на сторінці батька вона побачила, що той шукає жінку, щоб одружитись. ЇЇ життям батько взагалі не цікавиться, а під час телефонної розмови сказав, що аліментів вона від нього не дочекається. Її навчанням в звичайній та музичній школі батько не цікавиться взагалі. Вважає, що його слід позбавити батьківських прав. Вислухавши пояснення прокурора, позивача, представника третіх осіб, вислухавши неповнолітню дитину, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратіфікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] р., батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.03.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії[NUMBER], виданого 20.10.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де створено всі необхідні умови для проживання дитини, що підтверджується висновком про стан утримання, виховання та розвиток дитини від 03.11.2014 р. Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 та в Сєвєродонецькій дитячій музичній школі №2. З пояснень позивачки [PERSON], представника третіх осіб [PERSON] було встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки [PERSON]. Зазначені обставини підтвердила в судовому засіданні неповнолітня [PERSON]. Також ці обставини підтверджуються довідкою загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів №8 від 11.12.2014 р. №118, згідно з якою [PERSON] не бере участі у вихованні своєї доньки, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківськи збори та не приймає участі в громадських заходах школи. Згідно з довідкою ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області борг [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] за період з 01.01.2012 р. по 20.10.2014 р. становить 15 136, 88 грн. Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у висновку від 06.11.2014 р. №4785 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки [PERSON], не цікавиться дитиною, її життям, навчанням, станом здоров'я тощо. При цьому суд враховує заяву [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, яка була додана позивачкою до позову. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи думку неповнолітньої [PERSON], яка не заперечувала проти позбавлення батька батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved