Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача гаражного кооперативу «Текстильник», [PERSON], треті особи Тернопільська міська рада, приватний нотаріус [PERSON], про визнання права власності на гараж. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2015 помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить гараж №512 в гаражному кооперативі «Текстильник». Однак, звернувшись до нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримав відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж №512 в гаражному кооперативі «Текстильник». Під час розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, в якій просить суд визнати за ним право власності на використані будівельні матеріали для будівництва гаражу №512 в гаражному кооперативі «Текстильник», який розташований по вул. Спортивна, 5, м. Тернопіль, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо заявленого позову не заперечує. Представник третьої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25 листопада 2015 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №195766 від 25 листопада 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Відповідно до довідки №244, виданої в січні 2016 року гаражним кооперативом «Текстильник», [PERSON] згідно рішення міської ради від 16 грудня 1993 року №1081 є членом гаражного кооперативу «Текстильник» і має гараж №512. Гаражний кооператив не заперечує проти оформлення права власності на гараж №512 за [PERSON]. Заборгованості по оплаті немає. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] №450/01-16 від 28 жовтня 2016 року, після смерті [PERSON], який помер 25 листопада 2015 року відкрита спадкова справа №5/2016 від 01 лютого 2016 року. Померлим не складався заповіт, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №42811238 від 01 лютого 2016 року. Спадкоємцями за законом померлого є син [PERSON], дружина [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Постановою про відмову у вичинені нотаріальної дії №236/02-31 від 09 червня 2016 року, винесеною приватним нотаріусом Тернопільського міського управління юстиції [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №512, що розташований в гаражному кооперативі «Текстильник» в м. Тернополі на імя [PERSON] відмовлено, оскільки спадкодавець не оформив право власності на вищезгадане майно. Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В силу вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ст.1268 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Згідно з ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Відповідно до пункту 7 Постанови №7 Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч.1 ст. 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Аналізуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позов слід задоволити, визнати за [PERSON] право власності на використані будівельні матеріали та обладнання для будівництва гаражу №512 в гаражному кооперативі «Текстильник», який розташований по вул. Спортивна, 5, м. Тернопіль, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved