Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позові посилається на те, що згідно заповіту [PERSON], заповіла матері позивача жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що розташований в м. Чернівці по вул. Комінтерна, 106, теперішня вулиця [PERSON]. Зазначає, що 02.06.1984 року померла [PERSON], яка до дня своєї смерті була зареєстрована та фактично проживала в [INFO], теперішня вулиця В.Александрі разом із матір'ю позивача [PERSON] Вказує, що 26.02.2002 року померла мати позивача [PERSON], після чого він звернувся до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що до і після смерті його матері, він постійно проживав та проживає у вказаному будинковолодінні, утримує будівлі, здійснює поточний ремонт, сплачує плату за послуги. Згідно висновку при обстеженні будівельних конструкцій, будівель житлових будинків, гаражу по вулиці Александрі, 106, конструктивних тріщин, прогинів та деформацій основних конструктивних елементів не виявлено, на момент обстеження усі будівельні конструкції знаходяться у доброму та задовільному стані. Зазначає, що у 2003 році він одружився із [PERSON] та значну частину реконструкції будинковолодіння він провів під час перебування у шлюбі із відповідачем, однак за кошти, які залишилися від його матері, спільних коштів на реконструкцію будинковолодіння жоден з сторін не витрачав. Просить визнати за ним право власності на майно, а саме житловий будинок літера «А» загальною площею 42,20 кв.м., житловою 33,50 кв.м., який складається з кухні площею 8,70 кв.м., кімнати площею 11,40 кв.м, кімнати площею 8, 10 кв.м та кімнати площею 14 кв.м, житловий будинок літера «Б» загальною площею 49,20 кв.м., житловою 24,40 кв.м., який складається з підвалу площею 8,20 кв.м, веранди площею 3, 10 кв.м, кухні площею 3,50 кв.м., кімнати площею 12,30 кв.м, кімнати площею 12,10 кв.м, комори площею 10 кв.м., сарай літера «В», гараж літера «Г» площею 33 кв.м., вбиральню літера «Д», навіс літера «Е», огорожу № 1-2, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. В. Александрі, 106. Позивач в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить, суд, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.1984 року [PERSON], склала заповіт, який посвідчений Другою Чернівецькою нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 330, згідно якого вона, заповіла [PERSON], жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що розташований в м. Чернівці по вул. Комінтерна,106. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 372805 від 04.06.1984 року вбачається, що [PERSON] померла 02.06.1984 року. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 079885 від 27.02.2002 року вбачається, що [PERSON] померла 26.02.2002 року. Згідно довідки КЖРЕП № 15 м. Чернівці від 05.10.2011 року № 4158 вбачається, що за адресою м. Чернівці, вул. В.Александрі, 106 зареєстрований та постійно проживає [PERSON]. Згідно оціночного акту по домоволодінню № 106 по вул. Александрі в м. Чернівці від 08.06.2005 року житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г» перебудований. Відповідно до технічного заключення про стан будівельних конструкцій двох житлових будинків та гаражу по вул. Александрі, 106 в м. Чернівці конструктивних тріщин, прогинів та деформацій основних конструктивних елементів не виявлено, на момент обстеження усі будівельні конструкції знаходяться у доброму та задовільному стані. На момент огляду будови готові на 100 %, умови експлуатації добрі та задовільні, а тому можуть бути прийняті в експлуатацію. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців, інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] не має, що є доведеним та встановлено в судовому засіданні. Про прийняття позивачем [PERSON] спадщини - спадкового будинку після смерті [PERSON] свідчить та обставина, що він у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини проживав у спадковому будинку де проживає і тепер. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved