Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, під час якого у них народилися сини: Михайло, [INFO], та Тимофій, [INFO], які в даний час проживають з нею. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, сумісне проживання припинено, за переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливе, а вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити «Мініч». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ТП № 030562 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 27 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилися сини: Михайло, [INFO], та Тимофій, [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії І-ТП № 059059 виданого 28 вересня 2007 року і серії І-ТП № 162445 виданого 11 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області ( а.с. 10,11). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Мініч». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Outcome: approved