Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача у якій з урахуванням поданої 15 березня 2017 року заяви про зменшення позовних вимог просить щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її батьки [PERSON] та [PERSON] розлучились 12 лютого 2015 року. З того часу позивачка [PERSON]І проживає разом зі своєю матірю. Відповідач ігнорує матеріальні потреби позивача та добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 2 грудня 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З 1 вересня 2015 року позивач навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу І рівня акредитації Олександрійський політехнічний коледж, а тому потребує матеріальної допомоги. У судове засідання [PERSON] не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 15 березня 2018 року позивач [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме, просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини його доходу, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Також позивач просила провести розгляд без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 15 березня 2018 року подав заяву про визнання позову [PERSON] про стягнення аліментів на навчання неповнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У заяві зазначив, що згоден з вимогою про стягнення аліментів в розмірі ? частини його доходів. Також відповідач зазначив, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК, йому розясненні та зрозумілі. [PERSON] просив розгляд справи провести без його участі. Також [PERSON] через канцелярію суду подав довідку про заробітну плату за період з 01.01.2018 р. по 28.02.2018 р. з місця роботи. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] до початку судового засідання , тобто до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Outcome: approved