Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений в технічному паспорті під літ. «А-1» загальною площею 50,1 кв.м, житловою площею 17,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою смт. В. Синьовидне по вул. І. Франка, 86, Сколівського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 28.04.2013 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.04.2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок що за адресою смт. В. Синьовидне, вул. І. Фрнака, 86, Сколівського району Львівської області. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, в який не увійшов вищезгаданий житловий будинок. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона та діти [PERSON] та [PERSON]. Частина майна померлого [PERSON] була передана за заповітом [PERSON] (сестра спадкодавця) та [PERSON] (племінник спадкодавця), відповідачам по справі. Вважає, що оскільки наявні спадкоємці першої черги то відповідач [PERSON] та [PERSON] не мають права на спадкування спірного будинку. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, однак через відсутність оригіналів правовствновлюючих документів змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що ним була написана заява про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Крім того, на даний час ним подано позов до Сихівського районного суду м. Львова про визнання недійним заповіту складеного за життя його батьком [PERSON], на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON] згідно якої він відмовляється від спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] на оформлення спадкових прав не претендує. Не заперечує щодо прийняття спадщини його мамою [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились. В минулих судових засіданнях відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] заперечували щодо задоволення позову [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок в с. В. Синьовидне по вул. І. Франка, 86, Сколівського району Львівської області, належав померлому [PERSON], що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію права власнсоті на нерухоме майно (а.с. 19). Підставою виникнення права власності є рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.04.2006 (а.с. 20). За життя спадкодавець [PERSON] 31.01.2014 року склав заповіт, згідно якого заповів належне йому майно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спірний будинок, що в смт. В. Синьовидне, вул. І. Франка, 68, Сколівського району Львівської області не увійшов до заповіту. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №324868, виданого 26.06.2013 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, [PERSON] помер 28.04.2013 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON]. Факт родинних відносин між якими підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження. 24.10.2013 року [PERSON] подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у зв»язку з чим було заведено спадкову справу №223/2013р. 13.10.2015 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно даної постанови нотаріусом позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в смт. В. Синьовидне по вул. І. Франка. 68, Сколівського району Львівської області, у зв»язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за наслідками подання якої Сколівською ДНК заведено спадкову справу №223/2013 р. Крім того, в матеріалах справи наявне рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.06.2015 року по справі №453/1368/14 за позовом [PERSON] про визнання права власності, під час розгляду даної справи встановлено, що згідно копії матеріалів спадкової справи №223/13, яка була заведена нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області після смерті [PERSON], вбачається, що із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулись, як спадкоємці по заповіту так і за законом, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна за заповітом в користь [PERSON]. Також, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] з якої вбачається, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 28.04.2013 року. Строк на прийняття спадщини він пропустив і на оформлення спадкових прав не претендує. Не заперечує щодо прийняття спадщини мамою [PERSON]. Справжність підпису [PERSON] на заяві посвідчена секретарем виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області 10.09.2014 року. Згідно вимог ч.1\~ст.1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Правилами\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.\~\~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1\~ст.1267 ЦК України\~передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1\~ст. 1297 ЦК України). Практика Верхового Суду України (п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно\~ст. 16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. Враховуючи вищенаведені положення\~ЦК України\~про спадкування та встановлені судом обставини справи, зокрема про те, що спадщину після смерті [PERSON], крім позивачки [PERSON], прийняв також інший спадкоємець першої черги за законом, а саме син померлого\~[PERSON], і такий у встановлений законом строк та порядок не відмовився від спадщини, а отже спадщина належить їм обом з часу відкриття спадщини рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожному, тому суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити частково та визнати за позивачкою право власності лише на 1/2 частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1», загальною площею 50,1 кв.м, житловою площею 17,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою смт. В. Синьовидне по вул. І. Франка, 86, Сколівського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 28.04.2013 року.

Outcome: dismissed