Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради, третьої особи [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 26 вересня 2013 року батька [PERSON], а саме, на земельну ділянку, загальною площею 1,14 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, через розбіжності у предявлених ним документах, а саме, у свідоцтві про смерть І-ИД №158615 виданого [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 вересня 2013 року дані «по батькові» спадкодавця зазначені як «Олександрович», тоді як в державному акті серії ТР №068698 виданому Борщівською райдержадміністрацією 9 квітня 2003 року дані «по батькові» спадкодавця зазначені як «Олексійович». Вказав, що при оформленні державного акту про право власності на земельну ділянку відповідальним працівником було допущено помилку у написанні «по батькові» спадкодавця, замість «Олександрович», останній вказаний як «Олексійович». Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, а також пояснив, що покійний батько був власником земельної частки (паю), однак в Державному акті, що посвідчує право власності, допущена помилка в написанні по батькові батька «Олексійович» замість «Олександрович». В селі Більче-Золоте за даними сільської ради іншої особи з анкетними даними «Васильченко Михайло Олексійович» не має. Щодо розподілу спадкового майна запевняє, що зазначений у договорі про поділ спадкового майна варіант поділу спадщини його власна позиція. Розуміє наслідки позбавлення його права власності на частку будинковолодіння, як спадкового майна. Відповідач [PERSON] сільська рада Борщівського району в судове засідання не прибув. Останньою подано письмову заяву, в які просить справу слухати у відсутності її представника, позов визнає. Третя особа [PERSON] просить позов її неповнолітнього сина задовольнити. Пояснила, що лише відсутність належного матеріального стану спонукала її розділити спадкове майно, адже оформлення спадково майна по частках потребує значних матеріальних затрат. Запевняє, що як мати забезпечить право сина на житло і не порушить їх в майбутньому. Третя особа [PERSON], приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації [PERSON] пояснив, що служба в справах дітей, готуючи 14 травня 2014 року висновок на комісію з питань захисту прав дитини Борщівської РДА з питання надання дозволу на укладення договору про розподіл спадкового майна між Мамою [PERSON] та неповнолітнім [PERSON], рекомендувала житловий будинок у с.Більче-Золоте, як спадкове майно, виділити неповнолітній дитині, а інше майно, грошові вклади та земельну частку (пай) матері. Однак комісія прийняла інше рішення, щодо якого прийнято розпорядження № 106-од від 14 травня 2014 року. На сьогодні визнає позицію матері та сина щодо розподілу спадкового майна. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки рішення комісії з питань захисту прав дитини Борщівської РДА суперечить нормам діючого законодавства і порушує права дитини, а саме право власності на житло. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 26 вересня 2013 року у віці 48 років у с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД №158615). Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серії І-ИД №089533), а отже є спадкоємцем за законом першої черги. Третя особа [PERSON] за даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 277737 є дружиною спадкодавця. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Борщівського району Тернопільської області 2 квітня 2015 року № 364, спадкодавцю [PERSON] на праві власності належало будинковолодіння у с.Більче-Золоте вул..Хатки,455 та земельна ділянка площею 1,14 га на території [PERSON] сільської ради. Спадкоємцями останнього є дружина [PERSON] та син [PERSON], обоє постійно проживали із спадкодавцем на момент смерті останнього. Заповітів спадкодавець не складав. Згідно договору про поділ спадкового майна, укладеного спадкодавцями 23 березня 2015 року та посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу 23 березня 2015 року за Р №207, неповнолітньому позивачу у власність переходить земельна ділянка площею 1,14 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради, та грошові кошти, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», а його матері [PERSON] будинковолодіння у с.Більче-Золоте по вул..Хатки,455. Дозвіл на саме такий розподіл спадкового майна надано комісією з питань захисту прав дитини Борщівської РДА відповідно до розпорядження голови Борщівської районної адміністрації від 14 травня 2015 року № 106-од. 24 квітня 2015 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] видано позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина складається з трьох грошових вкладів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк». А до цього, 30 березня 2015 року, приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 26 вересня 2013 року батька [PERSON], на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,14 га, яка знаходяться на території [PERSON] сільської ради, посилаючись на те, що при огляді поданих документів виявлено розбіжності, а саме, в свідоцтві про смерть І-ИД №158615 виданого [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 вересня 2013 року дані «по батькові» спадкодавця зазначені як «Олександрович», тоді як в державному акті серії ТР №068698 виданому Борщівською райдержадміністрацією 9 квітня 2003 року дані «по батькові» спадкодавця зазначені як «Олексійович». Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №068698 спадкодавцю [PERSON]. Згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №068698, виданого Борщівською райдержадміністрацією 9 квітня 2003 року на підставі розпорядження Борщівської районної держадміністрації від 7 березня 2003 року №90, власником земельної ділянки площею 1,14 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Борщівського району, зазначений [PERSON]. Відповідно до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до рішення сьомої сесії [PERSON] сільської ради четвертого скликання від 7 березня 2003 року № 78 «Про погодження Проекту поділу земельних ділянок (масивів) на земельні частки (паї) бувшої спілки селян «Перемога» власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради Борщівського району та передачу земельних часток (паїв) в приватну власність власників сертифікатів», значиться лише одна особа із прізвищем та іменем [PERSON], по батькові якого Олексійович. Згідно даних виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Борщівського району (довідка виконкому [PERSON] сільської ради Борщівського району від 19 травня 2015 року за №577) земельна ділянка площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Борщівського району Тернопільської області, за рахунок спілки селян «Перемога» Борщівського району згідно рішення сесії [PERSON] сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 7 березня 2003 року № 78 передана саме спадкодавцю [PERSON]. Також виконавчий комітет [PERSON] сільської у своїй довідці, виданій 30 квітня 2015 року за №502, стверджує, що особа з прізвищем [PERSON] на території [PERSON] сільської ради Борщівського району Тернопільської області не зареєстрований, не проживав і не проживає. За таких, вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 1,14 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Борщівського району Тернопільської області, право на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №068698, виданим Борщівською районною держадміністрацією 9 квітня 2003 року на підставі розпорядження Борщівської районної держадміністрації від 7 березня 2003 року №90, належала саме спадкодавцю [PERSON]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті 26 вересня 2013 року батька [PERSON], право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 1,14 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved