Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,9658 га., яка розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 14 листопада 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області. При житті [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Однак після того, як спадкодавець виробила на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], останньою не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У судове засідання представник відповідача - Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Квасівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), [PERSON] померла [INFO] в м.Львів Львівської області і після її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 159 від 09 березня 2016 року, виданої Квасівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), [PERSON] проживала до [INFO] у с.Квасів Горохівського району Волинської області одиноко та після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 01 квітня 1998 року. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є її син [PERSON], а за заповітом - внук [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] своєму внуку [PERSON], що вбачається із заповіту, посвідченого 01 квітня 1998 року Квасівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 46032902 від 05 грудня 2016 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.31). Згідно довідки № 32-305-99.6-2610/2-16, виданої 17 листопада 2016 року відділом Держземагенства у Горохівському районі Волинської області (а.с.11), [PERSON] взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 14 листопада 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.5-6), [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9658 га., яка розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Матеріалами спадкової справи № 116/2016, заведеної 28 березня 2016 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.32-42), стверджується, що крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Крім того, спадкоємець першої черги після померлої [PERSON] - [PERSON] від належної йому частки у вищезгаданій спадщині відмовився. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2016 року (а.с.12), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, у зв'язку з тим, що заповіт складений лише на сертифікат на право на земельну частку (пай), а не на земельну ділянку. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець померлої [PERSON] за заповітом, має право на спадкування її майна, і хоча останньою не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як вона виробила на підставі сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,9658 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, після померлої [INFO] [PERSON]. Задовольняючи вищевказаний позов, суд звертає увагу позивача на дотримання статей 162, 164, 167, 174 Податкового кодексу України.

Outcome: approved