Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу в утриманні дочки, має заборгованість по сплаті аліментів з 2009 року. Дитина є інвалідом, має ряд захворювань та постійно потребує додаткових коштів на лікування, харчування, спеціальне взуття, фізичний розвиток. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, її розвитком . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити повністю. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачем не виконується рішення суду про сплату аліментів, заборгованість по аліментам складає з 2009 року. Дитина за станом здоров'я потребує постійного спеціального лікування, харчування , взуття. Щороку позивач для дитини витрачає 10 298 грн. для придбання тест-смужок для вимірювання цукру в крові. Дитина також відвідує платні секцію образотворчого мистецтва та групу з вивчення англійської мови, а тому потребує також щомісячних додаткових коштів у розмірі 500 грн. Просив задовольнити позовні вимоги, збільшити розмір аліментів з ? частини до 1/ 2 частини , стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно додаткові витрати у розмірі 500 грн., 10 000 грн. фактичні витрати по утримання дитини за останні три роки та позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] Прокурор підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечував викладені в позовній заяві обставини та пояснив, що заборгованість по аліментам існує з грудня 2010 року. Обізнаний про стан здоров'я дитини, її потребу у лікуванні та спеціалізованому харчуванні . Представник третьої особи Вавренюк І.І. позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримує та пояснила, що в ході досудової підготовки вона спілкувалась з класним керівником [PERSON], яка пояснила, що відповідач за весь час навчання не з'являвся в школу, де навчається його дочка. Стосовно інших позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, прокурора, представника третьої особи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є сторони по справі. Згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 16 травня 2008 року. Рішення звернуто до примусового виконання. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. [PERSON] має статус дитини -інваліда , що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданого 11 липня 2011 року, посвідчення видане на термін з 22 червня 2011 року до 06 грудня 2023 року. Згідно протоколу засідання ЛКК № 51 від 11 травня 2011 року [PERSON] страждає на цукровий діабет 1 тип тяжка форма. Рівень глікемії з високим ризиком для життя. Кетоацидоз,вперше виявлений. Синдром дисплазії сполучної тканини МАРС, Трабекула лівого шлуночку. Плоскостопість. Метаболічна кардіоміопатія. Необоротне стійке порушення функції підшлункової залози, що проявляється клінічною та лабораторною картиною абсолютної інсулінової недостатності та потребує постійної замісної терапії препаратами інсуліну. Відповідно до довідки від 13 січня 2014 року виданої Дитячим поліклінічним відділенням [PERSON] знаходиться на постійній інсулінотерапії, потребує вимірювання цукру крові тест-смужками 5 разів на день. На рік потребує 3 000 тест-смужок, з яких 600 штук видається за рахунок держави, інші придбаваються за рахунок позивача, вартість яких складає 214 грн. 55 коп. за 50 шт. Враховуючи матеріальний стан позивача, стан здоров'я [PERSON], [INFO] , суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів з ? до ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідачем, останній з дочкою не спілкується, не цікавиться як станом її здоров'я так і навчанням , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає щомісячної матеріальної допомоги , хоча відповідно рішення суду повинен це робити. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради є доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківський прав відносно [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON] є ученицею ПЗ МДШ «Юний європеєць» , відвідує секцію образотворчого мистецтва та групу з вивчення англійської мови 11-в, загальна вартість навчання за місяць складає 400 грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 10 000 грн. за останні роки як фактичних витрат на утримання малолітньої [PERSON], то відповідно до норм СК України за минулий період можуть бути присуджені аліменти в порядку ч.2 ст. 191 СК України. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір від сплати якого звільнена позивач при зверненні до суду в розмірі 730 грн. 80 коп., із розрахунку 243 грн. 60 коп. х 3 позовні вимоги .

Outcome: partial