Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Великоандрусівської сільської ради та просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 011391 виданий на імя [PERSON], на земельну ділянку з кадастровим номером 3525287600:02:000:0535, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер : 1510, виданий 02.12.2014 року приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу [PERSON] та скасувати відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та визнати за ним, право на земельну частку (пай) в розмірі 5,95 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП Придніпровське на території Подорожненської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії КР № 0151053. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що успадкував від [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3525287600:02:000:0535, яка їй належала на підставі державного акта серії КР № 011391 від 31.07.2006 року на право власності на земельну ділянку. Вказує на те, що при заміні сертифіката на земельну частку (пай) серії КР № 0151053на державний акт, який він успадкував, була допущена помилка, в наслідок якої, [PERSON] видано спірний державний акт серії КР № 011391 від 31.07.2006 року, згідно якого присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 3525287600:02:000:0535, який вже належав на той момент іншій особі, а саме [PERSON] на підставі державного акт Серії КР № 085751 від 26.04.2005 року. Так, як державний акт серії КР № 011391 від 31.07.2006 року суперечить закону, він має бути визнаний недійсним, і тому, на думку позивача, всі інші правочини, які були вчинені на підставі державного акта не створюють будь-яких юридичних наслідків, а отже [PERSON] буде позбавлений права власності на землю. Позивач вважає, що визнаючи недійсним державний акт, особі, якій він належав, повертається право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії КР №0151053, а тому подав відповідний позов для захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити. Представник Великоандрусівської сільської ради надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти задоволення позову немає. Приватний нотаріус [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти задоволення позову немає. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно державного акта серії КР № 085751 від 26.04.2005 року, на право власності на земельну ділянку, [PERSON] отримала у власність земельну ділянку на території Подорожненської сільської ради з кадастровим номером 3525287600:02:000:0535. (а.с.9 ) Згідно державного акта серії КР № 011391 від 31.07.2006 року, на право власності на земельну ділянку, [PERSON] отримала у власність земельну ділянку на території Подорожненської сільської ради з кадастровим номером 3525287600:02:000:0535. (а.с. 8) Отже, судом встановлено, що дві різні особи отримали у власність земельні ділянки з однаковими кадастровими номерами. У відповіді вих. № 274/121-17 від 12.04.2017 року, відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області надає розяснення на запит адвоката, що державний акт серії КР № 085751 від 26.04.2005 року та державний акт серії КР № 011391 від 31.07.2006 року були видані в замін різних сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 12) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 085751 від 26.04.2005 року був виданий взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0151054. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 011391 від 31.07.2006 року був виданий взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0151053. Аналізуючи підстави та дати видачі державний актів, вбачається, що державний акт серії КР № 011391 від 31.07.2006 року, був виданий пізніше від державного акта серії КР № 085751 від 26.04.2005 року, а отже судом виявлено та встановлено факт допущеної помилки при оформленні даного правочину, що тягне за собою визнання його недійсності. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені\~частинами першою - третьою,\~п'ятою\~та\~шостою статті 203\~цього Кодексу. В матеріалах справи міститься витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається те, що приватний нотаріус [PERSON] зареєстрував право власності за [PERSON] на земельну ділянку 3525287600:02:000:0535 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON]. (а.с.10 ) Згідно ч.1 ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Отже, вимоги позивача, щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії КР № 0151053. Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 011391 від 31.07.2006 року був виданий взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0151053, відповідно, визнаючи недійсним державний акт, до особи повертається право на земельну частку (пай), а тому дана вимога є також обґрунтованою і підлягає задоволенню. Довідкою № 732 від 07.04.2017 року Великоандрусівська сільська рада повідомляє, що для вирішення можливих конфліктних ситуацій, яка може статись у звязку з видачею двом особам державних актів на земельну ділянку з однаковим кадастровим номером 3525287600:02:000:0535, у сільської ради є в наявності вільна земельна ділянка № 175, площею 4,6 га на території Подорожненської сільської ради. ( а.с.11 ) Враховуючи те, що в сільській раді є вільна земельна ділянка, [PERSON] матиме право звернутись з даним рішенням суду, для отримання вказаної земельної ділянки у власність та відповідно відновити свої права. На підставі викладеного та ч.1 ст. 216, ч.1 ст. 1216, ч.1 ст. 1218,ч.1 ст. 1301 ЦК України,

Outcome: approved