Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що її баба [PERSON] та [PERSON] проживали з 1985 року однією сім'єю та вели спільне господарство в с. Калинівка Народицького району Житомирської області. З 1993 року у зв'язку з переселенням її баба [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS]. Прожили разом однією сім'єю 24 роки. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на день його смерті, однак за життя оформити на себе спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], не встигла. При цьому [PERSON] за життя посвідчила в Покришівській сільській раді 15 січня 2007 року заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачці [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори. Постановою приватного нотаріуса від 27.04.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, а саме на земельну ділянку, що належала [PERSON] та була прийнята у спадщину її бабою [PERSON], так як позивачкою не було надано документів, які б підтверджували факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області, проживали разом однією сім'єю, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], право власності на земельну ділянку площею 3,24 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Брусилівської селищної ради (в межах колишньої Покришівської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER], що належить [PERSON], померлому [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просила задовольнити. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю більше п'яти років з 1985 року до смерті [PERSON] та вели спільне господарство. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] (а.с.10) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] земельна ділянка площею 3.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Брусилівської селищної ради (в межах колишньої Покришівської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER], на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації від 18.03.2004 року № 111, належить [PERSON] (а.с. 15). З копії заповіту від 15 січня 2007 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 7) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 8) З довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області від 05.09.2017 року № 196 вбачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом із [PERSON], [INFO], по день смерті [INFO]. Також той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю більше п'яти років та вели спільне господарство, підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO], не заводилась. Постановою приватного нотаріуса від 27.04.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, а саме на спадкове майно, що залишилось [PERSON], так як не надано документів, які б підтверджували факт проживання більше п'яти років однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] на момент смерті останнього (а.с. 14). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю більше п'яти років та вели спільне господарство на момент смерті останнього, та після смерті [PERSON] [PERSON] єдина фактично прийняла спадщину, що залишилась після його смерті у вигляді належної йому земельної ділянки площею3.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Брусилівської селищної ради (в межах колишньої Покришівської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER], при цьому спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1218, 1223, 1264, 1296 ЦК України та

Outcome: approved