overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. З 26.10.2007 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що примирення та збереження сімї неможливе, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. Сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. На підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 26.10.2007 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а.з. №743. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами погіршилось, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. З 26.10.2007 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 26.10.2007 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, а.з. №909. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. З 28.02.1987 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2011 року. Позивач вважає, що примирення та збереження сімї неможливе, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявився, заперечень до позовної заяви не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 28.02.1987 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Ключевським бюро ЗАГС Камчатської області, а.з. №8. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами погіршилось, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2011 року. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. З 28.07.2012 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року. Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 28.07.2012 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, а.з. №488. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами погіршилось, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. З 29.03.1996 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що примирення та збереження сімї неможливе, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 29.03.1996 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції, а.з. №106. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами погіршилось, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила наступне. З 30.04.2014 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2015 року. Позивач вважає, що примирення та збереження сімї неможливе, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. З 30.04.2014 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано Ленінським відділом державної РАЦС РС Запорізького міського управління юстиції, а.з. №162. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне. Позивач, [PERSON], є матірю повнолітнього сина, [PERSON], 1960р.н. Син мешкає окремо, має постійний заробіток. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 30% всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. Позовна заява, на підставі ст. 197 ЦПК України, розглядалась у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], є матірю відповідача, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою про розірвання шлюбу з [PERSON] та зміну прізвища з „Яркової на „Жидєєву, а також довідкою про укладення шлюбу з [PERSON] та зміну прізвища з „Жидєєвої на „Пономаренко. Позивач, [PERSON], є пенсіонеркою за віком, тобто непрацездатною особою, що підтверджується довідкою з управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідач, [PERSON], направив до суду заяву про визнання позову, а також про розгляд справи без його участі. При вищевикладених обставинах, суд вважає що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню, стягненню з [PERSON], на користь [PERSON], підлягають аліменти на утримання матері, у розмірі 30% всіх видів його доходу, щомісячно. Сімейний Кодекс України\~не врегульовує питання щодо моменту стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, проте,\~ст. 79 СК України\~встановлює, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1\~ст. 10 СК України,\~якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього\~Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Таким чином, за аналогією закону, аліменти, на утримання непрацездатної матері підлягають стягненню з відповідача, з часу подання позовної заяви до суду, а саме, з 19.10.2016 року. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, [PERSON], підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне. Позивач, [PERSON], є матір'ю повнолітнього сина, [PERSON], [INFO] Син займається підприємницькою діяльністю, має достатній заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, мешкає з чоловіком, який на теперішній час не працює, оскільки не може знайти роботу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, довічно. Справа розглядалась в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за заявами сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], є матір'ю відповідача, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] [PERSON]. Позивач, [PERSON], є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням, довідкою до акта огляду МСЕК та довідкою Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідач, [PERSON], є батьком неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. З відповідача, на користь третьої особи, у справі, [PERSON], рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016 року стягнуто аліменти у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року і до повноліття дитини. З метою з'ясування обставин справи, судом було витребувано у позивача, [PERSON], докази ухилення відповідача від виконання обов'язку утримання матері, а у відповідача, [PERSON], - відомості про розмір його середньомісячного доходу. Однак ухвала суду виконана не була, докази на підтвердження відомостей, викладених у позовній заяві, сторонами суду не надані. Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. В матеріалах справи відсутні докази порушення права позивачки, [PERSON], на утримання з боку її повнолітнього сина, [PERSON], а також можливості відповідача, [PERSON], надавати таку матеріальну допомогу.

Outcome: dismissed