Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду \~з позовом до Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. \~В позовній заяві вказує, що\~04 березня 2010 року померла мати позивача [PERSON], після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок по вул.Центральній, 73 в с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області. 16 березня 1999 року мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла в рівних частках, тобто по ? частині кожному, своєму сину [PERSON] та своїй дочці [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Кисорицької сільської ради. Так як мати була людиною похилого віку і потребувала стороннього догляду, позивач був змушений постійно проживати з матір`ю та доглядати за нею, тому на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, прийняв спадщину і розпоряджався спадковим майном. Однак у визначений законом термін не звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У 2017 році позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийомі заяви. Просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, що постійно проживав у будинку по вул.Центральна,73 в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області на день смерті матері [PERSON], яка померла 04.03.2010 року. Під час судового розгляду справи позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та доповнили, що в звязку з тим, що позивач проживав у спадковому будинку без реєстрації, державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у\~ прийомі заяви, позивач змушений звернувся до суду. Просять позов задовольнити, встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, що [PERSON] постійно проживав в [INFO] на день смерті своєї матері [PERSON], яка померла 04.03.2010 року. Представник відповідача, Кисорицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, [PERSON] пояснила суду, що згідно відомостей погосподарського книги №2, особовий рахунок №135 [PERSON], яка померла 04.03.2010 року була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. 16 березня 1999 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений Кисорицькою сільською радою, згідно якого все своє майно в рівних частках заповіла [PERSON] та [PERSON]. Так як [PERSON] була похилого віку та потребувала постійного стороннього догляду, позивач проживав з нею. У погосподарську книгу запису про проживання позивача за адресою: с.Кисоричі вул.Центральна,73, не вносили, оскільки він був зареєстрований у своєму будинку. Вважають, що [PERSON] має право на спадщину після смерті матері. Кисорицька сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд\~ приходить до\~ наступного. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 29.08.1958\~ року в с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, матір`ю вказана [PERSON], відомості про батька відсутні (а.с.10). [PERSON]\~ померла 04 березня 2010 року в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 4). 16 березня 1999 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповідає 1/2 своєму синові [PERSON], а другу половину майна своїй дочці [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно довідки Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №358 від 09.03.2017 року, [PERSON], яка померла 04.03.2010 року проживала і була зареєстрована [INFO]. На день смерті з нею проживав і доглядав син [PERSON],[INFO] (а.с.12). Згідно довідки Управління СЗН Рокитнівської райдержадміністрації №802 від 15.03.2017 року, [PERSON] була призначена компенсаційна виплата по догляду за пристарілою [PERSON], [INFO], з 25.02.2005 по 03.03.2010 р. (а.с.7). Свідки \~[PERSON] та [PERSON], кожен окремо, показали суду, що проживали по сусідству з [PERSON], яка померла у 2010 році. [PERSON] є\~ матірю [PERSON], на день смерті матері позивач постійно проживав з нею, доглядав її, піклувався про неї, привозив дрова, топив грубу, варив їсти, знаходився біля матері, так як вона сама не могла нічого робити і потребувала постійного догляду. Свідок [PERSON] показала суду, що мати [PERSON] померла у 2010 році у віці 92 роки. Брат [PERSON] постійно проживав з матірю та доглядав її, в силу хвороби мати потребувала постійного догляду. Вона іноді приїжджала до матері. Згідно заповіту все своє майно мати заповіла порівну їй та брату [PERSON]. Вона спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує, оскільки вважає, що спадкове майно належить брату. Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 12.05.2017 року, заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Василіввни, померлої 04 березня 2010 року, в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON], [INFO], посвідченого Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 16.03.1999 р. за №11 (а.с.23). Частиною другою ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Враховуючи обставини справи та правові норми суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved