Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10 листопада 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №494, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Рохман. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.11.2012 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сімю немає, шлюбні відносини не підтримують з січня 2017 року, проживають окремо. У звязку з цим позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, оскільки відповідач відмовляється розривати шлюб через органи ДРАЦС. Позивач [PERSON] в призначене судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Зазначила, що категорично не згодна на примирення з відповідачем, більше року проживають окремо, з 09.01.2019 коли [PERSON] висловився про бажання примиритись, примирення не відбулось, її відношення до ситуації, яка склалась, не змінилось, а тому наполягає на тому, що шлюб необхідно розірвати, це відповідатиме її інтересам. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання зявився, надав пояснення по суті справи, заперечував щодо задоволення позову. Зазначив, що бажає примиритись з [PERSON], а тому заперечує щодо розірвання шлюбу. Під час судових дебатів залишив залу судового засідання. Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 листопада 2012 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №494 (а.с. 6). За твердженням позивача від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначений факт не оспорювався відповідачем, а тому не підлягає доказуванню. В судовому засіданні 09.01.2019 [PERSON] висловився про бажання примириться з [PERSON], що підтверджується журналом судового засідання та його заявою від 09.01.2019. Однак станом на 22.01.2019 примирення не відбулось, [PERSON] категорично не згодна на примирення та зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 24, 105, 110-114 СК України,

Outcome: approved