Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 20.06.2012 року помер його дід [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно. На момент смерті діда вони проживали порізно та в різних населених пунктах, дід був підопічним Горбанівського пансіонату в м.Полтаві де і був зареєстрований, і протягом тривалого часу він не знав, що дід помер. Про те, що дід помер і що після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка на території Вовчицької сільської ради, він дізнався у лютому 2017 року від працівників Вовчицької сільської ради. Тому, при зверненні ним, як єдиним спадкоємцем, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний термін. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда [PERSON], який помер 20.06.2012 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 20.06.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №336388 (а.с.8), який був дідом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Вовчицької сільської ради (а.с.6,10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, земельна ділянка на території Вовчицької сільської ради (а.с.12). [PERSON] знаходився у Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці в м.Полтаві (а.с.11), де і помер, тому, тривалий час про його смерть позивачеві було невідомо, оскільки вони проживали у різних населених пунктах. При зверненні позивачем, як єдиним спадкоємцем, оскільки батько позивача, який був сином спадкодавця [PERSON] [PERSON] помер 31.05.1990 року (а.с.7), до нотаріуса щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.13). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда [PERSON] Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved