Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] Ю.В.28.05.2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 192. В обґрунтування позову зазначила, що 28травня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №192, від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], 14лютого [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося, так як між ними перестало існувати взаєморозуміння, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їх інтересам, у звязку з чим шлюбні стосунки між ними були припинені, підгрунтя до порозуміння та відчуття любові один до одного втрачено.За наведених вище обставин, вважає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі, сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач також зазначила, що майнових спорів не ініційовано, порядок утримання, відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини, як і місце проживання дитини між ними обговорені, про що було досягнуто домовленість, та вирішено, що дитина буде проживати разом з нею (позивачем). В судове засідання позивач надала заяву за вх. №26306 від 06.10.2016року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач в судове засідання надав заяву за вх. №26303 від 06.10.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 28травня 2010 уЦентральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис за №192, та 28 травня 2010 року видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 041680, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила протилежність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, втрата підгрунтя до порозуміння та відчуття любові один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача, судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., залишити по фактично понесеним позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved