Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає, помешканням не користується, її особисті речі у кімнаті відсутні, участі в утриманні житла вона не бере. Ухвалою суду від 07.09.2020 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.10.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.43). У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку №14 серії Г, виданого 23.03.2007 Комсомольською міською радою Полтавської області, [PERSON] надано право зайняття з сім`єю із 1 чоловіка житлової площі в гуртожитку по [ADDRESS] житловою площею 12 кв.м. (а.с.5) За наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою № 20-22/8017 від 17.08.2020, за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.7) Відповідно до акту від 17.08.2020, посвідченого директором КЖРЕП № 1 [PERSON] , [PERSON] з 2013 року не проживає по [ADDRESS] . (а.с.4) Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, тому він втратив право користування ним і позов підлягає до задоволення . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved