Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що його матір [PERSON] все своє майно заповіла йому, склавши заповіт. Оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Троянів, провулок 4-й Зарічний, буд. 17, Житомирського району Житомирської області, що залишилось після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не зявився; подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити і справу слухати за його відсутності (а.с. 25). Представник відповідача в судове засідання не з'явився; подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав (а.с. 20 ). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] померла 27.06.2015 року в с. Троянів Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 17 (а.с. 6). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії заповіту, посвідченого 23.12.2005 року секретарем Виконавчого комітету Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 7, 12). З копії технічного паспорту вбачається, що будинок в с. Троянів, провулок 4-й Зарічний, 17 Житомирського району, Житомирської області побудований у 1969 році (а.с. 3-5), проте право власності на зазначене нерухоме майно [PERSON] своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою № 7724, виданою 17.11.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець подав заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом термін. Даний факт підтверджується дослідженою судом довідкою від 31.05.2016 року № 420/02-14 відповідно до якої заведено спадкову справу № 88\\2015 після смерті [PERSON] Цією ж довідкою встановлено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 26). Проте, як вбачається з постанови №171/02-31 від 16.03.2016 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 17 в с. Троянів, провулок 4-й Зарічний, Житомирського району, Житомирської області у зв'язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 9). З довідки № 585, виданої 04.06.2016 року Виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 15, особовий рахунок № 603 за 2011-2015 роки будинок за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів, провулок 4-й Зарічний,17 та земельна ділянка розміром 0,25 га належали померлій [PERSON] (а.с. 27). Позивач є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 28). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 17, який знаходиться в с. Троянів по провулку 4-му Зарічному Житомирського району Житомирської області. У даному випадку спадкування здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Окрім того, відповідачем подано заяву про визнання позову, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після [PERSON], яка померла 27.06.2015 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Троянів, провулок 4-й Зарічний, буд. 17, Житомирського району Житомирської області.

Outcome: approved