Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішення Кіцманського районного суду від 16.12.2008 року позивач сплачував відповідачу на утримання дочки і сина аліменти в розмірі 180 грн. 02.10.2018 року за рішенням Кіцманського районного суду розмір стягнення аліментів був змінений на суму 1200 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Вказує, що син проживає разом з ним з квітня 2020 року, відповідачка жодної матеріальної допомоги сину не надає, при цьому позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки. На даний час, син є студентом 4 курсу Кіцманського коледжу Подільського Державного аграрного-технічного університету, денної форми навчання, на контрактній основі, за спеціальністю «Ветеренарна медицина», строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, стипендії не отримує та не має можливості самостійно заробляти кошти. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги на проїзд, одяг, харчування, підручники. На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача [PERSON] на період навчання сина аліменти в розмірі по 1200 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Однак, в судовому засіданні просив відмовити щодо стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу. Також, пояснив, що ініціатором позову була дитина. Вказав, що склалась така ситуація, що син і позивач не можуть дійти згоди із відповідачем. В 17 років він був змушений піти з дому. Відповідачка не телефонує сину та не цікавиться його життям. Також, вказав, що через складне матеріальне становище у нього виникла заборованість по несплаті аліментів. Але також, зазначив, що син проживає з ним 1,5 року і чому він мав би сплачувати аліменти на сина. Він почав переводити гроші на карточку сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона з позивачем розлучена з 2009 року. До неї син не звертався особисто для надання йому коштів, однак вона купляє йому одяг. Позивач ні разу не сплачував аліменти на дітей, якщо він не має змоги їх сплачувати, то нехай син іде проживати з нею. Також, вказала, що син не постійно проживав у позивача. [PERSON] , який є сином позивача та відповідача, який будучи допитаним в якості свідка, повідомив суду, що на даний час він є студентом, навчається в Кіцманському коледжі Подільського Державного аграрного-технічного університету за спеціальністю «Ветеренарна медицина». Він з татом переїхали проживати до бабусі в с. Іванківці Чернівецького району Чернівецької області. Мати створила іншу сім`ю, коштів на його утримання не надає. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2003 року [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] (а.с.9) Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2018 року змінено розмір стягуваних за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2018 року аліментів, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мешканця с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. (а.с.8) Відповідно до акту про фактичне місце проживання особи на території Ставчанської сільської ради Шишківського старостинського округу № 3 від 04.03.2021 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Відповідно до довідки № 02.2-28/1026 від 23.09.2021 року, [PERSON] є студентом 4 курсу Кіцманського коледжу Подільського Державного аграрного-технічного університету, денної форми навчання, на контрактній основі, за спеціальністю «Ветеренарна медицина», строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 11) Також, відповідачка в судовому засіданні надала суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.08.2021 року у позивача становить заборгованість за несплату аліментів на утримання дітей в розмірі 75187,90 грн. (а.с.28) Крім того, головним державним виконавцем винесено постанову ВП № 63057322 від 15.01.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної зброї (а.с.29); постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.01.2021 року (а.с.30); постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 18.08.2021 року (а.с.31) та постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 15.01.2021 року (а.с.32) За несплату аліментів [PERSON] , згідно витягу з ЄРДР від 19.08.2021 року відкрито кримінальне провадження:12021263110000175 за ч. 1 ст. 164 КК України. (а.с.33) Відповідно до довідки № 420 від 18.11.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Іванківці, с. Гаврилівці [PERSON] , [INFO] зареєстрований в с. Іванківці Чернівецького району Чернівецької області. (а.с.34) Згідно довідки № 59 від 05.11.2021 року, яка видана ТзОВ агропромислова компанія «Захід агросервіс» середня заробітна плата (дохід) [PERSON] за період з серпня по жовтень становить 18, 024 грн. (а.с.37) Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов`язані з навчанням дитини. Оцінюючи надані свідком [PERSON] пояснення, суд бере до уваги перебування його на утриманні в батька, а відповідачкою суду не надано доказів не можливості сплати аліментів, а тому враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, по 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 29.09.2021 року, на період його навчання, до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 908 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved