Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати на її користь з відповідача аліменти у розмірі по 500 гривень на місяць, також просила стягнути додаткові витрати на лікування в розмірі по 200 гривень щомісячно, крім цього просила одноразово стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 2 340,00 гривень, і суму неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 268,80 гривень, а всього 5 608,80 гривень. Проте, до початку розгляду справи по суті, позивач заявила клопотання про залишення без розгляду позовну заяву в частині стягнення заборгованості по аліментам, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість, а також просила залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на лікування. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам та стягнення додаткових витрат - залишити без розгляду. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів [PERSON] посилається на те, що у 2012 році вона розірвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Рішенням Глибоцького районного суд Чернівецької області було присуджено до стягування з [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно до досягнення сина повноліття. За висновком МСЕК дитина потребує спеціального лікування та догляду внаслідок вродженої вади серця. Вважає, що раніше призначений розмір аліментів слід змінити на більший, оскільки на даний час вона має іншу сім`ю, у неї народилась друга дитина , яка перебуває на її утриманні. Враховуючи вищенаведене просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання сина по 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів та просили їх задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні визнали позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів до 500 гривень. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. З довідки Глибоцької райполікліники №390 від 17.06.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], має вроджену ваду серця - митральна ВАП. Як вбачається із копії виконавчого листа №2403/1946/12р., провадження 2/2403/876/12р., виданого Глибоцьким районним судом 26.11.2012 року, судом було присуджено до стягування з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень щомісяця, до досягнення дитини повноліття. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.12.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 30 липня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.07.2013 року, при цьому в судовому засіданні позивач вказувала на те, що вона має на утриманні другу дитину від цього шлюбу, відповідач не заперечував проти цього. Відповідно до положення ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи стан здоров'я дитини на користь якої стягуються аліменти, а також те, що позивач має на утриманні другу дитину від іншого шлюбу, при цьому відповідач не заперечує проти збільшення розміру аліментів, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved