Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що він мав намір придбати у відповідача житловий будинок, передав останньому аванс у загальному розмірі 15000,00 доларів США, однак згодом виявив ряд недоліків житлового будинку і втратив зацікавленість у придбанні будинку. Відповідач відмовився повертати аванс, у зв'язку із чим він був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення такого. Рішенням від 21 грудня 2016 року позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] суму авансу у розмірі 372756,14 грн. Вказує, що протиправними діями відповідача йому були заподіяні моральні страждання, які виразились у погіршенні стану здоров'я, тривозі, переживання, у зв'язку із чим він був змушений звернутись до медичного центру «Біокурс» за медичною допомогою, в кому пройшов повний курс обстеження та лікування. До судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] мав намір придбати у відповідача [PERSON] житловий будинок, передав останньому аванс у загальному розмірі 15000,00 доларів США (а.с.19-21). Після виявлення ряду недоліків житлового будинку позивач втратив зацікавленість у придбанні такого. Відповідач відмовився повертати аванс, у зв'язку із чим він був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення такого. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року позов [PERSON] було задоволено та стягнуто з [PERSON] суму авансу у розмірі 372756,14 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відтак, обов'язковою умовою відшкодування моральної шкоди є наявність вини у діях особи, яка заподіяла таку шкоду. Позивачем, як доказ заподіяння моральної шкоди до позовної заяви долучено копії актів про надані медичні послуги з медичного центру «Біокурс» (а.с.5-18). Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачу з вини відповідача було заподіяно моральну шкоду, яка полягає, у погіршенні його стану здоров'я, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551,21 грн.

Outcome: approved