Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 09.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №772. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що з відповідачкою в шлюбі вони прожили вісім років та під час цього періоду вона була категорично проти дітей. Внаслідок відсутності неповнолітніх дітей подружні відносини між сторонами поступово погіршувались, в результаті чого між ними почали виникати сварки та конфлікти. Стверджує, що відповідачка не розуміє та не бажає розуміти сутності проблеми, яка виникла між ними, нездатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаєморозуміння та взаємодопомоги. Вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин та проживання окремо. На даний час ведення спільного господарства сторонами припинено та на переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Також вказує, що в добровільному порядку через органи РАЦСу відповідачка відмовляється розірвати шлюб. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 09 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №772, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №127815 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved