Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, у котрій просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., разом із господарською будівлею, сараєм, сараєм, льохом, огорожею, воротами, що знаходяться за адресою: вул. П. Мстислава, будинок № 9, с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 08 травня 2015 року померла його дружина [PERSON], про що Магдалівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4. 10 серпня 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. Однак, в цей же день, 10 серпня 2016 року, державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок на його імя після померлої 08 травня 2015 року [PERSON], в звязку із тим, що він не надав нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач вказує, що на даний час Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації розроблено документацію на житловий будинок № 9, по вул. П. Мстислава, с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., разом із господарською будівлею, сараєм, сараєм, льохом, огорожею, воротами, а також видано довідку про технічний опис обєкта нерухомого майна та технічний паспорт на вказане майно, яке належало [PERSON]. Оскільки на даний час [PERSON] померла, то він має право за законом на житловий будинок після її смерті. У звязку з даними обставинами в нього виникла необхідність звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позовну заяву задовольнити. При цьому доповнив, що житловий будинок був побудований ще батьками дружини в 1947 році. Після одруження він прийшов проживати в цей будинок в якому постійно проживав разом з дружиною і продовжує проживати після її смерті. Він єдиний спадкоємець до майна померлої, так як після смерті сина, який помер в 1969 році, дітей в них більше не було. Представник відповідача Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи вимоги позивача, заяви представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та задоволення заявлених позивачем вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І ИД № 189476 виданого 08 травня 2015 року виконавчим комітетом Магдалівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, 08 травня 2015 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4. Із свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 595271 виданого 04 травня 1968 року Магдалівською сільською радою Підволочиського району видно, що [PERSON] та [PERSON] 04 травня 1968 року уклали шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №2, дружині присвоєно прізвище «Кузнецова». 01 серпня 2016 року Скалатською міською радою Підволочиського району видано довідку № 307, у якій вказується, що на день смерті гр. [PERSON], померлої 08 травня 2016 року разом з нею в житловому будинку № 9 по вул. П. Мстислава, в с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області був зареєстрований [PERSON], [INFO] чоловік померлої. Відповідно до довідки № 308 від 01.08.2016 року виданою Скалатською міською радою Підволочиського району на даний житловий будинок заборона/арешт відсутні. Тобто, виходячи із вказаного, [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Однак, державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори у Тернопільській області [PERSON] 10 серпня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок який знаходяться за адресою: вул. П. Мстислава, будинок № 9, с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок. Свою відмову № 715/01-16 нотаріус мотивував тим, що право власності на даний житловий будинок не зареєстровано. Свідоцтва про право власності чи іншого документу на житловий будинок з надвірними будівлями позивачем не предявлено. В Реєстрі права власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно відсутні. Згідно довідки БТІ Підволочиського району від 04.08.2016 року, свідоцтво про право власності не реєструвалось. Так як [PERSON] не було предявлено документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та право власності не було зареєстровано належним чином, тому свідоцтво про право на спадщину за законом видане бути не може. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Магдалівської сільської ради № 14 від 03 квітня 2003 року виданого 08 червня 2016 року №349 Підволочиським районним державним архівом гр. [PERSON] «Про визнання права власності на житлові будинки з надвірними будівлями громадянам села Теклівка, Магдалівка, Митниця» виконавчий комітет Магдалівської сільської ради Підволочиського району, виріши: встановити факт належності і визначити право власності на житлові будинки з надвірними будівлями громадян сіл Теклівка, Магдалівка, Митниця; видати свідоцтво про право власності на дані житлові будинки з надвірними будівлями та просити Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати дані житлові будинки з надвірними будівлями в селах Теклівка, Магдалівка, Митниця, з прийняттям рішення ознайомити жителів даних сіл. Відповідно до додатку до рішення виконкому № 14 від 03 квітня 2003 року «список громадян сіл Теклівка, Магдалівка, Митниця за якими встановлюється факт належності і визначається право власності на житлові будинки, головами яких являються: с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області, вул. П. Мстислава, будинок № 9 голова двору [PERSON]. З огляду на вказане, можна зробити висновок, що померла, [PERSON], багато років проживаючи у даному будинку не використала своє право на оформлення документа про право власності. 04 серпня 2016 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації розроблено документацію на житловий будинок в с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області по вул. П. Мстислава, будинок № 9, загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м.: видано довідку про технічний опис обєкта нерухомого майна № 52, в якій зазначається, що даний житловий будинок належить [PERSON], однак свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстроване та розроблено 04 серпня 2016 року технічний паспорт на вказане майно, що належало померлій. Наведене свідчить, що [PERSON], являючись власником будинковолодіння не оформила належним чином своє право. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). З огляду на вказане позивач, який після смерті [PERSON], померлої 08 травня 2015 року, спадщину прийняв, однак не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved