Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що сягаються з нього на користь [PERSON] , на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішення законної сили. В обґрунтування позову вказав, що 05 серпня 2011 року між ним та [PERSON] , було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 11 березня 2013 року, актовий запис №235. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 року шлюб зареєстрований між ними 05 серпня 2011 року розірвано. Місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю - [PERSON] . Після розірвання шлюбу, прізвище позивача визначено, як [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 16.02.2016 року. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року, яке набрало законної сили 12.02.2016 року, позов [PERSON] задоволено та стягнуто з нього - [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2016 року. 05 вересня 2020 року він, [PERSON] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу з [PERSON] (яка після укладення шлюбу взяла його прізвище - [PERSON] ) має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07 липня 2020 року, актовий запис №794. Починаючи з 13.01.2016 року він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення своєї доньки. Проте, з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата ним аліментів у повному розмірі є неможливою. Крім того, у нього на утриманні також знаходиться його мати, [PERSON] , 1962 року народження, яка є інвалідом 2 -ї групи (інвалід дитинства), батько, [PERSON] , давно помер. Тому, окрім нього у матері немає кому допомагати, як фінансово, так і фізично. З 02.10.2009 року він працює на ПрАТ «Кременчуцький завод техвуглецю» бригадиром, має стабільну заробітну плату, проте її не вистачає на утримання сім`ї та двох дітей і матері - інваліда. 30.09.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.10.2020 року від відповідача надійшов відзив згідно якого остання прохала відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю, так як з позовною заявою не згодна та вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не піддягають задоволенню з наступних підстав. В позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів, адже в нього на утриманні перебуває його мати, [PERSON] , 1962 р.н., інвалід II групи з дитинства. В додатках до позовної заяви міститься копія довідки про інвалідність, однак позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження факту перебування [PERSON] , саме на його утриманні (чеки, квитанції, інші відомості про те, що позивач матеріально утримує свою матір), що позивач проживає разом з матір`ю (так як в матеріалах справи відсутні дані про її фактичне місце проживання) що веде спільне домогосподарство. Тобто, відсутній факт спільного проживання позивача з матір`ю та відсутні відомості, що [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Не надано документів, які б свідчили про наявність/відсутність у [PERSON] ще дітей. Вважає, що [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, та прикривається інвалідністю матері, для того щоб зменшити розмір аліментів на дитину. В рішенні суду від 26.01.2016 року у справі №537/310/16-ц встановлено, що на утримання доньки [PERSON] , її батько, [PERSON] в добровільному порядку не надавав достатньої допомоги, не допомагав ні матеріально, ні морально і донька перебувала на повному утриманні матері. Тобто, ще з січня 2016 року, [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо матеріального забезпечення своєї дитини. Відповідно до норм ст. 128 КЗпП України, при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Аналогічна норма міститься і в ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Отже, враховуючи всі вищезазначені факти та

Outcome: dismissed