Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 19.01.2009 року він з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що Ратнівською сільською радою Луцького району Волинскьої області зроблено відповідний актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них народилося п'ятеро дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], 23.04.2011 року, дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Вже півтора року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача так, як Відповідач з дітьми проживають однією сім'єю з іншим чоловіком, а він має бажання створити свою сім'ю. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 січня 2009 року, про що Ратнівською сільською радою Луцького району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 041548 (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], 23.04.2011 року, дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Дітей слід залишити проживати з матір'ю - [PERSON]

Outcome: approved