Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Звернувшись в грудні 2019 р. до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у відкритті спадкової справи через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що вважав, що спадкове майно після смерті батька відсутнє. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву не подав, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.11.2006 р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №990919, виданого на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 05.09.2005 року №570, [PERSON] належить земельна ділянка, загальною площею 5,28 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 31.03.1965 року, актовий запис №19, підтверджено, що позивач доводиться рідним сином померлому [PERSON] . З наведеного випливає, що позивач є сином померлого [PERSON] , тому, на підставі ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. 22.05.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від завідуючого Волноваською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якої вбачається, що конторою відкрита спадкова справа №1001/2006 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями є діти спадкодавця, а саме [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини від 13.11.2006 року та [PERSON] , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] від 13.11.2006 року. Листом приватного нотаріуса Волноваського нотаріального округу Донецької області Яценко О.М. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач своєчасно, а саме 13.11.2006 року, звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відтак, останнім не пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, а також те, що [PERSON] відповідний строку не було пропущено, він відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] , суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed