Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини - сина [PERSON], [INFO], та визначення способу участі у вихованні дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON], від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені з початку лютого 2013 року, вони припинили ведення спільного господарства та почали проживати окремо. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 05.03.2013 року з нього (позивача) на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 21.03.2013 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом з матірю у м.Києві, та у м.Кролевець Сумської області у квартирі батьків відповідачки. Під час спільного проживання з відповідачкою він приймав активну участь у забезпеченні сімї, вихованні сина, виконував свої батьківські обовязки. Після розірвання шлюбу він в міру своїх можливостей приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини шляхом утримання з його заробітної плати на користь відповідачки аліментів. З моменту припинення шлюбних відносин між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння щодо прийняття його участі у вихованні сина, його відвідуванні. Відповідачка створює йому штучні перешкоди у вихованні дитини та у спілкуванні з сином. Весь цей час він намагається приймати участь у вихованні сина, піклуватись про нього та забезпечувати всім необхідним для нормального розвитку та становлення, проте через неприязні відносини з відповідачкою можливість його спілкування з сином повністю залежить від настрою відповідачки. В такому ж становищі знаходяться і його батьки [PERSON] та [PERSON], дід та баба його сина. У звязку з цим його батьки звернулись до Кролевецької районної державної адміністрації із спільною заявою про встановлення часу спілкування діда та баби з онуком. Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації встановлено [PERSON] та [PERSON] час спілкування з онуком [PERSON] кожну третю суботу щомісяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. Зазначене розпорядження відповідачкою належним чином не виконується. Вважає, що його права як батька дитини є порушеними, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом, оскільки це відповідає його інтересам та інтересам його сина. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, просить суд усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановивши регламент побачень його (позивача) з сином [PERSON] з можливістю спільного відпочинку у виді прогулянок та відвідуванням родичів і дитячих розважальних та виховних закладів, спілкуванням по телефону за наступним графіком: систематичні побачення два рази, на місяць у вихідні дні суботу та неділю підряд з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі, без участі матері дитини; систематичні побачення в день народження дитини з 09.00 год. до 14.00 год., без участі матері дитини; систематичні щорічні побачення на Різдво з 09.00 год. 06 січня до 19.00 год. 07 січня чи на Новий Рік з 09.00 год. 31 грудня до 19.00 год. 01 січня, без участі матері дитини; один тиждень спільного відпочинку батька з дитиною у літній період та один тиждень спільного відпочинку батька з дитиною у зимовий період без участі матері дитини; систематичного спілкування по телефону загалом протягом 30 хвилин на тиждень у час, погоджений позивачем та відповідачкою. Зобов'язати відповідачку надавати у подальшому йому (позивачу) протягом 3 днів інформацію про зміну місця проживання дитини [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, судові витрати просить залишити за ним. Відповідачка позов визнала частково, зазначила, що вона не чинить перешкод щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, і в цій частині позов не визнає. Не заперечує щодо встановлення порядку побачень позивача з сином, але не згодна з графіком, який просить встановити позивач, вважає, що при встановленні регламенту побачень необхідно враховувати стан здоровя дитини, режим додаткових занять у вихідні дні та інші обставини, що мають істотне значення. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА в судовому засіданні пояснила, що в інтересах малолітнього [PERSON] позивач має право брати участь у спілкуванні з дитиною та вихованні дитини, вважає правильним та таким, що відповідає інтересам дитини визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини шляхом надання побачень позивачу з сином [PERSON], підтримавши при цьому висновок Кролевецької РДА про встановлення порядку побачень [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що зі сторони відповідачки [PERSON] відсутні будь-які перешкоди у спілкуванні позивача з сином [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 21 березня 2013 року, згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 21.03.2013 року шлюб між ними розірвано (а.с. 13-14). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з 2013 року, їх спільна дитина [PERSON] проживає разом з матірю в місті Києві. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 05.03.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11). Судом встановлено, що між сторонами існує конфліктна ситуація, і вони не можуть погодити порядок участі батька у вихованні сина [PERSON] та спілкуванні з ним, у звязку з чим позивач бажає вирішити спір, який існує між ним та відповідачкою щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в судовому порядку. Проаналізувавши пояснення сторін та досліджені докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] перешкоджає [PERSON] в спілкуванні з сином та прийнятті участі у його вихованні у звязку з відсутністю взаємопорозуміння щодо участі у вихованні дитини, неприязними відносинами, які виникли між сторонами. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, зобовязані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. За змістом ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. У відповідності з вимогами ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, законодавством України закріплено рівний обов'язок батьків, в тому числі тих, що мешкають окремо від дитини, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов'язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно. З пояснень в судовому засіданні представника служби у справах дітей Кролевецької РДА [PERSON] вбачається, що [PERSON] має право і повинен займатись вихованням сина [PERSON], що буде в інтересах дитини. За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації про встановлення порядку побачень [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення наступного порядку побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO]: два рази на місяць з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі, без участі матері дитини; щорічно в день народження [PERSON] з 9 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., без участі матері дитини; щорічно на Різдво з 09 год. 00 хв. 06 січня до 19 год. 00 хв. 07 січня або на Новий Рік з 09 год. 00 хв. 31 грудня до 19 год. 00 хв. 01 січня, без участі матері дитини; один тиждень спільного відпочинку батька з дитиною у літній період, без участі матері дитини; один тиждень спільного відпочинку батька з дитиною у зимовий період, без участі матері дитини; систематичне спілкування у телефонному режимі протягом 30 хвилин на тиждень у час, погоджений [PERSON] з [PERSON] (а.с. 28). Однак, в судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо встановлення можливого порядку участі [PERSON] у вихованні сина та спілкуванні з ним, з яким згодні обидві сторони: один раз на місяць кожного першого тижня місяця з суботи 9 години 00 хвилин до неділі 20 години 00 хвилин без участі матері, за зареєстрованою адресою місця проживання позивача [PERSON] - Сумська область, Кролевецький район, с. Грузьке, вул. Садова, 43 або за його місцем проживання в [INFO], поставивши до відома матір дитини про місце перебування останньої; перший вихідний день після дня народження дитини з 9 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без участі матері, за місцем проживання позивача [PERSON] в [ADDRESS] або в місцях загального користування, поставивши до відома матір дитини про місце перебування останньої; десять повних днів підряд в літній період (червень, липень, серпень) без участі матері, за зареєстрованою адресою місця проживання позивача [PERSON] - Сумська область, Кролевецький район, с. Грузьке, вул. Садова, 43 або за його місцем проживання в [INFO], поставивши до відома матір дитини про місце перебування останньої. Позивач бажає спілкуватися з сином, приймати участь у його вихованні, тому його порушене право підлягає захисту шляхом зобовязання відповідачки [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні сина та визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд враховує вік та стан здоровя дитини, доброзичливе відношення позивача до дитини, те, що позивач займався його вихованням та утриманням. Суд не погоджується з висновком Кролевецької районної державної адміністрації щодо порядку побачень [PERSON] з своїм малолітнім сином [PERSON] у звязку з тим, що висновок не відповідає позиції сторін по справі, з якою вони погодились, не враховано наявність неприязних відносин між сторонами, вказаний висновок не повністю відповідає інтересам дитини та принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо їх спілкування з дитиною та участі у її вихованні. Враховуючи позицію сторін, представника служби у справах дітей Кролевецької РДА, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] на спілкування з сином та участь у його вихованні підлягає захисту шляхом зобовязання відповідачки [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні сина; визначення способу його участі у вихованні сина - [PERSON] та спілкуванні з ним - один раз на місяць кожного першого тижня місяця з суботи 9 години 00 хвилин до неділі 20 години 00 хвилин без участі матері, за зареєстрованою адресою місця проживання позивача - Сумська область, Кролевецький район, с. Грузьке, вул. Садова, 43 або за його місцем проживання в [INFO], поставивши до відома матір дитини про місце перебування останньої; перший вихідний день після дня народження дитини з 9 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без участі матері, за місцем проживання позивача в [ADDRESS] або в місцях загального користування, поставивши до відома матір дитини про місце перебування останньої; десять повних днів підряд в літній період (червень, липень, серпень) без участі матері, за зареєстрованою адресою місця проживання позивача - Сумська область, Кролевецький район, с. Грузьке, вул. Садова, 43 або за його місцем проживання в [INFO], поставивши до відома матір дитини про місце перебування останньої, оскільки саме такий режим побачення буде відповідати інтересам малолітнього [PERSON] та умовам його нормального виховання, та відповідає інтересам сторін. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. Судові витрати залишаються за позивачем за його згодою. Відповідно до ст.ст. 141, 150, 155, 157, 159 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» ,

Outcome: partial