overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 13.08.2015 року вона та відповідач уклали шлюб. З початку створення сім'ї та реєстрації шлюбу у подружжя все було добре, але з плином часу стосунки погіршилися, що врешті-решти призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і як наслідок припинення існування сім'ї. Постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння, неповага одне до одного стали перешкодою для подальшого існування сім'ї. Деякий час позивач та відповідач намагалися зберегти сім'ю, але це їм не вдалось. Вона з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї неможливе. Спільних дітей немає. Примирення неможливе. На підставі викладеного, просила суд розірвати шлюб з Відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 12 вересня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено праву до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справу за її відсутністю. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.08.2016 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. В період перебування в шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Останнім часом життя з відповідачем значно погіршилось, вони не можуть вести спільне господарство, вирішувати побутові проблеми, між ними повністю пропало взаєморозуміння. Останні декілька років разом не проживають, відповідач фактично створив нову сім'ю. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 20 вересня 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являлась, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вислухавши пояснення позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2003 року. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності дитини та сторонніх людей, що погано відображається на психічному здоров'ю сина та ображає її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось її самопочуття, вона перебуває в постійному стресі. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час вона з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують з 2015 року. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам дитини та її інтересам. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 12 вересня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з'явилась. Подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вислухавши пояснення відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.11.2001 року. Від шлюбу дітей немає. В 2003 році остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач пішов від неї, де наразі проживає їй невідомо, з того часу його більше не бачила. Вважає, що сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить її інтересам. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 12 лютого 2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.9). Протягом підготовчого розгляду позивач вимоги позову підтримала в поновму обсязі. Відповідач до підготовчого розгляду не з`явився. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 27 травня 2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явилась. Подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.5). Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. Причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між нею та [PERSON], 07.04.2000 року був укладений шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, вирішення побутових питань, що створювало непорозуміння та конфлікти та призвело до втрати почуття любові. А також, відповідач неодноразово виказував бажання переїхати на постійне місце проживання до іншої країни, однак вона з дочкою не підтримували дане рішення, що не зміцнило сім'ю. З травня 2014 року проживає з відповідачем окремо, а в липні 2014 року відповідач забрав свої с особисті речі та виїхав з квартири. З цього часу спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з'явилась. Подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 10.09.2016 року між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб. Подружннє життя не склалось через різні інтереси та втрату взаєморозуміння. На час звернення до суду разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Зазначила, що мають різні погляди на взаємовідносини в сім`ї. Відповідач морально принижує її , чинить психологічний тиск. Спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Посилаючись на викладені обставини, Позивач просить суд розірвати шлюб з Відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.12). Протягом підготовчого розгляду позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, подала заяву про уточнення вимог. Відповідач до підготовчого розгляду не з`явився. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 закрито підготовче судове засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.35). Позивач в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити (а.с.17). Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з`являвся. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторони позивача та відповідача на підставі поданих доказів. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.03.2017 року. Дітей від даного шлюбу немає. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя між нею та Відповідачем виникали суперечки, конфлікти та непорозуміння, що згодом призвело до їхнього відчуження і з вересня 2017 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини: не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Спорів щодо поділу майна подружжя з Відповідачем не виникає. Вважає, що сімія розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, тому вона вирішила розірвати шлюб з Відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 25 червня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено праву до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Будь-яких заяв клопотань, а також відзиву на позов зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.04.2016 року. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час з Відповідачем проживають окремо, сімейного життя ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Зазначила, що перебування у шлюбі з Відповідачем суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. На підставі викладеного, просила суд розірвати шлюб з [PERSON]. Ухвалою Деснянського районного суджу м. Києва від 02 травня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено праву до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.20). Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Будь-яких заяв клопотань, а також відзиву на позов зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2014 року вона з Відповідачем зареєструвала шлюб. [INFO] народився син - [PERSON] Протягом останнього року сімейні стосунки між ними поступово погіршувались. Що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбно-сімейних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на життя в цілому. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення неможливе. Посилаючись на викладені обставини справи, просить суд розірвати шлюб з Відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.15). Сторони до підготовчого розгляду не з`явились, позивачем подано заяву про розгляду справи за її відсутності. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 закрито підготовче судове засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті. Позивача, в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з`являлась. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторони позивача та відповідача на підставі поданих доказів. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved