Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що20 листопада 2019 року звернувся до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної лій у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які стверджують родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем. 02 листопада 2020 року рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області встановлено факт батьківства, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя с.Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної\~територіальної громади\~Підволочиського району\~Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області 19 грудня 2001 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок по [ADDRESS] , свідоцтво про право власності не зареєстровано, що стверджується інформаційною довідкою БТІ Підволочиського району від 19 березня 2019 року № 46. 02 листопада 2020 року рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2о-/604/43/20 встановлено факт батьківства, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя с.Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області. Згідно роз`яснення Підволочиської державної нотаріальної контори № 555/01-16 від 20 листопада 2019 року [PERSON] , останнє місце реєстрації якого с. Росохуватець Підволочиського району, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що належить померлому батькові [PERSON] , проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він не подав заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, та документів,що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~ [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved