overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 16 червня 2012 року, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 325. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до постійних сварок, втрати почуття любові один до одного. Неодноразові примирення виявились безрезультатними. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку слухання справи надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку слухання справи надав суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, визнає його в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 червня 2012 року, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 325. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя, сімейне життя припинилось остаточно. Позивачка просить шлюб розірвати, наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересах їх дитини, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 18 жовтня 2018 року в Дніпровському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 422. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з грудня 2020 року. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку слухання справи надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, визнає його в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК\~за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2018 року в Дніпровському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 18.10.2018р., актовий запис № 422 (а.с. 5). Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з грудня 2020 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 21 грудня 2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 579. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до постійних сварок, втрати почуття любові один до одного. У вересні 2020 року сімейне життя припинилось остаточно. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку слухання справи надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, визнає його в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 579 (а.с. 9). Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя, у вересні 2020 року сімейне життя припинилось остаточно. Позивачка просить шлюб розірвати, наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 27 вересня 2013 року у міському відділі державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1034. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені протягом декількох років. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку слухання справи надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду с праві повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК\~за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 веересня 2013 року в міському відділі державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 27.09.2013 р., актовий запис № 1034 (а.с. 14). Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені протягом декількох років. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 30 жовтня 2018 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжя відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис№438. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові один до одного. Неодноразові примирення виявились безрезультатними. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка її представник [PERSON] не з`явились, до початку слухання справи представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2018 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжя відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис№438. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, почуття любові та поваги було втрачено, шлюб носить формальний характер, примирення не прагне. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28 червня 1985 року у Ленінському відділі РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 663. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між ними не склалось через агресивний настрій відповідача, домашнє насилля, безпричинні сварки та протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Їх стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактично припинення шлюбних відносин. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку слухання справи надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, визнає його в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК\~за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 червня 1985 року у Ленінському відділі РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 663 (а.с. 5). Спільне життя між ними не склалось через агресивний настрій відповідача, безпричинні сварки та протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Їх стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактично припинення шлюбних відносин. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №173. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, поваги, зловживання відповідачем спиртних напоїв. Шлюбні відносини між сторонами припинені влітку 2014 року. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Малолітні діти залишаються жити з позивачем. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 14 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 173. (а.с.3). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.4.5). Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Діти залишаються з позивачем, спору про поділ майна не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №595. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки між сторонами були припинені з грудня 2015 року через подружню зраду відповідача. Спору щодо проживання дитини та про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 16 грудня 2011 року між сторонами було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 595. (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Дитина залишається жити з позивачем, спору про поділ майна не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved