overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю. В обґрунтування вимог вказував, що він купив будинок у [PERSON], який розташований в [ADDRESS], але договір купівлі-продажу вони не оформляли. Він більше 10-ти років проживає в зазначеному будинку, тому в силу ст.344 ЦК України набув права власності на це майно, в зв»язку із чим просив визнати за ним право власності. Представник відповідача - голова Новокарбівської сільської ради Любашівсьского району Одеської області Мушинська Н.В. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] купив будинок в свого брата [PERSON] та з 1990 року проживає із сім»єю у вказаному будинку, правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому сільська рада заперечень по справі не має. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заперечень по справі не має, він дійсно продав своєму брату будинок в [ADDRESS], але документи не оформляли. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Згідно довідки Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області [PERSON] разом із сім»єю проживає із 1990 року по [ADDRESS] та згідно довідки від 05.11.2013 року будинок, який знаходиться по [ADDRESS] рахується за [PERSON] згідно погосподарської книги з 28.08.2002 року. Як вбачається із договору від 16 листопада 1977 року [PERSON] купив житловий будинок у [PERSON], , якому домоволодіння належало на підставі запису в господарській книзі за № 2, особовий рахунок [NUMBER]. 28 серпня 2002 року [PERSON] дав доручення, яким уповноважив [PERSON] користуватися та розпоряджатися житловим будинком, що знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] разом із сім»єю із 1990 року проживає в будинку по [ADDRESS], який купив у свого брата. Також зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні сторони по справі. Згідно висновку про технічний стан приватного житлового будинку вартість житлового будинку літ. «А» із господарськими будівлями, а саме літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ «Г», сарай - «Д», огорожа № 1-3 , що розташований по [ADDRESS] складає 42165 грн. /а.с.15/. Згідно ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років , набуває право власності на це майно. Як встановлено в судовому засіданні, позивач проживає в зазначеному будинку з 1990 року, тому в силу ст.344 ЦК України, вважається таким, що набув право власності на вказаний будинок за набувальною давністю. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], посилаючись на те, що його батьки одружились 12 грудня 1987 року. 26 вересня 1988 року він народився. 07 квітня 1992 року батьки шлюб розірвали. Він являється інвалідом дитинства по зору. До 01 жовтня 2015 року з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, тобто до моменту перекомісії. 15 жовтня 2015 року йому було встановлено другу групу інвалідності з 01 жовтня 2015 року, безстроково. За станом здоровя він потребує постійного лікування. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня присвоєння йому другої групи інвалідності, тобто з 01 жовтня 2015 року, до зміни його стану здоровя або матеріального становища, та стягнути оплату за юридичні послуги при звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 1987 року, але 07 квітня 1992 року шлюб було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом по зору, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач є непрацездатною особою та те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, а тому суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу автомобільного причепу удаваним, скасування свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, визнання права власності на автомобільний причеп. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. У позові вказав, що згідно договору дарування він набув право власності на квартиру [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрована відповідачка, яка є колишньою дружиною позивача, та їх неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На теперішній час колишня дружина знаходиться в Російській Федерації, діти зареєстровані та мешкають у с. Натирбово Кошехабльского району Республіка Адигея РФ. Позивач не має можливості розпорядитися належним йому майном, оскільки в квартирі зареєстрована відповідачка з дітьми. Він сплачує усі комунальні послуги по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідачів, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Оформити субсидію він також не має можливості з цих самих причин. Перешкод в користуванні житлом позивач відповідачки не чинив. Просить визнати [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування житлом. В судове засідання, позивач не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, наполягає на позові /а.с. 14/. В судове засідання, представник позивача [PERSON] не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі /а.с. 22/. Відповідачі, повторно не з'явилися, не повідомили причини неявки, заперечень проти позову не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові вказав, що він є власником житлового будинку по вул. Одеська, буд. 16, м. Дружківка, Донецької області, що підтверджується договором дарування, посвідченого 12.05.1983 року. Разом із ним в його будинку зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (донька позивача), але остання за вказаною адресою не проживає з 2010 року. Позивач оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в його будинку перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. Просить визнати відповідача [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON],\~підтримав позовні\~вимоги повністю,\~просить позов\~задовольнити,\~проти заочного\~розгляду справи\~не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надала, відзиву із запереченнями на позов до суду не надходили. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказав, що він є власником будинку № 6 по\~вул. Каховська в м.Дружківка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом\~ від 10.11.1998 року та договором дарування частини будинку\~ від 01.12.2003 року. Разом із ним в будинку зареєстрована [PERSON], [INFO] , яка є його дочкою. З листопала 2014 року відповідачка в будинку не мешкає, особистих її речей в будинку немає, за комунальні послуги вона не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідачка не бажає. Позивач оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідачку. Реєстрація відповідачки в його будинку перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком 6, розташованим по вул. Каховська в м.Дружківка Донецької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно п.4 ч. 8 ст 128 ЦПК України вважається про час та місце розгляду справи сповіщеною належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надала. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідачки є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказав, що він є власником будинку № 87 по вулиці Кузнєцова в м.Дружківка Донецької області. Разом із ним в будинку зареєстровані його син та дружина. В серпні 2011 року його син [PERSON] виїхав за межі території України до Російської Федерації, приїхати в Україну та знятися з реєстрації самостійно відповідач не має можливості. Позивач оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в його будинку перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить усунути перещкоди у реалізаціїї ним права власності, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач з'явився, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказав, що він є власником будинку № 95 з надвірними будівлями по вул.Октябрьська в смт.\~Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької обл., що підтверджується договором купівлі-продажу від 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №1287. Разом із ним в будинку зареєстровані його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON]. З 2000 року відповідачка [PERSON] в його будинку не мешкає, особистих її речей в будинку немає, за комунальні послуги вона не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідачка не бажає. Позивач оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в його будинку, тобто і за відповідачку. Реєстрація відповідачки в будинку позивача перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить суд усунути перешкоди у реалізації ним права власності, визнавши відповідачку такою, що втратила право на користування житлом, а саме будинком №95 по вул. Октябрьська, в м.Дружківка Донецької обл. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказав, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10 травня 1979 року йому належить будинок № 56 по вулиці Сагайдачного в м.Дружківка Донецької області. Разом із ним в будинку зареєстрована його онука [PERSON], [INFO]. З 2013 року відповідачка виїхала за межі території України до Російської Федерації, приїхати в Україну та знятися з реєстрації самостійно не бажає. Позивач оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідачку. Реєстрація відповідачки в будинку позивача перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~ Просить усунути перешкоди в користуванні ним його власністю, визнавши [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилався, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надала. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що причина неявки відповідачки є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2000 року він є власником будинку № 1 по вул.Кисловодська м. Дружківка Донецької області . Разом із ним в будинку зареєстровані його донька [PERSON], [INFO]\~ та дружина [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року відповідачка [PERSON] в будинку не мешкає, виїхала за межі території України, особистих її речей в будинку немає, за комунальні послуги вона не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідачка не бажає. Позивач оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідачку. Реєстрація відповідачки в його будинку перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надала. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідачки є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved