Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], третя особа - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно своєї дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що 2010 року відповідач не навідує своєї дочки, не цікавиться її здоровям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у її вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки і є підставою для позбавлення його батьківських прав. В судове засідання позивач не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд враховуючи інтереси дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився, подав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO], вказавши, що батько не приймає участі у її вихованні, дитина позбавлена батьківської турботи, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 161834, виданим Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 15.12.2004 року. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-5869/2011 від 30.09.2011 року. Малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою м.Тернопіль, вул.Просвіти,12/52. Згідно довідки №3618/06-34/12, виданої 02.02.2015р. Першим відділом ДВС ТМУЮ, станом на 31.01.2015року, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] становить 16\~000грн. Як вбачається з довідки №402, виданої 08.09.2014р. Тернопільською [PERSON] ступенів № 16, за період навчання [PERSON], з 01.09.2011року по даний час, її батько [PERSON] жодного разу не відвідував дитину в школі, не був присутній на батьківських зборах, не цікавився у дирекції шкоди, класного керівника, вчителів, навчанням та вихованням своєї дочки. Відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавився станом її здоровя, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.04.2015 року за №307, [PERSON] не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоровя, не бере участі у вихованні і матеріально не підтримує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] з 2010 року свідомо нехтує свої батьківські обовязки щодо виховання дочки. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки, у звязку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його дочки [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. На підставі наведеного,

Outcome: approved