Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та розвитку дитини, не підтримує відносин з донькою, не цікавиться станом її здоров'я, успіхами, усі витрати пов'язані з вихованням дитини позивач несе самотужки. Відповідач має заборгованість за аліментами, в зв'язку з чим інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відповідачем злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, а також за адресою, вказаною в позові. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, виходячи з чого суд, за згодою позивача, розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, подав заяву про розгляд справи без його участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. З 26 липня 2002 по 04 лютого 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дитина постійно проживає разом із матір'ю - позивачем по справі, про що свідчить довідка ОЖК «Контакт» № 330 від 08.07.2014р. Позивач зазначає, що відповідач самовідсторонився від виконання своїх обов'язків по вихованню та розвитку дитини, виходячи з чого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до висновку управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 488 від 07.11.2014р., управління вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] У даному висновку також зазначено, що за місцем проживання створено усі належні та необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13», Характеристики на малолітню [PERSON], надану ХСШ І-ІІІ ступенів № 156 Харківської міської ради, вихованням дитини займається її мати [PERSON] Батько жодного разу не відвідував самостійно чи з дитиною ні школу, ні поліклініку, станом здоров'я та розвитком дитини батько не цікавиться. Крім того, згідно інформації Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області № Б-883/1 від 31.10.2014р. в провадженні слідчого відділу вказаного відділення міліції знаходиться кримінальне провадження № 12014220430002723 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, щодо ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] Суд також бере до уваги в якості доказу, характеризуючого особистість відповідача, копію вироку Люботинського міського суду Харківської області від 17.10.2012р., який набрав законної сили, згідно якого відповідач вчинив стосовно позивача злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. Також суд вважає за необхідне відзначити, що відповідач, знаючи про поданий до нього позов про позбавлення його батьківських прав, в судове засідання не з'явився та не вчинив жодних дій, направлених на збереження батьківства, що свідчить про його байдужість до дитини. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved