Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» в його користь грошові кошти в розмірі 28980 грн. 70 коп.- матеріальної шкоди, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи без його участі не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив. 12 вересня 2016 року по вул. Злуки, 8, м. Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Mazda CX 7» д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mazda CX 7» н.з. [NUMBER] була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/7754716, дійсний від 30.04.2016 року до 29.04.2017 року страховою компанією ТОВ СК «Київ Ре». Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot Expert» н.з. [NUMBER] на час ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/8834587, дійсний від 02.04.2016 року до 11.04.2017 року страховою компанією ПрАТ СК «УНІКА». 07 жовтня 2016 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Письмове повідомлення про прийняте рішення щодо визнання майнових вимог чи відмови у здійснення страхового відшкодування страховою компанією «Київ Ре» на адресу позивача не надходійшло, страхове відшкодування не виплатилось. 02 лютого 2017 року позивач звернувся з письмовим зверненням до ТОВ СК «Київ Ре» з намірами звернення до суду з метою стягнення страхового відшкодування з врахуванням термінів прострочення сплати. Звернення було отримано особисто [PERSON] про що вказано в заяві. Під час ДТП автомобіль марки «Peugeot Expert» н.з. [NUMBER] отримав технічні ушкодження. Згідно звіту № 21 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Peugeot Expert» н.з. [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot Expert» 2.0 HDI 135, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті пошкодження його КТЗ при ДТП станом на 12 квітня 2017 року, без урахування ПДВ, становить12352 грн. 79 коп. Згідно вимог частини 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 12 352,79 грн., - вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, пеню за період з 07.10.2016 року по 10.06.2019 року у розмірі 10 268,50 грн., три проценти річних у розмірі 991,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 567,77 грн., а також витрати на виготовлення Звіту оцінки майна №21 у розмірі 800 грн., що в загальному становить 28 980 грн. 70 коп. Станом на день ухвалення рішення майнова шкода позивачу не відшкодована, що зазначено у позовній заяві. Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Згідно вимог п. 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2,5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно вимог статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved