Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» [PERSON] від 20 лютого 2017 року про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» [PERSON], [PERSON], [PERSON], перерозподіл внесків до статутного капіталу, невиплату дивідендів та рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», викладене в протоколі від 5 березня 2017 року в повному обсязі, визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» щодо зміни складу або інформації про засновників № [NUMBER] від 6 березня 2017 року, що була проведена державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради [PERSON], визнати за [PERSON] у порядку спадкування право на 15 часток майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» станом на [INFO] року та вирішити питання про судові витрати. 22 березня 2018 року представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить уточнити пункт 1 прохальної частини позовної заяви, виклавши у такій редакції: «Визнати недійсним та скасувати рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» [PERSON] від 20 лютого 2017 року про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» [PERSON], [PERSON], [PERSON], перерозподіл внесків до статутного капіталу, невиплату дивідендів та рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», викладене в протоколі від 5 березня 2017 року щодо виключення [PERSON], [PERSON], [PERSON] зі складу засновників та затвердження нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк». Позовна заява мотивована тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять майнові права на участь у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», в склад засновників якого спадкодавець входив з 2005 року і володів 12 частками (2220 гривень) статутного капіталу. В 2010 році після смерті засновника товариства [PERSON] було проведено перерозподіл його частки у статутному капіталі та визначено, що частка [PERSON] становить 55 часток (10175 гривень), частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 15 часток (2775 гривень) кожному. У [INFO] помер засновник товариства [PERSON], а в [INFO] року - учасник товариства [PERSON] Зміни до Статуту не вносились і перерозподіл їх часток в статутному капіталі не здійснювався. У березня 2017 року [PERSON] дізнався про те, що [PERSON] неправомірно здійснив захоплення належних іншим учасникам статутного капіталу товариства та став єдиним власником без виплати учасникам та/або їх спадкоємцям вартості їх часток. Позивач посилається на порушення відповідачем [PERSON] порядку скликання та проведення зборів учасників та невідповідність документів вимогам, встановленим законодавством для державної реєстрації змін. Позивач вважає, що як спадкоємець майна після смерті батька [PERSON], він має право на вступ до товариства або на частку майна товариства, яка належала спадкодавцеві. 18 серпня 2017 року ухвалено судове рішення щодо розгляду заяви позивача про забезпечення позову. 19 серпня 2017 року відкрито провадження у справі. 16 листопада 2017 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування у державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області оригінал реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» для огляду та дослідження в судовому засіданні. Крім того, ухвалою суду частково задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у Маловисківської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON], який помер [INFO] року в м. Мала Виска Кіровоградської області. 22 березня 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування у Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригіналу реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» для огляду та дослідження в судовому засіданні. 16 листопада 2017 року представник СТОВ «Агрофірма Маяк» надіслав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивовано тим, що обставини, які викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності. Відповідно до Статуту товариства оголошення про проведення загальних зборів було вивішено 1 лютого 2017 року, за 32 дні до скликання загальних зборів, у загальнодоступному місці - біля приміщення дирекції товариства по [ADDRESS]. При проведенні 5 березня 2017 року загальних зборів учасників засновник товариства [PERSON] фактично володів 78,57% голосів, що відповідало положенням Статуту і на думку представника відповідача загальні збори є повноважними. Представник відповідача вважає, що після введення [PERSON] до складу учасників, він повинен був внести до статутного фонду свою частку в розмірі 2220 гривень, але так і не вніс свій вклад. Представник відповідача вважає, що позовні вимоги не відповідають чинному законодавству, а саме положенням частини 5 статті 147 ЦК України та статті 55 Закону України «Про господарські товариства». Представник відповідача стверджує, що позивач [PERSON] не є повноважною особою для подання даного позову, оскільки на день пред'явлення позову ще не минуло 6 місяців та не визначено коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Представник відповідача Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи-підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому законом. Державний реєстратор не встановлює прав і обов'язків для суб'єкта господарювання і не проводить реєстраційні дії від власного імені. На думку представника, посиланням на статтю 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відповідальність за відповідність установчих документів чинному законодавству несуть засновники (учасники) юридичних осіб. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 березня 2003 року проведена державна реєстрація товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма Маяк», що підтверджується довідкою № 18595 Кіровоградського обласного управління статистики. Відповідно до записів в Установчому договорі про заснування і діяльність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» статутний фонд товариства складає 18500 гривень, що поділений на 100 часток, розмір якої встановлено 185 гривень; учасники товариства - [PERSON] має 52 частки, що дорівнює 9620 гривень і складає 52% Фонду, [PERSON] має 12 часток, що дорівнює 2220 гривень і складає 12% Фонду, [PERSON] має 12 часток, що дорівнює 2220 гривень і складає 12% Фонду, [PERSON] має 12 часток, що дорівнює 2220 гривень і складає 12% Фонду, [PERSON] має 12 часток, що дорівнює 2220 гривень і складає 12% Фонду. Пунктом 7.6 Установчого договору визначено, що на момент реєстрації Учасники повинні внести у Фонд 30% вартості своїх вкладів. Решту вкладів Учасники повинні внести не пізніше одного року з моменту державної реєстрації Товариства. У разі невиконання цього обов'язку у визначений строк, Учасник сплачує за час прострочення 10 відсотків річних з невнесеної суми. Довідкою Маловисківського відділення ВАТ «Ощадний банк України» від 26 лютого 2003 року № 149 підтверджується, що відкрито рахунок для формування статутного фонду № [NUMBER], кошти внесені в сумі 5550 гривень. Відповідно до пункту 4.10 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», затвердженого зборами учасників товариства 25 лютого 2003 року, протокол № 1, зареєстрованого розпорядженням голови Маловисківської районної державної адміністрації № 276 від 17 березня 2003 року, учасник Товариства, який систематично не виконує своїх обов'язків щодо Товариства або своїми діями перешкоджає досягненню цілей Товариства, може бути виключено з Товариства рішенням, за яке проголосували учасники, що володіють в сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів. При цьому учасник, що виключається, в голосуванні участі не бере. 21 грудня 2005 року зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» затверджено зміни до Статуту в частині виходу з Товариства засновника [PERSON], без виділення належної частки статутного фонду і включення до числа засновників [PERSON] з часткою в статутному фонді 2220 гривень 12 часток, що становить 12% статутного фонду. Відповідно до пункту 1.11 нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», затвердженого зборами засновників 21 грудня 2005 року, зареєстрованого 23 грудня 2005 року, номер запису 14311050001000296, склад Засновників Товариства, порядок формування його Статутного фонду, розміри частки кожного Засновника, строки та порядок внесення ними вкладів визначаються Установчим договором про створення Товариства. Відповідно до пункту 4.9 нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», затвердженого зборами засновників 21 грудня 2005 року, зареєстрованого 23 грудня 2005 року, номер запису 14311050001000296, Засновника Товариства, який систематично не виконує своїх обов'язків щодо Товариства або своїми діями перешкоджає досягненню цілей Товариства, може бути виключено з Товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють в сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів. При цьому засновник, що виключається, в голосуванні участі не бере. 12 листопада 2010 року рішенням засновників внесено зміни в пункт 7.1 розділу 7 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» такого змісту: для забезпечення діяльності Товариства в ньому створюється Статутний фонд у розмірі 18500 гривень. Частка кожного засновника у Статутному фонді: - [PERSON] - 10175 гривень або 55 частки, що становить 55% статутного фонду; - [PERSON] - 2775 гривень або 15 часток, що становить 15% статутного фонду; - [PERSON] - 2775 гривень або 15 часток, що становить 15% статутного фонду; - [PERSON] - 2775 гривень або 15 часток, що становить 15% статутного фонду. Інші положення Статуту залишено без змін. 20 лютого 2017 року учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» [PERSON] ухвалив рішення: про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі статей 52, 64 Закону України «Про господарські товариства»; перерозподіл внесків до статутного капіталу СТОВ «Агрофірма Маяк» відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про господарські товариства», а саме, що [PERSON] володіє 100% часток у Статутному капіталі, що у грошовому виразі складає 18500 гривень; не виплачувати дивіденди та не застосовувати до учасників товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON] вимоги статті 54 Закону України «Про господарські товариства» у зв'язку із несплатою у встановлений законодавством строк часток до статутного капіталу СТОВ «Агрофірма Маяк» та призначення загальних зборів учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» на 6 березня 2017 року о 10.00 для затвердження вищевказаних рішень та затвердження нової редакції Статуту СТОВ «Агрофірма Маяк». 5 березня 2017 року учасник Товариства [PERSON] провів загальні збори учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» та затвердив рішення від 20 лютого 2017 року. Наведені обставини підтверджуються оригіналами документів реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк». Вирішуючи питання про права і обов'язки сторін, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (частина 1 статті 5 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Частинами 2 і 3 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Відповідно до частин 1 - 3 статті 1 Закону України «Про господарські товариства», в редакції, яка діяла станом на 4 жовтня 2005 року (надалі - Закон № 1576-ХІІ), господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства є юридичними особами. Згідно статті 4 Закону № 1576-ХІІ, в редакції, яка діяла станом на 4 жовтня 2005 року, акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону. Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства. До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону № 1576-ХІІ товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами (стаття 51 Закону № 1576-ХІІ). Відповідно до статті 52 Закону № 1576-ХІІ у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний фонд, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного фонду не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською установою. Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобов'язання у визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми. Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників (стаття 58 Закону № 1576-ХІІ). Відповідно до статті 64 Закону № 1576-ХІІ учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону. Матеріалами справи підтверджується що в період з 17 березня 2003 року (з моменту реєстрації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк») і до 5 березня 2017 року (ухвалення рішення загальними зборами учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» про погодження і затвердження рішення від 20 лютого 2017 року) розмір статутного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» не змінювався і становить 18500 гривень. Громадянин [PERSON] включений до числа засновників зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» 21 грудня 2005 року, замість засновника [PERSON], якого виключено без виділення належної частки статутного фонду, тобто на той час статутний фонд Товариства був повністю сформованим. Як вбачається з протоколу № 2 від 21 грудня 2005 року зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», на громадянина [PERSON] не покладався обов'язок щодо внесення вкладу до статутного фонду, оскільки даними зборами не вирішувалось питання про збільшення розміру статутного фонду Товариства, а засновник [PERSON] отримав частку засновника [PERSON] Згідно довідки від 26 лютого 2003 року № 149 Маловисківського відділення ВАТ «Ощадний банк України» відкрито рахунок для формування статутного фонду СТОВ «Агрофірма «Маяк» № [NUMBER], кошти внесені в сумі 5550 гривень. Як вбачається з світлокопії квитанції до прибуткового касового ордера № 103 від 16 грудня 2003 року, виданого СТОВ «Агрофірма Маяк», [PERSON] вніс готівкові кошти в касу господарства в сумі 13000 гривень, як внесок до Статутного фонду (а.с. 218 том 1), між тим, відповідач не надав суду належні і допустимі докази про те, що зазначені кошти були зараховані на рахунок для формування статутного фонду СТОВ «Агрофірма «Маяк» № [NUMBER]. Відповідач [PERSON] не надав у розпорядження суду оригінал зазначеної квитанції, тому світлокопія даного документу не може бути належним і допустимим доказом у справі. Як на момент створення Товариства, так і на момент включення до числа засновників Товариства [PERSON], статутні документи не містили положень про можливість бути виключеним з товариства засновників (учасників Товариства), які повністю не внесли свій вклад після реєстрації товариства. Тому, системний аналіз положень Статуту і Установчого договору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» та статей 1, 4, 50, 52, 58 і 64 Закону України «Про господарські товариства», в редакції, яка діяла станом на 4 жовтня 2005 року, вказує на незаконність рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» [PERSON] від 20 лютого 2017 року про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» [PERSON], [PERSON], [PERSON], перерозподіл внесків до статутного капіталу, невиплату дивідендів та рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» від 5 березня 2017 року про виключення [PERSON], [PERSON], [PERSON] зі складу засновників та затвердження нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», підставами яких є несплата протягом року з дня реєстрації товариства внесків до Статутного капіталу СТОВ «Агрофірма Маяк». Дослідивши та оцінивши і сукупності докази, які надані учасниками справи, суд не вбачає належних та допустимих доказів, які підтверджують систематичне невиконання учасниками товариства [PERSON], [PERSON] та [PERSON] обов'язків учасника, ігнорування участі у діяльності товариства та невиконання вимог пункту 4.3 Статуту товариства. Крім того, відповідачем [PERSON] порушено порядок скликання зборів засновників. На підтвердження обставин, які викладені у письмових поясненнях і запереченнях, представник СТОВ «Агрофірма Маяк», крім копій статутних документів і протоколів засідань засновників, посилається на письмове повідомлення засновнику [PERSON] та письмове оголошення щодо проведення загальних зборів. Як вбачається з матеріалів справи засновник [PERSON] помер в [INFO], засновник [PERSON] помер у [INFO] року. В рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» від 20 лютого 2017 року зазначено щодо проведення загальних зборів учасників на 6 березня 2017 року. У примірнику письмового оголошення зазначено, що загальні збори учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» відбудуться о 10 годині 5 березня 2017 року; докази дотримання положень пункту 8.6 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» у редакції, яка діяла з 21 грудня 2005 року, відповідачем [PERSON] у розпорядження суду не надано. Тому, суд дійшов висновку про те, що мали місце обставини порушення порядку скликання загальних зборів засновників (учасників) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк». Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 14 том 1). У встановленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини звернулись спадкоємці [PERSON] і [PERSON] (а.с. 157 том 1). Між зазначеними спадкоємцями відсутній спір про поділ спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 4.7 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» у редакції, яка діяла з 21 грудня 2005 року, визначено, що правонаступники та спадкоємці першої черги споріднення засновників, що вийшли з Товариства, мають переважне право вступу до цього Товариства. У разі відмови правонаступника (спадкоємця) вступити до Товариства йому видається у грошовій або натуральній формі частка в майні, яка належала засновнику, що вибув з Товариства. Вартість цієї частки визначається на день, коли засновник вибув з Товариства. Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Тому, суд вважає доцільним застосувати судовий захист законних прав і інтересів позивача [PERSON] у виді визнання протиправною і скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» щодо складу або інформації про засновників № [NUMBER] від 6 березня 2017 року, яка була проведена державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області [PERSON] та визнання за позивачем [PERSON] право на 15 (п'ятнадцять) часток майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», у порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів.

Outcome: approved