Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором найму житла та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтував тим, що його дочка [PERSON] , яка є власницею квартири [ADDRESS] , 15.10.2019 року уклала договір найму житла із [PERSON] , відповідно до якого передала у найм належну їй квартиру строком на 2 роки за умови сплати лише комунальних послуг. Станом на 01.05.2020 року [PERSON] свої зобов`язання виконав частково, а тому виникла заборгованість у розмірі 5624,02 грн., яку просив стягнути у судовому порядку, а також просив стягнути із відповідача спричинену ним моральну шкоду у сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті суду, не повідомив про причину неявки. Правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Янко О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право власності за заповітом, посвідченого 07.08.2008 року державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвою С.А., зареєстрованого у реєстрі за №2826, [PERSON] , 16.07.2004 року на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с.14). Право власності на 2/3 частини квартири також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на майно від 05.11.2008 року (а.с.15) та технічним паспортом на квартиру (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 811 ЦК України передбачає, що договір найму житла укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~У частині 1 статті 812 ЦК України зазначено, що предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина. \~ \~ \~ \~Так, 15.10.2019 року між [PERSON] , за участю її батька [PERSON] , та [PERSON] у письмовій формі укладено договір, відповідно до якого [PERSON] було надано у найм квартиру [ADDRESS] за умови повної оплати комунальних послуг строком на 2 роки (а.с.16). Усі вимоги щодо форми та змісту договору дотримані. Згідно з\~ч.1,\~3\~ст.815\~ЦК України, наймач зобов`язаний\~використовувати житло\~лише для\~проживання у\~ньому,\~забезпечувати збереження\~житла та\~підтримувати його\~в належному\~стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. \~ \~ \~ \~Далі встановлено, що одна із основних умов договору щодо оплати комунальних послуг виконана не належним чином, у зв`язку з чим станом на 15.10.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 5624,02 грн. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді т.в.о.начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Колмика В., наданої на ім`я [PERSON] від 04.05.2020 року, опитаний ними [PERSON] не заперечує факту заборгованості та зазначає, що станом на 01.05.2020 року винен [PERSON] близько 5000 грн. (а.с.18). \~ \~ \~ \~За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 625\~ЦК України\~передбачено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором найму житла підлягають задоволенню. Щодо заявлених [PERSON] позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює у 10000 грн., суд зазначає наступне. Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями 7, 440-1 Цивільного кодексу Української РСР та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад, ст.49 Закону «Про інформацію», ст.44 Закону «Про авторське право і суміжні права»; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Правовідносини, що виникли між сторонами в даній справі, є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у цьому випадку не передбачено законодавством України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Позивачем, при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувався, з посиланням на п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з вищевикладеним, із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial