Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26 лютого 2016 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08 грудня 2016 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Від шлюбу у сторін по справі дітей немає. Після реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали у відповідача, але в подальшому сімейні стосунки погіршилися, на протязі останніх 4-х місяців сторони проживають окремо один від одного, будь-які сімейні відносини між ними припинилися. Позивач вважає, що їх сім'я більше не існує, він не має намір продовжувати сімейні відносини, відновлення сімейних стосунків вважає неможливим. Таким чином позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON], [INFO], який було зареєстровано 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01. Позивач [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорта позивача ( а.с.3); заявою про отримання судових повісток в електронному вигляді ( а.с.4); заявою позивача про розгляд справи за його відсутністю ( а.с.5); копією свідоцтва про шлюб ( а.с.6); заявами сторін. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та

Outcome: approved