Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області 25 листопада 2000 року, актовий запис №28. Судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позову зазначив, що у відділі реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського РУЮ Сумської області 25.11.2000, було зареєстровано шлюб , актовий запис №28 з [PERSON] Від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що фактично привело до припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Досягнуто угоди про утримання дитини. (а.с.1) 04 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №554/10884/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 09.30 годин 27 грудня 2019 року (а.с.17). 27 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 годин на 28 січня 2020 року (а.с.28) Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.38). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.39). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 25.11.2000 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №28, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області 25 листопада 2000 року. (а.с.15) Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 17.12.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми. (а.с.3) Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп. (а.с.13) Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач [PERSON] прохав судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved