Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 16 грудня 2016 року він уклав шлюб з [PERSON], актовий запис про шлюб зареєстрований у виконкомі Тетерівської сільської ради Жашківського районного суду Черкаської області, актовий запис №2. Від цього шлюбу спільних дітей сторони не мають. Через невідповідність життєвих інтересів та поглядів на подружнє життя між сторонами часто виникали сварки, взаємні докори та різні непорозуміння, що створило умови, неможливі для подальшого спільного проживання. Зважаючи на ці обставини, позивач та відповідач у березня 2017 року припинили їхні фактичні шлюбні відносини, поновлювати які в подальшому, позивач не має наміру, і з того часу вони проживають окремо. Спільне господарство по цій причині не ведеться, спір про сумісне майно між ними відсутній. Поскільки їхня сім'я розпалася більше семи місяців потому, зберегти її не можливо та недоцільно, так як відповідач створила нову сім'ю з іншим чоловіком, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, що був зареєстрований ним та відповідачкою [PERSON] у виконкомі Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області 16 грудня 2017 року, актовий запис №2. На підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору як інваліда другої групи (а. с. 1). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву вх. №4777/17 від 20.12.2017р., в якій просить позов розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені наступні обставини. 16 грудня 2016 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у виконавчому комітеті Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що 16 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 2, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Встановлено, що спільне життя у подружжя не склалося, подружжя мешкає окремо один від одного більш місяця, сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально. Спільне господарство ними разом не ведеться. Строк на примирення сторонам не надавався, оскільки сторони не клопотали про надання їм строку на примирення. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб. Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось через різні життєві інтереси та погляди на подружнє життя, в результаті чого часто виникали сварки, взаємні докори та різні непорозуміння, шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя не пов'язано спільним побутом, господарство сумісно не ведеться, про надання строку для примирення позивач не клопотав, наполягав на розірванні шлюбу, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Згідно посвідчення Серії [NUMBER], виданого 13.11.2014р., позивач [PERSON] являється інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України, зокрема на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Оскільки позивача як інваліда другої групи звільнено від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved