Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 225. Від шлюбу з відповідачкою є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні характери, через що виникали непорозуміння та сварки. Відповідачка під приводом навідування родичів в Росії в травні 2016 року виїхала за межі України і з того часу вони не спілкуються. На даний час в нього відносини із іншою жінкою, із якою він бажає зареєструвати шлюб. На примирення не згідний, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2019 року призначено дану справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачка з 18 травня 2016 року виїхала в Росію, не відповідала на телефонні дзвінки, в нього фактично склалася інша сім`я, в якій народився малолітній син [PERSON] , [INFO] . Навполягає на розірванні шлюбу. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді,\~про причини\~неявки\~суд\~не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~що згідно\~ст.\~281\~ч.\~1\~ ЦПК\~України \~належить постановити\~ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 07 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 225 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу сторін є різні характери, через що виникали сварки. Відповідачка з 18 травня 2016 року виїхала в Росію. Позивач проживає із іншою жінкою. З травня 2016 року сторони не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивач не згідний, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved