Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON], в якому посилаючись на зовнішню несхожість та твердження позивача вважає, що він не є біологічним батьком неповнолітньої дитини, яка народилась під час шлюбу із відповідачем. Просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на те, що у нього виникали сумніви у своєму батьківстві, оскільки дитина несхожа на нього, позивач стверджувала, що батьком дитини є інший чоловік. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на аналогічні обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, посилаючись на те, що мала стосунки із іншим чоловіком до шлюбу із позивачем, дитина народилась у шлюбі, вона спочатку запевняла позивача в тому, що саме він є батьком дитини, наразі виховує дитину самостійно. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який зареєстровано 05 травня 2006 року і розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2012 року, що підтверджується судовим рішенням. Під час шлюбу сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є відповідач [PERSON], а батьком записаний позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає із відповідачем, що підтверджується довідкою з місця проживання. Місце навчання дитини, стан її здоров'я, умови проживання підтверджуються довідкою, характеристикою, медичною документацію, поясненнями та іншими доказами. Частинами 1,2 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При вирішенні спору суд приймає до уваги, що відповідач під час розгляду справи не повідомила відомостей, які спростовували обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, повністю визнала позов, визнала батьківство іншого чоловіка відносно неповнолітньої дитини, а також ухилилась від проведення призначеної судом у цій справі судової генетичної експертизи. Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи ухилення відповідача від участі у проведенні експертизи, наявність у справі належних і допустимих доказів факту відсутності кровного споріднення позивача із дитиною, які не оспорені відповідачем та не спростовані будь-якими іншими доказами, суд вважає доведеним те, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. При цьому визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права чи законні інтереси інших осіб. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними і допустимими доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved