Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 12 червня 2015 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 317. В обґрунтування позову зазначила, що 12 червня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 317, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, втрачено взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим є необхідним юридичне оформлення розірвання шлюбу з відповідачем. Представник позивача [PERSON] - адвокат Мельник О.В. (діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 01.06.2017 року) в судове засідання надала заяву за вх. № 17867 від 04.08.2017 року, в якій підтримала поданий позивачем [PERSON] позов про розірвання шлюбу. Крім того, позивачем [PERSON] також подана суду заява зареєстрована за вх. № 17263 від 28 липня 2017 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву за вх. № 17856 від 04.08.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав. Враховуючи подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулась позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2015 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 317 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 086517, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила різницю поглядів на сімейне життя, втрату між ними взаєморозуміння та взаємоповаги, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а так само права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved