Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Вказав, що є спадкоємцем [PERSON] за законом, оскільки його батько [PERSON] відмовився від прийняття спадщини [PERSON], однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через невизначеність конкретного розміру спадкового майна померлої у вказаній квартирі, тому просить суд визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] - у розмірі 1/3 (однієї третьої). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.01.1980 р., [PERSON] народився [INFO]; батьками вказано - батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 16.05.1996 року, вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1999 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 04.01.1999 року за №28715 та записано у реєстрову книгу за №28983. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №480 від 27.03.2014 року. Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], належить [PERSON]. Як вбачається з постанови Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №2947/02-31 від 13.10.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належну їй частку в майні - квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцем спадкування по закону майна, яке належало померлій [INFO] [PERSON] є [PERSON], який спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, чоловік [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. Інших спадкоємців по закону немає. За таких обставин, до спадкового майна [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через невизначеність конкретного розміру спадкового майна, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визначення частки у праві власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], загальною площею 55,1 кв.м., у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved