Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Захар`єва О.О., [PERSON], який уточнила в процесі судового розгляду, в якому просила перерозподілити ідеальні частки, визнати, що частки у спільній частковій власності на домоволодіння по [ADDRESS] , який належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належать по праву власності: [PERSON] належить по праву власності - 63/100 замість 55/800 часток; [PERSON] - 3/100 замість 60/800 часток; [PERSON] - 15/100 замість 300/800 часток; [PERSON] - 19/100 замість 385/800 часток; визнати за [PERSON] право власності на 63/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], що складається: з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами «А-1-1», «а1», «а3», «а7», «а9», «а8», «а10» загальною площею 115,4 кв.м, житловою площею 59, 7 кв.м та надвірними будівлями літ. «Е, О» - вбиральні; літ. «И,К»- льохи; літ. «Л»- гараж; літ. «М»- літня кухня; літ. «Н»- господарський блок , літ. « Б,Ж,Д»- сараї, літ. «П,Р» - навіси в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнений позов в повному обсязі, та пояснили, що померлий [PERSON] доводиться рідним батьком позивачу. [PERSON] належить 55/800 частин в домоволодінні по [ADDRESS], а також окремі житлові та нежитлові побудови у домоволодінні, які не увійшли в частку, успадковану їм на підставі свідоцтва, виданого 22.11.1980 року. Так, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2009 року ( справа № 2-822/09) за [PERSON] було визнано право власності на самовільно зведені будови за адресою: [ADDRESS]: житлову прибудову літ. «А-1-1», де розташовані приміщення 3-1, площею 10,9 кв.м; 3-3, площею 9,4 кв.м; кухня 3-4, площею 6,5 кв.м; прибудову «а-8», де знаходяться санвузол 1-4 площею 4,1 кв.м; кухня 1-5 площею 91 кв.м; прибудову «а10», де знаходиться тамбур I площею 2,5 кв.м; літню кухню «М№, площею 14,7 кв.м; господарський блок «Н», площею 15,7 кв.м; перебудову приміщення 1-2 площею 6,5 кв.м з кухні в житлову кімнату. Це рішення було зареєстровано в КП «Харківське МіськБТІ». Але при житті, [PERSON] не перерозподілив ідеальні частки між співвласниками. Коли позивач звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в видачі свідоцтва. З вказаних підстав [PERSON] змушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, зазначив, що спадщину після смерті батька у вигляді спірної частини домоволодіння по [ADDRESS] - не приймав, на спадщину не претендує, просив слухати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з»явившися осіб. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON]. [PERSON] доводиться рідним батьком [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Як вбачається з відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву, про прийняття спадщини після смерті [PERSON], була відкрита спадкова справа. Таким чином, відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач належним чином прийняла спадщину. [PERSON] на спадщину після смерті батька не претендує. Спадкодавцю [PERSON] належить 55/800 частин домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.11.1980 року 1-ю ХДНК. Право власності [PERSON] зареєстровано в Харківському міському бюро технічної інвентаризації під рег. № 44114 від 24.12.1980 р. Також [PERSON] по праву власності належать окремі житлові та нежитлові побудови у домоволодінні на підставі рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2009 року ( справа № 2-822/09), так, за [PERSON] було визнано право власності на житлові та нежитлові побудови за адресою: [ADDRESS]: житлову прибудову літ. «А-1-1», де розташовані приміщення 3-1, площею 10,9 кв.м; 3-3, площею 9,4 кв.м; кухня 3-4, площею 6,5 кв.м; прибудову «а-8», де знаходяться санвузол 1-4 площею 4,1 кв.м; кухня 1-5 площею 91 кв.м; прибудову «а10», де знаходиться тамбур I площею 2,5 кв.м; літню кухню «М№, площею 14,7 кв.м; господарський блок «Н», площею 15,7 кв.м; перебудову приміщення 1-2 площею 6,5 кв.м з кухні в житлову кімнату. Це рішення також було зареєстровано в КП «Харківське МіськБТІ» і в технічному паспорті знято штамп «самовільні будівлі» на вказані житлові та нежитлові прибудові та надвірні будівлі. Вказані житлові та нежитлові будівлі складають значну частку від всього домоволодіння, їх не можна відокремити від належної [PERSON] частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами і, як убачається з рішення суду, технічного паспорту, [PERSON] збудував вказані житлові та нежитлові прибудови, надвірні будівлі в період з 1988 по 2003 роки за свої кошти, зі згоди усіх співвласників. Стаття 41 Конституції України зазначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно до ст. 119 ЦК України ( в ред. 1963 р.), який діяв на час побудови вказаних житлових та нежитлових будівель, якщо учасник спільної часткової власності на житловий будинок збільшить в ньому за власний рахунок корисну площу будинку шляхом прибудову, надбудову або перебудову, зробленої зі згоди інших учасників і у встановленому порядку, частки учасників в спільній власності на будинок і порядок користування приміщеннями в ньому підлягає відповідній зміні. Згідно ч.3 ст. 357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Як вбачається з довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1300716 від 04.07.2013 року загальна дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, проіндексована станом на 04.07.2013 року складає 285470 грн. Ідеальна частка побудов: житлової прибудови літ. «А-1-1», прибудови літ. а8, тамбура літ. а10, літньої кухні літ. «М», господарського блока літ. «Н», дійсною вартістю, проіндексованою станом на 04.07.2013р. - 170638 грн., що складає 60/100 часток домоволодіння. У зв`язку з визнання права власності на вищевказані побудови, ідеальна частка співвласників змінилась і складає: [PERSON] належить по праву вланості 63/100 замість 55/800 часток; [PERSON] належить по праву власності 3/100 замість 60/800 часток; [PERSON] належить по праву власності 15/100 замість 300/800 часток; [PERSON] належить по праву власності 19/100 замість 385/800 часток. На підставі викладеного,

Outcome: approved