Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося на ґрунті постійно виникаючих сварок, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Подружні відносини припинені, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача, [PERSON] ,\~ 17.10.2019 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає проти винесення рішення не заперечує. 17.10.2019 від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому вона повідомляє про те, що визнає позовні вимоги [PERSON] , просить слухати справу у її відсутність та прийняти рішення про задоволення позовних вимог /а.с. 27, 28/. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1997, про що зроблено відповідний актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02.12.1997 Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану /а.с.7/. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області /а.с. 9-10/. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема їх незлагоду, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, часті сварки - дійсні причини розірвання шлюбу, відсутність неповнолітніх дітей, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України). Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат між сторонами, правове регулювання якого міститься в положеннях ст.ст. 141, 142 ЦПК України. В даному випадку підстави для здійснення розподілу відсутні, так як стороною позивача подано відповідне клопотання щодо цього. На підставі викладеного,

Outcome: approved