Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 03.11.2015 уклав шлюб із відповідачкою, що був зареєстрований виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що їх спільне життя не склалось. На даний час вони будь-яких відносин не підтримують. Сімейне життя не склалося через те, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. В зв`язку із наведеним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього, згідно якої він просить розглядати справу без нього, позовні вимоги підтримує (а.с. 11). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2015, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2020 (а.с. 7). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв останніх (а.с. 8-9). Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги та протягом тривалого часу не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2020 (а.с. 7) видно, що після реєстрації шлюбу відповідачка [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11-00 годину 23.11.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 26.11.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 26.11.2020. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved