Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до [PERSON] суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 23.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 20022, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Також зазначила, що від шлюбу у неї з відповідачем народились двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, належних та допустимих доказів поважності причин неявки до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №20022 (а.с.4). В судовому засіданні було встановлено, що від шлюбу у сторін народились доньки: [PERSON], [INFO] (а.с.5), та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивач у позовній заяві зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть починаючи з червня 2013 року. Почуття любові та поваги один до одного було втрачене. Збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки суперечило б її інтересам та їх неповнолітнім донькам. На момент звернення до суду ведення між сторонами ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача та їх неповнолітнім донькам. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved