Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], факт родинних відносин із якою підтверджується рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року. Після смерті баби відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) площею 3,8 га (в умовних кадастрових гектарах), що розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, яку позивач бажає прийняти, проте має труднощі із реалізацією спадкових прав в зв?язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що він з 1999 року постійно хворіє на хронічні хвороби, про наявність спадкового майна дізнався лише в 2017 році від працівників Клюківської сільської ради та в зв?язку із втратою свідоцтва про народження свого батька змушений був звертатися до Монастирищенського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із бабою [PERSON] В підготовче судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не з?явилася, до суду надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Представник Клюківської сільської ради в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. (а.с.-4) Рішенням Монастирищенськго районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO] є внуком [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року.(а.с.5-6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) площею 3,8 га (в умовних кадастрових гектарах), що розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, що підтвержується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.-7) Із довідки Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області № 682 від 30.11.2018 року встановлено, що [PERSON] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS], але до дня смерті постійно проживала в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області. На день смерті [PERSON] в шлюбі не перебувала. Про інших спадкоємців, крім [PERSON] сільська рада інформації не має. (а.с.-8) Із копії довідки виданої [PERSON] Погребищенською ЦРЛ вбачається, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС та хворіє з 1999 року. (а.с.-10,11) Звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті баби [PERSON], позивачу було роз?яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. (а.с.-9) Таким чином , аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач про наявність спадкового майна дізнався лише у 2017 році від працівників Клюківської сільської ради та в зв?язку із втратою свідоцтва про народження свого батька змушений був звертатися до Монастирищенського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із бабою [PERSON], внаслідок чого пропустив визначені законом строки для прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, він пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved