Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить суд визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], з її батьком [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує тим що 06 вересня 2002 року, між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб, внесено відповідний актовий запис №3, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. На даний момент шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. З лютого 2014 року відповідачка [PERSON] виїхала працювати за кордон, з того часу позивач та відповідачка не проживають однією сім'єю. Весь цей час донька [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] На теперішній час позивачу стало відомо що відповідачка має намір подати позов про розірвання шлюбу, та забрати неповнолітню доньку [PERSON] разом із собою за кордон. Позивач не згоден з тим щоб донька проживала разом з матір'ю [PERSON], тому вирішив звернутись до суду для вирішення питання про встановлення місця проживання дитини. Позивач в судовому засіданні доводи позову підтримав посилаючись на обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги та доводи, що їх стверджують. Представник позивача доводи позову підтримав посилаючись на обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги та доводи, що їх стверджують. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, та пояснила що [PERSON] дійсно на теперішній час знаходиться на заробітках в Росії, має роботу, але у неї відсутнє постійне житло, для того щоб мешкати разом зі своєю дитиною. Тому, виходячи з інтересів дитини, вважає, що їх спільна з позивачем донька, має мешкати разом зі своїм батьком. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.4) між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] ( а.с.7). Відповідно до довідки ОСББ «Ювілейний», [PERSON] та його донька [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив що працює без укладення трудового договору, але має стабільний дохід. Згідно довідки наданої директором ЗОШ № 7, [PERSON] навчається у 1-В класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 (а.с.18). Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради (а.с.29), рекомендовано визначити місце проживання [PERSON] разом з її батьком [PERSON] Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інщі обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено що позивачем як батьком дитини створено всі необхідні матеріальні та моральні умови для проживання та нормального розвитку дитини та розвитку її особистості. За таких обставин суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з її батьком [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved