Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 30 серпня 1975 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Спільне життя сторін не склалося , стосунки напружені. Між сторонами відсутній спір поділ спільного майна подружжя. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] упідготовче судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Категорично заперечував проти надання строку на примирення. Відповідачка [PERSON] всудові засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду, а також оголошенням від 05 березня 2019 року розміщеним на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 34, 35). Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 серпня 1975 року, виданого відділом ЗАГС Київського району міста Донецька, [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 1975 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №76 від 08.11.2018 року, виданої ОСББ «Удача - Вугледар», [PERSON] не за реєстрований, але фактично мешкає як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1460011572 від 12.09.2016 року (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, між сторонами напружені стосунки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved