Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 03 вересня 2011\~\~ року він з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління\~ юстиції Волинської області\~ зроблено відповідний актовий запис № 274. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] - [INFO]. . Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Неодноразово намагалися примиритися, однак всі спроби виявилися марними . Проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 130163\~\~ (а.с. 5). Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 266160 (а.с.7). Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved