Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом в якому зазначає, що 26.10.2005 року між нею, її покійним чоловіком [PERSON] та відповідачкою було укладено договір довічного утримання. Нею та її чоловіком була передана у власність відповідачці квартира №28 буд.№6 в м-ні. 5-й Зарічний м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в обмін на виконання зобовязань зазначених в договорі довічного утримання. [PERSON] повинна була повністю утримувати її та її чоловіка, забезпечувати харчуванням, одягом та необхідною медичною допомогою, вартість матеріального забезпечення повинна була складати 350,00 грн. на місяць. Позивачка зазначає, що [PERSON] виконує не в повній мірі свої обовязки з її утримання, за договором довічного утримання. Уточнивши свої позовні вимоги просила розірвати договір довічного утримання в частині укладення між [PERSON] та [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири №28 буд.6 в м-ні.5-й Зарічний в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, скасувати право власності за [PERSON] на ? частку зазначеної квартири. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому послалась на обставини викладені в позовній заяві, просила судові витрати по справі покласти на позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти розірвання договору довічного утримання та скасування права власності на ? частку спірної квартири, заперечувала проти стягнення судового збору. В подальшому до судового засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Третя особа-приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо пояснили суду, що відповідачка [PERSON] не в повній мірі виконує умови договору довічного утримання, відвідує [PERSON] однак не надає в повному обсязі матеріальної допомоги, не забезпечує відповідний догляд. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] кожен окремо, пояснили суду, що за життя [PERSON] відповідачка [PERSON] постійно доглядала за дідом та бабою, дід дуже її любив, після смерті діда остання двічі на тиждень відвідує [PERSON], та надає їй допомогу. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. 26.10.2005 року [PERSON], [PERSON] уклали із [PERSON] договір довічного утримання ВСЕ №508350. Відповідно до п.1,5,6 зазначеного договору [PERSON] та [PERSON] передають у власність [PERSON] належну їм двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний буд.№6 кв.№28 Дніпропетровської області. [PERSON] в свою чергу зобовязується довічно повністю утримувати [PERSON], [PERSON], забезпечувати їх харчуванням, одягом, доглядом та необхідною медичною допомогою. Вартість матеріального забезпечення за угодою сторін складає 350 грн. на місяць. (а.с.6). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за №8965480 від 16.11.2005 року за [PERSON] на підставі договору довічного утримання ВСЕ №508350 від 26.10.2005 року, зареєстровано право власності на квартиру №28 буд. №6 у мікрорайоні 5-й Зарічний м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 312909 від 07.12.2009 року, [PERSON] помер 06 грудня 2009 року. (а.с.73). Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність жилий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до п.12 Договору довічного утримання, його може бути припинено в разі невиконання або неналежного виконання обовязків- у судовому порядку, або зі смертю [PERSON].(а.с.6 зв.бік). Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої сторони, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно до вимог ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Так при розгляді справи в судовому засіданні встановлено та не заперечується відповідачкою [PERSON], що умови договору довічного утримання укладеного 26.10.2005 року між нею та [PERSON] виконуються неналежним чином, тому необхідно розірвати договір довічного утримання серії ВСЕ №508350 від 26.10.2005 року в частині укладення між [PERSON] та [PERSON], визнати право власності на ? частину квартири № 28 будинку № 6 мікрорайон 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності на ? частину квартири № 28 будинку № 6 мікрорайон 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за [PERSON]. На підставі ст.ст.744,755,756 ЦК України,

Outcome: approved