Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що між нею та відповідачем 03 грудня 2004 року укладений шлюб, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Також зазначає, що тривалий час між ними відсутнє взаєморозуміння, зокрема, відповідач влаштовує постійні сварки, пред'являє необґрунтовані претензії, принижує її честь та гідність. З цих причин позивач перебуває в стані постійного стресу, що призвело до погіршення самопочуття. Такий стан привів до того, що вони припинили спільне ведення домашнього господарства та втратили всі фізичні та духовні зв'язки. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На момент пред'явлення позову між позивачем та відповідачем спору про проживання дитини та розподіл спільного майна немає. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, зазначивши, що подальше збереження шлюбу неможливе, строк для примирення не потрібен. Судом встановлено, що сторони з 03 грудня 2004 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Юр'ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 15.07.2015 року. (а.с. 13) Від даного шлюбу в них є малолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 06 квітня 2005 року. (а.с. 4) Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]», яке вона просила залишити після розірвання шлюбу. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved