Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що в період шлюбу з відповідачем [PERSON] остання незаконно зареєструвала на своє ім'я право власності на будинок [ADDRESS] який був наданий їх сім'ї державою як переселенцям з м. Чорнобиля. Приватизацію проведено без його. Тому просила визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Леонівської сільської ради від 19.02.2006 року про надання дозволу відповідачу на оформлення права власності на вказаний будинок і визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказаний будинок. Також позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення сесії Леонівської сільської ради №28 від 31.08.2010 року про безоплатну передачу у власність земельних ділянок площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також площею 0,7713 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за вказаною адресою по [ADDRESS]. І просив про визнання недійсними державних актів про право власності на вказані земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та записів в поземельній книзі Державного земельного кадастру про ці земельні ділянки. Обгрунтував тим, що відповідач [PERSON] незаконно стала власником житлового будинку, а тому не мала права на приватизацію земельних ділянок біля будинку. Також він користувався земельними ділянками з відповідачем і мав право на їх приватизацію. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги і просив визнати недійсним договір купівлі - продажу від 24.09.2013 року вказаного житлового будинку, укладений між [PERSON] і [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказане майно і визнати недійсним договір купівлі - продажу від 24.09.2013 року вказаної земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, укладений між [PERSON] і [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказане майно, так як вказані договори суперечать вимогам ЦК України та ЗК України і порушують права позивача на отримання у власність частини будинку та земельної ділянки. Відповідач отримала у власність будинок та земельну ділянку незаконно, а тому не мала права на відчуження . Решту вимог позивач та його представник підтримали. Відповідачі [PERSON], Леонівська сільська рада, [PERSON] і треті особи які не заявляють самостійних вимог- Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, Державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились в судове засідання і розгляд справи проведено у їх відсутність. Представник орган опіки і піклування Кагарлицької РДА пояснив, що відсутні дані про порушення прав дітей. Судом встановлено слідуюче. Відповідач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] який вона приватизувала під час перебування з позивачем [PERSON] у шлюбі. І ця обставина вже встановлена рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.07.2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. І відповідно до ст.. 61 ч.3 ЦПК України ця обставина не доказується при розгляді цієї справи. Тому позивач не довів, що [PERSON] незаконно приватизувала вказаний житловий будинок. Також рішенням Апеляційного суду Київської області від 19.11.2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя встановлено, що [PERSON] після розірвання шлюбу з позивачем в передбаченому законом порядку набула право власності на земельну ділянку площею 0,7713 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS]. І відповідно до ст.. 61 ч.3 ЦПК України ця обставина не доказується при розгляді цієї справи. Тому позивач не довів, що [PERSON] незаконно приватизувала вказану земельну ділянку. Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] на підставі рішення Леонівської сільської ради від 31.08.2010 року. Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку в державному земельному кадастрі вказана земельна ділянка зареєстрована 4.03.2011 року після розірвання шлюбу з позивачем.. Згідно ст..118 ч.1 ЗК України .громадяни, зацікавлені у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної сільської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Позивач не надав допустимих доказів, що в його користуванні перебувала земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS]. Згідно договору купівлі - продажу від 24.09.2013 року вказаного житлового будинку, [PERSON] продала [PERSON] вказаний житловий будинок та проведено державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказане майно. Згідно договору купівлі - продажу від 24.09.2013 року вказаної земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку [PERSON] продала [PERSON] земельну ділянку та проведено державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказане майно. Продавець [PERSON] була власником майна. Позивач не довів, що відповідач [PERSON] отримала у власність будинок та земельну ділянку незаконно, а тому не мала права на відчуження . Тому відсутні підстави для визнання договорів недійсними відповідно до ст..ст. 203 ч.1, 215 ч.1 ЦК України. Тому в задоволенні позову відмовити повністю.

Outcome: dismissed