Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 26.10.2020 з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015. Від шлюбу в них народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Вважає, що оскільки відповідач працездатний, отримує мінливий дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому він має змогу сплачувати аліменти у розмірі 3000грн. на кожну дитину щомісячно, а тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. 11.01.2021 представником позивача адвокатом Василенко О.В. подано заяву про збільшення позовних вимог. В даній заяві позивач просить стягувати щомісячно із відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач та її представник адвокат Василенко О.В. не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач та його представник адвокат Прядка В.М. в судове засідання також не з`явилися, проте представник відповідача надав суду письмову заяву в якій зазначив, що відповідач позов визнає в повному обсязі та просить провести судове засідання за його та його представника відсутності. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони та визнається відповідачем, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2015 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом із позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Зазначене також не заперечував відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не заперечував проти задоволення вимог позивачки щодо визначення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів на кожну дитину. Враховуючи обставини справи суд вважає, що 1/3 частка доходів відповідача на кожну дитину є належним та достатнім розміром аліментів, які необхідні на утримання двох неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 191 СК передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved