Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності відповідно до вимог чинного законодавства діючого на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що стало підставою для звернення позивача до суду. В ході судового розгляду відповідач подала зустрічний позов про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], в якому зазначила, що має право на 4/18 частин спадкового майна, про те не може оформити право власності в нотаріальній конторі, де їй відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності відповідно до вимог чинного законодавства діючого на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Зустрічний позов відповідача визнала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, обставини зазначені в позові визнала, свій позов підтримала з підстав викладених в ньому. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позови підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2465. Позивачі, діти померлої [PERSON], які прийняли спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в нотаріальній конторі не можуть у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності відповідно до вимог чинного законодавства діючого на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Право позивачів на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.4), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.5), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.25). свідоцтвом про одруження [PERSON] (а.с.26), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.9-12), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.14), постановою нотаріуса від 04 грудня 2014 року №1424/02-31 про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.13). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved