Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що він народився [INFO] року в с.Литвяки Лубенського району Полтавської області, його батьками були [PERSON] та [PERSON] Його батько [PERSON] народився [INFO] року і його батьками були [PERSON] та [PERSON] [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із земельного паю, розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої також відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах. Його батько - [PERSON] проживав на час смерті з померлими, тобто фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері та дружини. [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина. Протягом 6-ти місяців з дня смерті батька він не звернувся до нотаріальної контори оскільки не знав про існування земельних паїв, що належали його покійним родичам, а дізнався лише у 2013 році, знайшовши документи на землю, крім цього, він постійно був вимушений їздити на заробітки і не займався спадщиною, оскільки вважав, що спадкове майно і так належить йому, оскільки він єдиний спадкоємець. При зверненні ним до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк. Позивач [PERSON] прохає суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - [PERSON] В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов [PERSON] підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради та представники третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної контори та Управління Держземагенства у Лубенському районі в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Представник третьої особи Лубенської районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника третьої особи Лубенської районної державної адміністрації на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Вовча Долина Лубенського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9), яка була матір»ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10), яка була бабусею позивача, згідно свідоцтва про народження (а.с.7), На момент смерті [PERSON] та [PERSON] і шість місяців по тому за адресою їх проживання був зареєстрований і проживав батько позивача [PERSON], що підтверджується довідками Литвяківської сільської ради (а.с.14), а тому спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] фактично прийняв. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8) і зі слів позивача він не знав про те, що існують документи на земельні паї, які залишились йому у спадок від покійних родичів, а дізнався про них лише у 2013 році. Крім цього, позивач постійно їздив на заробітки та не займався спадщиною, оскільки, знаючи про те, що він єдиний спадкоємець, вважав, що спадщина і так уже належить йому, пропустивши встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини, тому при зверненні ним до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16) у зв»язку з пропущенням ним встановленого законом 6-ти місячного строку. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved