Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 46, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 17, 5 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Д», сарай «Е», гараж «Ж», погреба «К», погреба «Л», огорожі № 1, що знаходиться за адресою: с. Лихачівка, Котелевського району Полтавської області вул. Жовтнева, 7 ,і до дня смерті належало [PERSON], який помер 04 січня 2014 року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Лихачівка, Котелевського району Полтавської області вул. Жовтнева, 7. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не предявлено правовстановлюючого документа на будинок та відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07.10.2015 року за № 8976, реєстрація права власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: с. Лихачівка, Котелевського району Полтавської області вул. Жовтнева, 7 не проведена (а.с. 12). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 16.03.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 38). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 09.03.2016 року та 14.03.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 36, 37). Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 162/01-16 від 02.03.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 29). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-47), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії I-КЕ № 199380 від 26 червня 2014 року (а.с. 10). [PERSON] померла 31 жовтня 1997 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 197779, повторно видане 18 жовтня 2001 року відділом Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 17 (а.с.9). [PERSON] помер 04 січня 2014 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 254272, видане 06 січня 2014 року відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ та зроблено відповідний запис № 5 (а.с.8). Після \~смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги на майно померлого батька. Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 265 від 14 липня 2015 року, згідно по господарської книги № 10 особовий рахунок № 130 станом на 01.07.1990 року домогосподарство, яке знаходиться в с. Лихачівка, Котелевського району Полтавської області вул. Жовтнева, 7 відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору на 01.07.1990 року був [PERSON] , членами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Отже, до складу спадкового майна померлого входить 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Лихачівка, вул. Жовтнева, 7, Котелевського району Полтавської області, 1/5 частка якого належала [PERSON] та 1/5 частка належала [PERSON], яка померла 31.10.1997 року, спадкоємцем якої був чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав (а.с. 12, 16). Те, що [PERSON] на законних підставах володів 2/5 частиною нерухомого майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: с. Лихачівка, Котелевського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 7 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 14 липня 2015 року (а.с. 13, 14, 16), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 02.10.2015 року (а.с. 17-21). Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 162/01-16 від 02.03.2016 року, в спадковій справі № 100/2014 на майно [PERSON], померлого 04.01.2014 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 01.07.2014 року від [PERSON], сина померлого; Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. При цьому, 28 листопада 2014 року [PERSON] державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 1696 на імя [PERSON] на земельну частку (пай) площею 3,0490 га, яка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 1702 на пенсію у сумі 1214,59 грн., що залишилася не одержаною [PERSON] (а.с. 29). Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених доказів, їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що \~виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема \~положення ЦК УРСР 1963 року, Закон України «Про власність», Закон України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», постанову Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року. Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. \~ Тобто записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON]. \~ Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець в майні померлого батька [PERSON], дійсно має законне право на 2/5 частини нерухомого майна в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved