Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], які стягуються на користь [PERSON] за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.06.2011 року в справі №2-418/11. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішенням Гусятинського районного суду від 23.06.2011 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з жовтня 2014 року до теперішнього часу, дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, що підтверджується відповідними документами. Тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить складений комісійний акт Копичинецької міської ради від 03.09.2015 року, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень не представила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення малолітньої [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонни по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 травня 2011 року. Від шлюбу в сторін по справі народилася дочка [PERSON], [INFO],\~\~що підтверджується копією\~\~ свідоцтва про\~\~народження серії 1 ИД № 015844, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 26 грудня 2005 року. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Тобто, за вказаним судовим рішенням позивач [PERSON] є платником аліментів на утримання своєї\~\~ малолітньої дочки [PERSON], а отримувачем аліментів\~\~є [PERSON] Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що дочка сторін по справі малолітня [PERSON], на утримання якої з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти за вищевказаним рішенням суду, проживає з позивачем за місцем його проживання з жовтня 2014 року та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Копичинецькою міською радою 30.04. 2015 року за № 1058, комісійними актами обстеження, складеними Копичинецькою міською радою від 28.04.2015 року, 26 травня 2015 року та поясненнями малолітньої [PERSON] даними в суді, яка пояснила, що вона з жовтня 2014 року проживає їз своїм батьком [PERSON], який все їй купує. До вищевказаного часу вона проживала із своєю матір»ю [PERSON]. окремо від батька [PERSON]. Крім того, інформацією головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.07.2015 року підтверджено факт виїзду за межі України [PERSON], [INFO] 10.10.2014 року. Тому, враховуючи вищенаведене, вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання їх доньки знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів\~\~[PERSON] матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час проживає разом з платником аліментів батьком [PERSON] та знаходиться на повному його утриманні. На підставі наведеного ст. 180 Сімейного кодексу України, Постанови Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved