Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року в селі Вергуни Хорольського району Полтавської області померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.11.2013 року. Померла [PERSON], [INFO], є матір'ю позивача [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.07.1970 року. Після її смерті залишилось майно, що знаходиться у в селі Вергуни Хорольського району Полтавської області. Позивач - [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом. Для отримання спадщини позивач не мав можливості вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори, у відведений ч.1 ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк, оскільки відразу після смерті матері, з 03 листопада 2013 року у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, виїхав за межі Хорольського району Полтавської області, на заробітки до м. Одесса, де працював по найму на будівництві, до 07 травня 2014 року, після чого продовжив роботу по найму на будівництві у м. Києві, що можуть підтвердити мешканці [ADDRESS] зокрема: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [ADDRESS] [PERSON], [INFO] У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але в поданій до суду заяві позов підтримали та просили справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вже після спливу відведеного для прийняття спадщини шестимісячного строку позивач 01.02.2016 року звернувся з письмовою заявою до Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. з приводу прийняття спадщини після смерті матері. Того ж дня позивач отримав письмову відмову в прийняття спадщини за вих.№01-16/24, з якої дізнався, що пропустив шестимісячний строк після смерті матері. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - [PERSON] , бо він пропустив строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він після смерті матері, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, виїхав за межі Хорольського району Полтавської області, на заробітки до м. Одесса, де працював по найму на будівництві, при цьому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки в робочі дні був на робочі місці та не міг його покинути, оскільки в такому разі між втратити роботу, єдине джерело існування.Саме через це, позивачем було пропущено строк на звернення до нотаріусу. За таких обставин причина пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною. Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved