Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області помер дідусь позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 13.03.2012 був зроблений відповідний актовий запис за № 11, на підтвердження чого Виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 13.03.2012 видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (копія надається). Заповіт спадкодавцем не складався, а тому відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON] залишились його дружина [PERSON] та два його сини [PERSON] та [PERSON], які у відповідності до ст. 1261 відносяться до першої черга спадкоємців за законом. В наслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, часом відкриття якої згідно ст. 1220 ЦК України є день смерті спадкодавця. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а саме: право володіння земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та право володіння розташованим на даній земельній ділянці житловим будинком, загальною площею 147,4 кв. м. Дружина спадкодавця [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим ст. 1274 ЦК України, 31.08.2012 року відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь сина спадкодавця та батька позивача [PERSON], про що подала відповідну заяву до Вишневої міської Державної нотаріальної контори Київської області (копія заяви додається). Інші спадкоємці прийняли спадщину подавши відповідні заяви до Вишневої міської Державної нотаріальної контори Київської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, спадщина після [PERSON] розділилась між його синами [PERSON] в розмірі 2/3 та [PERSON] в розмірі 1/3 частки відповідно. Проте, [INFO] в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області помер [PERSON], про що 02.01.2014 складено відповідний актовий запис № 1, на підтвердження Виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 02.01.2014 видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (копія додається). За час свого життя [PERSON] прийняв спадщину за своїм батьком, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, проте не встиг оформити право власності на належні йому 2/3 частки від спадщини свого батька [PERSON] Заповіт [PERSON] не складався, а тому відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування відбувається за законом. Так, спадкоємцями [PERSON] залишилась його мати [PERSON] та донька [PERSON]. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача, копії яких додаються до позовної заяви. [PERSON] 27.06.2014 року відмовилась від належної їй частини спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина [PERSON], про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу Києво- Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В.О. (копія заяви додається). У відповідності до ст. 1268, 1269 ЦК України з метою прийняття спадщини позивач [PERSON] подала відповідну заяву приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В. О., яким 06.02.2016 було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 земельної ділянки за адресою: с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області. Також 06.02.2016 внесені відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зроблено відмітку на державному акті на право приватної власності на землю (копії зазначених документів додаються). Також, приватний нотаріус повідомив позивача про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину на належні позивачці 2/3 житлового будинку з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Так, нотаріусом 10.03.2016 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія додається) та роз'яснено, що за таких обставин визнання права власності на спадкове майно за позивачем можливе лише в судовому порядку. Право позивача [PERSON] на 2/3 у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується наступними доказами, що додаються:технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою [ADDRESS], виданим Києво-Святошинський бюро технічної інвентаризації 08.07.1999;будинковою книгою;інформаційною довідкою № 184, виданою комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 04.10.2012. Тому позивач просила Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) право власності на 2/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи вимоги позову підтримали та просили їх задоволити. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помирає [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER]. До майна померлого [PERSON], Вишневою міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа До складу спадщини, увійшло в тому числі будинковолодіння за адерсою: [ADDRESS]. Спадщину після померлого прийняли його сини [PERSON], та [PERSON], згідно заяв поданих до нотаріальної контори. Дружина спадкодавця [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим ст. 1274 ЦК України, 31.08.2012 року відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь сина спадкодавця та батька позивача [PERSON], про що подала відповідну заяву до Вишневої міської Державної нотаріальної контори Київської області (копія заяви додається). Таким чином, спадщина після [PERSON] розділилась між його синами [PERSON] в розмірі 2/3 та [PERSON] в розмірі 1/3 частки відповідно. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER]. За час свого життя [PERSON] прийняв спадщину за своїм батьком, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, проте не встиг оформити право власності на належні йому 2/3 частки від спадщини свого батька [PERSON] Заповіт [PERSON] не складався, а тому відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України спадкування відбувається за законом. Так, спадкоємцями [PERSON] залишилась його мати [PERSON] та донька [PERSON]. [PERSON] 27.06.2014 року відмовилась від належної їй частини спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина [PERSON], про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В.О. У відповідності до ст. 1268, 1269 ЦК України з метою прийняття спадщини позивач [PERSON] подала відповідну заяву приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В. О. 10.03.2016 року, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В. О. постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, як вбачається із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], що власником будинковолодіння був [PERSON]. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача що стосуються її вимог які пов'язані із визнанням за нею права власності на 2/3 частини житлового будинку, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги в цій частині підлягають до задоволення. У вимогах що стосуються визнання за [PERSON] право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], суд відмовляє, оскільки в даному випадку, права позивача згідно ст. 15, 16 ЦК України не порушуються. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та

Outcome: dismissed