Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діє законний представник [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності від 04.01.1990 року, виданого виконкомом Старосинявської районної ради, належить житловий будинок по вул. 8 Березня, 1 в с. Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області. У цьому ж будинку зареєстровані його син [PERSON], внучка [PERSON] та внук [PERSON], однак син [PERSON] близько двадцяти років в будинку не проживає, а внучка А.Ю. та внук [PERSON] в будинку ніколи не проживали, лише були зареєстровані, а фактично проживають в Російській Федерації. Вони не сплачують комунальні платежі, в утримані житла участі не беруть, особистих речей в будинку немає. На підставі наведеного, просить відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі Старосинявську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в інтересах якого діє законний представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяву, відповідно до змісту якої просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав поданий суду висновок органу опіки та піклування про можливість визнання малолітнього [PERSON],[INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належним на праві власності позивачу. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником будинку, який розташований по вул. 8 Березня, 1 в с. Сьомаки, Старосинявського району, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 04 січня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради № 122 від 16 листопада 1989 року. Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у [INFO] у вказаному житлі зареєстровані з 13.11.1995 року відповідач [PERSON], [INFO], з 31.07.1996 року відповідач [PERSON], [INFO], з 13.07.2008 року відповідач [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сімї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 119 від 07.02.2019 року до складу сімї зареєстрованих за адресою: [INFO] осіб входять: син - [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], які зареєстровані, однак не проживають. Згідно акту обстеження місця проживання, складеного 07 лютого 2019 року комісією за участі в.о. старости села, соціального працівника та сусідів, встановлено, що дійсно за адресою вул.\~8\~Березня,\~1,\~с.\~Сьомаки,\~Старосинявського районузареєстровані, але не проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають за кордоном. Як вбачається з листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 71 від 11 лютого 2019 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON] можливе лише за рішенням суду або за їх самостійного зняття з реєстрації. Згідно висновку органу опіки та піклування Старосинявського РДА Хмельницької області № 41/29-32-680/2019-р від 28.03.2019 року, малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований, але з народження не проживає за адресою реєстрації в с. Сьомаки по вул. 8 Березня, 1, Старосинявського району, фактично проживає з батьками в іншій країні, з першого класу навчається в загальноосвітньому закладі м. Москва Російської Федерації, тому орган опіки та піклування вважає, що малолітній [PERSON] тривалий час не проживає за місцем реєстрації, що дає підставу на визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком №1 по вул. 8 Березня в с. Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області. Факт не проживання та відсутності відповідачів в будинку №1 по вул. 8 Березня в с. Сьомаки, Старосинявського району Хмельницької області близько двадцяти років підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON], який є сусідом позивача підтвердив факт не проживання відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному будинку близько двадцяти років та вказав, що вони проживають у Росії. Свідок [PERSON], який є братом відповідача [PERSON], також підтвердив факт не проживання відповідачів близько двадцяти років за адресою місця їх реєстрації добровільно, перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинив. Так, [PERSON], [INFO],\~є учнем\~4\~класу взагальноосвітньому закладі м. Москва Російської Федерації, [PERSON], [INFO], у 2014 році закінчила середню загальноосвітню школу м.Москва, а у 2018 році Московський державний університет, про що свідчать відповідні довідка від 29.03.2019 року, засвідчені нотаріально копії атестату та диплому. Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи зареєстрованими в спірному будинку, не проживають у ньому без поважних на те причин близько двадцяти років, як і встановлено, що відповідачі залишила спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їм ніхто не чинив. Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.321ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved