Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 28 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №3557. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що подружні стосунки сторони не підтримують з серпня 2018 року. Причиною розлучення є та обставина, що вони з відповідачкою різні по характеру та поглядам на життя. Періодично у них виникали непорозуміння та конфлікти по різних питаннях. Вищевказане призвело до розладу стосунків між сторонами, сталим частими сварки. На даний час сторони проживають окремим життям та своїми інтересами. Стверджує, що сімя розпалась остаточно, намірів врятувати її не має. Позивач зазначає, що оскільки відповідачка повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не бажає йти до органів РАЦСу, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що шлюб існує формально та його потрібно розірвати. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього та його представника надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 28 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3557, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №308513 (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з серпня 2018 року. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved