Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до виконавчого листа Глухівського міськрайонного суду від 18.11.2013 р. він сплачує аліменти у розмірі 344 грн. щомісячно на користь відповідача [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Також мотивує позов тим, що хворіє та має на своєму утриманні неповнолітнього сина [PERSON], який теж часто хворіє та потребує додаткових витрат, безробітну дружину та сплачує комунальні послуги за проживання в будинку по [ADDRESS] й не має можливості сплачувати аліменти на період навчання доньки. Крім того, позивач посилається на те, що донька, на утримання якої він сплачує аліменти, 06 червня 2014 року вийшла заміж, змінила прізвище і мешкає в будинку чоловіка, тому позивач просить суд припинити стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнала та пояснила, що дійсно їх повнолітня донька [PERSON] вийшла заміж 06.06.2014 р. та проживає на зйомній квартирі з чоловіком [PERSON] та продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті, де навчатиметься ще два роки, і оскільки на даний час донька має свою сім'ю, то вона не заперечує проти припинення стягнення аліментів на свою користь на її утримання. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання у Сумському державному педагогічному університеті до досягнення віку 23 років. Також у суді встановлено, й дані обставини сторонами не заперечується, що 06.06.2014 р. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], з яким проживає однією сім'єю. Крім того, судом установлено, що позивач [PERSON] з 24.06.2003 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі та проживає з [PERSON], з якою мають на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], який має захворювання - остеохондроз грудного відділку хребта. В той же час, посилання позивача на погіршення стану здоров'я не підтверджуються доказами у справі, так як з наданої ним виписки Глухівської центральної районної лікарні від 19.06.2014 р. з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що той перебував на стаціонарному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби 2-го ступеня з 10.12.2012 р. по 17.12.2012 р., а інших даних, які б свідчили про погіршення стану його здоров'я суду не надано. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 18.11.2013 р. аліменти стягувалися на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка на даний час, перебуваючи у шлюбі, фактично має свою сім'ю, то враховуючи дані обставини, визнання позову відповідачкою, суд вважає, що [PERSON] необхідно звільнити від сплати аліментів за цим судовим рішенням, що відповідно до ч.3 ст. 199 СК України не позбавляє можливості його повнолітньої доньки [PERSON] особисто звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у випадку продовження навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved