Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 17 жовтня 1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від зазначеного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімені відносини між ними припинені. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 травня 2019 року, виданого Вугледасрьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 17 жовтня 1989 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved