Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 лютого 1980 року Циблівським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3. Позов обґрунтовано тим, що з 09.02.1980 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Понад рік тому відповідач припинив спільне проживання, побут та господарство з позивачем, розірвав усі соціальні зв`язки, пояснивши це тим, що бажає створити нову сім`ю з іншою жінкою. На даний час шлюбні відносини сторін припинені, а шлюб носить формальний характер, тому подальше примирення та збереження сім`ї неможливе. Через органи РАЦСу відповідач шлюб не бажає розривати, тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою від 12.01.2021 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.02.2021. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також пояснила, що з жовтня 2019 року відповідач залишив сім`ю, забравши всі свої речі, та поїхав проживати до іншої жінки. Сімейне життя з відповідачем було нестерпним і подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Залишивши сім`ю, відповідач змінив номери телефонів і будь-який зв`язок між ними втрачено. Судовий збір просить залишити за собою. В судове засідання відповідач не з`явися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: оголошенням на вебсайті судової влади України, про що свідчить розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Відзив на позов відповідач не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. З свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] вбачається, що 09 лютого 1980 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Довідка Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1172 від 23.11.2020 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved