Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 29 вересня 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №386. Свої вимоги мотивував тим, що 29 вересня 2012 року між ним та [PERSON] у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб за актовим записом №386. Від вказаного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що в шлюбно-сімейні відносини між ним та позивачкою фактично припинені з січня 2014 року. З цього часу відповідачка проживає зі своїми батьками у селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство між ними не ведеться. [PERSON] зазначає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки він фактично має іншу сім»ю. Спір про поділ майна відсутній. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просив визначити місце проживання дитини із матір»ю. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Суд, вислухавши позивача, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Тумко) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 29 вересня 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , про що складено відповідний актовий запис №386. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 126373. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім»ї , виданої 21 березня 2014 року ТОВ «Добробит». Подружжя шлюбних відносин не підтримує, проживає окремо з січня 2014 року. Як встановлено в судовому засіданні, збереження сімї і подальше спільне життя між сторонами неможливе, бажання поновлювати сімейні стосунки у них відсутнє. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи думку позивача, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, приймаючи до уваги той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved