Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 22.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №352. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що сторони не проживають разом понад один рік. Спільне господарство сторонами не ведеться, спільного бюджету вони не мають. Причиною припинення спільного подружнього життя стали різні характери сторін та різні погляди на життя. Між сторонами часто виникали сварки та різні непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вказує, що на даний час у кожного з подружжя власне особисте життя, бажання відновити подружні стосунки у сторін немає. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, вони тривалий час не проживають разом та жоден з них не бажає відновлювати подружні стосунки. Також, вказує, що відповідач періодично виїжджає за межі України, а тому подати спільну заяву про розірвання шлюбу через органи РАЦСу неможливо, оскільки позивачу не відомо коли вона приїжджає в Україну. Вважає, що подальше подружнє життя між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Також, просить суд не надавати термін на примирення та зазначає, що з відповідачкою не проживає разом з липня 2017 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 22 березня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №352, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved