Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що його тітці, [PERSON] , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. [INFO] [PERSON] померла. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось своєму племіннику - позивачу, [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. У даний час в позивача виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 16.07.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 06.08.2020 року. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідач голова Устилузької міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно\~ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0068361 виданого 15.01.1997 року, [PERSON] на підставі рішення Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 10.01.1997 року №3, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 21 лютого 2019 року, встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . З копії Заповіту від 10 липня 1995 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, своєму племіннику, [PERSON] . Згідно довідки виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району №524 від 29.10.2018 року, [PERSON] померла [INFO] , на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: с. Стенжаричі, Володимир-Волинського району Волинської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Стенжаричівською сільською радою 10.07.1995 року за №14, на день смерті не скасовувався і не змінювався. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який\~\~постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~ З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Світанок» села Стенжаричі Володимир-Волинського району, після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Згідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved