Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідач [PERSON] протягом семи років разом з донькою не проживав, оскільки відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Проте після звільнення з місць позбавлення волі у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, не телефонує, подарунки не купує. Самоусунувся від виховання своєї доньки. На теперішній час не працює, мешкає в [ADDRESS]. Розпорядженням голови Костянтинівської районної державної адміністрації керівника районної військово-цивільної адміністрації від 28.08.2015 № 236 [PERSON], [INFO] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] На теперішній час, позивач у справі [PERSON] виховує та піклується про дитину [PERSON], [INFO] Позивач піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, виконує обов'язки по вихованню та утриманню дівчинки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Тарасова О.В. в судовому засіданні висловила думку щодо необхідності задоволення позовних вимог, посилаючись на відповідний висновок органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав. Також відповідач не з'явився у судове засідання, які відбулось 27.06.2018 року, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати, з занесенням її в протокол судового засідання, було постановлено розглядати справу в заочному порядку. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис №6 від 06.09.2004 року). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] у м. Дружківка Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис № 06 від 01 серпня 2012 р. складений виконкомом Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області). Згідно з довідкою Степанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 653 від 20 березня 2018 р. [PERSON], [INFO] навчається у 8 класі Степанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Згідно з характеристикою на ученицю 8 класу [PERSON] вказаного учбового закладу, дитина навчається в Степанівській загальноосвітній школі з шостого класу. За період навчання зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою ученицею. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати. [PERSON] вміє висловлювати власну думку, доводити її, при цьому демонструє багатий словниковий запас. Дівчина спокійна, врівноважена, дисциплінована, вихована. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Опікун приділяє належну увагу вихованню дівчинки, співпрацює з класним керівником. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], складеного Костянтинівським районним ЦПМСД, у дитини виявлено ДЦП, лівосторонній геміпарез, група здоров'я ІІІ. Згідно з довідкою Кіндратівської сільської ради про склад сім'ї за № 184 від 08.02.2018 р. [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] до складу зареєстрованих осіб входить його дочка [PERSON], [INFO], яка фактично за місцем реєстрації не проживає. Судом оглянуто довідку про звільнення № 53833 видану [PERSON], який відбув покарання 01 грудня 2017 року за вироком Дружківського міського суду від 14.12.2010 р. Згідно наявної в матеріалах справи побутової характеристики Виконавчого комітету Миколайпільської сільської Ради Костянтинівського району за вих. № 47 від 15.03.2018 р. [PERSON], [INFO]., вдова, має повнолітню дочку [PERSON], 1981 р.н. , яка працює продавцем у м. Дружківка. [PERSON] є пенсіонеркою, проживає у приватному будинку з газовим опаленням. Домашнє господарство веде добре. [PERSON] дуже працьовита, старанна жінка, тримає домашню худобу (теля, свині, кролі, кози, різні птахи). В будинку має телевізор, комп'ютер, холодильник, пральну машинку, м'яку меблі. Родина дуже дружна. З сусідами гарні стосунки. Скарг з боку жителів села не має, громадський порядок не порушує, алкогольні напої не вживає, є законослухняним громадянином. Розпорядженням голови Костянтинівської районної державної адміністрації керівника районної військово-цивільної адміністрації № 236 від 28 серпня 2015 року [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] з покладанням відповідальності за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток дитини. Судом оглянуті Як вбачається з довідки УПФУ в місті Дружківці Донецької області за вих. № 247/02 від 22 березня 2018 року, виданої [PERSON] в тому, що вона перебуває на обліку в УПФУ як отримувач пенсії за віком при повному стажі. Розмір пенсії за періодз жовтня 2017 р. по березень 2018 р. склав 12691,02 грн. Згідно з актом Виконавчого комітету Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району обстеження проживання родини [PERSON] за вих. № 48 від 15.03.2018 р. комісією у складі сільського голови Гутурова Н.В., секретаря сільської ради Воробйова М.А., депутата сільської ради Бабенко Л.В. при проведенні обстеження проживання родини [PERSON] встановлено, що [PERSON], проживає у приватному будинку з газовим опаленням за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею проживає її дочка [PERSON], [INFO], співмешканець [PERSON], [INFO] Родина проживає на пенсію [PERSON] та зарплату з пенсією [PERSON] В будинку чисто, затишно, є два телевізора, комп'ютер з інтернетом, холодильник, пральна машинка, м'яка мебля. Судом оглянуто акт обстеження умов проживання родини [PERSON] від 06.04.2018 року, 13 червня 2018 року, технічний паспорт на будинок, що належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS], побутову характеристику, надану виконавчим комітетом Миколайпільської сільської Ради Костянтинівського району за вих. № 47 від 15.03.2018 р. щодо [PERSON], довідку про склад родини або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в будинку [ADDRESS], довідку УПФУ в місті Дружківці Донецької області за вих. № 247/02 від 22 березня 2018 року щодо пенсіонера [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила про те, що вона часто спілкується з родинною [PERSON] [PERSON] проживає разом з опікуном. Батько дитини її вихованням не займається, рідко спілкується, дитину не утримує. Їй не відомі факти перешкоджання позивачем доступу відповідачу до спілкування з дитиною. В судовому засіданні була заслухана думка дитини. Так, [PERSON] зазначила, що з батьком спілкується рідко. Він телефонує їй та відвідує її, лише з приводу особистих питань. Батько її життям не цікавиться. Орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради надав висновок від 27 березня 2018 року про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], оскільки батько [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], вихованням та утриманням дитини не займається, не працює, ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми обов'язками. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування. Частиною 1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Таким чином, обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Водночас Пленум Верховного Суду України в п.15 зазначеної вище постанови роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дочки [PERSON], [INFO], що виразилось в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створює умов для отримання нею освіти, в зв'язку з чим [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав щодо неї. А отже, в позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. У зв'язку з тим, що мати дитини померла, батько дитини позбавляється батьківських прав, а підтвердження родинних зв'язків між позивачкою [PERSON], яка є опікуном малолітньої [PERSON] судом не встановлена, [PERSON] необхідно передати органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області для подальшого влаштування дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. З наведеного випливає, що у разі зміни поведінки відповідача, він має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON]. слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved