Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації міста Маріуполя\~ про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.08.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В період з 2010 року по лютий 2013 року проживали разом за адресою: [ADDRESS], та у лютому 2013 року припинили сімейні стосунки, та позивач з сином почала проживати окремо. 18.04.2013 року на підставі рішення суду шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач припинив виконувати свої батьківські обовязки з виховання дитини, а саме припинив навідувати сина, дзвонити та надавати матеріальну допомогу на його утримання. За рішенням суду від 30.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак відповідач аліменти жодного разу не сплачував, у звязку із чим, утворилась заборгованість у розмірі 32\~221 грн. 28.02.2017 року прізвище сина [PERSON] було змінено на [PERSON]. Оскільки відповідач з квітня 2013 року злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку із чим, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.05.2018 року відрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.09.2018 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач до суду не зявилась, її представники [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку Представник третьої особи Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідач [PERSON] був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак на засідання не зявився, у звязку із чим не має можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 741094, виданого повторно 24.02.2017 року, відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 28.02.2017 року № 00017717642, 24.02.2017 року, на підставі ст. 148 Сімейного кодексу України малолітньому [PERSON], [INFO], змінено прізвище на [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2013 року. На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.12.2015 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, починаючи з 17.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку № 9/52953967 від 28.12.2017 року, наданої Приморським відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, заборгованість [PERSON] за аліментами за період з 17.11.2015 року до 28.12.2017 року складає 32\~221 грн. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2018 року, складеного представниками Служби у справах дітей по Центральному району Маріупольської міської ради встановлено, що в трьохкімнатній квартирі загальною площею 55 кв. за адресою: бул. Шевченко[ADDRESS], місто Маріуполь, малолітній [PERSON] має окрему кімнату, окреме спальне місце, іграшки, книги, одяг за віком та сезоном, планшет, компютер. З наданої Комунальним закладом Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» довідки № 01-11/184 від 09.02.2018 року вбачається, що малолітній [PERSON] (колишнє прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], перебував на обліку у КУ «ЦПМСД №3» з народження та до 04.06.2014 року. За час спостереження за медичною допомогою, а саме лікуванням, вакцинацією, оформленням до дитячого дошкільного закладу зверталась мати дитини [PERSON], з батьком дитини дільничний педіатр не спілкувався. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.\~\~ Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані турбуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний розвиток. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На думку суду ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не забезпечує медичного догляду та турботи про здоровя сина, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved