Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про\~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 17 червня 2014 року помер [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина земельна ділянка площею 5,735 га., яка належала померлому на підставі права власності згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДП №054300. Вказана земельна ділянка розташована на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. 20 жовтня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 20.10.2011 року [PERSON], секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, згідно якого заповів вищезазначену земельну ділянку позивачу. В 2012 році позивач виїхав на роботу до Німеччини та в України буває дуже рідко. Після отримання інформації про смерть [PERSON], позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва за заповітом після смерті [PERSON] на зазначену вище земельну ділянку. Однак, постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2015 року №357/0231 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 17.06.2014 року [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] порушив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не проживав разом з померлим до дня його смерті. В звязку з чим, [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 17.06.2014 року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача та його представника, представника відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Відповідач просить винести рішення на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №623100 від 19.03.2015 року, [PERSON] помер 17 червня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за №148 (а.с.4). З копії заповіту від 20.10.2011 року, посвідченого [PERSON], секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 20.10.2011 року, [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 5,735 га., згідно Державного Акта на право приватної власності на землю ІІ-ДП №054300, виданий Покровською селищною радою 29 грудня 2001 року заповів [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) (а.с.5). Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №054300 від 29 грудня 2001 року, [PERSON] на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Покровської селищної Ради народних депутатів №563 від 14 грудня 2001 р. належала земельна ділянка площею 5,735 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Покровської селищної ради, земельну ділянку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3105 (а.с.6). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2015 року, виданої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 17.06.2014 року [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] порушив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не проживав разом з померлим до дня його смерті (а.с.7). Згідно з ч.3 ст. 1272 \~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial