Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], що настала 02.10.2015 року, яке складається із житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою:Київська область, Тетіївський район, село Дібрівка, вул.Середня,58. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина, яку він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, йому було відмовлено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із-за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. В попереднє судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 02.10.2015 року померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: село Дібрівка, вул.Середня,58, Тетіївського району Київської області. Спадщину позивач прийняв, є спадкоємцем померлої [PERSON] пятої черги за законом. 15.12.2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №58 по вул.Середня в с.Дібрівка Тетіївського району Київської області, після померлої 02.10.2015 року тітки [PERSON], у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що заявником не поданий оригінал правовстановлюючого документа, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії. Право померлої [PERSON] на житловий будинок за адресою: с.Дібрівка, вул.Середня,58, Тетіївського району Київської області підтверджується: копією технічного паспорта від 11.11.2016 року; довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Тетіївського району Київської області 22.12.2016 року №908. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК №353329; копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.08.2016 року; копією постанови державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2016 року №1630/02-31; копією технічного паспорту на житловий будинок; довідкою виданою виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області 22.12.2016 року №908. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за законом, тому, необхідно за ним визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташованого за адресою: с.Дібрівка, вул.Середня, б.№58, Тетіївського району Київської області, що залишився після смерті [PERSON], яка померла 02.10.2015 року.

Outcome: approved