Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до відповідача Оброшинської сільської рада Пустомитівського району Львівської області та третіх осіб [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, призначену для ведення садівництва, площею 0,0680 га, розташовану на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 19.11.1998 року Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. До кола спадкової маси після її смерті увійшло право власності на вказану земельну ділянку. Своїм майном на випадок смерті [PERSON] не розпорядилася, а тому спадкування її майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги увійшла тільки [PERSON], донька спадкодавця. Позивач стверджує, що він у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Факт постійного спільного проживання із [PERSON] на момент смерті спадкодавця за адресою [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою Оброшинською сільської ради Пустомитівсього району Львівської області, №867 від 07.06.2017 року. Проте, позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - державний акт на право приватної власності серія [NUMBER] від 19.11.1998 року був втрачений. У судове засідання позивач не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти прийняття рішення про задоволення позову, розгляд справи просить здійснювати у її відсутності. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, однак від них надійшли заяви в яких щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабця позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. До складу спадкової маси після її смерті, у відповідності до ст.. 1218 ЦКУ України, увійшла земельна ділянка площею 0,0680 га, призначена для ведення садівництва, розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 19.11.1998 року. За життя [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Оскільки дочка спадкодавця, [PERSON], не реалізувала своє право на спадкування, то право спадкування переходить до наступної черги. Як стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією паспорта громадянина України, [PERSON] народилась [INFO], її батьками зазначаються [PERSON] та [PERSON]. Як стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначаються [PERSON] та [PERSON], дочка спадкодавця. Як вбачається з довідки №867 від 07.06.2017 року, виданою Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] до дня смерті [INFO], постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. На момент її смерті разом нею постійно проживав та вів спільне господарство її внук [PERSON]. На даний час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - державні акти на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 19.11.1998 року був втрачений спадкодавцем та не може бути відновлений. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.. 328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушений звертатися із цим позовом в порядку с. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року №Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Outcome: approved