Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 26 жовтня 2009 року, вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2098. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що на протязі останніх 3 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування, створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Зазначає, що з його ініціативи у подружжя постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці душевні страждання. Крім того, з метою нав'язати позивачці своє бачення проблемних питань відповідач припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи, що виражаються в рукоприкладстві, навіть в присутності доньки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у позивачки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд, винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці по актовому запису № 2098 від 07 травня 2014 р. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище чоловіка «Пашковська». Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 096248 від 07.05.2014 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 26.10.2009 року, актовий запис № 2098. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Пашковські». (а.с. 5). Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 201326 від 29.04.2014 року, [PERSON] народилась 22.04.2014 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved