Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті її тітки - [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім цього, пояснила, що вона є невісткою позивачки. Тітці позивачки - [PERSON], яка була одинокою, належав житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS]. 19 червня 1991 року в Мужилівській сільській раді Бережанського (в даний Підгаєцького) району Тернопільської області [PERSON] було складено заповіт, яким вона вищевказане майно заповіла позивачці [PERSON] [INFO] [PERSON] - померла. Позивач протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що виразилось у її постійному догляді за житловим будинком з господарськими будівлями, підтриманні їх у належному стані. Позивач зверталась в нотаріальну контору з питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та було запропоновано звернутись із відповідним позовом до суду. Представник відповідача - Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, ним подано до суду заяву, яка долучена до матеріалів справи, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.1 ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. У відповідності із п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS], що підтверджується довідкою за №152 від 30 липня 2014 року виданою Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації, технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями від 30 липня 2014 року та довідкою виданою виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за №597 від 28 липня 2014 року. 19 червня 1991 року в Мужилівській сільській раді Бережанського (в даний Підгаєцького) району Тернопільської області [PERSON] було складено заповіт, яким вона вищевказане майно заповіла позивачці [PERSON] [INFO] [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 червня 1996 року, виданим Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач зверталась в нотаріальну контору з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй в цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів та було запропоновано звернутись із відповідним позовом до суду, що вбачається із відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за № 514/01-16 від 21 серпня 2014 року. Позивач [PERSON] до шести місяців з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном, прийняла спадщину після смерті [PERSON], що виразилось у постійному догляді за житловим будинком та господарськими будівлями, підтриманням їх у належному стані, що підтверджується також довідкою за №671 від 26 серпня 2014 року виданою виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved