Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , яким просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. В обгрунтування позову зазначив, що 03 вересня 2003 року уклав шлюб із відповідачкою, від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя із відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, їх сім?я фактично перестала існувати, оскільки більше 5-ти років вони проживають окремо, подружніх взаємовідносин не підтримують; перебування у шлюбі носить формальний характер. Позивач [PERSON] подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності, у якій також виклав клопотання про заочний розгляд справи у разі відсутності відповідачки. У своїй заяві також зазначив, що із відповідачкою останні 4-5 років проживають окремо, подружніх відносин з того часу не підтримують, спільних дітей не мають, категорично запечує щодо надання строку на примирення, після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати. Відповідачка [PERSON] відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подала. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). Ухвалою суду від 15 травня 2020 року вирішено розглядати справу заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та його позицію щодо вирішення справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з таких підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. З ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено наступне: Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали шлюб 03 вересня 2003 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №110, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Дітей у сторін по справі у цьому шлюбі немає. З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, позивач не бажає перебувати у такому шлюбі, а відтак шлюб між ними не має ознак добровільності. Отже, суд прийшов до висновку, що сім`я\~сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved