overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.06.2012 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим №410. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO], якій проживає із відповідачкою. Спора про місце проживання дитини між ними не має. Шлюбні стосунки припинені з липня 2013 року. Сімейне життя не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити. 30.12.2013 року від позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2012 р. (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з липня 2013 року. Сімейне життя не склалося через відсутність між подружжям взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Тобто фактично сім'я розпалася, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхньої дитини. При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам подружжя та їхньої дитини. Відповідач просила після розірвання шлюбу привласнити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. \~ Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. \~ Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. \~ 01 вересня 2011року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 58, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД № 141715, виданим 11 липня 2017 року Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області.\~ Від шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він зареєстрував шлюб із відповідачкою 30 серпня 1997 року у Плужненській сільській раді Ізяславського району. У шлюбі народилися троє дітей, які проживають разом із з відповідачкою. З грудня 2012 року позивач із відповідачкою спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, а тому [PERSON] просить його розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, зазначив, що шлюб носить формальний характер та подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві розгляд справи просила провести без її участі, проти розірвання шлюбу заперечила. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 1997 року відповідно до актового запису № 23 уклали шлюб у Плужненській сільській раді Ізяславського району (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Із грудня 2012 року подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, в даний час [PERSON] створив іншу сім'ю, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він із відповідачкою [PERSON] перебуває у шлюбі із 16 вересня 1997 року. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім та проживає разом із відповідачкою. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому він просить шлюб розірвати. У поданій суду заяві [PERSON] позовні вимоги підтримав, розгляд справи просить провести у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві розгляд справи просила провести без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечила. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 вересня 1997 року у Мислятинській сільській раді Ізяславського району, про що свідчить актовий запис № 5 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Із 2017 року подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, сторони проживають окремо, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він із відповідачкою перебуває у шлюбі із [INFO] . У шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає разом із відповідачкою. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя. Проживають окремо один від одного із січня 2019 року, шлюб існує формально. Подальше п збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, тому [PERSON] просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, термін для примирення просить не надавати, оскільки рішення про розірвання шлюбу прийнято обопільно. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечила, також просить розірвати шлюб. Суд, заслухавши позивача та відповівдачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 грудня 2016 року в Ізяславському районному відділі держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що свідчить актовий запис № 118 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Із січня 2019 року подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, сторони проживають окремо, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони 01.06.2001 року зареєстрували шлюб в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, про свідчить актовий запис № 08. Від даного шлюбу в них є син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Вже більше двох років він проживає сімейним життям із іншою жінкою в м. Хоростків, а з відповідачкою [PERSON] він не підтримує сімейних відносин. Оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не не зявилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просила задоволити позов, а розгляд справи провести у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони з 01 червня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 142105 виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області (а.с.3). Сторони миритись не бажають. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1985 року, зареєстрований відділом РАГС м. Нікополь Дніпропетровської області, актовий запис № 1388. Спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини припинено з 2007 року та не ведеться спільне господарство. Тому, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом м. Нікополь Дніпропетровської області, актовий запис № 1388 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] виданого 23.11.1985 року). Як встановлено в судовому засіданні подружні відносини між сторонами припинено. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони між собою зареєстрували шлюб 17 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 689. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя у них не складається через несумісність характерів, у зв'язку з чим постійно виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на подружнє життя та виховання доньки. Однією сім'єю сторони не проживають з червня 2014 року, всі намагання позивача зберегти сім'ю не дали результату, тому він вважає, що подальше спільне проживання не можливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала пред'явлені до неї позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, розлучення не буде порушувати їх особисті і майнові права, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01.06.1993 року вони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3. Від даного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя стало неможливим, поскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Їхні шлюбні відносини існують тільки на папері. Втратили почуття любові один до одного. Їхня сім'я вже фактично розпалася. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задоволити, та розглядати справу у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого у Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], та його батьками є сторони по справі. Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 серпня 2018 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Тереблечінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 09. Від спільного шлюбу дітей не мають. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали ті обставини, що одразу після укладення шлюбу між ними почали виникати сварки з різних питань, а саме відповідач нехтувала сімейними цінностями, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї та піклуватись про побудову сімейних відносин. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки він втратив до відповідача почуття любові і поваги, тому просив суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, оскільки позов підтримує, на примирення не згідний, проти заочного рішення не заперечує. В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явилась, однак направила заяву в якій позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. На примирення не згідна. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 09 серпня 2018 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Тереблечінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 09.\~Від спільного шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, на примирення не згідні, спільне господарство як подружжя не ведуть, відповідач позов визнає. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, на примирення не згідні, а тому сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved