Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 14 серпня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1079. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилось двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із відповідачкою. Зазначає, що за час спільного проживання сім'я не склалась через несумісність характерів, різних поглядів на життя, втрату почуття любові одне до одного. Вказує, що він проживає з іншою жінкою, з якою в нього вже є спільні діти, та в подальшому має намір одружитись. З січня 2007 року фактичних шлюбних відносин з відповідачкою не підтримує, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечать його інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що з квітня 2007 року проживають окремо через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. В даний час у нього є фактично інша сім'я, з іншою жінкою двоє спільних дітей. Миритися з відповідачкою не бажає. Просив розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не наполягають, щоб у рішенні було зазначено, щоб діти залишились проживати з позивачкою,оскільки відсутній спір. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно з 2007 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові, без чого існування сім'ї не можливе. Зазначила, що у неї є інший чоловік, з яким вона проживає на протязі року. Діти проживають з нею. На їх утримання позивач сплачує аліменти. Спору про їх місце проживання не має. На примирення не згідна, просила розірвати шлюб. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 серпня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1079 (а.с. 7). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою (а.с.10-11). Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, втрачені почуття любові між подружжям. Починаючи з квітня 2007 року сторони проживають окремо, припинивши подружні відносини та ведення спільного господарства. У сторін фактично склалися нові сім'ї. На примирення сторони не згідні. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Не підлягає до задоволення вимога, щоб дітей залишити проживати з відповідачкою, оскільки відсутній спір про місце проживання дітей. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved