Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона є матірю малолітньої [PERSON] [INFO]. З батьком її доньки, [PERSON], вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, [PERSON] визнав себе батьком [PERSON], про що свідчить запис у Свідоцтві про народження. Позивач звернулась до відповідача з проханням матеріально підтримувати доньку, сплачуючи аліменти [PERSON] дав усну обіцянку, що він зобовязується сплачувати аліменти на доньку [PERSON] З відповідачем, позивач проживала з 2009 року по 2011 рік, потім спільне життя з ним не склалося не зійшлися характерами. На сьогоднішній день спільне господарство сторонами не ведеться, а донька проживає із позивачем. Тому з урахуванням уточнених позовних вимог. Позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON] у розмірі 1\~200,00 грн. щомісячно. Стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\~200.00 грн. з 01.01.2013 року, тобто за 28 місяців на загальну суму 33\~600,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження [PERSON] 1-ОК № 177814, 07 березня 2011 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14.04.2016 р. № 355, неповнолітня [PERSON] проживає разом зі матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина. Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі. За таких умов, беручи до уваги рівномірність обовязку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та відповідно стягнення з відповідача [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) на користь [PERSON] (ІПН: [NUMBER]), аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн., щомісячно, починаючи з 28.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Також, суд не знаходить правових підстав щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час, оскільки дані вимоги не відповідають положенням Сімейного кодексу України. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: partial