Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських правта призначення опіки. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з травня 2012 року у неї проживає її онука [PERSON] , [INFO] . Батько онуки [PERSON] помер [INFO] , мати після розірвання шлюбу з [PERSON] у 2012 році проживає за адресою: [ADDRESS] . З часу проживання [PERSON] з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, не займається вихованням дочки, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини. За весь час з 2012 року ні разу не приїздила до дочки. Фактично відповідач самоусунулась від виховання та утримання дочки. За таких обставин, посилаючись на норми сімейного законодавства та практику суду касаційної інстанції, просила позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , призначити її опікуном онуки, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі та стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. 13.03.2019 року за вх. № 6320 від представника третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами погоджуються, просять розглядати справу без участі представника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області. Ухвалою суду від 10.04.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького. Ухвалою суду від 19.04.2019 року позов в частині призначення опіки над [PERSON] залишено без розгляду, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Зокрема пояснила, що мати дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, до дочки не приїжджає, онука з матір`ю жити не хоче. Відповідач, яка належним чином повідомлялась про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подала. Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького у судовому засіданні вказав, що 25.03.2019 року відповідач викликалась до управління і вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її дочки [PERSON] . Враховуючи думку дитини не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ Кіровоградської області 22.10.2014 року (а.с. 7). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 11.05.2018 року (а.с. 8). Відповідно до довідки Квартального комітету № 11 від 22.05.2018 року за № 22 на даний час позивач проживає за адресою: [ADDRESS] з сином та онукою [PERSON] (а.с. 10). Згідно психолого-педагогічної характеристики Знам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, підписаної директором школи та психологом, на даний час [PERSON] проживає з бабусею, батько помер, мати участі у навчальному та виховному процесі доньки не приймає. [PERSON] приділяє належну увагу вихованню, створює умови для навчання та розвитку дитини, відвідує батьківські збори, на всі рекомендації вчителів, психологів реагує. [PERSON] подобається жити з бабусею і вона не хоче змінювати місце проживання (а.с. 78). Відповідно характеристики Знам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, підписаної директором школи та класним керівником, мати [PERSON] участі у навчальному та виховному процесі доньки не бере, поведінкою не цікавиться (а.с. 81). У своїх поясненнях від 25.03.2019 року [PERSON] не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Вказує, що останній раз бачила дочку 5 років тому, допомоги за цей час не надавала. Наслідки позбавлення батьківських прав відомі (а.с. 92). Згідно висновку № 1719/49-05-24 від 02.04.2019 року орган опіки і піклування Міської ради м. Кропивницького враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.03.2019 року вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( а.с. 90-91). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю малолітньої [PERSON] , свідомо ухиляється від виковання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, позицію самої [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав, вважає за можливе позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved