Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є єдиним сином [PERSON], яка 23 січня 2013 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. В передбачений законодавством шестимісячний строк він не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що народився в спадковому будинку, постійно проживав та доглядав за матірю до дня її смерті, проводив утримання та догляд за майном, де продовжує проживати, має заповіт на своє імя, тому може в будь-який час оформити свої спадкові права. Проте коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то йому нотаріусом було роз'яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що в свідоцтві про смерть його матері її імя зазначено «Єфросинія», а в свідоцтві про його народження її імя зазначено «Пріська». Позивач [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], яка померла 23 січня 2013 року. В судове засідання на розгляд справи представник позивача [PERSON] не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Подільської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Подільської сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2013 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №267679 від 23 січня 2013 року, ксерокопія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження, [PERSON] є рідним сином [PERSON] Пріськи ([PERSON]) Сергіївни (а.с. 4). При житті 30 березня 1988 року [PERSON] склала заповіт, згідно якоговсе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму сину [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою реалізації свого права на спадщину позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по причині пропуску строку звернення для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка видана Баришівською районною державною нотаріальною конторою 03 листопада 2017 року, вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відносно померлої 23 січня 2013 року [PERSON] відсутня. Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилась. З доданої до матеріалів справи довідки вих. №120, виданої виконкомом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області 21 вересня 2017 року, вбачається, що [PERSON] дійсно фактичними діями вступив у спадкові права шляхом постійного проживання, без реєстрації, догляду за спадковим майном, а також доглядом та утриманням померлої [PERSON] до дня її смерті 23 січня 2013 року. Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, відповідач заперечень з приводу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надав, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємців не має крім позивача, заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії МЕ №052416 від 16 квітня 2002 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК №267679 від 23 січня 2013 року; - ксерокопією заповіту від 30 березня 1988 року; - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 листопада 2017 року; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved