overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони спільно не проживають вже більше трьох місяців, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, відповідач її бє, що також негативно впливає на виховання дітей, а тому вона не бажає з ним миритись. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, на розірвання шлюбу згідний, при цьому вважає, що оскільки у розірванні шлюбу винна позивач, тому просить не стягувати з нього судові витрати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Якименко) [PERSON] та [PERSON], 05 вересня 1998 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №8, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №266935 від 05 вересня 1998 року, виданого Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №013766 від 11 березня 1999 року, виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №077123 від 16 листопада 2000 року, виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №095784 від 22 січня 2002 року, виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають з позивачкою, що підтверджено нею в судовому засіданні та визнано відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, вони спільно не проживають вже близько трьох місяців, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що за час спільного проживання із відповідачем, останній ніде не працював, зловживав алкогольними напоями та піднімав на неї руку. Вони з відповідачем спільно не проживають вже 4 роки і вона не бажає миритись із ним. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Марніцька) [PERSON], 06 червня 2007 року у Завалівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №4, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №030234 від 06 червня 2007 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №059412 від 15 жовтня 2007 року виданим Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №103901 від 03 вересня 2009 року виданим Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають вже 4 роки, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що певний час відповідач перебував за кордоном, а коли приїхав відносини із ним погіршились, вони не можуть знайти спільної мови, не живуть із відповідачем, як одна сімя, при цьому вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб між ними. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю з підстав викладених у позовній заяві та додав, що вони не знаходять із позивачкою спільної мови, не проживають, як одна сімя, а тому вирішили розлучитись. Вважає, що примирення між ними не можливе. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] Анатолієвичем та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бей) [PERSON], 08 листопада 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було укладено шлюб, актовий запис №2714, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №200845 від 08 листопада 2012 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №229427 від 13 січня 2016 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, який проживає разом із позивачкою, що також визнано в судовому засіданні відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що хоча вони з відповідачем спільно проживають, проте вони не підтримують сімейних відносин, між ними часто виникають сварки, бійки та непорозуміння, на грунті вживання відповідачем алкогольних напоїв, останній погрожує їй фізичною розправою, що також негативно впливає на виховання дитини, а тому вона категорично не бажає з ним миритись. Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Шмулик) [PERSON] та [PERSON], 21 січня 2011 року у Шумлянській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №1, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №071767 від 21 січня 2011 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №165032 від 06 вересня 2012 року, виданим Шумлянською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, вони хоча разом проживають, але не підтримують сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимог визнав повністю та згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 17 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №20, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №088499 від 12 вересня 2012 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №127128 від 18 лютого 2011 року, виданим Староміською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області; - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №165036 від 13 вересня 2012 року, виданим Староміською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, які проживають з позивачем, що підтверджено нею в судовому засіданні та не заперечено відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже близько 3 місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони спільно не проживають вже близько 3 місяців, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 17 квітня 2012 року у Білокриницькій сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №1, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №085236 від 17 квітня 2012 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №165129 від 20 листопада 2012 року, виданим виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить їх задовольнити. Крім цього, додав, що сторони спільно не проживають вже з березня 2016 року, при цьому позивач категорично не бажає миритись із відповідачем, який проживає із іншою жінкою без реєстрації шлюбу та має з нею спільну дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить їх задовольнити. Крім того, пояснив, що вони із позивачкою не зійшлися характерами. Він проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, з якою мають спільного сина [INFO]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 09 листопада 2015 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №5, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 листопада 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Встановлено, що за час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, вони спільно не проживають вже більше одного року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність у них дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовуючи їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Також додала, що у сторін, які вже 5 років спільно не проживають, дітей немає. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів суд може ухвалити заочне рішення. Підтримання позивачем позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності, викладено у адресованих суду письмових заявах, які долучені до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним 21 травня 2018 року через канцелярію суду було подано заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутності. Відповідачем відзиву на позов не подано. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 12 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №068930 від 12 жовтня 2010 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін дітей немає. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають вже 5 років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому вони просять розірвати шлюб між ними. За наведених\~вище обставин,\~суд,\~зясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~беручи до\~уваги \~відсутність малолітніх\~дітей, а\~також й\~те,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам сторін,\~що має\~істотне значення,\~враховуючи інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 липня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1587. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались, вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя та сім'ю, крім цього, чоловік їй зрадив з іншою жінкою, з якою на даний час проживає. Від подружнього життя у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають разом з 2013 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту від 14.03.2014 р. ЛКП «Під Зуброю», вручити судову повістку [PERSON] неможливо з причини відсутності його за адресою [ADDRESS], а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 липня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1587, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають разом тривалий час, спільного господарства не ведути не підтримують подружніх відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. А тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved