Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності №457 від 01.02.2000 року належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 18 по вул. Депутатській в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області. Право власності зареєстровано у встановленому порядку. В будинку №18 по вул. Депутатській в с. Якушинці крім неї, позивачки по справі зареєстровані також її син [PERSON], невістка [PERSON], внук [PERSON] та відповідачка по справі [PERSON]. Зазначає, що відповідачка по справі [PERSON] є її бувша невістка, з якою син [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з 1996 року 02 липня 2007 року. З 2008 року відповідачка в будинку не проживає, не користується ним, земельну ділянку не обробляє, участі в сплаті відповідних податків не приймає, однак знятись з реєстрації в добровільному порядку відмовляється, чим чинять їй, позивачці по справі перешкоди в користуванні своєю власністю. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення про усунення перешкод в користуванні нею своєю власністю - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами №18 по вул. Депутатській в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, шляхом визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги, заявлені [PERSON] підтримує, просить їх задоволити, при цьому проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Частиною 3 статті 211\~ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, в тому числі й через опублікування оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку представника позивача по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 41, 55\~Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від\~17.07.1997\~року «Про\~ратифікацію Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод 1950\~року,\~Першого протоколу\~та протоколів\~№ 2,4,7\~та 11\~Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що\~\~кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено,\~що позивачу\~по справі\~[PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності №457 від 01.02.2000 року на праві приватної власності належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 18 по вул. Депутатській в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується його ксерокопією ( а.с.8) та ксерокопією технічного паспорта на дане будинковолодіння (а.с. 9-13). З довідки № 3210/08-04 виданої виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області від 29.08.2018 року вбачається, що в будинку № 18 по вул. Депутатській в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області зареєстровані: власник будинку - [PERSON], син власника будинку - [PERSON], невістка [PERSON], внук [PERSON] та колишня невістка, відповідачка по справі [PERSON] (а.с.23), що також вбачається з ксерокопії домової книги (а.с. 14-18). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-АМ № 042522, виданого повторно 09.09.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.07.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 131 ( а.с.19). Відповідно до акта від 29.08.2018 року, затвердженого сільським головою с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області [PERSON], [PERSON] в будинку № 18 по вул. Депутатській в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області не проживає з липня 2008 року і по даний час (а.с. 21), що також підтверджується і довідкою, виданою Якушинецькою сільською радою за № 3207/08-04 від 29.08.2018 року ( а.с.22). Частиною 1 статті 319\~ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~150\~ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до норм ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз наведених норм цивільного та житлового законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме, шляхом заявлення вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 2 статті 405\~ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.\~163\~ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідач не проживає за місцем реєстрації близько п'яти років. Поважних причин його відсутності за місцем реєстрації немає. Згідно ст.\~72\~ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 18 по вул. Депутатській в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved