overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 14 грудня 2007 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №2703. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Останнім часом стосунки між ним та відповідачкою не відповідають уявленням про сім'ю як основний осередок суспільства, побудований на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Мешкають вони окремо близько шести місяців. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 14.12.2007 року, актовий запис №2703. В підготовчому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав та просив їх задовольнити, проти примирення з відповідачем заперечував. В підготовчому засіданні відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, зазначила, що строк на примирення їм не потрібен. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №2703 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1097. Від спільного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Через несхожість характерів між ним та відповідачкою протягом останнього року сімейного життя у них почали виникати сварки, конфлікти. Поновити нормальні відносини неможливо і їх шлюб існує формально, перебувати в такому шлюбі він не бажає. З червня 2019 року тому вони припинили фактичні шлюбні стосунки з відповідачем, більше не проживають разом, спільного бюджету не мають, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя вважає неможливим. Вважає, що примирення сторін неможливе, оскільки таке примирення суперечить їх інтересам, а також інтересам їх дитини, він не бажає відновлювати сім`ю, просить суд не встановлювати строку для примирення сторін. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 22.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1097. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 25.06.2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1097 (а.с.13). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 26 грудня 1995 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний актовий запис №27. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння. З 2015 року він виїжджає на заробітки за кордон, та повертаючись до дому стикається з непорозумінням, в наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON], зареєстрований 26 грудня 1995 року Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області, актовий запис №27. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримав. З врахуванням відзиву на позовну заяву відповідача [PERSON] судом був наданий строк для примирення. Після закінчення строку для примирення в підготовчому засіданні [PERSON] зазначила, що вона бажає розірвати шлюб з позивачем, оскільки вони не примирилися. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 26.12.1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області, актовий запис №27 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8), та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить виключити відомості про нього, як батька, з свідоцтва про народження актового запису № 20 від 11 листопада 2009 року, серії І-ЖД № 193874, про народження [PERSON], яка народилась 26 жовтня 2009 року, які внесені Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що\~він знаходився в зареєстрованому\~шлюбі з відповідачкою по справі з 02 березня 1987 року, під час якого народилася [PERSON], і він (позивач) був записаний її батьком. Сімейне життя не склалося і 12 березня 2012 року шлюб між ним і відповідачкою був розірваний. Нещодавно йому стало відомо про те, що [PERSON] не є його донькою, а є донькою іншого чоловіка його колишньої дружини [PERSON] На момент реєстації\~дитини йому був невідомий цей факт. У звязку з викладеним він звернувся з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 02 березня 1987 року між сторонами був укладений шлюб. Під час шлюбу 26 жовтня 2009 року народилася [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 11 листопада 2009 року Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області був зроблений актовий запис № 20, згідно якого батьком дитини був вказаний позивач, згідно ст. 133 СК України, оскільки сторони знаходилися у шлюбі. 12 березня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний, про що свідчить рішення Біляївського районного суду Одеської області. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 136 СК України особа, записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. До вимоги чоловіка про виключення з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Позивач [PERSON]І не являється батьком [PERSON], згідно проведеної молекулярно-генетичної експертизи, заключення спеціаліста № 61. Згідно до ч. 2 ст. 136 цього ж Кодексу у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що відповідачка у заяві підтвердила позовні вимоги, доведена відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON], суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2000 року. Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2000 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ним та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та ту обставину, що у них різні характери і погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.41). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі (а.с.42). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 06 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 376, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 24). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.35) та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.34). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2005 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 08.10.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 65, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження (а.с. 8). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю з 2015 року. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], в якому вони знаходяться з 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2008 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу 09 квітня 2009 року у них народився син [PERSON]. Вони дійшли згоди стосовно того, що дитина буде проживати разом з відповідачем. З квітня 2009 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини. Спільне життя між ним та відповідачем не склалося через те, що між ними втрачено взаєморозуміння та почуття кохання, вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та сутність обовязків з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сімї неможливе, у звязку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~зявився,\~але подав\~заяву,\~в якій\~вказав,\~що на\~задоволенні позовних\~вимог наполягає,\~просить справу\~розглянути у\~його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала\~заяву,\~в якій\~вказала,\~що позов\~[PERSON]\~визнає та\~не заперечує\~проти розірвання\~шлюбу між\~ними та\~просить справу\~розглянути у\~її відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 01 листопада 2008 року Дачненською сільською\~радою Біляївського\~району Одеської\~областіміж сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 66, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 095029 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 172426 (а.с.6). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сімєю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2009 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ним та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та ту обставину, що у них різні характери і погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] у підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~але подав\~заяву,\~в якій\~вказав,\~що на\~задоволенні позовних\~вимог наполягає,\~просить справу\~розглянути у\~його відсутність\~(а.с.15). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася,\~але подала\~заяву,\~в якій\~вказала,\~що позов\~визнає в\~повному обсязі\~та просить\~справу розглянути\~без її\~участі (а.с.16). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 12 листопада 2009 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 52, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2011 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, характери, відсутність взаєморозуміння та поваги. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 03.09.2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 561, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження (а.с. 6). Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], в якому вони знаходяться з 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2011 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2018 року вони мешкають окремо. Спільне життя між ним та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та те, що в них різні характери і погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що примирення і збереження сімї неможливе, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні на задоволенні позову наполягав та просив розірвати шлюб з [PERSON] Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов [PERSON] визнала, на розірвання шлюбу погодилася та пояснила, що збереження сімї неможливе. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 27.02.2011 року виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 01, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.5). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved