Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням до [PERSON] та відповідача [PERSON] . Посилався на те, що він є власником будинку [ADDRESS] . Вищевказаний житловий будинок не є об`єктом спільної сумісної власності та належить на праві власності лише йому. У вищевказаному господарстві крім нього проживає його дружина [PERSON] та зареєстрований однак не проживає з 1998 року його колишній зять [PERSON] . Наприкінці 1997 року його донька [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, а в квітні 2015 року рішенням суду їх шлюб було розірвано. Ніяких особистих речей відповідача в його будинку немає та цей факт підтверджується актами складеними комісіями Великобудської сільської ради від 2018 року. Ніякої участі по утриманню будинку зі сторони відповідача [PERSON] немає, а всі витрати щодо утримання будинку оплачуються лише ним. Просить суд задовольнити його позовні вимоги та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування його будинку, оскільки він не є власником будинку, не приймає ніякої участі в утриманні будинку, чим порушує його права, як власника будинку у зв`язку з чим він не може вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом. Представник [PERSON] , відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, подав заяву, якою підтримав позов до [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак направив заяву з проханням розглянути справу у його відсутності позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює\~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] та складається, з житлового будинку літер «А» житловою площею 47,60 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літер «Г», колодязя, воріт, огорожі № 3, огорожі № 4, що вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно. Згідно довідки Великобудської сільської ради від 07 вересня 2018 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З акту від 05.11.2018 року про обстеження фактичного не проживання [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS] встановлено факт не проживання [PERSON] з 1997 року по даний час. Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~Згідно до ст. 391 ЦК України\~- власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно\~до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України\~член сім`ї\~власника житла втрачає право на користування цим\~житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~і власником\~житла або законом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні довів, та відповідач [PERSON] жодними доказами не спростував, що з 1997 року не проживає у будинку свого колишнього тестя по [ADDRESS] без поважних на то причин. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved