Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ Дельта Банк, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти з його поточного рахунку з урахуванням 22% річних, 3% штрафних санкцій та 3% пені від суми заборгованості в загальному розмірі 90982 грн. До розгляду справи по суті, [PERSON] звернувся до суду з уточненими позовними вимогами, в яких просить зобов'язати відповідача видати готівкою одноразовою операцією суму коштів з поточного рахунку 2620770252423 в розмірі 80277 грн., 13% річних за користування вкладом в сумі 2087,20 грн., 3% річних від простроченої суми за несвоєчасне повернення грошових коштів у розмірі 257,33 грн., інфляційні втрати в розмірі 720,51 грн. В позові зазначив, що 29.12.2012 року між ним та ПАТ Дельта Банк був укладений договір № 001-07589-291212 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти. 12.12.2013р. між ним та відповідачем був укладений Договор № 00005004923699 банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая on-line у гривнях з терміном закінчення по 17.12.2014 року включно, з перерахуванням коштів по закінченню терміну депозиту на поточний рахунок № 2620770252423 відкритому по договору № 001-07589-291212. 13.12.2013 року позивач вніс, а відповідач прийняв готівкою до каси банку грошові кошти у розмірі 80277,00 гривень. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, звернувся до суду з запереченнями за позовом, згідно з якими позов не визнав, просить відмовити в задоволенні позову про стягнення неповернутої суми депозиту, посилаючись на ті обставини, що грошові кошти клієнта після закінчення строку перераховані на його поточний рахунок. Примусове виконання рішення про стягнення грошових коштів або про зобов'язання здійснити будь-які дії щодо видачі коштів в судовому порядку під час дії в банку тимчасової адміністрації суперечить чинному законодавству. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2012 року між [PERSON] та ПАТ Дельта Банк був укладений договір № 001-07589-291212 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти. Згідно п 1.2 Договору позивачеві був відкритий поточний рахунок у гривнях № 2620770252423. 12.12.2013р. між [PERSON] та ПАТ Дельта Банк був укладений договір № 00005004923699 банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая on-line у гривнях з терміном закінчення по 17.12.2014 року включно, з перерахуванням коштів по закінченню терміну депозиту на поточний рахунок № 2620770252423 відкритому по договору № 001-07589-291212. 13.12.2013 року позивач вніс, а відповідач прийняв готівкою до каси банку грошові кошти у розмірі 80277,00 гривень. У відповідності до виписки по угоді від 12.02.2015 року, сума залишку на рахунку [PERSON] складає 80277,94 грн. (а.с.8). Відповідно ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. 20 січня 2015 року [PERSON] написав заяву зареєстровану відповідачем за № 2778547 про закриття поточного рахунку та здійснення сплати належаних коштів депозитного вкладу з поточного рахунку в повному обсязі і нарахованих процентів. Відповідач своїм листом № 05-2778547 від 20.01.2015року не відповів по суті заяви та рекомендував позивачеві звернутися з цим питанням до любого відділення банку. 23 січня 2015 року позивач звертався до начальника відділення № 2 Відповідача в м. Запоріжжі, де був розміщений депозитний вклад з усним проханням про повернення грошових коштів з депозитного вкладу та нарахованих відсотків з поточного рахунку № 2620770252423, на що отримав усну відмову на вимогу позивача, в звязку з відсутністю у відділені уже довгий час грошових коштів. 23 січня 2015 року позивачем була подана ще одна заява до відповідача зареєстрована за вх.№ 218/43-2015 від 23.01.2015 року, звернення № 2788662 про виплату грошових коштів з поточного рахунку 2620770252423 в повному обсязі, з закриттям поточного рахунку. Відповідач своїм листом № 05-2788662 від 24.01.2015 року знову проігнорував розгляд заяви позивача по суті, про що свідчить зміст обох листів відповідача та термін їх розгляду. Статтею 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Згідно з п.20.5, 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвержденної постановою НБУ від 12.11.2003 № 492 із Змінами згідно Постановою НБУ № 158 від 23.03.2009 закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі. Заява про закриття поточного рахунку юридичної особи підписується керівником юридичної особи або іншою уповноваженою на це особою і засвідчується відбитком печатки юридичної особи. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо). Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день У день закриття рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання У відповідності до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач порушив зобов'язання за договором та прострочив його виконання. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Оскільки за час, що минув від дня подання заяви до сьогодні відповідач продовжує користуватись коштами позивача, то відповідач має сплатити проценти у розмірі 13% річних відповідно до тарифів Договору № 001-07589-291212. 02 березня 2015 р. Правління НБУ прийняло постанову № 150 Про віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних, згідно з яким з 03.03.2015р. в ПАТ Дельта Банк запроваджено тимчасову адміністрацію . Згідно п.3 та п.5 ч. 5. ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредиторами. Тому кінцевою датою розрахунку 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України), індексу інфляції та процентів по договорам суд вважає 02.03.2015р. Суд вважає, що відповідач ще до запровадження тимчасової адміністрації порушив ст. 1075 ЦК України, п.20.5, 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвержденної постановою НБУ від 12.11.2003 № 492 із Змінами згідно Постановою НБУ № 158 від 23.03.2009. Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб обмеження встановлене п.1 ч. 5 ст. 36 не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами строк яких закінчився та за договорами банківського рахунку вкладників. Ст. 1070 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Оскільки договором №001-07589-291212 встановлено 13% розмір процентної ставки за користування грошовими коштами, позовні вимоги [PERSON] щодо вимог про повернення 3% річних від простроченої суми за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 23 січня 2015р. по 02 березня 2015 р. згідно ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягнення судового збору в розмірі 830,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial