Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1\~000 (одна тисяча) грн., та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1\~000 (одна тисяча) грн.., щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилась, хоча завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі,\~ позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~ судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення\~ на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом № 20. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ №012458 від 24.11.2005 року сторони по справі є батьками неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ №088266 від 28.12.2009 року сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу, для утримання дітей. Оцінюючи усі докази, що є в справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину, а також обовязку чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно статті 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки діти проживають із позивачем та перебувають на її утриманні, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дітей, тому суд має всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своєї неповнолітньої дитини.\~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права неповнолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобовязаний утримувати своєї дитини до досягнення нею повноліття. Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved