Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 04.03.2001 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок по вул.Луговій,54 в м.Лубни Полтавської області. Вказаний будинок його мати заповіла в рівних частках йому [PERSON] та його братові [PERSON], який 21.11.2012 року помер, і який ніколи не предявляв своїх спадкових прав на частину будинку. Він людина похилого віку, останній час йому стало важко утримувати будинок і він мав намір подарувати його своєму онукові, однак, при зверненні ним до нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку, оскільки маючи на руках заповіт, а також розпорядившись речами покійної матері і протягом усіх цих років після її смерті доглядаючи за будинком, він вважав, що фактично прийняв спадкове майно, а документи належним чином оформить в любий зручний для себе час. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 04.03.2001 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 04.03.2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №174152 (а.с.5), яка була матірю позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме житловий будинок по вул.Луговій,54 в м.Лубни Полтавської області, який, своїм заповідальним розпорядженням від 28.05.1985 року [PERSON] заповіла в рівних частках позивачеві [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Спадкова справа на майно покійної [PERSON] до цього часу не відкривалась. У звязку з тим, що [PERSON] останній час хворіла, позивач [PERSON] вимушений був забрати її до себе додому в [ADDRESS], де вона проживала постійно з 10.08.2000 року по 04.03.2001 року, тобто по день своєї смерті, а після того, як [PERSON] померла, [PERSON] провів її поховання та розпорядився її речами і увесь цей час доглядає за її будинком і утримує його, що підтверджується актами будинкового комітету (а.с.9-10), тобто він фактично прийняв спадщину, однак, по причині своєї юридичної необізнаності вчасно не оформив належним чином спадкові права. В даний час позивач має намір розпорядитись спадковим майном, однак, при зверненні ним до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті його матері, йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved