overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 13.07.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 22 лютого 2006 року, зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним разом до 20 травня 2008 року. Від шлюбу сторін, дітей не було. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, розірвати шлюбу нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 22.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, [NUMBER], виданим виконкомом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 02, /а. с. 4/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 14.11.2016 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 08.10.2011 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 16.09.2014 року. Шлюбні відносини між ними припинено з січня 2015 року, спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дітей. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лісняк) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 08.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД № 150217, виданим Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис про одруження № 27 /а. с . 3/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 405703, виданого 02.10.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], народилась, 16.09.2014 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 440 /а. с. 4/. Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 312704, виданого 17.04.2012 року, Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], народилась, 13.03.2012 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 20 /а. с. 5/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 17.05.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 04.08.2006 року, зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що, шлюбні відносини між ними припинені з 01.12.2014 року, спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, неможливі, спору про поділ майна, що спільною власністю подружжя, немає. Сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197,\~224 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ізотова) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 04.08.2006 року, виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04.08.2006 року, актовий запис № 26, /а. с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.12.2006 року, виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], народилась 08.12.2006 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 91, /а. с. 5/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України,\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 17.07.2018 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 02.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не має. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з несумісністю характерів. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 02.11.2003 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чумаченко) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 02.11.2003 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 138764 виданим 02.11.2003 року, актовий запис № 56, /а. с. 5/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 18.08.2016 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 18.08.2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу, народилась дитина: [PERSON], [INFO], подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбне прізвище Сахарнян) [PERSON], [INFO], був укладений 18.08.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 311523, виданим 18.08.2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис про одруження № 684 /а. с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 383516, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON], народився 11.02.2002 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 516 /а. с. 6/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 19.10.2016 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 19.07.1998 року, Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, в період шлюбу сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинено з 15.03.2016 року, спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прізвище просила залишити без змін. Відповідач, [PERSON], надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197\~ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Задорожна) [PERSON], [INFO], був укладений 19.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 079282, виданим Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис про одруження № 20 /а. с .4/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 321199, виданого виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], народився, 15.08.2000 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 67 /а. с. 5/. Довідкою за вих. № 1681 від 20.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [INFO], до складу її сімї входять: [PERSON], [INFO], - чоловік та [PERSON], [INFO] син /а. с. 3/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 20.10.2016 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 28.04.2009 року, Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу сторін, народився: [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був укладений 28.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис про одруження № 11 /а. с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.08.2009 року, Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], народився, [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 71 /а. с. 5/. Довідкою за вих. № 1785 від 10.10.2016 року, наданою виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], до складу її сім?ї входять: [PERSON], [INFO] - чоловік та [PERSON], [INFO] - син /а. с. 3/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 25.07.2019 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 25.09.2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Як вказує позивач спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. В період шлюбу сторін дітей немає. Спільне господарство сторони не ведуть, добровільно розірвати шлюб в позасудовому порядку відповідач не згоден. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 25.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні, без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 25.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 187 від 25.09.2015 року, /а. с. 4/. Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 26.01.2016 року, з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, Суд вважає з огляду на складність справи складання повного рішення відкласти на строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи,оголосивши вступну і резолютивну частини.

Outcome: partial