Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 22.07.2001 року у Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 12. Вказує, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2019 року, з того часу спільного побуту не мають. Втрачено всі фізичні та духовні зв`язки між ними, шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Зауважив, що з усної домовленості з відповідачем вони дійшли згоди про те, що після розірвання шлюбу, діти залишаються проживати разом з матір`ю. Додав, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому, не принесли жодних результатів, а тому просить не надавати час для сторін. Суперечки щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, на момент звернення з даним позовом, немає. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22.07.2001 року Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №12. На підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2021 року, дану справу передано за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, яка отримана судом - 17.02.2021 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна його заява від 11.01.2021 року про розгляд справи без участі позивача та його представника. Крім того, 06.04.2021 року судом отримано заяву позивача [PERSON] , зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Судові витрати залишає за собою. Строк на примирення не потрібен, не заперечував проти розгляду справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 06.04.2021 судом отримано її заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з [PERSON] , строк на примирення не потрібен, просила розгляд справи проводити без її участі. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 22.07.2001 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 12. Від шлюбу мають одну двох неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.09.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1035 та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2942. Спору щодо батьківства немає. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Щодо розподілу судових витрат, їх позивач залишив за собою, що підтверджується його заявою від 06.04.2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved