Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою (а. с. 75), якою просив визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 5,6903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224280500:02:001:0887. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті його матері, [PERSON] , на належну їй Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 5,6903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224280500:02:001:0887, яка належала їй в порядку спадкування майна [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала у зв`язку зі смертю. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита на підставі заяви позивача, на Ѕ частини вказаної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину видане [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої, 02.11.2005 року Першою Покровською нотаріальною конторою Донецької області. 31.01.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану земельну ділянку, однак постановою нотаріуса від 31.01.2019 року йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у витязі з державного земельного кадастру зазначене інше прізвище власника земельної ділянки. Позивач посилається на ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225 Цивільного Кодексу України, а також на ст. 81 Земельного кодексу України відповідно до якої громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] надали суду письмові клопотання розглядати справу без їх участі, позов підтримують. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач - Покровська селищна рада Покровського району також надала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що є неналежним відповідачем по справі, оскільки ніяких відносин між позивачем та Покровською селищною радою стосовно земельної ділянки не виникало. При цьому відповідач не порушує, не оспорює та не перешкоджає позивачу у реалізації своїх прав та інтересів. Також Покровська селищна рада Покровського району зазначає, що Олександрівська сільська рада припинена з 15.03.2017 року, її правонаступником є Покровська селищна рада Покровського району, тому вважає, що земельна ділянка про визнання права власності на яку поданий позов, знаходиться на території Покровської селищної ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу. Ухвалою суду від 20.06.2019 року суд за клопотанням позивача витребував та отримав копії спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Красноармійськ Донецької області та [PERSON] , померлого [INFO] , а також інформацію стосовно земельної ділянки від відділу Держгеокадастру у Покровському районі. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є сином [PERSON] (копія свідоцтва про народження, а. с. 5), яка померла [INFO] у м. Красноармійську Донецької області (копія свідоцтва про смерть, а .с 4). 07 червня 2006 року до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, [PERSON] (копія заяви, а. с. 97). 07.06.2006 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та грошові вклади, які він успадкував після смерті матері, [PERSON] (копії, а. с. 116). [INFO] , у с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , який приходився рідним батьком [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, а. с. 145, зворот), родинні зв`язки підтверджується матеріалами спадкової справи №279/2005 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 142-167). 20.05.2003 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений Олександрівською сільською радою Покровського району, згідно якого земельну ділянку площею 5,690 га, яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю 1-ДППК №041966/871, виданий Олександрівською сільською радою 05.11.2002 року, він заповів [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (а. с. 146). В матеріалах спадкової справи №279/2005 до майна померлого [INFO] [PERSON] міститься копія державного акту на право приватної власності на землю 1-ДППК №041966/871, яке видано [PERSON] на підставі розпорядження голови Покровської РДА №202-р від 09.09.2002 року, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,690 га, розташована на території Олександрівської сільської ради (а. с. 153). 02.11.2005 року відповідачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ зазначеного у заповіті майна; спадкове майно складається із земельної ділянки площею 5,690 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради, яка належить померлому [PERSON] (копія свідоцтва, а. с. 165). Заявою від 02.07.2005 року [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , у тому числі на земельні ділянку, розташовану на території Олександрівськові сільської ради Покровського району (копія заяви, а. с. 144). Згідно матеріалів спадкової справи №279/2005 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 142-167) [PERSON] не отримувала свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку. Таким чином, суд встановив, що [PERSON] прийняла спадщину у виді Ѕ зазначеної земельної ділянки, однак свої спадкові права не оформила. Згідно відомостей витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.12.2018 року власником Ѕ земельної ділянки площею 5,6903 га, кадастровий номер 1224280500:02:001:0887, є [PERSON] , власник Ѕ земельної ділянки не зазначений (а. с. 47). 31.01.2019 року постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ земельної ділянки [PERSON] після смерті матері, [PERSON] , оскільки у витязі з Державного земельного кадастру вказані відомості щодо іншого громадянина і немає змоги встановити склад спадкового майна (копія, а. с. 50). Судом встановлено, що [PERSON] як син померлої [PERSON] відповідно ст. 1261 ЦК є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину у визначений законом строк. У свою чергу, померла [PERSON] , прийнявши у спадщину за свого життя Ѕ земельної ділянки після смерті [PERSON] за заповітом, своїх спадкових прав на земельну ділянку не оформила, але, навіть не оформивши прав на спадщину, не втратила прав на останню. Право власності набувається за ст. 328 ч. 1 ЦК України на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В першу чергу спадкують за ст. 1261 ЦК України, окрім іншого, діти спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається в силу положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Матеріали спадкової справи №345 від 07.06.2006 року до майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 97-129) свідчать, що заповітів [PERSON] за життя не складала, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала Ѕ земельної ділянки після смерті [PERSON] . Рішенням Покровської селищної ради від 23.12.2016 року №14-VІІ «Про реорганізацію Олександрівської сільської ради) був розпочатий процес реорганізації, правонаступником прав та обов`язків Олександрівської сільської ради є Покровська селищна рада (копія рішення, а. с. 33). Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Олександрівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області припинена як юридична особа [INFO] . За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України,

Outcome: approved