Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в смт. Приазовське померла мати позивача - [PERSON]. Як син, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини позивач отримав відмову нотаріуса, у зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач також є сином померлої і братом позивача, він встиг прийняти спадщину. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, через те, що є людиною похилого віку, постійно хворіє і через тяжку хворобу прикутий до ліжка і не може самостійно пересуватися. З відповідачем він не спілкується, а отже згоди з приводу надання йому додаткового строку для прийняття спадщини у них немає. Позивач [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але в поданій ним заяві просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Приазовська районна державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника, заперечень проти позовних вимог не має. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 квітня 2014 року. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 200/2014, відкритої після смерті 26.04.2014 року [PERSON], відомими спадкоємцями є: відповідач [PERSON], який прийняв спадщину; [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку та позивач [PERSON] Листом Приазовської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2014 року, позивачу повідомлено, що для прийняття спадщини йому необхідно надати документи щодо проживання за однією адресою зі спадкодавцем чи про звернення до суду. [PERSON], згідно довідки Нововасилівської селищної ради від 22.10.2014 року, із спадкодавицею за однією адресою не проживав. Згідно довідки лікарняно-консультативної комісії Приазовської районної лікарні № 271 встановлено, що [PERSON] хворіє, з 15.08.2014 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги нетривалість пропущеного строку, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач тяжко хворіє і у зв'язку з цим пропустив строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Строк у два місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved