Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що 26.05.2008 року він уклав з КС «Альянс» договір № 788 про залучення внеску на депозитний рахунок в сумі 18500 гривень, терміном на 24 місяці, з нарахуванням відсотків в сумі 11099 грн. Кредитна спілка зобов»язана була повернути йому кошти та нараховані відсотки. По закінченню терміну договору, кошти спілка не повернула мотивуючи відсутність коштів. 30.11.2010 року кошти депозиту спілкою самочинно переведені на додатковий пайовий внесок, але ці умови не були оговорені договором. Просить стягнути з відповідача 18500 гривень, відсотки в сумі 11099 грн, індекс інфляції за час прострочення з 26.05.2010 року по жовтень 2014 рік 1699, грн. та три відсотки річних від простроченої суми 835 грн. Крім того, просить стягнути моральні збитки в сумі 400000 гривень, так як йому та членам його сім»ї потрібні були ліки для термінового лікування. Все це порушило його психологічний стан. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача Корж Н.Н. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та зазначила, що між КС «Альянс» та позивачем дійсно був укладений договір про залучення внеску на депозитний рахунок в сумі 18500 гривень. 04.11.2010 року позивач звернувся з заявою до КС «Альянс» про спрямування коштів за договором про залучення внеску на додатковий пайовий внесок. 30.11.2010 року кошти в розмірі 17983,23 грн були переведені з договору про залучення внеску на додатковий пайовий внесок. Даний пайовий внесок являється власністю КС «Альянс» Повернення внесків проводиться у разі припинення членства особи у кредитній спілці. Постільки позивач не звертався до КС «Альянс» про вихід із членів кредитної спілки то і підстав повернення даного внеску немає. Просила в позові позивачу відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між КС «Альянс» та [PERSON] був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 788 від 26.05.2008 року, терміном на 24 місяці , зі сплатою 30% річних, терміном до 26.05.2010 року. Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками , їх об'єднаннями на кооперативних засадах із метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди , які не суперечать цьому Закону. 04.11.2010 року позивач звернувся до КС «Альянс» з заявою про спрямування коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 788 від 26.05.2008 року на додатковий пайовий внесок. 30.11.2010 року кошти внеску (вкладу) в розмірі 17983,23 грн були переведені з договору про залучення внеску на додатковий пайовий внесок. Як зазначила в судовому засіданні представник відповідача, додатковий пайовий внесок членів кредитної спілки являються майном кредитної спілки і є її власністю. Відповідно до ст..19 Закону України»Про кредитні спілки» майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їм майном відповідно до закону та свого статуту. Статтею 20 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що капітал кредитної спілки складається з пайового капіталу який формується за рахунок обов»язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. Повернення внесків члена кредитної спілки, крім вступного внеску проводиться у разі припинення членства особи у кредитній спілці, що передбачено ст..10 Закону України «Про кредитні спілки». Як зазначив сам позивач в судовому засіданні, заяви щодо припинення його членства в кредитній спілці він не писав, та з такою вимогою до кредитної спілки не звертався. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині повернення йому коштів за договором про залучення внеску не підлягає до задоволення. Суд вважає, що права позивача в даному випадку ніяким чином не порушені. Дані вимоги можуть бути пред»явлені позивачем лише у разі написання його заяви про вихід із членів кредитної спілки та відмовою відповідача у поверненні йому суми 17983,23 грн. Посилання позивача на те, що він не укладав договору з кредитною спілкою на залучення коштів на додатковий пайовий внесок, суд вважає безпідставними, так як укладання таких договорів не передбачено жодним нормативним актом. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 11099 грн відсотків за користування вкладом , підлягають до задоволення. При цьому суд зазначає, що нарахування відсотків на суму вкладу повинно було здійснюватись до 26.05.2010 року а сума відсотків становить 11099 грн, які суд вважає стягнути з відповідача , так як дані відсотки на час розгляду справи позивачу не повернуті. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та в строк, що встановлений договором чи законом. Підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов?язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає стягнути з відповідача 332,97 гривень - три відсотки річних від простроченої суми, та 677,59 грн - інфляційних. Пояснення представника відповідача, про те, що загальними зборами членів КС «Альянс» було прийнято рішення зменшити виплату відсотків , суд вважає безпідставними, так як вони суперечать самим договорам «про залучення внеску на депозитний рахунок» . Що стосується вимог позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, суд вважає такими, що до задоволення не підлягають, оскільки відшкодування моральної шкоди відбувається у випадках, передбачених Конституцією України чи випливають з її положень, ЦК України та іншим законодавством. Порушення договірних зобов'язань не тягнене за собою відшкодування моральної шкоди. Також суд вважає, стягнути з Кредитної спілки «Альянс» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial