Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 01.09.2009 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 02.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 26. 24.12.2005 року [PERSON] склав заповіт , згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і буде належати йому на момент смерті заповідає [PERSON] Таким чином згідно вказаного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало [PERSON] У звязку з тим, що позивач не проживав разом з померлим, то про його смерть дізнався тільки в жовтні 2013 року, після чого звернувся до нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строк був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він більше 15 років не спілкувався з померлим, зв'язок з ним був втрачений. Про смерть спадкодавця [PERSON] та існування заповіту позивач дізнався лише у жовтні місяці 2013 року. В звязку з чим, [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, пропущений із поважних причин, за заповітом після смерті [PERSON], померлого 02.09.2009 року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №278507 від 02.09.2009 року, [PERSON] помер 01.09.2009 року, про що складено відповідний актовий запис за №26 (а.с.4). Відповідно до копії заповіту від 24.12.2005 року, [PERSON] на випадок смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і буде належати йому на момент смерті заповідає [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2013 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено [PERSON] в подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого 02.09.2009 року (а.с.7). Згідно з ч.3 ст. 1272 \~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved