overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 17.07.2012 року уклав шлюб із відповідачем [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 03. В цьому шлюбі у них, [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з відповідачем. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. З липня 2013 вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в її відсутності. В заяві вказує, що на розірвання шлюбу згідна, з липня 2013 року вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2014 року (а.с. 8). В цьому шлюбі при спільному проживанні у них, [INFO] народився син - [PERSON], що видно з копії свідоцтва про його народження (а.с. 7). Останній проживає з відповідачем, однак знаходиться на спільному утриманні утриманні сторін, оскільки позивач періодично приймає участь у його вихованні та утриманні. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. З липня 2013 року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача [PERSON], прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 18.07.2014 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за [PERSON] ,[INFO] Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя та протилежність характерів. На даний час вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася,направила суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2014 року (а.с. 5). У вказаному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с. 6). Причиною розпаду сім`ї стали часті сварки між сторонами, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння, відсутність між ними будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 15.02.1998 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] останній проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні . Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останніх двох місяців вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.02.1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2014 року (а.с. 5). В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва (а.с. 6). На сьогоднішній день малолітній син проживає з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, будь-яких відносин не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 16.01.2001 року. Від шлюбу мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останніх восьми місяців вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.01.2001 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.01.2001 року (а.с. 5). В шлюбі у них народилось троє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про їх народження серії (а.с. 6-8). На сьогоднішній день малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останніх восьми місяців сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 20.08.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останнього року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Суду пояснила, що протягом останнього року вони проживають окремо, вона живе з батьками у с. Комарів Кельменецького району, а позивач з дітьми проживає в с. Ржавинці. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.08.2003 року (а.с. 6). В шлюбі у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про їх народження серії (а.с. 7-8). На сьогоднішній день малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останнього року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 28.03.1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх одруження було невдалим, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та часті сварки. Протягом останніх 2 років відповідач періодично на 2-3 місяці виїжджала за кордон в Росію, гроші на утримання дітей не передавала, діти знаходились повністю на його утриманні. Перебуваючи в Росії відповідачка знайшла собі іншого чоловіка. Крім того причиною розпаду сімї є подружня зрада відповідачки. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Суду пояснила, що протягом останніх двох років періодично виїжджала в Росію на заробітки, спільні з позивачем діти в цей час перебували з ним. Зазначила, що чоловік її звинувачує в подружній зраді, а також в тому, що у неї є інший чоловік, але це все неправда. Додала також, що протягом останніх 1,5 місяців вони проживають окремо, бажання проживати однією сімєю з позивачем вона не має. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.03.1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №035112 від 28.03.1998 року (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7-8). Причиною розпаду сімї є те, що, сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя та часті сварки. Протягом останніх 2 років відповідач періодично на 2-3 місяці виїжджала за кордон в Росію, гроші на утримання дітей не передавала, діти знаходились повністю на утриманні позивача. Протягом останніх 1,5 місяців вони проживають окремо будь-яких відносин не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 18 грудня 2010 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано у міському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 1432. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року шлюбні стосунки з відповідачкою припинені, проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння. Неодноразові намагання до врегулювання відносин до позитивного результату не привели. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладання справи до суду не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка надала згоду на ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.12.2010 року у міському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 1432. Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 28 червня 2011року народження. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2014 року у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння. Дослідивши матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення не можливе, в звязку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 19 листопада 2005 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1093. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Сина [PERSON], [INFO] та доньку Стефанію, [INFO]. З відповідачкою шлюбні стосунки припинені з березня 2015 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння. Неодноразові намагання до врегулювання відносин до позитивного результату не привели. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2005 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управляння юстиції у Донецької області, актовий запис № 1093. Сторони мають неповнолітніх дітей. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи прийняті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали, справи суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню, тому що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved