Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона заповіла [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропущений встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що спадщину прийняв згідно закону і автоматично вступив у спадкові права, так як мати [PERSON] до дня смерті проживала разом з ним. За вказаних обставин, з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради) у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01 квітня 2019 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №68. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Клебанівської сільської ради Підволочиського району 22 жовтня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради №55 від 05 червня 2020 року на час смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із нею в житловому будинку [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , 1923 р.н. мати, яка померла [INFO] , [PERSON] , 1954 р.н. чоловік. Згідно з довідкою №2771 від 23.10.2019 року, виданою ПП «ТернопільКомСервіс», мати [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті без реєстрації. Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 51/01-16 від 22 червня 2020 року [PERSON] на день смерті із померлою [PERSON] не був зареєстрований, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подавав, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. За вказаних обставин на ім`я спадкоємця не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, для вирішення питання рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак у зв`язку із тим, що мати [PERSON] до дня смерті проживала разом з ним, то вважав що спадщину прийняв згідно закону і автоматично вступив у спадкові права, а тому відповідно у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved