Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення 23-річного віку або припинення навчання. Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді). \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу [PERSON] мав аліментні зобовязання відносно неповнолітньої на той час доньки. З 01.09.2017 року [PERSON] є студенткою, навчається на контрактній основі в Донецькому національному технічному університеті. Оплату навчання доньки забезпечено [PERSON] На думку, позивача [PERSON] має також забезпечити матеріальну підтримку доньки, яка в звязку із здобуттям освіти суттєво обмежена в самостійному зароблянні грошових коштів. Для присудження стабільних щомісячних аліментних платежів [PERSON] звернулася до суду в порядку ст. 199 СК України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресату за місцем реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 07.08.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі (підтверджено штампом на стор. 10 паспорта позивача а.с. 3), є батьками [PERSON], [INFO]. Шлюб сторін по справі розірвано 27 травня 2004 року (підтверджено свідоцтвом серійний номер І-НО № 380380 а.с. 8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття (підтверджено копією виконавчого листа а.с. 9). 4 липня 2000 року [PERSON] досягла повноліття (виповнилося 18 років). Згідно довідки сектора реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ від 04.09.2018 року [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Задорожня, буд. 81, мешкає разом з донькою [PERSON] (а.с. 10). Відповідач [PERSON] мешкає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: [INFO], мрн. Шахтобудівників[ADDRESS] (підтверджено штампом на стор. 12 паспорта а.с. 5). На теперішній час повнолітня донька сторін здобуває освіту, з 01.09.2017 року є студенткою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», навчається на 1 курсі факультету компютерних наук і технологій, за денною формою навчання, на контрактній (платній основі) довідка № 498 від 12.06.2018 року. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги повнолітній донці [PERSON] ухиляється. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений матірю повнолітньої [PERSON] [PERSON] Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав розяснення щодо підстав виникнення обовязку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено. По-друге, [PERSON], [INFO] досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки № 498 від 12.06.2018 року, виданої деканом факультету компютерних наук і технологій Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» - [PERSON] є студенткою, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Вчетверте, судом встановлена потреба [PERSON] в матеріальній допомозі зі сторони [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON] З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття в університеті проводяться щоденно, - суд погоджується, що в звязку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Впяте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці. Так, відповідач [PERSON] працює на ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» (підтверджено довідкою № 15 від 31.05.2018 року а.с. 16), на утримані інших осіб не має, та його дохід дозволяє надавати грошову підтримку доньці в звязку з здобуттям ним освіти. \~ \~ \~ \~Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обовязку відповідача [PERSON] утримувати свою доньку [PERSON], яка продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір\~аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сімї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач працевлаштований, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обовязкових платежів не сплачує. \~ \~ \~ \~Також суд досліджує, матеріальне становище позивача [PERSON] та повнолітньої [PERSON] Згідно договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» від 30.08.2017 року [PERSON] здійснює оплату навчання [PERSON], загальна вартість освітньої послуги становить 56372 гривень (на 1 курсі 6300 гривень, на ІІ курсі 7248 гривень, на ІІІ курсі 7305, на ІV курсі 7333 гривень) а.с. 15. Згідно довідки про доходи № 07, виданої 08.10.2018 року комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] працює на посаді медичної сестри, загальна сума доходу за період з квітня 2008 року по вересень 2018 року становить 21104,26 гривень (а.с. 17). Враховуючи в сукупності вищевказане, обовязок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, в звязку з навчанням їх повнолітньої доньки [PERSON] та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. \~ \~ \~ \~Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява предявлена до суду 08 жовтня 2018 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невідємно повязане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» вбачається, що період навчання [PERSON] складає з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 30.06.2021 року. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial