Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городницької сільської ради Гусятинського району і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказав, що вищезазначений будинок належав на праві власності, як колишній колгоспний двір, в рівних частинах померлим - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті останніх відкрилася спадщина на належне їм спадкове майно, яке позивач прийняв у встановленому законом порядку, звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець по заповіту та закону. Посилаючись на те, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач просить задовольнити його вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею житлового будинку 57,4 кв.м. та житловою площею - 41,0 кв.м., який знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], просив позов задоволити повністю. Представник відповідача Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд заслухавши представника позивача по справі, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 185 від 25.03.2014 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності в рівних частинах вищевказаним особам по 1/2 частині кожному. Даний факт відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданому Гусятинським РК БТІ від 22 жовтня 2013 року . [INFO] помер [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25 січня 2013 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 04. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину спірного будинку, що знаходиться в [ADDRESS], спадкоємцем першої черги за законом його майна була дружина [PERSON]. На час його смерті у вищезазначеному будинку проживала та була зареєстрована спадкоємець [PERSON], що стверджується довідкою Городницької сільської ради Гусятинського району № 183 від 25.03.2014 року, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05.07.2013 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 15. [PERSON] звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спірне майно, проте в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Усик Г.Я., згідно довідки № 100/02-14 від 25 лютого 2014 року, йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва. Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, єдиним спадкоємцем спірного нерухомого майна померлих [PERSON] та [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею житлового будинку 57,4 кв.м. та житловою площею - 41,0 кв.м., який знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved