Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітків, не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, за рішенням Самарського районного суду від 15 березня 2010 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначив, що утримувані з нього аліменти загалом становлять 1/2 з всіх видів заробітків, що перевищує встановлену законом частку виплат на двох дітей, а саме 1/3. На підставі вищевикладеного позивач просить зменшити загальний розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до 1/6 всіх видів заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та за рішенням Самарського районного суду від 15 березня 2010 року на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON], 03 грудня 1999 року в розмірі 1/6 всіх видів заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам. Була повідомлена належним чином. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.09.2027 року включно. Відповідно до копії виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2010 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення здійснюється з 25 лютого 2010 року і до повноліття дитини. Згідно ч.2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, оскільки вони мають похідний характер з меж здібностей і фінансових можливостей позивача для забезпечення необхідних умов розвитку дітей. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved