Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Потоківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи [PERSON], [PERSON], відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Кременчуцьке районне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування арешту, мотивуючи, що 09.01.2013 року померла [PERSON], факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 232849, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 10.01.2013 року, актовий запис № 51. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку № 45 по вулиці Леніна в селі Дзержинське Кременчуцького району Полтавської області та яке вона отримала в спадщину після померлого 05.08.2012 року [PERSON], якого було оголошено померлим рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області, проте свідоцтва про право на спадщину не встигла отримати, оскільки сама померла. Згідно заповіту від 07.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1712 позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Спадкоємицею на обовязкову частку в спадщині (1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями) після померлої є її дочка [PERSON]. Син померлої, [PERSON] від спадщини відмовився. Таким чином позивачка має право на отримання у спадщину після померлої [PERSON] 5/12 часток у праві власності на вказаний будинок. У визначений строк вона звернулася із заявою до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та арешт цього майна. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представники відповідача та третіх осіб не зявились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують, третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлена через оголошення в газеті « Урядовий курєр». Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті, 09.01.2013 року [PERSON] залишилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку № 45 по вулиці Леніна в селі Дзержинське Кременчуцького району, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом, є позивачка [PERSON]. Однак , враховуючи , що спадкоємицею на обовязкову частку в після померлої є її дочка [PERSON] (син померлої, [PERSON] від спадщини відмовився) позивачка має право на отримання у спадщину після померлої [PERSON] 5/12 часток у праві власності на вказаний будинок. У визначений законом строк вона звернулася із заявою до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та арешт цього майна їй бло відмовлено . За таких обставин суд з підстав ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1235,1258, 1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на 5/12 частин спадкового домоволодіння за заповітом. Згідно квитанції № 25 від 12.10.2015 року позивачем сплачена шкода в сумі 564 грн.80коп., яка була підставою для накладення арешту постановою ДВС Кременчуцького РУЮ № 232570 від 24.09.2009 року, тому обтяження повинно бути скасовано. Відповідно до п.2 ст.47 Цивільного кодексу України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини, тому суд накладає арешт на спадкове майно на строк до 25.07.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved