Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що, що 22 жовтня 2016 року між ним позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON]., був укладений договір №263-1 за умовами якого позивач зобов»язався за дорученням відповідача на умовах та в порядку, передбаченому вказаним договором, здійснювати ого захист у кримінальному провадженні №22015200000000028 від 06.07.2015 року та в кримінальному провадженні №42015200000000385 від 01.10.2015 року на стадії досудового слідства та в суді першої інстанції відносно відповідача, який підозрювався у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а відповідач, зобов»язався виплатити Адвокату гонорар за надані послуги, що підтверджується таким договором. Пунктом 4.1.3. Договору визначений порядок розрахунків між Сторонами договору та встановлено, що відповідач зобов»язаний оплатити послуги позивача на умовах цього договору. Відповідно до п.8.1. Договору гонорар Адвоката за угодою складає 100000,00 грн. (Сто тисяч грн. 00коп.) та сплачується Клієнтом рівними частками, а саме: 50000,00грн. по закінченню досудового розслідування, наступні 50000,00грн. з моменту направлення обвинувального акту до суду. Так, відповідно позначки, що зроблена самим відповідачем в договорі, ним був сплачений авансовий платіж в рахунок сплати гонорару позивачу в сумі 29400,00 грн. 22 жовтня 2015року, що підтверджується такою позначкою. Позивач вважає, що він як адвокат виконав свої обов»язки згідно договору про надання правової допомоги, оскільки вироком суду від 23 грудня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості та застосовано норми ч. 1 ст.69 КК України - призначено мінімальний термін покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції не подавалась. Вартість наданих за указаним договором послуг складає 100 000 грн., але всупереч умовам договору та вимог чинного в Україні законодавства відповідачем до даного часу не проведений повний розрахунок за надані послуги, в обумовлений в договорі строк і сума боргу за надані послуги на час подання позову до суду складає 70600,00 грн. (Сімдесят тисяч грн.00 коп). Так, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати умови договору та сплатити гонорар, але не отримав жодної відповіді, тим більше, відповідач не піднімає слухавку телефону, тобто ухиляється від зустрічей та розмов, а тому просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 70\~600 (сімдесят тисяч шістсот грн.00 коп) та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю. Просить суд слухати справу у її відсутність, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 22 жовтня 2016 року, укладеного між адвокатом [PERSON] -свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2394 від 15.12.2005 року та [PERSON], позивач здійснював ведення кримінальної справи в інтересах відповідача, під час досудового розслідування та суді першої інстанції, що підтверджується копією договору /а.с.6/. Пунктом 4.1.3. Договору визначений порядок розрахунків між Сторонами договору та встановлено, що відповідач зобов»язаний оплатити послуги позивача на умовах цього договору. Відповідно до п.8.1. Договору гонорар Адвоката за угодою складає 100000,00 грн. (Сто тисяч грн. 00коп.) та сплачується Клієнтом рівними частками, а саме: 50000,00грн. по закінченню досудового розслідування, наступні 50000,00грн. з моменту направлення обвинувального акту до суду. Так, відповідно позначки, що зроблена самим відповідачем в договорі, ним був сплачений авансовий платіж в рахунок сплати гонорару позивачу в сумі 29400,00 грн. 22 жовтня 2015року, що підтверджується такою позначкою. Позивачем адвокатом [PERSON] були виконані в повному обсязі умови укладеного договору, що підтверджується документами, отриманими з матеріалів кримінального провадження, а саме той факт, що позивач приймав участь в досудовому розслідуванні кримінального провадження №42015200000000385 від 01.10.2015 року відносно відповідача, що підтверджується копією аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування; копією першого аркушу матеріалів кримінального провадження, що було прийнято Ковпаківським районним судом м. Суми до провадження 28.10.2015 року з обвинувальним актом, що в свою чергу підтверджується таким актом; копією розписки позивача про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно відповідача; копіями розписок про отримання повістки про виклик до суду, куди позивач з»являвся в судові засіданні, а саме 02.11.2015 року, але судове засідання було відкладено за заявою позивача в зв»язку з його зайнятістю, що підтверджується копією такої заяви, розписками від 24.11.2015року, від 03.12.2016 року, від 23.12.2016року; копією журналу судового засідання, з якого вбачається, що позивач приймав участь в захисті відповідача в судовому засіданні; копією угоди про визнання винуватості від 27.10.2016 року в складанні якої позивач приймав безпосередню участь; копією вироку суду від 23.12.2016 року відносно відповідача; копією розписки про отримання позивачем копії вироку від 23.12.2016 року. На час розгляду даної справи у суді, умови договору про надання правової допомоги від 12.10.2016 року, укладеного між сторонами, за твердженням позивача невиконані, сума гонорару відповідачем не сплачена. Згідно розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, загальна сума заборгованості, становить 70600,00 грн. (Сімдесят тисяч шістсот грн.00 коп). Згідно із положенням ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб»єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку, зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зобов»язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу. Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що у суду відсутні докази на спростування позиції позивача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 706 (сімсот шість грн.). На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved