Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 липня 2007 року [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом із спільною дитиною проживають за адресою [INFO]/2, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Протягом усіх років шлюбу між подружжям було велике кохання, порозуміння та повага один до одного. Однак, на протязі останнього року їхнє сімейне життя різко погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вважає, що у відповідачки [PERSON] діаметрально протилежні погляди на шлюб. Відсутня доброзичлива сприятлива морально-психологічна атмосфера у сімї, між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає спільна дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє позивачу, відповідачу, а також спільній дитині душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між чоловіком та дружиною, яка має базуватися, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у нього на ґрунті сімейно-побутових проблем діаметрально протилежних погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов їх шлюб необхідно розірвати. На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] і відповідачкою [PERSON], зареєстрований «12» липня 2007 р. в Ужгородському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., актовий запис №337. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ФМ №028791, виданого 12.07.2007р. [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 12.07.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №337. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 19.01.2008 р. народилася [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №93 від 23.01.2008 року, серія 1-ФМ №090719 батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved