Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в період часу з 27.09.1997 року по 08.02.2013 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який в послідуючому було розірвано. Від даного шлюбу у позивача та відповідача [PERSON] є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , та неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.10.2013 року у цивільній справі №490/9015/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, починаючи з 31.08.2017 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до її повноліття, щомісячно. 18.10.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від данного шлюбу у позивача та відповідача [PERSON] є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у цивільній справі №127/3562/19 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дітей відраховуються з грошового забезпечення позивача у встановленому законом порядку, без заборгованості, оскільки з 01.08.1994 року по теперішній час позивач перебуває на дійсній військовій службі за контрактом. Окрім неповнолітніх дітей на утриманні позивача також знаходиться відповідач [PERSON] , яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьохрічного віку. Житлом позивач не забезпечений, а тому вимушений винаймати квартиру, що є також додатковими витратами з його грошового забезпечення. Іншого доходу, окрім грошового забезпечення військовослужбовця, позивач не отримує, так як не має можливості отримувати будь-який додатковий дохід за іншими видами діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом. Грошове забезпечення військовослужбовця це єдине джерело для забезпечення та утримання позивача та його сім`ї. У зв`язку з вищевикладеним в позивача суттєво зменшився дохід, який позивач отримує після відрахувань з його грошового забезпечення податків та аліментів на утримання неповнолітніх дітей і цього позивачу не вистачає на гідне існування та забезпечення сім`ї. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/6 частку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, а починаючи з 08.08.2024 року, тобто після досягнення донькою [PERSON] повноліття, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи (а.с.1-6). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення останніх (а.с.43). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.10.2013 року у цивільній справі №490/9015/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, починаючи з 31.08.2017 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до її повноліття, щомісячно, що підтверджується змістом виконавчого листа Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.12.2014 року (а.с.11). 18.10.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] , згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.10.2017 року (а.с.10). Від данного шлюбу у позивача та відповідача [PERSON] є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 01.11.2017 року (а.с.10 зворот). Згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у цивільній справі №127/3562/19 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м. Вінниця, згідно довідки військової частини [NUMBER] від 22.03.2019 року №350/154/1/271 (а.с.13). Згідно довідки кадрогового центру повітряних сил України від 16.11.2018 року №350/160/690/пс вбачається, що на утриманні позивача знаходиться дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.13). Також, згідно довідки УСЗН (Лівобережне) м. Вінниця від 05.02.2019 року відповідач [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн. (а.с.17). Позивач житлом не забезпечений та знаходиться на квартирному обліку у Вінницькому гарнізоні в/ч [NUMBER] у загальній черзі з 01.03.2002 року та на першочергове отримання житла з 30.07.2015 року, як учасник бойових дій (а.с.13 зворот). Згідно довідок військової частини [NUMBER] від 26.03.2019 року №194, від 02.04.2019 року №209 середній щомісячний нарахований дохід позивача складає понад 12\~000 грн. (а.с.15, 15 зворот). Таким чином, з часу ухвалення рішення Центральним районним судом міста Миколаєва у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в даний час на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] та двоє неповнолітніх дітей, житлом позивач не забезпечений. В той час, при винесенні Вінницьким міським судом Вінницької області судового наказу від 13.02.2019 року також не було враховано усіх вищеперелічених обставин. А тому, виходячи з вищенаведеного,

Outcome: partial