Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Вищетарасівської сільської ради Томаківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Одразу після смерті батька у нього загострилась хвороба Кардіоезофагальний рак. Відповідно рухова активність у нього була обмежена, тобто пересуватися він не міг. Позивач зазначає, що 25 вересня 2017 року його прооперували. З 24 квітня 2017 по 20 лютого 2018 року він знаходився на денному стаціонарі. Після чого проходив хіміотерапію. Зазначені розлади здоров'я стали для нього об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, щодо здійснення ним дій пов'язаних з вступом та прийняттям спадщини в межах передбаченого Законом строку. Оскільки після операції та хіміотерапії йому стало краще, він за допомогою третіх осіб прибув до нотаріуса, після чого ним було видано довіреність з питань оформлення своїх спадкових прав на належне йому спадкове майно, що залишилося після його батька [PERSON] його доньці [PERSON]. 26 березня 2018 року його донька діючи від його імені і у його інтересах склала заяву про видачу спадкового майна. Уже 26 березня 2018 року вона направила заяву приватному нотаріусу Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудому Михайлу Євгенійовичу. Однак, з огляду на пропущений шестимісячний строк приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05 квітня 2018 року, яку він отримав 09 квітня 2018 року. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Представник позивача за довіреністю від 29.01.2018 р. [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подано до суду також письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому зазначено, що проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], серії [NUMBER], виданого повторно Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що останній дійсно помер [INFO] р., смерть якого зареєстрована виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20 від 03.05.2017 р. Зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно та позивача донька [PERSON] за довіреністю направила приватному нотаріусу заяву про видачу спадкового майна від 26.03.2018 р, копію якої додано до матеріалів справи. Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст. 1272 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2018 р. Як зазначає позивач строк подачі заяви до нотаріальної контори ним пропущений з поважних, зокрема через хворобу і тривале лікування. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копії наступних документів: експертного висновку щодо захворювання пов'язаного з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 14.07.2017 р.;епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого із зазначенням періоду лікування з 25.09.2017 р. по 29.09.2017 р.; виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого із зазначенням періодів лікування з 19.04.2017 р. по 24.04.2017 р., з 24.04.2017 р. по [INFO] р., з 25.09.2017 р. по 29.09.2017 р. та із зазначенням діагнозу: Кардіоезофагальний рак. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. від 16.05.2018 р. № 398/02-14, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51926753 від 16.05.2018 р. вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 25/2018, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи. З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], окрім позивача ніхто не звертався. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). З огляду на вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і об'єктивними, що підтверджується вищевказаними документами. Виходячи з вищевикладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов'язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і, кінцево, дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред'явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, оскільки позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофизвільняються від сплати судового збору. Судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved