Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. 16 червням 2018 року їй виповнилось 18 років, але на момент звернення до суду вона продовжує навчання та є студенткою денної форми навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр освіти робітничих кадрів торгівлі та реєстраційного сервісі» по спеціальності бармен за період з 03.09.2018 року по 07.06.2020 року. Крім того, вона є студенткою першого курсу спеціальності психологія з 01.09.2018 року за очно-заочною формою навчання з періодом навчання з 01.09.2018 року по червень 2023. Також, позивач вказує, що вона є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи. Її постійний щомісячний дохід на сьогодні складається із отриманої від держави допомоги з інвалідністю з дитинства третьої групи у розмірі 1452,00 грн. Влаштуватися самостійно на роботи, позивач не має можливості, оскільки навчальний процес у закладах триває з 09-00 години до 17-00 години, в тому числі і щосуботи. До того ж, її стан здоров'я не дозволяє їй цього зробити. Вона мешкає разом зі своє матірю та молодшою сестрою [PERSON]. Її мати не має доходу, адже знаходиться у відпустці по догляду за дитиною яка досягла трирічного віку згідно з довідкою ВКК про стан здоров'я, тобто наглядає за її молодшою сестрою. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] зали судового засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. Відповідно до довідки виданої в.о. директора КЦПОРКТРС Скрипником О.О., [PERSON], [INFO] навчається на денній формі навчання, неповного державного забезпечення в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», спеціальність офіціант, бармен. Період навчання з 03.09.2018 року по 07. 06.2020 року (а.с.5). Згідно довідки виданої деканом факультету КФ ЗНУ Потопою К.Л. [PERSON] є студенткою першого курсу, спеціальності психологія Криворізького факультету Запорізького національного університету без одержання стипендії з 01.09.2018 року на контрактній основі. Заняття проводяться за очно-заочною формою навчання, щопятниці та щосуботи ( а.с. 6) [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, щомісячно у розмірі 1452,00 грн. за період з 16.06.2018 року по 30.06.2019 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], її батьками значені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] призначена ІІІ група інвалідності з дитинства ( а.с.18) Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенні в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду витрати на правову допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Так, під час звернення до суду позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 607,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 11 вересня 2018 року та розрахунком від 07.09.2018 року. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. по сплаті судового збору. Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного

Outcome: approved