Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ), таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . При цьому позивач посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.1998р., він є власником 43/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, будучи зареєстрованим за зазначеною адресою, в будинку понад п`яти років не проживає, особистих речей не утримує, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивача, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, представник позивача - адвокат Зімірьова О.О., надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа: представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради - Піроженко В.М. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлявся належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомив, у зв`язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.11.1998р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б., р.№3-4454, яке зареєстроване 24.11.1998р. в КП «ОМБТІ та РОН» під №118 доп стр.168, реєстр 9523, позивач є власником 43/50 частин будинку [ADDRESS] . Згідно Витягу з домової книги №479 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.10.2020р., в будинку [ADDRESS] , зареєстровані: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] .. Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації за №16 від 03.02.2021р., за підписами сусідів позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які засвідчені належним чином, за підписом керівника ОСОН КМ «Чубаївка», відповідач [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] , не проживає більше 5 (п`яти) років. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідач, залишаючись зареєстрованим у будинку, створює позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 гривень. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved