Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить: встановити факт, що [PERSON], який помер 21.06.2009 року, являється його батьком; встановити факт належності померлому [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 35 по вул. Центральній в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, який складається з: житлового будинку А-1, веранди а-1, ганку гн., літньої кухні Б-1, прибудови б-1, сараю б'-1, сараю Г-1, сараю В-1, гаражу З-1, сараю Д-1, сараю Е-1, сараю Ж-1, сараю К-1, погребу Пг, погребу Пг', погребу Пг'' , вбиральні У-1, надбудови Нд, свердловини Св, огорожі N1-4; визнати право власності на спадкове майно за ним [PERSON] Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.06.2009 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем за заповітом являється він, [PERSON] При оформленні в Конотопській районній державній нотаріальній конторі спадщини після померлого батька на житловий будинок, розташований в с. Пекарі Конотопського району по вул. Центральна, 35, з'ясувалося, що реєстрація права власності на даний житловий будинок та його технічна інвентаризація КП Конотопське МБТІ не проводилась. Крім того, з'ясувалося, що в свідоцтві про його народження в графі батько ім'я батька помилково зазначено, як Пальтелемон замість Пантелеймон, тоді, як в дійсності покійний був його батьком. Іншим шляхом вирішити дані питання неможливо, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Пекарівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 23). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Третя особа: сектор з питань державної реєстрації Конотопської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 24 ). Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 050998 від 23.01.2010 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.06.1947 року. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БП № 099329 від 15.06.2010 року слідує, що [PERSON] народився 08.06.1953 року, батьком записаний [PERSON], матір'ю записана [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть І-БП № 104169 вбачається, що [PERSON] помер 21.06.2009 року в с. Пекарі Конотопського району Сумської області ( а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть І-БП № 180194 вбачається, що [PERSON] померла 12.07.2012 року в с. Пекарі Конотопського району Сумської області ( а.с. 7). Згідно заповіту від 06.07.1998 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки № 32 від 28.07.2016 року слідує, що загальна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями станом на час відкриття спадщини становить 71 325 грн. (а.с. 12). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо житлового будинку № 35 по вул. Центральній в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, відсутні ( а.с. 13). Згідно довідки Пекарівської сільської ради № 305/04-06 від 02.11.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 21.06.2009 року до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO]. Спадкоємцем за законом є дружина [PERSON], [INFO], яка спадщину після померлого чоловіка не приймала, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини в установлений законом термін до Конотопської районної державної нотаріальної контори. Була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] до дня його смерті, на день його смерті та по день своєї смерті 12.07.2012 року. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON], [INFO], який спадщину прийняв, так як подав заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом термін та проживає без реєстрації за адресою: вул. Центральна, 35 с. Пекарі Конотопського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Пекарівської сільської ради 06.07.1998 року за № 45. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Заборони на майно померлого по Пекарівській сільській раді не зареєстровано. (а.с.14). Згідно роз'яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 2232/0247 від 14.11.2016 року слідує, що видача свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок неможлива, оскільки родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не підтверджуються в зв'язку з невірним зазначенням імені в графі батько, відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, надані позивачем документи не підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 15). Свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] з дитинства, разом виросли. Дійсно його батьком був [PERSON], він працював вчителем в школі, помер 21.06.2009 року. Свідок [PERSON] надав аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами За таких обставин суд вважає, що слід встановити: факт, що [PERSON] який помер 21.06.2009 року в с. Пекарі Конотопського району, був батьком заявника; факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 35 по вул. Центральна в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, який складається з: житлового будинку А-1, веранди а-1, ганку гн., літньої кухні Б-1, прибудови б-1, сараю б'-1, сараю Г-1, сараю В-1, гаражу З-1, сараю Д-1, сараю Е-1, сараю Ж-1, сараю К-1, погребу Пг, погребу Пг', погребу Пг'' , вбиральні У-1, надбудови Нд, свердловини Св, огорожі N1-4 - [PERSON]; визнати за позивачем право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved