Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши на те, що [INFO] року померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого на території Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області за адресою: [ADDRESS]. Заповіту мати не залишала. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. З метою оформлення необхідних документів про прийняття спадщини після смерті матері позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни, де їй повідомили, що оформлення спадщини через нотаріальну контору неможливе, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки за станом її здоров'я вона була позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері. Всі зазначені обставини змусили позивачку звернутися до суду з позовом, в якому вона просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи; надав суду письмову заяву, в якій з позовом згоден повністю, просить суд розглянути справу в відсутності представника відповідача. Третя особа або її представник у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, заперечення суду не надані. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 940. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] р. відповідно до якого [PERSON] є матір'ю [PERSON] Відповідно до довідки, виданої Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області №809 від 06.04.2017 року, [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.07.1965 р. по день смерті [INFO]. Приватним нотаріусом Карташовою Т.М. Запорізького районного нотаріального округу на запит суду направлено інформаційну довідку, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася. Факт тривалої хвороби, якою позивач обґрунтовує пропуск звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтверджується випискою з історії хвороби, відповідно до якої, позивач проходила курс лікування з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, дуже високий додатковий ризик, серцева недостатність І ступеню КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань». Окрім того, на підтвердження поважності пропущеного строку позивачем додано до позовної заяви карти спадкоємності СМП амбулаторно-клінічної мережі з картами виклику швидкої медичної допомоги від 04.03.2015р., 03.04.2015р., 20.02.2015р., 21.03.2015р., 19.05.2015р., 29.04.2015р., 01.05.2015р., 25.05.2015р., 29.06.2015р., 07.01.2015р., 05.08.2015р., 07.07.2015р., 14.06.2015р., 03.02.2015р.. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved