overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] уклали шлюб в Городецькій селищній раді Уманського району актовий запис №2 від 25 березня 2012 року. Дітей від спільного проживання у них немає, спільно нажитого ними майна також немає. Причиною розриву сімейних відносин та розірвання шлюбу послужило те, що він вирішив повернутись до сімї від першого шлюбу та дітей. Від шлюбних відносин першого шлюбу має два сина: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тому подальше спільне проживання з [PERSON] неможливе. В сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних непорозумінь, також примирення між ними виключається. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований в Городецькій селищній раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №2 від 25 березня 2012 року. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, попередньо надійшла заява від 07.04.2017 року про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся із позовом до суду, в якому вказує, що 24 жовтня 1998 року померла його матір [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Дорожна,12 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області. Спадкоємцем на спадкове майно за заповітом є позивач [PERSON], який у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Оскільки вище вказаний житловий будинок придбаний в час, коли законодавство не передбачало його державної реєстрації, позивач прохає суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та прохав позов задовольнити. Представник відповідача, Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 24.10.1998 року померла [PERSON] (а.с.6), після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: с. Бутенки вул. Дорожна,12 Кобеляцького району Полтавської області, який придбаний шляхом забудови в 1924 році (а.с.10). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, за яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.8). [PERSON] в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки не здійснено державну реєстрацію житлового будинку по вулиці Дорожна,12 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області (а.с.9). Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Судом встановлено, що державна реєстрація права на нерухоме майно не здійснювалась, оскільки на час виникнення права власності діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки, позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON], належність спадкового майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на гараж , що розташований в [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. [PERSON] виготовив Технічний паспорт на гараж, що розташований в [ADDRESS]. Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 205 виданої 25 березня 2015 року СПД [PERSON], гараж в [ADDRESS] дійсно є не зареєстрованим, даний гараж 1989року побудови, та вартістю 45 740 грн. Згідно Рішення Виконкому Шумської міської ради № 9 від 13 березня 2015 року [PERSON] присвоєно адресу на гараж , що розташований в [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на гараж , що розташований в [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на господарську будівлю склад, розташованого в с.Залісці вул. Миру, 50 а, Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-XVII № 008125 виданий 9 січня 2004 року Залісцівською сільською радою [PERSON] було виділено майно на суму 1668 грн., що знаходиться в КСП «Залісся» с. Залісці, Шумського району, Тернопільської області. Згідно протоколу зборів уповноважених від власників майнових паїв с.Залісці Шумського району від 19 липня 2011 року, вирішено виділити майно в натурі згідно свідоцтва на право власності на майновий пай [PERSON], а саме: господарську будівлю склад 1986 р., вартістю 1668 грн. Актом прийому-передачі від 29 липня 2011 року представники уповноважених від співвласників паїв с. Залісці Шумського району передали [PERSON] майно, а саме господарську будівлю склад, 1986 р., вартістю 1668 грн. Як вбачається із довідки про технічні показники нерухомого майна виданої 31 травня 2016 р.КП «Шумське БТІ», господарська будівля склад, яка знаходиться в с.Залісці по вул..Миру, 50 а, Шумського району, Тернопільської області є не зареєстрована, 1986 року побудови та вартість його складає 35183 грн. [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на господарську будівлю склад, що знаходиться в с.Залісці по вул..Миру, 50 а, Шумського району, Тернопільської області. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на господарську будівлю склад, що знаходиться в с.Залісці по вул.. Миру, 50 а, Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на двохкімнатну квартиру №13, що знаходиться в м.Шумськ по вул.Івана Франка, 34, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 1 січня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір купівлі-продажу двохкімнатну квартиру №13, що знаходиться в м.Шумськ по вул.Івана Франка, 34, Тернопільської області, в якому сторони визначили суму продажу 30\~000 грн., які отримав відповідач від позивачки, згідно якого він зобовязався нотаріально посвідчити даний договір купівлі продажу. Двохкімнатна квартира №13, що знаходиться в м.Шумськ по вул.Івана Франка, 34, Тернопільської області належить [PERSON], на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу посвідченого Шумською держнотконторою від 15.08.2003 року серії ВАМ № 765936 посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою від 15 серпня 2003 року, р. № 1465. Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна № 72 від 15.05.2015 року, виданої КП «Шумське БТІ», двохкімнатна квартира №13, що знаходиться в м.Шумськ по вул.Івана Франка, 34, Тернопільської області належить [PERSON]. Житлова квартира вартістю 26\~988 грн. За таких обставин суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на двохкімнатну квартиру №13, що знаходиться в м.Шумськ по вул.Івана Франка, 34, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на двохкімнатну квартиру, яка розташована в [ADDRESS]. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 17 листопада 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] Вікторовичема, [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу двохкімнатної квартири, яка розташована в [ADDRESS], в якому сторони визначили суму продажу 48 879 грн., які отримали відповідачі від позивача. Актом прийому-передачі нерухомого майна від 17 листопада 2015 року підтверджується, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] передають [PERSON] у власність двохкімнатну квартиру, яка розташована в [ADDRESS]. Двохкімнатна квартира № 15, яка розташована в с.Кути по вул..Заводська, 5, Шумського району, Тернопільської області дійсно належить відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно Свідоцтва про право власності виданого згідно розпорядження органу приватизації Шумського торфозаводу № 12 від 25.10.1996 року. Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна № 180 від 17 листопада 2015 року, виданої КП «Шумське БТІ», двохкімнатна квартира №15, яка розташована в с.Кути по вул..Заводська, 5, Шумського району, Тернопільської області належить : ? частка даної квартири [PERSON], ? частка даної квартири [PERSON], ? частка даної квартири [PERSON], ? частка даної квартири [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на двохкімнатну квартиру № 15, яка розташована в с.Кути по вул..Заводська, 5, Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на жилу двохкімнатну квартиру №3, яка знаходиться в с.Кути по вул.. Заводська, 6, Шумського райну, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно довідки № 14 виданої 14 травня 2015 року ДП «ПОДІЛЛЯТОРФ» ДП «Шумський торфозавод» [PERSON] дійсно працює водієм в ДП «Шумський торфозавод» з 08.07.2002 року і по даний час Наказом №4 від 25 лютого 2015 року ДП «ПОДІЛЛЯТОРФ» надав у власність [PERSON] житлову площу 50.75 кв.м. в будинку №6, кВ.№3 за адресою вул.. Заводська, в с.Кути Шумського району Тернопільської області, яка звільнилася у зв»язку із смертю попереднього мешканця, що належить до житлового фонду «Шумський ТЗ». Згідно довідки № 15 виданої 14 травня 2015 року ДП «Шумський торфозавод» квартира №3 що знаходиться в будинку №6 в с.Кути Шумського району, Тернопільської області в якому проживає [PERSON] знаходиться на балансі Шумського торфозаводу. Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна № 70 виданої 5 травня 2015 року КП «Шумське БТІ», двохкімнатна жила квартира № 3, що по вул.Заводська, 6 в с.Кути Шумського району, Тернопільської області є не зареєстрована, вартістю 25000 грн. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на двохкімнатну жилу квартиру №3 що по вул.Заводська, 6 в с.Кути Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в [ADDRESS] В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 20 квітня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] в якому сторони визначили суму продажу - 47567 грн., які отримала відповідачка від позивача. Актом прийому-передачі нерухомого майна від 20 квітня 2016 року підтверджується, що [PERSON] передає [PERSON] у власність житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] Житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, згідно Витягу про державну реєстрацію серії [NUMBER] виданого 19 листопада 2012 року КП «Шумське БТІ». Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна виданої 29 червня 2016 року КП «Шумське БТІ», житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON], даний жилий будинок 1928 року побудови, вартістю 47567 грн. За таких обставин суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на житловий будинок , який розташований в [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 14 лютого 2003 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір , згідно якого [PERSON] позичив [PERSON] кошти в сумі 42 000 грн. строком на три місяці , в разі не повернення коштів, зобов»язався переписати на позивача житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] про що свідчить розписка від 14 лютого 2003 року. Житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, згідно свідоцтва про на спадщину за законом серії [NUMBER], посвідчене 28 січня 2003 року Шумською держнотконторою, р. № 74. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. 27 січня 1999 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], серії ААН № 586744 посвідчений 27.01.1999 року Шумською держнотконторою, р.№ 36. 12 травня 1999 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], серії АВА №184232 посвідчений 12.05.1999 року Шумською держнотконторою, р.№ 336. Як вбачається із довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна № 121 виданої 27 жовтня 2014 року КП «Шумське БТІ», будинковолодіння в [ADDRESS], дійсно належить [PERSON]. Житловий будинок, 1961-1999 р.р. побудови, крім житлового будинку туди входить : гараж, прибудова, огорожа з воротами та вартість його складає 43786 грн. Рішенням шостого скликання сорок другої сесії № 1319 від 22 липня 2014 року було змінено поштову адресу на житловий будинок, який належить [PERSON] з адреси [ADDRESS] на адресу [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], загальною площею 96.90 кв.м, житловою площею 49.80 кв.м. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Рохманів по вул.Островського, 111а, Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. [PERSON] помер 26 листопада 1980 року в с.Рохманів Шумського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 355141 виданого 27 листопада 1980 року Рохманівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, а/з № 37. Як вбачається із довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна виданої 27 липня 2015 року КП «Шумське БТІ», будинковолодіння в с.Рохманів по вул.Островського, 111а, Шумського району, Тернопільської області, є не зареєстрованим. Житловий будинок, 1937 р. побудови, крім житлового будинку туди входить : хлів, погріб та вартість його складає 19 780 грн. [PERSON] виготовив Технічний паспорт на жилий будинок, що розташований в с.Рохманів по вул.Островського, 111а, Шумського району, Тернопільської області. Згідно довідки № 498 виданої 18 серпня 2015 року Рохманівською сільською радою Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований і поствійно проживав в с.Рохманів по вул.. Островського, Шумського району, разом з ним були зареєстровані і проживали : [PERSON] дочка, [PERSON] внук. За таких обставин суд вважає, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований с.Рохманів по вул.. Островського, 111а, Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved