Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.1980 року між ним та відповідачкою у відділі реєстрації актів міста Донецька був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалось, стосунки напружені, спільного господарства не ведуть декілька років, хоча і проживають в одній трикімнатній квартирі. Спір про майно на теперішній час відсутній. Позивач вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти надання строку для примирення категорично заперечував. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з судовою повісткою про виклик до суду, розпискою про виклик до суду, витягом з офіційного Інтернет-сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 20, 21). Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІІ-НО № 354398, виданого 23 серпня 1980 року Петровським райвідділом ЗАГС міста Донецька, [PERSON] та [PERSON] 23 серпня 1980 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище «Федосова» на шлюбне прізвище «Лисенко» (а.с. 12). Відповідно до довідки №538 від 18.11.2016 року, виданої ОСББ «Грація-Вугледар», [PERSON] разом з відповідачкою та синами: [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [INFO] (а.с. 5). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересампозивача. Беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved