Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до СТОВ ім.Устименка, третя особа Крутьківська сільська рада про визнання права власності на автомобіль, мотивуючи тим, що 10 квітня 2008 року, йому, згідно акту прийому- передачі майнового паю в натурі, на підставі протоколу № 1 загальних зборів власників земельних і майнових паїв колишніх членів КСП ім.Устименка Крутьківської сільської ради від 20 березня 2008 року, було передано, в числі іншого майна, сільськогосподарську техніку у вигляді автомобіля марки САЗ-3508 самосвал, державний номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер шасі [NUMBER]. В період часу з 2008 року по даний час, зазначений автомобіль САЗ-3508 самосвал знаходиться на території його домоволодіння в с.Крутьки Чорнобаївського району, ним він користується для власних сільськогосподарських потреб, і ніхто ніколи ніяких претензій з приводу володіння та користування зазначеним рухомим майном до нього не мав і не пред'являв. На даний час [PERSON] має намір зареєструвати даний автомобіль в Чорнобаївській районній інспекції «Держтехнагляду», але не може це зробити через відсутність свідоцтва про реєстрацію, тому змушений звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засіданння не з'явився, позовні вимоги визнали. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] 10 квітня 2008 року, згідно акту прийому- передачі майнового паю в натурі, на підставі протоколу № 1 загальних зборів власників земельних і майнових паїв колишніх членів КСП ім.Устименка Крутьківської сільської ради від 20 березня 2008 року, було передано, в числі іншого майна, сільськогосподарську техніку у вигляді автомобіля марки САЗ-3508 самосвал, державний номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер шасі [NUMBER]. В період часу з 2008 року по даний час зазначений автомобіль САЗ-3508 самосвал знаходиться на території його домоволодіння в с.Крутьки Чорнобаївського району, ним він користується для власних сільськогосподарських потреб, і ніхто ніколи ніяких претензій з приводу володіння та користування зазначеним рухомим майном до нього не мав і не пред'являв. На даний час [PERSON] має намір зареєструвати даний автомобіль в Чорнобаївській районній інспекції «Держтехнагляду», але не може це зробити через відсутність свідоцтва про реєстрацію. Відповідно до вимог ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.3 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з матеріалів справи, позивач набув правомірно автомобіль, проте, через відсутність відповідних документів, необхідних для державної реєстрації транспортних засобів, не може вільно користуватися та розпоряжатися автомобілем, що призводить до порушення права власності. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України передбачений спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, статтею 346 ЦК України встановлено, що особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею. Згідно даних держтехнагляду Чорнобаївського району, автомобіль самосвал відповідає технічним вимогам. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про набуте позивачем правомірно право власності на майно, на підставі набуття зазначеної сільськогосподарської техніки внаслідок угоди, що не заборонена законом - при виділенні майна в натурі зі складу майна пайового фонду КСП ім. Устименка, що підтверджується дослідженими письмовими доказами. Порушене право позивача підлягає захисту, способом визнання права на предмет угоди, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved