Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Мологівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Білгород-Дністровська\~ районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, відповідно до ст. ст. 1216, 1266, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], який помер 28.07.2017 року; визнати право власності на спадкове майно за [PERSON], а саме на будинок, який складається: з одного житлового глинобитного будинку літери «А», житловою площею 37,3 кв.м., сараю із ячеїстого бетону літери «Б», деревяної вбиральні літери «В», глинобитної літньої кухні літери «Г», споруд 1-4,1, який розташований за адресою: с. Молога, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вул. Миру, буд. № 213, вказуючи, що 28.07.2017 року помер спадкодавець Данилюк [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 213, розташованого по вул. Миру в с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської області. Померлий [PERSON] є його двоюрідним братом, проте документів, які б беззаперечно підтвердили цей факт у нього немає, а тому при зверненні до Білгород-Дністровського районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок після померлого 28.07.2017 року [PERSON] у звязку з тим, що не доведений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. На підставі вищевказаних обставин позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до матеріалів справи заяву у відповідності до якої просить розглядати справу у відсутність представника Мологівської сільської ради з винесенням рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву, згідно якої у звязку із великим навантаженням в роботі просить розглядати справу у відсутність представника Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори. Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши в якості свідків [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 28.07.2017 року помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 500849 /л.с.8/. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину [PERSON] належав житловий будинок, розташований в с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Комсомольскої (Миру) № 213 /л.с.14/. Вказаний факт підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок /л.с.17-20/. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради № 1186 від 13.11.2017 року, [PERSON], який помер 28.07.2017 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] /л.с.22/. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради № 1187 від 13.11.2017 року, з [PERSON], померлим 28.07.2017 року були зареєстровані та проживали однією сімєю за вищевказаною адресою: брат [PERSON], [INFO] та квартирант [PERSON]. У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради № 1170 від 06.11.2017 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] /л.с.24/. 13.11.2017 року [PERSON] надав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 28.07.2017 року /л.с.12/. Проте, Постановою державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 01.02.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок № 213, що розташований по вул. Миру Білгород-Дністровського району Одеської області у звязку із тим, що [PERSON] не є родичем спадкодавця, також ним не доведено факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем більш ніж пять років до часу відкриття спадщини та у нього відсутній заповіт на заявлене спадкове майно. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Коментованою нормою вказаної статті розяснюється які саме особи входять до категорії «інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно», у \~п'яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п'ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач стверджував, що є двоюрідним братом [PERSON], який помер 28.07.2017 року, проте у звязку із тим, що у нього відсутні документи, які б беззаперечно встановили цей факт, просив встановити його у судовому порядку. Так, матеріалами справи встановлено, що батьками позивача є [PERSON] батько, [PERSON] мати, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача /л.с.9/. У відповідності до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, прізвище до державної реєстрації його матері було [PERSON] /л.с.11/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були [PERSON] та [PERSON] /л.с.10/. В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що [PERSON], який помер 28.07.2017 року прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] /л.с.14/. Згідно листа № Д-2747 від 08.09.2017 року з державного архіву Одеської області повідомлено, що в метричних книгах про народження Св. Іоанно Богословської, Св. Миколаївської, Св. Михайлівської церков с. Турлаки повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бесарабія, Королівство Румунія ( тепер с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1935 рік запис про народження [PERSON] не значиться. Метричні книги про народження Примарії с. Турлаки повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бесарабія, Королівство Румунія за 1935 рік не збереглися, у звязку з чим надати довідку про народження [PERSON] немає можливості /л.с.16/. Згідно листа № Д-2748 від 08.09.2017 року з державного архіву Одеської області повідомлено, що в метричних книгах про народження Св Іоанно Богословської, Св Миколаївської, Св Михайлівської церков та Примарії с. Турлаки повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бесарабія, Королівство Румунія ( тепер с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1937 рік запис про народження [PERSON] не значиться, у звязку з чим надати довідку про її народження немає можливості /л.с.15/. Задля повного та всебічного розгляду справи у судове засідання були викликані свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є мешканцями того ж села, що і спадкодавець та сусідами спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. Викликані у судове засідання свідки стверджували, що дійсно [PERSON], [INFO] є двоюрідним братом [PERSON], що помер 28.07.2017 року. Вказане також зазначається у однієї із довідок, виданих виконавчим комітетом Мологівської сільської ради № 1187 від 13.11.2017 року, а саме де зазначається, що з [PERSON], померлим 28.07.2017 року був зареєстрований та проживав однією сімєю брат [PERSON], 25.110.1954 року народження /л.с.23/. Позивач також провів поховання свого брата, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 11 /л.с.21/. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: п. 1 родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення. З наданих позивачем до матеріалів справи доказів можна встановити факт того що [PERSON], [INFO] є двоюрідним братом [PERSON], який помер 28.07.2017 року, оскільки мати позивача [PERSON], яка змінила прізвище у звязку з укладанням шлюбу з Данилюк на [PERSON] була рідною сестрою батька [PERSON], а саме [PERSON], проте оскільки довідки про народження батьків спадкодавця [PERSON] не збереглися, позивач не зміг встановити цей факт звернувшись до нотаріуса з приводу своїх спадкових прав. На підставі викладеного, з урахуванням того що іншого способу захистити права позивача, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], який помер 28.07.2017 року. Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є двоюрідним братом [PERSON], який помер 28.07.2017 року, а отже спадкоємцем до його майна за законом, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, та не відмовився від неї, спадкоємців попередніх черг у спадковій справі не виявлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved