Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], третя особа: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції Одеської області про визнання його батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач [PERSON] проживає у фактичних шлюбних стосунках з матір'ю дитини [PERSON]. Від спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], при цьому відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 СК України, оскільки спільну заяву про реєстрацію дитини сторони не надали, в зареєстрованому шлюбі не перебували. Також позивач посилається на те, що він є біологічним батьком дитини, з моменту народження і по теперішній час виховує та піклується про доньку. В судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що позивач [PERSON], [INFO] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. 07 травня 2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис про народження дитини: [PERSON], [INFO], про що видано відповідне Свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 9); Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.05.2015 року батьком неповнолітньої дитини зазначено: [PERSON], мати: [PERSON], відповідачка у справі (а.с. 9,10). Відповідно до висновку Виконкому Южненської міської ради №952/03-02-07 від 04.09.2015 року, комісія з питань захисту прав дитини рекомендує внести зміни до книги реєстрації народжень у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції Одеської області про визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] (а.с.27); Рішенням Виконкому Южненської міської ради від 29.09.2015 року, затверджено висновок про надання дозволу про внесення змін до книги реєстрації народжень у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції Одеської області про визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] (а.с.26). Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття ; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.1 ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. При таких обставинах, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved