Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 29 січня 2015 року померла його мати [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул. Леніна 74 в с. Селичівка, Баришівського району, Київської області. Позивач своєчасно в шестимісячний строк звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Сестра позивача [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено у звязку з тим, що за життя [PERSON] отримала свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по вул. Леніна 74 в с. Селичівка, Баришівського району, Київської області, але за життя відповідно до вимог законодавства України право власності на спадкове майно в органах БТІ не зареєструвала. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 110,5 кв.м., розташований за адресою: вул. Леніна, 74, с. Селичівка, Баришівського району, Київської області. В судове засідання на розгляд справи представник позивача [PERSON] не зявилася. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від сільського голови надійшов лист про те, що Селичівська сільська рада не заперечує про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 110,5 кв.м., розташований по вул. Незалежності 74 (бувша Леніна) в с. Селичівка, Баришівського району, Київської області за гр. [PERSON] Просять суд розглядати справу без участі представника сільської ради. Третя особа без самостійних вимог: [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, [PERSON] не претендує. З рішенням суду буде згодна. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 29 січня 2015 року у віці 74 років померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №337289, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 09 червня 2015 року (а.с. 9). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 14.04.2006 року секретарем Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі №45, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла: дочці [PERSON] та сину [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, де було заведено спадкову справу за номером №247/2015. 17.03.2016 року завідувачем Баришівської районної Державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в звязку з тим, що за життя [PERSON] отримала свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по вул. Леніна 74 в с. Селичівка, Баришівського району, Київської області, але за життя відповідно до вимог законодавства України право власності на спадкове майно в органах БТІ не зареєструвала (а.с. 20). Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З доданої до матеріалів справи довідки №437 від 18 листопада 2015 року, яка видана виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Селичівка по вул. Леніна, 74, Баришівського району, Київської області, належить гр. [PERSON]. Житловий будинок побудовано у 1966 році. Згідно запису земельно шнурової книги житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці 0,25 га. Земельна ділянка приватизована. Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що третя особа без самостійних вимог [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини та не заперечує проти задоволення даного позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії МЕ №880045, виданого 17 травня 2008 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОК №300132, виданого 03 червня 2015 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-БК №337289, виданого 09 червня 2015 року; - ксерокопією заповіту від 14 квітня 2006 року; - ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №007044 від 23 квітня 2004 року; - ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по вул. Леніна, 74 в с. Селичівка, Баришівського району, Київської області; - ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40630650 від 10.06.2015 року; - довідкою №437 від 18 листопада 2015 року, виданою виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області; - ксерокопією спадкової справи №247/2015, заведеної до майна померлої 29 січня 2015 року [PERSON]; - ксерокопією довіреності; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved