Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить, з врахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача 5 гривень матеріальних збитків та 15000 гривень моральної шкоди. Крім того, просить стягнути з відповідача додаткові збитки, спричинені йому в період підготовки та проведення судових засідань, в розмірі 179 грн. 12 коп., 54 грн. 70 коп., витрачені на купівлю медичних препаратів, витрати на придбання квитків для проїзду в судові засідання до м. Переяслав-Хмельницький, та витрати, що здійснив свідок [PERSON] на проїзд із м. Бориспіль до м. Переяслав-Хмельницький. Посилається на те, що 03 січня 2015 року о 12 год. 20 хв. водій автобуса, який прямував за маршрутом «м.Переяслав-Хмельницький- Госпіталь с.Циблі», в порушення вимог Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту вимагав у нього, інваліда війни, кошти за проїзд в сумі 5 грн. На його вимогу видати квиток відмовив і порадив звернутися до адміністрації відповідача. 5, 12, 15 січня 2015 року він звертався до диспетчера та юриста компанії перевізника з проханням вирішити даний конфлікт, але до часу звернення із позовом до суду вони не відреагували на його звернення, ніяких заходів, крім звільнення водія автобуса, не вжили. Внаслідок незаконних дій водія автобуса йому було завдано моральної шкоди, яка полягає в в душевних стражданнях, що виразилися в тому, що водій зганьбив його перед іншими пасажирами. В результаті чого у нього погіршився стан здоровя : піднявся тиск, почалися головні болі, підвищився рівень цукру в крові. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, Пояснив, що ПП „Авто [PERSON] не укладало договір із замовником про перевезення пасажирів на приміському маршруті „АС Переяслав-Хмельницький- Госпіталь. Судом встановлено наступне. Відповідно до посвідчення серії Є № 030280, виданого 15 вересня 2014 року Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, позивач [PERSON] є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни (а.с.6). Відповідно до посвідчення серії АА № 132314, виданого 29 квітня 2013 року Костянтинівським ОМВК Донецької області, позивач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а.с.6). Відповідно до копій договорів № 7 від 05 червня 2013 року та № 25 від 14 січня 2014 року про організацію перевезень пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, укладених між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством „Авто [PERSON], підприємство має право на здійснення перевезень пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування № 070 сполученням „Переяслав-Хмельницький-Мазінки та № 150 сполученням „АС Переяслав-Хмельницький-Пристроми (а.с.15-18). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців одним із видів діяльності, яким має право займатися Приватне підприємство „Авто [PERSON], є пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (а.с.27-29). Згідно відповіді Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 199 від 01 серпня 2015 року, наданої на запит суду, автобус марки „РУТА А0482, 2006 року виготовлення, державний номерний знак [NUMBER], 18 липня 2012 року зареєстрований за ПП „Авто [PERSON] (а.с.40). Відповідно до листа Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області № 06-01-19/1862 від 05 жовтня 2015 року перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування сполученням „Переяслав-Хмельницький Госпіталь (із заїздом через Циблі) та „Переяслав-Хмельницький Світанок ( із заїздом через Циблі, Госпіталь, Хоцьки) здійснює перевізник ТОВ „Мрія (с.Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області). (а.с.61). Це підтверджується копіями договорів № 1 та № 2 від 05 червня 2013 року про організацію перевезень пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, укладених між Переяслав-Хмельницькою райдержадміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія (а.с.62-79). Згідно копії довідки Пункту охорони здоровя на ст.Київ-пасажирський Державного закладу „Дорожня клінічна лікарня № 2 [PERSON] ДТГО „Південно-західна залізниця від 18 травня 2015 року позивач звертався за медичною допомогою 29 липня 2015 року. Йому встановлений діагноз : „Гіпертонічна хвороба ІІ ст..(а.с.49). З копій квитанцій ДД УДППЗ „Укрпошта вбачається, що позивачем сплачені кошти за відправлення листів з повідомленнями в розмірі 19 грн. 20 коп.(а.с.49). 20 листопада 2015 року позивачем придбані ліки на суму 54 грн. 70 коп. (а.с.120). Сторони визнали ту обставину, що квиток м. Переяслав-Хмельницький Госпіталь с. Циблі коштує 5 гривень. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що дійсно, 03.01.2015 близько 12 год. 30 хв. позивачу [PERSON], який має право на безкоштовний проїзд та предявив при цьому посвідчення, водієм автобуса з номерним знаком АІ 25-03 ВР, що здійснював перевезення за маршрутом м. Переяслав-Хмельницький Госпіталь с. Циблі, було відмовлено в такому проїзді. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 цього Кодексу, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги як безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі- та міжобласних незалежно від відстані та місця проживання. Це право поширюється і на особу, яка супроводжує інваліда I групи. Як було встановлено, відповідач не здійснює пасажирські перевезення за маршрутом «м.Переяслав-Хмельницький- Госпіталь с.Циблі». Разом з тим, транспортний засіб, яким позивач [PERSON] їхав за даним маршрутом, належить саме відповідачу ПП «Авто [PERSON]». Доказів того, що між відповідачем та особою, яка здійснює пасажирські перевезення за маршрутом «м.Переяслав-Хмельницький- Госпіталь с.Циблі», укладено договір про оренду транспортного засобу марки „РУТА А0482, державний номерний знак [NUMBER], чи будь-який інший договір, що дозволяє правомірно використовувати його на даному пасажирському маршруті, здобуто не було. За таких обставин, суд вважає, що позивач [PERSON] мав право на безкоштовний проїзд, відмова йому в цьому є неправомірною і збитки повинен відшкодовувати власник транспортного засобу, водій якого відмовив у безкоштовному проїзді. Позивачем [PERSON] не доведено належними та допустимим доказами, що суми в розмірі 179 грн. 12 коп. та 54 грн. 70 коп. є збитками, спричиненими відмовою у його безкоштовному проїзді, чи відносяться до судових витрат, які можуть бути стягнуті з відповідача. За таких обставин, позовні вимоги про їх відшкодування не підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Позивачем [PERSON] не надано належних та допустимих доказів того, що внаслідок протиправних дій відповідача в нього погіршився стан здоровя, внаслідок чого він купував певні медичні препарати. Враховуючи глибину і тривалість моральних страждань, суть позовних вимог,

Outcome: partial