Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом в якому зазначає, що 03.03.2015 року між нею та відповідачкою було укладено договір довічного утримання. Нею була передана у власність відповідачці квартира [ADDRESS] в обмін на виконання зобов'язань зазначених в договорі довічного утримання. [PERSON] повинна була надавати матеріальне забезпечення щомісячно у сумі 500 грн., забезпечувати харчуванням, одягом та необхідною медичною допомогою. Позивачка зазначає, що [PERSON] належним чином свої обов'язки за договором довічного утримання (догляду) не виконує. Просила розірвати договір довічного утримання (догляду), визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], скасувати право власності за [PERSON] право власності на зазначену квартиру. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому послалась на обставини викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Третя особа-приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Донченко В.Л. в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, постановити рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо пояснили суду, що є сусідами позивачки та їм відомо, що відповідачка [PERSON] з вересня 2015 року не відвідує [PERSON] та не доглядає за нею. Догляд та матеріальне забезпечення [PERSON] здійснює її син [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сином позивачки, самостійно доглядає за матір'ю, відповідачка [PERSON] умови договору довічного утримання не виконує, матеріальну допомогу не надає, догляд не здійснює. Після отримання за довіреністю [PERSON] депозиту у вересні 2015 року останню не бачив. Суд, заслухавши позивачку, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. 03.03.2015 року [PERSON] уклала із [PERSON] договір довічного утримання (догляду) серії НАМ 444635. Відповідно до п.1.1, 2.1.,2.2.,3.2.1 зазначеного Договору [PERSON] передає у приватну власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. [PERSON] в свою чергу зобов'язується у встановлені строки та в необхідному обсязі здійснювати надання утримання догляду згідно із п.2 цього Договору, а саме: матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватись [PERSON], оцінюється сторонами у суму 500 гривень. Утримання (догляд) визначено сторонами у вигляді забезпечення відчужувача житлом, шляхом збереження права пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі; забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря); забезпечення придатним для носіння одягом і взуттям; забезпечення належним медичним обслуговуванням та належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів. (а.с.7-8). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕР 073758 від 03.03.2015 року за [PERSON] на підставі договору довічного утримання (догляду), серія та номер 369, зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. (а.с.9,10). Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність жилий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до п.3.1.2 Договору довічного утримання (догляду), Відчужувач має право вимагати розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання Набувачем своїх обов'язків за цим Договором. (а.с.8) Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої сторони, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно до вимог ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Так при розгляді справи в судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями свідків, що умови договору довічного утримання (догляду) укладеного 03.03.2015 року між [PERSON] та [PERSON] відповідачкою не виконуються, тому необхідно розірвати договір довічного утримання серії НАМ 444635 від 03.03.2015 року, визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]. На підставі ст.ст.744,755,756 ЦК України,

Outcome: approved