Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2017 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі 1\\3 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 28 квітня 2017 року і до повноліття доньки. Оскільки позивач за 3-4 квартал 2017 року не отримував дохід, його заробіток є нестабільним. Крім того він на утриманні має сина [PERSON] від першого шлюбу та непрацездатну матір, які проживають разом з ним. Непрацездатна матір часто хворіє та потребує додаткових коштів на лікування. З огляду на викладене, позивач просить суд змінити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь [PERSON] на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2017 року, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не повідомив. Представник позивача - адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином. Причини не явки суду не повідомила. Представник відповідачки - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON]. Мотивуючи тим, що позивач надав старі дані щодо свого доходу за 2017 рік, за 2018 рік він даних не надавав. Крім того, посилання позивача, проте, що він має на утриманні непрацездатну мати не відповідає дійсності, оскільки остання отримує достатню пенсію. Просила суд у задоволені позовних вимог відмовити. Зазначила, що [PERSON],. мешкає разом з відповідачкою та потребує матеріальної допомоги зі сторони позивача. Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2017 року з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не меньш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2017 року і до повноліття дитини. (а.с.20) Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.11.2017 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - розірвано. (а.с.21) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 червня 2016 року, виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на ім'я [PERSON], [INFO], батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довідки № 3855 від 18.04.2018 року виданою Енергодарською міською радою [PERSON], 1985 року народження разом з [PERSON], 1951 року народження та [PERSON], 2006 року народження мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 25045 від 13 квітня 2018 року [PERSON] за третій квартал 2016 року по четвертий квартал 2017 року отримав заробітну плату в сумі 23136,13 гривень. (а.с.9) Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, зміна матеріального стану позивача є підставою для перегляду розміру стягуваних з нього сум аліментів, приймаючи до уваги майновий стан сторін, а також той факт, що позивач має на утриманні ще одну дитину [PERSON] та непрацездатну матір [PERSON], суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню, та вважає доцільним зменшити розмір аліментів, які стягуються зі [PERSON], за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2017 року, на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], з 1/3 частини до 1/5 частини усіх видів доходів (заробітку) [PERSON], щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181. СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки відповідачка заперечує проти одержання аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає, що дана позовна вимога позивача задоволенню не підлягає. Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне раніше виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], - відкликати. На підставі викладеного,

Outcome: partial