Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: [PERSON], яким просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. В обґрунтування позову посилався на те, що його батько [PERSON] помер 29.10.2006 року. За життя рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2004 року за батьком було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS]. 25.11.2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, але йому було відмолено, оскільки за [PERSON] не було зареєстровано право власності на вищевказане нерухоме майно в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просивши про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені у даному рішенні. Представник Харківської міської ради правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17.03.2015 року до суду надійшло заперечення проти позову, в якому, посилаючись на положення ч. 1\~ст. 182 Цивільного кодексу України та ст.ст.\~3,\~4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, наголосили, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. Крім того, матеріали справи не містять інформації щодо спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], а також доказів про відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом. З огляду на викладене, Харківська міська рада просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2004 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, б. 6, кв. 54. Рішення набрало законної сили. [PERSON] помер 29.10.2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 089766, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відповідно до частин 1, 2, 4\~ст. 182 ЦК України,\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Такий порядок реєстрації прав на нерухоме майно передбачений\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Разом з тим, згідно з положеннями ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1878 від 11.02.2011 року, з 01.01.2013 року державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України і державні та приватні нотаріуси. Однак зазначені органи реєстрації наділені повноваженнями здійснювати відповідну реєстрацію прав на нерухоме майно лише за вимогою власника (уповноваженої особи). Згідно листа за підписом завідувача 12 Харківської державної нотаріальної контори, [PERSON] пропонувалося звернутися до суду щодо визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири № 54, розташованої по бульвару Б. Хмельницького, б. № 6 у м. Харкові, після смерті [PERSON], який помер 29.10.2006 року, оскільки відсутня реєстрація права власності на вищевказану квартиру в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (до 01.01.2013 року) або в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з 01.01.2013 року). Тобто за [PERSON] рішенням суду визнано право власності на 1/2 квартири № 54 у будинку № 6 по [PERSON] Хмельницькому у м. Харкові, але виникле у нього право власності на нерухоме майно при житті на своє ім'я належним чином не зареєстрував. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД № 581283 від 17.11.1957 року. Згідно відповіді 12 Харківської державної нотаріальної контори після померлого 29.10.2006 року [PERSON], що мешкав по вул. Ощепкова, б. 14/22, кв. 96 в м. Харкові, заведено спадкову справу, що містить заяву від 31.10.2006 року сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. 16.05.2007 року на імя сина спадкодавця [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 12 ХДНК 29.05.1995 року за р.№ 3-2124 від імені [PERSON], що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. На інше спадкове майно свідоцтва не видавались. У відповідності до приписів\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно приписів ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Як вбачається з відповіді 12 Харківської державної нотаріальної контори, на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 54 у б. № 6 по [PERSON] Хмельницького, ними відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з тим, що відсутні документи, підтверджуючі право власності спадкодавця на спірну квартиру. Враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений права її оформити у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ним права власності на 1/2 частину кв. №54 у б. № 6 по [PERSON] Хмельницького у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 29.10.2006 року. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved