Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкову масу після його матері складає Ѕ частина квартири за адресою: [ADDRESS]. У встановленому законом порядку він звернувся до приватного нотаріуса Касьяненко Л.В., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим, що ним не надано до спадкової справи всіх необхідних документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру на ім»я матері, яке було втрачено. Поновити документи йому не вдалося, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з»явилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.29, 37-38, 44). Відповідач повторно у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.28, 43). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 січня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТ УЮ в Полтавській області від 16 січня 2018 року, а/з № 84 (а.с.5). Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26.12.1962 року Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.6). Із свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року виданого відділом приватизації житла ПТМЗ вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.32). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2008 року за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] (а.с.30). Із довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 06.08.2018 року № 7812 вбачається, що [PERSON] належить Ѕ частка квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року виданого відділом приватизації житла ПТМЗ (а.с.31). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Октябрського РУЮ м.Полтави 05.04.2004 року вбачається, що 12.05.2003 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище громадянки: [PERSON] (а.с.7). Із свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 25 січня 2013 виданого Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області слідує, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.33). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено, оскільки ним не подано документ, що посвідчує право власності померлої на відповідну частку вищевказаної квартири, що вбачається із Постанови приватного нотаріуса Касьяненко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.09.2018 року (а.с.4). З довідки КП «ЖЕО № 2№ від 22.08.2018 року за вих.. № 1671/02 вбачається, що надати дублікат свідоцтва про власності на квартиру [ADDRESS] немає можливості, так як даний документ не потребує зберігання у балансоутримувача будинку (а.с.34). З відповіді виконавчого комітету Полтавської міської ради від 12.09.2018 року за вих.. № 08.5.09/88 вбачається, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на зберігання до архівного відділу Полтавської міської ради не надходило (а.с.35). Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України. Таким чином, [PERSON] має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, за законом першої черги, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Враховуючи, що після смерті 16 січня 2018 року [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS], а [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, щопідлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved