Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи, без самостійних вимог [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1509 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7705 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0797 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №076668 від 10.04.2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2010 року померла її матір [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-СГ №230103 виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, від 08.10.2010 року. До спадкової маси після його смерті увійшло право власності вищевказані земельні ділянки. Своїм майном на випадок смерті матір не розпорядилася, а тому спадкування її майна відбувається за законом. До першої черги спадкування увійшов тільки позивач оскільки, чоловік та син спадкодавця померли раніше. Так, згідно довідки №111 від 29.03.2017 року виданою [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті [PERSON], до дня смерті 07.10.2010 року з нею постійно проживав в [INFO] позивач [PERSON] та доглядав за нею до дня смерті. Позивач стверджує, що він у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно державний акт на право приватної власності серії ЛВ № 17816 від 23.02.2001 року був втрачений. У судове засідання позивач не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти прийняття рішення про задоволення позову, розгляд справи просить здійснювати у її відсутності. Третя особа, без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти прийняття рішення про задоволення позову, розгляд справи просить здійснювати у її відсутності. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.10.2010 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-СГ №230103 виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, від 08.10.2010 року До складу спадкової маси після смерті [PERSON] зокрема увійшли, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1509 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7705 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0797 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №076668 від 10.04.2002 рок. Своїм майном на випадок смерті матір не розпорядилася, а тому спадкування її майна відбувається за законом. До першої черги спадкування увійшов тільки позивач оскільки, чоловік та син спадкодавця померли раніше. У відповідності до ст..1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з листа ГТУЮ у Львівській області № 1273/04 06 від 06.04.2017 року та копією паспорта громадянина України, [PERSON], народилася 23.09.1964 року, його матірю зазначається [PERSON]. Так, згідно довідки №111 від 29.03.2017 року виданою [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті [PERSON], до дня смерті 07.10.2010 року з нею постійно проживав в [INFO] позивач [PERSON] та доглядав за нею до дня смерті. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, оскільки [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на момент відкриття спадщини та про відмову від спадщини не заявляв, позивач у цій справі, фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, зокрема вказаний вище житловий будинок та земельні ділянки. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.. 328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушений звертатися із цим позовом в порядку с. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року № Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Outcome: approved