Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 12 січня 2013 року Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10. Свої вимоги мотивувала тим, спільне життя з відповідачем не склалось. Тому з квітня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Відносини вони підтримують нормальні заради дітей, але примирення вважає неможливим. У судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з квітня 2017 року, мешкають окремо з того ж часу, спільне господарство не ведуть. Спору про майно між сторонами не має. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишаться мешкати з нею, про що спору між сторонами не має. Крім того, зазначила, що на відшкодуванні судового збору не претендує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з квітня 2017 року, мешкають окремо з того ж часу, спільне господарство не ведуть. Вказав, що спору про майно між ними не має. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Крім того зазначив, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться мешкати з [PERSON] . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2013 року, який зареєстрований Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами не має, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишаться проживати із позивачем - [PERSON] , що було добровільно вирішено сторонами. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved