Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла, [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 2.1400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер 7124681000:01:001:0549. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] в селі Велика Севастянівка Христинівського району померла бабуся позивача [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи №340/2005 спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її онук позивач у справі. До складу спадщини увійшла зокрема земельна ділянка площею 2.14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №043385. 24 травня 2021 року державним нотаріусом Євич І.П. було видано довідку розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищеозначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно заповіту від 02.02.2004 року спадкодавець заповіла позивачеві земельну ділянку. Згідно витягу з ДЗК №НВ 2309384902021 від 06.07.2021 року кадастровий номер земельної ділянки 7124681000:01:001:0549. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від Христинівської міської ради до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Велика Севастянівка Христинівського району померла бабуся позивача [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи №340/2005 спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її онук позивач у справі. До складу спадщини увійшла зокрема земельна ділянка площею 2.14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №043385. 24 травня 2021 року державним нотаріусом Євич І.П. було видано довідку розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищеозначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно заповіту від 02.02.2004 року спадкодавець заповіла позивачеві земельну ділянку. Згідно витягу з ДЗК №НВ 2309384902021 від 06.07.2021 року кадастровий номер земельної ділянки 7124681000:01:001:0549. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved