Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка [PERSON]», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору МКП «Вінницязеленбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.08.2017 року у період часу з 20:00 год. по 21:00 год. на території КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка [PERSON]» відбулось падіння дерева тополі на проїжджу частину дороги навпроти будинку №36 по вул. Зодчих у м. Вінниці. Позивач разом зі своєю дружиною [PERSON] та їхнім сином [PERSON] фактично проживають в [INFO]. Саме з цих причин автомобілі позивача та його дружини були тимчасово припарковані на проїжджій частині вулиці Зодчих навпроти будинку №36 у м. Вінниці. Падіння дерева відбулось саме на автомобілі сім'ї позивача. Так, позивачу на праві користування належить автомобіль SKODA OCTAVIA, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до довіреності від 19.05.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №1230. Внаслідок падіння дерева вищезазначений автомобіль зазнав суттєві пошкодження, що спричинило позивачу значну матеріальну шкоду. Відповідно до п.п.5.2, 5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року №105 (надалі Правила) відповідальність за збереження зелених насаджень та належний догляд за ними на обєктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувач цих обєктів, а на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях установи, організації, підприємства. Відповідно до листа виконавчого комітету Вінницької міської ради від 17.10.2017 року №01-00-011-44222, територія парку [PERSON] знаходиться на балансі Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка [PERSON]. Таким чином, відповідач є балансоутримувачем парку, тобто обєкта благоустрою, і у звязку із своєю бездіяльністю має нести відповідальність та відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до звіту субєкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] №17/503 від 20.11.2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 91\~864,82 грн. За послуги із визначення матеріального збитку позивачем сплачено 1\~500 грн. А тому, позивач вважає, що вказана сума матеріальної шкоди у вигляді відновлювального ремонту транспортного засобу та витрат на проведення оцінки пошкоджень повинна бути стягнута з відповідача на його користь. Окрім того, бездіяльністю відповідача позивачу завдано значної моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях у звязку із фактичним знищенням майна та переживаннях щодо відшкодування спричиненої шкоди. Відсутність автомобіля суттєво змінило та погіршило нормальний уклад життя позивача та його сімї. Моральну шкоду позивач оцінює в 50\~000 грн. Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, відповіді на відзив та поясненнях щодо правової позиції позову (а.с.3-7 т.1, 95-100 т.1, 35-44 т.2). В судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні останніх відмовити з підстав, викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив (а.с.86-93 т.1, 147-152 т.1). Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору МКП «Вінницязеленбуд» за довіреністю [PERSON] до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутність, покладається на розсуд суду при вирішенні данного спору з мотивів, викладених у письмових поясненнях щодо позову (а.с.28-30 т.2, 49 т.2). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.08.2017 року у період часу з 20:00 год. по 21:00 год. на території КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка [PERSON]» відбулось падіння дерева тополі на проїжджу частину дороги та двох автомобілів, які були тимчасово припарковані на проїжджій частині навпроти будинку №36 по вул. Зодчих у м. Вінниці та належать сім'ї позивача на праві користування, що достеменно підтверджується змістом довідок Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області від 05.09.2017 року №02-7326/26 (а.с.25-26 т.1), Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Вінниці від 06.09.2017 року №34-Аз/41/21/02-2016 (а.с.27-28 т.1), фотокартками (а.с.13-27 т.2), а також план-схемою земельної ділянки парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва «Парк ім. О.І. Ющенка», де зеленою відміткою позначено місцезнаходження дерева, яке знаходилось на території вказаного парку та яке впало на проїжджу частину дороги на автомобіль позивача (а.с.166 т.1). Відповідно до довіреності від 19.05.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №1230, [PERSON] з правом передоручення від імені [PERSON] уповноважує [PERSON] бути представником [PERSON] у відповідних установах з питань розпорядження та користування автомобілем марки SKODA, модель OCTAVIA, випуску 2010 року, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) №TMBDL41U8AB006121, обєм двигуна 1781 куб.см., тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер [NUMBER], і належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО №496635, виданого 20.02.2013 року ВРЕВ-м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області (а.с.15-16 т.1). Довіреність видана без права передоручення повноважень іншим особам, з правом використання автомобіля за кордоном і дійсна на строк дії повноважень, тобто до 14.10.2019 року (а.с.17-18, 19 т.1). Таким чином, позивачу на праві користування належить автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до довіреності від 19.05.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №1230. Внаслідок падіння дерева вищезазначений автомобіль зазнав суттєві пошкодження, що спричинило позивачу значну матеріальну шкоду. Законом України «Про благоустрій населених пунктів» (ст.ст.13, 21) та Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року №105 (надалі Правила), (п.п.3.1, 3.2) визначено, що обєктами благоустрою є парки, а елементами благоустрою є зелені насадження в парках. Згідно ч.5 ст.38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» передбачено, що власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних обєктів, оголошених парками-памятниками садово-паркового мистецтва, беруть на себе зобовязання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження. Відповідно до п.п.5.2, 5.5 Правил балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт обєкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучати інші підприємства, установи, організації, використовуючи для цього кошти, передбачені власником обєкта. Відповідальними за збереження зелених насаджень та належний догляд за ними на обєктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувач цих обєктів, а на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях установи, організації, підприємства. Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на обєктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюються за рахунок державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування обєкта благоустрою, а на земельних ділянках, переданих у постійне користування або в оренду за рахунок їх власників або орендарів відповідно до нормативів, затверджених у встановленому порядку (п.7.2 Правил). Окрім того, вказаними Правилами встановлено, зокрема, що несприятливі умови урбанізованого міського середовища призводять до передчасного старіння насаджень і зниження їх життєздатності. Для встановлення ступеня життєздатності деревних рослин балансоутримувачу необхідно провести діагностику стану зелених насаджень і на основі діагностичних ознак планувати агротехніку догляду за зеленими насадженнями (п.9.1 Правил). Під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні дерева (п.9.1.11.3 Правил). Аварійне дерево це дерево, яке може становити загрозу для життя і здоровя пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі (п.9.1.12 Правил). Періодичність проведення часткових оглядів визначає балансоутримувач обєкта, власник чи користувач земельних ділянок, на яких ростуть зелені насадження. Огляд проводять: балансоутримувач обєкта, власник чи користувач земельної ділянки (п.12.2 Правил). Балансоутримувач обєкта складає перелік обєктів, які підлягають капітальному ремонтові, та обєктів, на які потрібно розробляти проектно-кошторисну документацію на наступний рік та передає до органу самоврядування місцевим органам самоврядування, які і включають цей перелік до фінансування. Балансоутримувач щороку подає на розгляд органу місцевого самоврядування розрахунки на наступний рік. При затвердженні розрахунків складається кошторис робіт з поточного ремонту, який затверджує балансоутримувач (п.13.1.2.1, 13.2.3 Правил). В судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач є балансоутримувачем території парку обласної лікарні імені академіка [PERSON], що підтверджується наступними доказами. Так, відповідно до листа виконавчого комітету Вінницької міської ради від 17.10.2017 року №01-00-011-44222, вбачається, що згідно інформації департаменту комунального господарства та благоустрою міської ради, територія парку [PERSON] знаходиться на балансі Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка [PERSON]. Згідно рішення виконкому Вінницької обласної ради №335 від 22.06.1972 року визначено, що Парк-памятка садово-паркового мистецтва місцевого значення утримується і охороняється за рахунок організації, у віданні якої знаходиться памятка природи. Також, даним рішенням передбачено, що Парк обласної лікарні ім. академіка [PERSON], на території якого ростуть зазначені у запиті зелені насадження, знаходиться під охороною КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» (а.с.34 т.1). Згідно листа Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради від 11.09.2017 року №19-00-006-38420 за наявною інформацією в департаменті комунального господарства та благоустрою територія парку [PERSON] знаходиться на балансі Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка [PERSON] (а.с.101 т.1). У відповідності до листа МКП «Вінницязеленбуд» від 18.09.2017 року №201 вбачається, що між МКП «Вінницязеленбуд» та Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. [PERSON] 06.09.2017 року було укладено договір №90/17/НП про надання послуги по видаленню окремих дерев, обрізанню крони дерев, санітарна обрізка дерев (77310000-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень). Термін виконання робіт (надання послуг) до 31 грудня 2017 року за письмовою згодою сторін з урахуванням дотримання при виконанні робіт відповідних технологічних процесів (в тому числі біологічних (вегетативний період) та природних) (а.с.102 т.1), що безумовно свідчить, що відповідач після настання події падіння дерева та спричинення матеріальних і моральних збитків позивачу, що мали місце 12.08.2017 року, розуміючи свою вину та можливість повторного падіння дерев, будучи балансоутримувачем парку, уклав договір із спеціалізованим підприємством. Окрім того, згідно листа департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради від 16.02.2018 року №19-00-006-7398 за наявною інформацією в департаменті комунального господарства та благоустрою територія парку [PERSON] знаходиться на балансі Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка [PERSON]. У рішенні виконкому Вінницької обласної ради №441 від 30.07.1969 року «Про заходи по поліпшенню догляду та охорони памятників природи області» зазначено, що за збереження парку імені академіка [PERSON] відповідає Обласна псих-лікарня ім. Ющенка. Відповідно до рішення виконкому Вінницької обласної Ради №335 від 22.06.1972 року Парк-памятка садово-паркового мистецтва місцевого значення утримуються і охороняються за рахунок організації, у віданні якої знаходиться памятка природи. Також,

Outcome: partial