Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що за життя його матері [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316613, виданого 30 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської райдержадміністрації від 22 вересня 1997 року №322 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ОАО «Правда» розміром 1.98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 21 грудня 2009 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було розяснено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Строк він пропустив у звязку з тяжким матеріальним становищем. Крім того, під час видачі йому паспорту громадянина України 15 лютого 2013 року серії КМ №822291 замість паспорту серії КК №444285 виданого 01 березня 2000 року була зроблена помилка у написанні його прізвища та замість прізвища «Плєшко» вказано прізвище «Плешко». Вказана обставина підтверджується довідкою Тарутинського РС ГУДМС України в Одеській області №39/210 від 17 лютого 2016 року. Згідно свідоцтва про смерть прізвище його матері «Плєшко». Зазначені розбіжності не підтверджують їх родинний звязок. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], померла 21 грудня 2009 року є його рідною матірю та поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 32). Представник відповідача Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 24), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії ІV-ЖД №465234, його прізвище та прізвище його батьків «Плешко» російською мовою (а.с.6). Згідно копії паспорту позивача серії КМ №822291 виданого 15 лютого 2013 року Тарутинським РС ГУДМС України в Одеській області його прізвище «Плешко» українською мовою та «Плешко» російською мовою (а.с.5). Відповідно до довідки Тарутинського РС ГУ ДМС України в Одеській області №39/210 від 17 лютого 2016 року [PERSON] дійсно був документований Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області паспортом громадянина України серії КМ №822291 15 лютого 2013 року замість паспорта серії КК №444285, виданого 01 березня 2000 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області на прізвище «Плєшко» (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №197987 виданого 01 січня 2010 року виконкомом Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області прізвище померлої «Плєшко» (а.с.7). Той факт, що [PERSON], [INFO] є сином померлої 21 грудня 2009 року [PERSON] підтверджується довідкою Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №40 від 15 лютого 2016 року (а.с.9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його матері. Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є сином померлої 21 грудня 2009 року [PERSON], а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За життя [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316613, виданого 30 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської райдержадміністрації від 22 вересня 1997 року №322 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ОАО «Правда» розміром 1.98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). 21 грудня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №197987 виданого 01 січня 2010 року виконкомом Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.7). Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було розяснено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується листом №154/02-14 від 18 лютого 2016 року (а.с.11). Факт того, що позивач [PERSON], [INFO] є сином померлої 21 грудня 2009 року [PERSON] встановлено в судовому засіданні. Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] зазначив, що в нього було скрутне матеріальне становище, тому він не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved