overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні погяди на життя та сімейні стосунки, непорозуміння, суперечки, втрата почуттів один до одного. 10.08.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В судове засідання позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнала вимоги позовної заяви. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2008 в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві , а/з 664. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки у сторін не склались, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки сторони не бажають. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON] , 2014 року народження. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги та довіри один до одного. З 22 грудня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згоден. Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 20 травня 2019 року підготовче провадження закрите та справа призначена до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надавала. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. З 27 грудня 2018 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та цінності. Позивач проживає з іншою жінкою, на примирення не згоден. Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 10\~вересня 2011 року, мають сина [PERSON], [INFO] ( а. с. 6,7). Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З 27 грудня 2018 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та цінності. На примирення не згоден. Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 25\~серпня 2012 року, мають сина [PERSON], 08 лютого 2013 року ( а. с. 3,4). Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Протягом останніх п'яти років сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Просив шлюб розірвати, примирення не можливе, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, позивач бажає створити нову сім'ю. Ухвалою суду від 31 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, згодна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1994 року. Неповнолітніх дітей немає. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На протязі останніх п'яти років сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~\~про розірвання\~шлюбу посилаючись\~на те,\~що сторони\~перебувають у\~\~зареєстрованому шлюбі.\~Сторони мають\~доньку [PERSON],\~[INFO].\~На протязі\~останніх двох\~років сторони\~проживають окремо,спільне господарство не ведеться, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просив шлюб розірвати, примирення не можливе. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згодна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 08\~квітня 2016 року, мають доньку [PERSON], [INFO]. (а. с. 3,4 ). Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На протязі останніх двох років сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Згідно п. 10 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~[PERSON] звільнено від сплати судового збору за подачу позову. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. З січня 2019 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Просив шлюб розірвати, примирення не можливе. Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, з січня 2019 року шлюбні стосунки припинено, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, згодна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2015 року,мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З січня 2019 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Примирення неможливе, шлюб розпався остаточно. Ухвалою від 08 квітня 2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 23 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.06.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем реєстрації. Від відповідача електронною поштою надійшла заява про неможливість бути присутньою в судовому засіданні в зв`язку з тимчасовим перебуванням за кордоном. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на свою користь заборгованості за договором позики в розмірі 81871 грн. Згідно позову свої вимоги мотивує тим, що його з відповідачем зв'язують відносини, пов'язані з його підприємницькою діяльністю. В жовтні 2011 року [PERSON] звернувся до нього із проханням запозичити йому гроші і 31.10.2011 року він надав в борг відповідачу 70000 грн., про що останній надав розписку та зобов'язався повернути борг у строк до 01.01.2012 року, тобто між ними був укладений договір позики. Однак відповідач борг не повернув, в зв'язку з чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся з позовом до відповідача, [PERSON], третя особа Київський РВ у м. Харків ГУ ДМС України в Харківській області, Харківський авіаційний інститут про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, клопотань та заяв до суду не надав. Треті особи в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріали справи свідчать, що 14.11.1989 року Харківським авіаційним інститутом відповідачу [PERSON] на сім'ю з трьох осіб - дружина [PERSON] та син [PERSON] було надано житлову кімнату [ADDRESS]. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2011року. Відповідач за власним бажанням покинув вказане житлове приміщення та не з'являється в ньому, однак, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС відповідач [PERSON] на даний час зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Факт відсутності відповідача та його речей у співному житловому приміщенні підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], допитаних у судовому засіданні Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України у разі відсутності наймача або членів його сім'ї в місці проживання понад шість місяців без поважних причин відносно них може бути поставлено питання про визнання втрати права на житло. Оскільки судом встановлено, що відповідач без поважних причин понад шість місяців не мешкає за адресою [ADDRESS], спірним житловим приміщенням не цікавиться, суд вважає за необхідне визнати його, таким що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням. Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні відповідача Чортківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він вказав, що [INFO] року в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,47 га, яка розташована на території Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Проте, [PERSON] оформити спадкові права в Чортківській районній державній нотаріальній конторі на земельну ділянку після смерті батька виявилось неможливим, оскільки, необхідною умовою видачі свідоцтва про право власності на спадщину є подання спадкоємцем правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, який відсутній. Оскільки документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно видаються лише на живих громадян, а на померлих громадян не видаються, [PERSON] звернувся в суд за захистом свого права. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає. Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті останнього позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить йому з часу відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу)\~ щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк\~10\~днів.

Outcome: partial