Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Прокуратура Запорізького району в якості представника неповнолітньої дитини [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, стягнення аліментів В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що відповідачка [PERSON]. [INFO] є її; рідною дочкою. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 11.05.2006 року шлюб між її донькою та відповідачем [PERSON] було розірвано. Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають дочку - [PERSON] [INFO], яка є онукою позивачки. Після припинення шлюбних відносин батько дитини (відповідач 1) з сім'єю не проживав, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На теперішній час [PERSON] перебуває в шлюбі з іншою жінкою, у них є спільна дитина [INFO]. Усю свою увагу батько приділяє виключно новій родині. Відповідачка [PERSON] після припинення подружніх відносин перестала займатися дитиною. [PERSON] зареєстрована за тією ж адресою, що і дитина, але з 2010 року за місцем реєстрації постійно не проживає, місце її фактичного перебування позивачці не відомо. З 2007 року дитина мешкає з позивачкою та дідусем (чоловіком позивачки) - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на їхньому повному забезпеченні вихованні, що підтверджується довідкою Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 67 від 28.01.2014 року. [PERSON] навчається в 9 класі Малокатеринівського навчально-виховного комплексу «школа І-ІІІ ступенів - гімназія «Мрія» Запорізького району Запорізької області. Відповідно до довідок навчального закладу позивачка та [PERSON] здійснюють нагляд за дитиною та матеріально її утримують, постійно підтримують контакт з класним керівником, відвідують батьківські збори. Позивач вказує на те, що батьки не приймають ніякої участі у вихованні дитини, не цікавляться її здоров'ям, життям, не надають матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивачка з чоловіком забезпечують її життєво необхідні потреби, пов'язані з її повноцінним розвитком, у той час коли відповідачі від вирішення цих проблем самоусунулися та продовжують вважатися батьками дитини. Відповідно до характеристики, яка видана Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] пиячить, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, фінансово не допомагає, не працює, за місцем реєстрації не проживає. На теперішній час її місцезнаходження невідоме. У зв'язку з цим позивачка звернулася до Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації для вирішення питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення її опікуном неповнолітньої. На сьогодні надано всі необхідні для цього документи: дане питання винесено на розгляд опікунської ради. Позивач зазначає, що вона разом з своїм чоловіком отримують пенсію. Коштів для самого необхідного достатньо. Вони в змозі забезпечити житлово-побутові умови для нормального існування та розвитку дитини. [PERSON] являється власником житлового будинку та господарських споруд адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання позивачка [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалися. Позивачка вважає, що даною поведінкою по відношенню до дитини відповідачі порушують вимоги ст. 150 CK України, тобто не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як наголошено в ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняться від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Позивач вважає, що оскільки дитина мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні, а у добровільному порядку відповідачка [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не падає, позивачка вимушена звернутися до суду з вимогою стягнення аліментів. З батька дитини [PERSON] рішенням Запорізького районного суду Запорізької області стягнуто аліменти на користь [PERSON] па утримання дитини, виконавчий лист №2-897 від 26.06.2006 року знаходиться на виконанні у ВДВС Комунарського району Запорізького РУЮ. Неповнолітня дитина ніяких додаткових прибутків не мас. Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв'язку з тим, що відповідачка офіційно не працює та не має постійного доходу позивачка вважає за необхідне просити суд про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Та вважає, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 100 грн. щомісячно. Інших дітей відповідачка [PERSON] не має. Стягнень по виконавчим документам не провадиться. При таких обставинах, позивачка вважає за необхідне у цілях захисту прав і інтересів дитини позбавити [PERSON], та [PERSON] батьківських прав та призначити її опікуном її онуки - [PERSON], стягнувши аліменти з відповідача [PERSON] Виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] № 2-897 від 26.06.2006 року знаходиться па виконанні у ВДВС Комунарського району Запорізького РУЮ). Стягувачем у виконавчому листі значиться [PERSON], тому, в разі позбавлення її батьківських прав, виникає необхідність змінити сторону у виконавчому провадженні. Позивачка вважає доцільним, якщо стягувачем в даному виконавчому проваджені буде призначено її. Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву, просила задовольнити її позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надали. Представник третьої особи в судове засідання з'явилась, надала до суду висновок про розв'язання спору, позовні вимоги [PERSON] підтримала. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, вислухавши сторони, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON]. [INFO] є рідною дочкою позивачки [PERSON] [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 11.05.2006 року шлюб між її донькою та відповідачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] актовий запис № 51. Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають дочку - [PERSON] [INFO], яка є онукою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER]. Після припинення шлюбних відносин батько дитини (відповідач 1) з сім'єю не проживає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На теперішній час [PERSON] перебуває в шлюбі з іншою жінкою, у них є спільна дитина [INFO]. Усю свою увагу батько приділяє виключно новій родині. З 2007 року дитина мешкає з позивачкою та дідусем (чоловіком позивачки) - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на їхньому повному забезпеченні вихованні, що підтверджується довідкою Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 67 від 28.01.2014 року, що підтверджується: Характеристиками [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки № 9 від 29.01.2014 року [PERSON] навчається в 9 класі Малокатеринівського навчально-виховного комплексу «школа І-ІІІ ступенів - гімназія «Мрія» Запорізького району Запорізької області. Відповідно до довідок навчального закладу позивачка та [PERSON] здійснюють нагляд за дитиною та матеріально її утримують, постійно підтримують контакт з класним керівником, відвідують батьківські збори. Батьки не приймають ніякої участі у вихованні дитини, не цікавляться її здоров'ям, життям, не надають матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивачка з чоловіком забезпечують її життєво необхідні потреби, пов'язані з її повноцінним розвитком, у той час коли відповідачі від вирішення цих проблем самоусунулися та продовжують вважатися батьками дитини. Відповідно до характеристики, яка видана Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] пиячить, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, фінансово не допомагає, не працює, за місцем реєстрації не проживає. На теперішній час її місцезнаходження невідоме. У зв'язку з цим позивачка звернулася до Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації для вирішення питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення її опікуном неповнолітньої. На сьогодні надано всі необхідні для цього документи: дане питання винесено на розгляд опікунської ради. Позивач разом зі своїм чоловіком отримують пенсію, що підтверджується довідкою про отримання пенсії за віком. Коштів для самого необхідного достатньо. Вони в змозі забезпечити житлово-побутові умови для нормального існування та розвитку дитини. [PERSON] являється власником житлового будинку та господарських споруд адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом № 11 про право приватної власності на будівлі. За місцем проживання позивачка [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалися згідно витягів з реєстру за автоматизованими обліками управління інформаційно-аналітичного забезпечення. Відповідно до висновку служби у справах дітей про можливість громадянки, яка проживає на території України, бути піклувальником, встановлено на підставі наданих до Служби документів та

Outcome: partial