Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, уточненим в судовому засіданні, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] про повернення коштів, внесених на депозит відповідача, та просить зобов'язати приватного нотаріуса [PERSON] повернути йому кошти, внесені на депозит. В обґрунтування вимог позову зазначив, що 28 січня 2011 року між [PERSON] і [PERSON] (Продавці) та [PERSON] (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення з відстрочкою платежу (будівлі трансформаторної підстанції № 1257) загальною площею 34,5 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] (літера Е), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за № 86); фактично 28 січня 2011 року ним при укладенні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.01.2011 здійснено повний розрахунок за придбане майно. Разом із тим відповідно до положень Цивільного кодексу України та вимог статей 8, 27, 34 та 85 Закону України «Про нотаріат» він 06 грудня 2012 року, згідно заяви, вніс на поточний рахунок приватного нотаріуса 80 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 6043969 ПАТ «БАНК «КІПРУ» у м. Києві та квитанцією № 1, оформленою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Вказані кошти вносилися як виконання зобов'язання по договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з відстрочкою платежу від 28.01.2011 шляхом внесення залишку суми у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень у депозит нотаріуса. Вказує, що зазначені кошти підлягають поверненню йому, однак після звернень із заявами до нотаріуса щодо повернення коштів, вона в порушення вимог статей 24, 29-1 та 49 Закону України «Про нотаріат» намагається не вирішувати питання про повернення цих коштів або надати письмову відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги з викладених в позові підстав та просили суд позов задовольнити, відмовившись від вимоги стягнення з відповідача судових витрат та судового збору. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду направила письмові пояснення та просила розглянути справу у її відсутність. За згодою представників позивача суд розглянув справу у відсутність відповідача, в заочному порядку. Вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 06 грудня 2012 року були прийняті від [PERSON] у депозит гроші в сумі 80 000,00 грн. для зберігання та подальшої передачі продавцям - [PERSON] та [PERSON] в рахунок виконання зобов'язань [PERSON] згідно умов договору купівлі-продажу (з відстрочкою платежу) нежилого приміщення (будівля трансформаторної підстанції № 1257) (літера Е) загальною площею - 34,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (п'ятдесят три літера «А»), посвідченого 28 січня 2011 року [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 86, що підтверджується квитанцією № 6043969 ПАТ «БАНК «КІПРУ» у м. Києві та квитанцією № 1, оформленою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.5,6). Вказані кошти вносилися як виконання зобов'язання по договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з відстрочкою платежу від 28.01.2011 шляхом внесення залишку суми у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень у депозит нотаріуса. Фактично позивач [PERSON] при укладенні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.01.2011 здійснив повний розрахунок за придбане майно з [PERSON] і [PERSON], що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року по справі № 2610/29633/2012 із внесеними змінами рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року, які набрали законної сили (а.с.9-24). Відповідно до ст. 86 Закону України «Про нотаріат» та п. 10.1. Глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, повернення грошових сум [PERSON], який вніс їх на депозит нотаріуса, допускається лише за письмовою згодою на те осіб, на користь яких було зроблено внесок, або за рішенням суду. Заяви (згода) депонентів [PERSON] та [PERSON] на повернення грошових сум [PERSON] на адресу нотаріуса не поступали. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що грошові кошти у розмірі 80 000,00 грн., внесені на депозит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON], підлягають поверненню [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved