Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, його батько [PERSON], котрий все своє майно заповів йому, склавши заповіт, помер. Але оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок, що знаходиться в с. Троянів, 5-й провулок Житомирський, буд. 22, Житомирського району Житомирської області, що залишилось після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити і справу слухати за його відсутності (а.с. 28). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 21). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] помер 11.09.2015 року в с. Троянів Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 30 (а.с. 10). Згідно довідки № 300, виданої 15.02.2016 року Виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], 5-й пров. Житомирський, буд. 22 (а.с. 6). Як вбачається з довідки № 442, виданої 15.04.2016 року Виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 22 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 859, будинок № 22 по 5-му провулку Житомирському в с. Троянів Житомирського району Житомирської області рахувався за померлим [PERSON] (а.с.32). Згідно із заповітом, посвідченим 10.12.1997 року секретарем Троянівської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповів позивачу [PERSON] (а.с. 7). Позивач є рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, що видане Троянівською сільською радою (а.с. 8). З технічного паспорту вбачається, що власником будинку в с. Троянів, 5-й провулок Леніна, 22, Житомирського району Житомирської області зазначено [PERSON] (а.с. 3-5), проте право власності на зазначене нерухоме майно [PERSON] своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою №2928, виданою 16.05.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, з якої вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 31). Відповідно до Витягу з рішення 26 сесії Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.11.2008 року № 171 відбулося перейменування вулиць, а саме: 5-й провулок Леніна перейменовано на 5-й провулок Житомирський (а.с.30). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 22 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Троянів, 5-й провулок Житомирський, Житомирського району Житомирської області. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець подав заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом термін. Даний факт підтверджується дослідженою судом довідкою від 01.04.2016 року № 01-16/14 відповідно до якої заведено спадкову справу № 2/2016 після смерті [PERSON] З цієї довідки вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 29). Проте, як вбачається з постанови №02-14/12 від 25.02.2016 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 11). А тому, в даному випадку, спадкування здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Окрім того, відповідачем подано заяву про визнання позову, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після [PERSON], який помер 11.09.2015 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів, 5-й провулок Житомирський, буд. 22.

Outcome: approved