Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON] .. Відповідач одразу після народження дитини залишила її позивачу та поїхала з міста в невідомому напрямку. Участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, навчанням, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки. Просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. 30.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу роз`яснено її право подати відзив на позов. 10.10.2019 ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В підготовче засідання, а також в судове засідання [PERSON] не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило. За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів. За таких умов, суд за згодою позивача постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що з моменту народження дочка [PERSON] проживає разом з ним та його дружиною [PERSON] Мати дівчинки [PERSON] мала намір залишити дитину ще в пологовому будинку, але зваживши на переконання родичів, але він її відмовив. Приблизно через місяць після народження дочки вона поїхала влаштовуватись на роботу в м. Київ, а згодом переїхала до АР Крим. Де вона зараз мешкає, не відомо. З 2005 року жодного разу мати дитини не поцікавилась її здоров`ям та розвитком, фактично відмовилась від дочки. Зараз дівчинка підростає, активно займається іноземними мовами та музикою. Він має надію, що вона також матиме виїзди за кордон, а формальна запис у свідоцтві про народження про матір, створюватиме різні перепони в подальшому житті дочки. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Бутник С.М. в судовому засіданні позов підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. Знає цю ситуацію добре, висновок органу опіки та піклування підтримує. Мати дитини зовсім не цікавиться зростанням та успіхами дочки, зв`язку з родиною, в якій виховується дівчинка не підтримує. Неповнолітня [PERSON] рідною матір`ю завжди вважала дружину позивача. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 05.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки виконкому Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 81 від 17.04.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 79 від 17.04.2019 [PERSON] проживає по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов, сімейного стану [PERSON] від 17.04.2019 сім`я [PERSON] проживає в хороших умовах. Для дочки [PERSON] , [INFO] , створені всі умови для комфортного проживання та навчання (а.с.10). Відповідно до характеристик з місця проживання та місця роботи [PERSON] характеризується виключно позитивно (а.с.11,13) Згідно довідки № 18/04-19-2 від 18.04.2019 [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів в ПП «АЛМА ТРАНС» та має постійний заробіток. (а.с.12). Відповідно до Інформації, характеристики та довідки № 54 від 20.06.2019 Студениківського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів [PERSON] навчається в 9-му класі, бере активну участь у конкурсах та святах; без поважних причин заняття не пропускає, лише по хворобі; харчується в шкільній їдальні за кошти батьків; енергійна, дружелюбна, товариська; займається в літературно-драматичному гуртку; батьки регулярно відвідують батьківські збори, на зборах переважно буває [PERSON] (а.с.14-16). Згідно довідки Студениківського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 55 від 20.06.2019 біологічна мати [PERSON] - [PERSON] ніколи не брала участі у навчанні та вихованні своєї доньки, батьківській збори не відвідувала, класними організаційними питаннями не цікавилася. Навчанням та вихованням дитини займалася [PERSON] - дружина [PERSON] , який є батьком [PERSON] Саме з ними і проживала дитина з моменту свого народження (а.с.17). Рішення виконавчого комітету Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 22 від 13.05.2019 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , 2005 року народження (а.с.18). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , вона від народження проживає з батьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] по [ADDRESS] . Мати дівчинки [PERSON] мала намір залишити дитину ще в пологовому будинку, але зваживши на переконання родичів, віддала [PERSON] на виховання батька. З 2005 року фактично самоусунулась від виконання материнських обов`язків, про фізичний та моральний розвиток не турбується, матеріальної допомоги не надає, чим порушує ст.ст. 150, 152 СК України (а.с.19). Показання свідків [PERSON] та [PERSON] свідчать про те, що вони знають [PERSON] з народження та знають її батьків [PERSON] та його дружину [PERSON] . У кінці 2004р. [PERSON] приїхала до [PERSON] вагітною і через місяць після народження дочки поїхала. Більше її ніхто не бачив. Подані позивачем письмові документи та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Оскільки, мати дитини [PERSON] без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON] , 2005 року народження, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved