Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] За життя сестрою [PERSON] був складений заповіт, згідно з яким вона своє майно, яке складається з [ADDRESS] заповіла позивачу та його сестрі [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна зокрема входить [ADDRESS].У встановлений законом строк позивач звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] Після відкриття спадкової справи сестра [PERSON] письмово відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що свідчить власноруч складена заява [PERSON], яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складена 12.05.2018 року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. та рекомендував звернутись до суду із позовом про визнання права власності на [ADDRESS]. У зв'язку із відмовою нотаріуса в оформленні права власності позивач просить суд визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою від 19.11.2018 року за письмовим клопотанням позивача, яке надійшло до суду витребувати з П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] Закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Інших процесуальних дій по справі не проводилось. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, надіслав до суду письмові пояснення по справі, у яких просив розглянути справу у відповідності до норм чинного законодавства та без участі представника Київської міської ради. Представник третьої особи: Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, однак, відповідно до письмових пояснень, надісланих на адресу суду вбачається, що останній просить розглядати справу у його відсутність за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.09.2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1260. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про місце реєстрації померлої [PERSON], яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. За життя [PERSON] був складений заповіт, згідно з яким вона своє майно, яке складається з [ADDRESS] заповіла позивачу та сестрі [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна зокрема входить [ADDRESS]. Зазначена квартира є двокімнатною ізольованою квартирою загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., про що свідчить довідка Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 08.02.2018 року та Технічний паспорт квартири від 08.02.2018 року. Померла [PERSON] на момент смерті була власником [ADDRESS], про що свідчить Свідоцтво про право власності (дублікат), видане 03.07.2001 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Ринкова вартість [ADDRESS] станом на момент звернення до суду складає 1 298 816,00 грн., що підтверджується Звітом про оцінку майна № 17072018-038, наданим ТОВ «ЕКСПЕРТНИЙ ЗНАВЕЦЬ». У встановлений законом строк позивач звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], про що свідчить Витяг про реєстрації в спадковому реєстрі від 29.01.2018 року №50715018. За результатом його звернення до нотаріуса Державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 98/2018, що підтверджується Витягом про реєстрації в спадковому реєстрі від 29.01.2018 року №50715018. Після відкриття спадкової справи № 98/2018 [PERSON] письмово відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що свідчить власноруч складена заява [PERSON], що знаходиться в матеріалах спадкової справи. Позивач звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на [ADDRESS]. Однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складена 12.05.2018 року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання права власності на [ADDRESS]. Як вбачається із відповіді КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» Департаменту будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.04.2018 року на запит державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. щодо можливості видачі дублікату Свідоцтва про право власності на [ADDRESS], отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно є неможливим. Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право установлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлій [PERSON] за життя належала [ADDRESS], яку вона заповіла позивачу, а позивач своєчасно прийняв спадщину, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнавши право власності за [PERSON] на [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] сестри [PERSON] Враховуючи наведене та

Outcome: approved