Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, [PERSON], третя сторона: приватний нотаріус Хотинського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку ( літ. А-1), житлового будинку (літ. Б-2), літньої кухні (літ. В), сараїв (літ. Г, Д, Ж), навісу ( літ. З), вбиральні (літ. І), огорожі (№ 1-2), криниць (№ 3-4) та замощення (літ. І), загальною вартістю 242743 грн., що знаходяться за адресою [ADDRESS], та які належали на праві власності [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до дня своєї смерті залишила заповіт на його ім'я, яким заповіла йому, [PERSON], у власність все майно і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 54 від 10.11.209 року. Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є його сестра - [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], яка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася та на обов'язкову частку у спадщині не претендує. Покійна мати [PERSON] на момент відкриття спадщини володіла земельною ділянкою, наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміром 0,2500 га., на яку на підставі державного акту на землю серії ЯА № 424455, 25.11.2013 року приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (на земельну ділянку). Він своєчасно прийняв спадщину, вступивши в її управління та подавши заяву про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовну заяву визнає. Відповідач - представник Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради надійшла заява про те,що вони позов визнають в повному обсязі, просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Третя сторона - приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причин неявки не надав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 квітня 2010 року. Із копії заповіту від 10.11.2009 року вбачається, той факт, що [PERSON] заповіла [PERSON] у власність все майно і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Як встановлено в судовому засіданні позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та на день смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться в межах с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області та розташованого на ній будинковолодіння, яке складається з житлового будинку (літ. А-1), житлового будинку (літ. Б-2), літньої кухні (літ. В), сараїв (літ. Г, Д, Ж), навісу (літ. З), вбиральні (літ. І), огорожі (№ 1-2), криниць ( № 3-4) та замощення (літ. І), загальною вартістю 242 743 грн, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. До спадщини відноситься також земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміром 0,2500 га., на яку на підставі державного акту на землю серії ЯА № 424455, 25.11.2013 року позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім позивача спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині, є донька померлої [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], яка на обов'язкову частку у спадщині не претендує. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати будинковолодіння не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Із довідки виконкому Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1773 від 27.12.2013 року, вбачається, що позивач [PERSON] дійсно постійно проживав разом з [PERSON] на одному погосподарському номері та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] ( а.с.9), і проживає там в даний час. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 21-26). З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON], відноситься будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку ( літ.А-1), житлового будинку (літ.Б-2), літньої кухні (літ.В), сараїв (літ. Г,Д,Ж), навісу (літ.З), вбиральні (літ.І), огорожі (№ 1-2), криниць ( № 3-4) та замощення (літ.І). Згідно Державних будівельних норм України А.3.1-3-94 про «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» та листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема роз'яснюється, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до технічного паспорту від 10.10.2013 року на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], житловий будинок (літ.Б-2) побудований в 2010 році , тому він не входить до спадкового майна. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок (літ. Б-2) задоволенню не підлягає. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: partial