Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на нерухоме майно. Вказує, що [INFO] померла його та мати відповідача - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Ще раніше [INFO] помер [PERSON] , чоловік [PERSON] , його та відповідача батько. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав [PERSON] , згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.02.1994 року на підставі розпорядження представника Президента України №704 від 30.11.1993 року, який помер [INFO] і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; - земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:004:0075, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер [INFO] і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; - земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:004:0074, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року. Згідно висновку експерта ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 83 120 грн. Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3.0700 га кадастровий номер 1225655100:01:004:0075, її вартість складає 103 912.91 грн. Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3.0700 га кадастровий номер 1225655100:01:004:0074, її вартість складає 103 912.91 грн. 04.08.2020 року при зверненні до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом після померлої [PERSON] , отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки є ще спадкоємець, який прийняв спадщину - відповідач та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок в [ADDRESS] не відповідає встановленим законом вимогам до дубліката документа, а саме дублікат виданий Царичанською РДА 28.08.2003 року як оригінал, дублікат документа повинен містити весь текст документа, оригінал якого вважається таким, що втратив чинність. Вищезазначений дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно належним чином зареєстрований, недійсним не визнавався, не змінювався, не скасовувався, а тому є чинним на теперішній час і є дійсним. На даний час внести зміни в дублікат свідоцтва неможливо. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст..1261 ЦК України після смерті [PERSON] є він та відповідач. Відповідач відмовилась від прийняття спадщини після померлого [PERSON] . На даний час вважає, що за ним повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки саме він здійснював догляд як за померлою так і за її майном. Між ним та відповідачем існують правові відносини щодо набуття права власності на спадкове майно, юридична доля нерухомого спадкового майна є невизначеною. На підставі викладеного, прохає встановити юридичний факт, що виданий 28.08.2003 року дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , був виданий [PERSON] , який помер [INFO] ; Визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , право власності на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28.08.2003 року і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; - земельну ділянку площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:004:0075, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер [INFO] і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; - земельну ділянку площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:004:0074, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року. Представник позивача [PERSON] - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав частково, прохав встановити юридичний факт, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28.08.2003 року, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , був виданий [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , право власності на ? частину: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28.08.2003 року і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; - земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:004:0075, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер [INFO] і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; - земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:004:0074, яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року; - прохав повернути надмірно сплачений судовий збір та справу розглядати у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій визнала повністю позовні вимоги, прохала розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити вимоги [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку, та земельних ділянок. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивача та відповідача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2020 (а.с.7). [INFO] помер батько позивача та відповідача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , на день смерті разом із ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , [INFO] починаючи з 09.02.1981р. по день смерті [INFO] (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав [PERSON] , згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.02.1994 року на підставі розпорядження представника Президента України №704 від 30.11.1993 року, який помер [INFO] і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.12); - земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:004:0075, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер [INFO] і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.20); - земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:004:0074, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року (а.с.22). Згідно висновку експерта ринкова вартість житлового будинку загальною площею 59.6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 83 120 грн. (а.с.19). Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3.0700 га кадастровий номер 1225655100:01:004:0075, її вартість складає 103 912.91 грн. (а.с.21). Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3.0700 га кадастровий номер 1225655100:01:004:0074, її вартість складає 103 912.91 грн. (а.с.23). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.02.1994р. житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Кравчук С.В. від 04.08.2020 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є ще спадкоємець, який прийняв спадщину та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок в [ADDRESS] не відповідає встановленим законом вимогам до дубліката документа, а саме дублікат виданий Царичанською РДА 28.08.2003 року як оригінал, дублікат документа повинен містити весь текст документа, оригінал якого вважається таким, що втратив чинність (а.с.9). Дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28.08.2003р., належним чином зареєстрований, недійсним не визнавався, не змінювався, не скасовувався, а тому є чинним на теперішній час і є дійсним (а.с.18). Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст..1261 ЦК України після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, тому спадкоємцем за законом на ? частину спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON] є позивач [PERSON] . Виходячи з того, що сторони є спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку, позивач бажає оформити свої спадкові права, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Щодо клопотання позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 5 від 21 жовтня 2020 року, позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 2910,00 гривень за вимоги майнового характеру. В ході судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав частково, які і визнані відповідачем. Вимоги щодо повернення суми надмірно сплаченого судового збору ґрунтуються на законі. Отже, суд вважає за можливе повернути [PERSON] надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1455,00 грн. Також, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved