Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити розмір часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] яка належить йому та належала [PERSON], яка померла [INFO] року - по ? частки за кожним співвласником квартири. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та згідно з розпорядженням органу приватизації Козятинської дистанції цивільних споруд № 401 від 06 червня 2000 року, його мати [PERSON] та він, [PERSON], приватизували трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 38,5 кв. м., про що їм було видано свідоцтво про право власності, в якому частки не були визначені. Свідоцтво було зареєстровано в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації. [INFO] року померла його мати [PERSON], яка до смерті проживала разом зі мною в квартирі в житловому будинку по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в приватизованій квартирі, що належала спадкодавцю на момент смерті. Спадкоємцем першої черги є він - син померлої [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], інших спадкоємців немає. Сестра відмовилась вступати в спадщину після смерті матері на його користь, про що зробила відповідну заяву до нотаріуса. Він, як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті був зареєстрований і проживав з нею в одній квартирі. Він звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус пояснила, що в свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки співвласників. Згідно до ст. 368 ЦК України загальна кількість двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмові заяви, в яких позовні вимоги визнає повністю, та просить справу розглядати без його участі. Суд, взявши до уваги заяви позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Із свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06 червня 2000 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, та зареєстроване в Козятинському БТІ 29 червня 2000 року за реєстром № 198/270 вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON], яка померла [INFO] року та її сину [PERSON]. (а.с 7). Спадкоємиця [PERSON] відмовилась вступати в спадщину після смерті [PERSON] про що свідчить заява, зареєстрована приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу (а.с. 11). Відповідно до ст..368 ч.1 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом, або рішенням суду. Отже, вказана вище квартира [ADDRESS] є приватною спільною сумісною власності [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON] і частка кожного із співвласників в даній квартирі складає по ? частини квартири за кожним із співвласників, тобто частка у спільному майні позивача [PERSON] складає ? частину квартири [ADDRESS] та частка у спільному майні померлої [PERSON] складає ? частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved