Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком, після смерті якого залишилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташований у [ADDRESS] Спадкоємцями після смерті батька є позивач у справі і його брат [PERSON] , який помер [INFO] . За життя 07 червня 2006 року батько позивача склав заповіт, яким все його майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів йому, [PERSON] . В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] через те, що [PERSON] як спадкоємцем не наданий документ, що підтверджує право власності на жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також не зареєстроване право власності на цей будинок. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.86,88). Позивач [PERSON] 23 квітня 2019 року надав письмову заяву, в якій зазначив, що знаходиться у відрядженні, просив справу розглядати без нього в присутності його представника. Позов просить задовольнити (а.с.82). Представник позивача адвокат Махно К.І. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Судове засідання просить провести без участі позивача і представника позивача без застосування засобів технічної фіксації (а.с.87). З Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області до суду надійшла письмова заява за підписом сільського голови Гузенко М ., в якій не заперечується проти позовних вимог [PERSON] , справу просили розглянути без представника сільської ради (а.с.81). У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем та його представником, з`ясувавши міркування відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом з рішення №44 від 15 вересня 1995 року виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради народних депутатів та списку громадян сіл Чапаєвка, Любокут, яким передаються земельні ділянки в приватну власність і постійне користування, встановлено, що серед інших громадян, які проживають не території Чапаєвської сільської ради, (російською) « [PERSON] » було передано безоплатно у власність земельну ділянку (а.с.21-24). З копії Виписки з погосподарської книги по Воскресенській сільській раді на а.с.25, виданої виконкомом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що згідно запису погосподарської книги (2011-2015р.) №14, особовий рахунок № [NUMBER] : 1), жилий будинок, який побудований до 05 серпня 1992 року та розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] ; 2), в користуванні [PERSON] знаходилась земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель. З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовленого станом на 26 лютого 2019 року за підписом ФОП [PERSON] , встановлено, що право власності на будинок не зареєстровано (а.с.8). З копії звіту про оцінку майна встановлено, що станом на дату оцінки 19 березня 2019 року жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , має ринкову вартість в розмірі 133018 грн. (а.с.12). Згідно постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області перейменовано в с.Воскресенку. Згідно рішення сесії Чапаєвської сільської ради від 18 жовтня 2016 року за №66 «Про приведення у відповідність державної реєстрації назви Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області та виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області» внесено зміну в назву Чапаєвської сільської ради на Воскресенська сільська рада та в назву виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради - виконавчий комітет Воскресенської сільської ради. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області [INFO], встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.27). З копії заповіту від 07 червня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області Метель Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №58, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , все його майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.28). З копії довідки №1361 від 07 серпня 2012 року, виданої виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] з 12 серпня 1930 року по день смерті [INFO] був прописаний і постійно проживав в [ADDRESS] ; спадкоємці за заповітом - син [PERSON] , [INFO] , за законом - син [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців немає (а.с.29). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 03 лютого 2017 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.26). З копій Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори), виданих 13 серпня 2012 року за №31353797 та №31353811, судом встановлено, що стосовно померлого [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт №52216152, посвідчений 07 червня 2006 року, місце посвідчення - Чапаєвська сільська рада Пологівського району Запорізької області (а.с.48). З копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого 13 серпня 2012 року за №31353866 судом встановлено, що стосовно померлого [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №53230948, місце заведення Пологівська державна нотаріальна контора, номер у нотаріуса 254/2012, дата заведення 13 серпня 2012 року (а.с.49,зворот). Судом з копії спадкової справи №254/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини і видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна за заповітом входить земельна ділянка площею 5,6394 га, розташована на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Крім [PERSON] інших спадкоємців за заповітом та передбачених ст.1241 ЦК України немає (а.с.46,47). 15 березня 2019 року [PERSON] знову звернувся до нотаріуса з заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на жилий будинок [NUMBER] , який розташований за адресою: [ADDRESS] . Проте державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. своєю постановою від 15 березня 2019 року №150/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька гр. [PERSON] через те, що [PERSON] як спадкоємцем не наданий документ, що підтверджує право власності на жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №б/н, виданої ФОП [PERSON] (експертом з технічної інвентаризації нерухомого майна, кваліфікаційне свідоцтво АЕ [NUMBER] ), право власності на жилий будинок [NUMBER] , який розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.20). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька; державним нотаріусом позивачу як спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; інші спадкоємці після смерті [PERSON] не заявили про прийняття спадщини за заповітом або за законом; представник відповідача по справі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області у своїй заяві до суду не заперечував проти задоволення позову [PERSON] ; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; у зв`язку з чим позивач у справі на день ухвалення судового рішення є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна свого померлого батька, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON] на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved