Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач, [PERSON]\~ звернувся із позовом до суду, в якому вказує, що 26 серпня 2008 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського\~ виробництва на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належала\~ їй\~ на\~ підставі\~ сертифіката\~ на\~ право\~ на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116574, виданого на підставі розпорядження голови Кобеляцької РДА від 13.12.1996 р. № 939. Спадкоємцем на спадкове майно\~ після смерті [PERSON] є [PERSON], який в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Враховуючи, що належність спадкового майна його власнику ніким не оспорюється, інших спадкоємців немає, позивач прохає суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня\~ 2018 року відкрито провадження по справі та по справі призначено підготовче засідання. \~ Позивач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Представник відповідача, Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від представника\~ надійшла заява в якій він прохає розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від представника\~ надійшла заява в якій він прохає розглядати справу у його відсутність, під час розгляду спору покладається на розсуд суду. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року померла [PERSON] (а.с.8). \~ На випадок своєї смерті, [PERSON] залишила заповіт, яким своє майно, де б воно не було і з чого\~ б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 9). Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у передбачений законом строк подав [PERSON], однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу\~ правовстановлюючого\~ документа\~ на спадкову земельну частку (пай) (а.с. 10, 42). Із довідки головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадян членів КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, 16.01.1997 р. під № 540, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116574 на підставі розпорядження Кобеляцької РДА № 939\~ від 13.12.1996 р. (а.с. 11). Із довідки Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області\~ та викопіювання вбачається, що земельна ділянка\~ площею 1,13 га сіножаті, номер ділянки згідно схеми розпаювання № 323, належить [PERSON] на підставі сертефікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0116574 (а.с.13-14). Згідно довідки Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області вбачається, шо\~\~ [PERSON], яка померла 26.08.2008 року, відповідно до Списку власників земельних ділянок (кормові угіддя) на території Красненської сільської ради\~ належить земельна частка (пай) 4,44 га (1,13 фіз.га), яка виділена в натурі (а.с. 15). Відповідно до вимог статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~ Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки, позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON], яка померла 16 серпня 2008\~ року, належність спадкового майна померлій підтверджується\~ належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved