Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті дядька [PERSON] відкрилася спадщина, яку він прийняв своєчасно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що після смерті дядька позивача [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. 28.07.2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області 10.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №32, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO], у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Право померлого [PERSON] на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS], підтверджується: копією технічного паспорту; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області 10.05.2017 року №169. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією технічного паспорту; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області 10.05.2017 року №169; копією постанови державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2017 року №1000/02-31. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за заповітом, тому необхідно за ним визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved