Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості майна подружжя. 02.12.2016 р. та 18.01.2017 р. позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги посилаючись на те, що 22.10.2011 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування у шлюбі, протягом пяти років, позивач та відповідач [PERSON] проживали в житловому будинку, що розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Олексіївка, вул. Миру (колишня назва - Леніна), буд. 25. В цьому будинку позивач на цей час зареєстрована. Вищезазначений будинок належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, яке придбано сторонами до укладення шлюбу, але вони вже мешкали разом. На даний час відповідач [PERSON] вигнав позивачку з вищезазначеного будинку, у звязку з чим позивач вимушена винаймати житло, оскільки іншого житла вона не має. За період перебування у шлюбі, сторони придбали наступне майно: кухонні меблі (кухня) вартістю 1500 грн., спальний гарнітур 2000 грн., газова плита 500 грн., полка для книг 250 грн., огорожа залізна 2000 грн., морозильна камера 2700 грн., пральна машина 4250 грн., мотокоса 2000 грн., бензопила 1600 грн., запасні частини на ремонт двигуна автомобіля «Форд-Транзіт», який належить відповідачу, на суму 16000 грн., телевізор 1600 грн., пилосос 1450 грн., двері міжкімнатні в спальню 400 грн., двері міжкімнатні на кухню 400 грн., насос для поливу 1280 грн., пасіка з 10 бджолосімей 15000 грн., на загальну суму 52 930 грн. Крім того, протягом часу перебування у шлюбі, сторони робили ремонт за спільні кошти та спільними зусиллями в домоволодінні в якому вони спільно проживали, а саме: ремонт підвалу, сараїв, гаражу, побудували душ 3500 грн., утеплювали коридор домоволодіння та фарбували 1000 грн., стелили лінолеум в зал 1000 грн., також проклейка шпалер, фарбування стін, побілка 1000 грн. Загальна вартість поліпшення житлових умов та інші ремонти, складає 6 500 грн. Майно, яке належало позивачу до шлюбу та залишилося у відповідача: стіл 300 грн., стільці 12 шт. на загальну суму 1440 грн., телевізори 2 шт. на суму 3200 грн., стіл кухонний 300 грн., 2 крісла 1000 грн., посуд (кастрюлі 7 шт., сковородки 3 шт., чайники 2 шт., тарілки - 50 шт., миска велика 1 шт., ложки 12 шт., виделки - 12 шт., салатниці 15 шт., стакани 50 шт., рюмки - 40 шт.) на загальну суму 700 грн., молочні бідони - 2шт. на загальну суму 400 грн., 2 бачка на суму 160 грн. (алюм. відра по 18літрів), садовий інвентар: лопати - 2 шт. на суму 220 грн., вила 2 шт. на суму 230 грн., граблі - 1шт. на суму 160 грн., сокира 2 шт. - 460 грн., будівельний матеріал: шлакоблок 50 шт. на суму 500 грн., цегла 150 шт. на суму 375 грн., металобрухт 2000 кг. на суму 9000 грн., ванна залізна 600 грн., холодильник «Днепр» - 1500 грн., пральна машина «Чайка» - 500 грн., пальто зимове - 500 грн., пальто весняне - 500 грн., куртка пуховик - 500 грн., куртка весняна - 500 грн., чоботи зимові дві пари - 500 грн., калорифер (тепло вентилятор) 300 грн., електора духовка 300 грн.. Вартість майна зазначена на теперішній час з урахуванням зносу за час користування. Перелічене майно знаходиться у будинку відповідача і він користується ним одноосібно. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав з позовом про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині повернення майна позивачу, що є її особистою власністю, в іншій частині просив суд відмовити у їх задоволені. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановленні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2011 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 139707 (а.с. 7). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 54). Під час перебування у шлюбі, протягом пяти років, позивач та відповідач [PERSON] проживали в житловому будинку, що розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Олексіївка, вул. Миру (колишня назва - Леніна), буд. 25, що підтверджується довідною, виданою Олексіївською сільською радою від 03.10.2016 р. № 357 (а.с. 29). В цьому будинку позивач на цей час зареєстрована, що підтверджується копією паспорта (а.с. 6 зворотна сторона). Вищезазначений будинок належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 13), яке придбано їм до укладення шлюбу. На даний час позивач проживає за іншою адресою, як наймач приміщень. За період перебування у шлюбі, сторони придбали наступне майно: кухонні меблі (кухня) вартістю 1500 грн., спальний гарнітур 2000 грн., газова плита 500 грн., полка для книг 250 грн., огорожа залізна 2000 грн., морозильна камера 2700 грн., пральна машина 4250 грн., мотокоса 2000 грн., бензопила 1600 грн., телевізор 1600 грн., пилосос 1450 грн., двері міжкімнатні в спальню 400 грн., двері міжкімнатні на кухню 400 грн., насос для поливу 1280 грн., пасіка з 10 бджолосімей 15000 грн., на загальну суму 36 930 грн. Вартість майна підтверджується: довідкою ПП «[PERSON] І.» (а.с. 42), довідкою ПП [PERSON] (а.с. 43), довідкою ПП Нікулін (а.с. 44), роздруківками зі сторінок інтернет-магазинів (а.с. 41, 45, 46). Крім того, протягом часу перебування у шлюбі, сторони здійснювали ремонт за спільні кошти та спільними зусиллями в домоволодінні в якому вони спільно проживали, а саме: ремонт підвалу, сараїв, гаражу, побудували душ 3500 грн., утеплювали коридор домоволодіння та фарбували 1000 грн., стелили лінолеум в зал 1000 грн., також проклейка шпалер, фарбування стін, побілка 1000 грн. Загальна вартість поліпшення житлових умов та інші ремонти, складає 6500 грн. Майно, яке належало позивачу до шлюбу та залишилося у відповідача: стіл, стільці 12 шт., телевізори 2 шт., стіл кухонний, 2 крісла, посуд (кастрюлі 7 шт., сковородки 3 шт., чайники 2 шт., тарілки 50 шт., миска велика 1 шт., ложки 12 шт., вилки - 12 шт., салатниці 15 шт., стакани 50 шт., рюмки - 40 шт.), молочні бідони - 2шт., 2 бачка (алюм. відра по 18літрів), садовий інвентар: лопати 2 шт., вила 2шт., граблі 1шт., сокира 2 шт., будівельний матеріал: шлакоблок 50 шт., цегла 150 шт., металобрухт 2000 кг., ванна залізна, холодильник «Днепр», пральна машина «Чайка», пальто зимове, пальто весняне, куртка пуховик, куртка весняна, чоботи зимові дві пари, калорифер (тепло вентилятор), електора духовка. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт участі позивача у поліпшенні житлових умов за час перебування у шлюбі з [PERSON], відповідачем не заперечувався факт поліпшення ним житлово-побутових умов за час перебування у шлюбі. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до ст. 183 Цивільного кодексу України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що майно, яке набуто позивачем [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу з 2011 року по 2016 рік включно, може бути визнано частково спільно набутим майном дружини та чоловіка, а саме: кухонні меблі (кухня), спальний гарнітур, газова плита, полка для книг, огорожа залізна, морозильна камера, пральна машина, мотокоса, бензопила, телевізор, пилосос, двері міжкімнатні в спальню, двері міжкімнатні на кухню, насос для поливу, пасіка з 10 бджолосімей, на загальну суму 36 930 грн. Виключити з заявлених вимог позивача - запасні частини на ремонт двигуна автомобіля [NUMBER] на суму 16\~000 грн., оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС за № 039024 автомобіль належить відповідачу [PERSON], дата реєстрації 03.11.2007 року, тобто до укладення шлюбу з позивачем (а.с.72), та позивачем не підтверджено належними доказами факт придбання запчастин у період перебування у шлюбі з відповідачем. Отже, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя в сумі 52930 грн. 16000 грн. = 36930 грн. : 2 = 18645 грн. та підлягають стягненню з відповідача кошти в розмірі 1/2 частини за поліпшення житлових умов в сумі 6500 грн. : 2 = 3250 грн. Поділ майна в натурі є неможливим, оскільки відповідач взагалі заперечує проти його придбання, що спростовується свідченнями у судовому засіданні вищезазначених свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу. Отже, майно, яке є її особистою власністю позивача [PERSON], що набуте нею до шлюбу, але знаходиться в користуванні [PERSON], а саме: стіл, стільці, телевізори 2 шт., стіл кухонний, 2 крісла, посуд, молочні бідони - 2шт., 2 бачка (алюм. відра по 18літрів), садовий інвентар: лопати 2 шт., вила 2шт., граблі 1шт., сокира 2 шт., будівельний матеріал, ванна залізна, холодильник «Днепр», пральна машина «Чайка», пальто зимове, пальто весняне, куртка пуховик, куртка весняна, чоботи зимові дві пари, калорифер (тепло вентилятор), електора духовка, підлягає поверненню позивачу. Доводи відповідача щодо відмови у задоволенні позовних вимог, суд до уваги не приймає, оскільки позивач та свідки підтвердили наявність майна, що є спільно набутим майном дружини та чоловіка, факт поліпшення житлових умов та наявність майна, яке є її особистою власністю, що набуте до шлюбу, але знаходиться в користуванні [PERSON] Згідно\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердила сплату судового збору у розмірі 544 грн. 00 коп. при пред'явленні позову до суду (а.с.1), що є підставою для стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст.\~57, 60,\~61,\~68,\~70,\~71 СК України, ст. ст.\~183,\~364,\~368 ЦК України,

Outcome: partial