Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Лубни Полтавської області. Співвласником квартири є також її син [PERSON] У даній квартирі перебуває зареєстрованим її син [PERSON], який з 2006 року в ній не проживає, добровільно залишив житло, участі у оплаті за комунальні послуги не бере, житлом не користується, його особистих речей в квартирі немає, а тому він втратив право користування даним житлом. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом: квартирою №33 в будинку №9 по вул. Вишневецьких ([PERSON]) в м. Лубни Полтавської області. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/10 частини квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93597770 від 03.08.2017 року Відповідач [PERSON] зареєстрований у [INFO] ([PERSON]) в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ №1779 від 14.02.2018 року. Відповідно акту будинкового комітету від 12.03.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], але за даною адресою не проживає з травня 2006 року. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цій квартирі не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved