Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №94 в будинку №1а по вул. Білоцерківській в м. Львові та примусово зняти їх з реєстрації. В обґрунтування позову покликається на те, що вона проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею у вказаній квартирі також зареєстровані син [PERSON], донька [PERSON] та внучки [PERSON] і [PERSON] Відповідачі не проживають у спірній квартирі на протязі останніх двадцяти років, фактичне їх місце проживання не відоме. Вона змушена нести додаткові безпідставні витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, оскільки відповідачі жодних витрат по утриманні квартири не несуть. Те, що відповідачі без поважної причини не проживають у квартирі стверджується відповідними актами, просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: м.Львів, вул. Білоцерківська, 1а/94. В судове засідання позивач не зявилась, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, причин своєї неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету «Високий Замок». Згідно із ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить позов задовольнити. У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а разі спору судом. Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO]. Квартира належить Львівській міській раді та складається з трьох кімнат загальною площею 54,00 кв.м (а.с.8 довідка з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію). [PERSON] разом із членами сім'ї донькою [PERSON] та сином [PERSON] були вселені у вищевказану квартиру на підставі ордеру на житлове приміщення №016463 (а.с.4). З актів комісії ЛКП «Дністер» від 13.11.2015 р., 06.02.2016 р. та 18.04.2016 р, вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою: м.Львів, вул. Білоцерківська, 1а/94, зареєстровані, проте не проживають. Вказане своїми підписами стверджують сусіди (а.с.5-7). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірній квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування ним, поважних причин непроживання чи перешкод їм у користуванні таким, судом не встановлено. Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є підставними та обґрунтованими, і суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в цій частині. Щодо вимоги позивача про зобовязання зняти відповідачів з реєстрації у спірній квартирі, то така є безпідставною, виходячи з наступного. За положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспоренння та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, позивачем у поданому позові з доданими матеріалами не доведено, що при визнанні відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що в свою чергу є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, порушуються чи будуть порушені її права, а відтак дана вимога є передчасною.

Outcome: partial