Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд із позовом до Вовчківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) №0389 площею 0,581 га та на земельну ділянку (пай) №1231 площею 0,664 га, що знаходяться на території Вовчківської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р-І №198351 виданого 18.02.2003р., зареєстрованого за №750, належали [PERSON], яка померла 15.05.2002р. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15.05.2002р. померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) №0389 площею 0,581 га та на земельну ділянку (пай) №1231 площею 0,664 га, що знаходяться на території Вовчківської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р-І №198351 виданого 18.02.2003р. на підставі рішення Вовчківської сільської ради від 23.10.2002р., зареєстрованого за №754. За життя [PERSON] 29.04.1998р. посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, оскільки вище вказаний Державний акт про право приватної власності на землю був виданий після смерті [PERSON] Позивач, хоча і не проживав із спадкодавицею на час її смерті, вступив в управління спадковим майном, користується земельними ділянками, що належали [PERSON] з часу її смерті по даний час, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому і звернувся у суд і з даним позовом, який просив задоволити із наведених вище підстав. Представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивача та його представника. Голова Вовчківської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що заперечень проти позовних вимог у нього немає, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт серії Р-І №198351 виданий 18.02.2003р., зареєстрований за №704; Дублікат Заповіту [PERSON] від 13.01.1998р.; Довідку Вовчківської сільської ради №282/01-19 від 18.04.2018р.; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку приватного нотаріуса Снятинського РНО [PERSON] №305/01-16 від 20.07.2018р. приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або\~ не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за [PERSON] с.В. права власності на земельну ділянку (пай) №0389 площею 0,581 га та на земельну ділянку (пай) №1231 площею 0,664 га, що знаходяться на території Вовчківської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р-І №198351 виданого 18.02.2003р., зареєстрованого за №750, належали [PERSON], яка померла 15.05.2002р. На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved