Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 09.06.2012 року між нею та Відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Через розходження поглядів на сімейні обов`язки відбувались сварки, які поступово призвели до припинення шлюбних відносин. Фактично з 2015 року вони припинили шлюбні відносини та не проживають разом. Вказує, що крім того з 2015 року Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та у виховані доньки участі не приймає, донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначила, що для забезпечення дитини кращими умовами для розвитку та навчання просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., оскільки місце роботи Відповідача не відоме, на момент спільного проживання офіційно не працював та постійно змінював місця заробітку. Посилаючись на викладені обставини справи, Позивач просить суд: 1.Розірвати шлюб з [PERSON] ; 2.Стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, із застосування індексації у відповідності до закону. 3.Стягнути з Відповідача судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.10). Позивач до початку підготовчого судового засідання, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав заяву, відповідно до якої вимоги позову визнав у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved