Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою до [PERSON] , третя особа: ПАТ «Закарпатгаз» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання звільнити приміщення (квартири). \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що позивачем [PERSON] було придбано на прилюдних торгах квартиру за адресою [ADDRESS] , яка належала відповідачу [PERSON] .. 12.08.2020 року дана квартира перейшла у власність позивача. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідачем квартира не звільнена, йому не було забезпечено її передачу в тому числі не передано ключі від квартири, чим самим створено незаконні перепони з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити з підстав зазначених у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи ПАТ «Закарпатгаз» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Частинами 1-4 ст.12 цього ж Кодексу передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~У свою чергу, ч.1 ст.76, ч.1, 2 ст.77 та ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення спорави. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219981127 від 12.08.2020 року квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~10.07.2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. було складено Акт про реалізацію предмета іпотеки у розмірі 311 000 гривень (а.с. 5). \~ \~ \~ \~18.11.2020 року [PERSON] надіслав [PERSON] вимогу про передачу майна та усунення перешкод (а.с. 6, 7). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] не надав суду жодних належних та допустимих доказів про те, яким чином відповідач [PERSON] чинить йому перешкоди у користуванні квартирою та вільному до неї доступі, або які дії нею для цього вчиняються. Отже, позивач не довів в суді ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed