Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі - Личаківський ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР), в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати відповідача здійснювати відрахування аліментів на дитину, відповідно до його заяви від 06 лютого 2018 року. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 06 лютого 2018 року він звернувся до відповідача за місцем отримання доходу із заявою про здійснення відрахувань аліментів на дитину, відповідно до рішення суду. Листом відповідача від 15 лютого 2018 року йому було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки стягнення аліментів з державної соціальної допомоги здійснюватись не може. Вважає бездіяльність відповідача та відмову здійснювати відрахування аліментів протиправними, виходячи із наступного. Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Вказує, що рішення суду, яке набрало законної сили, може виконуватись, як в примусовому, так і в добровільному порядку. Також вказує, що відповідно до постанови державного виконавця від 13 лютого 2013 року ВП №36474917 упродовж 5 років проводились стягнення аліментів із призначеної йому державної соціальної допомоги та відповідно до листа Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 21 грудня 2017 року такі припинені. Покликається на те, що він перебуває на обліку в Личаківському ВСЗ УСЗ ЛМР і отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи та відповідно до рішення суду з нього підлягають стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він отримує регулярний дохід. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просив таку задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вважає, що справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду, тому вважає, що провадження у справі слід закрити. Також покликається на те, що ч.1 ст.187 СК України чітко визначено види доходів громадян, з яких можна здійснювати відрахування аліментів на дитину, а саме з заробітної плати, пенсії та стипендії. При цьому жодним чином не вказано про можливість здійснення таких відрахувань з будь-яких інших видів доходів, в тому числі державних соціальних допомог. Просив в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, заслухавши пояснення учасників процесу , суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою від 27 лютого 2018 року Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/790/18 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом [PERSON] до Личаківського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та роз'яснено позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до місцевого суду з відповідним позовом в порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Таким чином, суд приходить до висновку, що справа повинна бути розглянута в порядку, передбаченому ЦПК України. Судом встановлено, що 06 лютого 2108 року [PERSON] звернувся із заявою до Личаківського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР, в якій просив у відповідності до наданих повноважень,

Outcome: dismissed