Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між ними, діти проживають разом з позивачем, на їх утримання вона щомісяця витрачає значні кошти на продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, засоби гігієни, також несе витрати, пов»язані з їх розвитком, вона сама не спроможна нести такі витрати, відповідач добровільно кошти не надає. Крім того зазначає, що син навчається у школі, в зв»язку з чим йому купуються відповідні шкільні приналежності, сплачується вартість харчування у навчальному закладі. Донька ходить до дитячого садочку, за відвідування якого щомісяця також позивач несе витрати, сплачує батьківські збори. Діти дорослішають та їх потреби збільшуються. Також вказує, що відповідач працює таксистом, має гарний стан здоров»я, зобов»язань по утриманню інших осіб немає, у період їх сумісного проживання добре заробляв, що дозволяло їм витрачати на обох дітей щомісяця щонайменше 5000 грн. В звязку з чим просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2800 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття, тобто до 19.02.2027р., та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття, тобто до 09.01.2031р.; розмір аліментів індексувати відповідно до закону. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 600 грн. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги повністю. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, також надали письмові пояснення, в яких зазначили наступне. [PERSON] займається підприємницькою діяльністю «діяльність таксі», та згідно довідки податкової інспекції його чистий дохід, після сплати податків, у 2015р. склав 1685 грн. 34 коп. на місяць. Крім того зазначають, що незважаючи на те, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, вони продовжують проживати в одній квартирі з малолітніми дітьми, всі витрати по сплаті вартості житлово-комунальних послуг несе [PERSON], та він також приймає участь в утриманні доньки та сина, купує продукти харчування, одежу. А тому, в судовому засіданні відповідач погодився щомісяця сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожного. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.09.2008р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №134265, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 25.02.2009р.), та донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №333457, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 15.01.2013р.). Даний шлюб був розірваний, про що свідчить рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2015р., яке набрало законної сили. Неповнолітні: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають з матір»ю за адресою: [ADDRESS], де також і проживає їх батько [PERSON], про що вбачається з довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 26.02.2016р., особовий рахунок відкрито на ім»я відповідача, який сплачує вартість житлово-комунальних послуг, що підтверджується відповідними квитанціями «Ощадбанк». Згідно довідки державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області від 17.02.2016р. та податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця [PERSON], останній зареєстрований у даній податковій інспекції та його валовий дохід за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. склав 22000 грн. Згідно довідки Управління освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 22.12.2015р., виданій [PERSON], батьківська плата за харчування дитини в дошкільному навчальному закладі №2 «Сонечко» станом на 22.12.2015р. щоденно складає 13 грн. 20 коп., про що свідчить також відповідна квитанція «Ощадбанк» на суму 250 грн., що сплачена на рахунок ДНЗ «Сонечко». Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1,2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015р. № 928-VIII прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2016 року встановлено у сумі 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. В звязку з наведеним, враховуючи те, що обов»язок утримувати дітей є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дітей не звільняє їх від обов»язків щодо них, а також те, що відповідач є працездатною особою, суд, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного на законодавчому рівні, вважає за можливе стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2015р. і до повноліття дитини, тобто до 19.02.2027р., та аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2015р. і до повноліття дитини, тобто до 09.01.2031р., оскільки вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. В іншій частині позовних вимог [PERSON] суд відмовляє в задоволенні за недоведеністю. Відповідно до договору про надання юридичної допомоги від 17.12.2015р., укладеного між [PERSON] та адвокатом [PERSON] про консультування адвокатом замовника - [PERSON] з приводу стягнення аліментів та підготовка позовної заяви, а також квитанції до прибуткового касового ордеру №3 від 22.12.2015р., позивач понесла витрати на правову допомогу в сумі 600 грн. Статтею 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи (ч.1). До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу (п.2 ч.3). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 300 грн. витрат, понесених нею на правову допомогу, що підтверджені документально, в іншій частині їх суми відмовляє в зв»язку з вищенаведеним.

Outcome: partial