Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.06.2004 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за \~заповітом, яка складається з житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Партизанів - Наумовців в с. Ришавка Коростенського району, який належав померлому на підставі власності. \~ \~ \~ \~Вказала, що як спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, так як доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку біля нього, проводить ремонт будинку. Вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви була заведена спадкова справа. Але \~у видачі\~ \~свідоцтва \~про \~право \~на \~спадщину \~їй \~відмовлено,\~оскільки \~відсутні \~документи,\~що \~ посвідчують\~ право\~власності \~на \~ житловий\~ будинок.\~ \~ \~ \~ \~В судове \~засідання позивач [PERSON] \~не \~зявилась, надала суду заяву, \~в якій просить розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради \~\~в судове засідання не \~зявився, надав суду заяву, в якій \~просив справу розглядати в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.06.2004\~\~року помер [PERSON]. (копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ І ТП\~\~№\~241284 а.с. 4 ).\~ Ще при житті, 24.03.1992 \~ року заступником голови виконкому Ришавської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті\~ зробив таке розпорядження: житловий будинок з навдіврними будовами і все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів: [PERSON]. Даний заповіт зареєстровано\~ в\~ реєстрі № 1.\~\~ Вказаний заповіт не змінено та не скасовано.\~ ( а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті\~\~ [PERSON]А\~ за заповітом,\~ відповідно до вимог ст.ст.\~ 1217, 1223 ЦК України . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 68 від 07.02.2018 року, виданої [PERSON] сільською радою слідує, що згідно запису в господарській книзі № 1за 2001- 2005 р.р., особовий рахунок № 66, житловий будинок з прибудинковими спорудами, який знаходиться в с. Ришавка вул. Партизанів Наумовців буд.13 Коростенського району Житомирської області, належить на праві особистої власності померлому [PERSON],[INFO] ( а.с. 5) \~ \~ \~ \~З\~довідки №\~19\~від\~15.01.2018 року,\~\~виданої\~ [PERSON] сільською радою, слідує, що\~ гр. [PERSON],[INFO] , дійсно був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] - Наумовців,13 Коростенського району Житомирської області. На день смерті 17.06.2004 року, померлий в даному будинку проживав один.\~ ( а.с. 6) \~ \~ \~ \~На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно.\~ Відповідно до положень ст.ст.100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач \~ звернулась\~ до Коростенської\~районної\~\~ державної\~\~ нотаріальної контори із\~ заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 66/2018.\~\~Проте,\~ нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні\~ правовстановлюючі\~\~ документи\~ на\~ спадкове\~ майно. ( лист\~ відома а.с. 8) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як розяснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають. У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~ про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved