Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22 жовтня 2005 року у Крюківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №669. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22 жовтня 2005 року між ним та відповідачем [PERSON] у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області було зареєстровано шлюб за актовим записом №669. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що починаючи з літа 2017 року між сторонами склалися неприязні стосунки на ґрунті різних поглядів на життя, та з цього часу між подружжям відсутні будь які шлюбні стосунки. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. У зв`язку із викладеними обставинами, позивач і вимушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Приймаючи до уваги думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 жовтня 2005 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №669, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 березня 2019 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, та сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 березня 2019 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує тривалий час, а саме з 2017 року, спільного господарства не веде, проживає окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] Статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» \~від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами)\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого ним при подачі позову до суду, а також стягнути на його користь з відповідача [PERSON] сплачений ним судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved