Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 17 січня 1987 року Краснодонським міським відділом запису актів громадянського стану Ворошиловградської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.01.1987 року зроблено запис за № 22. Просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним та [PERSON] 17 січня 1987 року Краснодонським міським відділом запису актів громадянського стану Ворошиловградської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22. Від шлюбу вони не мають дітей. Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі до початку 2010 року. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. Вони не ведуть спільне господарство. \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 січня 1987 року Краснодонським міським відділом запису актів громадянського стану Ворошиловградської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 січня 1987 року зроблено запис за № 22, видане свідоцтво серія [NUMBER] (а.с. 7). \~Від шлюбних відносин сторони не мають спільних дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved