Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святтшинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим що, з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 23 лютого 2015 року, що стверджується копією рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року. Від сумісного проживання [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2005 року на користь позивача стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку починаючи з 20 травня 2005 року і до повноліття дитини. В даний час у позивача в житті відбулись зміни матеріального стану та стан здоров'я погіршився. З 2012 року позивач являється інвалідом 3 групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно. Викладене стверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 12.01.2012 року. Витрати на лікування в зв'язку з її захворюванням неймовірно зросли за останні роки. Крім того на утриманні позивача знаходяться 2 дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається в Державному університеті телекомунікації на 4 курсі стаціонару, що підтверджується довідкою університету № 208 від 04.03.2015 року і це потребує від позивача певних матеріальних затрат. Розмір аліментів на доньку [PERSON] складає лише 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача і ця частка є малою для належного матеріального забезпечення дитини. Увалюючи рішення про стягнення аліментів на доньку суд взяв до уваги те, що у відповідача є ще одна дитина від перго шлюбу на яку також було стягнуто аліменти. Згідно довідки ДП «Український держаний центр радіочастот» № 08-01/2289 від 12.03.2015 року утримання аліментів з відповідача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], закінчено в зв'язку з досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист № 2-16-24 від 30.08.2001 року). Тому позивач, з урахуванням уточненої заяви просила змінити розмір аліментів тастягувати на її користь з [PERSON], [INFO], уродженця с. ПП. Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2005 року на утримання дочки [PERSON], [INFO] ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання позову до досягнення дитиною 18 років. Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні визиг підтримала. Відповідач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 03 червня 2005 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з 20.05.2005 року і до її повноліття. Згідно тексту рішення вбачається, що суд визначаючи розмір аліментів взяв до уваги те, що у відповідача є ще одна дитина від перго шлюбу, донька [PERSON], [INFO] на яку також було стягнуто аліменти. Відповідно до довідки ДП «Український держаний центр радіочастот» № 08-01/2289 від 12.03.2015 року утримання аліментів з відповідача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], закінчено в зв'язку з досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист № 2-16-24 від 30.08.2001 року). Згідно Довідки до акта огляду МСЕК від 12.01.2012 року позивач являється інвалідом 3 групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Стаття 182 СК України визначає що, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже суд, враховуючи ту обставину що з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання іншої дитини, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, та стягнути з [PERSON], (ІПН: [NUMBER]), [INFO], аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2015 року до досягнення донькою повноліття. Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача. Зважаючи навищенаведене,

Outcome: approved