Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Крюківського районного суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по аліментам в сумі 22221грн.18коп. та стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 22221грн.18коп.. В своїй позовній заяві вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 14.02.1998року по 13.10.2011рік. Мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки. 13.10.2011року шлюб між сторонами розірваний. На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі №2-1665/2011року 05.10.2011року їй був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини доходу, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 11.08.2011року і до досягнення дитиною повноліття. Даний виконавчий лист перебував на виконанні в Автозаводському ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/м.Суми/. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, на протязі всього часу до повноліття дитини відповідач усіляко ухилявся від сплати аліментів та їх не сплачував. [INFO] їх донька , [PERSON] , досягла повноліття. Листом начальника Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Півнично-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/м.Суми/ від 06.06.2020року її було повідомлено, що у зв*язку з досягненням донькою повноліття державним виконавцем 28.11.2018року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження». Надана довідка -розрахунок, станом на день повноліття доньки та роз*яснено право щодо звернення до суду з приводу стягнення заборгованості. Державною виконавчою службою нараховано відповідачу борг по сплаті аліментів станом на [INFO] в сумі 22221.18 грн. В період стягнення аліментів донька потребувала матеріальної допомоги, яка полягала у витратах на навчання (репетиторство), проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, придбання підручників, тощо. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав на протязі всього періоду стягнення аліментів. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, позивач просить задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що аліменти сплачував, але не в повному обсязі. Крім того, вважає, що сума пені повинна бути меншою, оскільки невірно проведений розрахунок. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, регулює подібні відносини, або

Outcome: partial