Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,80 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року помер - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвами про смерть: - серії [NUMBER] від 22 травня 2002 року підтверджується, що [INFO] року у віці 92 роки, в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 22 травня 2002 року складено відповідний актовий запис № 35; - серії [NUMBER] від 24 липня 2006 року підтверджується, що [INFO] року у віці 93 роки, в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 24 липня 2006 року складено відповідний актовий запис № 47. Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,80 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Уланівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим 03.10.2001 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 18262 гривень 89 копійок. · майновий пай /майновий сертифікат/ в розмірі 6343 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії [NUMBER], виданий Уланівською сільською Радою - 2 - 17.01.2002 року на ім'я [PERSON]. [PERSON] проживав в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та від спільного проживання дітей вони не мали. З 1 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України в новій редакції. Відповідно до п. п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 р., вирішуючи питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР зазначено, що «для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв». Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, «якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном». Тобто відповідно до ст. 548 та ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина [PERSON]. Спадщину [PERSON] не переоформила в нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що слабувала і [INFO] року померла. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2014 року по справі № 149/3588/14-ц визнано спадкоємцем [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до ст. 551 ЦК УРСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тому спадкоємцем спадщини померлого [PERSON] являється [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] вступила в фактичне володіння та користування у зв'язку з тим, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме сертифікати на земельні частки /паї/ та майновий пай перейшли в моє користування, які він має в даний час на руках та використовує за призначенням. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved