Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 2,18га, розташована на території Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) та перебуває у колективній власності ТзОВ ім.Д.Галицького, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №573522 від 13.08.2019р. Вказує, що за свого життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , однак остання спадщину не прийняла, на неї не претендує, подала заяву про відмову від прийняття спадщини в його (позивача) користь. Зазначає, що він (позивач), як спадкоємець першої черги спадкування за законом, у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері (спадкодавця [PERSON] ) дуже важко захворіла його дружина [PERSON] , котра у лютому 2015р. змушена була стаціонарно лікуватися в Львівському обласному державному клінічному лікувально-діагностичному кардіологічному центрі, що підтверджується записами із її медичної картки, та після стаціонарного лікування перебувала під наглядом лікарів, потребувала додаткового догляду з боку членів сім`ї. Вказує, що через важку хворобу члена сім`ї не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №1079/01-16; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782810, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62782812 від 07.12.2020р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , за життя складено заповіт, який посвідчений у Малнівській сільській раді Мостиського району 10.05.2012р. та зареєстрований у реєстрі за №19. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Д.Галицького розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №573522 від 13.08.2019р. За життя спадкодавиця [PERSON] своїм майном розпорядилася. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавиці [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області 10.05.2012р., згідно якого спадкодавиця усе своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] , однак така подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна спадкодавиці [PERSON] . На час смерті спадкодавиці (матері) [PERSON] позивач [PERSON] проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 31.08.2020р. за №1207, - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Малнів Мостиського району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782810, - спадкова справа після смерті спадкодавиці [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , через важку хворобу члена сім`ї, а саме: дружини [PERSON] , котра після похорону його матері (спадкодавиці [PERSON] ) у 2014р. важко захворіла та в лютому 2015р. змушена була стаціонарно лікуватися в Львівському обласному державному клінічному лікувально-діагностичному кардіологічному центрі, після чого постійно знаходилась під наглядом лікаря та потребувала додаткового догляду з боку членів сім`ї. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці [PERSON] . При цьому суд приймає до уваги те, що спадкоємець за заповітом [PERSON] , [INFO] , у встановлений законом строк спадщини не прийняла, на таку не претендує, подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782810, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62782812 від 07.12.2020р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , за життя складено заповіт, який посвідчений у Малнівській сільській раді Мостиського району 10.05.2012р. та зареєстрований у реєстрі за №19; копією Сертифікату на\~право \~на земельну\~частку (пай)\~серії РН\~№573522\~від 13.08.2019р.; копією довідки виданої виконавчим комітетом Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 31.08.2020р. за №1207 про склад сім`ї на час смерті [PERSON] ; довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр» №553 від 22.10.2020р., якою підтверджується перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні у даному центрі з 06.02.2015р. по 20.02.2015р.; копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] №154 від 26.01.2019р.; копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] №14964 від 16.06.2019р..; копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] .

Outcome: approved