Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник [PERSON] і просив визнати недійсним договір кредиту №33-Ш, укладений між [PERSON] та кредитною спілкою «Альянс» від 29.08.2011 року та стягнути з КС «Альянс» на користь [PERSON] 40000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що 03.11.2014 року позивачу був направлений лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), в якому вказано, що кредитна спілка «Альянс» набула статусу фінансової установи шляхом внесення інформації про неї до Державного реєстру фінансових установ. Відповідно до наявної інформації в Нацкомфінпослуг, спілці видавалися ліцензії: на провадження діяльності кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки серії АА №773590, бланк якої 23.01.2006 р. було переоформлено на бланк серії АБ №294597, строком дії з 02.07.2004 по 02.07.2007 р. Розпорядженням Держфінпослуг від 14.12.2005 р. №5111 схвалено рішення від 12.12.2005 р. №2534-Л про тимчасове зупинення дії ліцензії у звязку з неусуненням порушень, що стали підставою для попереднього застосування заходів впливу. Розпорядженням Держфінпослуг від 11.04.2006 р. №5595 схвалено рішення від 06.04.2006 р. №2959-Л про поновлення дії ліцензії у звязку з усуненням порушень, що стали підставою для тимчасового зупинення дії ліцензії. Строк дії ліцензії закінчився; на провадження діяльності КС по залученню внесків (вкладів) членів КС на депозитні рахунки серії АВ №319323 строком дії з 03.07.2007 по 03.07.2010 р. Розпорядженням Держфінпослуг від 14.05.2009 р. №320 схвалено рішення від 12.05.2009 р. №325-Л про тимчасове зупинення дії ліцензії у звязку з невиконанням вимог Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з наданням фінансових послуг, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 02.12.2003 р. №146, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25.12.2003 р. за №1225\\8546. Строк дії ліцензії закінчився; на провадження діяльності КС з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, серії АВ №230832 строком дії з 07.06.2007 по 07.06.2010 р. Розпорядженням Держфінпослуг від 11.02.2010 р. №121 схвалено рішення від 08.02.2010 р. №14-КС про тимчасове зупинення дії ліцензії у звязку з невиконанням заходів впливу. Строк дії ліцензії закінчився. Станом на момент укладення договору кредиту між КС «Альянс» і позивачем [PERSON], спілка не повідомила позивача про відсутність у неї ліцензії на укладення договорів кредиту. Враховуючи, що КС «Альянс» не мала права укладати договір кредиту №33-Ш від 29.08.2011 р., позивач вважає, що даний договір є недійсним, оскільки укладений з обманом, з приховуванням інформації щодо позбавлення спілки ліцензії на кредитування. Дізнавшись про вказані обставини, позивач став знервованим, погіршився стан його здоровя, порушився звичний спосіб життя, на даний час до нього предявлений позов про повернення суми кредиту з урахуванням процентів за користування кредитом, в звязку з цим, позивачу завдано КС «Альянс» моральну шкоду, яку позивач оцінює в 40000 грн. і просить стягнути їх з відповідача на його користь. Враховуючи вказані обставини, просив позов задоволити в повному обсязі. Відповідач КС «Альянс» позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, про що надіслав до суду заперечення, та розглянути справу без участі його представника, про що повідомив письмово. Третя особа [PERSON] підтримав думку представника позивача і просив позов задоволити. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили справу розглянути без їх участі, про що повідомили письмово. Вислухавши позивача, його представника, третю особу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між КС «Альянс» і [PERSON] був укладений договір кредиту №33-Ш, згідно якого члену КС «Альянс» був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, тобто з 29.08.2011 р. по 29.08.2014 р. КС «Альянс» договірні зобовязання виконала в повному обсязі та надала [PERSON] кредит в сумі 15000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №252 від 29.08.2011 р. Згідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, статтею 203 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Позивач за власним волевиявленням звернувся до кредитної спілки з заявою про видачу йому кредитних коштів. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачу, за укладеним кредитним договором та відповідно до вимог чинного законодавства, було видано кредитні кошти. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Це загальні норми, які регулюють правовідносини в сфері набуття зміни та припинення прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1 та ч. 4 ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону. Позивач в своїй позовній заяві посилається на той факт, що кредитна спілка «Альянс» не мала права укладати даний кредитний договір після закінчення - 07.06.2010 року строку ліцензії серії АВ №230832, але суд не бере до уваги дане посилання, поскільки позивач посилається на ліцензію серії АВ №230832 видану КС «Альянс» на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. За приписами ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки. Обов'язковість отримання спілкою ліцензії встановлено в таких випадках здійснення: діяльності про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, згідно ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки»; діяльності по наданню фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (кредитів від банків, інших установ та організацій), згідно ст. 34 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно п. 1.2 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, від 02.12.2003 р. №146, для залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, використання таких коштів для надання їм кредитів кредитна спілка зобов'язана отримати ліцензію на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Для надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (кредитів банків, коштів інших установ та організацій) кредитна спілка зобов'язана отримати ліцензію на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу кредитної спілки, а також коштів об'єднаних кредитних спілок, залучених кредитною спілкою, що є їх членом, та коштів спільних фінансових фондів асоціацій кредитних спілок, утворених їх членами, не потребує отримання ліцензії. Кредит [PERSON] відповідно до кредитного договору №33-Ш від 29.08.2011 року було видано з капіталу спілки, а діяльність кредитної спілки з надання кредитів за рахунок капіталу кредитної спілки не потребує отримання ліцензії. Отримані позичальником [PERSON] кредитні кошти не є фінансовим кредитом, виданим за рахунок залучених коштів (кредитів банків, інших установ та організацій). Отже, відсутність у кредитної спілки «Альянс» ліцензії на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки не позбавляє її права надавати кредити та отримувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши обставини справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, враховуючи, що позивач являючись членом КС «Альянс» самостійно звернувся до КС «Альянс» із заявою на видачу кредиту, договір кредиту підписав добровільно, отримав обумовлені в кредитному договорі кошти в розмірі 15000 грн., які надані за рахунок капіталу КС «Альянс», беручи до уваги, що діяльність кредитної спілки з надання кредитів за рахунок капіталу кредитної спілки не потребує отримання ліцензії, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного, Закону України «Про кредитні спілки» №2908-III від 20.12.2001 р., Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року, №2664-III, Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, від 02.12.2003 р. №146,

Outcome: dismissed