Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08.06.2002 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 27. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітніх дітей: доньку Марину [INFO], та сина [PERSON] [INFO], які проживають з відповідачкою. Позивач зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ним та дружиною виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В зв'язку з цим, з серпня 2014 року він припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачкою неможливе. Спроби збереження сім'ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час він та його дружина проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їх сім'ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Спільне життя між ними не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їх інтересам та інтересам їх дітей. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між ними відсутні. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 08 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 153330, виданим відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 27. З матеріалів справи суд вбачає, що сторони мають неповнолітніх дітей: доньку Марину [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надала суду заперечення проти позову та не зазначила про бажання змінити своє прізвище. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved