Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання, так як він продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] з 25 серпня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2018 року шлюб між його батьками було розірвано. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2018 року по справі №214/4933/17 рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2018 року було змінено в частині розміру аліментів, стягнутих з батька [PERSON] на користь матері [PERSON] на його утримання, збільшивши цей розмір з 1/10 частини на 1/6. В даний час позивач [PERSON] є курсантом 1-го курсу денної форми навчання в Донецькому юридичному інституті МВС України та навчається за кошти державного бюджету, на навчання до ДЮІ МВС він зарахований наказом №253 о/с від 20.07.2019 року від 20.07.2019 року, термін закінчення навчання 04.07.2022 рік. Його мати працює в КП «Кривбасводоканал» контролером, і її заробітної плати на утримання сім`ї не вистачає. Батько працює на посаді заступника начальника відділу моніторингу Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та отримує заробітну плату близько 15 тисяч гривень. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу достатню для закінчення його навчання, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. 15.01.2020 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому останній вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON] , однак в розмірі 1/10 частини від свого заробітку, так як він має ще двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на утримання яких він вже сплачує аліменти (а.с. 19). Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 36). Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 37). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] навчається в «Донецькому юридичному інституті ВМС України», на денній формі навчання, на навчання зарахований наказом ДЮІ МВС від 20.07.2019 р. №253 о/с, термін навчання з 19.08.2019 року по 04.07.2022 (а.с. 7). [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта позивача та довідкою ЖБК «Рассвет-24 від 30.08.2019 р. ( а.с. 3-4, 8). Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, - розмір пенсії; стан здоров`я - є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, фактично перебуває на утриманні матері. Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу. Так останній має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких він вже сплачує аліменти (а.с. 22-26). При цьому згоден з позовними вимогами та розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі 1/6 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення. В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), який буде достатнім для забезпечення потреб дитини. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved