Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватної фірми Турншек 3000. Споднья нова вас,47, 2310 Словенская Бистриця (Республіка Словенія) в якому просить стягнути із відповідача на його користь моральну (немайнову) шкоду у розмірі 60\~000 (шістдесят тисяч) гривень. Позивач [PERSON] також звернулась до суду із аналогічним позовом до вказаного вище відповідача, в якому просить суд стягнути на її користь моральну (немайнову) шкоду у розмірі 60\~000 (шістдесят тисяч) гривень. Ухвалою суду від 23.09.2014 року позовні заяви [PERSON] та [PERSON] були об»єднані в одне провадження на підставі ч.1 ст. 126 ЦПК України, оскільки під час відкриття провадження було встановлено, що позови є однорідними до одного й того самого відповідача. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та їх представник, свої позови підтримали з підстав викладених в позовних заявах. Просили задовольнити позов повністю та стягнути судові витрати які пов»язані із залученням перекладачів які здійснювали переклад документів для направлення відповідачу, та переклад документів які надходили від відповідача із Респудліки Словенія. Суду повідомили, що вони шляхом поштових відправлень листувались із представниками відповідача, щодо відшкодування їм моральної (немайнової) шкоди з приводу загибелі їхньої малолітньої доньки в дорожньо транспортній пригоді, однак будь яких результатів досягнуто не було. Також повідомили суд, що стороною відповідача, без їхнього відома було забрано вантажний автомобіль Skania, номерний знак CEFC-239, який знаходився на зберіганні на території автомобільної стоянки «Млин» по вул.. Рівненська,76 в смт. Гоща Ріівненської області, на який накладено арешт згідно постанови Гощанського районного суду від 26.12.2012р., що утрудняє на даний час здійснити стягнути шкоду . Будь якої компенсації, пов»язаної із відшкодуванням їм моральної шкоди, боку відповідача як власника транспортного засобу, вони не отримували. Не заперечили проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи на 12:00 25.06.2015р., 12:00 27.07.2015р. через надіслання міністерством юстиції України, запиту про міжнародну правову допомогу Рівненського міського суду Рівненської області про проведення окремих процесуальних дій (допит) відносно представника Приватної фірми Турншек 3000 що знаходиться в Республіці Словенія, згідно умов Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, що слідує із документів які надійшли до Рівненського міського суду із Окружного суду м. Марибор Республіки Словенія. Зокрема, допитаний в Окружному суді м. Марибор Республіки Словенія директор ТОВ Турншек 3000 пояснив, що на його думку сім»ї з України були відшкодовані всі збитки. Заява стосується дорожньо транспортної пригоди в Україні, внаслідок якої загинула людина. Дорожньо транспортна пригода сталася з транспортним засобом його компанії, а саме з транспортним засобом марки Skania, в наслідок чого автомобіль було конфісковано. Щодо збитків сім»ї [PERSON] він вважає, що всі збитки повині були цілком компенсовані. Наскільки йому відомо, водій [PERSON] безпосередньо на місці аварії сплатив сім» певну суму коштів, але йому не відомо, які виплати що здійснювалися на користь сім»ї пізніше від імені компанії . Постарається владнати цю справу за допомогою страхової компанії «Заворовальніці Марибор», щоб сім»я отримала додатковому компенсацію згідо зі страховим полісом, але якщо страхова компанія відмовиться це зробити, він більше нічим не зможе допомогти. Стосовно питання розгляду справи у судовому засіданні в Україні без участі ТОВ Турншек 3000, не погоджується. Але також додав, що не поїде в Україну, щоб бути особисто присутнім на ньому, оскільки вважає, що з боку його компанії зроблено все можливе, щоб сім»я отримала компенсацію, і що головним завданням на сьогоднішній момент є отримання виплат від страхової компанії. Також заявив, що відмовляється приймати надіслані документи, оскільки вони не викладені на словенській мові. Також до суду надійшли інші документи від ТОВ Турншек 3000, які були досліджені в судовому засіданні. Заслухавши позивачів та їх представника, дослідивши надані письмові докази, взявши до уваги документи складені в ході виконання на території Республіки Словенія судового доручення про проведення окремих процесуальних дій, на підставі конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, суд вважає, що позови [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що близько 14 год. 40 хв., 26 лютого 2012 року, у світлу пору доби [PERSON], керуючи вантажним автомобілем Skania, номерний знак CEFC-239, з напівпричепом Schwarzmuller, н. з. К 300 МВ, котрий належить відповідачу, рухаючись на 302 км+200 м. автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, що в межах с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, допустив зіткнення з легковим автомобілем Daewoo Matiz, реєстраційний номер [NUMBER], який під керуванням [PERSON] рухався в попутному напрямку і зупинився перед регульованим пішохідним переходом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди загинула донька позивачів [PERSON], [INFO], інша донька - [PERSON] яка перебувала в автомобілі, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Позивач [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, а позивач [PERSON] отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. У результаті отриманих тілесних ушкоджень названі вище позивачі тривалий час перебували на стаціонарному лікуванні в Рівненській міській лікарні. Із дослідженого в судовому засіданні вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 27 березня 2013 року [PERSON] визнано винним за ч.\~2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду справ та справ про адміністративні порушення Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2013 року вищевказаний вирок за апеляційною скаргою [PERSON] від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим терміном на один рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. П. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» встановлює, що за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу. Як встановлено судом власником вантажного автомобіля Skania є Приватна фірма «Турншек 3000 » (Turnsek 3000 D.O.O. SPODNJA NOVA VAS 47,2310, SLOVENSKA BISTRICA), а під час дорожньо транспортної пригоди водій [PERSON] перебував при виконанні трудових обовязків. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд дійшов висновку, що неправомірними діями [PERSON] який керував автомобілем власника - Приватна фірма «Турншек 3000», позивачам завдана значна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях через втрату їхньої малолітньої дитини, в отриманні тілесних ушкоджень, завданими нашій вказаній вище неповнолітній донці позивачів ; порушенні нормальних життєвих звязків, що повязано з похованням дитини. Крім того, внаслідок ДТП було спричинено негативний вплив на психологічне здоровя другої дитини, у звязку з чим змінилося її нормальне життя, погіршився сон, зявився страх автотранспортних засобів. Протягом тривалого часу у звязку з пошкодженням автомобіля позивачам довелося користуватися громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Усе вище перелічене викликало стресову ситуацію, негативний вплив на стан здоровя та значне емоційне напруження. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя, протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї, пошкодженням чи знищенням майна. Відповідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується батькам. Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно п. 9 вказаної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При заподіянні особі моральної шкоди, обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Отже, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає виходячи від характеру та обсягу страждань позивачів, які зазнали немайнових втрат. Тому, позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог 86, 88 ЦПК України, із відповідача на користь на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 1200(одна тисяча двісті) грн. 00 коп. та на користь [PERSON] 6000 (шість тисяч) грн., [PERSON] 960 (дев»ятсот шистесят) грн. 00 коп. витрат пов»язаних із залученням перекладачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved