Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить винести рішення, яким виділити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку по [ADDRESS] та визначити, що кожному із співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також йому [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/6 частині вказаної земельної ділянки. В обґрунтування своїх позовних посилається на те, що дана земельна ділянка, площею 0,1 га, належить на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачам по справі, а також [PERSON], який помер [INFO] згідно державного акту на землю від 08.04.09р. серії ЯЖ № 927703. По смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, єдиним спадкоємцем якого являється син [PERSON] Він претендує на 1/6 частину вищевказаної земельної ділянки. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на належну частку він не в змозі, оскільки не визначені частки спадкодавця у праві власності на земельну ділянку. Зважаючи на викладене, змушений звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини та факти, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Вказали, що згідні на виділення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку по [ADDRESS] по 1/6 частини кожному із її співвласників. Представник третьої особи Третьої ЛДНК в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу заяву, в якій просить дану справу слухати без участі представника третьої Львівської держнотконтори у звязку з великою завантаженістю. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.04.09р. серії ЯЖ № 927703, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], являються власниками земельної ділянки, площею 0,1 га, що розташована по [ADDRESS]. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 08.06.11р. По смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, єдиним спадкоємцем якого являється його син - позивач [PERSON] До складу спадкового майна входить частина вищевказаної земельної ділянки. Також встановлено, що [PERSON] 04.03.14р. подава до Третьої Львівської держнотконтори заяву пр. прийняття спадщини, проте 04.03.14р. отримав лист-відмову, згідно якого йому роз'яснено про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що не визначено частки спадкодавця у праві власності на земельну ділянку. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і його слід задовольнити.

Outcome: approved