Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує змінами, які відбулись у його житті, погіршенням матеріального становища, відсутністю постійного заробітку та перебуванням на його утриманні бабусі похилого віку. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючи в інтересах [PERSON], заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в суді позов не визнала у повному обсязі за безпідставністю заявлених вимог. Заперечуючи проти факту зміни матеріального становища відповідача, пояснила, що отримувані останнім соціальні виплати по безробіттю також є доходом, тому підстави для припинення стягнення аліментів наразі відсутні. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що рішенням колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 11.06.2013 р. скасовано рішення суду першої інстанції та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2013 р. і до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. На підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.11.2012 р. з позивача на користь відповідачки також підлягають стягненню аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно з наданою довідкою (а.с.18) позивач [PERSON] починаючи з 10.01.2014 р. перебуває на обліку в Онуфріївському РЦЗ як безробітний. За повідомленням відділу ДВС Онуфріївського РУЮ (а.с.19) на примусовому виконанні органу державної виконавчої служби с. Онуфріївка перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів, станом на 01.08.2013 р. заборгованість складає 5603,33 грн. Як убачається з матеріалів справи (а.с.25-27) відповідач [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН м.Комсомольська та отримує допомогу по догляду за дитиною, тимчасову допомогу на двох дітей, в разі ухилення батьків від сплати аліментів та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності, суд наголошує про наступне. Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За змістом ст.ст.10, 59, 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З огляду на викладене, враховуючи, що докази на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я позивачем надані не були, а незадовільний фінансовий стан [PERSON] не є підставою для припинення зобов'язання сплати аліментів, суд вважає позов необґрунтованим. Суд не бере до уваги посилання позивача на наявність у нього на утриманні особи похилого віку, оскільки вказані обставини належними та допустимими доказами у справі не підтверджені.

Outcome: dismissed