Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , в якому зазначено, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. У липні 2017 року [PERSON] покинула сім`ю, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, їх станом здоров`я не цікавиться, ніякої участі у вихованні та розвитку дітей не бере. Відповідно до акту обстеження умов проживання у його будинку створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дітей. У зв`язку із зазначеним органом опіки та піклування Великокопанівської сільської ради Олешківського району було складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] .. У судовому засіданні позивач поданий позов підтримав, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що про дітей [PERSON] та [PERSON] піклується батько - [PERSON] , саме він відводить їх до школи, відвідує з ними лікаря, цікавиться їх життям та здійснює виховання. Мати дитину не відвідує, жодним чином не цікавиться станом їх здоров`я, психічним та психологічним розвитком. Тому проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення 12.03.2019 року оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є сестрою позивача. Відповідач [PERSON] 1-1,5 роки тому поїхала на заробітки, після чого перестала цікавитися життям та вихованням дітей, не телефонує, не відвідує їх. Діти проживають з [PERSON] , який водить їх до школи, вони охайні, забезпечені всім необхідним: одягом, іграшками тощо. Свідок [PERSON] суду показав, що він є батьком відповідача [PERSON] , яка більше року поїхала, дітьми не цікавиться, іноді йому телефонує. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Заслухавши позивача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Діти проживають разом з батьком [PERSON] , що підтверджується довідкою № 2678 від 26.10.2018 року, наданою виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї позивача [PERSON] , проведеного [INFO] року за адресою: [ADDRESS] , батьком дітей створено належні умови для їх проживання та дотримані санітарно-гігієнічні норми. У зв`язку із зазначеними обставинами органом опіки та піклування Великокопанівської сільської ради Олешківського району було складено висновок № 112 від 23.01.2019 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз`яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, оскільки судом встановлені обставини свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме відсутня педагогічна, посильно трудова та інша участь у вихованні дітей, відсутнє піклування про них, відповідач допомогу на утримання дітей не надає, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, тому заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні,чи їх шлюб розірвано. За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Оскільки відповідач, крім її ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не приймала та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 30.10.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначеним висновкам суду не суперечить і висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 03 грудня 2018 року по справі № 298/426/17. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги органу [PERSON] задоволено в повному обсязі, позивач від сплати судового збору щодо частини позовних вимог, які стосуються стягнення аліментів, звільнений відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому суд приходить висновку, що судовий збір, який позивач сплатив та мав сплатити при поданні позову, необхідно стягнути з відповідача на його користь та в дохід держави. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved