Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що 15.10.2015 року у віці 79-ти років помер його, позивача батько [PERSON] [INFO], який до дня смерті дійсно проживав і був зареєстрований [INFO]; на день смерті проживав і був зареєстрований сам. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого майна, увійшло право на будинок, розташований по вулиці Зарічна, 74, що у селі Пашківка Макарівського сайону Київської області. Оскільки померлий [PERSON] за життя не склав заповіту, спадкування здійснюється у відповідності до положень ст. 1223 ЦК України. Він, позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого 15.10.2015 року [PERSON], оскільки являється його рідним сином. Окрім нього право на спадкування мав його рідний брат (син померлого), [PERSON]. Проте 20.10.2016 року [PERSON] склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №2396, згідно якої повідомив про те, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], строк для прийняття спадщини у шість місяців ним пропущено свідомо, звертатись до суду за продовженням цього строку він не буде та на спадщину не претендує, просить вважати його таким, що спадщину не прийняв. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. У відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №1117/01-16 від 21.10.2016 року. наданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] йому, позивачу роз'яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що пропущено визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності причини пропуску визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса позивач вказує на те, що після смерті батька [PERSON] у строк до шести місяців звертався до нотаріуса, де з'ясувалося, що окрім нього право на спадщину має його брат, [PERSON], позицію якого щодо бажання чи небажання вступати в спадкові права він, позивач не знав. На той час брат [PERSON] перебував за кордоном, а тому особисто з'явитися до нотаріуса не мав фізичної можливості. У зв'язку з цим він, позивач вирішив дочекатися повернення брата із-за кордону, а вже потім разом звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Він неправильно зрозумів положення ст.1269 ЦК України. Після приїзду брата із-за кордону з'ясувалося, що останній не претендує на спадщину після смерті. Проте визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини він, позивач вже пропустив. Позивач просить: визначити йому додатковий тримісячний строк для подання звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 15.10.2015 року після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в особі голови Пашківської сільської ради Макарівського району в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії 1-ОК №358925 від 20.10.2015 року, яке видане виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер 15.10.2015 року у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис №22 (а.с.9). Відповідно довідки №623 від 21.10..2016 року, виданої виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району, [PERSON] [INFO], до дня смерті дійсно був зареєстрований і проживав один на день смерті за адресою: Київська область, Макарівський район, село Пашківка, вул.Зарічна, 74, (а.с.10). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] №1117/01-16 від 21.10.2016 року, позивач не звертався до нотаріуса після смерті батька, заяву про прийняття спадщини не подавав. Спадкова справа до майна померлого 15.10.2015 року [PERSON] не заводилась (а.с.12, 18). Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, відповідно до абзацу шостого п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив без поважних причин.

Outcome: dismissed