Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно з рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області його було позбавлено батьківських прав щодо його доньки - [PERSON], [INFO]. З того часу минуло багато років. Обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав зникли. Він радикально змінив своє ставлення до дочки. Бере участь у її вихованні та піклуванні. Повністю забезпечує одягом, взуттям, а також іншими необхідними для життя речами. Крім того, близько року [PERSON] фактично проживає з [PERSON] Між ними панують добрі взаємовідносини, які ґрунтуються на повазі та взаєморозумінні. На сьогоднішній день у позивача є всі необхідні умови для забезпечення належного розвитку та матеріального утримання дитини зокрема, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], наявний у користуванні автомобіль. Просить суд поновити його батьківські права стосовно виховання неповнолітньої доньки. В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали, просили поновити батьківські права позивача стосовно виховання неповнолітньої доньки. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лубенська місцева прокуратура Полтавської області, в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Гребінківської РДА, позов підтримали, просили поновити батьківські права [PERSON] стосовно виховання неповнолітньої доньки [PERSON], про що надали висновок. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.07.2003 року, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.10.2006 року, за позовом [PERSON] до [PERSON], останнього було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З того часу минуло багато років. Обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, зникли. Він радикально змінив своє ставлення до дочки. Бере участь у її вихованні та піклуванні. Повністю забезпечує одягом, взуттям, а також іншими необхідними для життя речами. Крім того, близько року [PERSON] фактично проживає з [PERSON] Між ними панують добрі взаємовідносини, які ґрунтуються на повазі та взаєморозумінні. Даний факт підтвердили в судовому засіданні сторони у справі. На сьогоднішній день у [PERSON] є всі необхідні умови для забезпечення належного розвитку та матеріального утримання дитини зокрема, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], наявний у користуванні автомобіль (а.с.11-19, 33-34). З часу відновлення стосунків з донькою, [PERSON] дбає про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, намагається забезпечити дитину матеріально, прикладає максимум зусиль, щоб виховати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, допомагає у здобутті дитиною повної загальної середньої освіти, готує її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Outcome: approved