Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до [PERSON], зазначаючи у позовній заяві про те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. За вищевказаною адресою також зареєстрований [PERSON], який з моменту реєстрації - 29 січня 2013 року по даний час за вищевказаною адресою не проживає, за комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденції, особистих речей не має, витрат на поточний ремонт та обслуговування будинку не несе. У зв'язку з цим подальша реєстрація відповідача у житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, оскільки останній змушений сплачувати зайві комунальні витрати, які вираховуються від кількості зареєстрованих у будинку мешканців. З огляду на вищевикладене позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як за адресою, зазначеною в позовній заяві, не проживає. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої Терешківцівською сільською радою Горохівського району Волинської області 10 січня 2018 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Так, як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], видане 16 грудня 2010 року виконавчим комітетом Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області, позивачу належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки № 738 від 04 грудня 2017 року, виданої Терешківцівською сільською радою Горохівського району Волинської області, відповідач зареєстрований в [ADDRESS], однак за вищевказаною адресою не проживає (а.с.8). Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, який є власністю позивача. Факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації з 29 січня 2013 року і по даний час стверджується довідкою Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області № 739 від 05 грудня 2017 року (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідач відсутній без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову. Крім того, суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач в позовній заяві понесені судові витрати просив залишити за ним. На підставі наведеного,

Outcome: approved