overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві вказує, що 09.04.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається земельної ділянки площею 3,75 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане майно є він. Однак отримати свідоцтво про право на земельну ділянку, позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,75 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала [PERSON], яка померла 09 квітня 2015 року. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Представник позивача [PERSON] [PERSON], в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява, в якій він позов визнає та прохає справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.04.2015 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається земельної ділянки площею 3,75 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту все своє майно в тому числі і житловий будинок вона заповіла [PERSON] (а.с. 8). Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем на спадкове майно є позивач, який подав заяву до Кобеляцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, однак позивач не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 10). Отже, слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,75 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала [PERSON], яка померла 09 квітня 2015 року. На підставі ст.ст. 346, 392 ЦК України; ст. 1261 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. У позовній заяві вказує, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], яка в свою чергу успадкувала дане спадкове майно за заповітом після свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Єдиним падкоємцем на вказане майно є позивач. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не має можливості, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Позивач [PERSON], надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю. Представник відповідача - Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява в якій він позов визнав та прохав справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 27), після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], яка в свою чергу успадкувала дане спадкове майно за заповітом після свого батька [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 32). Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем на спадкове майно є позивач, який подав заяву до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, однак позивач не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 58). Отже, слід визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, який розташований по [ADDRESS] Полтавської області, що належав [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі ст. ст. 346, 392 ЦК України; ст. 1261 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0, 6625 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства яка розташована за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що після смерті його батька [PERSON], 13 квітня 2011 року відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,6625 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства яка розташована за адресою [ADDRESS]. Заповіту спадкодавець не залишив. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з»явився надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заявленого позову не має. Третя особа Управління Держземагенства у Світловодському районі в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням що повернулось на адресу суду (а.с.27). Причини своєї не явки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи суд, приходить до такого висновку. Судом були оглянуті надані позивачем у справі письмові докази, а саме: - свідоцтво про смерть [PERSON] де встановлено ,що останній помер [INFO] року (а.с.4) - згідно довідки в.о. сільського голови за померлим [PERSON] числиться земельна ділянка площею 0, 6625 га. розташована за адресою [ADDRESS] (а.с.7) - державний акт на право приватної власності на землю видано на ім'я [PERSON] (а.с.3) - з копії свідоцтва про народження встановлено,що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) - згідно постанови державного нотаріуса позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с.6) - згідно технічного паспорту встановлено,що власником земельної ділянки яка розташована за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8-12) Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємно узгодженими доказами право власності на земельну ділянку площею 0, 6625 га.,що розташована за адресою [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу. Ст.1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1241, 1216 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що є спадкоємцем після смерті батька [PERSON], який при житті не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, а тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Представник третьої особи - Славутської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Викладений факт підтверджується даними: копії інвентарної справи КП «Славутське БТІ» на житловий будинок з надвірними будівлями, акту-висновку № 31 від 03 вересня 2014 року, довідки № 276 від 25 березня 2015 року, виданої уповноваженою особою Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] за заповітом є син - позивач [PERSON] Позивач, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, вступив в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується даними заяви від 02 вересня 2014 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 275/2013. Прийнявши спадщину на підставі заяви, позивач набув статусу власника, однак не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за заповітом після смерті батька, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 29 квітня 2013 року. При житті спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в селі Сьомаки по вулиці Шевченка, 20 Славутського району Хмельницької області, а тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після його смерті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просить їх задовольнити. Представник відповідача\~\~- Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 29 квітня 2013 року помер [PERSON], що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 206344. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в селі Сьомаки по вулиці Шевченка, 20 Славутського району Хмельницької області, що підтверджено даними технічного паспорту на будинок. За життя, [PERSON] було зроблено заповідальне розпорядження, згідно якого на випадок його смерті він заповів [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями. Викладені факти підтверджуються даними: копії заповіту від 26.12.2012 року; довідки сільської ради. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, вступив в управління спадковим майном з дня смерті [PERSON], взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину на підставі заяви, позивач набув статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~ Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за заповітом, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат по справі. На підставі\~ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємцем після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. При житті спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на земельну ділянки, державний акт на право приватної власності був втрачений, а тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Представники Довжківської територіальної громади, Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області у судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Довжківської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Викладений факт підтверджується даними: копії заповіту; витягу про нормативну грошову оцінку землі; копії державного акту на земельну ділянку; витягу з газети про публікацію оголошення про втрату державного акту; копії спадкової справи. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який прийняв спадщину. Родинні відносини між [PERSON] та померлим батьком [PERSON] підтверджено даними копії свідоцтва про народження позивача. В ході судового розгляду встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем земельної ділянки після смерті батька, в порядку, встановленому ст.ст. 1258-1267, 1268-1272 ЦК України, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У видачі свідоцтва йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Таким чином, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка залишилися після його смерті, спадкоємцем якої за заповітом є його син [PERSON], який прийняв спадщину, вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що має місце порушення цивільного права [PERSON] на отримання спадщини, яке згідно ст.16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], яка померла 23 лютого 1992 року, та батька [PERSON], який помер 26 січня 2004 року, та які при житті не оформили правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Миру, 24 в селі Колом'є Славутського району Хмельницької області, а тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після їх смерті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача\~\~[PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 23 лютого 1992 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 281351. 26 січня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 230396. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Миру, 24 в селі Колом'є Славутського району Хмельницької області. Викладений факт підтверджується даними: копії договору купівлі-продажу будинку; копії інвентарної справи на будинок; акту-висновку від 29 травня 2016 року; довідок № 422 та № 423 від 01 червня 2016 року, виданих уповноваженими особами [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, за даними яких житловий будинок належав [PERSON], яка померла 23 лютого 1992 року. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері, вступив в управління спадковим майном. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем - її сином [PERSON] підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 335852. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вступила в управління спадковим майном з дня смерті її смерті, взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину позивач набув статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~ Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за законом після смерті матері, відсутність інших спадкоємців, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі\~ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємцем після смерті сестри [PERSON], яка померла 14 січня 2003 року. При житті спадкодавець не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Церковній, 42 в селі Рівки Славутського району Хмельницької області, та земельну ділянку, площею 2,41 га, розташовану на території Ганнопільської сільської ради, а тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після її смерті. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив до суду своїх представників. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник відповідача\~\~- Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 14 січня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії1І-БВ № 211854. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Церковній, 142 в селі Рівки Славутського району Хмельницької області. Викладений факт підтверджується даними: копії технічного паспорту на будинок; архівного витягу з рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність; довідок сільської ради; акту-висновку № 7 від 02 березня 2016 року; копії державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцем а заповітом після смерті [PERSON] є її брат [PERSON], який прийняв спадщину після смерті сестри, взяв його під охорону, користується ним, обробляє земельну ділянку, та, відповідно до ЦК України в редакції 1963 року, вважається таким, що прийняв спадщину, однак документи на спадщину не оформив. Позивач вступив в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину, позивач набув статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України\~(1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за заповітом після смерті сестри, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат по справі.

Outcome: approved