Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 15 квітня 2012 року. Позивач зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення та майнового паю в СПП «Дружба». Позивач після смерті матері у встановлений законом 6-тимісячсний термін не зверталася до нотаріальної контори, оскільки за домовленістю із іншим спадкоємцем за заповітом, братом [PERSON], він мав спадкувати все майно матері, оскільки він проживав за місцем відкриття спадщини і йому було зручніше доглядати за спадковим майном. Однак зі спливом років брат позивача постійно відтерміновував своє звернення до нотконтори для оформлення права на вказану спадщину, посилаючись на скрутне матеріальне становище, і право на вказану спадщину до цього часу залишається не оформленим. Крім того вказує, що матір перед смертю через її похилий вік постійно проживала разом з позивачем в м. Луцьку, хоча залишалася зареєстрованою в [INFO]. На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просила визначити додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримано повністю. Просила розгляд справи проводити у її відсутності та позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Луцького району в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження (а.с. 5-6). Судом встановлено, що [PERSON] померла 15 квітня 2012 року (а.с. 4). Після смерті матері [PERSON] у встановлений законом 6-тимісячний термін не зверталася до нотаріальної контори, оскільки за домовленістю із іншим спадкоємцем за заповітом, братом [PERSON], він мав спадкувати все майно матері, оскільки він проживав за місцем відкриття спадщини і йому було зручніше доглядати за спадковим майном. Однак зі спливом років брат позивача постійно відтерміновував своє звернення до нотконтори для оформлення права на вказану спадщину, посилаючись на скрутне матеріальне становище, і право на вказану спадщину до цього часу залишається не оформленим. Крім того вказує, що матір перед смертю через її похилий вік постійно проживала разом з позивачем в м. Луцьку, хоча залишалася зареєстрованою в [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 29.05.1997 року секретарем Воютинської сільської ради Луцького району. Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved