Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджуються Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] ( Позивачка ), батьком с [PERSON] (Відповідач). Позивач та Відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебували. На даний час дитина проживає разом з Позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не бере участь в виховані та утриманні дитини. Саме тому змушена була звернутися з проханням про стягнення аліментів та видачі Судового наказу. Так, 13.12.2019 року Суддею Києво-Святошинського Суду Київської області було винесено Судовий наказ по справі №: 369/14606/19, відповідно до якого Відповідачу було призначено стягнення аліментів на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , « [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 1/4 прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач звернулася до Солом`янського РВДВС у місті Києві Центрального МУ Магістерства юстиції (м. Київ) про примусове стягнення аліментів. Як наслідок було відкрито виконавче провадження № АСВП: 61208763. 10.02.2020 року було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. 24,02.2020 року Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Так, Відповідач не цікавиться ні здоров`ям своєї дитини, ні здоров`ям Позивачки . В добровільному порядку Відповідач не бажає утримувати чи допомагати ні своїй дитині, ні Позивачці. Як відомо Позивачу, Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний регулярний дохід та не потребує допомоги. Позивачу відомо, з офіційної декларації, що Відповідач працює в управлінні Національної гвардії України на посаді начальник управління. Як вбачається з Декларації про доходи Відповідача, Відповідач отримує високу заробітну плату, володіє нерухомістю та має кошти в іноземній валюті. Відповідач є фізично здоровий, інвалідність відсутня, на утриманні ніхто не перебуває. Таким чином в Відповідача наявні всі засоби щодо утримання матері своєї дитини. Вважала, що допустимим способом захисту, порушених прав є стягнення з Відповідача, [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною [PERSON] , « [INFO] , трирічного віку. Тому позивач просила стягнути з Відповідача, [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною [PERSON] , « [INFO] , трирічного віку. Представником відповідача було подано до суду письмовий відзив згідно якого останні просив відмовити у вимогах позову в повному обсязі. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити. Представник відповідача проти вимог позову заперечував та просив у позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] ( Позивачка ), батьком с [PERSON] , що підтверджуються Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Позивач та Відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебували. 13.12.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ по справі №: 369/14606/19, за яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , « [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За ст. 91 СК України якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім`єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка має на утриманні доньку 2018 року народження, тому відповідач в силу ст. 91 СК України зобов`язаний утримувати також і позивачку до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру відповідних аліментів, суд враховує дохід відповідача, наявність у нього на утримання дружини [PERSON] яка згідно довідки до акту огляду МСЕК є інвалідом ІІ групи, а також розмір аліментів які останній сплачує на утримання неповнолітньої доньки. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] ,на користь [PERSON] , аліменти на її утримання в розмірі 1/25 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця починаючи з 12.03.2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 141 СК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial