Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають разом 4 місяці. Відповідач ніякої матеріальної допомоги сину не надає. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише соціальну допомогу. Коштів на утримання сина не вистачає, оскільки позивачка сплачує комунальні послуги, купує одяг сину, харчує, купує все необхідне. До того ж, позивачка має ще старшого сина. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати сина. [PERSON] працює охоронцем у ТОВ «Агрофірма Колос» в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, отримує зарплатню та має достатній дохід. Відповідач фізично здоровий, інших дітей не має, виконавчих стягнень з нього не проводиться. Домовитися з відповідачем про те, щоб він добровільно буде надавати матеріальну допомогу на сина позивачка не має можливості, а тому вимушена звернутися до суду з позовом. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення в яких вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме просить суд стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1\\6 частини з усіх видів його заробітку та стягнення проводити з 01.04.2017 року, оскільки за весь спірний період до 01.04.2017 року позивач отримувала від нього кошти на утримання дитини, що підтверджується копіями товарних чеків доданих до заперечення. В подальшому відповідач звернувся до канцелярії суду з заявою (вхідній № 2247/17) від 21.03.2017 року в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд провести судове засідання без його участі та без застосування фіксуючих засобів. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони про справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ОК № 157383, зареєстроване та видано Виконавчим комітетом Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області, актовій запис № 1. 04 квітня 2014 року у подружжя Микитюк народився син [PERSON], батьками якого є сторони, що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] І-ОК № 265143, видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області від 11 січня 2017 року, позивач разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Позивач [PERSON] ніде не працює, про що свідчить копія довідки Виконавчого комітету Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області від 11 січня 2017 року № 14. Судом також встановлено, що відповідач офіційно працює охоронцем у ТОВ «Агрофірма Колос» та отримує постійний дохід, що підтверджується Довідкою про доходи, виданої ТОВ «Агрофірма Колос» від 11 січня 2017 року. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягненні нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 СК України, а саме відповідач фізично здоровий, офіційно працює, інших осіб на яких сплачуються аліменти немає. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved