Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх п`яти років, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 22.01.2021р., 10.03.2021р. не з`являлась, звернулась до суду з заявами (вх. № 18 від 05.01.2021р., № 960 від 10.03.2021р.), в яких просить провести та закінчити розгляд справи по суті в її відсутність. Також пославшись в них, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх п`яти років. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Крім цього, просить залишити після розірвання шлюбу їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. У судові засідання, призначені на 22.01.2021р., 10.03.2021р. відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 5564 від 28.12.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 04 липня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 260 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04.07.2009 року); - сторони протягом останніх п`яти років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя та те, що відповідач проживає з іншою жінкою (заяви позивача [PERSON] вх. № 18 від 05.01.2021р., № 960 від 10.03.2021р., довідка № 617 від 25.11.2020р. Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, довідка про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] № 19.03.03-11/6743 від 15.12.2020р. Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.08.2009 року, заяви позивача [PERSON] вх. № 18 від 05.01.2021р., № 960 від 10.03.2021р.); - майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача [PERSON] вх. № 18 від 05.01.2021р., № 960 від 10.03.2021р., заява відповідача [PERSON] вх. № 5564 від 28.12.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved