Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], що зареєстрований 14 жовтня 1978 року Жовтоводським міським відділом РАЦС міста Жовті Води Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №513. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку із постійно виникаючими між ними суперечками та непорозіннями. Протягом 20 років спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає, оскільки родина розпалася остаточно. Позивач про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. При цьому, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 14 жовтня 1978 року Жовтоводським міським відділом РАЦС міста Жовті Води Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №513. При цьому дошлюбне прізвище позивача «Лєбєдєва» (а.с.13). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв'язку із різними поглядами на сімейне життя, подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідного клопотання від позивача не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а відтак позов необхідно задовольнити. Судові витрати, відповідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved