Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, а саме: стягнути на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який 20 серпня 2010 року рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області розірвано. Під час шлюбу в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатись в інституті міжнародних відносин Київського Національного університету ім.. Т. Шевченка, де навчається на денній формі навчання та бюджетній основі. Стипендію не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, комп`ютерну техніку, лікування. Дитина знаходиться на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом: міопія високого ступеня обох очей та лікаря кардіолога з діагнозом вегето-судинна дистонія по кардіальному типу. Потребує посиленого харчування, додаткових витрат на ліки та санаторно-курортного лікування раз на рік. Вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2019 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не подав відзиву на позов. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 09 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №10. Згідно з довідкою інституту Міжнародних відносин Київського Національного університету імені Тараса Шевченка № 257 від 05 вересня 2018 року [PERSON] є студенткою І курсу Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, навчання на денному відділенні. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2022 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік повнолітньої дитини відповідає встановленим законом обмеженням, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2022 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання доньки, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2018 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до [INFO] , за умови, що вона буде продовжувати навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В той же час не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки [PERSON] є повнолітньою та відповідно до ст. 6 СК України не є дитиною. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно дост.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн..

Outcome: partial