Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою 30.01.2019 року, яка 07.12.2018 року була уточнена і є предметом розгляду, в якій просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно двокімнатну квартиру загальною площею 51,9 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 13 липня 2017 року. В обґрунтування предявлених вимог вказала, що 13.07.2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], належну їй за життя, однак документів на квартиру вона не знайшла. За життя [PERSON] заповіту не складала, тому вона з братом [PERSON], є спадкоємцями першої черги. ЇЇ брат відмовився від прийняття спадкового майна на її користь. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За даних обставин вона позбавлена можливості реалізувати свої права на успадковане майно, тому визнання за нею права власності на нього можливе лише у судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 762590 від 13.07.2017 року (а.с.7). Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За життя спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.04.1996 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №392, належало нерухоме майно квартира [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 118П-577-577 на імя [PERSON] (мовою оригіналу), що підтверджується довідкою від 11.10.2018 року за №165668 (а.с.654). Вартість спірного майна станом на 29.10.2018 року згідно звіту про оцінку обєкта майна ФОП [PERSON] становить 117\~572,00 грн. (а.с.14). Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. За положеннями ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, в силу\~ст.1261\~ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 13.07.2017 року, оскільки є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії V-УР №0227514 23.01.1964 року, свідоцтвами про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №401476 від 21.02.1981 р., та серії IV-КИ №254203 (а.с.37-39). Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування, в ході судового розгляду судом не встановлено, оскільки син померлої\~-\~[PERSON]\~відмовився \~від належної\~йому частки\~ спадкового\~майна,\~яке залишилось\~ після\~смерті [PERSON],\~на користь\~позивача, що вбачається з його нотаріально завіреної заяви (а.с.47). Дослідженням матеріалів спадкової справи №5-2018 (номер в спадковому реєстрі 61840517), відкритої 10.01.2018 року відносно спадкового майна [PERSON] встановлено, що 10.01.2018 року, тобто в межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, із заявою про її прийняття звернулась донька спадкодавця [PERSON] Натомість, постановою нотаріуса від 22.10.2018 року (а.с.57) у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка складається з майна [ADDRESS] було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дійсно, в ході судового розгляду встановлено, а обсягом зібраних у справі доказів доведено, що спадкодавиця [PERSON] була одноособовим власником квартири №34 в буд.112 на вул. Співдружності, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, право власності на яку зареєстроване на її імя в КП ДОР «Криворізьке БТІ» у встановленому законом порядку. Оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, у звязку з їх втратою спадкодавцем за життя, фактично перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті матері [PERSON] на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане роз'яснено і в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Пунктом 9 частини 1\~статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно ст.328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5\~ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 13.07.2017 року, право власності на належне їй за життя нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved