Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції у Віннницькій області актовий запис № 13. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08 червня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час спільногго проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільно проживали з 2019 року, проте на даний час їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, а тому в даній ситуації розірвання шлюбу є єдини виходом для кожного з них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у їхньої дитини. З наведених підстав, вважає неможливи збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Відповідно до ухвали суду від 19 березня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року. Відзиву, відповіді на відзив, заперечень чи інших заяв та клопотань сторонами не подано. В судовому засіданні 08 квітня 2021 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки останній застосовує до неї фізичну силу, в неї є підозри про подружню зраду з його боку, а також через те, що він не приділяє належної уваги інтересам родини та в неї більше немає бажання проживати разом з ним та зберегти сім`ю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 08 квітня 2021 року позовні вимоги визнав, не заперечував на розірванні шлюбу між ним та позивачем, просив суд встановити дні, в які він міг би бачитися з дитиною. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 чеврня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.6). Під час перебування в шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.7). Під час судового розгляду встановлено та не заперечувалося сторонами, а також підтверджується матеріалами справи, а саме копією довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , виданою Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області 09 березня 2021 року за вих. № 97 та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , виданою Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області 19 липня 2019 року за вих. № 375 (а.с.8,9), що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] . Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали непорозуміння між подружжям, втрата взаємоповаги один до одного, небажання зберегти сім`ю. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтримання позовних вимог позивачем в судовому засіданні та визнання позовних вимог відповідачем під час судового розгляду. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved