Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - авто» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 17 листопада 2013 року в дворі будинку 49 по пр. Маяковського в м. Києві з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок зіткнення застрахованого автомобіля Volkswagen Венето, д.н. [NUMBER], належній [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - авто» згідно Страхового полісу №АС/5345144. 22.01.2014 року було зроблено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №15228, відповідно до якої вартість майнової шкоди складає 20 886,03 грн. 17.02.2014 року позивач звернувся з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант - авто», надавши при цьому всі необхідні документи, проте станом на дату подання позову виплати страхового відшкодування позивачу не проведено. Позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант - авто» на його користь з урахуванням уточнених позовних вимог суму страхового відшкодування в розмірі 17 405,02 грн., пеню в розмірі 947,74 грн., витрати від інфляції в розмірі 1026,90 грн., три відсотки річних в розмірі 113,01 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1 000,00 грн., витрати на нотаріальне посвідчення довіреності в розмірі 250,00 грн., всього - 20 742,67 грн. Крім того позивач просить стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви підтримала просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги в частині страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, 3% річних, витрат на правову допомогу, в іншій частині не визнала, пославшись на необгрунтованість позовних вимог, надавши письмові заперечення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування, в іншій частині позовних вимог поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні судом встановлено, що 17 листопада 2013 року в дворі будинку 49 по пр. Маяковського в м. Києві з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок зіткнення застрахованого автомобіля Volkswagen Венето, д.н. [NUMBER], належній [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно - правова відповідальність [PERSON], як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - авто» згідно Страхового полісу №АС/5345144. 22.01.2014 року було зроблено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №15228, відповідно до якої вартість майнової шкоди складає 20 886,03 грн. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 даного Закону страховик,

Outcome: partial