Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них в народилась вказана дитина. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний момент дитина продовжує навчання і потребує фінансової допомоги. Відповідач добровільно на утримання дочки коштів не надає, що і змусило її звернутись до суду. У судовому засіданні позивачка вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачка, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В позивачки та відповідача [INFO] народилась дочка - [PERSON]. Як вбачається з довідки № 474 від 15 вересня 2014 року, виданої за підписом директора Тернопільського вищого професійного училища сфери послуг та туризму, [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання за державним замовленням у Тернопільському вищому професійному училищі сфери послуг та туризму за професією «Агент з організації туризму; оператора комп'ютерного набору» з 1 вересня 2014 року по 27 червня 2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суду не надано відомостей того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати обов'язки по утриманню дитини, як і того, що у з нього за виконавчими документами проводяться будь які стягнення, або відрахування. За таких обставин, суд вважає, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що вона продовжує навчатись і відповідач має можливість їй її надати. У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що із відповідача в користь позивачки слід щомісячно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до 27 червня 2015 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. В силу ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає до стягненню судовий збір.

Outcome: approved