Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 308. Позов обґрунтовується тим, що 23.10.2005 року сторони уклали шлюб. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами виявився невдалим, у сторін немає нормальних сімейних стосунків, взаєморозуміння, поваги. Відповідач поводить себе негативно по відношенню до сім`ї, зловживає спиртними напоями, не підтримує нормальних сімейних стосунків. Останні шість місяців сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Примирення між сторонами не наступило. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомляв, відзив на позов не подав. Судом, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, доходить висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2005 року встановлено, що 23.10.2005 року сторони уклали шлюб. З копії паспорта позивача вбачається, що позивач має дочку [PERSON] , [INFO] .. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинено протягом тривалого часу, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі позивачки. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved