Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивач зазначила, що вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку. Крім того, зазначила, що відповідач працює, має постійний заробіток, але угоди про добровільну сплату аліментів на її утримання не досягнуто. Також зазначила, що відповідач на користь третіх осіб аліменти не сплачує. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, хоча подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 26 вересня 2008 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 626 (а.с. 13). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2013 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. 12). З довідки від 29 листопада 2013 року, виданої Тернівським житлово-комунальним підприємством встановлено, що [PERSON] проживає разом з чоловіком та малолітньою дитиною. (а.с.7). З довідки від 03 грудня 2013 року, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради і отримує допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 11). Таким чином, суд встановив, що [PERSON] працює та може надавати матеріальну допомогу своєї дружині [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів на дружину. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дружини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved