Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з цивільним позовом до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи\~без самостійних\~вимог[PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, яким просив визнати за ним право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3643 га, кадастровий номер 4623684600:10:000:0640, розташовану на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №563910 від 22.03.2006 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3211 га, кадастровий номер 4623684600:10:000:0513, розташовану на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №563910 від 22.03.2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2012\~року померла\~[PERSON].\~До кола\~спадкоємців першої\~черги спадкування\~ніхто не\~увійшов,\~оскільки чоловік\~померлої [PERSON],\~помер 04.09.1962\~року,\~та син\~[PERSON],\~помер 13.12.2007\~року.\~Разом з\~тим,\~спадкодавець 28.02.2011\~року склала\~заповіт,\~де все\~своє майно,\~де б\~воно не\~знаходилося б\~та з\~чого б\~не складалося,\~заповіла йому,\~своєму онукові\~[PERSON].\~Заповіт не\~змінено та\~не скасовано.\~До складу\~спадкової маси\~після її\~смерті увійшли\~згадані вище\~земельні ділянки.\~На момент смерті спадкодавця, лише він, позивач у цій справі, постійно проживав разом із нею по Шевченка, 16, в с. Яструбки, Пустомитівського району Львівської області, про свою відмову від права на спадкування не заявляв, фактично прийняв спадщину після її смерті та набув право власності на вищевказані земельні ділянки. Право власності спадкодавця на земельні ділянки підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки, однак оригінали таких було втрачено, що унеможливлює реалізацію права на спадкування через нотаріальну контору. Ухвалою суду від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав позовні вимоги. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через канцелярію суду подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та повністю визнала позовні вимоги. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 20.06.2012\~року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 293407, яке видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21.06.2012 року. За життя [PERSON] склала заповіт 28.02.2011 року, яким все своє майно заповідала своєму внукові [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ серії №399368, виданим Никонковичівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області28.03.1984 року, помер 13.12.2007 року, про що видано свідоцтво про смерть [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області15.12.2007 року, серії 1-СГ №114194. Позивач у позовній заяві вказав, що чоловік спадкодавця [PERSON] помер 04.09.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ЯС №705720, виданим Никонковичівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області 07.09.1962 року, актовий запис №36. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області №69 від 20.02.2017 року вбачається, що разом з [PERSON] в с.Яструбків, Пустомитівського району, Львівської області без реєстрації з 2010 року проживав її внук [PERSON], доглядав її, займався похороном. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON], оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] належало право власності на земельні ділянки на території [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області площею 1,6853 га (0,3643 га та 1,3211 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №563910, виданим 22.03.2006 року. Як зазначив позивач даний державний акт було втрачено. У довідці виконкому [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області №547 від 23.10.2017 року, зазначається, що згідно Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території [PERSON] сільської ради та [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №563910 від 22.03.2006 року за [PERSON] рахувалась земельна ділянка (пай) в с.Яструбків Пустомитівського району Львівської області. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що освідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач фактично прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на неї, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також обставини, які склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідача, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved