Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору дарування дійсним. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.01.2000 року він передав у дар своїй доньці [PERSON] гроші в розмірі 35000 грн. для придбання квартири в м. Донецьку. У відповідності до норм ст. 244 ЦК УССР (в редакції 1963 року) договір дарування на суму більш 500 карбованців повинен бути нотаріально посвідчений. Однак, у зв'язку з тим, що в той період часу нотаріусу в м. Старий Самбір не було, а донька була обмежена у часі, нотаріально договір дарування не оформлювався. Однак, для того, щоб закріпити наміри та волевиявлення сторін, [PERSON] зробила заяву про те, що вона приймає від позивача у дар гроші в розмірі 35000 грн. для придбання власної квартири в м. Донецьку. Факт передачі та прийняття в дар грошових коштів в сумі 35000 грн. та справжність їх підписів на даній заяві була посвідчена міським головою м. Старий Самбір Пашович Б.Б. У відповідності до Закону України «Про нотаріат» від 28.04.1998 року, діючого на момент складання заяви та Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій, посадовими особами виконавчих комітетів сільських, посілкових, міських Рад народних депутатів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року передбачено, що в населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії здійснюють уповноважені на то посадові особи виконавчих комітетів сільських, посилкових, міських Рад народних депутатів. При цьому здійснюють слідуючи нотаріальні дії: приймають заходи по охороні спадкового майна, накладають та знімають заборону на відчуження нерухомого майна, посвідчують заповіти, посвідчують довіреності, засвідчують справжність копій документів та виписок з них, засвідчують справжність підпису на документах. Таким чином, користуючись своїми повноваженнями, міський голова посвідчив справжність підписів сторін на вказаній заяві, з чого слідує, що між сторонами була досягнута угода по всім суттєвим умовам угоди, волевиявлення сторін було вільним, а дана угода не містить будь-яких протиправних умов. 12.06.2000 року [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] за гроші, отримані від позивача в дар. Останній декілька разів пропонував відповідачу оформити їх угоду нотаріально, однак остання відмовлялась це робити, посилаючись на зайнятість та велику відстань між місцями їх проживання. Таким чином, вважає, що суд у відповідності до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вправі за вимогою позивача визнати правочин дійсним. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно заяви, [PERSON] заявила, що 20 січня 2000 року вона одержала кошти в сумі 35000 грн. від свого батька [PERSON], як дарунок для купівлі власної квартири у м. Донецьку. 20.01.2000 року міський голова м. Старий Самбір Львівської області Пашович Богдан Броніславович засвідчив факт передачі та одержання коштів в сумі 35000 грн. та справжність підписів [PERSON] і [PERSON], які зроблени ними в його присутності. Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище «[PERSON]». Згідно до Закону України «Про нотаріат» від 28.04.1998 року, діючого на момент складання заяви сторін, та Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій, посадовими особами виконавчих комітетів сільських, посілкових, міських Рад народних депутатів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року передбачено, що в населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії здійснюють уповноважені на то посадові особи виконавчих комітетів сільських, посилкових, міських Рад народних депутатів. При цьому здійснюють слідуючи нотаріальні дії: приймають заходи по охороні спадкового майна, накладають та знімають заборону на відчуження нерухомого майна, посвідчують заповіти, посвідчують довіреності, засвідчують справжність копій документів та виписок з них, засвідчують справжність підпису на документах. Згідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), якщо одна із сторін повністю або часткового виконала правочин, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення правочину, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала правочин, визнати його дійсним. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість визнання дійсним договору дарування грошових коштів.

Outcome: approved