Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.02.2007 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11. Від цього шлюбу у подружжя народилося двоє дітей:дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Протягом останніх трьох років разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою суду від 29 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 10 лютого 2007 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 04 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.6) Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .(а.с.4,5) Як слідує із змісту позовної заяви, спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, на підставі наявних доказів суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задовролення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved