Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідча, в якому з урахуванням наданих уточнень просить суд визначити, що частка померлої 29 грудня 2007 року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: м.Одеса, вул. Зелена, буд 10 становила ? його частину. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що батько позивачки [PERSON] та її мати [PERSON] за життя були власниками житлового будинку, який ними під час знаходження у шлюбі було придбано згідно договору купівлі - продажу, оформленого лише на батька, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, буд. 10. Але, незважаючи на кого з подружжя оформлено право власності на будинок та земельну ділянку - вони знаходились у їх спільній сумісній власності як подружжя, без виділу часток. 05.07.2007 року помер батько позивачки [PERSON]. 11.10.2017 року [PERSON] відмовилась від одержання свідоцтва про право власності на ? частину майна. 29.12.2007 року померла мати позивачки [PERSON]. 03.03.2015р. позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] Розглянувши подану заяву нотаріус листом від 18.03.2015 року за № 1313/02-14 звернулась до директора КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та запропонувала на підставі ст.46 ЗУ «Про нотаріат» надати до нотаріальної контори відомості про те коли, за ким та на підставі яких документів зареєстрований обєкт нерухомості розташований за адресою : м. Одеса, вул. Зелена, 10. Як стало відомо позивачу в процесі підготовки відповіді, в матеріалах архівної справи КП «БТІ» ОМР мають місце розбіжності з офіційними даними щодо права власності спадкоємців на майно відповідно до яких позивачка стала власником 2/3, а її брат [PERSON] - власником 1/3 всього будинку. 13.04.2015 року позивачка повторно звернулась до державного нотаріуса. 29.04.2015 року Державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] була надана відповідь, що [PERSON] відмовилась від одержання свідоцтва про право власності на ? частку майна після [PERSON], померлого 05.07.2007 року. Позивачка не погоджується з відповіддю нотаріуса, і вважає її відмову безпідставною що і стало підставою для звернення до суду з позовною заявою. У судове засідання позивачка, не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У судове засідання відповідач не зявився,надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову заперечує, з підстав зазначених у запереченнях до позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні батько позивачки [PERSON] та її мати [PERSON] за життя були власниками житлового будинку, який ними під час знаходження у шлюбі було придбано згідно договору купівлі продажу від 17.11.1961 року (Т.1, а.с. 9-10), оформленого лише на батька, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, буд. 10. 05.07.2007 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.07.2007 р, Серія 1-ЖД № 107908 (Т.1, а.с. 11) 11.10.2017 року [PERSON] відмовилась від одержання свідоцтва про право власності на ? частину спільного майна, що підтверджується заявою за № 2207 від 11.10.2017 року (Т.1, а.с. 12) На виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 року Третя Одеська державна нотаріальна контора надіслала суду завірену копію спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] ( Т.1, а.с. 151-277). Зі змісту спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], померлого 05.07.2007 року, є його син [PERSON], його донька [PERSON], та його дружина [PERSON] - яка померла 29.12.2007 року. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], є його син [PERSON] та його донька [PERSON], які своєчасно звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку, про що свідчать наявні в матеріалах спадкових справ копії його заяв ( Т.1, а.с. 209, 210). Приймаючи до уваги, що будинок за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 10, придбавався [PERSON] у шлюбі з [PERSON] суд зазначає, що розмір часток співвласників у приватній спільній сумісній власності на час смерті [PERSON] в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, були рівними, тобто належало по 1/2 будинку кожному. Відповідно до ч. 1\~ст. 357 ЦК України\~частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, судом встановлено, що розмір часток [PERSON] та [PERSON] були рівними, тобто вказаним особам належало по 1/2 будинкеу, а тому позовні вимоги в частині визначення розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved