Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2013 року, яке було видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, рег. №9-13-318317-П1. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, яка звернулась до П'ятої ХДНК з заявою про прийняття спадщини. Розпорядженням про відмову у вчиненні нотаріальної дії №260/02-14 від 05.02.2015 року державним нотаріусом П'ятої ХДНК позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що право власності на спірну квартиру в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з'явилися, позивач надала суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності, у разі неявки представника відповідача не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2013 року, яке було видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, рег. №9-13-318317-П1. ( а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Відповідно до листа П'ятої Харківської державної нотаріальної контори від 25 лютого 2015 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило;свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 34-37). Розпорядженням П'ятої Харківської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що право власності на зазначену квартиру в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 25). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] на праві власності належить померлому [PERSON], а позивач, як спадкоємець, має право на набуття права власності на квартиру після смерті [PERSON], однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлений можливості через те, що право власності на зазначену квартиру в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved