Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 24.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Між ними виникали непорозуміння та сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між сторонами взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення побутових питань спонукали до повного розриву сімейних відносин. Позивач стверджує, що подружні стосунки між сторонами припинені впродовж року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сімя існує формально, збереження сімї є неможливим та миритись з відповідачкою він не бажає. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами та вказує, що з відповідачкою разом не проживає з червня 2017 року. Він остаточно втратив почуття любові до відповідачки. Просить не надавати термін на примирення. Відповідач в судове засідання, не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що з позивачем разом не проживає з червня 2017 року, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та не фіксувати розгляд справи технічними засобами. Вказує, що між ними втрачено почуття любові. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №112885 (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №243704 (а.с.9). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з червня 2017 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ тривалий\~термін непроживання\~разом,\~суд вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved