Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 14 260,50 гривень 00 копійок відшкодування матеріальної шкоди та 20\~000 грн. відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2015 року Яворівським районним судом Львівської області, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. На момент вчинення злочину, 29-30.04.2014 року, потерпілою у даному кримінальному провадженні було визнано його дружину, [PERSON], однак 22.07.2015 року остання померла. Після смерті покійної дружини, потерпілим у даній справі визнано його. Під час провадження у кримінальній справі він, як потерпілий, із цивільним позовом про відшкодування шкоди до [PERSON] не звертався. Внаслідок вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, [PERSON] було викрадено з господарства та житлового будинку за адресою: вул. Вокзальна, 15, м. Яворів Львівська речі на загальну суму 3200 грн., що зазначено у вироку. Вже після проведення огляду місця події, при ретельнішому огляді господарства та житлового будинку за адресою: вул. Вокзальна, 15, м. Яворів Львівська позивачем було виявлено, що вказаний перелік викрадених речей не є остаточним, а на місці відсутні речі на загальну суму 5240 грн., однак зазначені речі на звернення його дружини до слідчого включити перелічені предмети до речей, які були викрадені не дали результату. Після вчинення Відповідачем злочину, як наслідок переживань, у його дружини різко загострились різні хвороби. Амбулаторно вона почала лікуватись у невропатолога [PERSON] В ході лікування було витрачено кошти у сумі 5820,50 гривень. Оскільки викрадення майна було вчинене з вини підсудного, то останній зобов'язаний йому відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, яка була завдана позивачу його протиправними діями. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю та дав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить суд не брати до уваги заяви його покійної дружини щодо відшкодування шкоди, так як такої вона не писала. Просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] відшкодував заподіяну шкоду [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується її заявою, яку вона написала слідчому 30 травня 2014 року. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до -2- переконання про те, що обставини на які покликається Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, не знайшли свого підтвердження у представлених суду доказах з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року Яворівським районним судом Львівської області, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с.7). Даним вироком встановлено, що відповідач [PERSON] заподіяв потерпілій [PERSON] збитків на загальну суму 3200 гривень. У відповідності до заяви [PERSON] від 30 травня 2014 року, остання написала, що на даний час збитки завдані їй з боку [PERSON] відшкодовано і жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до [PERSON] у неї немає (а.с. 33). Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також, оглянуто, досліджено та долучено до матеріалів справи копію пояснення слідчому (а.с.10-13), копії товарних чеків (а.с. 14-16), копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.27-28), копію протоколів допитів (а.с. 29-32), копію протоколу огляду предметів (а.с.34), копію постанови про визнання речовими доказами (а.с.35-36). Відповідно до вимог ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] в повному обсязі відшкодовані збитки потерпілій від кримінального правопорушення [PERSON], остання написала розписку, що жодних претензій як матеріального так і морального характеру до [PERSON] у неї немає, оскільки [PERSON] заподіяні збитки відшкодував, а тому за таких встановлених обставин, суд визнає позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed