Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою бабою [PERSON] та визнання за ним права власності на належне померлій спадкове майно\~ земельні частки (паї) із земель Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Олексіївка, площею по 2.01 умовних кадастрових гектарів, право на які посвідчене сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441 та ОД-12 №0248442, виданими 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №№341 та 342 відповідно. Свій позов позивач обґрунтував тим, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] , після смерті якої залишилось зазначена спадщина, яку він у встановленому законом порядку прийняв, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, однак через відсутність доказів родинного зв`язку з померлою та втрату оригіналів сертифікатів нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку. В підготовче засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Мартинюк Ю.М. надав суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполіг та просив проводити розгляд цивільної справи без їх участі. Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом,\~спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.02.2003 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на належну особисто їй земельну частку (пай) у розмірі 2.01 умовних кадастрових гектарів із земель Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше територія Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248442, виданим 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за №342. Крім цього, до спадщини померлої [PERSON] ввійшла земельна частка (пай) у розмірі 2.01 умовних кадастрових гектарів із земель цієї ж громади, право на яку посвідчене сертифікатом серії ОД-12 №0248441, виданим 24.04.1997 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за №341, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до статей\~1216 та\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту до спадкування закликаються особи, визначені в ст.ст.1261-1266 ЦК України. Спадкодавець [PERSON] є двоюрідною сестрою рідного діда позивача [PERSON] - [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Прадід позивача по цій же лінії [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] [PERSON] були рідними братом і сестрою, тому позивач [PERSON] являється двоюрідним онуком померлої [PERSON] і відповідно до ст.1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги. Однак, документи, які б доводили родинні відносини між позивачем та померлою у позивача відсутні, тому це юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які є в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд може розглядати справи про встановлення юридичних фактів, які породжують юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON] необхідно позивачу для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину померлої і встановити який в позасудовому порядку він не може. При цьому, з огляду на наявність спадкового спору щодо прийняття спадщини померлої зазначений юридичний факт відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України може бути встановлений в позовному провадженні одночасно із вирішенням спору про право. Таким чином, факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як між двоюрідними онуком та бабою, підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та про народження його батька [PERSON] , копіями довідок виконавчого комітету №8 Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №№145,146 та 147 від 09.06.2021 року; копією витягу з погосподарської книги Олексіївської с/ради Кодимського району за 1941-46 рр. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.\~1268\~та ч.1 ст.1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положення ч.1\~ст.1269 цього ж Кодексу\~встановлюють, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. після смерті [PERSON] за заявою спадкоємця [PERSON] заведена спадкова справа №234/2021 та позивач у встановленому порядку заявив своє право на спадщину померлої [PERSON] . Ретельний аналіз цих обставин вказує на те, що [PERSON] вважається таким, що у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] та набув право на належні їй земельні частки (паї), посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441 та ОД-12 №0248442, виданими 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №№341 та 342 відповідно. Інші спадкоємці у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини зі [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що такі особи у встановленому законом порядку спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , не прийняли. Відповідно до ч.1\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 27.08.2021 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №691/02-14 від 27.08.2021 року. Крім того, як вбачається з друкованого видання «Вісті Кодимщини» №36 (10994) від 04.09.2021 року сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441 та ОД-12 №0248442, видані 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] та [PERSON] , є втраченими. В абзаці 2 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Водночас,\~Верховний Суд\~у складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~в постанові\~від 22.09.2021\~року,\~у справі\~№227/3750/19,\~вказав,\~що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Таким чином, при відсутності документального підтвердження родинних зав`язків між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а також через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно\~ у зв`язку з їх втратою, позивач позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом, тому належним способом захисту його порушеного спадкового права є визнання за ним в судовому порядку права на належні спадкодавцеві [PERSON] земельні частки (паї), посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441 та ОД-12 №0248442, виданими 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Зурахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3\~ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved