Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через свого представника із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, просить суд: визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - спадкодавець [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS] . Після смерті її батька спадкоємцями до його майна є відповідачі по справі. Разом з тим, вказує, що лише вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована з ним за однією адресою та надала у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, нотаріусом Білгород - Дністровського районного нотаріального округу було видано довідку № 88/01-16 від 31.07.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, вона і звернулась до суду за захистом своїх прав. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав наведених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень та окремих зауважень до позову не має. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутність, з позовом згодні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутність відповідачів належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] помер спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Так, у відповідності до довідки № 362, виданої 13.07.2018 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, згідно запису погосподарської книги № 16 по с. Бритівка особовий рахунок № [NUMBER] власником житлової квартири є [PERSON] , який помер [INFO] . /л.с.8/. У відповідності до довідки № 372, виданої 18.07.2018 року, виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . /л.с.9/ У відповідності до довідки № 373, виданої 18.07.2018 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] : дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . /л.с.9/. Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду справи, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали клопотання, згідно яких не заперечують проти того, щоб [PERSON] оформила право власності на спадщину за законом на себе. /л.с.35-42/ Позивач бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] , а тому [INFO] надала нотаріусу посвідчену в.о. старостою села Бритівка Мерешко М.Г. заяву про прийняття спадщину. /л.с.10/. 31.07.2018 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Драченко А.Н. зроблено запит до КП «Білгород-Дністровське БТІ» щодо надання довідки про наявність або відсутність реєстрації права власності на квартиру під [ADDRESS] . /л.с.11/. Згідно наданої відповіді КП «Білгород-дністровське БТІ» № 1064 від 09.08.2018 року повідомлено, що станом на 31.12.2012 року КП «БТІ» не проводило державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] . /л.с.12/. Тому, 31.07.2018 року приватним нотаріусом Білгород-дністровського районного нотаріального округу Драченко А.Н було видано довідку № 88/01-16 [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що належало спадкодавцю. /л.с.13/ У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1,3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, варто зауважити, що прийняти спадщину може лише визначена особа, яка має право на спадкування. В матеріалах справи відсутні докази закликання позивача до спадкування, жодного належного та об`єктивного доказу, з якого можна було б встановити наявність родинних відносин позивача разом з померлим [INFO] [PERSON] матеріали справи не містять. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач у своєму позові як на доказ належності спадкового майна спадкодавцеві посилається на довідку, видану Шабівською сільською радою щодо наявності запису в по господарській книзі. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Всупереч вищенаведених норм чинного законодавства, позивачем не надано суду жодного доказу, який в сукупності з наданою виконкомом Шабівської сільської ради довідкою міг би дійсно підтвердити наявність набутого у встановленому законом порядку права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Більш того, у самій довідці № 362 від 13.07.2018 року не вказано власником якої житлової квартири, згідно запису погосподарської книги № 16 особовий рахунок № [NUMBER] є [PERSON] , який помер [INFO] . Вказане вище не надає суду правових підстав для достовірного встановлення того факту, що за життя [PERSON] дійсно був власником квартири [ADDRESS] . Відтак, у зв`язку з тим, що жодних правовставнолюючих документів, що підтвердили б належність на праві власності спадкодавцеві спірного нерухомого майна матеріали справи не містять, то відповідно [PERSON] не має право його успадкувати. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надала достатньо доказів закликання її до спадкування, проте вказала на наявність інших спадкоємців, що на момент відкриття спадщини були зареєстровані разом із спадкодавцем, тобто могли фактично її прийняти. Надані в ході судового розгляду справи відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] клопотання, згідно яких вони не заперечують проти того, щоб [PERSON] оформила право власності на спадщину за законом на себе, не свідчить про їх відмову від спадщини. Окрім того, не усі відповідачі надали відповідні клопотання, зокрема відповідач [PERSON] не надавала свою згоду із позовними вимогами та заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивачем не надано суду жодного належного та об`єктивного доказу набутого за життя [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] , прийнявши до уваги, що нею не надано жодного документа на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, а також не надано іншими спадкоємцями нотаріально посвідчених відмов від прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, у зв`язку із їх необґрунтованістю та недоведеністю.

Outcome: dismissed