Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та просить визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим будинком, що в с. Хлопівка по вул.Наливайка,8 Гусятинського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач [PERSON] чоловік її дочки [PERSON], з яким остання зареєструвала шлюб 01 березня 1994 року. Однак сімейне життя між ними не склалося і в Гусятинському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до дочки [PERSON] про розірвання шлюбу. З 01 листопада 2016 року відповідач не проживає в вищевказаному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в поліцію та в суд з приводу вселення не звертався, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їй у здійсненні її законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місяць розгляду справи. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані у позові, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON], житель [INFO] дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться в с.Хлопівка вул. Наливайка,8 Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Хлопівської сільської ради від 13 листопада 2000 року за № 75. У вказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, як член сімї позивача, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 866 виданою Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21.11.2017 року. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] дочкою позивача та [PERSON] відповідачем по справі. Будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку відповідач [PERSON] не проживає у ньому з 01 листопада 2016 року по даний час, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 21.11.2017 року та актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 05.03.2018 року про підтвердження відсутності проживання [PERSON] відповідача по справі в житловому будинку, що в с.Хлопівка вул. Наливайка, 8 Гусятинського району Тернопільської області. Свідки [PERSON], [PERSON] в судому засіданні підтвердили факт не проживання [PERSON] у житловому будинку, що по вул. Наливайка, 8 с.Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області більше року. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] з 01 листопада 2016 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в с.Хлопівка вул. Наливайка, 8 Гусятинського району Тернопільської області. Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved