Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на наступне. Вона є власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Також вона стала власницею іншої 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідачкам [PERSON] та [PERSON], належить по 1/4 части квартири [ADDRESS] та по 1/12 части квартири [ADDRESS] . [PERSON] належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] На земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомого майна, належність яких їй та відповідачам чітко не визначено в договорах купівлі- продажу. Між нею та відповідачами склався певний порядок користування будівлями, розташованими по [ADDRESS]. Тому просила суд виділити в натурі у користування співвласникові [PERSON] Квартира [ADDRESS] (43/100) (на плані додатка №1 позначено штриховкою) частину земельної ділянки № 18-20 в окреме користування з окремим виходом на вулицю Доменну, площею 473 м2. Довжиною 22,60 м уздовж домоволодіння №26; шириною по вулиці Доменній 21,20 м, довжиною вздовж земельної ділянки квартири № 2 22,99 м, шириною по провулку 20,40 м (тильна частина ділянки), виділити у користування співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] Квартира [ADDRESS] (57/100) (на плані додатка № 1 позначено білим кольором): частину земельної ділянки № 18-20 в окреме користування з окремим виходом на вулицю Доменну, площею 527 м2 . Довжиною 22,09 м уздовж домоволодіння № 16; шириною по вулиці Доменній 23,50 м, довжиною вздовж земельної ділянки квартири [ADDRESS] 22,60 м, шириною по провулку 23,67 м (тильна частина ділянки). В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представн відповідачів в судовому засіданні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири від 20 липня 2001 року, зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON] в реєстрі за № 3438, є власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Крім того, [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири від 11 липня 2002 року, зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON] в реєстрі за № 3851, є власником іншої 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 части квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про приватизацію, та по 1/12 части квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] належить 1/4 частина квартири №?[ADDRESS], на підставі свідоцтва про приватизацію. Згідно висновку експертного дослідження будівельно-технічної спеціалізації № 5723/24: розподіл земельної ділянки [ADDRESS] можливий. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15012531 за [PERSON] зареєстрована 1/2 частина квартири [ADDRESS] яка складає 43/100 частини житлового будинку з надвірними прибудовами. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15012409 за [PERSON] зареєстрована 1/2 частина квартири [ADDRESS] яка складає 43/100 частини житлового будинку з надвірними прибудовами. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 547599 зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010814600030 від 04.09.2008 року співвласниками земельної ділянки розташованої по вулиці [ADDRESS] в місті Донецьку є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно висновку експертного дослідження будівельно-технічної спеціалізації № 5723/24, питанню № 3 варіанту розподілу земельної ділянки , поділити її можливо таким чином: квартира [ADDRESS] (57/100) (на плані додатка № 1 позначено білим кольором): може бути виділена частина земельної ділянки № 18-20 в окреме користування з окремим виходом на вулицю Доменну, площею 527 м2 . Довжиною 22,09 м уздовж домоволодіння № 16; шириною по вулиці Доменній 23,50 м, довжиною вздовж земельної ділянки квартири [ADDRESS] 22,60 м, шириною по провулку 23,67 м (тильна частина ділянки). Квартира [ADDRESS] (43/100) ( на плані додатка №1 позначено штриховкою) може бути виділена частина земельної ділянки № 18-20 в окреме користування з окремим виходом на вулицю Доменну, площею 473 м2. Довжиною 22,60 м уздовж домоволодіння №26; шириною по вулиці Доменній 21,20 м, довжиною вздовж земельної ділянки квартири № 22 22,99 м, шириною по провулку 20,40 м (тильна частина ділянки). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved