Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, він є власником квартири [ADDRESS] яка належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування ? частки квартири. На даний час за вищевказаною адресою зареєстрована його колишня дружина [PERSON]. Шлюб між ним розірвано 03 жовтня 2011 року, але з березня 2011 року вони мешкають окремо та не підтримують будь-яких стосунків. Він мешкає за адресою: [ADDRESS], а відповідач у спірній квартирі. Від шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні. З 2009 року відповідач зловживає спиртними напоями. Позивач неодноразово у телефонній бесіді прохав колишню дружину виписатися із належної йому квартири та виселитися, однак вона ігнорує його прохання, що перешкоджає йому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Йому відомо, що відповідач має матір, з якою спілкується та має можливість проживати разом з нею у м. Кам'янське, а також стати на реєстраційний облік за місцем проживання/реєстрації її матері. Відповідач не сплачує за комунальні послуги за спірну квартиру, що змушує його нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та перешкоджає здійснити законне право на отримання субсидії. Просить суд визнати відповідача, такою що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS], з подальшим зняттям відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.9-10/, згідно якої підтверджуються його особа та місце реєстрації; - копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договору дарування ? частки квартири та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.15-19/, згідно яких підтверджується, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності; - копія довідки про реєстрацію та склад сім'ї /а.с.14/, згідно якої підтверджується що [PERSON] зареєстрована у вищевказаній квартирі; - копія рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. /а.с.13/, згідно якого підтверджується факт розірвання шлюбу між сторонами; - довідка ЦАС /а.с.31/, згідно якої підтверджується реєстрація відповідача в квартирі; - поштове повідомлення /а.с.37,46/, згідно якого підтверджується, що відповідача викликали в судове засідання. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є власником квартири [ADDRESS] в м. Кам'янське, яка належить йому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 січня 1996 року серії [NUMBER] витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 28 січня 2008 року, номер запису 21150 в книзі 120, договору дарування ? частки квартири від 07 липня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Астаховою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-552. Право приватної власності було зареєстроване 07 липня 2018 року за номером запису про право власності 26938310. На даний час за вищевказаною адресою зареєстрована та проживає його колишня дружина [PERSON], що підтверджується Довідкою про реєстрацію та склад сім'ї за № 1/20945 від 12 липня 2018 року, не приймає участі в її утриманні, не сплачує кошти за комунальні послуги. Шлюб між сторонами розірвано 03 жовтня 2011 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 03 жовтня 2011 року у справі № 2-1552/2011. Від шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день сторони не спілкуються між собою. Позивач, сплачує за відповідача комунальні послуги, що змушує його нести додаткові витрати та перешкоджає здійснити законне право на отримання субсидії, а також інші права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України, до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в зв'язку з тим, що відповідач з 03 жовтня 2011 року не є членом сім'ї власника квартири, не проживає разом з ним, не веде спільного господарства, а також не сплачує комунальні послуги за спірну квартиру та не приймає участі у її утриманні, через що позивач зазнає певні матеріальні труднощі, пов'язані з оплатою комунальних послуг та оформленням житлово-комунальної субсидії, а також не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 317, 321, 322,360,391 ЦК України, ст.. 156 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,

Outcome: approved