Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] неодноразово уточнював позовні вимоги та 10 липня 2015 року надав суду уточнену позовну заяву. В якій остаточно прохав: визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за [PERSON] ? частину квартири №60 житлового будинку №17 по вул.Калініна в м.Полтава; визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири №60 житлового будинку №17 по вул.Калініна в м.Полтава. В обґрунтування позову зазначив, що 28 листопада 2009 року померла мати [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, укладеного 27 листопада 2010 року ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON]. спадкоємцями спірної квартири є - чоловік [PERSON] на 1/6 частку, син [PERSON]- 1/6 частку, син [PERSON] - 1/6 частку. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири видано [PERSON], [PERSON], [PERSON] Батько [PERSON] помер 04 березня 2014 року. Спірна квартира складається: коридор 1 пл.8,9 кв.м., вбиральня 2 пл.1, 2 кв.м., ванна 3 пл.2,7 кв.м., кухня 4 пл.8,1 кв.м., шафа 5 пл.0,6 кв.м., кімната 6 пл.13,0 кв.м кімната 7 пл.20,7 кв.м., лоджія пл. 1.3 кв.м. Загальна площа 56,5 кв.м., житлова площа 33,7 кв.м. Загальна вартість нерухомого майна 23180,00 гривень. До спадкової справи не надано документ про право власності на 1/6 частку квартири за померлим [PERSON], тому він і звертається до суду з даним позовом. 28 квітня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості : відповідачів : [PERSON] майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради, тергромаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Четверту Полтавську держнотконтору, ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, прохав його задовольнити. Просив судовий збір з відповідачів не стягувати, а повернути йому надмірно сплачену суму. Представник відповідача [PERSON] майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради за дорученням [PERSON] в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Представник відповідача тергромади м.Полтави в особі Полтавської міської ради за дорученням [PERSON] в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає Третя особа Четверта Полтавська держнотконтора в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду лист про розгляд справи без представника контори, зазначивши, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Третя особа ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши суду лист про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Третя особа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Суд, заслухавши позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної часткової власності за життя [PERSON] ? частина квартири та [PERSON] ? частина на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06 липня 1999 року, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1740, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №26549861 від 29 червня 2010 року, технічним паспортом на квартиру (а.с.7). Квартира [ADDRESS] складається: коридор 1 пл.8,9 кв.м., вбиральня 2 пл.1, 2 кв.м., ванна 3 пл.2,7 кв.м., кухня 4 пл.8,1 кв.м., шафа 5 пл.0,6 кв.м., кімната 6 пл.13,0 кв.м кімната 7 пл.20,7 кв.м., лоджія пл. 1.3 кв.м. Загальна площа 56,5 кв.м., житлова площа 33,7 кв.м, згідно копії технічного паспорту виготовленого КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.11-12). [PERSON] померла 28 липня 2009 року. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири №60, що знаходиться в місті Полтаві по вулиці Калініна №17 в будинку літер «А-5», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., що належала [PERSON],[INFO], яка померла 28 листопада 2009 року видано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №7666 (а.с.27). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири, яка належала на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06 липня 1999 року та на 1/6 частину квартири, яка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2010 року (а.с.7, 27). Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири №60, що знаходиться в місті Полтаві по вулиці Калініна №17 в будинку літер «А-5», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., що належала [PERSON],[INFO], яка померла 28 листопада 2009 року видано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №7670 (а.с.26). Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири №60, що знаходиться в місті Полтаві по вулиці Калініна №17 в будинку літер «А-5», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., що належала [PERSON],[INFO], яка померла 28 листопада 2009 року видано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №7668 (а.с.28). Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, а саме на 1/6 частину квартири за адресою [ADDRESS]. [PERSON] помер 04 березня 2014 року, про що 05 березня 2014 року складено відповідний актовий запис №164, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №260695, зареєстроване та видане Октябрським ВРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції 05 березня 2014 року (а.с.6). У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його сини - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], згідно копії паспорта на ім»я [PERSON] (а.с.24, 25). На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України, [PERSON] прийняв спадщину від спадкодавця, шляхом звернення до ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.9, 22). 15 квітня 2014 року ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа (а.с.9). Згідно листа №443/01-16 від 28 серпня 2014 року ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 04 березня 2014 року, який проживав в [INFO], оскільки за [PERSON] не зареєстровано право власності на 1/6 частку квартири №60 в місті Полтаві по вулиці Калініна №17 (а.с.22). Постановою ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] від 10 липня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири №60, що знаходиться за адресою - м.Полтава, вулиця Калініна, 17 (а.с.89). Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Таким чином, [PERSON] має право в порядку спадкування після померлого, 04 березня 2014 року [PERSON] на 2/6 частини ((1/2+1/6):2) квартири №60, яка розташована по вул.Калініна, 17 в м.Полтаві, оскільки є разом з братом спадкоємцем першої черги та звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за [PERSON] на 2/6 частини квартири №60 житлового будинку №17 по вулиці Калініна в м. Полтава. Визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину (1/6+2/6) квартири №60 житлового будинку №17 по вулиці Калініна в м. Полтава.

Outcome: partial