Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 30 квітня 2008 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно було зареєстровано договір міни за яким позивач, його брат [PERSON] та його мати [PERSON], стали співвласники рівних частин по 1/3, на праві приватної спільної часткової власності, однокімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. 17 березня 2013 року помер брат позивача [PERSON]О, який не мав дружини чи дітей, отже єдиним спадкоємцем першої черги стала їх мати [PERSON], яка фактично вступила в володіння спадковим майном. 06.08.2015 року, мати позивача [PERSON] померла так і не оформивши прийняту спадщину юридично. Після її смерті зі спадкового майна залишилися 1/3 частини вищевказаної квартири яка їй належала на підставі договору міни та 1/3 частини яку вона під час життя прийняла після смерті сина так як постійно з ним проживала в одній квартирі і заяв про відмову не подавала. Позивач просить суд визнати факт прийняття [PERSON] у спадок після смерті її сина [PERSON] 1/3 частини, вищевказаної квартири, яка фактично прийняла спадок вступивши в володіння спадковим майном, але до нотаріуса не звернулася оскільки мала хронічні проблеми із серцем та потребували значного часу на лікування. Крім того, просив надати йому додатковий строк в 3 місяці для прийняття в спадок 2/3 частини вищевказаної квартири, залишеної у спадок після смерті його матері [PERSON], так як він постійно мешкав в цій квартирі, але пропустив строк прийняття спадщини з причин хвороби епілепсії. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі,\~ позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи: Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-НО № 378628, виданого 30.11.1982 року Ленінским відділом ЗАГСу м.Донецька. (а.с.5-7). Позивач мав рідного брата [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-НО № 458493, виданого 17.11.1983 року Ленінским відділом ЗАГСу м. Донецька. (а.с.8-10). Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18679480 від 30.04.2008 року, за договором міни та технічного паспорта (інвентаризаційна справа №2/5-2Д к (98), реєстровий № 1966), однокімнатна квартира [ADDRESS], належала на праві приватної спільної часткової власності позивачу [PERSON], його брату [PERSON] та його матері [PERSON]. (а.с.16-20) 17.03.2013 року [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-НО №673475, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис №38. (а.с. 11). \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Крім матері [PERSON] інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не було. Таким чином, мати померлого, фактично прийняла спадок після смерті сина, вступивши в володіння 1/3 частини цієї квартири, так як по день смерті 06.08.2015 року проживала та була зареєстрована за вищевказаною квартирою, але до нотаріуса не звернулася оскільки хворіла. (а.с. 12) Як вбачається з свідоцтва про смерть, серія I-HO № 902528, виданого 06.08.2015 року, [PERSON] померла 06.08.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області, зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про смерть за № 389. (а.с.14) За життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті єдиним законним спадкоємцем є [PERSON] її рідний син. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, їх належність та допустимість, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] прийняли спадщину після смерті свого сина [PERSON], померлого 17.03.2013 року, шляхом фактичного прийняття спадщини в строк шість місяців після його смерті так як проживала і користувалася квартирою. Крім того документально встановлено і неоспорюється, що позивач [PERSON]О є сином [PERSON], яка померла 06.08.2015 року. Строк прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, оскільки він хворів, крім того позивач мешкав разом з матірю на момент смерті та вважав, що він може звернутися з заявою в будь-який час та є таким, що прийняв спадщину фактично, а тому необхідно визначити позивачеві додатковий строк у 3 місяці для подання заяви нотаріусу і належного оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved