Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись з позовом до суду, просить визнати за ним право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді: 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1140 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS]; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2471 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Синиця Богуславського району Київської області; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,5250 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Синицької сільської ради Богуславського району Київської області та визнати за відповідачем [PERSON] право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді: 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1140 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS]; визнати за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 0,3056 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Синиця Богуславського району Київської області; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,4800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON]. Він з відповідачем фактично прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити її належним чином не можуть, оскільки між ними виник спір про розподіл спадкового майна, тому він і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Законний представник відповідача [PERSON] (неповнолітньої [PERSON].) в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Богуславському району в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] у віці 77 років в с. Синиця Богуславського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], а [INFO] померла спадкодавець [PERSON] у віці 77 років в с. Синиця Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Із копії заповіту від 05 лютого 2008 року видно, що [PERSON] заповів все своє майно в рівних частках: [PERSON], 1995 року народження та [PERSON], 2000 року народження. Із копії заповіту від 05 лютого 2008 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках: [PERSON], 1995 року народження та [PERSON], 2000 року народження. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11 травня 2005 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 0,1140 га, розташованої в [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11 травня 2005 року видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 0,3056 га, розташованої в [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 грудня 2002 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 3,5250 га, розташованої на території Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18 січня 2008 року видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 0,2471 га, розташованої в с. Синиця Богуславського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 грудня 2002 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 3,4807 га, розташованої на території Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 25 січня 2017 року видно, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] та проживав в с. Синиця Богуславського району виданим бути не може, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 25 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] та проживала в с. Синиця Богуславського району виданим бути не може, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved