Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, [PERSON], визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четверту Полтавську державну нотаріальну контору, у якому прохає виділити частки у спільній сумісній власності - у квартирі [ADDRESS] за померлою [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири, за [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири та за [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири, а також визнати за кожним право власності на ці частки. Крім того, прохав визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO]. В обгрунтування позову посилається на те, що він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадкове майно після померлої [INFO]. дружини [PERSON] у вигляді частини квартири [ADDRESS], яка на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1997 р., належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину Четвертою державною нотаріальною конторою йому відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 16.09.1997 р. допущене виправлення (підчистка) в прізвищі [PERSON], посилаючись на те, що дана обставина позбавляє нотаріуса можливості прийняти даний документ. Крім даної обставини для оформлення спадщини необхідно встановити частки у праві власності на квартиру за всіма співвласниками. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, за участі його представника [PERSON] (а.с.31) Від представника позивача - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує прохав їх задовольнити (а.с.129). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з прохання розглядати справу без його участі, зазначив, що проти позову не заперечує (а.с.30). Представник відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Шевченківської районної у м. Полтаві ради, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду (а.с. 128) . Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четвертої полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 127). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1997 року виданого Відділом приватизації житла ЖКВ заводу «Знамя» [ADDRESS] на праві приватної спільної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 статті 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753-0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», п.3.4., у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Виходячи з викладеного необхідно визначити розмір часток співвласників на [ADDRESS] у рівних розмірах - по 1/ 3 кожному та позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності за кожним на ці частки задоволенню не підлягають, оскільки право власності за [PERSON], [PERSON] та за померлою [PERSON] ніким не оспорюється, а тому повторного визнання права власності не потребується. При вирішенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] на частку квартири після смерті [PERSON], суд виходить з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.09.1968 р., встановлено, що матір»ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.8). Згідно копії запису акту про розірвання шлюбу № 16 від 13.01.1987 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.56). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.08.1986 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23.04.1986 р. уклали шлюб, згідно якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Октябрським районним у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінням юстиції у Полтавській області від [INFO], актовий запис № 15 (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] 26 квітня 2017 року звернулись до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.60). Із матеріалів спадкової справи № 125/2016 вбачається, що вони є єдиними спадкоємцями, хто прийняв спадщину після [PERSON] (а.с.51-96). 06 квітня 2017 року державним нотаріусом Четвертої Державної Нотаріальної контори м. Полтави Ткаченко Н.В. винесено постанову № 439/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З вказаної постанови нотаріальної контори вбачається, що у видачі свідоцтва [PERSON] , [PERSON] про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], після померлої [PERSON], [INFO] відмовлено, у зв»язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло і прізвищі одного із співвласників «[PERSON]» є підчистка і вона не застережена (а.с.7). Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що встановлено ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що після смерті [PERSON], [INFO], залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири [NUMBER], що розташована за адресою [ADDRESS], а єдиними спадкоємцями після її смерті є син [PERSON] та чоловік [PERSON], який не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку із підчисткою у свідоцтві про право власності на квартиру в його прізвищі, яка є незастереженою, [PERSON] не заперечує проти отримання позивачем [PERSON] спадкового майна, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, а позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: partial