Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] «про зміну розмірів аліментів», яким просив Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина [PERSON] на користь матері [PERSON] на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2014 по справі №208/8304/14-ц, до 1/8 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання матері його сина [PERSON] на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2014 по справі №208/8301/14-ц, до 1/16 частини його доходів. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що він на даний час зобов'язаний до сплати ряду аліментів з його заробітку (доходів), а саме: - на [PERSON], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), як на мати його дитини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною трирічного віку; - на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; - на утримання дружини [PERSON], як мати його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до виповнення ним трирічного віку, в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу); - на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягненнями ними повноліття, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Рахуючи загальний розмір відрахувань з його заробітку (доходу), розмір аліментних виплат становить більш ніж 70% від його заробітної плати, що суперечить нормам чинного законодавства. Просить суд врахувати, що з листопада 2014 року його сімейний та матеріальний стан значно змінився. На разі він має на утриманні не двох, а п'ятьох утриманців, а загальний розмір аліментів складає більше 90 відсотків його заробітку. Доходів, крім заробітної плати, він не має. Це призводить до того, що він взагалі не має засобів до існування, а заборгованість зі сплати аліментів зростає, тому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Третя особа, на стороні позивача, без самостійних вимоги - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала та суду пояснила, що її чоловік [PERSON] на теперішній час має утримувати крім неї ще двох малолітніх їх дітей, а саме доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], так як вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми і не має доходів. Єдиним доходом позивача [PERSON] є його заробітна плата, середньомісячних дохід якого складає близько 3000 гривень, з яких сплачуються аліменти на користь відповідачки, на утримання дитини [PERSON], [INFO], та мати дитини - [PERSON]. Загальний розмір аліментних виплат які відповідачка отримує на своє утримання та дитини Дмітрія, є більшим ніж загальний розмір аліментів чим отримує вона на своє утримання та утримання двох доньок, тому вважає що розмір аліментних відрахувань повинен бути спів розмірним між собою. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала та суду пояснила, вона проживає разом з дитиною [PERSON], [INFO], не має доходу і потребує аліментів від батька дитини [PERSON] як на своє утримання так і на утримання сина, який хворіє і потребує додаткових витрат на лікування. Вважає, що позивач має змогу утримувати їх в визначено розмірі на підставі рішень суду від 17.11.2014 року. Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено в ході судового розгляду, позивач [PERSON], [INFO], є батьком дітей: - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.08.2014 року актовий запис № 688 (а.с.54) ; - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, від 11.06.2015 року, актовий запис № 88 (а.с. 6); - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, від 11.06.2015 року, актовий запис № 89 (а.с. 7). Також, як встановлено позивач [PERSON] в період з березня 2015 року перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою [PERSON], від чого мають дитину - [PERSON], [INFO]. 10.10.2014 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджено сторонами та свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 609 від 10.10.2014 року (а.с. 9). Від шлюбу з [PERSON], позивач має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON], на час розгляду справи судом, має на утриманні п'ять осіб - [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та крім того утримує себе. Згідно до пояснень сторін та доказів наданих суду, встановлено, що позивач [PERSON] має офіційне місце роботи та іншого доходу крім заробітної плати не має, що підтверджено також довідкою про доходи [PERSON] (а.с. 21, 51). Проживає позивач [PERSON] разом з [PERSON] та малолітніми дітьми. Відповідачка [PERSON] та третя особа на стороні позивача [PERSON], на час розгляду справи перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку дітьми, та самостійного доходу (заробітку) не мають, що підтверджено сторонами. Як встановлено в ході судового розгляду Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2014 (а.с. 60-61) по справі №208/8304/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 16.02.2015 за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача вказане рішення залишене без змін. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2014 року (а.я. 68) по справі № 208/8301/14-ц стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 03.10.2014 року до досягнення неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], віку трьох років, тобто до [INFO]. Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року (а.с. 8) у справі № 190/984/15-ц з позивача [PERSON] на користь дружини [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] та аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 18.06.2015 року, до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року (а.с. 66-67), рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року в частині розміру аліментів, стягнутих з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на її утримання - змінено з 1/6 частини на 1/10 частину всіх видів доходів [PERSON]. Таким чином, на час розгляду справи, встановлено, що аліментів зобов'язання покладені на [PERSON] за рішення суду, в сукупності перевищують 70% від його заробітку (доходу), що є порушенням вимог визначеним ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Оцінюючи факти та докази надані сторонами, суд враховує положення статей 10,11 ЦПК України. Згідно зі ст.10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 ст.11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, розглядаючи позовні вимоги [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів на - [PERSON], яка проживає з дитиною - сином [PERSON], суд виходить з того, що сторони не оспорювали, що [PERSON] потребує допомоги батька дитини на час досягнення дитиною трирічного віку, та будь-яких доходів заробітку не має. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Але враховуючи сукупний розмір аліментів та зобов'язань позивача [PERSON] щодо утримання п'яти осіб, з врахуванням розміру аліментів визначених на утримання [PERSON], Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача, але щодо визначення розміру цих стягнень ці вимоги підлягають пропорційному віднесені, щодо визначеного розміру, а тому підлягають задоволенню частковому. Щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], суд виходить з наступного: У відповідності до положення ч. 1ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України про те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Суд приймає до уваги те, що згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998, та яка набула чинності для України 27.09.1991, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч.2 ст. 182 СК України). Тому, враховуючи що інтереси всіх трьох дітей є рівними, права та їх гарантії повинні бути захищені у повному обсязі з врахуванням пропорційного розподілу зобов'язань батька щодо їх утримання, та наявного виду його доходу, а тому враховуючи, Рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року (а.с. 8) у справі № 190/984/15-ц, суд приходить к висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог позивачем щодо співвідношенні витрат на утримання дітей, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial