Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 27 серпня 1983 року був зареєстрований [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 402. В обґрунтування доводів зазначив, що між ними припинені шлюбні відносини з жовтня 2017року. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя, вони втратили почуття любові.\~Від шлюбу\~сторони неповнолітніхдітей не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавзаяву про розгляд справи за йоговідсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Причин неявки не повідомила. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст.\~12,13 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~27\~серпня 1983\~року між\~позивачем та\~відповідачем [PERSON]\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Кременчуцького міського\~управління юстиції\~у Полтавській\~області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 402. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2017 року, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки. Від шлюбу сторони дітей не мають. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що\~позивач та відповідач не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved