Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Копачівської сільської ради Рожищенського району, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1591 га, які знаходяться на території с.Ужова Копачівської сільської ради Рожищенського району. На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно в рівних частинах заповіла позивачу, його брату [PERSON] та сестрі [PERSON] . Зазначає, що крім нього інших спадкоємців немає, оскільки його сестра [PERSON] померла [INFO] , брат [PERSON] помер [INFO] , а його батько [PERSON] помер [INFO] . Позивач маючи намір оформити спадщину звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення з позовом до суду за продовженням такого строку. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважав себе таким, що спадщину прийняв згідно заповіту. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі із зазначених у позовній заяві підстав, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечують щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що вказана позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважною. Представник відповідача - Копачівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належать: житловий будинок в [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,1591 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0724582100:03:001:0019; земельна ділянка, площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0724582100:03:001:0018; земельна ділянка, площею 0,1191 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0724582100:03:001:0020, земельна ділянка, площею 1,8613 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0724582100:03:002:0028, які знаходяться на території с.Ужова, Рожищенського району (а.с.15-17). 29 серпня 2000 року спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, згідно якого житловий будинок, все належне їй майно, земельний пай заповіла синові [PERSON] , дочці [PERSON] та синові [PERSON] в рівних частинах. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Залісцівської сільської ради Рожищенського району Волинської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №60 (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що спадкодавець [PERSON] була матір`ю позивача [PERSON] (а.с.11). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. З довідки, виданої виконкомом Рожищенської міської ради від 03.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS] (а.с.18). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] не звернувся в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що стверджується довідкою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Т.М.Волчук №47/01-16 від 14.02.2020 року (а.с.19). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через хибні уявлення щодо порядку спадкування та строків, встановлених для прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Отже, зазначена позивачем причина для пропуску строку для прийняття спадщини не може вважатись поважною. Інших причин, які були б пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для [PERSON] з дня відкриття спадщини - 26 жовтня 2011 року до дня звернення ним до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини - 14 лютого 2020 року щодо вчинення всіх необхідних юридично значимих дій, спрямованих для прийняття спадщини, позивачем у позовній заяві не наведено. Ураховуючи наведене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. Згідно ст.141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Outcome: dismissed