Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач по справі є її сусідом і власником квартири, що розташована поверхом вище, а саме квартири [ADDRESS]. Відповідач систематично порушує її права як власника квартири шляхом залиття її квартири. Перше залиття відбулося 26 вересня 2016 року. Внаслідок залиття в спальній кімнаті було пошкоджено фарбування на стелі приблизно площею 0,015 кв.м. Аварійну службу, яку було викликано по факту залиття, в квартиру [NUMBER] її мешканцями допущено не було. Друге залиття відбулося 27 березня 2017 року. Внаслідок залиття в кімнаті на стелі пошкоджено фарбування біля багета: руда пляма площею близько 0,001 кв.м. Через невеликий проміжок часу сталося третє залиття, а саме 30 червня 2017 року. Відповідно до Акту від 30.06.2017 р. причиною залиття з верхньорозташованої квартири [NUMBER], встановлено комісією, є відсутність герметизації примикань ванної до стін та через відсутність гідроізоляції санвузла. З метою експертної грошової оцінки вартості проведення відновлювального ремонту позивачка звернулась до ТОВ «Агентство Експертної Оцінки України» та уклала договір, відповідно до п. 2.1 якого загальна вартість робіт становить 1200 грн. Відповідно до Висновку про вартість проведення відновлювального ремонту квартири [NUMBER] після залиття, що розташована за адресою: [ADDRESS], вартість проведення такого ремонту становить 28 495 грн. Отже, загальний розмір завданої відповідачем матеріальної шкоди становить 29 695,00 грн. Оскільки відповідач відмовляється відшкодувати завдану шкоду, позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 29 695,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання, призначене на 21.06.2018 р. на 14-30 год. відповідач та представник відповідача не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення повідомлень та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Від представника відповідача через канцелярію суду 21.06.2018 року надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що він приймає участь у кримінальному провадженні як захисник, проте жодних підтверджуючих документів до заяви ним не подано. Слід зазначити, що в судове засідання, призначене на 11.05.2018 року відповідач та його представник також не з`явились, через канцелярію суду представником подано заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що відповідач знаходиться поза межами м. Київ та не має можливості бути присутнім на судовому засіданні, а він бере участь в кримінальному провадженні і також не зможе вчасно прибути до суду, проте підтверджуючих документів суду разом з заявою не подано. У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з липня 2017 р., при цьому по справі неодноразово відкладалось судове засідання через неявку відповідача та його представника. Вищенаведене дає підстави суду вважати, що сторона відповідача намагається затягнути розгляд справи, а тому суд

Outcome: approved