Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач- [PERSON] звернувся з позовом в суд до відповідачів- Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», [PERSON] в якому просить стягнути з ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 7879,84 грн., з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 1300 грн. та ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», [PERSON] понесені ним судові витрати у розмірі 155,90 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. Позов мотивує тим, що 03.02.2011 року близько 19:00 год. відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «Део» д.н.з. [NUMBER] по вул.Антоновича, 115 «в» у м. Львові не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з. [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодженням, чим порушила п.13.1 ПДР України. Внаслідок даного ДТП йому завдано моральну шкоду, яка проявилася у душевних стражданнях, пов'язаних із пошкодженням його майна, переживаннями в момент зіткнення, порушенні звичного способу життя, а тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач- [PERSON] позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмове заперечення, в якому позов в частині стягнення моральної шкоди, судових витрат, в тому числі на правову допомогу заперечує та просить у задоволенні такого відмовити, оскільки позивач не довів заподіяння їй моральної шкоди. Крім того, просить слухати справу у її відсутності. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду. Представник відповідача ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. У відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 03.02.2011 року у м. Львові на вул.Антоновича, 115 «в» відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Опель» д.н.з. [NUMBER], яким керував позивач [PERSON] та автомобіля марки «Део» д.н.з. [NUMBER], яким керувала відповідач [PERSON] Як вбачається з Постанови Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2011 р. [PERSON] визнано винною у згаданому вище ДТП, а саме у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП /а.с.8/. Цивільно-правова відповідальність винуватиці ДТП [PERSON] була застрахована у ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» згідно полісу №ВС8801802 /а.с.13/. Позивач звернувся до ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно листа ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» №1367 від 15.07.2011 р. позивача було повідомлено про прийняте рішення на підставі страхового акту №433-11-59-016 про виплату страхового відшкодування у розмірі 6566,54 грн. /а.с.16/. Відповідно до висновку №5630/11 експертного товарознавчого дослідження від 06.02.2011 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням зазначення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Опель» д.н.з. [NUMBER] становить 7879,84 грн. /а.с.12/. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 (№ 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (ПАТ «УСК «Гарант АВТО»),

Outcome: approved