Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Посилається на те, що після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] залишилось спадкове майно. Відповідно до закону він є єдиним спадкоємцем майна померлого та своєчасно подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа. Нотаріальною конторою вже оформлено на нього право власності на земельні ділянки, як на спадкове майно. Однак оформити право власності на житловий будинок, що в [ADDRESS] як на спадкове майно, що залишилось після смерті батька він не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] [PERSON] і [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 1 січня 1983 року Личківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 02 січня 2019 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.3) Відповідно до даних Гусятинської державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано 14 січня 2019 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1, заведено спадкову справу №1/2019 до майна померлого [PERSON] та 14 січня 2019 [INFO] до цієї спадкової справи долучено заяви дружини спадкодавця [PERSON] та дочки спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, які зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №2 і №3.(а.с.11) 15 липня 2019 року Гусятинською державною нотаріальною конторою Храпливому С.А. видано свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну ділянку площею 1,7145 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Личковецької сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим №536, та на земельну ділянку площею 0,0565 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Личковецької сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим №537.(а.с.6,7) До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 200,5 кв.м, житловою 101,2 кв.м.. Із висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ФОП [PERSON] станом на 16.07.2019 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 200,5 м.кв., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 255 990.(а.с.9) Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 15.07.2019 року №891/02-14 позивачу роз`яснено його право звернутись до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 200,5 кв.м. та житловою площею 101,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved