Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового платежу в сумі 50 000 гривень та 20 000 гривень. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач придбав житловий будинок по [ADDRESS] , що складається в цілому з «дерев`яного» площа якого становить 61 кв. м. та примикаючі господарські будівлі (сарай, сарай, веранда, пристройка) у виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25 січня 1992 року. 17 березня 1017 року зазначений будинок та примикаючі господарські будівлі позивач застрахував у Рокитнівському відділенні ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія», за що сплатив 460 гривень. Оціночна вартість будинку згідно договору становить 50 000 гривень, сарай 3х4-6 000 гривень, сарай 4х5 -6 000 гривень, сарай 8х4- 30 000 гривень. 15 березня 2018 року позивач уклав договір добровільного страхування майна з Рокитнівським відділенням ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на належний йому будинок та примикаючі господарські будівлі за що сплатив 450 гривень, оціночна вартість будинку згідно договору становить 50 000 гривень, сарай 3х4 - 10 000 гривень, сарай 4х5 - 10 000 гривень, сарай 8х4 - 20 000 гривень. Однак, 21.02.2019 у будинку виникла пожежа, в результаті якої знищено житловий будинок та речі домашнього вжитку. 22 лютого 2019 року позивач звернувся до ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, та відшкодування йому збитків, у заяві повідомив, що 21.02.2019 сталася пожежа внаслідок якої згорів будинок та хлів, що підтверджується довідкою Рокитнівського районного сектору ГУ ДСНС України у Рівненській області, а причиною пожежі є коротке замикання електромережі в житловому будинку. Однак у відшкодуванні збитків ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» йому було відмовлено. Відмова мотивована тим, що він не уклав договір з Приватним акціонерним товариством «Рівнеобленерго». Однак при укладені договору добровільного страхування представник ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» не вимагав у нього зазначених документів. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», умови договору страхування позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Рокитнівського відділення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь страховий платіж в сумі 50000,00 гривень, за згорівший житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та 20000,00 гривень, за згорівший сарай. Також просить звільнити від сплати судового збору, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2020 року провадження у справі відкрито, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У визначений строк відзиву на позовну заяву відповідач не подав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та доповнив, що упродовж багатьох років позивач є клієнтом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», згідно укладених договорів сплачує страхові платежі. При настанні страхового випадку відповідач відмовив позивачеві у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи тим, що позивачем не дотримано страхових умов, оскільки позивач не є споживачем електроенергії. Водночас, матеріали справи не містять належних доказів, що позивач порушив правила користування електричною енергією, оскільки РЕМ не виявляло факту самовільного підключення до електромережі. Більш того, у даному житловому будинку ніхто не проживав, а відтак викликають сумнів доводи відповідача, що причиною пожежі є замикання електромережі. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судові засідання 10.06.2020, 05.10.2020, 28.12.2020 та 03.03.2021 повторно не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що 25 січня 1992 року [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с.Обсічі, Рокитнівського району Рівненської області, який належав Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, про що укладено договір купівлі-продажу (а.с.12-13). Згідно виписки із погосподарської книги с.Кам`яне, Рокитнівськогго району Рівненської області №1 особовий рахунок № [NUMBER] по [ADDRESS] , житловий будинок та господарські будівлі рахуються за [PERSON] , [INFO]. (а.с.14). 17 березня 2017 року [PERSON] та Українська пожежно-страхова компанія, в особі Рокитнівського відділення, уклали договір страхування майна фізичної особи. Згідно договору застраховане майно складається із житлового будинку, оціночна вартість згідно договору становить 50 000 гривень, сарай 3х4 застраховано на суму 6 000 гривень, сарай 4х5 застраховано на 6 000 гривень, сарай 8х4 застраховано на 30 000 гривень (а.с.18). Також, 15 березня 2018 року [PERSON] з Рокитнівським відділенням ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» уклав договір добровільного страхування майна фізичної особи: житловий будинок - страхова суму 50 000 гривень, сарай 3х4 - 10 000 гривень, сарай 4х5 - 10 000 гривень, сарай 8х4 - 20 000 гривень. Договір набув чинності з 00 годин 00 хвилин 19 березня 2018 року та чинний до 24 години 00 хвилин 18 березня 2019 року (а.с.20). Згідно з п.1 Умов страхування, предметом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: будівлі, квартири та домашнє майно. Відповідно до п.4 Умов страхування, страховим випадком за цим Договором є подія, в результаті якої у Страховика виникає обов`язок здійснити виплату по відшкодуванню шкоди, завданої страхувальнику внаслідок знищення чи пошкодження майна, внаслідок пожежі…. Встановлено, що 21 лютого 2019 року в результаті пожежі знищено житловий будинок, господарська будівля та речі домашнього вжитку. 22 лютого 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом №3741/18 від 22.08.2019, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» повідомило позивача [PERSON] про відсутність будь-яких правових підстав для визначення вищезазначеної події страховим випадком і виплати страхового відшкодування. Також зазначеним листом позивача повідомлено, що листом №27/5676 від 01.08.2019 ПрАТ «Рівнеобленерго» повідомило страхову компанію, що договір на користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] не укладався і в ПрАТ «Рівнеобленерго» відсутні будь-які зобов`язання щодо надання послуг з електропостачання за вказаною адресою, а самовільне підключення позивачем енергомережі є порушенням правил пожежної та електробезпеки (а.с.17). Згідно довідки Рокитнівського районного сектору ГУ ДСНС України у Рівненській області №158/01 від 27.03.2019, 21.02.2019 виникла пожежа в житловому будинку власника [PERSON] , [INFO]., тимчасово не працюючий, за адресою: [ADDRESS] . В результаті пожежі знищено житловий будинок, господарську будівлю та речі домашнього вжитку. Причина пожежі: коротке замикання електромережі (а.с.15-16). Згідно довідки Рокитнівського районного сектору ГУ ДСНС України у Рівненській області №272/01 від 31.05.2019, 21.02.2019 виникла пожежа в житловому будинку в господарстві [PERSON] , [INFO]., за адресою: [ADDRESS] . В результаті пожежі вогнем знищено житловий будинок та домашнє майно (а.с.16). Отже, рішення відповідача про відмову у виплаті страхового відшкодування ґрунтується на припущеннях, що мало місце самовільного підключення до електромережі, оскільки відсутні будь-які зобов`язання щодо надання послуг з електропостачання. В силу вимог ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного кримінального правопорушення, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У матеріалах справи відсутні дані, що позивач не виконав зобов`язання страхувальника, передбачені умовами Договору страхування та Правилами страхування. Також матеріали справи не містять належних та допустимих доказів у підтвердження того, що мало місце самовільного підключення позивачем до електромережі житлового господарства за адресою: [ADDRESS] , або ж в результаті перевірки відповідачем були встановлені інші винні дії позивача, що стали підставою для виникнення страхового випадку. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми в їх сукупності суд дійшов висновку, що позивач виконав умови договору страхування та з настанням страхового випадку набув права на отримання страхового відшкодування, а доводи позивача відповідачем не спростовані. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Рокитнівського відділення, підлягають до задоволення. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved