Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON], [INFO] є її братом, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] З 2007 року вони з братом проживають окремо. Батьки ухиляються від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина, долею дитини не цікавляться. Брат проживає з нею, його життям та виховання піклується вона, тому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], її призначити опікуном неповнолітнього та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини заробітку батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що [PERSON], [INFO] дійсно є його сином. З 2007 року син проживає разом зі старшою донькою [PERSON] Вихованням та утриманням сина він не займається, ніде не працює, власного житла не має, тому проти позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що позивачка [PERSON] є її дочкою, а неповнолітній [PERSON] її син. З 2007 року її неповнолітній син проживає з позивачкою, яка і займається його вихованням, матеріально утримує. Вона долею дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на його утримання не надає, тому проти позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не заперечує. Представник органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Черняк О.М. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідачі дітьми не цікавляться, уваги та турботи їм не приділяють. Діти проживають з сестрою [PERSON], яка займається їх вихованням та матеріально їх забезпечує, тому вважають доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а піклувальником дитини призначити його сестру [PERSON] Прокурор Романова К.С. в судовому засіданні проти позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав не заперечила. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Неповнолітній [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Відповідно до довідки Лихівської селищно ради П'ятихатського району Дніпропетровської області позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має склад сім'ї - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сестру [PERSON], [INFO] та брата [PERSON], [INFO] /а.с.13/ Будинок, в якому проживає позивачка [PERSON] разом з неповнолітнім братом [PERSON] належить позивачці на праві власності, про що свідчить копія договору купівлі-продажу та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.7-8,9/ З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] від 12 листопада 2014 року слідує, що комісією під час обстеження житлового будинку [PERSON] виявлено, що будинок, в якому проживає сім'я [PERSON] опалюється пічним опаленням, в будинку є житлові кімнати, в будинку тепло, санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї задовільні, діти забезпечення їжею, одягом, підручниками/ а.с.10/. За місцем проживання позивачка [PERSON] характеризується позитивно, користується повагою серед населення, спиртними напоями не зловживає, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дітей/а.с.17/, до кримінальної відповідальності не притягувалася /а.с.16/. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 09.12.2014 року слідує, що остання проживає в [ADDRESS] разом з громадянином [PERSON], будинок придбаний ними без оформлення правовстановлюючих документів, в будинку є одна житлова кімната, санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї задовільні /а.с.11/. Відповідачка [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні сина не приймає /а.с.18/ З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 09.12.2014 року слідує, що останній проживає за адресою [ADDRESS]. Будинок на праві власності йому не належить і перебуває у задовільному стані, відповідач ніде не працює, підсобного господарства та земельного паю не має /а.с.12/. За місцем проживання відповідач [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, працює по найму у жителів села, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], матеріально не утримує, його життям не цікавиться /а.с.19/ Згідно з інформацією по Лихівській загальноосвітній школі неповнолітній [PERSON], [INFO] навчається у 10 класі, має хороший фізичний розвиток та задовільний стан здоров'я, бере активну участь у житті школи та класного колективу, добросовісно виконує громадські доручення, відповідально ставиться до суспільно корисної праці. Вихованням [PERSON] займається старша сестра [PERSON], яка регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям хлопця, опікується ним /а.с.21/. Згідно рішень Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 26 лиспотада 2014 року № 93 та № 94 селищна рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.24/ та вважає за можливе встановлення опіки [PERSON] відносно її неповнолітнього брата [PERSON], [INFO] / а.с.25/ Відповідно до висновку органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а піклувальником призначити [PERSON], [INFO]/а.с.54/ Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, оскільки не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними і перешкод в спілкуванні з дитиною їм ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дитини відповідачів слід позбавити батьківських прав. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З урахуванням вище викладеного та беручи до уваги те, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному об'ємі. Оскільки неповнолітній [PERSON], [INFO] залишився без батьківського піклування, виходячи з інтересів дитини, його піклувльником слід призначити [PERSON] Суд роз'яснює відповідачам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом». На підставі ст.ст. 150, 151, 164, 165 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та

Outcome: approved