Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, а саме на гараж з надбудовою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначив, що прийняв спадщину за померлим батьком, оскільки постійно проживав та був зареєстрованим й здійснює догляд за дворогосподарством, сплачує комунальні платежі. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж, він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на гараж з надбудовою, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на гараж з надбудовою в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Свідоцтвом про народження [PERSON] встановлено, що батьками його є - [PERSON] та [PERSON] . Копією заяви [PERSON] від 31 травня 2018 року встановлено, що вона відмовляється від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , на користь свого сина [PERSON] Копією заяви від 01.06.2018 року , встановлено що [PERSON] відмовляється від прийняття належної йому за законом частини спадкового майна після смерті його батька [PERSON] . Також встановлено, що згідно технічного паспорту на гараж з надбудовою, який знаходиться за адресою [ADDRESS] замовником був [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. № 162/02-14 від 16 серпня 2019 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на гараж з надбудовою. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved