Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до територіальної\~громади селища\~Михайло-Коцюбинське\~в особі\~ Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~у якому\~просить визначити\~йому додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~померлої [INFO] його\~баби [PERSON] ..Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення та за заповітом після смерті [PERSON] , яка є його рідною бабою, оскільки мати позивача померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно своєму онуку [PERSON] . Після її смерті позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не був обізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини, вважав, що фактично прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою, хоча і без реєстрації місця проживання, а також про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на його користь, дізнався на наприкінці березня 2021 року, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади\~селища Михайло-Коцюбинське\~в особі\~ Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 192 (а.с.13). Заповітом від 08 вересня 2017 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіВорох Н.В., [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно в цілому [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 8,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова, яке вона в свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , яке належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 029857 від 30 серпня 1996 року (а.с.17). Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі [PERSON] , однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не був обізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини, вважав, що фактично прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою, а також про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на його користь, дізнався на наприкінці березня 2021 року. Мати позивача [PERSON] , яка є донькою спадкодавця, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 09 (а.с.12). Родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та його померлої матері, а також про її одруження (а.с.18,20 ,19). Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району\~Чернігівської областівід 27 квітня 2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації місця проживання проживав її онук [PERSON] (а.с.15). За \~повідомленням Чернігівської\~районної державної\~нотаріальної контори\~від 24\~травня 2021\~року спадкова\~справа після\~померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved