Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить, у тому числі, квартира [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину 17 травня 2019 року [PERSON] звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, однак отримала відмову, обґрунтовану тим, що право власності на вищевказану квартиру за померлою зареєстроване не в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а в Горлівському міському бюро технічної інвентаризації, натомість враховуючи, що місто Горлівка Донецької області відноситься до населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, нотаріус позбавлений можливості перевірити чи не змінився перехід права власності на зазначену квартиру. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Представник відповідача - Бучанської міської ради Київської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцезнаходженням Бучанської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов та зустрічний позов не надав. Представник відповідача - Горлівської міської ради, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та зустрічний позов не надав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Представник третьої особи - завідувач Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, пояснень по суті позовних вимог [PERSON] суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Зі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради народних депутатів 21 травня 1998 року згідно з рішенням Виконкому міської ради № 222 від 20 травня 1998 року, вбачається, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Вказане право власності зареєстроване 29 травня 1998 року Горлівським бюро технічної інвентаризації та зареєстроване в реєстровій книзі за № 17311 р-48151. Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Так, пунктом 1.4 та підпунктом «г» пункту 1.5, а також підпунктом «б» пункту 4.1 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13 грудня 1995 року, в редакції, що діяла на момент виникнення у [PERSON] права власності на вищевказану квартиру, встановлено, що до об`єктів нерухомого майна, що підлягають державній реєстрації, відносяться, у тому числі, квартири багатоквартирних будинків. Державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів (додаток N 1), за рахунок коштів власників нерухомого майна. У свою чергу пунктом 8 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, що є додатком № 1 до Правил Державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб визначено, що документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, є, у тому числі, свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, що видаються органами приватизації. Отже суд доходить переконання, що [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] , 29 травня 1998 року. Разом з тим, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196088634 від 13 січня 2020 року слідує, що право власності на вищезазначену квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано за жодною особою. Наведене дає суду підстави для висновку, що право власності на квартиру [ADDRESS] , станом на час судового розгляду цієї справи в установленому законом порядку зареєстровано за [PERSON] . В той же час, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 10 квітня 2019 року, свідчить, що [PERSON] [INFO] померла. За приписами ст. 1218, ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, у тому числі, вищенаведена квартира у м. Горлівка Донецької області. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 1959 року свідчить, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , а отже є її спадкоємцем першої черги. Частиною 1 статті 1268 та частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковської Л.М. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» № 1400/02-31 від 11 жовтня 2019 року, слідує, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, яка складається, у тому числі, з квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищевказану квартиру за померлою зареєстроване не в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а в Горлівському міському бюро технічної інвентаризації, натомість враховуючи, що місто Горлівка Донецької області відноситься до населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, перелік яких затверджений Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року, нотаріус позбавлений можливості перевірити чи не змінився перехід права власності на зазначену квартиру. В той же час, враховуючи, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196088634 від 13 січня 2020 року, право власності на вищенаведену квартиру за жодною особою не зареєстроване, та приймаючи до уваги, що з матеріалів справи вбачається, що жодна інша особа, окрім позивача, не зверталася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з даної квартири, суд доходить переконання, що позовні вимоги [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved