overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки: [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає і не надає ніякої матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в звязку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем визнав та не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] працює трактористом в ТОВ Агростандарт, має постійні заробітки. Тому, враховуючи всі обставини справи, майновий стан відповідача, положення ст.184 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 27.04.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] уродженця Скадовського району, Херсонської області аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення повнолітнього віку. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 18.03.2015 року рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає і не надає ніякої матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв'язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем, визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 18.03.2015 року рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає і не надає ніякої матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв'язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] не працює, однак має мінливі заробітки. Тому, враховуючи всі обставини справи, майновий стан відповідача, положення ст.184 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повнолітнього віку, починаючи з 14.05.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області аліменти на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає і не надає ніякої матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв'язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] працює КУВГ на посаді - оглядача технічних споруд, має постійні заробітки. Тому, враховуючи всі обставини справи, майновий стан відповідача, положення ст.184 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 26.01.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області аліменти на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає і не надає ніякої матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв'язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] працює в УМВС України в Херсонській області, співробітник, має постійні заробітки. Тому, враховуючи всі обставини справи, майновий стан відповідача, положення ст.184 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 30.12.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, під час якого у них народився син [PERSON]. Шлюбні відносини між ними наразі припинені, вона та відповідач проживають окремо один від одного, син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач таку допомогу їй не надає.. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданим 30 серпня 2013 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 26 січня 2018 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. В теперішній час сторони, які є батьками дитини, проживають окремо один від одного. Як вбачається з довідки № 03-10/5674, виданої 01 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, позивач [PERSON] проживає разом з сином, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Отже дитина знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлене, що дитина проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від чоловіка - відповідача по справі. Оскільки останній добровільно не утримує позивача, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 80 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує непрацездатність позивача, яка доглядає за дитиною, в зв'язку з чим позбавлена можливості працювати самостійно, можливість відповідача, який є молодою, здоровою і працездатною людиною, надавати дружині матеріальну допомогу, і стягує аліменти з відповідача в розмірі 1000,00 грн. щомісяця. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на її утримання в розмірі 900,00 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO], віку трьох років. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, але фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинились, вони проживають окремо один від одного, вона самостійно намагається утримувати дитину, на даний час не працює, а відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Позивач пояснила, що в даний час вона проживає зі своєю матір'ю, дитина перебуває на її утриманні, вона не має змоги працевлаштуватися через необхідність догляду за дитиною, яку нема з ким залишити, так як мати постійно працює. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що він на даний час офіційно не працює, на життя заробляє випадковими роботами, тому не має змоги сплачувати кошти на утримання дружини. До того ж він впевнений в тому, що його дружина знайшла собі іншого чоловіка, який може її утримувати. В теперішній час він проживає з матір'ю, але намагається самостійно утримувати себе. Також відповідач пояснив, що у 2011-2012 роках проходив строкову військову службу у Збройних силах України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2016 року і мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується актами голови квартального комітету № 68 від 10 жовтня 2016 року та від 17 жовтня 2016 року, а також визнається відповідачем. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлене, що дитина проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від чоловіка - відповідача по справі. Оскільки останній добровільно не утримує позивача, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 80 СК України суд при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує непрацездатність позивача, яка доглядає за дитиною, в зв'язку з чим позбавлена можливості працювати самостійно, можливість відповідача, який є молодою, здоровою і працездатною людиною, надавати дружині матеріальну допомогу, і стягує аліменти з відповідача в розмірі 900,00 грн. щомісяця. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, стягнення аліментів почати з 01.09.2015 року. Мотивуючи свої вимоги, позивач [PERSON], пояснила що з 30 квітня 2012 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від данного шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO]. Відповідач добровільно будь - якої матеріальної допомоги не надає, однак має таку можливість, оскільки є фізично здоровою особою та має мінливий заробіток - робота по найму. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, стягнення аліментів почати з 01.09.2015 року. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач з 30 квітня 2012 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від данного шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO], яка знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] не працює, однак має мінливі заробітки, оскільки працює по найму, тому, враховуючи всі обставини справи, майновий стан відповідача, положення ст. 184 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, стягнення аліментів почати з 01.09.2015 року. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Син постійно проживають з нею та знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність. Проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 07 травня 2012 року, мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). Сини [PERSON] та [PERSON] від першого шлюбу позивачки проживають з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або)у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial