Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Геронимівської сільської ради Черкаського району, [PERSON] про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 23 липня 2009 року між ним та [PERSON] була укладена усна домовленість про передачу йому у власність причепа марки ПР Раmег, 1997 року випуску, тип-причіп-фургон-Е, шасі № [NUMBER], реєстраційний державний номер [NUMBER], який належить останньому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Відповідно до домовленості, [PERSON] передав йому Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та обіцяв переоформити на нього вище зазначений причіп до 01.09.2009 року, однак умови договору не виконав. Починаючи з 01.09.2009 року позивач, добросовісно володіє та відкрито користується причепом даної марки. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним, право власності за набувальною давністю на причеп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Геронимівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] була укладена усна домовленість про передачу у власність [PERSON] причепа марки ПР Раmег, 1997 року випуску, тип-причіп-фургон-Е, шасі № [NUMBER], реєстраційний державний номер [NUMBER]. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 09.08.2005 року [PERSON] є власником причепа марки ПР Раmег, 1997 року випуску, тип-причіп-фургон-Е, шасі № [NUMBER], реєстраційний державний номер [NUMBER]. Починаючи з 01.09.2009 року позивач [PERSON], добросовісно володіє та відкрито користується даним причепом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до 4 ст. 344 ЦК України передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON] більш ніж п'ять років добросовісно володіє та відкрито користується даним причепом. Тому має право на це майно за набувальною давністю.

Outcome: approved