Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 05.12.2017 року з позовною заявою до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк». Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Позивач як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини. 21.03.2014 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складалось із земельної ділянки площею 2, 83 га., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради. Як зазначає позивач, нещодавно вона дізналась, що спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] року належав також майновий пай колишнього члена в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» визначений в розмірі 6299, 00 гривень. Таким чином позивач у листопаді 2017 року звернулась до приватного нотаріусу для оформлення спадщини у вигляді майнового паю після смерті спадкодавця, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Також позивачу було роз'яснено про можливість вирішення питання у судовому порядку. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд встановити факт належності майнового паю колишнього члена КСП «Маяк», з часткою в розмірі 6299, 00 гривень [PERSON], який помер [INFO] року та визнати право власності за позивачем на майновий пай колишнього члена КСП «Маяк» в розмірі 6299, 00 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк» повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03.07.1986 року встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 259 від 29.08.1969 року, /а. с. 8/. Шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був зареєстрований 20.10.1990 року м. Кілія райвідділ ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.1990 року, актовий запис № 193, /а. с. 10/. Відповідно довідки за вих. № Ч-1574 від 14.04.2017 року встановлено, що згідно Виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року пр. № 2, [PERSON], мав право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», його частка визначена в розмірі 6299, 00 гривень. /а. с. 5/. Згідно довідки наданої СПК «Маяк», встановлено, що КСП Агрофірму «Маяк» було перейменовано в СПК «Маяк» відповідно до протоколу загальних зборів № 1 від 17.03.2000 року. СПК «Маяк» є правонаступником КСП Агрофірма «Маяк». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 151 від [INFO] року, /а. с. 7/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер [INFO] року, є його дочка [PERSON], [INFO], зареєстрована за місцем проживання [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER]. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2, 83 гектарів, в тому числі: сільськогосподарські угіддя - рілля 2, 83 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, зареєстрованої Кілійським районним відділом земельних ресурсів 08.06.2005 року, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 22 листопада 2004 року № 699 та зареєстрованого 08.06.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200414, кадастровий номер [NUMBER], /а. с. 6/. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 677/01-16 від 08.11.2017 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкоємця свідоцтва про право власності на майновий пай, /а. с. 9/. Згідно заяви наданої Сільськогосподарським виробничим кооперативном «Маяк» за вих. № 36 від 26.04.2018 року встановлено, що спадкодавець [PERSON] з часу затвердження списків осіб, які мають право на майновий пвай, колишніх членів КСП «Маяк», загальними зборами співвласників, протокол № 2 від 18.02.2002 року, по теперішній час до комісії по розв'язанню майнових питань при СВК «Маяк», з заявою про виділення майнового паю не звертався. В зв'язку з цим [PERSON] свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в Кілійській міській раді не отримував, /а. с. 33/. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення. Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, - за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 -5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved