Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення 18-ї сесії Лютянської сільської ради 21-го скликання від 16 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» рада народних депутатів Лютянської сільської ради, розглянувши заяву [PERSON] , жителя с.Люта,1034 про приватизацію земельних ділянок, вирішила передати йому у приватну власність земельні ділянки згідно земельно-облікової документації для ведення підсобного господарства та присадибної ділянки. Позивач зазначав, що [PERSON] , який є його батьком, помер [INFO] та не встиг завершити процедуру приватизації земельних ділянок. А він постійно проживав разом з батьком та після смерті останнього вступив в управління спадковим майном. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вказані вище земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Зі свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON] є його батьком , що стверджується свідоцтвом про народження. Крім того, згідно рішення 18-ї сесії Лютянської сільської ради 21-го скликання від 16 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» рада народних депутатів Лютянської сільської ради, розглянувши заяву [PERSON] , жителя с.Люта,1034 про приватизацію земельних ділянок, вирішила передати йому у приватну власність земельні ділянки згідно земельно-облікової документації для ведення підсобного господарства та присадибної ділянки. Разом з цим, встановлено, що позивач постійно проживав з померлим [PERSON] та після його смерті в ступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі : земельними ділянками загальною площею 0,40 га. З них: - для ведення підсобного господарства 0,25 га; - присадибна ділянка 0,15 га. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями\~16,\~328 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені\~ст. 1224 ЦК України\~підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказані вище земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved