Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої змінені позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, просить стягувати з нього аліменти у тій сумі, яку він зможе сплачувати, але не менше ніж передбачено законодавством. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. на всіх дітей щомісяця та пояснив, що в даний час він ніде не працює, при цьому додав, що на обліку в центрі зайнятості, як безробітний він не перебуває. Крім цього, пояснив, що він проживає разом із своєю матір'ю похилого віку та братом, який є інвалідом. Спроб працевлаштуватись на постійній основі він не робив. Вважає, що в місяць на утримання однієї дитини необхідно 1000 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року - розірвано. Від даного шлюбу в них народилось четверо дітей, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO]; - дочка - [PERSON], [INFO]; - дочка - [PERSON], [INFO] та -дочка - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області за №732 від 10 червня 2016 року, а також визнано в судовому засіданні самим відповідачем. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що підтверджено в судовому засіданні ним самим. Відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоров'я. Відсутність у відповідача постійної роботи не є підставою для часткового задоволення позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має об'єктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Із довідки виданої Підгаєцьким районним центром зайнятості за №01-259/09 від 10 червня 2016 року, вбачається, що позивач станом на 10 червня 2016 року перебуває на обліку в Підгаєцькому РЦЗ в пошуках роботи. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема, враховуючи матеріальне становище сторін, які не працюють, відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення, а саме, що відповідач проживає з матір'ю похилого віку та братом, який є інвалідом, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved