Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.07.2003 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корнійчука, 2, с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області та дві земельні ділянки площами 0,5399 га та 0,0774 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Дмитрівка Золотоніського району, яку позивач прийняв звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, а також державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті власника земель, позивач не може оформити спадщину. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позов просить розглядати без його участі, позов задовольнити. Представник Дмитрівської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 1494755, [PERSON] народився 17.02.1963 р., його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 225556, виданого Дмитрівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 20.07.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 26; відповідно до довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 166 від 07.07.2016 року, згідно записі по господарської книги №2, особовий рахунок № 167 за [PERSON], який помер 20.07.2003 р. числиться житловий будинок з надвірними спорудами побудований у 1963 році по вул. Корнійчука, 2, с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області. Померлий постійно проживав із сином [PERSON]. Земельні ділянка площею 0,5399 га, на якій знаходиться вищевказаний будинок та земельна ділянка площею 0,0774 га; - 24.12.2004 р. [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР №134880, згідно якого він являється власником земельної ділянки загальною площею 0,6173 га, з них 0,5399 га кадастровий номер 7121583501:02:005:0008 та 0,0774 га кадастровий номер 7121583501:02:005:0007 для ведення селянського господарства; - дані земельні ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі, що стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ 7103770192016 від 03.06.2016 р. та номер витягу НВ 7103770242016 від 03.06.2016 р.; відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 04.10.2016 року гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20.07.2003 р. його батька [PERSON] на будинок по Корнійчука, 2, с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області та земельні ділянки 0,5399 га та 0,0774 га надані для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області в у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно; відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 28.10.2016 року № 1082/01-16, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 02.04.2004 року за № 224. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай та на грошові вклади. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог\~ст. 392 ЦК\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1\~статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved