Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд продовжити строк звернення до УПСЗН ЗМР по Комунарському району з заявою для призначення державної соціальної допомоги при народженні дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що на початку 2016 року відповідачем йому було відмовлено у реєстрації заяви про призначення допомоги при народженні дитини, оскільки у свідоцтві про народження останньої позивач не був зазначений як батько дитини. В подальшому 19.04.2017 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] визнано батьком [PERSON] та 19.05.2017 року він повторно звернувся до відповідача з письмовою заявою про призначення допомоги, за результатами розгляду якої відповідач дійшов висновку про відсутність підстав для призначення державної соціальної допомоги при народженні дитини через пропуск дванадцятимісячного строку звернення з відповідною заявою з дня народження дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, на підставах викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У судовому засіданні, що відбулося 10.10.2017 року представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що призначення та виплата державної соціальної допомоги при народженні дитини здійснюється на підставі вимог Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року; вказана допомога призначається за умови, якщо звернення за її призначенням надійшло не пізніше дванадцяти місяців з дня народження дитини; вперше позивач звернувся до УПСЗН ЗМР по Комунарському району з заявою 19.05.2017 року, тобто зі спливом строку звернення із заявою. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Суд, вислухавши пояснення позивача, взявши до уваги пояснення, надані представником відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Право, умови призначення та розмір державної соціальної допомоги при народженні дитини регламентовано розділом III Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. п. 10-16 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року. Зокрема, стаття 11 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» однією з умов для призначення вищевказаної допомоги, прямо передбачає необхідність звернення за її призначенням не пізніше 12 (дванадцяти) місяців з дня народження дитини. Аналогічне положення міститься в п. 12 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затверженого постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року. Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, гр. [PERSON] народилася в м. Запоріжжі Запорізької області [INFO] (свідоцтво про народження від 15.12.2015 року, свідоцтво про народження повторно від 04.05.2017 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.04.2017 року). Позивач надав суду заяву про призначення йому державної соціальної допомоги при народженні дочки - [PERSON] з відміткою про прийняття її відповідачем 19.05.2017, тобто зі спливом 12 місяців з дня народження дитини. Суд критично ставиться до пояснень позивача про відмову відповідача у реєстрації заяви про призначення державної соціальної допомоги при народженні дитини в 2016 році, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження його спроб подати заяву про призначення допомоги відповідачу, а також не надано доказів оскарження позивачем відмови відповідача у реєстрації вищезазначеної заяви протягом дванадцяти місяців з дня народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на позивача, у разі відмови у позові.

Outcome: dismissed