Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначив наступне. 12 травня 2012 року між позивачем - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.05.2015 року було зроблено запис № 10. Шлюб був зареєстрований Виконкомом Холмівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 12.05.2015 року серії [NUMBER]. Від шлюбу у них є спільна донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 18.11.2013 року серії [NUMBER]. З відповідачкою прожили у шлюбі близько трьох років, вели спільне господарство, виховували доньку. Однак на даний час вони, як сім'я більше не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їхньої дитини. Це негативно впливає на психіку їхньої доньки, її розвиток та світогляд. В результаті їхніх розмов та суперечок, вони дійшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них вберегти дитячі психіку від травм. Тим більше, відповідачка сама вирішила розірвати з позивачем будь-які відносини, пішла з помешкання, де вони спільно проживали та не відвідує їхню доньку, матеріально не допомагає т не бере участі у вихованні спільної дитини. З підстав наведених вище, збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач - [PERSON] в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просить розірвати шлюб та залишити проживати доньку разом з ним.. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, проте від неї на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду даної справи без її участі, де вона зазначила, що позов визнає повністю, шлюб просить розірвати, а доньку залишити проживати з позивачем. Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 12 травня 2012 року між позивачем - [PERSON] та відповідачкою - [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області під актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12.05.2012 року. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], (актовий запис № 119, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18.11.2013 року, яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що позивач просив залишити доньку проживати із ним, а Відповідач визнала позов повністю, суд вважає, що місцем проживання - [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання її батька - [PERSON]. Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved