Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказав, що він є сином [PERSON] . За рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, тобто по [INFO] , у розмірі ј частки заробітку, але не менше Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян. На даний момент він є повнолітнім, проживає разом з матір`ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні, навчається на денній формі навчання у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на факультеті машинобудування, екології та хімічних технологій на денній формі навчання за бюджетною умовою фінансування. Період його навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2021 року. Відповідач також сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча він працює та отримує дохід в вигляді заробітної плати. Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу як своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача за період з 09 квітня 2021 року до 30.06.2024 року за умови продовження навчання. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також пояснив, що він навчається у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на денній бюджетній формі навчання, стипендію не отримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він вважає, що після досягнення повноліття його старший син [PERSON] має забезпечувати себе самостійно, а в нього є ще малолітня дитина від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , якого він і повинен забезпечувати. Його малолітній син [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] і він за рішенням суду сплачує на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частки своїх доходів. Він працює прохідником на шахті «Капітальна», отримує заробітну плату в розмірі 20000 грн. на місяць. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Пояснила, що їх син [PERSON] , який досяг повноліття і продовжує навчання, мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює менеджером з постачання в ТОВ «Донецький індустріальний сервіс», отримує заробітну плату в розмірі 6620 грн. на місяць. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що від шлюбу з позивачем вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею і на якого позивач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки доходів. Але вона вважає, що позивач і на її дитину має сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки доходів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідок Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 02.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , 1988 року народження (а.с.8, 9). На підставі виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 30.09.2003 року, зі [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки заробітку, але не менше Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10, 11). [PERSON] є студентом ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», факультету «Факультет машинобудування, екології та хімічних технологій», денної форми навчання за кошти державного бюджету, закінчує навчання 30.06.2024 року (а.с. 12, 13). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №39469293 від 22.08.2013 року, на підставі виконавчого листа №2/235/1608/2013 від 02.08.2013 року виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, зі [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (а.с.14, 15). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який працює і отримує заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Враховуючи наявність у відповідача на утриманні ще малолітньої дитини [PERSON] , на якого відповідач сплачує аліменти, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial