Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити їй додатковий двох місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], про що виконавчим комітетом складено відповідний актовий запис № 49. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, право на яку має позивач. За життя спадкодавцем не було складено заповідального розпорядження, тому спадкоємцем є позивач по справі. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час. У той же час, постановою державного нотаріуса Богуславського районну Київської області Полковніковой Т.А. від 15.11.2018 року № 02- 31/1403 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та відновлював стан свого здоров'я в медичних закладах. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, також зазначено, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], видане виконавчим комітетом Катюжанської сільради Вишгородського району Київської області. Позивач у відповідності до вимог ст.ст. 1222 ч. 1 ЦК України являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Богуславського району Київської області від 15.11.2018 року Полковніковой Т.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено документально, а саме причина пропуску пов'язана з перебуванням позивача на лікуванні, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved