Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття; стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її утримання в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку; допущення негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за 1 місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], не зважаючи на факт їх спільного проживання, відповідач участі у матеріальному утриманні сина не приймає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, на її прохання щодо надання матеріальної допомоги відповідач посилається на відсутність коштів. Оскільки [PERSON] працевлаштований у ПП «Квант-Плюс» на посаді майстера ЕМД, враховуючи, що останній добровільно сплачувати аліменти не бажає, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, позивач була вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому завчасно надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а відповідач їх визнав та просив задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 06.06.1998 року Козельщинським р/в РАГС Полтавської області. Від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02 січня 2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Як встановлено в судовому засіданні, дитина - [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача [PERSON], допомоги на утримання дитини та дружини відповідач не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітній син проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини та на її утримання законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved