Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку загальною площею - 45,5 кв. м., житловою площею 18,7 кв. м., допоміжною площею - 26,8 кв. м. та надвірною спорудою, що за адресою: с. Опака, по вул. Клюткавиця, 50, Дрогобицького району, Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 16.07.2006 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.07.2006 року померла його бабуся [PERSON], яка 07.06.2001 року склала заповіт, який був посвідчений [PERSON] сільською радою Дрогобицького району Львівської області, згідно якого вона все своє майно заповіла йому. Після її смерті, відкрилася спадщина, в склад, якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Опака, по вул. Клюткавиця, 50, Дрогобицького району Львівської області, однак він своєчасно звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину не мав змоги, проте рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2015 року визнано [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON], яка померла 16.07.2006 року, проте нотаріус не видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок. Враховуючи те, що відсутні будь які оригінали правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, а також те, що державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабці, він є єдиним спадкоємцем, з моменту смерті своєї бабці і по даний час, проте не маючи можливості належним чином оформити свої спадкові права за нього змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву у якій вказав, що заперечень відносно даного позову немає, просить справу розглядати за відсутності представника [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області, щодо задоволення заявлених вимог позивача [PERSON] - не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами цивільної справи встановлено, що батьком позивача у відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-СГ № 422684, виданого 05.07.1975 року [PERSON] сільською радою Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що його батьком був [PERSON], який помер 04.10.2001 року (свідоцтво про смерть серії 1-СГ № 270953 від 06.10.2001 року, видане [PERSON] сільською радою Дрогобицького району Львівської області), та у відповідності до наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-СГ № 083436, виданого [PERSON] сільською радою Дрогобицького району Львівської області, його матірю була [PERSON], яка померла 16.07.2006 року, про що вбачається із наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть останньої, серії 1-СГ № 054215, виданого 19.07.2006 року [PERSON] сільською радою Дрогобицького району Львівської області. Згідно доданого до матеріалів справи заповіту від 07.06.2001 року, складеного [PERSON], вбачається, що все її майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що її належало на день смерті та на що вона за законом мала право, - вона заповіла своєму внукові [PERSON] Водночас, із наявної в матеріалах справи довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 19.11.2014 року за № 1013 вбачається, що до дня своєї смерті [PERSON] проживала в [INFO] одна. Також, як вбачається із рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2015 року, [PERSON] визнано додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON], яка померла 16.07.2006 року У відповідності з [PERSON] спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/1-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Враховуючи вищенаведене та те, що після смерті бабці позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, будинок загальною площею - 45,5 кв. м., житловою площею 18,7 кв. м., допоміжною площею - 26,8 кв. м. та надвірною спорудою, що знаходяться за адресою: с. Опака, по вул. Клюткавиця, 50, Дрогобицького району Львівської області, однак приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи на нього, а також те, що позивач має право на спадкування за законом належних спадкоємцю прав та обов'язків, те, що позивач по справі являється єдиним спадкоємцем (інші спадкоємці відсутні), то на підставі ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття, оскільки він вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, будь-яких обставин, що суперечать закону, порушують права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved