Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача Територіальної громади міста Чернівців в особі ЧМР. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 лютого 1994 року за розпорядженням Управління по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому №7526 його дідусю [PERSON] та бабусі [PERSON] передано у спільну сумісну власність житлову квартиру [ADDRESS] та 25.02.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло записане у реєстрову книгу за №7141. Право власності на вищезазначену квартиру було зареєстровано у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації 09.11.1995 року в реєстрову книгу №82 за реєстровим номером 6453, вищевикладене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.02.1994 року. Як зазначає позивач, [INFO] помер його дідусь [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2002 року бабуся позивача [PERSON] прийняла у спадок належну йому 1/2 частину квартири, та в результаті чого стала одноосібним власником квартири [ADDRESS], загальною площею 23,00 кв.м в тому числі 12,10 кв.м житлової площі, викладене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.04.2002 року з відміткою про реєстрацію права особистої власності на нерухоме майно від 29.04.2002 року №116, технічним паспортом на квартиру. [INFO] у віці 81 року померла бабуся позивача [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ 18 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №1993, викладене підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.10.2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Крім того, за життя, 17 травня 2011 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 17.05.2011 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріального контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №3-1179. Згідно заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу, [PERSON], вищевикладене підтверджується заповітом [PERSON] від 17.05.2011 року. 22 жовтня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] уповноважений позивачем представник [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, a саме квартиру [ADDRESS]. При цьому нею було надано нотаріусу копію свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1994 року, оскільки оригінал правовстановлюючого документу було втрачено бабусею позивача [PERSON] Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що відповідно до п.4.15, п.4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивачем не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно, викладене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014 року. За життя спадкодавець [PERSON] мала право на володіння та користування та розпорядження спірною житловою квартирою, мала право на отримання на своє ім'я свідоцтва про право власності, в тому числі і право на реєстрацію за собою права власності в органах, що здійснюють реєстрацію права власності відповідно до законодавства. Однак, за життя вона не реалізувала своє право в частині реєстрації права власності в органах реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, у зв'язку із чим відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно - відомості про права власності на спірну квартиру відсутні, викладене підтверджується витягом з Реєстру прав власності від 08.07.2014 року. На основі викладеного, позивач просить визнати за ним [PERSON], [INFO], право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 23,00 кв.м., в тому числі житловою 12,10 кв.м., загальною вартістю 104 627,00 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, проте від його представника до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд даної справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади міста Чернівців в особі ЧМР в судове засідання не з'явився, проте від них до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд даної справи в їх відсутність. Просять винести рішення відповідно до чинного законодавства та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 1994 року за розпорядженням Управління по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому №7526 [PERSON] та [PERSON] передано у спільну сумісну власність житлову квартиру [ADDRESS] та 25.02.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло записане у реєстрову книгу за №7141. Право власності на вищезазначену квартиру було зареєстровано у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації 09.11.1995 року в реєстрову книгу №82 за реєстровим номером 6453, вищевикладене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.02.1994 року. ( а.с. 5). [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2002 року [PERSON] прийняла у спадок належну йому 1/2 частину квартири, та в результаті чого стала одноосібним власником квартири [ADDRESS], загальною площею 23,00 кв.м в тому числі 12,10 кв.м житлової площі, викладене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.04.2002 року з відміткою про реєстрацію права особистої власності на нерухоме майно від 29.04.2002 року №116, технічним паспортом на квартиру. ( а.с. 6-7). [INFO] у віці 81 року померла [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ 18 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №1993, викладене підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.10.2013 року. ( а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі на квартиру [ADDRESS]. 17 травня 2011 року [PERSON] було складеного заповіт, посвідчений 17.05.2011 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріального контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №3-1179. Згідно заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу, [PERSON], вищевикладене підтверджується заповітом [PERSON] від 17.05.2011 року. ( а.с. 9). Окрім позивача спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні більше немає, що підтверджується спадковою справою заведеною після смерті [PERSON] Ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право спадщину на нерухоме майно. 22 жовтня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] уповноважений позивачем представник [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, a саме квартиру [ADDRESS]. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що відповідно до п.4.15, п.4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивачем не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014 року. ( а.с. 13). Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приписом ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Відповідно, за життя спадкодавець [PERSON] мала право на володіння та користування та розпорядження спірною житловою квартирою, мала право на отримання на своє ім'я свідоцтва про право власності, в тому числі і право на реєстрацію за собою права власності в органах, що здійснюють реєстрацію права власності відповідно до законодавства. Однак, за життя вона не реалізувала своє право в частині реєстрації права власності в органах реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, у зв'язку із чим відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно - відомості про права власності на спірну квартиру відсутні, викладене підтверджується витягом з Реєстру прав власності від 08.07.2014 року. ( а.с. 10-12). Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. На основі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, слід визнати за ним [PERSON], [INFO], право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 23,00 кв.м., в тому числі житловою 12,10 кв.м., загальною вартістю 104 627,00 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд бере до уваги те, що відповідач Територіальна громада м. Чернівців в особі ЧМР згідно наданих письмових пояснень не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Outcome: approved