Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання його батьком [PERSON], [INFO], також просив виключити з актового запису про народження №479 складеного 24.12.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції [PERSON], відомості про батька [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 2010 року він зустрічався з [PERSON] та між ними були інтимні стосунки, які припинились у березні 2015 року. 02.08.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. За час шлюбу у [PERSON] народилась дитина- Шаповал [PERSON]. У грудні 2016 року позивач випадково зустрів [PERSON] разом із дитиною, та дізнався про те що являється батьком дитини. На теперішній час позивач та [PERSON] перебувають у стосунках, нею подано до суду заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] не заперечую проти позову. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив що проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст.197,\~224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозвязок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №798 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. За період шлюбу у подружжя народилась дитина: [PERSON], 18 грудня 2015 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 24 грудня 2015 року зроблено актовий запис №479. Батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON]. 07 червня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про, що свідчить рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. У відповідності до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не заперечував щодо задоволення позову, третя особа [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити, зазначені позивачем обставини щодо власного батьківства суд визнає доведеними.

Outcome: approved