Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO], за адресою: [ADDRESS] та визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на змелену ділянку площею 2,5259 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», та на земельну ділянку площею 0,1826 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28.12.2005 року, що належали померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що [PERSON] необхідно було протягом шести місяців із дня смерті [PERSON], яка померла [INFO], подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і заява ним не була подана. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, а також пояснив, що спадкодавець [PERSON] хворіла та була прикута до ліжка, а позивач [PERSON] жив разом із ними, підтвердив факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] є його рідним братом а відповідач [PERSON] батьком. З 2011 року позивач [PERSON] проживав з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки мати позивача [PERSON] хворіла (була прикута до ліжка) та потребувала постійного стороннього догляду, а батько позивача сам не міг впоратися, то позивач жив з ними та допомагав по догляду за матір'ю. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він із позивачем та його батьками живе по сусідству. Позивач [PERSON] проживав разом із батьками та доглядав за хворою матір'ю [PERSON], оскільки остання потребувала постійного стороннього догляду. Підтвердив факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,5259 га та земельна ділянка 0,1826 га, що розташовані на території Уткносівскьої сільської ради, колишнє КСП «Вікторія» частка (пай) № 1399, 1722а, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28.12.2005 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації ради народних депутатів № 240`/А-2003 від 31 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.01287. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2012 року, виданого Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 2,5259 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», та земельна ділянка площею 0,1826 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28.12.2005 року. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39742963 від 27.02.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.07.1957 року, виданим Ізмаїльським міським бюро РАЦСу; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.1963 року, виданим Утконосівським сільським бюро РАЦСу Ізмаїльського району Одеської області. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що було підтверджено поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] допитаними в судовому засіданні, а також не заперечувалось відповідачем [PERSON], тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Разом з тим, відповідач [PERSON] будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадщини на користь позивача [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved