Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій вказала, що власниками жилого будинку № 3 по провулку Чехова в селищі Параковіївка Артемівського ( нині Бахмутського ) району є вона та її рідна сестра [PERSON] по 1\\2 частині кожна. ЇЇ рідна сестра [PERSON] померла 29 січня 2012 року, яка була зареєстрована та постійно мешкала в квартирі [ADDRESS]. Після смерті її рідної сестри відкрилась спадщина на 1\\2 частину жилого будинку № 3 по провулку Чехова в с. Парасковіївка Артемівського ( нині Бахмутського ) району Донецької області. Оскільки позивач є співвласником цього жилого будинку без виділення своєї частки в натурі, проживала в будинку, приймала участь в обслуговуванні та утриманні всього будинку, тому вона вважала, що це буде достатнім для оформлення спадщини на своє ім*я. Позивач була впевнена, що будучи співвласником будинку вона тим самим прийняла спадщину після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла 29 січня 2012 року та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин і позасудовий розгляд питання неможливий, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини у три місяця з дня набрання рішенням чинності. До судового засідання від представника позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності надійшла заява про розгляд справи в його відсутність . Підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутнсть, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 статті 61 ч. 1 ЦПК України передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачі, погодившись з позовом, визнали обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про смерть серія І НО № 602370 [PERSON], померла 29 січня 2012 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І- ЯК номер 1300970 [PERSON] народилась 20 вересня 1950 року, батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія Ш ЯР № 663768 [PERSON] народилась 06 травня 1957 року, батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серія VIII УР номер 129255 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 29 травня 1967 року , дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 травня 2013 року № 00012153122 [PERSON] 20 серпня 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серія І ГР № 482065 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , дружині після укладення шлюбу присвоєне прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2001 року спадкоємцями майна гр.-ки [PERSON], яка померла 22 червня 2000 року є [PERSON] та [PERSON], спадкове майно на яке видано свідоцтво жилий будинок номер три в селі Парасковіївка по вулиці Чехова Артемівського ( нині Бахмутського ) району. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 грудня 2005 року номер 9252600 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували право спільної часткової власності по 1\\2 частині кожна на будинок 3 в с. Парасковіївка Артемівського ( нині Бахмутського ) району Донецької області. Відповідно до відповіді Другої артемівської державної нотаріальної контори від 18 квітня 2016 року № 609 \\01-16 після смерті [PERSON], померлої 29 січня 2012 року спадкова справа не заведена. Частиною. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] пропущений з поважних причин, що встановлено у судовому засіданні і позовну заяву слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved