Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], який неодноразово уточнював, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтував тим, що 09.05.2013 приблизно о 22.00 в темний час доби [PERSON], керуючи мотоциклом «Ява-638-5/01», реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті проїзних частин вул. Каспійської та вул. Сагайдачного в Саксаганському районі м. Кривого Рогу вчинив зіткнення з автомобілем «Деу Нексія», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Деу Нексія», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП було травмовано [PERSON], якому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2014, [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю два роки. Позивач вказує, що його матеріальні збитки від ДПТ становили 30000 грн., які складаються з вартості ремонту його автомобіля. Крім того, позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягала у тому, що неможливість користуватись автомобілем внаслідок пошкодження, ускладнила життя сім'ї позивача та потребувала його додаткового упорядкування. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн. За таких обставин, уточнивши позовні вимоги в останній редакції від 22.05.2017 та 07.08.2017, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на його користь, в рахунок відшкодування спричиненої йому в результаті ДТП матеріальної шкоди - 30000 грн. та моральної шкоди 5000 грн., а також судові витрати на оплату судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 3874 грн. В судове засідання позивач та його представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позову в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Був присутнім 06.12.2016 в судовому засіданні. Через канцелярію суду на минуле засідання, яке було призначене на 23.01.2017 надав заяву про відкладення слухання справи в зв'язку з тим, що він є командированим персоналом на інше підприємство. Слід зауважити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, вказує, що відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належним йому правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них обов'язки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд враховує, що відповідачем було подано заяву 23.01.2017 про відкладення розгляду справи (а.с. 73) та не надано підтверджуючих документів про поважність причин не прибуття до суду. Зокрема, не надано копії наказу про відрядження. Про подальший розгляд справи відповідач не цікавився. Позивач та його представник не заперечували проти заочного розгляду справи.

Outcome: partial