Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 26.08.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, а 19.07.2005 року шлюб був розірваний. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], народження 14.12.2000 року, яка на даний момент навчається на першому курсі в Академії адвокатури України, на факультеті «Право» (форма навчання денна), на контрактній основі, з оплатою в розмірі 17\~000 грн. на рік. Вказує, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, самостійно позивач не може утримувати доньку, оскільки останній необхідні кошти на оплату контракту, на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та підручники. Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання вказаного спору неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але відповідач не реагує по цей час. На підставі викладеного [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], народження 14.12.2000 року, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON]А у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, просив врахувати ту обставину, що з нього стягуються на користь колишньої дружини [PERSON] аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його доходу. Вказав, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј усіх видів його заробітку. Також, [PERSON] вважає твердження позивача щодо ухилення ним від виконання своїх обовязків щодо утримання дитини неправдивим, оскільки особисто ним укладена угода на навчання повнолітньої доньки і він надав кошти позивачу для оплати навчання за 2018-2019 рік у розмірі 17\~000 грн. Крім цього, відповідач зазначає, що доглядає за своїми непрацездатними батьками, які на даний час є пенсіонерами. Тому, погоджується на стягнення з нього 1/6 частини усіх видів його заробітку. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року по 19.07.2005 рік (а.с.3,6). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], народження 14 грудня 2000 року (а.с.7,8). Згідно довідки Академії адвокатури України від 14.12.2018 №327/18 (а.с.4) [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання Академії адвокатури України і закінчує навчання 30.06.2022 року, стипендії не отримує. Позивач проживає разом із повнолітньою донькою [PERSON] (а.с.9), яка знаходиться на утриманні матері. Згідно ст.\~199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст.\~200\~СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] є повнолітньою та навчається на денному відділенні Академії адвокатури України, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Разом з тим, обовязок по утриманню повнолітньої доньки в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Згідно з ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2014 року із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх спільних неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проводиться стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки доходу відповідача (а.с.21). \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи викладені обставини справи, зважаючи на те, що [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі має змогу виплачувати аліменти на повнолітнього доньку, яка навчається, з урахуванням наявних у відповідача аліментних зобовязань по утриманню його двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку. \~ \~ \~ \~На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.\~430\~ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial