Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що 03.05.1998 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради. Спадщину після смерті батька позивач прийняв в установленому законом порядку, шляхом фактичного вступу в управління (володіння) спадковим майном. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він на може, так як його батько при житті не встиг отримати державний акт про право власності на вищевказану земельну ділянку. В нотаріальному порядку він не може вирішити дане питання, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач та представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Кропивнянської сільської ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторінта приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ✍- з даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 084173, виданого Кропивнянською сільською радою, вбачається, що [PERSON] помер 03.05.1998 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17; ✍з даних свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 270648, виданого Кропивнянською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився 06.05.1979 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 12, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; ✍з даних довідки № 329 від 29.04.2016р. виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради вбачається, що речі обіходу і вжитку померлого 03.05.1998 року [PERSON] з дня його смерті перейшли в користування сина [PERSON]; ✍- згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської обл. № Г-49/0-48/6-16 від 25.04.2016 року, вбачається, що з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 2016 рік нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) по Крипивнянській сільській раді, площею 2,53 га ріллі, що належить гр. [PERSON] за Державним актом на землю І-ЧР № 017430 від 11.06.2002р. становить 108\~197,11 грн.; ✍- з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 509/01-16 від 19.05.2016 року, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 03.05.1998 року, спадкова справа не заводилася; ✍- з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 05.05.2016 року, вбачається, що під час вивчення документів представлених [PERSON] було встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 017430, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення Кропивнянської сільської ради від 16 січня 2002 року № 55 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 11 червня 2002 року за № 1034, тобто після смерті власника землі, а отже він за життя не набув права власності на неї. Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав та оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті фактично був власником земельної ділянки. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довів, що спадкодавець фактично був власником, але не набув права власності на майно відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved