Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Купянської міської ради Харківської області, [PERSON], [PERSON], в якому просить: встановити факт його проживання на момент смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та факт володіння цією квартирою після смерті його батька, і до теперішнього часу; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Після його смерті залишилось спадкове майно - 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Той факт, що 1/4 частина квартири за вищевказаною адресою належить [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.08.1995 р.. Спадкоємцями за законом, згідно ст. 1261 ЦК України на вищевказане спадкове майно є: [PERSON] - дружина спадкодавця; [PERSON] - син померлого; [PERSON] - син померлого. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON], та батьками брата позивача - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] від належної їм долі у спадщині відмовилися на користь [PERSON]. Інших спадкоємців [PERSON] не має. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], позивач звернувся до приватного нотаріуса Черняєвої А.О.. Однак, нотаріусом в цьому позивачу було відмовлено, через те, що за життя померлий не зареєстрував своє право власності на вказану 1/4 частку квартири у Купянському БТІ Харківської області, що є необхідною умовою для оформлення спадщини. Позивач вказує, що весь час проживав разом зі спадкодавцем, надавав допомогу, приймав участь у сплаті комунальних послуг. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов. Представник відповідача Купянської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. По справі доповнень чи заперечень не має. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з'явилися, від [PERSON], яка також діє на підставі довіреності від [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім'я /російською мовою/ «[PERSON]» (а.с. 7); свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім'я /російською мовою/ «[PERSON]» (а.с. 8); свідоцтво про право власності на житло від 14.08.1995 р. (а.с. 9); свідоцтво про смерть [PERSON], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області серії [NUMBER] (а.с. 10); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2015 року (а.с. 11); висновок про вартість нерухомого майна на 17.07.2015 р. (а.с. 12), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved