Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 06.11.2008року, на земельну ділянку площею 1,2758га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 049968 від 20.03.2001р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. 06.11.2008 року померла мати позивача - [PERSON] в м. Броди Львівської області. У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить: земельна ділянка сільськогосподарського призначення (Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №049968 від 20.03.2001 року площею 1.2758 га. який належав на праві особистої власності померлій матері [PERSON]. 16. 09. 1998 року [PERSON] в Суховолівській сільській раді склала на все своє майно на [PERSON] заповіт за реєстровим номером 12. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] дану спадщину прийняв і вступив у володіння нею. Інші спадкоємці за заповітом, а також, які б мали право на обов?язкову частку у спадщину відсутні. В звязку з тим, що на земельну ділянку оригінал державного акту був втрачений, ще за житія спадкодавця, а дублікат акта в відділі Держгеокадастру у Бродівському районі також відсутній, що стверджується довідкою від 20.02. 2017 року, то право власності на дану земельну ділянку, на даний час повинен надати позивачу [PERSON]. Бродівський районний суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника відповідача, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи - Відділ Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника відповідача, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо його задоволення Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 06.11.2008р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя [PERSON] набула у власність земельні ділянку площею 1,2758га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, що стверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Бродівському районі від 20.02.2017, року № 320/2-І7, відповідно до якої на імя [PERSON] зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогоспоадсрького виробництва (а.с. 8). Згідно із заповітом, складеним [PERSON] та завіреним секретарем сільської ради [PERSON] від 16.09.1998р., [PERSON] все своє майно, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.6). Також встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IIІ - ЛВ № 049968 від 20 березня 2001 року на прізвище [PERSON] було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» від 02 грудня 2016 року, а також довідкою КП «Районна газета «Голос відродження» від 11.01.2017р. № 2, про те, що відгуки на подане оголошення до редакції не надходили (а.с.13,14). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинен вважатися таким, що прийняв спадщину [PERSON] На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved