Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №863. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №863. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені з травня 2021 року, спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.06.2021 року позов прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, що з урахуванням відсутності відзиву та не заперечення позивем такого розгляду справи, є підставою для ухвалення рішення у порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони з 17.06.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №863. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Стосовно вимоги позивача про залишення дошлюбного прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу, суд зазначає, що згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, однак відповідно до свідоцтва про шлюб заміни прізвища позивача не відбулось, відтак позовні вимоги у вказаній частині задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial