Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м.Полтави про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві посилався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , є частка у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №8422 від 01 грудня 1984 року. Постановою приватного нотаріуса Оканенко Т.Є. від 27 квітня 2020 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначаючи, що позасудовим порядком він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2020 року витребувано у Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни копію спадкової справи №2/20, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 43). Також ухвалою суду від 27 серпня 2020 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] , [PERSON] (а.с. 89). Відповідач Територіальна громада м.Полтави відзиву на позов не надала. Треті особи письмових пояснень по суті спору не надали. Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, уповноваживши [PERSON] представляти його інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Після оголошеної судом перерви звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Територіальна громада м.Полтави, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в засідання також не з`явились. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01 грудня 1984 року нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, 1/2 частина жилого будинку з відповідною частиною господарських побудов, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належав на праві власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 07 грудня 1984 року Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частину жилого будинку (домоволодіння), розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 жовтня 2019 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.19). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на частину у праві власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з даних спадкової справи №2/2020, розпочатої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. 18 січня 2020 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] дружина померлого, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини з усіх підстав (а.с. 53). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 березня 1972 року Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.65). [PERSON] 18 січня 2020 року звернувся до нотаріуса заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька, [PERSON] (а.с. 62). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином спадкоємець [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч.1 ст.1269 ЦК України. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. від 27 квітня 2020 року №02-31/62 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.78). При цьому нотаріусом зазначено, що йому надано правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , а саме: Свідоцтво про право на спадщину, видане 01.12.1984 року 2-ю Полтавською державною нотаріальною конторою за №8422. На запит нотаріуса за №01-16/13 від 18.01.2020 до ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надати довідку про державну реєстрацію (підтвердження) вказаної 1/4 частки житлового будинку в [ADDRESS] за померлим [PERSON] надано довідку про те, що доступу до всього нерухомого майна немає. Нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , нотаріусу не надані спадкоємцем документи, що підтверджують проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року на вказане нерухоме майно. Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Вирішуючи питання про обсяг майна, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , суд встановив наступне. Встановлено, що Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №8422, посвідченого 01 грудня 1984 року нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частину жилого будинку (домоволодіння), розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Як вбачається з довідки ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 05 листопада 2015 року №100006, згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31 грудня 2012 року в реєстровій книзі №70 за реєстровим №19 зареєстровано право власності за [PERSON] на 1/4 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №8422, посвідченого 01 грудня 1984 року нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори (а.с.10). Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є [PERSON] (1/4 частина) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01 грудня 1984 року нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори (а.с.8) та [PERSON] (1/2 частина) на підставі договору дарування №1173, виданого 06 липня 2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. (а.с.30-31). Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №218021293 від 28 липня 2020 року житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] має наступні складові частини: житловий будинок А-1, житловий будинок Ж-1, сарай Б, літня кухня Б1, сарай В, сарай в, сарай Г, вбиральня Д, погріб г, сарай З, навіс Л, навіс М, сарай К, навіс к1, сарай И, сарай и1, навіс Н, вбиральня О, літній душ П, навіс б3, погріб а3, погріб ж2, огорожа №1, огорожа №2, ворота огорожі №3, огорожа №4, трубопровід №5 (а.с. 30-31). Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого фізичною особою-підприємцем [PERSON] станом на 25 серпня 2020 року вказаний житловий будинок з господарськими спорудами включає до свого складу: житловий будинок А-1, житловий будинок Ж-1, сарай Б, літня кухня Б1, сарай В, сарай в, сарай Г, вбиральня Д, погріб г, сарай З, навіс Л, навіс М, сарай К, навіс к1, сарай И, сарай и1, навіс Н, вбиральня О, огорожа №1, хвіртка №2, ворота огорожі №3, огорожа №4, трубопровід №5 (а.с. 80-87). Літній душ, навіс б3, погріб а3, погріб ж2 на схемі розташування будівель та споруд також мають місце. Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» назва вулиці «Путилівська» змінена на вул. «Федора Жученка». Таким чином на даний час адреса спадкового майна - [ADDRESS] . Оскільки нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, але як встановив суд, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON] , він позбавлений можливості позасудовим порядком одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно, його право підлягає судовому захисту. Тому за позивачем необхідно визнати право власності на 1/4 частину вказаного вище житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved