Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з[PERSON] , вказуючи, що 10.10.2013 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. У них є син [PERSON] , 2016 р.н. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до сварок. Поступово вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю нема. Подружні стосунки між ними припинилися з 20.03.2020. З цього часу вони не ведуть спільне господарство, спір про поділ майна вирішать в судовому порядку. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дитини. Позивач на примирення не згоден. Ухвалою судді від 25.05.2021 позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву від 29.10.2021, в якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 28.10.2021, у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1952, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2013. Подружжя має сина [PERSON] , 2016 р.н. Суд установив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. У них різні погляди на життя та сімейні стосунки, що призводило до непорозумінь і сварок. З 20.03.2020 подружні стосунки між сторонами припинилися остаточно. З цього часу вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Суд,\~вирішуючи питання\~про розірвання\~шлюбу,\~вважає за\~необхідне на\~підставі ст.113Сімейного\~кодексу України з`ясувати прізвище відповідачки після розірвання шлюбу. Відповідач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду з позовом позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved