Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 23.10.2002 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Ще за життя своїм заповідальним розпорядженням [PERSON] залишила усе своє майно його братові [PERSON] 12.06.2007 року його брат [PERSON] помер, і як він нещодавно дізнався, спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], його брат не прийняв. Він [PERSON] є спадкоємцем по закону після смерті [PERSON], однак, вважаючи, що спадкове майно у свій час прийняв його брат, вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого у видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] нотаріусом йому було відмовлено по причині пропуску ним встановленого 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки [PERSON], померлої 23.10.2002 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Засульської сільської ради, а також представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду. Суд, заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 23.10.2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №218547 (а.с.4), після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах. Своїм заповідальним розпорядженням (а.с.7) ще за життя [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось залишила [PERSON] братові позивача. Про існування вищевказаного заповіту він знав, тому із заявою про прийняття спадщини не звертався, будучи впевненим в тому, що його брат [PERSON] оформив свої спадкові права. 12.06.2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №069656 (а.с.5). Однак, зі слів позивача, можливо по причині тривалої хвороби, його брат [PERSON] спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] по заповіту не прийняв, про що він [PERSON] дізнався у листопаді 2016 року від землевпорядника сільської ради. При зверненні ним до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки [PERSON] Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved