Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 01.04.2008 року по 26.06.2014 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Рожищенського районного суду від 08.05.2014 року з [PERSON] в її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем продовжують проживати разом. 07.10.2015 року в них народився ще один син [PERSON], який перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини, а саме: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 26 червня 2014 року, що стверджується копією рішення Рожищенського районного суду (а.с.5). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Судом встановлено також, що сторони проживають разом (а.с.4), дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Із довідки Щуринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що син [PERSON] здоровий, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.3). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх дітей, є працездатним, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved