Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 16 лютого 2015 року в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області помер його дядько [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зроблено актовий запис № 08, який постійно був прописаний і проживав в [INFO]. Після смерті дядька в якості спадкового майна залишилась земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЧВ № 0117317, виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією 22 квітня 1997 року площею 1,55 га., що знаходиться у с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даний час він бажає юридично оформити права спадкоємця, проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у зв'язку з тим, що не подав нотаріусу заяву, тобто пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що в період з 07.08.2015 р. по 20.08.2015 р. він хворів та перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Глибоцької ЦРЛ. У зв'язку із поганим станом здоров'я він не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В даний час стан його здоров'я дещо покращився і він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], однак отримав відмову. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте його представник подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у його відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ, № 141299. Відповідно до довідки МОЗ України Чернівецької облздаввідділ Глибоцької райполіклініки вбачається, що [PERSON] з 07.08.2015 по 20.08.2015 перебував на стаціонарному лікуванні. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved