Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2008 року вони проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання в них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. 23.05.2014 року сторони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою між ними почуття поваги та любові. 14.09.2015 року відповідач пішов з сімї і вони почали проживати окремо. Діти проживають разом з позивачем. Спору щодо розподілу майна між ними не має. У звязку з вищевикладеним, позивач просить: розірвати шлюб з відповідачем, залишивши прізвище «Білогруд» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 274112, актовий запис № 272 (а.с. 6) 23.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 251689, актовий запис № 762 (а.с. 7), 28.07.2009 року в них народилась донька [PERSON]. Згідно зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 322927, актовий запис № 101 (а.с. 8) 10.01.2011 року народився син [PERSON]. Батьком дітей записаний відповідач по справі. Діти на теперішній час мешкають разом із матірю та перебувають на її утриманні. Спільне життя у подружжя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин стала втрата почуття любові та поваги, приниження з боку відповідача, не надання належної уваги позивачу та їхнім дітям. Шлюбні відносини остаточно припинені, сторони проживають окремо з 14.09.2015 року, спільне господарство не ведеться, подальше їх збереження неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.Таким чином, само по собі зрозумілим є те, що право особи на шлюб і право відкрито повідомляти про такій вибір охороняються Конвенцією, зокрема статтею 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя)». Суд вважає, що оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, враховуючи, що спорів з приводу розподілу спільного майна та місця проживання дітей подружжя не має, тому позов задоволенню. Крім того, частина 1\~статті 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.\~\~ Згідно ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 1 частини 2\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що у разі\~задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. У зв'язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1), а також\~витрати на правничу допомогу, які згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 25 становлять 350 грн.

Outcome: approved