Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадщину спадкодавця четвертої черги в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначала, що вона рідна племінниця [PERSON] , [INFO] . З початку 2013 року [PERSON] тяжко захворіла і вона стала доглядати за нею та проживати разом з нею однією сім`єю. [INFO] померла [PERSON] . Вважає, що має право на успадкування майна [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] , так як є рідною племінницею померлої та більш близьких родичів у померлої не було. На теперішній час вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, проте не може оформити свої спадкові права через те, що їй запропоновано надати документи, які б підтвердили родинні відносини з померлою та підтвердити факт спільного мешкання зі спадкодавцем. Просила встановити факт її мешкання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] понад п`яти років, тобто з початку 2013 року до 25.02.2019 року та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом. Позивач [PERSON] та її представник, що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, [PERSON] у судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі, надали пояснення аналогічні позовним вимогам, в подальшому, надали до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради, який діє на підставі довіреності, [PERSON] надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині\~ встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в іншій частині, а саме визнання за останньою\~ право на спадщину після смерті померлої, як спадкодавця четвертої черзі в порядку спадкування за законом, просив відмовити, оскільки ці вимоги регулюються ст. 1264 Цивільного Кодексу України та встановлення цього факту виконує не суд, а нотаріус.\~ Третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про спадкування за законом вирішуються судом на основі правил глави 86 Цивільного кодексу України. Суд з`ясувавши думку сторін по справі, допитав свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі,\~ які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 26 лютого 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 80 років, актовий запис № 412. Після смерті [PERSON] 28 лютого 2019 року було відкрито спадкову справу № 10/2019 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Ларисою Семенівною. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначений - [PERSON] . 29 листопада 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] [NUMBER] , видане Будинком одружень м. Жданова\~ Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , позивачка [PERSON] \~ народилась [INFO] , її батьком записаний [PERSON] . Після укладення шлюбу із [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 08 вересня 1965 року, виданого Калінінським РАЦС Донецької області, позивачці присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки наданої головою ЖСК «Комфорт-Маріуполь 2007» [PERSON] з початку 2013 року проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , приймала участь в оплаті комунальних послуг, здійснювала догляд за хворою тіткою [PERSON] Нотаріально посвідченою довіреністю від 31 січня 2019 року [PERSON] , [INFO] ., уповноважила [PERSON] , [INFO] , представляти її інтереси в усіх державних та інших підприємствах, установах та організаціях. Дана довіреність у зв`язку з фізичною вадою довірителя була посвідчена нотаріусом вдома за адресою [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні свідок\~ [PERSON] показала, що вона є донькою позивачки, а померла [PERSON] - була її бабусею. [PERSON] та її чоловік дуже сильно хворіли, тому її матері в 2013 році\~ прийшлось переїхати до них за адресою: [ADDRESS] та здійснювати за ними догляд. Пояснювала, що її мати робила у вказаній квартирі ремонт, з померлою вели спільне господарство та мали спільний бюджет.\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що є сусідкою померлої [PERSON] , дуже добре знає позивачку [PERSON] , так як вона з початку 2013 року проживала за адресою [ADDRESS] та здійснювала догляд за померлою. [PERSON] розповідала їй, що [PERSON] є її племінницею. [PERSON] з померлою мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] її похованням займалась [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що була сусідкою померлої [PERSON] . Позивачку знає з 2013 року, так як у період з 2013 року по 2017 рік мешкала у своєї доньки за адресою: [ADDRESS] . З 2013 року [PERSON] проживала з померлою [PERSON] та її чоловіком, та здійснювала за ними догляд, так як вони сильно хворіли. До матеріалів справи на підтвердження факту спільного проживання, долучені копі квитанцій про оплату житлово- комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , а також фотографії померлої [PERSON] із родичами, в тому числі позивачкою [PERSON] . Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання позивача [PERSON] з померлою\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з початку 2013 року по [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні як поясненнями позивача, так і поясненнями свідків,матеріалами справи,\~ за таких обставин, на підставі ст. 315 ЦПК України, позов в частині встановлення факту постійного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] , вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги,\~ в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, 28 лютого 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С.\~ з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , де була заведена спадкова справа № 10/2019, що підтверджується копією спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С.\~ на виконання ухвали суду. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1264 ЦК України закріплено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у правах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Беручи до уваги, що факт спільного проживання позивачки з померлою [PERSON] \~ понад п`ять років знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, про можливість визнання [PERSON] спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги в даній частині.

Outcome: approved