Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. В своїй заяві вказав, що внаслідок ДТП, яка сталася 28 жовтня 2013 року о 12 годині 33 хвилини по вулиці Вересая в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], транспортному засобу останнього заподіяна шкода, розмір якої страховою компанією НАСК «Оранта», де застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], оцінено в 32000 гривень. Вина водія [PERSON] доведена постановою Срібнянського районного суду Чернігвської області від 13.01.2014 року. Оскільки відповідач добровільно не відшкодовує йому розміру заподіяної шкоди, яка за його підрахунками складає 32000 гривень, тому просить вирішити вказане питання в судовому порядку з урахуванням вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспотних засобів». В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги з урахуванням пояснень та розрахунку, проведеного відповідачем, а саме в розмірі 31447 гривень 15 копійок. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить роглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги з урахуванням пояснень та розрахунку, проведеного відповідачем, а саме в розмірі 31447 гривень 15 копійок. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без участі представника з урахуванням їх пояснень. У наданих суду письмових поясненнях зазначає, що згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9527616, строк дії якого з 21.12.2012 року по 20.12.2013 року включно, особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за цим полісом, є [PERSON]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого становить 50 тисяч гривень за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю (на одного потерпілого) 100 тисяч гривень. 30 жовтня 2013 року до НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб звернувся [PERSON]. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року з наступними змінами, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Після складення протоколу (акту) огляду транспортного засобу та проведення автотоварознавчого дослідження асистуючою компанією «Гарант-АСІСТАНС» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування, яка з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 31447 гривень 15 копійок. Вказану суму не запечують та мають намір сплатити найближчим часом. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням суми, підтриманої позивачем та його представником, виходячи з наступного. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому докази по справі не досліджуються і суд вважає за необхідне винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення страхового відшкодування в сумі 31 447 гривень 15 копійок.

Outcome: approved