Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 1250 гривень, 370 грн. відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання, судові витрати по справі у розмірі 121 грн.80 коп та моральну шкоду у розмірі 200 гривен. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.10.2013р. він надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1000 гривень, які останній зобов»язався повернути йому до 01 сернпня 2014 року у розмірі 1250 грн. Проте, на даний час своє зобов»язання не виконав, у зв»язку з чим позивач змушений звенутися до суду з позовом. Також, діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка виразилась у неможливості через відсутність коштів своєчасно сплачувати комунальні послуги. У судове засідання сторони по справі не з»явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, причини неявки суду не пояснив, заперечень на позов також не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розписки [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000 гривень 00 коп., які зобов»язався повернути до 01 серппня 2014 року у розмірі 1250 грн. Як пояснює в своїй позовній заяві позивач [PERSON] до наступного часу борг [PERSON] йому не повернув. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інши речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, з вини якої вона заподіяна. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., отже зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved