Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики, посилаючись на те, що 02 червня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого він передав відповідачеві 50000 грн., яку він згідно розписки зобов'язався повернути йому до 02 жовтня 2012 року. Також, 18 червня 2012 року він передав [PERSON] в якості позики 50000 грн., при отримання вказаних грошових коштів відповідач написав розписку, в якій зобов'язався повернути борг до 19 жовтня 2012 року. У вказані в розписках терміни борг не повернутий. Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на його користь борг за договорами позики в сумі 100000 грн., три процента річних від простроченої суми в розмірі 3000 грн., судовий збір. Позивач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді справи у відсутності відповідача. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 02 червня 2012 року [PERSON] власноручно написав розписку про те, що він взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 грн., еквівалент 6250 доларів США на строк чотири місяця до 02 жовтня 2012 року та зобов'язався повернути суму 6250 + 3100 доларів США (а.с.4). Також 18 червня 2012 року [PERSON] власноручно написав розписку про те, що він взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 грн., еквівалент 6190 доларів США на строк до 19 жовтня 2012 року. У розписці також зазначено, що сума повернення повинна складати 75000 грн. або 9282 доларів США (а.с.7). Тому суд приходить до висновку, що між сторонами у зв'язку з укладенням вказаних договорів виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством. При цьому суд бере до уваги, що правовідносини між сторонами виникли з договору позики та регулюються його умовами. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зазначені в договорах строки отримані відповідачем у позивача грошові кошти останньому не повернуто. Враховуючи встановлені термін повернення за першим договором до 02 жовтня 2012 року та за другим - до 19 жовтня 2012 року, грошові кошти передані відповідачу в борг за договором від 02 червня 2012 року в сумі 50000 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти, отриманні відповідачем у борг за договором від 18 червня 2012 року в сумі 50000 грн. Крім того, відповідно до розрахунку, наданим позивачем, перевіреним судом, з відповідача на користь позивача слід стягнути три процента річних від простроченої суми в розмірі 3000 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1030 грн. (а.с.1, 23). На підставі викладеного,

Outcome: approved