Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час позивач навчається у Маріупольському морському ліцеї, є студентом денної форми навчання, строк навчання до 31 травня 2017 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює за контрактом, вважає, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на період навчання. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в позовні вимоги підтримав, а також просив розглядати справу в його відсутності. Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20\~постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:\~\~\~\~досягнення\~\~\~\~дочкою,\~\~\~\~сином\~\~\~\~віку,\~\~\~\~який\~\~\~\~перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до вимог\~ст. 200 Сімейного Кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-НО № 084858, виданого 26 січня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 74, вбачається, що [PERSON] народився 31 жовтня 1998 року, в графі «батько» зазначено [PERSON], «мати» - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-НО № 329392 виданого 16 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 23, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 січня 2002 року. Згідно довідки № 650, виданої 29 вересня 2016 року Маріупольським морським ліцеєм, [PERSON] дійсно є студентом вказаного навчального закладу, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 31 травня 2017 року. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON]. аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до закінчення навчання до 31.05.2017 року. Крім того, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved