Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи його тим, що [INFO], помер його батько [PERSON]. Після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька та у жовтні 2017 року звернувся до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та було встановлено розбіжності, які не дають можливість встановити факт родинних стосунків між його батьком [PERSON] та ним [PERSON], оскільки в прізвищах є розбіжності. Тому він змушений був звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. Представник відповідача - Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області - Червоняк О.В. в судовому засіданні фактичні обставини позовних вимог визнав та не заперечив проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, приходить до наступного. Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO], помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 10.02.2006 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області, площею 6,85 га., що вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17.04.2006 року Бобринецькою РДА Кіровоградської області (а.с. 9). Позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 30.11.1963 року Ново-Олександрівською сільською радою, Бобриненцького району Кіровоградської області на ім»я [PERSON] (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області б/н від 27.10.2017 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємець [PERSON] в нотаріальну контору на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не звертався, крім того було встановлено розбіжності, які не дають можливість встановити факт родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], оскільки в прізвищах є розбіжності (а.с. 12). З медичної довідки, виданої на ім»я [PERSON], встановлено що остання з 20.02.2006 року знаходився на лікуванні Бобринецькій ЦРЛ (а.с. 11). З інформаційних довідок державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області встановлено, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися, заповіти не посвідчувалися (а.с. 33-45). З довідки Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 1177 від 27.10.2017 року, встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], в період з 24.07.1978 року і до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS], на день смерті з [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований, заповіти від [PERSON] Кетрисанівською сільською радою не посвідчувались (а.с. 44). В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO], а строк для її прийняття закінчився 09.08.2006 року, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме хворів та знаходився на лікуванні, тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно. Позивач [PERSON] допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України як свідок суду показав, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться йому батьком, але так склалися обставини, що він виїхав з матір»ю проживати в інше село тому спілкувався з батьком не часто. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про що він дізнався лише в 2017 році від орендаря земельної ділянки, крім того вказав, що на час відкриття спадщини хворів та лікувався від перелому ноги потім майже пів року реабілітовувався оскільки не міг добре ходити, тому не виходив за межі домоволодіння. Зазначив, що він являється єдиним спадкоємцем батька, але пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою з поважної причини, оскільки хворів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з позивачем та їй відомо, що позивач спілкувався зі своїм батьком [PERSON], який іноді приїздив до позивача в с. Шляхове. Крім того зазначила, що вона пам»ятає, що в 2006 році позивач поламав ногу та довго реабілітовувався не міг ставати на неї. Проте, що у позивача помер батько їй відомо, але коли саме не знає. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що проживає в с. Кетрисанівка, знайомий з позивачем та був знайомий з його батьком [PERSON] Вказав, що йому відомо, що позивач проживав в с. Кетрисанівка до трьох років після чого з матір»ю виїхав проживати в с. Шляхове Бобринецького району та продовжував інколи спілкувався з батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що проживає в с. Кетрисанівка, знайомий з позивачем та був знайомий з його батьком [PERSON] Зазначив, що має в оренді земельну ділянку орендодавця [PERSON] та нещодавно дізнався, що позивач є спадкоємцем [PERSON] про що і повідомив позивача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки останній лікувався в період шестимісячного строку для прийняття спадщини та в силу хвороби не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім того неможливість встановлення факту родинних стосунків між батьком позивача [PERSON] та позивачем [PERSON], спричинене помилкою в прізвищі батька «[PERSON]» та необхідне позивачу для оформлення його спадкових прав.

Outcome: approved