Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що його тітка [PERSON] за життя працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317284. 28 червня 2007 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай). Спадкоємицею після смерті [PERSON] була її сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], мати позивача, яка проживала разом із спадкодавцем на день смерті. 24 травня 2014 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на успадковану після смерті рідної сестри земельну частку (пай). Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері, але не може оформити спадкові права належним чином після смерті матері, поскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], успадковану нею після смерті сестри [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0317284 від 04 червня 1997 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Крім того, розглянувши визнання відповідачем Болотницькою сільською радою - позову [PERSON], суд приходить до наступного висновку. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 061720 від 29.06.2007 року [PERSON] померла 28 червня 2007 року (а.с.17). згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії І-АВ № 590444 [PERSON] народилась 11 жовтня 1971 року. В графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (російською мовою) (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 218897 від 26.05. 2014 року [PERSON] [PERSON] померла 26 травня 2014 року (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження № 70 від 22.06.1926 року [PERSON] народилась 20 червня 1926 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.10). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.11.2017 року в реєстрі є відомості про актовий запис № 7 від 04 лютого 1953 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 719573 від 10.07.1959 року [PERSON] народився 13 червня 1959 року. В графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (російською мовою) (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Болотницької сільської ради від 06.12.2017 року про те, що [PERSON] належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317284 (а.с.8). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією карточки прописки (а.с.11-12) та довідкою Тростянецької міської ради Листом державного нотаріуса Охтирської районної ДНК від 21.11.2017 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON], так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав її сестрі [PERSON], яка померла 28.06.2007 року (а.с.16). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 18 листопада 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317284 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.14). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим, так як її сестра померла, тому до позивача, як спадкоємця за законом після смерті матері [PERSON], сестри спадкодавця [PERSON], переходить право на прийняття спадщини, як спадкоємця за законом, зокрема і на земельну частку (пай), яку успадкувала його мати після смерті сестри згідно сертифікату серії ЧН № 0317284. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved