Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що [PERSON] та [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно належало їм на підставі договору дарування від 20.02.1967 року, р. №2-835 (1/4 частина [PERSON] ), свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року, р. №2-1760 (1/8 частина [PERSON] ) та свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року, р. №2-1761 ( 1/8 частина [PERSON] ). Співвласником іншої 1/2 частини вказаного будинку був [PERSON] на підставі договору дарування від 31.10.1966 року р. №2-9435, свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року, р. №2-1760 та свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року р. №2-1761. У 1969 році зазначений вище будинок було знесено за згодою всіх співвласників та в період з 1969 року по 1978 рік [PERSON] та [PERSON] , які були подружжям, замість старого будинку було побудовано новий житловий будинок «Ж» з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В». Рішенням міськвиконкому від 12.11.1997 року №940 [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку, що підтверджується довідкою Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 29.06.1998 року №801. Згідно з актом приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських споруд 08 січня 1998 року, затвердженого рішенням міськвиконкому №17 від 14.01.1998 року, - вказаний житловий будинок було прийнято в експлуатацію. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] [PERSON] помер. При цьому, за життя [PERSON] склала заповіт від 19.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. за р.№420, згідно якого все своє майно [PERSON] заповіла йому ( позивачу). Також, за життя [PERSON] склав заповіт від 19.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. за р. №419, згідно якого все своє майно [PERSON] заповів йому ( позивачу). Зазначив, що в порядку ст. 1269 ЦК України він (позивач) прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріуса із відповідною заявою. За зазначених обставин позивач вважає, що він має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] та яке складається із вказаного вище житлового будинку, проте належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, так як за життя спадкодавці не отримали на своє ім`я правовстановлюючого документу на побудований ними будинок та не зареєстрували своє право власності на нього, у зв`язку з чим нотаріус не може видати йому (позивачу) свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповідними постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії. З посиланням на ст.ст. 1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Процесуальні дії у справі: Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Під час підготовчого провадження у справі: Представником позивача [PERSON] - адвокатом Івановою Л.А. (діє на підставі ордеру КР №017695 від 19.02.2019 року) подано заяву про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви зі зміненим предметом позову, в якій з посиланням на ст. ст. 331, 346, 1217, 1218, 1268 ЦК України та Постанову Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» просила припинити право власності [PERSON] на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з його фізичним знищенням, а також визнати за позивачем [PERSON] права забудовника новоствореного житлового будинку літ. «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , оскільки розгляд справи може вплинути на права та обов`язки останнього. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 липня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Іванова І.А. в підготовче судове засідання подала заяву за вх. №21135 від 28.08.2019 року про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача управління комунальної власності міської ради міста Кропивницькогов підготовче судове засідання подав заяву за вх. №21134 від 28.08.2019 рокупро розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог та розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, подав до суду заяву, зареєстровану судом 20.08.2019 року за вх.№20624, за якою зазначив, що зі змістом позовної зщаяви він ознайомлений та підтверджує факти, викладені в ній. Позов визнав повністю. Розгляд справи просив провести за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, приймаючи також до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (в редакції 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується,а саме даними архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №50826 від 27.11.2018 року, що за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] - 1/4 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 20.02.1967 року №2-835, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 1/8 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1761, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 1/8 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1760, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 1/4 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі дубліката від 25.05.1990 року №4-1061, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою/ Договір дарування від 31.10.1966 року №2-9435, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 1/8 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі дубліката від 25.05.1990 року №4-1059, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою/Свідоцтво про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1760, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 1/8 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі дубліката від 25.05.1990 року №4-1060, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою/Свідоцтво про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1761, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою(реєстрова книга №13 запис №3921). В довідці також зазначено, що дата останньої технічної інвентаризації 27.01.1998 року, площа земельної ділянки 385,3 кв.м., на житловий будинок літ. «Ж» право власності не оформлялось, загальна площа 56,70 кв.м., житлова площа 39,70 кв.м., збудовано самочинно гараж літ. «К». Відповідно до довідки Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 29.06.1998 року №801 [PERSON] на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому №593 від 27.03.1967 року надано дозвіл на будівництво житлового будинку замість старого за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] знесли старий будинок. [PERSON] лише звів фундамент на місці старого будинку. [PERSON] та [PERSON] самовільно побудували житловий будинок, який було узаконено рішенням Кіровоградського міськвиконкому №940 від 12.11.1997 року. На підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому №17 від 14.01.1998 року затверджено акт вводу в експлуатацію частини жилого будинку, що належить [PERSON] та [PERSON] Перерахунок ідеальних частин неможливий, оскільки [PERSON] житловий будинок не будував. Відповідно до акту зносу ТОВ «АН Експерт» від 11.02.2019 року було проведено поточну інвентаризацію нерухомого майна по [ADDRESS] та при обстеженні встановлено, що зруйновано л/кухню «А,а», гараж літ «К», убиральня літ. «Д», погріб літ. «Г», огорожа літ. «N1N2N3», колонка літ «+», замощення літ. «І», фундамент літ. «А1», «Ж1». Судом також встановлено, що згідно з актом приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] від 08.01.1998 року, затвердженого рішенням міськвиконкому №17 від 14.01.1998 року, замовники: [PERSON] , [PERSON] , комісією було оглянуто житловий будинок та господарські будівлі, збудовані по [ADDRESS] на підставі технічної документації, виданої управлінням по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористування відовідно до рішення міськвиконкому №940 від 12 листопада 1997 року про надання земельної ділянки. Встановлено, що забудова земельної ділянки розпочата в 1969 році, закінчена в 1978 році. На земельній ділянці збудовано одноповерховий одноквартирний будинок. Господарські будівлі: літня кухня літ. «Б» розм.3,0х5,08м, сарай літ. «б», розм. 2,52х2,5м, погріб літ. «В». За рішенням комісії житловий будинок та господарська будівлі, побудовані [PERSON] , [PERSON] на земельній ділянці по [ADDRESS] прийнято в експлуатацію. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуальних будинків та господарських будівель» №17 від 14 січня 1998 року затверджено акт прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку та господарських будівель: від 08 січня 1998 року про введення в експлуатацію одноповерхового одноквартирного житлового будинку літ. «Ж» загальною площею 56, 7 кв.м (в т.ч. житловою площею 29, 4 кв.м) та господарських будівель: літньої кухні літ. «Б» розм. 3,0х5,08 м, сараю літ. «б» розм.2,52х2,5м, погреба літ. «В», збудованих [PERSON] та [PERSON] в домоволодіні по [ADDRESS] (п.п.1.1 п.1 Рішення). Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 24 квітня 2017 року, актовий запис №1095. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за [ADDRESS] . При цьому, 19 серпня 2013 року [PERSON] , [INFO] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П., зареєстровано в реєстрі за №420, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . За інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Веєвода-Брегей М.П. від 18.01.2019 року №5/01-16 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена 19.05.2017 року спадкова справа №7/2017. Як вбачається з фотокопії спадкової справи №7/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 19 травня 2017 року, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка зареєстрована за №15 19.05.2017 року, звернувся [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31 від 07 грудня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Веєвода-Брегей М.П. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , на 5/24 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю належних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно та у зв`язку з розбіжностями в документах, встановлених нотаріусом. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 19 червня 2017 року, актовий запис №1597. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 7/24 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за [ADDRESS] . При цьому, 19 серпня 2013 року [PERSON] , [INFO] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П., зареєстровано в реєстрі за №419, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усі свої права та обов'язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . За інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Веєвода-Брегей М.П. від 18.01.2019 року №5/01-16 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена 17.08.2017 року спадкова справа №12/2017. Як вбачається з фотокопії спадкової справи №12/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 17 серпня 2017 року, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка зареєстрована за №27 17.08.2017 року, звернувся [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №127/02-31 від 07 грудня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Веєвода-Брегей М.П. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його діда - [PERSON] , померлого [INFO] , на 7/24 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю належних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно та у зв`язку з розбіжностями в документах, встановлених нотаріусом. З довідки квартального комітету №15 від 18 травня 2017 року за №120 вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17.01.1961 року по день смерті [INFO] . На день її смерті разом з нею у зазначеному будинку був зареєстрований її чоловік [PERSON] , [INFO] . З огляду на зазначене, судом відзначається, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] , та яке складається із вказаного вище житлового будинку, однак належним чином оформити свої спадкові права позивач не має можливості, так як за життя спадкодавці не отримали на своє ім`я правовстановлюючого документа на побудований ними замість старого житловий будинок та не зареєстрували своє право власності на нього, у зв`язку з чим, нотаріус не не може видати йому (позивачу) свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується зазначеними вище постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217, 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що відповідно до ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою, суд вважає, що позивач має права забудовника новоствореного житлового будинку літ. «Ж» з господарськими будівлями та спорудами літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою [ADDRESS] , раніше наявного права у спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , однак оформити свої спадкові права не може через об`єктивні причини, і, зокрема, у зв`язку з наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності відповідача [PERSON] на 1/8, ј та 1/8 частину старого, та на даний час зруйнованого житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . При цьому, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко О.А. від 31.05.2019 року №47137639 відмовлено [PERSON] , у державній реєстрації припинення права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/8 номер права 30799149, 1/8 номер права 30799309, 1/4 номер права 30799028 на житловий будинок з реєстраційним номером [ADDRESS] , що [ADDRESS] . При цьому, підставами для відмови у державній реєстрації припинення права власності в рішенні зазначено про те, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме не проведено перерахунок ідеальних часток у праві спільної часткової власності, не визначені частки в натурі, відсутній договір про припинення права спільної часткової власності у спільному праві інших співвласників, посвідчений нотаріально. Відповідно до п.4 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна. Об`єктом права власності є майно (річ); цивільні права та обов`язки ( ст.316 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення, при цьому ч.1 ст.349 ЦК України поширюється на всі випадки знищення майна (тобто фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого) незалежно від причин настання такого результату. Це стосується випадків знищення майна як через випадкові причини чи дії непереборної сили, так і з волі або вини власника майна чи вини інших осіб. Тим самим, судом відзначається, що після знищення старого будинку за адресою [ADDRESS] , право власності на нього (частину житлового будинку) [PERSON] , - припинилося. Відповідно до ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, при цьому відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації, при цьому суд враховує, що зареєстроване у встановленому законом порядку право власності на новостворений житловий будинок [ADDRESS] у спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на момент їх смерті було відсутнє, при цьому, наявне у спадкодавців право як забудовників, яке за своїм змістом є майновим правом, після їх смерті підлягає спадкуванню відповідно до ст.1218 ЦК України спадкоємцем за заповітом [PERSON] . За викладених обставин, суд вважає можливим визнання за позивачем [PERSON] права забудовника новоствореного житлового будинку літ. «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем [PERSON] , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved