Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності за № 7 від 11.08.1997 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], встановити факт того, що [PERSON], [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON], а також встановити факт того, що [PERSON] прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON]. Крім цього, просив визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1468 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], передану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд. А також, визнати за ним, право власності на земельну ділянку площею 3,99 га, розташовану на території Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачу необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона сусідка спадкодавця [PERSON] та сім`ю позивача знає добре. Позивач [PERSON] останні роки проживав разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] з батьком [PERSON], так як останній хворів та потребував постійного стороннього догляду, а також підтвердила факт того, що позивач [PERSON] дійсно являється сином спадкодавця [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивача [PERSON] знає добре вони були однокласниками. Останні роки перед смертю [PERSON] хворів, йому було проведено дві операції, в наслідок чого, він потребував стороннього догляду та позивач [PERSON] являючись сином останнього разом зі своєю дружиною переїхали жити до спадкодавця і останні роки вони жили разом за адресою: [ADDRESS]. Також, підтвердив факт того, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 11.08.1997 року за № 7, виданого виконавчим комітетом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.10.2014 року за № 1165. Крім цього, факт того, що зазначений спадковий будинок належав спадкодавцю [PERSON] підтверджено також довідкою наданою виконавчим комітетом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.07.2014 року за № 1582. Крім цього, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1468 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 614525 від 30.11.2009 року, виданого на підставі рішень Суворівської селищної ради від 14.11.1996 року № 11, від 02.11.2009 року № 477, кадастровий номер - 5122055400:02:003:0040. Також, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,99 га, розташована на території Суворівської селищної ради масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 077111 від 12.09.2005 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 06.08.2004 року, кадастровий номер - 51220554000:01:002:0406. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2012 року, виданого виконавчим комітетом Суворіської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; - земельна ділянка площею 0,1468 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; - земельна ділянка площею 3,99 га, розташована території Суворівської селищної ради масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до заповіту від 12.11.1996 року за № 80, посвідченого секретарем Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON], усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповів своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України, після смерті [PERSON], немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як було з'ясовано судом відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], разом з ним не проживав та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що також підтверджено листом наданим державним нотаріусом Ізмаїльського держаної нотаріальної контори від 08.10.2014 року, згідно якого, після смерті [PERSON], померлого [INFO], заяви від його спадкоємців до контори не надходили, з дня смерті спадкова справа не заведена. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином, відповідач [PERSON], вважається таким, що не прийняв спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимоги ст. 1268 ЦК України. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved