Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі, розірваному 11.04.2013 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], на утримання яких з відповідача за рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.04.2013 року стягнуті аліменти в розмірі 1/3\~частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення про стягнення аліментів було звернуто до примусового виконання до Катеринопільського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, однак внаслідок неналежного виконання відповідачем винкила прострочена заборгованість по сплаті аліментів, в звязку з чим чинним законодавство передбачено сплату пені за прострочення сплати аліментів. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, яка станом на 25.05.2016 року становить 3793,64 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо наддавши суду заяву від 20.07.2016 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі (а. с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву від 20.07.2016 року, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їхнього задоволення, просив справу розглянути без його участі (а. с. 21). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що з 12.06.1998 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 11.04.2013 року рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірваний, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.04.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3\~частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 698/300/2013-ц, який був пред'явлений до Катеринопільського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для примусового виконання. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 23.05.2016 року, станом на 25.05.2016 року, виданої Катеринопільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість складає 12801,77 грн. (а. с. 8-9). За положеннями\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості\~з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за період часу з березня 2013 року по травень 2016 року, складає 3793,64 грн. Суд погоджується з даним розрахунком, який відповідає правовій позиції Верховного суду України у постанові 6-1477цс15 від 03.02.2016 р., відповідно до якої\~неустойка (пеня) за один місяць обчислюється таким чином: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають до задоволення, в судовому засіданні підтверджено, що відповідач допускав прострочення сплати аліментів за період з березня 2013 року. Заборгованість зі сплати аліментів допущена з вини відповідача і він зобовязаний сплатити неустойку (пеню), оскільки відповідач був достовірно обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти, розгляд справи про стягення аліментів відбувалось в його присутності, під час судового засідання відповідач визнав позов, однак у повному обсязі нараховані аліменти не сплачував, хоч є особою працездатного віку, отже має можливість за рахунок заробітку брати участь в утриманні дитини, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає пеня за несплату аліментів, що є\~дієвим стимулом належного виконання обовязку, що передбачено статтею 196 СК України Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь\~ держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.\~\~

Outcome: approved