Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом Територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 04.04.2017 року у віці 76 років помер [PERSON]. Останнє місце проживання спадкодавця с. Степанці Канівського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 65 з надвірними спорудами, вартістю 93565 грн., розташованого по вул. Слобода в с. Степанці Канівського району Черкаської області, земельної ділянки площею 2,9721 га, кадастровий номер 7122087800:01:001:3961 та земельної ділянки площею 2,9700 га, кадастровий номер 7122087800:01:001:0394, що знаходяться в межах Степанецької сільської ради та підтверджується свідоцтвами про спадщину за заповітом, технічним паспортом на будинок та довідкою Степанецької сільської ради від 12.12.2017 року за ви.№ 576/1. Зазначену спадщину [PERSON] за життя 20.06.2016 року заповів своїм синам: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спадкоємець за заповітом [PERSON], після смерті спадкодавця спадщину прийняв своєчасно та в подальшому від неї відмовився, подавши 12.05.2017 року до нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкоємець [PERSON] заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін не подавав, тим самим відмовився на користь брата [PERSON], який спадщину прийняв своєчасно після смерті спадкодавця та 08.12.2017 року вже отримав свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,9721 га, кадастровий номер 7122087800:01:001:0961 та земельну ділянку площею 2,9700 га, кадастровий номер 7122087800:01:001:0394. А при зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 65 з надвірними спорудами розташованого по вул. Слобода в с. Степанці Канівського району Черкаської області, йому в його видачі було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які життя спадкоємець після побудови будинку за певних обставин не отримав та розяснено право звернення до суду з позовом про визнання права власності на дане майно в судовому порядку. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 65 з надвірними спорудами, розташованого по вул. Слобода в с. Степанці Канівського району Черкаської області, за [PERSON], [INFO], що належав померлому 04.04.2017 року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі за участю його представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, в якій не заперечують щодо задоволення позову та просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 417668 від 01.02.1977 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 303374 (а.с.7 на звороті) вбачається, що [PERSON] помер 04 квітня 2017 року в с. Степанці, Канівського району, Черкаської області. З заповіту від 10.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 37 вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно своїм синам: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до заяви від 12.05.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.9 на звороті). Відповідно до довідки № 679 від 02.11.2017 року виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на житловий будинок № 65 по вул. Жовтнева в с. Степанці Канівського району Черкаської області (інвентаризаційна справа № 815) не зареєстровано (а.с.11). Згідно довідки № 57611 від 12.12.2017 року виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.16) вбачається, що домоволодіння в с. Степанці Канівського району Черкаської області по вул. Слобода № 65 рахується за [PERSON], який помер 04.04.2017 року. Адреса змінена з вул. Жовтнева буд.65 на вул. Слобода буд.65. Довідка видана на підставі погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 598. Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори № 2336/02-31 від 08.12.2017 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 65, що розташований по вулиці Слобода в селі Степанці Канівського району Черкаської області, після смерті [PERSON], по причині відсутності в нього правовстановлюючого документу (а.с.18). З повідомлення державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 25.01.2018 року № 76/02-14 (а.с.42) вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 04.04.2017 року, спадщину за заповітом прийняв [PERSON], а [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 04.04.2017 року.

Outcome: approved