Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 23.08.2003 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та надалі залишиться проживати з відповідачкою по справі. Позивач зазначав, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через нехтування відповідачкою сімейними цінностями, не здатністю останньої підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, внаслідок чого шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2010 року, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору по майну не має. Посилаючись на ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі 23.08.2003 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 02. В судове засідання позивач по справі [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та зазначив, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та нехтування відповідачкою сімейними цінностями, при цьому шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з 2010 року, спору по майну не має, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачкою та на утримання такої позивач надаватиме грошову допомогу, при цьому в разі неявки відповідачки в судове засідання позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, судовий збір просить залишити за ним (ас.22). Відповідачка по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем її проживання (ас.15,19,21), окрім того, будь яких заяв про розгляд справи в її відсутності, відзиву на позов не надала.\~ За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 281 ЦПК України, 14.07.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.23). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 19.06.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.16-17); - 14.07.2020 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.23). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 23.08.2003 року по актовому запису № 02 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2003 року, виданого виконкомом Преображенської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.8). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 10.01.2004 року (ас.9а), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою по справі, а позивач на його утримання буде надавати грошову допомогу. Шлюбно \~сімейні\~ \~відносини \~ припинені\~\~\~між\~ сторонами\~\~ з\~ 2010\~ року\~ через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та нехтування відповідачкою сімейними цінностями. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу не надала, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище » [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, в розмірі 840,80 грв. слід залишити за останнім, враховуючи волю такого, згідно якої позивач просив судові витрати по справі залишити за ним (ас.1,22).

Outcome: approved