overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 26.04.2011 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Вказує, що у нього з відповідачкою зовсім різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та різні непорозуміння. Зазначає, що спільних інтересів у них немає, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Позивач стверджує, що між ним та відповідачкою втрачені почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить тільки формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 8 (2465) від 19.02.2016 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.01.2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис № 474. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON]слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 30.08.1987 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що їхнє подружнє життя не склалося у зв'язку з різними поглядами на сім'ю та сімейні відносини, виконання подружніх відносин, внаслідок чого у них постійно виникали суперечки. Вказує, що з липня 2014 року сторони фактично припинили між собою шлюбно - сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. Зазначає, що подальше їхнє подружнє життя і збереження сім'ї є неможливим. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2014 року вбачається, що 30.08.1987 року сторони уклали шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 34. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 30.08.2012 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу вони мають дочку: [PERSON], [INFO]. Вказує, що дочка проживає разом з відповідачкою і на її утримання позивач надає допомогу в добровільному порядку. Зазначає, що причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що відповідачка в травні 2014 року, забравши всі свої речі та речі дитини виїхала в село Кам'янка, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на постійне місце проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 082627 від 30.08.2012 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1251. Від шлюбу у сторін є дочка: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 177949 від 20.03.2013 року. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 18 від 03.02.2010 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивач не зявився надавши до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 03.02.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 18. Сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. ( а.с.3-7). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області за актовим записом № 6 від 06 липня 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитигну, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивач не зявився надавши до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 06 липня 1999 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області за актовим записом № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута ( а.с.2-5). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого зазначив, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1993 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з 2000 року та родина з причин відсутності взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникали постійні сварки, що призвело до втрати взаємної поваги та любові. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, при цьому, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просив строк для примирення не надавати, оскільки це буде суперечити його інтересам. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька 07.08.2007 року, позивач уклав шлюб з відповідачем 05.06.1993 року, актовий запис № 295 (а.с. 7). Від вказаного шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], батьками якого записані: батько - [PERSON] (позивач), мати - [PERSON] (відповідач), що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька 18.01.1994 року (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у 2000 році. Вказані сторони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між ними втрачене почуття любові, яке відтворити неможливо. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, їх подальші шлюбні стосунки є неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому він підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 01.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №793. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів між сторонами виникали сварки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що вже більше трьох місяців вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими, суперечить його інтересам та інтересам дитини. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що з відповідачкою не підтримує подружні стосунки з червня 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить не надавати сторонам термін на примирення. Зазначає, що подружні стосунки сторони не підтримують з червня 2019 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 01 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №793, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з червня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 02.05.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Сторожинецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис №32. Від даного шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей. Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Тривалий час між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у звязку з чим в сімї відбуваються постійні сварки. Все вищенаведене призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та суперечитиме його інтересам. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна немає. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив розірвати шлюб між сторонами. Вказав, що вони з відповідачкою не проживають разом біля 5 років та у них несумісні характери та різні погляди на життя, просив не надавати термін на примирення. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала. Вказала, що з позивачем не проживають разом вже три роки, оскільки позивач переїхав жити до іншої жінки. Ствердила, що вона також втратила почуття поваги та любові до відповідача, у звязку з чим спільна сімя розпалась. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 02 травня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у Сторожинецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №444606 (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та близько трьох років проживають окремо. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні. За наведених обставин - надання сторонам терміну на примирення є недоцільним. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 02.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1149. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільним подружнім життям вони з відповідачкою прожили до 2019 року, після чого подружні відносини не поновлювали та міри до примирення не вживали. До цього, вони також неодноразово припиняли подружні відносини. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали непорозуміння, які переростали у сварки, в результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Проживають сторони окремо. Позивач вказує, що він переконаний в остаточному розпаді сім`ї, на примирення з відповідачкою він не згідний. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Окрім цього, вказує на те, що в добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовляється розірвати шлюб. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання, призначене на 07.08.2019 року не з`явився, однак будучи присутнім в ході судового розгляду даної справи в судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив розірвати шлюб між сторонами. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді. Будучи присутньою в ході розгляду даної справи в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з початку 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався двохмісячний термін на примирення, після спливу якого сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved