Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газопостачальна організація «Нафтогаз України» в якому зазначив, що є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] -код 56ХМ09В00603292Z. В період часу з 01 жовтня 2020 року по 03 лютого 2021 року відповідач по справі здійснював постачання природного газу за вказаною адресою. Згідно наданих Костянтинівським управлінням газового господарства фактичних даних про використання природного газу в жовтні 2020 року ним використано 75 куб.м на суму 416 грн 49коп, в листопаді 2020 року 540 куб. м., в грудні 2020 року 229 куб.м. на суму 4549грн 54коп, у січні 2021 року 248 куб. м. на суму 1733грн 52коп, внаслідок чого виникла заборгованість за природний газ в загальному розмірі 9902 грн 94коп. Такий обсяг природного газу він ніколи не споживав, тому вважає нараховану заборгованість безпідставною. Дані про використаний ним природний газ виявились такими, що не відповідають фактичним даним, не зважаючи на те, що показання лічильника у березні 2021 року знімали представники Костянтинівського УГГ, у квітні 2021 року проводилась інвентаризація газового лічильника зі зняттям показань, отже достовірні дані про обсяг спожитого ним газу у відповідача були. Проте, внаслідок неправомірних дій посадових осіб відповідача та наявністю заборгованості за спожитий природний газ він не зміг отримати субсидію у травні 2021 року, у зв`язку з чим відчував моральні страждання через несправедливу відмову у соціальних гарантіях держави, а також фізичні страждання, оскільки досяг пенсійного віку. Крім того, відповідачем були порушені приписи ст.17 Закону України «Про захист прав споживачів». Позивач [PERSON] просить -визнати нараховану ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9902 грн 94коп неправомірною та скасувати її; -стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн 00коп. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року строк проведення підготовчого провадження у справі продовжено. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача адвокат Савостьянов О.В. підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначив, що останній раз позивач сплачував вартість спожитого газу восени 2020 року, проте, в якій сумі та за який обсяг уточнити не зміг. Представники Костянтинівського УГГ періодично фіксували показання лічильника позивача, не зважаючи на що дані про фактичний обсяг спожитого газу, передані відповідачу по справі не відповідають дійсності. У зв`язку із неправомірно нарахованою заборгованістю позивачу було відмовлено в наданні субсидії за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим він відчував моральні страждання. Представник відповідача адвокат Никоненко А.А. заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] , посилаючись на те, що останнім обрано неналежний спосіб захисту. Крім того, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не має відношення до визначення обсягів споживання природного газу, оскільки ці дані передаються на платформу оператором ГРМ - ПАТ «Донецькоблгаз». З наданого відповідачем відзиву вбачається, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не визнає позовні вимоги [PERSON] , посилаючись на наступні обставини : -постачальник проводить нарахування вартості спожитого споживачем природного газу виключно на підставі даних оператора ГРМ, згідно даних якого [PERSON] станом на 31 липня 2021 року спожито природний газ в обсязі 1481 куб. м. на суму 10345 грн 22 коп; -за період постачання відповідачем природного газу позивачем жодного разу не здійснено оплату за спожитий природний газ; -позивачем не доведено заподіяння йому моральної шкоди та відповідно не обґрунтовано розмір її відшкодування. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є споживачем природжного газу за адресою: [ADDRESS] , постачання якого здійснюється відповідачем по справі ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що не оспорюється сторонами. Як вбачається з витягу з білінгової системи по особовому рахунку споживача [PERSON] № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] зафіксовано наступні обсяги споживання природного газу: -в жовтні 2020 року 75 куб.м на суму 416 грн 49коп, -в листопаді 2020 року 540 куб.м.на суму 3729 грн 89 коп, -в грудні 2020 року 229 куб.м. на суму 1549грн 54коп, -в січні 2021 року 248 куб.м. на суму 1733грн 52 коп, -в лютому 2021 року 293 куб.м. 2020грн19коп, -в березні 2021 року 377 куб.м. на суму 2585 грн02коп, -в квітні 2021 року 69 куб.м. на суму 473 грн 12 коп, -в травні 2021 року 202 куб.м. на суму 1607грн 29коп, -в червні 2021 року 19 куб.м. на суму 151 грн 18коп, -в липні 2021 року 15 куб..м. на суму 119грн 35коп. Загальний обсяг спожитого газу за період часу з жовтня 2020 року по липень 2021 року становить 1481 куб.м.; жодної оплати вартості спожитого природного газу не проведено, заборгованість складає 10345 грн 22коп (а.с.21). Як вбачається з листа ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 12 жовтня 2021 року № 03/2087 (а.с.63) та роздруківки по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.65), за адресою: [ADDRESS] ЕІС-код 56ХМ09В00603292Z (споживач [PERSON] ) постачальнику природного газу були передані наступні показання лічильника природного газу: - 01.10.20 року планові показники 28415, -01.11.20року планові показники 28490, -01.12.20 року по даним споживача 29030, -01.01.21 року планові показники 29259, -01.02.21 року планові показники 29507, -04.02.21 року контрольні показники 29073 (а.с.66), -01.03.21року планові показники 29214, -16.03.21року перепломбування 29524 (а.с.68), -01.04.21 року планові показники 29591, -01.05.21 року планові показники 29660, -01.06.21 року по даним споживача - 29862, -01.07.21 року планові показники 29881, -07.07.21 року контрольні показники 29880 (а.с.67), -01.08.21 року планові показники -29896. З роздруківки по особовому рахунку № [NUMBER] також вбачається, що жодної оплати вартості спожитого природного газу з липня 2020 року споживачем [PERSON] не здійснювалось (а.с.65). \~Відповідно до\~ст.5\~ЦПК України\~здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально- правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. За змістом ст.\~16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Обраний позивачем спосіб захисту - визнання нарахованої заборгованості за спожитий природний газ неправомірною та її скасування не передбачений чинним законодавством, зокрема, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», Кодексом газорозподільних\~систем,\~Правилами постачання\~природного газу,\~ як спосіб захисту прав, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне. Відповідно до п.1 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. Пунктом 4 глави\~4\~розділу ІХ\~Кодексу газорозподільних\~систем передбачено,\~що побутовий\~споживач,\~який за\~умовами договору\~розподілу природного\~газу розраховується\~за лічильником\~газу,\~зобов`язаний щомісяця\~станом на\~01\~число місяця\~знімати фактичні\~показання лічильника\~газу та\~протягом п`яти\~діб (до\~05\~числа включно)\~надавати їх\~Оператору ГРМ\~у спосіб,\~визначений договором\~розподілу природного\~газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Проаналізувавши у сукупності докази по справі, суд вважає за доцільне зауважити, що позивачем не доведено безпідставність нарахування ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку споживача [PERSON] № [NUMBER] . Ані позивачем, ані його представником не надано доказів на спростування відомостей про зафіксовані показання лічильника на певну дату; також не спростовано документально підтверджених доводів представника відповідача стосовно того, що протягом всього періоду постачання природного газу позивач [PERSON] жодного разу не сплатив його вартість. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 23 ЦК України Особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав. Моральна\~шкода полягає: 1)\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я; 2)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї\~чи близьких\~родичів; 3)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~із знищенням\~чи пошкодженням\~її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно п.5)\~ч.1\~ст.4\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» споживачі під\~час укладення,\~зміни,\~виконання та\~припинення договорів\~щодо отримання\~(придбання,\~замовлення тощо)\~продукції,\~а також\~при використанні\~продукції,\~яка реалізується\~на території\~України,\~для задоволення\~своїх особистих\~потреб мають\~право на: відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Приймаючи до уваги наведене, та зважаючи на те, що судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує право позивача, як споживача послуг, на відшкодування моральної шкоди, підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення моральної шкоди відсутні. Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] до ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в повному обсязі, судові витрати по справі на підставі ст.141 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed