Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], жителем [INFO] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області, після смерті моєї бабусі [PERSON], померлої26 червня 2006 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що його бабуся [PERSON], померла в м. Черкаси 26 червня 2006 року. Відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. Ще при житті [PERSON] розпорядилася так щоб вище вказана земельна ділянка перейшла йому у спадок. Інших осіб, які б претендували на земельну ділянку, яка належала померлій, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області, не має, а тому він\~ є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини за законом. Його мати, а дочка [PERSON] [PERSON], померла 20 травня 2013 року. На день смерті бабусі він тяжко хворів, мав проблеми із ногами, внаслідок чого у 2009 році йому було ампутовано ліву ногу, тому не займався спадковим майном. На даний час виникла необхідність оформити спадкове майно, так як договір оренди, із попереднім орендарем спливає,і йому потрібно переукласти договір для отримання орендної плати. В такий скрутний для нього час орендна плата необхідна, так як він живе за рахунок невеликої пенсії, якої недостатньо для свого утримання, як інваліда ІІ групи безстроково. В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника, до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі заявника. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26 червня 2006 року в м. Черкаси померла бабуся позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved