Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовом до відповідача, [PERSON], третя особа відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м.Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади\~ Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд усунути перешкоди у здійснені [PERSON] права користування та розпорядження майном- квартирою № 49 по вул.. Н. Ужвій б. 100 в м. Харків, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником кв.49 по вул.. Н. Ужвій б. 100 в м. Харків. Відповідач, [PERSON], є дочкою позивача від шлюбу з [PERSON], який розірвано 30.11.1999року. У 2007 році зі згоди позивача. відповідачка була зареєстрована у спірній квартирі. Дочка у квартирі не проживає. Позивач є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, щомісячно одержує пенсію 1400 грн. та змушений сплачувати комунальні послуги за двох осіб. Представник позивача, [PERSON], в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до положень ЦПК України. Третя особа надала до суду пояснення відповідно до яких просить справу слухати без їх участі та прийняти рішення у відповідності до норм права. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], є власником [ADDRESS]. З 1995 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON] (після розірвання шлюбу Логачова) О.А., шлюб розірвано у 1999 році. Від шлюбу, [PERSON] та [PERSON] мають доньку- Салікову (Логачову) [PERSON] [INFO] Позивач є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. Згідно довідки з місця проживання за адресою [INFO] б. 100 кв.49 зареєстровані [PERSON] ( власник) та його донька- Салікова Д.О. [INFO] Незважаючи на реєстрацію у спірній квартирі відповідач не мешкає в ній більш року, зазначений факт підтверджується актом від 11.10.2017року про те, що [PERSON] у спірній квартирі не мешкає та свідченнями допитаного в судовому засіданні свідка чашка В.Г. Доказів наявності перешкод у проживанні відповідача у вказаній квартирі матеріали справи не містять. Конституцією України ( ст..41) та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, навіть, якщо він не позбавлений володіння цим майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між власником або законом. Так судом встановлено, що відповідач, [PERSON], без поважних причин понад рік не мешкає за адресою м. Харків вул. Н. Ужвій б. 100 кв.49, у зв»язку з чим, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у праві користування та розпорядження своєю власністю, а тому вважає за необхідне усунути [PERSON] перешкоди в праві користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання\~ [PERSON], [INFO], такою, що втратила\~\~ право користування житловим приміщенням квартирою\~ №49 по вул.Наталії Ужвій, б.100\~ в м.Харкові. Судові витрати суд стягує відповідно до ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved