Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] позивач [PERSON] народила від відповідача [PERSON] доньку [PERSON] , про що в книзі реєстрації народження зроблено відповідний запис № 8 від 12 грудня 2008 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 2008 року. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. В фактичному шлюбі прожили лише три роки. За останні два роки батько дитини не проявляв ніякої уваги до доньки, бачив її вкрай рідко. Крім стягнення аліментів, які відповідач платив невчасно і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавав і не надає по цей час. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, надавши нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просить суд позбавити його батьківських прав. Ухвалою судді від 19.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 15.09.2020 року, витребувано висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, 31.08.2020 року надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направила, заступник голови Фесик А. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника райдержадміністрації, проти задоволення позову не заперечував. Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.12.2008 року. Відповідно до довідки Приазовської селищної ради Запорізької області № 06.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно характеристики Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 1610 від 06.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] мешкає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] , спиртними напоями не зловживає, підтримує нормальні відносини з сусідами. Скарг та заяв на неї до селищної ради не надходило. Згідно з розрахунком відділу ДВС від 28.07.2020 року, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2020 року по 01.07.2020 року в сумі 3600 грн. [PERSON] , [INFO]. є ученицею 6 класу ОНЗ Приазовська СШ І-ІІІ ступенів «Азимут», добре характеризується, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, постійно підтримує зв`язок зі школою, систематично відвідує батьківські збори. 03.07.2020 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченком С.О. посвідчена заява [PERSON] , який стверджує, що він є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яку народила [PERSON] , з якою він на момент народження дитини перебував у фактичних шлюбних відносинах, і цією заявою відмовляється від батьківських прав на свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Заяву зареєстровано в реєстрі за № 307. Згідно з висновком Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-31/421 від 04.09.2020 року, орган опіки і піклування Приазовської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено в пункті 16 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і не приймає жодної участі у вихованні своєї малолітньої дитини, що проявляється у відсутності спілкуванні з дитиною та інтересу щодо її життя і здоров`я, не прийняття участі у створенні дитині належних умов для її нормального та всебічного розвитку. Ухилення відповідача від виховання дитини суперечить її інтересам, перешкоджає її нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім`ї. Крім того, заявою, посвідченою державним нотаріусом 03.07.2020 року, [PERSON] зазначив про відмову від батьківських прав на свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав малолітньої дитини шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим заходом впливу і буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved