Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ФОП [PERSON] про розірвання договору побутового підряду. В якому прохав: розірвати договір побутового підряду №SA-284 від 08.08.2020, укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON] . Стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно набуті 21\~640 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 315.96 грн., пеню в сумі 23 371,20 грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., сплату судового збору в сумі 420.40 гри за подачу заяви про забезпечення доказів, оплату наданої професійної правової допомоги в сумі 2 500 грн. Судові витрати покласти на відповідачку. В обґрунтування позову зазначив, що 08.08.2020 [PERSON] та ФОП [PERSON] уклали письмовий договір побутового підряду № SA-284, за яким відповідачка зобов`язувалася за замовленням позивача організувати роботи по виконанню та передачі позивача у власність ПВХ конструкцій (п.1.1 договору), призначену для задоволення побутових потреб. На виконання своїх зобов`язань за договором щодо оплати виготовлення конструкцій 08.08.2020 та 30.08.2020 і 02.09.2020 [PERSON] перерахував на картку [NUMBER] на прізвище [PERSON] в Ощадбанку відповідно 11\~640 грн., 5\~000 грн. та 5\~000 грн., тобто повністю сплатив суму 21 640 грн., зазначену п.2.1 договору від 08.08.2020. На підтвердження прийняття грошових коштів в сумі передбаченої п. 2.1 договору, відповідачка видала квитанції від 10.08.2020, 02.09.2020, які відповідно до ст. 866 ЦК України підтверджують укладення договору. Пунктом 3.2 договору передбачено, що після повної оплати, зазначеної в п.2.1 суми, виконавець (ФОП- [PERSON] ) зобов`язується передати у власність замовника ( [PERSON] ) виготовлені конструкції у продовж 25 робочих днів, а якщо вироби мають нестандартну конструкцію (ламінація, непрямі кути, тонування, арочний гнув і т. п.) термін передачі у власність замовника виготовлених виробів збільшується до 45 робочих днів. З огляду на те, що через 25 робочих днів після повної сплати грошових коштів, визначених договором, відповідачка не виготовила та не передала замовлені конструкції, І9.10.2020 [PERSON] направив рекомендованим листом відповідачці вимогу\~про повернення\~сплаченихгрошових коштів,однак ця вимога задоволена не була. Після сплину 45 робочих днів, передбачених п. 3.2 договору відповідачка не передала виготовлені замовлені позивачем конструкції та не повернула одержані грошові кошти. Це свідчить, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором від 08.08.2020 щодо виготовлення та передачі конструкцій в строк визначений договором, а також після одержання від позивача вимоги про виконання своїх зобов`язань за договором. У зв`язку з розірванням побутового договору підряду з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті безпідставно одержані грошові кошти в сумі 21\~640 грн. Оскільки договір побутового підряду від 08.08.2020 не містить положень щодо розміру процентів за користування чужими грошовими коштами, то розмір процентів за користування грошовими коштами в сумі 21\~640 грн. має бути визначений на аналогією закону (ст. 8 ЦК України) на підставі ст. 1048 ЦК України на рівні облікової ставки Національного банку України. Станом на 15.11.2020 відповідачка користується - грошовими котами в сумі 11\~640 грн. з 03.08.2020 протягом 105 днів, грошовими коштами в сумі 5\~000 грн. з 31.08.2020 77 днів, грошовими коштами в сумі 5 000 грн. з 03.09.2020 протягом 63 днів. Рішенням Національного банку України від 12.06.2020 облікова ставка встановлена на рівні 6%річних. Розмір процентів за користування грошовими коштами становить: 1.11640*6*105:365:100 = 200.90 грн.; 2.5000*6*77:365:100 = 63.28\~грн.;3.5000*6*63:365:100 = 51.78 грн., всього 315,96 грн. Де 11640, 5000, 5000 - суми грошових коштів, якими користується відповідач - 105,77, 63 - кількість днів користування чужими грошовими коштами. 365 - кількість днів за рік. Пункт 4.2 договору передбачає сплату відповідачем неустойки у розмірі 0.01% від вартості договору побутового підряду за кожен робочий день прострочення виконання замовлення. Таким чином, за порушення відповідачем строку виконання договору має бути застосована відповідальність у вигляді пені у розмірі 3% за кожен день прострочення виконання договору. За змістом п.3.2 договору побутового підряду від 08.08.2020 відповідач мала передати позивачу виготовлені конструкції на 26 робочий день повної сплати суми коштів, визначеної в пункті 2,1 договору, тобто 09.10.2020. За порушення строку виконання договору станом на 15.11.2020 (за 36 календарних днів) з відповідача має бути стягнута неустойка в сумі 23 371.20 грн., з такого розрахунку: 21640*3*36:100 = 23371.20 грн., де: 21640 грн. - сума договору, 3%- розмір неустойки, визначений п/п 5 п.3 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», 36- кількість днів прострочення виконання договору. Відповідач допустила тяганину, в строк визначений договором не виконала свої зобов`язання по виготовленню та передачі замовлених конструкцій. Крім того, моральна шкода полягає в душевних стражданнях яких позивач зазнав, був змушений неодноразово звертатися до відповідача з вимогами про своєчасне виготовлення замовлених конструкцій, які вона залишила без задоволення, витрачати час та вживати зусилля для виготовлення конструкцій в іншому місці, хвилювання та переживання призвели до погіршення стану здоров я. Між протиправними діяннями відповідача та заподіяної моральної шкоди є причинний зв`язок. Моральна шкода заподіяна з вини відповідача. З врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості я визначаю розмір заподіяної моральної шкоди в сумі 10 000 грн., через що вимушений звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-5). \~ \~ \~ \~17 листопада 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №554/10583/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 10.00 годин на 16 грудня 2020 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~20 листопада 2020 року ухвалою суду заяву [PERSON] про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю у порядку забезпечення доказів задовольнити. Зобов`язано філію Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Полтава, вулиця Соборності,63а) розкрити та надати інформацію, що містить банківську таємницю щодо власника картки [NUMBER] , видану на прізвище [PERSON] та про рух грошових коштів по цій картці за період з 08 серпня 2020 року по 05 вересня 2020 року (а.с.27, 28). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.62). \~ \~ \~ \~Відповідач ФОП [PERSON] до суду 16.12.2020, 20.01.2021 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, також 20.01.2021 шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.35, 36, 51, 61). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.08.2020 між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір №SA-2841 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Предметом договору від 08.08.2020 є виготовлення та передача у власність ПВХ конструкцій. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1 договору вартість виробів становить 21\~640 гривень. \~ \~ \~ \~На виконання п.2.1 договору [PERSON] сплатив грошові кошти в сумі 21\~640 грн., що підтверджується копіями квитанцій від 08.08.2020, та копіями товарних чеків від 30.08.2020 та 02.09.2020 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Пунктом 3.2 договору передбачено, що після повної оплати, зазначеної в п.2.1 суми, виконавець (ФОП- [PERSON] ) зобов`язується передати у власність замовника ( [PERSON] ) виготовлені конструкції у продовж 25 робочих днів, а якщо вироби мають нестандартну конструкцію (ламінація, непрямі кути, тонування, арочний гнув і т. п.) термін передачі у власність замовника виготовлених виробів збільшується до 45 робочих днів. \~ \~ \~ \~Через 25 робочих днів після повної сплати грошових коштів, визначених договором, відповідач не виготовила та не передала [PERSON] замовлені конструкції. \~ \~ \~ \~Після сплину 45 робочих днів, передбачених п. 3.2 договору відповідач не передала виготовлені конструкції та не повернула одержані грошові кошти. \~ \~ \~ \~19.10.2020 [PERSON] направив відповідачу вимогу\~про повернення\~сплачених грошових коштів,однак цявимога задоволена не була (а.с.7). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач не виконала свої зобов`язання за договором від 08.08.2020 щодо виготовлення та передачі конструкцій в строк визначений договором,\~а також після одержання від мене вимоги про виконання своїх зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. \~ \~ \~ \~Частиною ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.8 постанови ПВСУ від 06 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», зокрема, не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає доведеним той факт, що сторони не дійшли згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу №СМ -708 від 24 грудня 2014 року, а відтак він не може бути визнаний укладеним. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання договору побутового підряду підлягають задоволенню, оскільки відповідачем у строки встановлені договором, зобов`язання не було виконано. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язанаповернути потерпілому цемайно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. \~ \~ \~ \~Положення цієї глави «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» застосовується також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні, яким відповідно до ст. 509 ЦК України, є правовідносини, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію - виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, однієї з яких є договір та інші правочини, \~ \~ \~ \~Згідно до ст. ст. 1213, 1214 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі безпідставного одержання чи збереження грошових коштів нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України). \~ \~ \~ \~За ч. 2. ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Станом на 15.11.2020 ФОП [PERSON] користується - грошовими котами в сумі 11\~640 грн. з 03.08.2020 протягом 105 днів, грошовими коштами в сумі 5\~000 грн. з 31.08.2020 77 днів, грошовими коштами в сумі 5 000 грн. з 03.09.2020 протягом 63 днів. Рішенням Національного банку України від 12.06.2020 облікова ставка встановлена на рівні 6%річних. Розмір процентів за користування грошовими коштами становить: 1.11640*6*105:365:100 = 200.90 грн.; 2.5000*6*77:365:100 = 63.28\~грн.;3.5000*6*63:365:100 = 51.78 грн., всього 315,96 грн. Де 11640, 5000, 5000 - суми грошових коштів, якими користується відповідач - 105,77, 63 - кількість днів користування чужими грошовими коштами. 365 - кількість днів за рік. \~ \~ \~ \~Пункт 4.2 договору передбачає сплату відповідачем неустойки у розмірі 0.01% від вартості договору побутового підряду за кожен робочий день прострочення виконання замовлення. \~ \~ \~ \~За приписами п/п 5 пункту 3 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу надання послуги) згідно з договором, за кожен день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначена у годинах) прострочення споживачем сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. \~ \~ \~ \~Таким чином, за порушення відповідач строку виконання договору має бути застосована відповідальність у вигляді пені у розмірі 3% за кожен день прострочення виконання договору. \~ \~ \~ \~За змістом п,3.2 договору побутового підряду від 08.08.2020 відповідач мала передати виготовлені конструкції на 26 робочий день повної сплати суми коштів, визначеної в пункті 2,1 договору, тобто 09.10.2020. \~ \~ \~ \~За порушення строку виконання договору станом на 15.11.2020 (за 36 календарних днів) з відповідача має бути стягнута неустойка в сумі 23 371.20 грн., з такого розрахунку: 21640*3*36:100 = 23371.20 грн., де: 21640 грн. - сума договору, 3%- розмір неустойки, визначений п/п 5 п.3 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», 36 - кількість днів прострочення виконання договору. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової шкоди). \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 21\~640 грн. кошти сплачені по договору; 315,96 грн. - відсотки за користування грошовими коштами; 23\~371,20 грн. пеня, а всього 45\~327, 16 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`зку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22.3 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.п.3, 4 ч.2 ст.23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 „Про судову практику в справах про відшкодував нняморальної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди у повному обсязі. Оскільки відповідач допустила тяганину, в строк визначений договором не виконала свої зобов`язання\~по виготовленню\~та передачі\~конструкцій,\~що спричинило душевні страждання позивачу, та він був змушений неодноразово звертатися з вимогами про своєчасне виготовлення замовлених конструкцій, які остання залишила без задоволення, витрачати час та вживати зусилля для виготовлення конструкцій в іншому місці, хвилювання та переживання призвели до погіршення стану здоров`я. Розмір душевних страждань позивача оцінюється в 10 000 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» : розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи \~ \~ \~ \~Як слідує з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: квитанцію №14 від 11.11.2020; обгрунтування розміру фактичної зайнятості та розрахунок суми гонорару за гадану професійну правничу допомогу (а.с.9, 10) \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ФОП [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2\~500 грн. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду за подачу\~заяви про\~забезпечення доказівскладають 420 грн. (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з ФОП [PERSON] судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. сплачений позивачем\~при подачі\~позову за подачу заяви про забезпечення доказів. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про захист прав споживачів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі (840,80х3) 2\~522 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved