Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

\~Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності\~ в порядку\~ спадкування за законом, в якому з урахуванням поданих уточнень, визначив відповідачем за його позовом [PERSON] в інтересах якого діє його мати [PERSON], та\~ просив суд, визнати за ним право власності на ? частину квартири №13, за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, смт. Чкаловське, вул. Леніна, буд. 11, в порядку\~ спадкування\~ за законом\~ після смерті сина, [PERSON], померлого 17.05.2015 р.\~ В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначав, що після смерті його сина [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири №13, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, смт. Чкаловське, вул. Леніна, буд. 11. В передбачений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки за життя його син у встановленому законом порядку не зареєстрував за собою право власності на житло. В процесі розгляду справи відповідач [PERSON], в інтересах якого діє його мати [PERSON], подав зустрічний позов, про визнання права власності на ? частину квартири, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 17.05.2015 р.\~ В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначала, що її син [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] В передбачений законом строк вона від свого імені звернулась в інтересах сина до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в звязку з тим, що право власності спадкодавця на квартиру, яка належала йому за життя, не зареєстроване у встановленому законом порядку вона позбавлена можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав у позасудовому порядку. Сторони до зали судових засідань не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача за первісним позовом через канцелярію суду надійшла заява про підтримання заявлених уточнених позовних вимог, та розгляд справи без його участі. Від представника [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява в якій вона зазначала, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить провести розгляд справи без її участі. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними у справі доказами. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 17 травня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 492626, виданим 19 травня 2015 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира №13, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, будинок №11, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 13.05.2015 р. органом приватизації житла КП «Чкаловське ЖКЕУ-2013» (а.с.8). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], адже він є батьком померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ №294065 (а.с.7), а також малолітній син померлого [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №085578.(а.с.49). Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає. Згідно ч. 1 ст. 12 97 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В передбачений законом строк сторони звернулись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином право власності на вказану належну йому квартиру. Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Органом приватизації житла КП «Чкаловське ЖКЕУ-2013» було видано свідоцтво про право власності серії САА №094794, відповідно до якого [PERSON] є власником квартири №13, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Леніна, буд. 11. (а.с. 8) Відповідно п.5 до ст.8 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: державна реєстрація прав проводиться на підставі свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved