Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що вона з 06 липня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2014 р. навчається в Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації на ІІ курсі факультету романо-германських мов на денній формі навчання, на бюджетній основі. Термін навчання в інституті з 01.09.2014 року по 30.06.2018 р. (поновлена з 08.02.2016 р. в м. Артемівськ, Донецької області, наказ №59/1 ст від 05.02.2016 р.). Навчання доньки потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою навчання, проїзду, проживання, харчування, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, які позивач не в змозі забезпечити самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі, 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з дня подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у\~ судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи\~ у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка з 06 липня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.20). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), яка з 01.09.2014 р. навчається в Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації на ІІ курсі факультету романо-германських мов на денній формі навчання, на бюджетній основі. Термін навчання в інституті з 01.09.2014 року по 30.06.2018 р. (поновлена з 08.02.2016 р. в м. Артемівськ, Донецької області, наказ №59/1 ст від 05.02.2016 р.), що підтверджується довідкою №85 від 17.03.2016 р. (а.с.10). Навчання доньки потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою навчання, проїзду, проживання, харчування, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, які позивач не в змозі забезпечити самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до приписів ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст.\~57,\~60 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного українською мовою, в якому в графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки № 12 від 01.06.2016 р., загальна сума доходу позивачки [PERSON] за період з грудня 2015 року по травень 2016 року складає 23\~532,62 грн. (а.с.12). Відповідно до довідки № 204 від 18.11.2016 р., загальна сума доходу відповідача [PERSON] за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 44\~863,35 грн. (а.с.31). Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ \~ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 199 СК України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судовим розглядом достовірно встановлено, що [PERSON] навчається в Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації (поновлена з 08.02.2016 р. в м. Артемівськ, Донецької області, наказ №59/1 ст від 05.02.2016 р.), знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач допомоги на її утримання не надає. Відповідно до вимог\~ст. 199 СК України,\~відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, за умови, що від може надавати таку допомогу. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~відповідач не надав суду доказів, які б доводили його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, натомість судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток, не має на своєму утриманні інших дітей, тобто має можливість і повинен надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23-х років. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач у судовому засіданні довела та документально підтвердила заявлені вимоги, тому суд,

Outcome: approved