Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади смт. Ладан в особі Ладанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2010 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. У грудні 2015 року [PERSON] приїхав до смт. Ладан і у квартирі батька він випадково знайшов заповіт, який був складений його батьком 01 листопада 1993 року та в якому покійний заповів йому квартиру [ADDRESS]. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на вищевказану квартиру, оскільки ним пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано було звернутися до суду. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року задоволено позов [PERSON] територіальної громади смт. Ладан в особі Ладанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та надано додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто з 16 лютого 2016 року. Але подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини на підставі рішення суду він теж не зміг, оскільки з 16.02.2016 року по 31.03.2016 року він перебував у відрядженні у Китайській народній республіці. В судове засіданні позивач не зявився, проте від його представника надійшла до суду заява, в якій він просить суд розглянути справу за відсутності сторони позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від Ладанської селищної ради надійшла заява в якій відповідач просить суд розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2016 року, провадження № 2/742/150/16, люлькову [PERSON] надано строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 16 жовтня 2010 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто 16 лютого 2016 року (а.с.4). Згідно з довідкою виданою ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка [PERSON] від 13.05.2016 року № 79.0501/139, [PERSON] перебував у відрядженні з 18.02.2016 року по 31.03.2016 року. Термін відрядження був продовжений кілька разів: згідно з наказом № 425к від 30.03.2016 р. до 15.04.2016 р.; згідно з наказом № 506к від 13.04.2016 р. до 27.04.2016 р. (а.с.6). Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним визначити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved