Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2015 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 10.02.2015 року з відповідача в її користь стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] року син [PERSON] досягнув повноліття, що є підставою для припинення сплати відповідачем аліментів. На даний час син навчається у Львівському міжрегіональному професійному училищі залізничного транспорту. Так як вона ніде не працює, а тому не взмозі самостійно утримувати сина та в односторонньому порядку нести витрати, пов»язані з його навчанням, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання представник позивача [PERSON]- [PERSON] подала заяву за вх. № 1052 від 16.03.2017 року, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання 16.03.2017 року не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 16.03.2017 року підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.02.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.01.1999 року Верхнячівською сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 316 від 19.12.2016 року, виданої Львівським міжрегіональним вищим професійним училищем залізничного транспорту, вбачається що [PERSON] дійсно навчається з 01 вересня 2016 року у даному навчальному закладі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 15.02.2018 року. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню сина, який продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню сина, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.12.2016 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved