Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітної дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свій позов тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу є дитини, [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент навчається на першому курсі денного відділення Хакрівського торгівельно економічного інституту КНТЕУ на контрактній основі, на денному відділенні. Навчання доньки потребує додаткового утримання, у зв`язку з чим позивачка просить задовольнити позов та стягувати з выдповыдача аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2019 і до досягнення дитиною 23 річного віку або до закінчення нею навчання. Позивач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 28). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). На теперішній час [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання факультету економіки та управління Харківського торговелньно-економічного інституту КНТЕУ за спеціальністю «Менеджмент», що підтверджується довідкою № 337 від 20.02.2019 (а.с. 5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст.\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.ст.\~198,\~199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Згідно з ч. 1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України\~) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.ст.\~199,\~200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до\~досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина\~у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом\~ст. 199 СК України\~обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоров`я,утриманців не має, тому не позбавлений можливості утримувати дитину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача\~аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (20.03.2019 року) і до досягнення донькою 23 років (02.11.2023 року), але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved