overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю корпусу незавершеного будівництва інфекційного відділу, разом із земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Протоколом аукціону з продажу об»єкта незавершеного будівництва разом із земельною ділянкою № 90 від 11 вересня 2014 року підтверджується, що переможцем аукціону став [PERSON] та придбав : нежитловау будівлю корпусу незавершеного будівництва інфекційного відділу загальною площею 2903.43 м.кв. разом із земельною ділянкою площею 0.5642 га., на якій він розташований кадастровий номер 6125810100:02:003:0262, адреса : [ADDRESS] Позивач [PERSON] заплатив за дане майно 319814.68 грн., що стверджується квитанцією від 19 вересня 2014 року ПАО КБ «Приват Банк». Згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 21 жовтня 2011 року, виданої КП «Шумське БТІ», нежитлова будівля , корпус незавершеного будівництва інфекційного відділу , що в [ADDRESS] належить Шумській районній раді. Земельна ділянка площею 0.5642 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров»я та соціальної допомоги, що знаходиться в [ADDRESS] власником є Шумська міська рада. Приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу 12 вересня 2014 року за № 153/01-16 відмовила [PERSON] у посвідченні даного договору купівлі продажу нежитлової будівлі корпусу незавершеного будівництва інфекційного відділу, разом із земельною ділянкою що знаходиться в [ADDRESS], у зв»язку із тим, що позивачем пропущено строк звернення в нотаріальну контору за оформленням даного договору купівлі-продажу. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на нежитлову будівлю корпусу незавершеного будівництва інфекційного відділу, разом із земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю пекарні, що знаходиться в с.Людвище по вул..Богдана Хмельницького, 28 є, Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-XVII № 003463 виданий 20 червня 2008 року Людвищенською сільською радою [PERSON] було виділено майно на суму 3075 грн., що знаходиться в Приватному товаристві ім.Б.Хмельницького, Шумського району. Як вбачається із інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №260 виданої 3 серпня 2015 року, нежитлова будівля - пекарніпекарні, що знаходиться в с.Людвище по вул..Богдана Хмельницького, 28 є, Шумського району, Тернопільської області, дійсно належить [PERSON]. Нежитлова будівля - пекарні, 1989р.побудови та вартість її складає 98\~890 грн. [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на нежитлову будівлю пекарні, що знаходиться в с.Людвище по вул..Богдана Хмельницького, 28 є, Шумського району, Тернопільської області. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на нежитлову будівлю пекарні, що знаходиться в с.Людвище по вул.Богдана Хмельницького, 28 є, Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю склад кузня, яка знаходиться в с.Биківці по вул..Перемоги, 5 т, Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно трудової книжки серії УКР № 2217738 виданої 10 липня 1990 року вбачається, що [PERSON] працював в КСП «Нива» з 10.07.1990 року. Згідно накладної № 960 від 9 лютого 2000 року [PERSON] за нежитлову будівлю склад кузня, що знаходиться в с.Биківці по вул..Перемоги 5 т, Шумського району, Тернопільської області заплатив кошти в сумі 1682 грн. Згідно довідки № 72 виданої 08 лютого 2016 року Шумською міською радою [PERSON] дійсно з 09 лютого 2000 року користується приміщенням кузні склад після його купівлі утримує, обслуговує, проводив поточний ремонт приміщення. Позивачем [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на нежитлову будівлю склад кузня, що знаходиться в с.Биківці по вул..Перемоги, 5 т, Шумського району, Тернопільської області. Як вбачається із довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна виданої 17 травня 2016 року, нежитлова будівля склад кузня, що знаходиться в с.Биківці по вул..Перемоги, 5 т, Шумського району, Тернопільської області, є не зареєстрованим. Дане приміщення 1976 року та вартість його складає 31664 грн. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на нежитлову будівлю склад кузня, що знаходиться в с.Биківці по вул..Перемоги, 5 т, Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю, сторожовка ( водокачка-цеглягна), загальною площею 22.60 кв.м., яка знаходиться в м.Шумськ по вул..Вілійська, буд 5 «м», Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 22 червня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] районне споживче товариство від імені якого діє голова правління [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, сторожовка ( водокачка-цеглягна), яка знаходиться в м.Шумськ по вул..Вілійська, буд 5 «м», Тернопільської області, в якому сторони визначили суму продажу 7000 грн., які отримав відповідач від позивача. Актом прийому-передачі нерухомого майна від 23 червня 2016 року підтверджується, що [PERSON] районне споживче товариство від імені якого діє голова правління [PERSON] передає [PERSON] у власність нежитлову будівлю, сторожовка ( водокачка-цеглягна), яка знаходиться в м.Шумськ по вул..Вілійська, буд 5 «м», Тернопільської області. Нежитлова будівля, сторожовка ( водокачка-цеглягна), яка знаходиться в м.Шумськ по вул..Вілійська, буд 5 «м», Тернопільської області належить Шумському районному споживчому товариству на праві колективної власності, згідно дублікату свідоцтва про право власності видане на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації № 107 від 19 квітня 1997 року. Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна виданої 25 липня 2016 року КП «[PERSON] БТІ», нежитлова будівля, сторожовка ( водокачка-цеглягна), яка знаходиться в м.Шумськ по вул..Вілійська, буд 5 «м», Тернопільської області дійсно належить Шумському районному споживчому товариству дана будівля 1986 року побудови, вартістю 7000 грн. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на нежитлову будівлю, сторожовка ( водокачка-цеглягна), яка знаходиться в м.Шумськ по вул..Вілійська, буд 5 «м», Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю -торговий магазин з підвалом, що в [ADDRESS] В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 17 січня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір купівлі-продажу нежитлової будівлі - торгового магазину з підвалом, що в [ADDRESS], в якому сторони визначили суму продажу - 36 000 грн., які отримав відповідач від позивача, згідно якого він зобов'язався нотаріально посвідчити даний договір купівлі - продажу. Нежитлова будівля - торговий магазин з підвалом, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить відповідачу [PERSON], на праві приватної власності, згідно Витягу про державну реєстрацію серії СЕІ № 041307 виданого 19 грудня 2012 року КП «Шумським БТІ», р. № 1063. Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна № 123 виданого 27 жовтня 2014 року , виданої Шумським бюро технічної інвентаризації, нежитлова будівля - торговий магазин з підвалом, що в [ADDRESS], дійсно належить [PERSON], дана будівля 1983 року побудови, та вартістю 36089 грн. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на нежитлову будівлю - торговий магазин з підвалом, який розташований в [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно-складське приміщення, 1991 року побудови, загальною площею 1375.3 кв.м., яке знаходиться в с.Рохманів по вул..Островського, 110М, Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як вбачається із Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №339 виданої 28 січня 2016 року, складське приміщення, яке знаходиться в с.Рохманів по вул..Островського, 110М, Шумського району, Тернопільської області є не зареєстрованим. Складське приміщення 1991 р. побудови та вартість його складає 159540 грн. [PERSON] виготовив технічний паспорт на складське приміщення, яке знаходиться в с.Рохманів по вул..Островського, 110М, Шумського району, Тернопільської області. Згідно Рішення №23 виданого 12 листопада 2015 р. Виконавчим комітетом Рохманівської сільської ради Шумського району, Тернопільської області було присвоєно поштову адресу на господарську будівлю складське приміщення за [PERSON] по вулиці Островстровського, 110М в с.Рохманів Шумського району, Тернопільської області. За таких обставин суд вважає, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на складське приміщення, яке знаходиться в с.Рохманів по вул..Островського, 110М, Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в ньому, що розташований в [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 23 квітня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір купівлі-продажу ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в ньому, що розташований в [ADDRESS], в якому сторони визначили суму продажу - 12 782 грн., які отримав відповідач від позивача, згідно якого він зобов'язався нотаріально посвідчити даний договір купівлі - продажу. ? частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в ньому, що розташований в [ADDRESS] дійсно належать відповідачу [PERSON], на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданий на підставі рішення виконкому Шумської районної ради № 23 від 31.01.1990 року. Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна № 89 від 4 серпня 2014 року, виданої Шумським бюро технічної інвентаризації, ? частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в ньому, що розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON]. Житловий будинок 1955 року побудови, крім житлового будинку туди входить : хлів, погріб, хлів, літня кухня-хлів, криниця, огорожа, ворота з хвірткою, та вартість його становить 12782 грн. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в ньому, що розташований в [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Великі Загайці по вул..Л.Українки (Радянська), 15, Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 22 січня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Великі Загайці по вул..Л.Українки (Радянська), 15, Шумського району, Тернопільської області, в якому сторони визначили суму продажу 12900 грн., які отримав відповідач від позивача. Актом прийому-передачі нерухомого майна від 22 січня 2016 року підтверджується, що [PERSON] передає [PERSON] у власність ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Великі Загайці по вул..Л.Українки (Радянська), 15, Шумського району, Тернопільської області. Житловий будинок, що знаходиться в с.Великі Загайці по вул..Л.Українки (Радянська),15, Шумського району, Тернопільської області належить [PERSON] на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішень виконавчого комітету Шумської районної ради № 100 від 24.04.1989 р. Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна виданої 18 липня 2016 року КП «Шумське БТІ», житловий будинок в с.Великі Загайці по вул.Л.Українки (Радянська), 15, Шумського району, Тернопільської області дійсно належить [PERSON], даний жилий будинок 1958 року побудови, крім нього туди входить сарай-гараж, погріб, огорожа, ворота, та вартість його становить 12900грн. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Великі Загайці по вул..Л.Українки (Радянська), 15, Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Шумськ по вул..Чирянка, 2, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. 3 грудня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Шумськ по вул..Чирянка, 2, Тернопільської області, в якому сторони визначили суму продажу 24306 грн., які отримала відповідачка від позивача. Актом прийому-передачі нерухомого майна від 3 грудня 2015 року підтверджується, що [PERSON] передає [PERSON] у власність ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Шумськ по вул..Чирянка, 2, Тернопільської області. ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Шумськ по вул..Чирянка, 2, Тернопільської області дійсно належить відповідачці [PERSON], на праві особистої власності, згідно Свідоцтва про право на спадщину серії ВКТ № 622989 виданого 23 січня 2009 року Шумською державною нотаріальною конторою, р. № 30. Згідно довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна № 195 від 03 грудня 2015року , виданої КП «Шумське БТІ», ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Шумськ по вул..Чирянка, 2, Тернопільської області належить [PERSON]. Житловий будинок 1935 року побудови, дана частка вартістю 12153 грн. Крім житлового будинку туди входить: хлів- літня кухня За таких обставин суд вважає, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Шумськ по вул..Чирянка, 2, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved