Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] в с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області помер його рідний брат [PERSON] . Після смерті брата залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем другої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не знав про те, що брат мав право на вказану земельну частку (пай), тому не звернувся у строк до шести місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачеві стало відомо про існування спадкового майна рідного брата [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай). Отже, відсутність у нього відомостей про існування спадкового майна, свідчить про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] в с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№8597 від 28.11.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№8331 від 19.11.2019 про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [INFO] в с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с.6). [INFO] в с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с.5)). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 25.01.1970, встановлено, що [INFO] в с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Із копії довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№С-242/0-0.41-331/132-19 від 23.09.2019 встановлено, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серії ВН №0255048 на ім`я [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №290 від 23.10.1996. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 23.08.2019 №33 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із копії запису акта про народження №17 від 01.04.1972 встановлено, що [INFO] в с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). \~ \~ \~ \~Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58427523 від 21.11.2019 встановлено, що інформація про спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] відсутня (а.с.25). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Позивач [PERSON] має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги і має право на успадкування майна рідного брата [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку про наявність спадкового майна нічого не знав. \~ \~ \~ \~Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем [PERSON] строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач [PERSON] посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його рідного брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved