Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] вона перебуває з 10.05.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони припинили подружні стосунки, він не надає матеріальної допомоги ні на її утримання, ні на утримання дітей. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в УПСЗ Дніпровського району м.Дніпродзержинська. [PERSON] працює в ПАТ «ДМКД», але його середній заробіток їй не відомий. Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.11.2015 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Крім цього, у неї немає відомостей про те, що відповідач зобов'язаний за рішенням суду до стягнення аліментів. Його батьки мають самостійний дохід, стан здоров'я відповідача задовільний. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12). Неповнолітні діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ТОВ «Інфо-ком» від 27.11.2015 року (а.с.9). Позивачка [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Дніпровського району м.Дніпродзержинська та їй призначено допомогу при народженні на дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 26.11.2015 року (а.с.10). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Частиною другою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З доводів позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач не працює, так як доглядає дітей, а джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча має можливість це робити, тому суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2015 року до досягнення [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу. Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved