Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON]; треті особи: Житлово-будівельний кооператив «50 років Жовтня», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно, в якому, змінивши свої вимоги остаточно у заяві від 14.03.2016 року, прохав: 1.Встановити факт проживання [PERSON], [INFO],\~із [PERSON],\~[INFO],\~однією сімєю,\~як чоловік\~і жінка,\~без реєстрації\~шлюбу,\~не менше\~як пять\~років,\~тобто,\~з \~грудня 2002\~року по\~день її\~смерті,\~27\~квітня 2014\~року,\~вквартирі № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. 2. Встановити факт надання [PERSON], [INFO], утримання [PERSON], яка померла 27 квітня 2014 року. \~ 3. Надати [PERSON], [INFO], який є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON],\~померлої 27\~квітня 2014\~року, право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 27 квітня 2014 року, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] 4. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на Ѕ частину реконструйованої квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. 5. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 27.04.2014 р., на 1/6 частину реконструйованої квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. 6. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 27.04.2014 р., на 1/18 частину квартири № 113, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сталінграду, будинок № 24, корпус 1, в порядку спадкової трансмісії. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON]; треті особи: Житлово-будівельний кооператив «50 років Жовтня», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в якому, змінивши свої вимоги у заяві від 14.03.2016 року, прохав: 1.Визнати за [PERSON], 05.02.1967 р. н. право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27.04.2014 р., на 1/6 частину реконструйованої квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. 2.Визнати за [PERSON], 05.02.1967 р. н., право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 27.04.2014 р., на 1/18 частину квартири № 113, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сталінграду, будинок № 24, корпус 1, в порядку спадкової трансмісії. \~ \~ \~ \~ \~Вимоги [PERSON]\~та [PERSON]\~мотивовані тим,\~що з 05.02.1969 р. по 01.03.2002 р. [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON]. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] В грудні 2002 року, [PERSON] із дружиною примирилися та знову почали проживати разом однією сімєю в квартирі № 21 за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, буд. № 5. Вважають, що оскільки в 1984\~році [PERSON]\~разом із\~[PERSON],\~перебуваючи в\~зареєстрованому шлюбі,\~ повністю\~сплатили грошовий\~пай за\~квартиру № 21 за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, та здійснили її перепланування, то зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності подружжя, частка кожного із них у вказаній квартирі становить по Ѕ зазначеної квартири. [PERSON] померла 27.04.2014 р. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом державної нотаріальної контори відмовлено йому у оформленні права на спадщину у звязку з тим, що шлюб із померлою [PERSON] було розірвано, а також через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру № 21 за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, буд. № 5. Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] на день її смерті без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] необхідне для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, а також свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], її син [PERSON] та онука померлої від першого шлюбу [PERSON] Відповідно, кожному з них, як спадкоємцям першої черги після смерті [PERSON], належить по 1/6 частини квартири № 21 загальною площею 71, 3 кв.м., що розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, будинок № 5 (1/2 : 3 = 1/6). До складу спадкового майна після смерті [PERSON], входить також 1/6 частина двокімнатної квартири № 113, розташованої в корпусі 1 будинку № 24 по вул. Г. Сталінграду в м. Полтаві, яка належала сину померлої від першого шлюбу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Відповідно, кожному із зазначених спадкоємців першої черги після смерті [PERSON], належить по 1/18 частини квартири № 113, що розташована в корпусі \~1\~будинку №\~24\~по вул.\~Г.\~Сталінграду в\~м.\~Полтаві(1/6 : 3 = 1/18). [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON]; треті особи: Житлово-будівельний кооператив «50 років Жовтня», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, в якому, змінивши вимоги, прохала: 1. визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. 2.визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири 113 корп.1. по вул.Г.Сталінграду,245 в м.Полтаві в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Мотивує,\~тим,\~що після\~смерті бабусі\~[PERSON]\~відкрилася спадщина\~на Ѕ\~частину квартири\~[ADDRESS]\~в м\~Полтаві та 1/6 частини двокімнатної квартири № 113, розташованої в корпусі 1 будинку № 24 по вул. Г. Сталінграду в м. Полтаві. Зазначає, що [PERSON] на час смерті бабусі, хоча і проживав однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, однак є спадкоємцем четвертої черги за законом, а тому відповідно не має права на частку у спадковому майні після померлої [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] вимоги за позовом [PERSON] визнав, свої вимоги підтримав, зустрічний позов визнав частково. Представник [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] вимоги за позовами [PERSON] та [PERSON] підтримала та прохала їх задовольнити, зустрічний позов визнала частково. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] підтримали зустрічний позов, позови [PERSON] та [PERSON] визнали частково. Від представника третьої особи четвертої полтавської держнотконтори надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Від представника третьої особи ЖБК «50 років Жовтня» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позови [PERSON], [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] визнали. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовів [PERSON] та [PERSON] та задоволення зустрічного позову [PERSON] в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05.02.1969 р. по 01.03.2002 р. [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON]. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Окрім того [PERSON] мала сина від першого шлюбу, [PERSON], [INFO] Під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] в 1969 році, вони вступили до житлово-експлуатаційного кооперативу «50 років Жовтня». Грошовий пай в сумі 5\~582 крб. 24 коп. за вартість вищезазначеної квартири [PERSON] з [PERSON] повністю сплатили Житлово-експлуатаційному кооперативу «50 років Жовтня» в 1984 році. В 1993 році, з метою покращення житлових умов, вони здійснили перепланування в квартирі, а саме: облаштували коридор (8) площею 2,9 кв.м. та зробили вбудовану шафу (9) площею 1,4 кв. м., внаслідок чого площа 1-ої кімнати (5) зменшилась на 4,3 кв. м. та становить 12,6 кв. м. Крім того, прибудували до квартири балкон площею 9,0 кв. м., внаслідок чого загальна площа нашої квартири збільшилась та становить 71,3 кв. м. 23.09.2000 р. син від першого шлюбу дружини, [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 167534, виданим 25.09.2000 р. Рідділом РАГС виконкому Полтавської міської ради. У грудні 2002 року [PERSON] з [PERSON] після розірвання шлюбу примирилися та знову почали проживати разом однією сімєю в квартирі № 21 за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, буд. № 5. 27.04.2014 р. [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 271443, виданим 28.04.2014 р. Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] не заявляв про відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом державної нотаріальної контори відмовилено у оформленні права на спадщину у звязку з тим, що шлюб із [PERSON] було розірвано, а також через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру № 21 за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, буд. № 5. Постійне проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з грудня 2002 року на день смерті останньої по 27.04.2014 року в квартирі [ADDRESS] підтвердила, допитана в судовому засіданні, свідок [PERSON], [INFO], та не заперечували сторони по справі. Окрім того даний факт підтверджується довідкою № Д-34 від 15.09.2014р., виданою ЖЕК «50 років Жовтня». Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Як передбачено частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно ч. 1 ст. 100 ЖК України, переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення проводяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім»ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім»ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. В частині 3 статті 376 ЦК України зазначено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до пункту 16 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами ст. 376 Цивільного Кодексу України ( про правовий режим самочинного будівництва) позов особи, яка самочинно збудувала нерухоме майно на земельній ділянці, власником або користувачем якої є інша особа, про визнання права власності на цю нерухомість може бути задоволено судом на підставі частини третьої статті 376 ЦК, якщо буде встановлено, що власник або користувач земельної ділянки не заперечує проти цього, будівництво не порушує права інших осіб і відповідає будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам, державним стандартам. Згідно технічного звіту ТОВ «Зодчий» прибудований [PERSON] та [PERSON] балкон площею 9,0 кв. м. і перепланування в кімнаті (1) не порушують вимог ДБН В.3.2.-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт», ДБН В.В.2-15-2995 «Житлові будинки. Основні положення» та ДБН В1.1-7-2002 «Пожежна безпека обєктів будівництва. Конструктивні рішення, що виконаня в квартирі, а саме влаштування дверного прорізу у підвіконній частині стіни, не впливає не несучі конструкції житлового будинку і тому задоволняють несучу здатність конструктивних елементів. Стан конструктивних елементів квартири в цілому задовільний. Стан інженерних мереж квартири задовільний. Проведені ними перепланування квартири та прибудований балкон не завдають шкоди іншим особам та не порушують права власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку, здійснювались за погодженням із землекористувачем Житлово-будівельним кооперативом «50 років Жовтня» та власниками прилеглих квартир № 24 та № 38, що підтверджується довідкою ЖБК від 29.04.2015 р. № Д-26 за підписом голови правління кооперативу [PERSON] Як передбачено статтями 16, 17 Закону України Про власність, який був чинним до 24.07.2007 р., та статтею 22 КпШС УРСР, який був чинним до 1 січня 2004 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 28 КпШС УРСР, який був чинним до 1 січня 2004 року, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки в 1984\~році [PERSON]\~разом із\~[PERSON],\~перебуваючи в\~зареєстрованому шлюбі,\~ повністю\~сплатили грошовий\~пай за\~квартиру № 21 за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, та здійснили її перепланування, то зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності подружжя, частка кожного із них у вказаній квартирі становить по Ѕ зазначеної квартири. Враховуючи викладене, [PERSON] належить по 1/2 частини квартири № 21 загальною площею 71, 3 кв.м., що розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, будинок № 5. Вимога [PERSON] про встановлення факту надання ним утримання [PERSON], яка померла 27 квітня 2014 року не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд відмовляє у їх задоволенні. До складу спадкового майна після смерті [PERSON], яка померла 27.04.2014 р., входить також 1/6 частина двокімнатної квартири № 113, розташованої в корпусі 1 будинку № 24 по вул. Г. Сталінграду в м. Полтаві, яка належала сину померлої від першого шлюбу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.10.1999 р. Полтавським відділом приватизації житла та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 112 15605. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 1286 від 05.10.1999 р., виданого КП ПБТІ «Інвентаризатор» та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 112 15605[ADDRESS], що розташована в корпусі 1 будинку № 24 по вул. Г. Сталінграду в м. Полтаві, була приватизована та належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] (сину померлої [PERSON]О.), [PERSON] (дружині [PERSON]В.) та [PERSON] (дочці [PERSON] та [PERSON]П.), згідно якого кожен з них мав право власності на 1/3 частину квартири. 04.01.2000 р. [PERSON] та [PERSON] розлучились. 23.09.2000 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 167534, виданим 25.09.2000 р. Відділом РАГС виконкому Полтавської міської ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири № 113, що розташована в корпусі 1 будинку № 24 по вул. Г. Сталінграду в м. Полтаві. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його мати, [PERSON], та його донька [PERSON], кожній з яких належало по 1/6 частині квартири № 113, що розташована в корпусі \~1\~будинку №\~24\~по \~вул.\~Г.\~Сталінграду в\~м.\~Полтаві(1/3 : 2 = 1/6). [PERSON] своєчасно, в межах строку для прийняття спадщини, звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори. Вказана заява була прийнята нотаріусом та знаходиться в матеріалах спадкової справи. Але свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] в подальшому не оформила. Відповідно до п. 5.2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом як спадкоємців першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. Тому,\~суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~[PERSON]\~щодо визнання\~за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 27.04.2014 р., на 1/6 частину реконструйованої квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. та визнання право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 27.04.2014 р., на 1/18 частину квартири № 113, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сталінграду, будинок № 24, корпус 1, в порядку спадкової трансмісії не підлягають до задоволення. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом після\~смерті [PERSON],\~є син\~[PERSON], 05.02.1967 р. н. та онука померлої від першого шлюбу [PERSON], 12.04.1990 р. н. Згідно зі ст.\~1216,1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Враховуючи викладене, [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцям першої черги після смерті [PERSON], належить по 1/4 частини квартири [ADDRESS] в м Полтаві. Згідно ч.1.ст.1276 ЦК України,якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини,крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині переходять до його спадкоємців(спадкова трансмісія). Враховуючи викладене, [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцям першої черги після смерті [PERSON], належить по 1/12 частини квартири № 113, що розташована в корпусі 1 будинку № 24 по вул. Г. Сталінграду в м. Полтаві.

Outcome: partial