Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [PERSON] - її мати, яка померла 28.01.2009 року, [PERSON] її вітчим, який помер 29.03.2010 року. При житті [PERSON] заповів все своє майно їй [PERSON] Після смерті вітчима вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки вона перебувала на лікуванні, тому просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради з позовом згодний, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.7169 (дор без назви), що розташована на території [PERSON] сільської ради, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ №103678 (а.с.11). 10 липня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не вкладалось, що належатиме йому за законом на день смерті, він заповів [PERSON] (а.с.12). Станом на 28.07.2015 року даний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.13). 29 березня 2010 року [PERSON]Ю помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Судом установлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. В установлений законом шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як перебувала на лікуванні в Лубенській поліклініці, що підтверджено довідкою лікаря - травматолога (а.с.15). Також після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджено довідками Пирятинської державної нотаріальної контори та Другої Лубенської державної нотаріальної контори. У липні 2015 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову (а.с.16), оскільки нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved