Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25 квітня 2014 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з позивачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. В наслідок цього між сторонами виникали сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 13 серпня 2015 року. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Коштів на утримання сина відповідач не надає. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій уточнений позов підтримала та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив та письмових заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 квітня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. В наслідок цього між сторонами виникали сварки та суперечки. Шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з 13 серпня 2015 року. Примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з свідоцтва про народження [NUMBER], батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з характеристики Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 2008.2015 року, відповідач [PERSON] за місцем проживання зареєстрував себе з негативною сторони, постійно влаштовує сварки з дружиною [PERSON], постійного місця роботи не має, зловживає спритними напоями, дитиною не займається. 15.08.2011 року у відношенні нього збуджено кримінальну справу по факту крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК України та за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова 08.12.2011 року призначено покарання у вигляді 1 року умовного строку покарання (а.с.11). У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved