Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив заявлені позовні вимоги та просив усунути йому перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є власником Ѕ частки зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Крім нього у теперішній час у будинку постійно зареєстровані: його син [PERSON] та відповідачка [PERSON] . На підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.12.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. На теперішній час, відповідачка [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 30.05.2017 р., її особисті речі за вищевказаною адресою відсутні. Відповідачка житлом весь цей час не цікавиться, в утриманні, ремонті та оплаті комунальних послуг участі не приймає. У позивача виникають проблеми з виплатою надмірних послуг, які нараховують на відповідачку. Оскільки, на даний момент, зв`язок з відповідачкою втрачений та адреса її проживання не відома, позивач не звертався до неї, щоб вона добровільно знялася з реєстрації. Відповідачка відсутня на спірній житловій площі більше двох років і не несе ніяких витрат на її утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, додав, що відповідачка це його колишня дружина, шлюб з якою було розірвано 15.12.2016 р. В травні 2017 р. відповідачка поїхала до Туреччини, а у червні 2018 р. забрала до себе доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідачка вийшла заміж, її особистих речей у спірному будинку не залишилось, комунальні послуги вона не сплачує. Старший син позивача [PERSON] \~залишився проживати\~разом з\~ним.\~Позивач бажає\~залишити своїм\~дітям спадщину.\~ Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 09.04.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача показання свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку\~з надвірними\~будівлямиза адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів про реєстрацію права власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, виданої 20.02.2020 р., вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно акту про не проживання від 02.04.2020 р., відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає останні 3 роки, її особистих речей та документів у будинку не залишилось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , показали, що у будинку за адресою [ADDRESS] , відповідач не проживає понад 3 років, її особистих речей у будинку не залишилось, комунальні послуги вона не сплачує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні показав,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~більше двох\~років проживає\~у Туреччині\~та має\~документ на\~постійне там\~проживання.\~Разом з\~відповідачкою \~у Туреччині\~проживає його\~рідна сестра.\~ [PERSON] \~ніколи не\~працювала,\~бажала створити\~іншу сім`ю,\~тому уїхала,\~та більше\~не має\~наміру повернутись.\~Відповідачка [PERSON] \~вже тривалий\~час не\~проживає в\~спірному житловому\~будинку,\~її особистих\~речей в\~будинку не\~залишилось,\~комунальні послуги\~вона не\~сплачує.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він навчався разом з позивачем, та останній раз бачив відповідачку [PERSON] більше п`яти років назад. В спірному будинку відповідачка не проживає більше п`яти років, її особистих речей в будинку не залишилось, комунальні послуги вона не сплачує. [PERSON] ніколи не працювала, та з того часу як поїхала до Туреччини більше додому не поверталась. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку визначені ст.\~383\~ЦК\~України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. \~ \~\~\~ \~Відповідно\~до\~ст.\~64\~ЖК\~України\~члени сім`ї\~наймача,\~які\~проживають\~разом з\~ним,\~користуються\~нарівні\~з наймачем\~усіма\~правами\~і несуть\~усі\~обов`язки,\~що\~випливають\~з договору\~найму\~жилого\~приміщення.\~Повнолітні\~члени\~сім`ї\~несуть\~солідарну\~з наймачем\~майнову\~відповідальність\~за зобов`язаннями,\~що\~випливають\~із зазначеного\~договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно до ч. 2 ст.\~405\~ЦК\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3статті 47\~Конституції\~України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні знайшло своє підтвердження відсутність відповідачки [PERSON] у спірному будинку понад встановлені ст. 405 ЦК України строки без поважних причин. Відповідачка втратила інтерес до даного будинку та проживає за іншою адресою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а тому вони підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved