Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Ставненської сільської ради Великоберезнянського району між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив у позові, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки. Разом з відповідачкою сімейним життям не проживають вже з лютого місяця 2015 року. А тому на підставі викладеного просить шлюб розірвати. 24 грудня 2015 року відповідачка за первісним позовом [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] 28.04.2012 року було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дитина син- [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом із нею й перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків, щодо виховання та утримання дитини. Розмір доходів відповідача їй не відомий, а тому просить суд стягнути на її користь кошти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісяця, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.Залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити. Зустрічний позов поданий відповідачем [PERSON] визнає. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує, вимоги позову про стягнення аліментів підтримує повністю, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року. Дана обставина підтверджена оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами. Також в судовому засіданні оглянуто свідоцтво про народження дитини. В судовому засіданні також встановлено, що шлюб між сторонами існує тільки формально, сторони не підтримують жодних зв'язків і не ведуть ніякого спільного господарства. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивач не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Судом встановлено обставини, що мають істотне значення і вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки ( але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від його заробітку щомісяця, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання. Враховуючи наведене та

Outcome: approved