Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05 жовтня 2003 року, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2961. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що уклав з відповідачем шлюб та у подружжя є спільні діти: [PERSON] , 2004 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н. Зазначив, що з 2018 року сімейне життя між сторонами погіршилося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. протягом останнього року сторони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Переконаний, що примирення неможливе, шлюб існує формально, а збереження такого суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд такий задовольнити. Зазначив, що наданий судом строк для примирення результатів не дав. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав з підстав, що у такому викладені. В судове засідання від 31.08.2021 не з`явився, до суду надійшла заява, в якій позов підтримав, просив суд такий задовольнити та розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що на даний час з позивачем підтримують сімейні відносини та останній, повертаючись з роботи за кордоном, проживає разом з нею та дітьми у їх спільному будинку. Вважає, що сім`ю можливо зберегти, а відтак звернулась до суду клопотанням про надання строку для примирення. В судове засідання від 31.08.2021 відповідач не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 жовтня 2003 року, зареєстрували такий у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2961. У подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Незважаючи на надання судом строку для примирення тривалістю три місяці, сторонами такого не досягнуто. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Outcome: approved