Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд до відповідача [PERSON] з вказаним позовом. У ньому просить розірвати шлюб між ними, оскільки останній суперечить її інтересам і носить формальний характер. Також позивач, з урахуванням уточнень, просила стягувати з відповідача на їх синів [PERSON] та [PERSON] аліменти у твердій грошовій формі по 1'000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування цих вимог зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків з утримання дітей, хоча зобовязаний це робити. У судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, подавши заяви про розгляд справ за їх відсутності. Остання також у вказаній заяві зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За відсутності заперечень позивачки, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке: 22 січня 2011 року сторони уклали шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зроблено запис № 55 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 072205 від 22 січня 2011 року. 13 січня 2012 року у сторін народився син [PERSON] про що свідчить фотокопія сертифікату народження № 156-12-003721 від 20 січня 2012 року, виданого відділом здоровя і психоаналітики Нью-Йорку. 13 грудня 2013 року у сторін народився син [PERSON] про що свідчить фотокопія сертифікату народження № 156-13-112337 від 16 грудня 2013 року, виданого департаментом охорони здоровя та психічної гігієни міста Нью-Йорку. Діти проживає з матірю та перебувають на її утриманні. Між подружжям склались неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб існує лише формально. Таким чином суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Саме тому вказаний шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак такої домовленості між позивачем та відповідачем не досягнуто, тому слід врегулювати ці відносини рішенням суду. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до абз. 2 ч 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з довідки від 11 лютого 2017 року позивач працює в компанії Peter Pan Donuts & Pastries (727 Manhattan Ave, Бруклін, Нью-Йорк) і її щомісячна заробітна плата становить 1'000 дол. США. Документів за допомогою яких можна було б охарактеризувати фінансове становище відповідача суду надано не було. За таких обставин, враховуючи приписи ст. 182 СК України, зважаючи на фінансові потреби дитини, відсутність документів, які б характеризували матеріальне становище відповідача, суд вважає, що і у цій частині позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із останнього на користь позивача аліментів на синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1'000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову до суду і досягнення кожним із синів повноліття. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору за заявлення позовних вимог про розірвання шлюбу та в користь держави 640 грн. за вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved