Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23.06.2011 року він уклав із відповідачем усний договір позики, згідно з яким, передав їй грошові кошти у сумі 300 доларів США з умовою їх повернення до 01.10.2011 року, про що відповідач 23.06.2011 року дала письмову розписку. У такий самий спосіб позивач 23.12.2011 року передав відповідачу грошові кошти у сумі 100 доларів США з умовою їх повернення з березня 2011 року, 16.07.2012 року - 100 доларів США з умовою їх повернення до 01.10.2012 року, 05.02.2012 року - 650 доларів США з умовою їх повернення до 01.05.2013 року. Загальна сума боргу станом на 04.09.2013 року становить 1 150 доларів США. Зазначає, що з 01.05.2013 року він постійно, в усній формі, вимагав повернення боргу, але відповідач у добровільному порядку борг не повертає. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 1 150 доларів США, що, з врахуванням офіційного курсу валют до гривні Національного банку України, складає 9 191,95 грн., три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 31 долар США, що, з врахуванням офіційного курсу валют до гривні Національного банку України, складає 247,78 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, в порядку статті 31 ЦПК, зменшив розмір позовних вимог, та просить стягнути з [PERSON] на його користь 800 доларів США, що, з врахуванням офіційного курсу валют до гривні Національного банку України станом на 09.04.2014 року, складає 9 502,72 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що згодна із зміною виплати на користь [PERSON] боргу в сумі 800 доларів США, з врахуванням курсу валют до гривні Національного банку України станом на 09.04.2014 року, що складає 9 502,72 грн. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 червня 2011 року відповідач, [PERSON] взяла у позивача, [PERSON], у борг гроші в сумі 300 (триста) доларів США, із зобов'язанням повернути до 01.10.2011 року. Того ж дня позивачем було передано відповідачу гроші у сумі 300 доларів США, що підтверджується розпискою від 23.06.2011 року. За аналогічною схемою позивач передав у борг відповідачу: 23.12.2011 року - 100 (сто) доларів США із зобов'язанням повернути позичені кошти з березня 2011 року; 16.07.2012 року - 100 (сто) доларів США із зобов'язанням повернути позичені кошти до 01.10.2012 року; 05.02.2013 року - 650 (шістсот п'ятдесят) доларів США із зобов'язанням повернути позичені кошти до 01.05.2013 року. Таким чином, за період з 23.06.2011 року до 05.02.2013 року [PERSON] було передано в борг [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 1 150 (одна тисяча сто п'ятдесят) доларів США. Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 09.04.2014 року, 100 доларів США = 1187,8416 грн. Отже, відповідач станом на 09.04.2014 року заборгувала [PERSON] 13 660,18 грн. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Фактично між сторонами було досягнуто умов, які характерні договору позики, передбаченому вимогами цивільного законодавства. Підтвердженням укладених між сторонами договорів позики є розписки дані відповідачем, [PERSON] (а.с. 8-11). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За збігом зазначених у розписках строків та за неодноразовою вимогою позивача про повернення грошових коштів, [PERSON] суми позики не повернула. 09.04.2014 року позивач, у порядку ст. 31 ЦПК України, зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з [PERSON] на його користь 800 доларів США, що, з врахуванням офіційного курсу валют до гривні Національного банку України станом на 09.04.2014 року, складає 9 502,72 грн. Зазначені позовні вимоги відповідач визнала у повному обсязі, а тому, суд, не вбачаючи суперечностей закону або порушень прав, свобод чи інтересів осіб, за наявності законних підстав, приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, позивач сплатив при подачі позовної заяви 229,40 грн. судового збору, які, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК, також підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved