Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] та просить припинити режим майна у вигляді права спільної часткової власності на 2/5 та 3/5 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS] у зв`язку з конструктивним знищенням 2/5 часток вказаного домоволодіння; виділити 2/3 частки домоволодіння в [ADDRESS] в окрему цілу одиницю; визнати за ним - [PERSON] право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,5 м2, житловою - 22,0 м2, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом майна після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на вищевказаний житловий будинок через неможливість його зареєструвати в подальшому, у зв`язку із знесенням 2/5 його частки, змінилась загальна та житлова. Від позивача [PERSON] 27.06.2019 року надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. 10.07.2019 року від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява про визнання позову у повному обсязі та розгляду справи у її відсутності. В заяві зазначає про те, що не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на ціле спадкове домоволодіння після смерті його батька, оскільки її частина, яка там знаходилась у їх спільній часткові власності вже не існує і на даний час вона її знесла. Вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на все спадкове домоволодіння, оскільки в ньому залишилась тільки його частина і вона належала тільки спадкодавцю [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дутка Н.М. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини. Власником 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS] є [PERSON] , яка померла [INFO] , що вбачається із відповідних копії свідоцтва про право власності від 28.11.1979 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.1994 року (а.с.15, 30). [PERSON] є матір`ю відповідача по справі - [PERSON] , [INFO] , яка 06.09.1981 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що вбачається із відповідних копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1962 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1982 року (а.с.29). Із акту, складеного комісією в складі заявника - [PERSON] , депутата Копичинецької міської ради Новоженець М. М ., землевпорядника Турчин Н.О. техніка інвентаризатора Гусятинського РК БТІ Пейко І .Й. вбачається, що при обстеженні земельної ділянки [ADDRESS] виявлено, що частина житлового будинку повністю знесена. На земельній ділянці, котра належить [PERSON] збудовано новий окремий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (а.с.17). Відповідно до п.4 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна. Згідно ст. 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Позивач по справі [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.1964 року (а.с.9). [PERSON] є власником 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Даний факт стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 10.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М. (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2017 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на належний йому 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS] . Загальна площа житлового будинку після знесення частини житлового будинку становить 41,5 м2, житлова 22,0 м2, що вбачається із копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, що в [ADDRESS] , виготовленого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації станом на 03.12.2018 року та довідки Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації № 93 від 18.02.2019 року (а.с.18-21). Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] станом на 14.05.2019 року становить 83500 грн., що вбачається із довідки про ринкову вартість майна, виготовленою оцінювачем Тернопільської торгово-промислової палати О.М. Величко (а.с.14). [PERSON] на випадок своєї смерті заповів: грошові вклади з нарахованими на них відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Копичинецькій філії 6600/09 Гусятинського відділення Ощадбанку на рахунках- [PERSON] , а все інше майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право - [PERSON] , що вбачається із копії заповіту від 05.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудкою Н.М., зареєстрованим в реєстрі за № 769 (а.с.15). Після смерті [PERSON] 27.08.2018 року була заведена спадкова справа № 62899295 та [PERSON] було успадковано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, яка розташована в [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0939 га, яка розташована в [ADDRESS] . Даний факт стверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55556702 від 21.03.2019 року, копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.2019 року серії ННТ 996101, копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.2019 року серії ННО 921250 , копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160446291 від 21.03.2019 року, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160439281 від 21.03.2019 року (а.с.12, 22-25). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Дутки Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідачі позовні вимоги визнають. Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може. Суд прийшов до висновку, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом, його право на спадкове майно ніким не оспорюється. В судовому засіданні доведено, що частка, яку позивач просить виділити є подільною та відокремленою, оскільки інша частка є знищеною, тому її виділ в окрему цілу одиницю можливий. Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог про припинення режиму майна у вигляді права спільної часткової власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] у зв`язку з конструктивним знищенням 2/5 часток вказаного домоволодіння. Враховуючи, що [PERSON] спадщину прийняв, відповідачі позов визнають, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved