Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Одночасно позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірваний рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року. У той же час, від даного шлюбу у них є спільна малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . 17 жовтня 2019 року вона уклала другий шлюб, що підтверджується актовим записом №120199860009302890004, посвідчений управлінням ЗАЦС адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу - Югри. Позивач зазначае, що на теперішній час малолітня [PERSON] проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , РФ. 24 квітня 2021 року відповідач склав заяву посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, якою надав згоду на позбавлення його батківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за №223 від 17 червня 2021 року про доцільність позбавлення батківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини оскільки вважає, що ухвалення такого судового рішення буде повністю відповідати інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення дітей з відповідача, на думку позивача, мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до початку судового засідання, подала письмове клопотання, де просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у тому числі з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав. Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 27 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року, розірвана шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №264 (а.с.13-14). 17 жовтня 2019 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 120199860009302890004 посвідчений управлінням ЗАЦС адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу - Югри. Позивач зазначає, що на теперішній час малолітня [PERSON] проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Огневою Ю.Є. складено заяву, в якій засвідчено той факт, що [PERSON] , як батько дитини, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав (а.с.7). Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за № 223 від 17.06.2021 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батківських прав [PERSON] по відношенню до малолітьної [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи та висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача [PERSON] , необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Зокрема, із відповідача слід стягнути судовий збір: - на користь позивача за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 908,00 грн.; - на користь держави за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved