Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договорами купівлі - продажу товару. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона зареєстрована як фізична-особа підприємець з правом здійснювати роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах, що також підтверджується копією свідоцтва платника єдиного податку. Протягом тривалого часу відповідач та його дружина купували в її магазині товар для власного споживання та використання на підставі договорів роздрібної торгівлі - продажу, укладених в усній формі. За домовленістю сторін купівля - продаж здійснювалась з відстроченням платежу. Відповідач обіцяв погашати заборгованість за придбаний товар, проте свої обов`язки щодо погашення заборгованості не виконав. Таким чином, станом на 11.01.2019 року утворилась заборгованість за договорами купівлі - продажу, в загальній сумі 14000 грн., що було підтверджено складеною розпискою, датованою 11.01.2019 року, в якій, за згодою сторін були обумовлені відсотки за користування коштами, - 10 % на залишок суми заборгованості щомісяця. Відповідач свої зобов`язання не виконав, на підставі чого 01.07.2021 року вона звернутись до відповідача з письмовою вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем у добровільному порядку виконана не була. У зв`язку з чим, просила стягнути суму заборгованості за договорами купівлі - продажу в розмірі 56000 грн., з яких: 14000 грн. заборгованість за придбаний товар, 42000 грн. - відсотки за користування коштами а також стягнути судовий збір в розмірі 954 грн. Ухвалою суду від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, своїм право подати відзив на позовну заяву не скористався. За вказаних обставин, з урахуванням вимог\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. З урахуванням ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до такого висновку. Згідно ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів\~справи вбачається\~та встановлено\~судом,\~що згідно\~свідоцтва про\~державну реєстрацію\~фізичної особи-підприємця\~серії [NUMBER] ,\~ позивач [PERSON] зареєстрована як фізична-особа підприємець з правом здійснювати роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах, згідно КВЕД 47.19 «Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах» (КВЕД ДК 009:2010 (КВЕД-2205), що також підтверджується копією витягу з реєстру платників єдиного податку № 1414213400011. Провадження торгівельної діяльності регулюється як нормами\~ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», так і «Порядком провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затверджених\~Постановою КМУ від 15.06.2006 року № 833, «Правилами роздрібної торгівлі продовольчими товарами», затвердженими Наказом Мінекономіки від 11.07.2003 року № 185, «Правилами торгівлі у розстрочку фізичним особам», затвердженим\~Постановою КМУ від 30.03.2011 року № 383. Відповідно до частин 1 та 3 статті 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Тлумачення частини 3 статті 698\~ЦК України дозволяє зробити висновок, що законодавець встановив пріоритет ЦК України в регулюванні договору роздрібної купівлі-продажу, а у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України, застосовується законодавство про захист прав споживачів. В силу ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 638 ЦК України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні положення про купівлю - продаж регламентовані § 1 глави 54 розділу III ЦК України (ст. ст. 655 - 695) За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1\~ст. 655 ЦК України). Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ст. 691 ЦК України). Згідно зі\~ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ст. 694 ЦК України). Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Відповідно до\~ст. 695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п`ятої та шостої\~статті 694 цього Кодексу. Договір роздрібної торгівлі продажу, має певну, притаманну лише цьому виду договорів специфіку, у зв`язку з чим в цивільному кодексу України роздрібна торгівля - продаж регламентована окремим параграфом: § 2 глави 54 розділу III ЦК України (ст. ст. 698 - 711) Згідно з ч. 1\~ст. 698 ЦК України\~за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Умови договору, що обмежують права покупця-фізичної особи порівняно з правами, встановленими цим Кодексом та законодавством про захист прав споживачів, є нікчемними. Відповідно до\~частини 1, 3 ст. 706 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладання договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. До договору роздрібної купівлі - продажу товару у кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п`ятої статті 694 цього кодексу, за якою в разі, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Таким чином законодавець не встановив обов`язку для сторін договору роздрібної торгівлі - продажу сплати процентів за прострочення оплати товару. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] була досягнута усна домовленість про тривалу роздрібну купівлю - продаж товарів з розстроченням платежу у магазині в с. Новолазорівка Казанківського району Миколаївської області, відповідно до умов якої позивач зобов`язалася на підставі замовлень відповідача продавати їй продуктові та промислові товари широкого споживання, призначені для особистого, домашнього та іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, згідно з наявним асортиментом, а відповідач зобов`язалася приймати замовлений товар та сплачувати його з розстроченням платежу. У січні 2019 року сторони не дійшли згоди щодо кінцевого терміну погашення простроченої заборгованості за проданий у кредит товар, який утворився за певний період часу та врегулювали це питання шляхом складення розписки, в якій [PERSON] визнав суму боргу за придбані на підставі усних договорів роздрібної купівлі - продажу в розмірі 14000 грн. та зобов`язався виплачувати борг щомісячно в розмірі 4000 грн. а також сплачувати щомісячно проценти в розмірі 10 % від суми заборгованості. Досліджуючи боргові розписки, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Дослідивши розписку, як документ, що підтверджує боргові зобов`язання, суд виходить з того, що складена відповідачем розписка з фіксацією заборгованості з оплати придбаного протягом певного періоду часу товару шляхом здійснення роздрібної купівлі - продажу, вираженої у певній грошовій сумі та є достатнім доказом (доведеним фактом) наявності заборгованості відповідача станом на 11.01.2019 року в сумі 14000 грн. Належних та допустимих доказів, які б свідчили, що відповідач здійснював платежі в рахунок оплати за придбаний товар, в судовому засіданні не встановлено. Статтею 629 ЦК України\~встановлена обов`язковість для виконання сторонами договору. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, щодо оплати придбаного товару, суд вважає вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 14000,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає виходячи з вищевказаного. В силу вимог\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних витрат. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Частина задоволених позовних вимог складає 25, % від заявлених вимог позивача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 238,50 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial