Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить приміщення магазину за адресою: [ADDRESS]. Дане приміщення магазину мати почала будувати ще за життя і отримала всі необхідні дозвільні документи, однак не оформила свідоцтва про право власності на цю будівлю. Так, 19.01.1995 року виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради народних депутатів було прийнято рішення за № 41 про надання [PERSON] дозволу на відкриття торгової точки. Остання сплатила відповідний збір у сумі 1 200 000 крб. А підтвердженням того, що вказане приміщення магазину належало [PERSON] є технічний паспорт, виготовленим КП «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа № 5373), в якому вона зазначена єдиним власником, та копія будівельного паспорту на забудову з відповідними рішеннями та дозволами на цю нерухомість. Позивач вказує, що на час відкриття спадщини він проживав з матір'ю, а тому фактично вступив в управління спадковим майном померлої. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на згадуване приміщення магазину, він отримав відмову нотаріуса в оформленні спадщини на цю нерухомість із пропозицією звернутися до суду для визнання права власності на дану будівлю. За таких обставин, просить визнати за ним право власності на вищевказане приміщення магазину в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Великоберезнянської селищної ради також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вирішення справи залишив на розсуд суду та просив розглянути таку без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного. - 2 - У судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої [NUMBER] від 05.08.2013 року та його (позивача) копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.07.1969 року. Внаслідок смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить приміщення магазину за адресою: [ADDRESS]. 19.01.1995 року виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради народних депутатів було прийнято рішення за № 41 про надання [PERSON] дозволу на відкриття торгової точки. Остання сплатила відповідний збір у сумі 1 200 000 крб. Факт належності вказаного приміщення магазину померлій [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа № 5373), де зазначено, що остання була одноосібним власником, та копією будівельного паспорту на забудову з відповідними рішеннями та дозволами на цю нерухомість. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна й з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання зі спадкодавицею, що зокрема стверджується відміткою в його паспорті громадянина України про місце реєстрації. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Разом з тим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] № 8/01-16 від 10.02.2015 року, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON], оскільки за життя спадкодавиці свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. - 3 - Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved