Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в обґрунтування якого вказав, що з 23.12.1995 року його батьки [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них 15 листопада 1996 року народився він. Окрім нього у вказаному шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які здорові, проживають разом з його батьками. З відповідача на підставі виконавчого листа № 2-800 від 16.04.2010 року проводилось стягнення аліментів на користь [PERSON] на його та брата [PERSON] утримання. 18.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу у звязку з відмовою стягувача від утримання аліментів. Виконавчий лист повернуто на адресу [PERSON] Після досягнення ним повноліття, з 15.11.2014 року, відповідач припинив в добровільному порядку надавати йому грошові кошти на його утримання, з того часу матеріально утримувати його продовжує лише мати. На даний момент він навчається за контрактом у Дніпропетровському університеті імені [PERSON] на факультеті «Фінанси та кредит», здоров, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки несе матеріальні витрати на оплату навчання, а також на оплату гуртожитку, стипендія йому не нараховується. Відповідач не працює, перебуває на обліку в Пенсійному фонді м.Димитров, отримує пенсію, як інвалід 3 групи, також, у звязку із травмою на виробництві відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові йому виплачуються страхові виплати. Його мати [PERSON], на утриманні якої він перебуває, працює машиністом підйому поверхні у відокремленому підрозділі «Шахта «Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», її середня заробітна плата за останні 6 місяців склала 21112,28 грн. Дохід його матері, після оплати вартості його навчання та проживання у гуртожитку під час навчального процесу, не забезпечують йому необхідного прожиткового мінімуму, встановленого законом. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/6 частки доходів відповідача у звязку з продовженням навчання, до досягнення ним 23 років. Сторони та третя особа [PERSON] до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач петров О.Д. та третя особа петрова Н.Л. письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач зазначив, що він наполягає на позові, третя особа що позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] з 23.12.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, і є батьками позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу, про народження дитини (а.с.5, 7). Також третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка здорова, діти проживають разом з батьками позивача за адресою: м.Димитров, вул.Калініна, 24, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, довідками виконавчого комітету Димитровської міської ради від 18.08.2015 року про склад сімї, комунального закладу «Димитровський центр медико-санітарної допомоги» (а.с.8, 9, 10, 15). Позивач [PERSON] має задовільний стан здоровя, з 18.08.2014 року є студентом Дніпропетровського університету імені [PERSON], на факультеті «Фінанси та кредит», форма навчання денна. Навчання проводиться за контрактною основою, стипендія не нараховується, кінцевий термін навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідками медичного та навчального закладів від 20.08.2015 року та від 10.06.2015 року відповідно (а.с.6, 15). Відповідно до квитанцій позивач у період з 18.09.2014 року по 17.04.2015 року оплатив в рухунок навчання грошові кошти в сумі 5888,61 грн., за проживання у гуртожику 700 грн. (а.с.12, 13). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам ІІІ групи в сумі 2847 грн., також одержує щомісячну страхову виплату від відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області, розмір якої у липні 2015 року склав 6116 грн. 06 коп., що підтверджується довідками вказаних управління та відділення від 10.09.2015 року та від 11.09.2015 року відповідно. За інформацією від 19.08.2015 року відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції на виконанні у відділі раніше знаходився виконавчий лист № 2-800 від 16.04.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/3 частки доходу відповідача. 18.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення провадження у звязку з відмовою стягувача від утримання аліментів, будь-яких інших виконавчих листів про стягнення з [PERSON] на виконанні у відділі не знаходиться (а.с.11). Мати позивача [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Шахта Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» машиністом підйому поверхні, її середньомісячний заробіток з лютого 2015 року по липень 2015 року склав 3519 грн. (а.с.14). Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено. Відповідно за ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Максимальний розмір аліментів, який стягується з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків доходу цієї особи. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні пятьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/10, оскільки 1/10 + 1/10 + 1/10 + 1/10 + 1/10 = 5/10 = ?, тобто 50% доходу позивача. 1/10 частина від середнього заробітку відповідача у 10382 грн. становить 1038 грн., що сягає рівня прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якою є позивач. Проаналізувавши надані судові докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у навчальному закладі не за місцем свого мешкання, за контрактною основою, на денному відділенні, стипендії та інших доходів не отримує, перебуває на повному утримання своєї матері. Відповідач же зі свого боку може надавати матеріальну допомогу свого сина, який у звязку з навчанням, потребує цієї допомоги, оскільки має постійний гарантований дохід. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач отримує стабільні доходи у вигляді пенсії та страхових виплат (загалом 8900 грн. на місяць), має ще двох малолітніх дітей, які також мають право претендувати на рівну частку, тобто на 1/6, з його доходу, те, що сума цих часток не перевищує 50% доходу відповідача (1/6 + 1/6 +1/6 = ?), також бере до уваги надання утримання [PERSON] з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду 25.08.2015 року.

Outcome: approved