Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батьків [PERSON], який помер 17 червня 2003 року та [PERSON], яка померла 22 лютого 2014 року, у вигляді 35/100 частин житлового будинку № 65, розташованого по вул. 28 Червня м. Арциз Одеської області, що належали померлим на підставі свідоцтва про право власності, посилаючись на те, що позбавлений можливості оформити свої спадкові права з причини невідповідності даних про спадкове майно у свідоцтві про право власності із даними у Реєстрі прав власності. Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про слухання справи за його відсутності, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копій свідоцтв про смерть, [PERSON] помер 17 червня 2003 року, актовий запис № 127, [PERSON] померла 22 лютого 2014 року, актовий запис № 147, які перебували у шлюбі з 29 жовтня 1943 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та є батьками позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5 8). Після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] позивач [PERSON] спадщину прийняв, звернувшись до приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак отримав фактичну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія відповідного листа нотаріуса, наявна в матеріалах справи та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 9, 18 19, 28). Як видно з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області від 02.04.2014 року № 796, на час смерті [PERSON] в будинку № 65, кв. № 2 по вул. 28 Червня м. Арциз Одеської області була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с. 27). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири № 2, яка розташована в м. Арциз Одеської області по вул. 28 Червня, буд. 65 (а.с. 10). Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, [PERSON] зазначений власником 35/100 частин житлового будинку, який розташований в м. Арциз Одеської області по вул. 28 Червня, буд. 65 (а.с. 11 - 16). А як вбачається з копії повідомлення Арцизького БТІ від 15.10.2014 року № 87, згідно архівних даних доля квартири № 2 у спільній власності будинку № 65 по вул. 28 Червня в м. Арцизі Одеської області, власниками якої значаться [PERSON] та [PERSON] складає 35/100 частин (а.с. 17). Враховуючи такі розбіжності у зазначенні нерухомого майна у свідоцтві про право власності та у згаданих документах, що досліджені судом, суд приходить до висновку про фактичну відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку зх. чим позивач позбавлений права оформити свої спадкові права у встановленому порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори після смерті спадкодавців, однак отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у звязку з фактичною відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавців не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 35/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м. Арциз Одеської області по вул. 28 Червня, буд. 65, власниками якого були [PERSON], який помер 17.06.2003 року та [PERSON], яка померла 22.02.2014 року.

Outcome: approved