Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є його батьком, а він відповідно є сином [PERSON], та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,7455 га, вартістю 36949,00 гривень, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 грудня 2006 року № 364, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON] Проте в свідоцтві про його народження в графі «Батько» відомості про батька відсутні. Разом з тим, в погосподарській книзі Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області зазначено, що [PERSON] був головою двору, а його матір [PERSON] зазначена як дружина [PERSON], а він та його брат [PERSON] вказані як діти [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має, оскільки його мати [PERSON] померла [INFO] року, а брат - [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Кабанов М.В. в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,7455 га, вартістю 36 949 гривень, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 грудня 2006 року № 364, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Згідно довідки Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 426 від 14 серпня 2018 року, [PERSON] до дня смерті [INFO], проживав однією сім'єю з [PERSON] по [ADDRESS] та вели спільне господарство. Згідно з виписки з погосподарської книги № 8 Миролюбівської сільської ради за 1964-1986 роки, наданої виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, особовий рахунок [NUMBER], вбачається, що за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON], [INFO], членами сім'ї якого були: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його матір'ю записано [PERSON], проте в графі «Батько» відомості про батька відсутні. Згідно довідки Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 423 від 13 серпня 2018 року, [PERSON] є батьком [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] та вважає за можливе, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батька та сина. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] Інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має оскільки мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], а брат позивача [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився, що підтверджується його письмвою заявою від [INFO] року, посвідченою секретарем Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 99. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: роз'ясненням нотаріуса (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.13), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.14), випискою з погосподарської книги № 8 Миролюбівської сільської ради за 1964-1986 роки (а.с.15), довідкою Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 426 від 14 серпня 2018 року (а.с.16), довідкою Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 423 від 13 серпня 2018 року (а.с.17), копією висновку про вартість об'єкту оцінки (а.с.18) копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.19), копією витягу з державного земельного кадастру від 14 серпня 2018 року (а.с.21-22), заявою [PERSON] від [INFO] року (а.с. 23), ордером (а.с. 31). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved