Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що 1 липня 2015 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному із них та дітям спричиняють душевні страждання. Відповідачка на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до нього та дітей. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки, на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З 15 листопада 2020 року відповідачка залишила дітей та його, і внаслідок цих обставин вони припинили спільне проживання однією сім`єю, відповідачка лише декілька разів телефонувала додому та цікавилася станом здоров`я дітей, але наміру повернутися не має, окрім того повідомила, що хоче відмовитися від дітей. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, і судові витрати залишити за ним. Відповідачка [PERSON] викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання [PERSON] не повідомила і відзив не подала. За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 18 січня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 1 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 52 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Сторони проживають окремо, позивач на розірванні шлюбу наполягає і зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Outcome: approved