Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON], вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Однак відповідач заборгованість по аліментам не сплатив, станом на 01.06.2018 р. сума складає 21940,00 грн. Виходячи із положень ст. 196 СКУ просить стягнути пеню по заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 6582,00 грн. Ухвалою суду від 23 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не з'явися, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки починаючи з 23 липня 2012 року він регулярно сплачував аліменти на утримання сина, [PERSON], оскільки дбав про належне матеріальне становище сина. Він не ухиляється від сплати аліментів, позов не визнав з підстав, викладених у запереченні. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2012 року по справі № 411/4742/12, стягнуто з [PERSON], на утримання сина - [PERSON], [INFO] на користь матері дитини [PERSON], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 15.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Як вбачається з довідки-розрахунку від 29.05.2018 р., виданої Казанківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, борг [PERSON] за виконавчим листом № 411/4742/2012 від 26.06.2012 р. за період з 01.01.2016 р. по 01.07.2018 р. складає 7484,72 грн Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем добровільно перераховано суму аліментів на рахунок Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на сплату аліментів: 01.03.2018 року в суму 700,00 грн., 07.06.2018 року в сумі 700,00 грн., 10.07.2018 року в сумі 1400,00 грн. Тому суд не погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем та виходячи з викладеного, суд розраховує пеню: 2016 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень2603180,60 лютий2602975,40 березень2603180,60 квітень327,753098,32 травень327,7531101,60 червень327,753098,32 липень327,7531101,60 серпень-7531- вересень-7530- жовтень-7531- листопад-81,630- грудень-43,5031- Загальна сума пені за 2016 рік - 636,44 грн. 2017 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень13,22314,09 лютий-498,5928- березень031- квітень41,963012,59 травень38,643111,98 червень123,703037,11 липень155,903148,32 серпень161,443150,04 вересень141,643042,49 жовтень137,963142,77 листопад143,943043,18 грудень1230,031381,30 Загальна сума пені за 2017 рік - 673,87 грн. 2018 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень745,2531231,03 лютий745,2528208,67 березень745,2531231,03 квітень745,2530223,58 травень745,2531231,03 Загальна сума пені за 2018 рік - 1125,34 грн. Таким чином, загальна сума пені за виконавчим листом № 411/4742/2012 від 26.06.2012 року становить 2435,65 гривень за період з 01.06.2016 рік по 01.06.2018 рік. Судом також не приймаються до уваги доводи відповідача, викладені у запереченні, оскільки згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2 червня 2016 року, сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Крім того, з наданих копії квитанцій відповідачем розмір заборгованості не охоплює період, за який нарахована пеня. Тому оскільки відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, оскільки на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками та в інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів, суд, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дійшов висновку про наявність вини відповідача як платника аліментів за прострочення їх сплати, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial