Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У заяві посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала [PERSON] житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,20 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.08.2004 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 14.07.2004 року № 139. Зазначив, що в установлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, він не прийняв спадщину, оскільки вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому як спадкоємцю першої черги. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, [INFO] в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача [PERSON]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 29 вересня 2016 року, актовий запис про смерть № 13 (а.с.09). На час смерті [PERSON] мала у власності: -житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]; - житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,20 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.08.2004 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 14.07.2004 року № 139. На випадок своєї смерті [PERSON] .алишила заповіт, відповідно до якого заповідала [PERSON] житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,20 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.08.2004 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 14.07.2004 року № 139 У нотаріальному порядку [PERSON] не може отримати на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ним пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується листом - роз'ясненням нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за № 550/01-16-16 від 03 червня 2018 року (а.с.19). Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шести місячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], стало те, що він вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому як єдиному спадкоємцю першої черги. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Outcome: approved