Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів Територіальної громади в особі Порицької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] відповідно до якого просить встановити факт сумісного проживання із матір'ю та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5382 гектарів у межах згідно з планом та вартістю 35 925, 16 грн, яка знаходиться на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5382 гектарів у межах згідно з планом та вартістю 35929.16 грн., яка знаходиться на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Ще за життя мати забажала, щоб після її смерті належне усе їй майно перейшло позивачу, про що неодноразово говорила усно та в зв'язку із чим передала йому усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім позивача після смерті матері спадкоємцями також являються: [PERSON] та [PERSON] - її доньки, які мають право на обов'язкову долю, але своєчасно не звернулися з заявами про відмову в нотаріальну контору. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року підтверджується, що [INFO] року у віці 86 років, в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що [INFO] року складено відповідний актовий запис № 12. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5382 гектарів у межах згідно з планом та вартістю 35929.16 грн., яка знаходиться на території Порицької сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №193799, виданого 24 листопада 2010 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 7 липня 2008 року за №411 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011005400110. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved