Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві він послався на те, що з 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 23 квітня 2014 року. Від шлюбу дітей немає. Причиною розпаду сімї є те, що з відповідачкою [PERSON] не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась на психологічну несумісність. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз сімя розпалась і відновлена бути не може. Просив винести рішення яким шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. Розгляд справи проводити у його відсутності. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій розгляд цивільної справи за його позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] брала участь в судовому засіданні, а також надала до суду письмову заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі копії свідоцтва про шлюб серії серії І-КИ № 272184 від 23.04.2014 року виданого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 квітня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Дітей від шлюбу немає. Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Виходячи з позовних вимог позивача, з відповідачкою фактично проживають окремо та спільне господарство не ведеться, сімейних стосунків вони не підтримують, спільних дітей вони не мають, відповідачка проживає з іншим чоловіком в цивільному шлюбі, що суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 02.03.2017 року подружжю надано строк на примирення строком в 3 (три) місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112, ч. 2 ст. 114 СК України та

Outcome: approved