Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути зі [PERSON] а його користь грошові кошти в розмірі 119 492, 61 грн. Пояснивши свою заяву тим, що 01 листопада 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики б/н від 01.11.2017 року. Згідно умов даного договору [PERSON] надає [PERSON] позику в розмірі 108 600,00 грн., а останній зобов'язується повернути позику в строк визначений договором. На виконання умов вищевказаного договору [PERSON] написав власноруч розписку. Відповідно до п.1.2 Договору [PERSON] зобов'язується сплатити відсотки за час користування грошовими коштами в розмрі 36% річних від суми, та повернути грошові кошти не пізніше 10.01.2018 року. У разі несвоєчасного повернення суми позики [PERSON] зобов'язався сплатити [PERSON] штраф у розмірі 5% від суми невиконаного зобов'язання. Отже, станом на 22.01.2018 року [PERSON] не повернув позику, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з [PERSON] : суму основного боргу за позикою - 108 600 грн., проценти за позикою - 5462,61 грн., штраф 5430 грн., а всього 119492,61 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні за участю учасників судового процесу, про що були повідомлені сторони. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а саме стягнення основної суми боргу, процентів за користування позикою та неустойку визнає в повному обсязі. Просив справу розглянути без його участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики, відповідно до якого [PERSON] надає [PERSON] позику у розмірі 108600,00 грн., діє договір до 01.11.2018 року. На виконання умов договору [PERSON] написав розписку про отримання коштів в розмірі 108600,00 грн. від [PERSON], відповідно розписки зобов'язується повернути кошти до 10.01.2018 року. Відповідач добровільно кошти не повернув в зазначений термін, не реагує та уникає будь яких контактів з позивачем. Відповідно п.1.2 Договору Позичальник зобов'язуються сплатити відсотки за час користування грошовими коштами у розмірі 36% річних від суми зазначеної в п.1.1. У відповідності п.2.1 Договору Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю грошові кошти, передані йому відповідно до п.1.1. Договору не пізніше 10.01.2018 року. Встановлено, що позивач за розпискою від 01.11.2017 року, передав грошові кошти визначені умовою розписки відповідачу, а відповідач порушив свої зобов'язання за вищезазначеною розпискою, оскільки після спливу строку повернення позики, грошові кошти позивачу не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, станом на 22.01.2018 року сума заборгованості [PERSON] 119492,61 грн., яка складається з суми основного боргу за позикою - 108 600 грн., проценти за позикою - 5462,61 грн., штраф 5430 грн. Як вбачається з матеріалів справи, строк повернення грошових коштів по договору позики грошей від 01.11.2017 року сплинув 10.01.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики грошей від 01.11.2017 року в розмірі 119492,61 грн., яка складається з суми основного боргу за позикою - 108 600 грн., проценти за позикою - 5462,61 грн., штраф 5430 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором позики грошей від 01.11.2017 року, при цьому допустив прострочення виконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики є законними і обґрунтованими, тому відповідач повинен сплатити позивачеві суму в розмірі 119492,61 грн., яка складається з суми основного боргу за позикою - 108 600 грн., проценти за позикою - 5462,61 грн., штраф 5430 грн. Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин та

Outcome: approved