Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог [PERSON] посилається на те, що в період з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] [INFO] в них народилась дочка [PERSON] , яка мешкає із нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач з січня 2016 року матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивач змушена утримувати дочку самостійно, тому звернулась з даним позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, в якому просить позовні вимоги задовольнити частково, та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку на утримання дитини [PERSON] , 2012року народження, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування відзиву зазначив, що 30.08.2014року він зареєстрував шлюб з [PERSON] У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Також він має на утриманні падчерку [PERSON] , [INFO] . Діти мають хронічні захворювання та часто хворіють. Дружина [PERSON] виплат від органів соціального захисту на дітей не отримує, а середній розмір її заробітної плати за період з лютого 2018року по січень 2019року складає 4991,00грн. Також його мати [PERSON] , 1941 року народження є пенсіонером та потребує допомоги, яку він їй надає. Позивачем [PERSON] надано до суду відповідь на відзив, в якій остання просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з огляду на те, що відповідач не надав суду докази про усиновлення неповнолітньої [PERSON] [INFO] , та бездіяльність [PERSON] стосовно отримання аліментів на утрмиання її доньки від рідного батька відповідач використовує з метою зменшення розміру аліментів на утримання його доньки [PERSON] . Також відповідачем не надано доказів на підтвердження того що діти мають хронічні хвороби та часто хворіють. Натомість їх дитина [PERSON] дійсно часто хворіє. Доводи позивача про те, що він надає допомогу своїй матері також нічим не підтверджено, відповідачем не доведено яким чином він надає допомогу матері, яка мешкає в іншому місці. Вона мешкає разом з батьками у їх квартирі, її мати та батько пенсіонери, та знаходяться на її утриманні, часто хворіють. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, тому з 01.07.2017року вимушена працювати на 1,5 ставки сестри медичної дитячого стаціонару. Відповідач добровільно за їх домовленістю сплачував аліменти, але з січня 2016року раптово припинив виплату аліментів. Відповідач [PERSON] надав заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив, що перебування на його утриманні падчерки [PERSON] є істотною обставиною, що має бути врахована при визначенні розміру аліментів. Щодо стану здоров`я дочки [PERSON] , то хронічних захворювань, виходячи з документів, у неї немає, а перераховані - сезонні захворювання. Щодо перебування на утриманні у позивача її батьків - пенсіонерів, то у позивача є брат, який також зобов`язаний надавати допомогу батькам, та позивач не надала доказів, яким чином вона надає матеріальну допомогу батькам. Всі інші твердження позивача є надуманими, та ґрунтуються на припущеннях. Позивач не обґрунтувала розмір аліментів, який вона просить сягнути. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2018року було відкрито провадження по справі. 15.11.2018року по справі було ухвалено заочне рішення. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019року, заочне рішення від 15.11.2018року скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного справдження з викликом сторін. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, з підстав викладених у позові та відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним сином, надав до суду відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. Факт проживання неповнолітньої [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання №03-21257-2018 від 16.10.2018, копією паспорту на ім`я [PERSON] та довідкою про зареєстрвоаних у житловому приміщення осіб від 04.06.2019року. Відповідно до довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №7» від 14.06.2019року №394, у 2013році дитина [PERSON] перенесла гастроентероколіт, у 2015 р. - гострий трахеіт, правобічний отит, у 2018році - гострий верхне щелепний синусіт, гострий фаринготрахеїт, у 2019 р. - гострий бронхіт. На прийом дитину до поліклініки супроводжує мати [PERSON] . Як вбачається з копії посвідчень та виписок з медичних карток, позивач [PERSON] має батьків - пенсіонерів: [PERSON] , 1954 року народження та [PERSON] , 1954 року народження, які мають захворювання. Як вбачається з довідки №111 від 11.06.2019року КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, [PERSON] працює з 12.07.2001 р. в КНП «Міський перинатальний центр» ХМР та посаді сестри медичної дитячого стаціонару на 1,0 ставки у відділенні патології новонароджених з боксами для інфекційних хворих. З 01.07.2017р. працює по сумісництву на 0,5 ставки сестри медичної дитячого стаціонару у відділенні патології новонароджених з боксами для інфекційних хворих по теперішній час. Відповідно до довідки №65 від 03.06.2019року КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, [PERSON] за період з грудня 2018року по травень 2019року отримала заробітну плату у розмірі 51629,95грн. Крім того з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] 30.08.2014року зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . В свою чергу, [PERSON] працює, має дохід та має дочку [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] мають захворювання. Також відповідач має матір - пенсіонерку [PERSON] , 1941 року народження. Як вбачається з довідки Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 14.02.2019року, відповідач [PERSON] отримує пенсію. Сума пенсії за період з 01.02.2018р. по 31.01.2019р. складає 58278,44грн. З довідки про доходи №19 від 18.02.2019року виданої Спеціальним авіаційним загіном Оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту, вбачається, що [PERSON] працює у САЗ ОРС ЦЗ ДСНС України та його загальна сума доходу за період з лютого 2018р. по січень 2019р. з урахуванням податків складає 279 441,93грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України із змінами згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи слідує, що відповідач працює, є пенсіонером, а отже, зобов`язаний приймати участь в матеріальному утриманні дитини. Відповідач посилається на те, що на його утриманні перебуває інша дитина, падчерка та непрацездатна мати, однак [PERSON] не надав доказів, які б підтверджували факт перебування на його утриманні інших осіб (падчерки та непрацездатної матері), а саме факт понесення відповідачем певних витрат на утримання таких осіб. При цьому, слід зазначити, що непрацездатна мати відповідача перебуває на державному пенсійному утриманні, в той час як малолітня дитина сторін позбавлена опіки і турботи з боку батька та потребує матеріальної допомоги. Позивачем, в свою чергу, також не надано доказів перебування на її утриманні непрацездатних батьків. На підставі наведеного, враховуючи зміни щодо розміру аліментів на дитину згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, суд бере до уваги інтереси дитини, в зв`язку з чим задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial