Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON], який помер 12.02.2013. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12.02.2013 передчасно у віці 56 років помер її рідний брат, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді батьківського домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Пархоменко, 52, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, яку він фактично прийняв, оскільки на час смерті батьків [PERSON] проживав разом з ними та вів спільне господарство. Позивач є єдиною спадкоємицею другої черги за законом. Разом з братом на час відкриття спадщини вона не проживала та не була зареєстрована, але проживали разом та вели спільне господарство її діти та племінники померлого, та вона вважала, що її син [PERSON] буде вважатися таким, що прийняв спадщину після дядька. Але, як зясувалось за наявності спадкоємця попередньої черги, тобто позивача, її син не має право на спадкування, оскільки є спадкоємцем четвертої черги спадкування. Враховуючи вищенаведене, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори, а також те, що після смерті батьків та брата, їх поховання, вона тяжко переживала їх втрату, душевно страждала, перебувала в скрутному матеріальному становищі. Крім того, протягом 2013-2016 років вона тяжко переживала суттєві сімейні складнощі, що повністю унеможливлювали перейматися реалізацією своїх спадкових прав після померлого брата. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі на участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 359467 виданого 14 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганській області, 12 лютого 2013 року помер [PERSON], у віці 56 років. Після смерті [PERSON], померлого 12.02.2013, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Пархоменко, 52, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Згідно паспорта громадянина України серії ЕК № 510354 виданого 13 серпня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 278812 вбачається, що 05.01.1974 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Корощуп». [PERSON] був рідним братом позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЯР № 338803 виданого 18.02.1957 Білолуцьким районним бюро ЗАГСу Ворошиловоградської області та свідоцтва про народження серії ЯД № 553787 виданого 24.10.1951 Свердловським районним ЗАГСом Ворошиловоградської області відповідно, де в графах батько «Цапенко Иван Трофимович» (російською мовою) та «Цапенко Зинаида Андреевна» (російською мовою). Таким чином, позивач є рідною сестрою [PERSON], померлого 12.02.2013 та відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. З спадкової справи заведеної 15.03.2016 після [PERSON], померлого 12 лютого 2013 року, вбачається, що позивач [PERSON] звернулась до Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інші спадкоємці з зазначеною заявою до нотаріальної контори не звертались, а тому позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею другої черги спадкування за законом. Відповідно до довідки № 10, виданої 04.02.2016 виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, за адресою: вул. Пархоменко, 40, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, був зареєстрований та проживав [PERSON], який помер 12.02.2013, на момент смерті разом з ним проживали та вели спільне господарство племінники [PERSON] та [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 13.02.2017 виданої державним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не проживала разом з спадкодавцем та не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.03.2017 виданою Новопсковською державною нотаріальною конторою, 15.03.2016 заведена спадкова справа за № 58706194 після смерті [PERSON], померлого 12.02.2013. Згідно заповіту від 11.02.2013 [PERSON] все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, він заповідає [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Причиною пропуску встановленого законом строку [PERSON] було те, що у звязку з тим, що після смерті батьків та брата, їх поховання, вона тяжко переживала їх втрату, душевно страждала, перебувала в скрутному матеріальному становищі. Крім того, протягом 2013-2016 років вона тяжко переживала суттєві сімейні складнощі, що повністю унеможливлювали перейматися реалізацією своїх спадкових прав після померлого брата. Крім того, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем проживали її діти, та вона вважала їх такими, що прийняли спадщину. Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, поважними. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved