Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд визнати, що йому, його батьку [PERSON], який помер [INFO], його матері [PERSON], яка померла [INFO] та його дружині [PERSON], яка померла [INFO], належали на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 15 жовтня 1999 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, на підставі розпорядження №С1865 від 02.08.1999 року, кожному по1/4 частці квартири [ADDRESS]. Визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м., у порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 15 жовтня 1999 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності йому, його батьку [PERSON], його матері [PERSON], та його дружині [PERSON] [INFO] померла його дружина [PERSON], у зв'язку з чим відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 частки квартири [ADDRESS], яку прийняв він та його дочка [PERSON], по 1/8 частці кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом ВР №087611 та ВР №087612, виданими 16 лютого 2011 року, приватним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [INFO] померла його мати [PERSON], у зв'язку з чим відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 частки квартири [ADDRESS], яку прийняв його батько [PERSON], отримавши свідоцтво про право власності за законом ВР №087610 від 16 лютого 2011 року, однак його батько не зареєстрував це право власності в порядку встановленому законом. [INFO] помер його батько [PERSON], у зв'язку з чим відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Він в порядку та строк установлений законом звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини свого батька [PERSON], померлого [INFO]. Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори Донцової Н.Ю. від 10 лютого 2015 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом ВР №087610 від 16 лютого 2011 року, видане державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Гуц Ю.В., не зареєстроване в уповноваженому на те органі, у зв'язку з чим він вимушена звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечував проти вимог викладених в позовній заяві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила суд їх задовольнити. Вислухавши позивача, третю особу [PERSON], дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Вимога позивача про визнання за [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 23), [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 22) та [PERSON], яка померла [INFO], часток у праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], по 1/4 частці за кожним, суперечить вимогам ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України, оскільки судом не може вирішуватись питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже ці вимоги не підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вказані питання підлягають з'ясуванню при розгляді вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, як часток спадкодавців [PERSON] та [PERSON] в майні, що належало їм за життя на праві спільної сумісної власності, а саме квартири [ADDRESS]. Отже, судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], серії [NUMBER], виданого Інгулецьким районним бюро записів актів громадського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 1964 року, його батьком є [PERSON] (а.с.10). У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори Донцової Н.Ю. від 10 лютого 2015 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], на належну спадкодавцю 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 лютого 2011 року державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Гуц Ю.В.) не зареєстрований в уповноваженому на те органі (а.с. 34). Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. У силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу встановлено, що відповідно до змісту свідоцтва про право власності [NUMBER] від 15 жовтня 1999 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, на підставі розпорядження №С1865 від 02.08.1999 року, квартира [ADDRESS], житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 11-13). Згідно змісту ч. 2 с. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, за таких обставин, суд вважає, що [PERSON] на праві власності належить 1/4 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м., а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/4 частка у праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], яку прийняв її чоловік [PERSON], отримавши 16 лютого 2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Гуц Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №1-234, однак останній на зареєстрував своє право в уповноваженому на те органі. За ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При зазначених вище обставинах та враховуючи вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що на момент смерті [INFO] [PERSON], часка його майна складала 1/2 частки у праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], а отже 1/2 частки цієї квартири є спадковим майна останнього. Також суд приходить до висновку, що при встановлених обставинах, враховуючи, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO], ці обставини підтверджуються відповідними копіями документів, які досліджені судом та містяться в матеріалах справи, тобто є спадкоємцем та має право на спадкування у порядку першої черги, а отже має право успадкувати 1/2 частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на момент смерті. На підставі викладеного,

Outcome: partial