overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2009 року в виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 17. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2010 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 06 серпня 2009 року в виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 17. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року в виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2011 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2009 року в виконавчому комітеті Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 07. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 07. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явиль, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за ії відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 липня 2009 року в виконавчому комітеті Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі півтора року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2012 року в виконавчому комітеті Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 12. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 14 січня 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 10 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 12. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року в виконавчому комітеті Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі останнього року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2013 року в виконавчому комітеті Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 04. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з грудня 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 18 липня 2013 року в виконавчому комітеті Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 04. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 липня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, виконавчому комітеті Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з грудня 2013 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 1992 року в виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 23. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2012 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований в виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 23. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак до початку розгляду справи надали суду заяви відповідно до яких, позивач підтримав позов, а відповідач позовні вимоги визнала. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 липня 1992 року в виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2012 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2013 року в виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 27. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з лютого 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 22 листопада 2013 року в виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 27. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між сторонами було укладено шлюб, в виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з лютого 2014 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 2383. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з січня 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 28 грудня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 2383. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 2383, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2013 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 01.07.1998 року сторони уклали шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Зазначає, що від шлюбу в сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільні відносини з відповідачкою припинені близько 3-х місяців назад. В даний час сторони проживають за різними адресами. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через те, що вони втратили один до одного почуття любові, в них різні погляди на життя, ведення господарства та виховання неповнолітнього сина. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві Відповідачка в судове засідання не з'явилася але подав до суду заяву про визнання позову та клопотання розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.04.2014 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2014 року року у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON]слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON], вказавши в ньому, що 01.08.2004 року сторони уклали шлюб зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 953. Від шлюбу у сторін є син – [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з 2013 року сім'я повністю розпалася. Вказує, що причинами розпаду сім'ї є постійні сварки, які виникають на побутовому грунті, зумовлені різними поглядами на життя, несумісністю характерів, відсутністю спільних інтересів, що унеможливлює подальше збереження сім'ї. Зазначає, що з січня 2014 року, сторони припинили між собою шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить його інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 077575 від 01.08.2004 року сторони уклали шлюб зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 953. Від шлюбу у сторін є син – [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 079653 від 29.07.2008 року. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved