Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 25 жовтня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1613. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально. Відносини у сторін значно погіршилися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 жовтня 2013 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1613, розірвати. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі терміну для примирення - два місяці. Головуючий суддя по справі перебувала у щорічній основній відпустці з 14 червня 2021 року по 02 липня 2021 року, що вбачається з наказу від 24 травня 2021 року про надання частини відпустки судді Масляній С.В. 05 липня 2021 року ухвалою Локачинського районного суду Волинської області поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (з 14 червня 2021 року по 02 липня 2021 року головуючий суддя перебувала у відпустці, що вбачається з наказу від 24 травня 2021 року про надання частини відпустки судді Масляній С.В.). Судове засідання призначено на 10:00 19 липня 2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області. 19 липня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 11:00 02 серпня 2021 року, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення судової повістки відповідачу. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 29.03.2021 року та 02.08.2021 року через канцелярію суду позивач подала заяви, у яких просить вказану справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, термін для примирення просить не надавати, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1613. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.09.2016 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.04.2015 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.7,8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved