Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~ звернулась в суд з позовом до відповідачів\~ [PERSON], [PERSON] міського бюро технічної інвентаризації, про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження [PERSON] міського бюро технічної інвентаризації. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що\~ вона\~ була включена в ордер №922 серії МК виданий 14.07.1986 року на зайняття двокімнатної квартири №87 за адресою вул. Довженка, 13 ( попередня назва Ковпака) в м. Тернопіль, як дочка [PERSON]. З 01.09.1992 року по 25.06.1993 року вона тимчасово вибула з вищевказаної квартири у звязку з навчанням в Львівському СПТУ №48. На підставі розпорядження [PERSON] міського бюро технічної інвентаризації №7179 від 20.05.1994 року квартира №87 за адресою вул. Довженка в м. Тернополі була приватизована та 26.05.1994 року видано свідоцтво про право власності в якому вказано, що дана квартира належить на праві приватної власності [PERSON]. Про те, що квартира приватизована лише на імя [PERSON] вона дізналася після смерті батька, який помер 17.09.2014 року. Оскільки вона на час приватизації вищевказаної квартири була зареєстрована та постійно проживала в даному житловому приміщенні вважає, що приватизація проведена відповідачем виключно на імя [PERSON] незаконно, а тому посилаючись на Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» просить визнати приватизацію\~ квартири [ADDRESS] недійсною, скасувати свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]\~ від 26.05.1994 року, видане на ім'я [PERSON], скасувати розпорядження [PERSON] міського бюро технічної інвентаризації\~ від 20.05.1994 року №7179 та скасувати в реєстровій книзі запис №7702 про право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міського бюро технічної інвентаризації\~ в судовому засіданні позовних вимог не визнав та суду пояснив, що приватизація квартири [ADDRESS] була здійснена на підставі документів поданих [PERSON] та про реєстрацію позивача в даному житловому приміщенні ТзОВ міського бюро технічної інвентаризації\~ повідомлені не були, а тому вважає, що приватизація проведена законно. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності,\~ позовні вимоги визнає та\~ не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження виданого 07.11.2000 року, [PERSON] народилася 14.09.1974 року та її батьками є [PERSON], [PERSON]. 14 липня 1986 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради народних депутатів видано [PERSON] в складі сімї [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дочка) ордер №922 серії МК на право зайняття двокімнатної квартири №87 загальною площею 28,0 кв. м., що знаходиться в будинку №15 по вул. Ковпака в м. Тернополі. [PERSON] в період з 01.09.1992 року по 25.06.1993 року навчалася в Львівському СПТУ №48, що підтверджується дипломом №640226 виданого зазначеним навчальним закладом 26.06.1993 року. 26.05.1994 року [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження №7179 від 20.05.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира №87 за адресою вул. Довженка в м. Тернополі належить на праві приватної власності [PERSON]. 26.05.1994 року\~ Міським бюро технічної інвентаризації ( м. Тернопіль) в реєстровій книзі вчинено запис №7702 про право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] 15.01.1994 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] помер 17.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №175355. Як вбачається з довідки виданої 24.06.2015 року ПП «Наш дім», [PERSON] була зареєстрована та проживала\~в [INFO] в період з 06.09.1993 року по 24.03.1995 року, з 07.10.2009 року по 02.04.2011 року, та з 05.05.2011 року та по даний час. Згідно ст. 9 ЖКУкраїни, громадяни\~ мають\~ право\~ на\~ приватизацію\~ квартир (будинків) державного\~ житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають\~ у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових\~ кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини п'ятої статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» кожний громадянин України мас право\~ приватизувати займане ним житло. \~ \~ \~ \~За частиною 2 ст.8 зазначеного вище Закону, передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках), здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті в гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутні, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири, будинку, кімнати в гуртожитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що позивач [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] на момент її приватизації, та мала право на передачу даної квартири їй у спільну часткову власність, а тому суд вважає, що позовні вимоги про\~\~ визнання приватизації\~ квартири [ADDRESS] недійсною, скасування свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 06.05.1994 року, виданого на ім'я [PERSON], скасування розпорядження [PERSON] міського бюро технічної інвентаризації\~ від 20.05.1994 року №7179 та скасування в реєстровій книзі запису №7702 про право власності на квартиру [ADDRESS] є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved