overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.05.2016 (а.с.3). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2008 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є різні погляді на сімейне життя та виховання дитини. Через постійні непорозуміння рішення про припинення шлюбу є остаточним. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.09.2008 року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2002 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з початку 2019 між ним та [PERSON] шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї явилися різні погляди на життя, психологічна несумісність. Поновлювати сімейні відносини з [PERSON] він не збирається. При таких обставинах, він вважає, що зберегти сім`ю неможливо. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб та судові витрати залишити за ним. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Казак М.В. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності та розірвати шлюб. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.06.2002 (а.с.13). Від подружнього життя [INFO] народився [PERSON] (а.с. 14) та [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 15). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2003 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.06.2003 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 384 грн. 20 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 384 грн. 20 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2015 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружнє життя між ними не склалося, спільне життя в подальшому є неможливим через протилежні погляди на сімейні відносини та особисті непорозуміння. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.04.2015 (а.с.9). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 18.02.1999 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюб на даний час є формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, точніше кажучи, жодних почуттів взаємної любові, підтримки та поваги давно вже немає. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів і сім`я зовсім розпалася. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу без її участі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.02.1999 (а.с.2). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Суд надавав сторонам строк на примирення, однак це не дало позитивного результату. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 908 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю II групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2016 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини вони підтримували до початку 2017 р., після чого спільне проживання однією сім'єю припинили. Причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння по різним питанням життя та побуту, та те, що вони після реєстрації шлюбу, який відбувся в місцях позбавлення волі, де він відбував покарання, зрозуміли, що їхній шлюб є поспішним та необміркований. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.01.2016 року (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2018 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.11.2018 (а.с.10). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 840,80 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 22.03.1990 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в продовж останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.03.1990 (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 23.01.1982 він уклав шлюб із [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON] ), який був зареєстрований Виконавчим комітетом Яснопільщинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про що зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не маємо. У добровільному порядку відповідачка на розірвання шлюбу не погоджується. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між нами постійно виникали суперечки, непорозуміння, внаслідок того, що кожний із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В їхніх стосунках поступово зникла повага один до одного. Шлюбні відносини припинилися, втрачено почуття любові та порозуміння. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору між ними, щодо розподілу майна, яке є спільною власністю на даний час немає. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу погодилася. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.01.1982 (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2017 вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Зарічним районним у м. Суми відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області. Від шлюбу подружжя не мають дітей. Сумісно набутого майна не мають, майновий спір відсутній. Протягом останніх двох років у подружжя виникають постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. [PERSON] не одноразово протягом останнього часу намагалася говорити з [PERSON] про їхні особисті сімейні проблеми, однак ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. В результаті вищезазначених обставин вона прийшла до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя, як для неї так і для [PERSON] . За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення з [PERSON] та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.08.2017 (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 24.07.2003 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, шлюбні відносини припинено з осені 2017 р., спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.07.2003 року (а.с.5). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено з осені 2017 р. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2016 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають, на даний час однією сім'єю не проживають понад один рік, фактичні шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливо. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2016 року (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 25.07.1981 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на життя та різні життєві інтереси, спільне проживання не можливе. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.07.1981 року (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2010 він зареєстрував шлюб з [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] ). [INFO] у сторін народилася дитини - [PERSON] . Спільне життя між сторонами не склалося, стосунки з [PERSON] припинені, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання з [PERSON] та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися не бажає. [PERSON] проти розірвання шлюбу також не заперечує. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Авраменко О.В. надали суду заяви, у яких просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.2010 (а.с. 12). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 13). Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2014 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.10.2014 року (а.с.7). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2014 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляді на життя та сімейні відносини, спільне життя між ними не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.12.2014 року (а.с.7,8). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved