Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 листопада 2002 року виконавчим комітетом Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що за час перебування в шлюбу сімейні відносини з відповідачкою не склалися, оскільки в них різні погляди і відношення до життя. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2020 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення він не згоден, на підставі викладеного, просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою судді від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.30 год. 10 серпня 2021 року. 10 серпня 2021 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку на примирення наданого судом за клопотанням відповідачки. Відповідно до ухвали суду від 20 вересня 2021 року, поновлено провадження у справі за заявою відповідачки [PERSON] , судовий розгляд справи призначено на 10.00 год. 29 вересня 2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивачем до суду подано письмову заяву, в якій він просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 листопада 2002 року виконавчим комітетом Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 03, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 06 липня 2021 року (а.с. 2). Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7,8). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між ним та відповідачкою не склалося, а шлюбні стосунки між ними припинені через різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачкою, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей слід залишити проживати з відповідачкою. Так як позивач є учасником бойових дій та відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень, у зв`язку із задоволенням судом позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved