Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просив ухвалити рішення про зобовязання відповідача [PERSON] не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні [PERSON] з його малолітньою донькою [PERSON], [INFO]; визначити спосіб участі батька у вихованні дитини щопятниці з 16-00 год. до неділі 08-00 год. без присутності матері та членів її родини; в період відпустки батька протягом двох тижнів без присутності матері та членів її родини, надавши батькам права змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою. В обґрунтовування позову [PERSON] послався на те, що з відповідачем у справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом зі своєю матірю. З квітня 2016 року відповідач чинити перешкоди позивачу щодо його участі у спілкуванні з їх малолітньою дитиною, чим грубо порушує як права самої дитини, так і права батька. В добровільному порядку вирішити дане питання позивачу [PERSON] не вдалося, у звязку з чим він і був вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свій позов, просив визначити його участь у вихованні з дитиною, встановивши наступний графік їх спілкування, а саме протягом доби у будь-яких день, з обовязковим залишенням дитини на ніч в квартирі за місцем проживання батька. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти спілкування позивача [PERSON] з їх малолітньою донькою, однак вважала неможливим визначити їх цілодобове спілкування, оскільки донька хворіє на хронічне захворювання, потребує постійного дієтичного харчування, прийому ліків. Представник 3-тьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду висновок про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.06.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 10.03.2011 року у подружжя народилася донька [PERSON]. (а.с. 8) Згідно зі\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. \~\~\~\~\~\~\~\~ Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Цим же рішенням визначено місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за місцем проживання матері, [PERSON], в квартирі [ADDRESS], тобто за фактичним місцем народження і проживання дитини. ( а.с. 22-23) Відповідно до ч.1\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Частина 2\~ст.141 СК України зазначає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст. 157 СК України). Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Частиною 3\~ст. 157 СК України\~передбачено, що той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 159 СК України\~передбачено, що якщо той із батьків, з ким поживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до частини 2 цієї статті суд визначає спосіб участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] зазначає, що відповідач у справі, мати їх малолітньої доньки, перешкоджає йому, як батькові, спілкуватися з дитиною. Судом було встановлено, що [PERSON], [INFO] має постійне місце проживання за адресою [INFO], працює на ПАТ «Харківський коксовий завод» має постійний дохід, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. (а.с. 5-6, 7, 9, 10) Дитина, [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад №231, страждає на захворювання нейрогенної дисфункції моченого пузиря по гиперрефлекторноо типу, дисплазія нирок, ініціальна фаза МКБ. (а.с. 24, 26-27) Сторони в судовому засіданні пояснили, що раніше дитина спілкувалася з батьком, у тому числі і за місцем його проживання, однак в подальшому, коли виникли конфлікти між [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON] і його цивільною дружиною, з другої сторони, матір дівчини стала перешкоджати у спілкуванні батька з донькою. Згідно висновку про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], складеного Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР від 25.01.2017 року за №93, вони вважають за доцільне встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON], [INFO], визначивши час: перша, третя субота місця та друга, четверта неділя місяця з 10-00 год. до 13-00 год. За правилами\~ст.19 СК України\~висновок органу опіки та піклування не є для суду обов'язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Практика ЕСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об'єднання сім'ї. ( Справа «Савіни проти України» від 18 грудня 2008р., «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вік дитини, обставини справи, поведінку обох батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визначення способів участі батька у вихованні дитини підлягають задоволенню частково. Виходячи із рівності прав батьків щодо дитини та інтересів дитини, суд вважає за можливе визначити дні побачень батька,[PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, [PERSON], [INFO], визначивши час: перша, третя субота місяця та друга, четверта неділя місяця з 10-00 год. до 20-00 год. з обовязковим повернення дитини до місця її постійного проживання, що забезпечить для батька дитини більш ефективну участь у вихованні та розвитку дитини, а для дитини більш тривалого та цікавого проведення вільного часу з батьком, що сприятиме найкращому розвитку дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial