Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням-будинком [ADDRESS] Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі договору дарування частини житлового будинку є власником 276/1000 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В 2006 році відповідач був зареєстрований у даному житловому будинку. З 2000 року і до теперішнього часу відповідач житловому будинку за адресою: [ADDRESS] фактично жодного дня не мешкала, змінила місце проживання, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідач повідомлялась про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край». Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи, Люботинського міського сектору ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. [PERSON] є власником житлового будинку № 276/1000 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно договору дарування частини житлового будинку від 11.10.2004 р. (а.с. 5), що підтверджується інформацією КП «Люботинське БТІ» від 08.05.2015р. (а.с. 4). В 1982 році відповідач була зареєстрована у вказаному житловому будинку. Факт реєстрації відповідача у вказаному житловому будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/1112 від 06.05.2015 р. Позивач стверджує, що відповідач з 2000 року не проживає у спірному житловому будинку. Доводи позивача підтверджуються актом квартального комітету від 06.05.2015 р., згідно якого [PERSON] з 2000 року фактично не проживає за адресою: [ADDRESS], та не проживає на теперішній час. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР). Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved