Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком сина, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання сина не надає, що і змусило позивачку звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с.13). Відповідач по справі в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був викликаний за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідками ф. 20 від 14.11.2014 року та 12.02.2015 року з якої вбачається, що повідомлення та судова повістка повернута з відміткою про те, що дана особа за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З довідки виданої Вікнинською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області 14.08.2014 року № 539 вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері (а.с.7). Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 20.08.2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved