Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 181. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі останнього року, а саме з травня 2013 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому на даний час вони проживають за різними адресами, в них різні погляди на життя, з приводу чого виникають постійні сварки, відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями та матеріально не утримує сім'ю, тому збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 181. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, в поданій до суду заяві [PERSON] просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 08 жовтня 2010 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 181 (а.с.8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2012 року, встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 2013 року встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.10). Суд, встановив, що між подружжями виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює та матеріально не забезпечує сім'ю, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 726.244.1 від 09 квітня 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved