Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, прохаючи суд змінити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2011 року які стягуються з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], змінивши спосіб їх стягнення з ј частини від всіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає разом з матірю. На виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтава видано виконавчий лист у справі №2-3667/11 відповідно до якого на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного виконавчого листа Ужгородським міським відділом Державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №17-342/14 та проводиться стягнення аліментів з позивача. На даний час аліменти, які підлягають стягненню становлять суму в розмірі 1896.50 грн. щомісячно. З часу внесення рішення про стягнення аліментів сімейний стан [PERSON] змінився та його доходи значно зменшилися. 30.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], [INFO] З листопада 2016 року [PERSON] є приватним підприємцем, та отримує дохід у розмірі 1500 грн., інших доходів не має. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, звернувшись з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає разом з матірю. На виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтава видано виконавчий лист у справі №2-3667/11 відповідно до якого на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного виконавчого листа Ужгородським міським відділом Державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №17-342/14 та проводиться стягнення аліментів з позивача. На даний час аліменти, які підлягають стягненню становлять суму в розмірі 1896.50 грн. щомісячно. З часу внесення рішення про стягнення аліментів сімейний стан [PERSON] змінився та його доходи значно зменшилися. 30.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON][INFO]., та сина [PERSON], [INFO] З листопада 2016 року [PERSON] є приватним підприємцем, та отримує дохід у розмірі 1500 грн., інших доходів не має. Судом встановлено, що на даний час на утриманні позивача перебувають донька - [PERSON][INFO]., та син [PERSON], [INFO], які також потребують його матеріальної допомоги. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач на даний має на утримання ще дві особи доньку та сина, що свідчить про наявність суттєвих змін у його матеріальному становищі, отримує дохід в розмірі 1500 грн. на місяць, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та зменшення розміру аліментів.

Outcome: approved