Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 08.05.2009 року по 31.07.2012 року перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб з відповідачем розірваний, сторони проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Покликаючись на те, що на даний час син [PERSON] навчається в першому класі, часто хворіє, потребує додаткових витрат на ліки, в зв'язку з чим матеріально важко самій утримувати дитину, тому просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Рожищенського районного суду від 31.07.2012 року (а.с.5). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачем, остання працює медичною сестрою Доросинівської амбулаторії ЗПСМ (а.с.8). Із довідки Щуринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що син [PERSON] перебуває під «Д» наглядом та портебує періодичного медикоментозного лікування, що стверджується також виписками із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.9, 10, 11, 12). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших утриманців, що він є працездатним, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вважає за можливе стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved