Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №127374 виданий 10.07.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер -[NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 13.11.2017, право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Вишнева, 10 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 25.12.2004 року позначено під: «А» - житловий будинок, «а» * веранда, «І» - ґанок, «Б» - літня кухня, «Г» - льох, «К» - криниця, «№1,2,3» - споруди. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 13 листопада 2017 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вишнева, 10 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Він, в установленому на то законом порядку прийняв спадщину після смерті матері за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №263 за 2017 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №10 по вул. Вишнева с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 листопада 2017 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Вишнева, 10 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Факт, належності на праві приватної власності спадкодавцю житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Вишнева, 10 с. Сичівка Христинівського району, стверджується наявністю виданого на ім'я [PERSON] технічного паспорту на цей житловий будинок садибного типу, складеного станом на 25.12.2004. Згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Вишнева, 10 с. Сичівка Христинівського району, також рахуються за померлою 13.11.2017 [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 14.05.2018 №243. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу №10 по вул. Вишнева с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 25.12.2004 житловий будинок складається та позначено під: «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «І» - ґанок, «Б» - літня кухня, «Г» - льох, «К» -криниця, «№1,2,3» - споруди. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved