Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із уточненим цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики, а саме, просив стягнути з відповідачки на його користь суму боргу у розмірі 17860,00 грн., а також стягнути з відповідачки суму понесених судових витрат (а. с. 17). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у червні 2020 року між позивачем та відповідачкою укладений договір позики, згідно якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти у розмірі 17860,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути їх позикодавцю в термін до 25.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Договір позики укладений у формі письмової розписки, написаної власноруч позичальником [PERSON] . \~ \~ \~ \~Обов`язки по поверненню коштів в строк, зазначений у розписці, відповідачка не виконала, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути грошові кошти з відповідачки, посилаючись на ст. ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.11.2021 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~Позивач і представник позивача не заперечували щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Оскільки всі умови у сукупності існують, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, про що постановив відповідну протокольну ухвалу в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні позивач [PERSON] пояснив суду, що він продав [PERSON] у борг належний йому скутер за 5000,00 грн., а у подальшому надавав відповідачці грошові кошти на лікування і похорон її сестри, на загальну суму 12860,00 грн. \~ \~ \~ \~29.08.2020 року [PERSON] написала розписку, якою зобов`язалася віддати позичені у позивача грошові кошти у розмірі 17860,00 грн. в строк до 25.09.2020 року, однак грошові кошти на день розгляду справи не віддала, уникає від спілкування, відмовляється повертати гроші. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав за підставами, зазначеними у позові, позов просив задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні судом був оглянутий оригінал розписки, копія якого міститься в матеріалах справи (а. с. 2). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.08.2020 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладений договір позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору від 29.08.2020 року [PERSON] \~зобов`язується повернути [PERSON] грошові кошти в сумі 17860,00 грн. в термін до 25.09.2020 року (копія розписки, а. с. 2). \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). \~ \~ \~ \~Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що позивач передав, а відповідачка отримала грошові кошти в сумі 17860,00 грн, які у вказаний у розписці строк до 25.09.2020 року і на час розгляду справи відповідачка грошові кошти позивачу не повернула. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 17860,00 грн. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.11, 16, 525, 526, 530, 1046-1049 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved