overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 2000 року по 2010 рік вона перебувала з [PERSON] в цивільному шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивач не має можливості купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], батьком якої є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Довідкою Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 61 від 28.01.2016 року підтверджується, що з позивачем проживає неповнолітня донька [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Погоджуючись з вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює та не має постійного заробітку. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатним, інших дітей немає, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 500 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 2010 року вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим, позивач не має можливості\~ купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 11.03.2011 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 231168, батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Погоджуючись з вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатним, інших дітей немає, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 500 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 22 липня 2014 року вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивач не має можливості купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій визнає позовні вимоги. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 4) серія [NUMBER] від 22 липня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що 05 жовтня 2014 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) серія [NUMBER], батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 25.02.2014 року вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти мешкають разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим, позивач не має можливості\~ купувати необхідні продукти, одяг та речі для дітей. Доходу, що вона отримує, на утримання дітей не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку із чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 22.09.2014 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 378146, батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 7). 04.09.2015 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 420927, батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 29.08.1998 року вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим, позивач не має можливості\~ купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 29 травня 1999 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 095925, батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 01 березня 1997 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ленінському Відділі РАГС м. Луганська. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів та відчуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2008 року. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в позові прохала про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони подружнім життям не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 01 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Преображенській сільській раді Сватівського району Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння між ними. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу мають дитину- Верцун [PERSON], [INFO].. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.10). Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.22-23,31). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 01 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на сімейні відношення і обов'язки.Від шлюб мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сім'ї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву в якій прохала суд про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.11). Відповідач [PERSON] до суду не з'явився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сім'ю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 01 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Ізваринської селищної ради м. Краснодона Луганської області. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємонепорозумінь, сварок. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.12). Відповідач [PERSON] не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.(а.с.7) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 02 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Спільне життя з від повідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Від шлюб мають трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна\~ відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.25). Відповідач [PERSON] до суду не зявився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру\~ зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України,\~ є підставою розірвання шлюбу, так як подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що 03 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів. Оскільки збереження сімї вже неможливе, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву в якій прохала про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, був повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.17,19,21,26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони разом тривалий час не мешкають, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved