Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на гараж. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його дідові [PERSON] було виділлено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаражу в [ADDRESS] розміром 3,5х 6,5 м.. Своїми силами дідо [PERSON] та батько [PERSON] побудували гараж відповідно до вимог технічної документації і він використовувася відповідно до призначення. Дідо з батьком побудували гараж , якому присвоєний номер[NUMBER] і адреса [ADDRESS] Позивач проживав разом із дідом і батьком по [ADDRESS] , гаражем користувався постійно . [INFO] року помер його батько [PERSON] , [INFO] року помер дід позивача [PERSON] , не оформивши право власності на вказану будову. Він ,як спадкоємець першої черги правомірно набув право власності на гараж, однак не можу оформтити право власності на нього через те, що мої батько і дід не приватизували будову , тобто на день смерті не були її власником , тому звернувся з даним позово в суд . Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , просить позов задовольнити . Представник Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області надіслав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує, щодо задоволення позову, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Витягом з рішення Гірницької селищної ради від 26.06.1980 року № 60 стверджується, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража в [ADDRESS] , розміром 3,5х6,5 . Рішенням Гірницької селищної ради від 21.03.2014 року № 07 присвоєно адреси об*єктам нерухомого майна , а саме індивідуальному гаражу ( замовник [PERSON] ) -[ADDRESS] .гараж [NUMBER] . Технічним паспортом стверджується , що за [PERSON] рахується гараж [NUMBER], що знаходиться по [ADDRESS] Копіями свідоцтв про смерть встановлено , що [INFO] року помер його батько [PERSON] , [INFO] року помер дід позивача [PERSON] Копією свідоцтва про народження стверджується родинні стосунки між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON]. у відповідності до ст.ст.328,331 ЦК України правомірно набув право власності на гараж [NUMBER], що знаходиться по [ADDRESS] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на гараж [NUMBER], що знаходиться по [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved