Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Вугледарської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є внутрішньо переміщеною особою з фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Позивач доглядав за своїм рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] в м. Голубівка (Кіровськ) Луганської області, що є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 24.03.2021 року було встановлено факт смерті дядька [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні. Позивачу постановою приватного нотаріуса № 124/01-16 від 13.05.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, що залишилася після смерті його рідного дядька [PERSON] , з підстав пропущення строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Шестимісячний строк прийняття спадщини сплинув 05.08.2020 року. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса стало те, що позивач є учасником бойових дій, в період з 02.02.2019 року по 14.01.2021 року приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Також причинами стали смерть дядька, втрата близької людини, активні бойові дії в місті його проживання, віддалений переїзд, необхідність встановлення в судовому порядку факту смерті дядька. Позивач вважає, що пропустив строк подання заяви для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить суд надати йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача - Вугледарської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив вирішити справу на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Вугледарського міського нотаріального округу Ігнатенко О.В., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю зазначено [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2021 року, виданого повторно Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.15). [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1956 року, виданого Голубівською сільською радою (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] в м. Голубівка Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2021 року (а.с.16). [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1947 року, виданого Голубівським районним ЗАГС (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] в м. Голубівка Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2021 року (а.с.17). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 24.03.2021 року за заявою [PERSON] було встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та тимчасово окупованій території в м. Кіровськ Луганської області, Україна (а.с.21-22). Позивач [PERSON] в період з 15.01.2019 року по 02.02.2019 року, з 07.02.2019 року по 22.04.2019 року, з 27.06.2019 року по 27.05.2020 року, з 12.08.2020 року по 14.01.2021 року приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України № 648 від 10.03.2021 року (а.с.19). [PERSON] взятий на облік в м. Вугледарі Донецької області як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, а саме м. Кіровськ Луганської області, що підтверджується копією довідки № 1460005103 від 28.01.2015 року (а.с.9). Постановою від 30.05.2021 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію в Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, що залишилася після смерті [INFO] його рідного дядька [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с.23). Відповідно до ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч. 1-2 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.\~1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії в Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] . Інших спадкоємців померлого [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки після відкриття спадщини приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Також позивач не міг вчасно звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті дядька [PERSON] та отримати свідоцтво про його смерть, оскільки [PERSON] помер на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того, у позивача [INFO] померла ще одна близька людина, а саме мати [PERSON] . Таким чином, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного дядька [PERSON] , що помер [INFO] .

Outcome: approved