Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, стягнувши з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 43516,84 гривень; суму пені, розраховану на дату винесення судового рішення, враховуючи суму станом на 23 травня 2016 року - 226,52 гривень; суму збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції, розраховану на дату винесення судового рішення, враховуючи суму станом на 23 травня 2016 року - 0 гривень; суму 3% річних за користування грошовими коштами суму, розраховану на дату винесення судового рішення, враховуючи суму станом на 23 травня 2016 року - 0 гривень; стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] суму понесених витрат на дослідження у розмірі 763,84 гривень; стягнувши пропорційно з відповідачів на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору, витрати на правову допомогу, витрати на судову експертизу, посилаючись на такі обставини. 26 січня 2016 року о 12 годині 50 хвилин, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Мельницькій, 26/2 міста Одеси, порушуючи Правила дорожнього руху, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volvo 850», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали значні механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники поліції, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду 10 березня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси була винесена постанова по справі № 521/3703/16-п, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТГІ була застрахована в ТзДВ «СК «КИЇВ РЕ» за полісом № АЕ/4019363. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] 27 січня 2016 року подала письмове повідомлення про настання ДТП на адресу представництва ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» - ТОВ «ХАВК ХОЛДІНГ» (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 2, офіс 300). Після цього, на виконання вимог п. 34.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представником ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» було організовано проведення огляду пошкодженого автомобілю [PERSON] (згідно з листом вих. № 03/02-3 від 03 лютого 2016 року - експерт [PERSON]). 18 лютого 2016 року [PERSON] надала на адресу представництва ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» - ТОВ «ХАВК ХОЛДІНГ» заяву про страхове відшкодування із повним пакетом документів. На момент подання заяви ані Страхова компанія, ані їх представник не повідомив про результати оцінки суми матеріального збитку. При цьому не ремонтуючи пошкоджений автомобіль, [PERSON] 08 квітня 2016 року самостійно звернулась із заявою до ТОВ МП «УНІВЕРСАЛ ЛТД», відповідно до якої просила провести огляд пошкодженого транспортного засобу та визначити вартість матеріального збитку. Вартість витрат на проведення дослідження складає 700,00 грн. + 63,84 грн. (телеграми). За результатами даного огляду був складений Аварійний сертифікат № 115-04/16 від 13 квітня 2016 року, у висновках якого зазначено наступне: сума вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ в результаті вищевказаного ДТП складає 130707,36 грн.; ринкова вартість автомобіля до ДТП - 99576,71 грн.; ринкова вартість автомобіля після ДТП - 56059,87 грн. Оскільки, витрати на ремонт автомобіля перевищують ринкову вартість транспортного засобу до ДТП, то у такому випадку відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним. У свою чергу, якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику Страхова компанія відшкодовує різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. Тобто, сума різниці між вартістю транспортного засобу до та після ДТП складає: 99576,71 грн. - 56059,87 грн. = 43516,84 грн. З урахуванням встановленого п. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розміру страхової суми (ліміту відповідальності у розмірі 50000,00 грн., розміру матеріального збитку, сума страхового відшкодування, яка повинна бути виплачена Страховою компанією на користь [PERSON] повинна складати 43516,84 грн. Відповідно до частини 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та датою подачі [PERSON] заяви крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 18 травня 2016 року (18 травня 2016 року + 90 днів). При цьому, Страхова компанія допустила прострочення грошового зобов'язання, а тому бездіяльність ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» призвела до порушення зобов'язання (ст. 610 ЦК України), і з 19 травня 2016 року ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань (ст. 612 ЦК України), тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності, а саме: сплати пені, сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ст. 625 ЦК України), сплати 3% річних від простроченої суми. Із розрахунку суми заборгованості у розмірі 43516,18 грн. за період 19 травня 2016 року - 23 травня 2016 року розмір штрафних санкції становить: пеня - 226,52 грн.; збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції - 0 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами за період - 0 грн. Внаслідок ДТП у [PERSON] виникли додаткові витрати (проведення огляду, поштові витрати), які повинні бути стягнуті з [PERSON] (винної особи у ДТП) у розмірі 763,84 грн. (700,00 грн. - огляд + 63,84 грн. - телеграми). Винуватець події жодного разу з моменту ДТП не здійснив ніяких заходів щодо позасудового добровільного відшкодування заподіяного збитку. З метою отримання правової допомоги (юридичних послуг) [PERSON] звернулась до ТОВ «ГРАНД АСІСТАНС», і 20 травня 2016 року уклала з Договір про надання правової допомоги № 05/2016 та сплатив на його користь 1000,0 грн. Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» надав до суду заперечення на позов, в якому просив відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» повністю, зазначивши, що 01 серпня 2015 року між Страховою компанією «КИЇВ РЕ» та [PERSON] (Страхувальник) було укладено поліс № АЕ/4019363 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпеченим є транспортний засіб «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 27 січня 2016 року до Страхової компанії «КИЇВ РЕ» звернувся [PERSON], водій автомобіля «Volvo 850», державний реєстраційний номер [NUMBER], із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 27 січня 2016 року, відносно події (ДТП), яка мала місце 26 січня 2016 року по вул. Мельницькій, 26/2 у м. Одесі за участю забезпеченого транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу потерпілої особи «Volvo 850», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] 10 березня 2016 року Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, [PERSON] було визнано винною особою у вчинені ДТП, яка мала місце 26 січня 2016 року. 05 лютого 2016 року, як тільки Страхова компанія «КИЇВ РЕ» отримала від [PERSON] повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, на виконання своїх обов'язків, згідно вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», направила свого представника суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] для огляду пошкодженого транспортного засобу та складення відповідного Акту огляду КТЗ. На підставі Акту огляду колісного транспортного засобу від 05 лютого 2016 року суб'єкт оціночної діяльності, судовий експерт [PERSON] 24 лютого 2016 року склав Аварійний сертифікат № 132/02/16 про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого колісного транспортного засобу (КЗТ), згідно якого було встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу перевищує ринкову вартість досліджуваного КТЗ. Ринкова вартість КТЗ на момент пошкодження складає 114413,63 грн. Тому,

Outcome: approved