Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком їх спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач належним чином не піклується матеріальним станом дітей, тому малолітні діти знаходяться на її утриманні. Крім того, зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Окрім того, позивач зазначила, що [PERSON] сплачує аліменти на малолітню дитину [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходів, крім того відповідач сплачує повнолітній дитині від першого шлюбу аліменти в розмірі 1/10 частини його доходів. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходу до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, в заяві позивач зазначила, що відповідач їй надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти з 01 квітня 2014 року. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання третя особа [PERSON] не прибула, причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 08 серпня 2008 року перебувають в шлюбі (а.с.9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2013 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.10). З свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] від 22 січня 2014 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.11). Таким чином, суд встановив, що у [PERSON] та [PERSON] є спільні діти та потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі . Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 2008 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.12). З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року, встановлено, що з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття (13-14). З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2012 року, встановлено, що [PERSON] зменшено розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/5 частини до 1/6 частини його доходів (а.с.15). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 липня 2011 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.19). З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року, встановлено, що з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/10 частина його доходів (а.с. 16-17). З довідки начальника відділення ПАТ «КБ «Надра» від 03 лютого 2014 року, встановлено, що [PERSON] працює в ПАТ «КБ «Надра» на посаді менеджера та з 08 травня 2013 року знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.18). З довідки про склад сім'ї від 30 січня 2014 року, встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з малолітніми дітьми (а.с. 20). Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь інших позивачів, складає (1/6+1/10) = 26,7 %, тому суд вважає, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дітей в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved