Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В позові вказав, між ним та його дружиною [PERSON] був розірваний шлюб 17.06.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2013 року визначено місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] У даному рішенні суду зазначено, що відповідач [PERSON]JI. фактично визнала позов шляхом надання заяви про згоду з позовними вимогами та не заперечувала проти проживання дитини з батьком [PERSON] Починаючи з 2012 року відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, здоровям дитини не цікавиться, жодного інтересу до життя дитини не проявляє, з березня 2013 року з дитиною не бачиться, не спілкується, зустрітися бажання не виявляє, не телефонує, ніякої фінансової допомоги не надає, за останні три роки жодного побачення матері з дитиною не було. 20 листопаду 2012 року між [PERSON] та [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON]) було зареєстровано шлюб. З листопада 2012 року вихованням дитини займаються він батько, [PERSON], та мачуха [PERSON] яка замінила дитині матір, приділяє їй увагу, піклується, надає необхідну материнську турботу та подає позитивний приклад. Він створив дитині всі умови для духовного, фізичного, інтелектуального розвитку, самостійно без участі матері займається вихованням, навчанням, оздоровленням доньки. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є бабкою неповнолітньої [PERSON], з 25.05.2013 року дитина матір не бачила, та її не відвідувала, вихованням дівчинки займається вона та батько дитини. Неповнолітня [PERSON], яка була допитана у судовому засіданні у присутності вчителя представника ОШ -52 [PERSON], суду пояснила, що вона не бачила мати [PERSON] з травня 2013 року, мати їй не телефонує, з днем народження не вітає, з 2012 року вона мешкає з батьком, її вихованням займається батько, бабуся, вона не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Представник третій особи Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради у судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, до суду надійшов висновок Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації, згідно якого орган опіки та піклування Центральної/ Жовтневої/ районної адміністрації вважає доцільним залишити на розсуд суду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, прокурора, який вважав позов таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зі свідоцтва про народження дитини [PERSON] вбачається, що вона [INFO], її батько [PERSON], мати [PERSON] Суду надано рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2013 року, яким визначено місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] У даному рішенні зазначено, що відповідач [PERSON] фактично визнала позов шляхом надання суду заяви про згоду з позовними вимогами, Суду представлена характеристика на відповідача [PERSON], з якої виходить, що вона зарекомендувала себе з негативного боку, тривалий період часу ніде не працює, схильна до зловживання спиртних напоїв, вихованням дочки не займається. З характеристик, представлених суду на неповнолітню [PERSON] з місця проживання, навчання, витікає, що дитина характеризується позитивно, вихованням дитини займається її батько, мати у вихованні дочці ніякої участі не бере. Зважаючи на викладене, свідчення свідків, висновку органу опіки, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved