Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] він (позивач) народився [INFO] в с.Загороди Судово-Вишнянського району Дрогобицької області. Зазначає, що вказана дата народження - « [INFO] » зазначена у належних йому інших документах, зокрема військовому квитку серії [NUMBER] , свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , трудовій книжці серії [NUMBER] та в закордонному паспорті серії [NUMBER] . Вказує, що на даний час виготовляє документи на постійне місце проживання на території України, у зв`язку з чим у нього виникла необхідність в подачі свідоцтва про народження. Однак, при повторному отриманні у Мостиському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) свідоцтва про його (позивача) народження, виявив помилку у записі про дату народження: « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». Стверджує, що звертався до Мостиського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження, проте листом відповідача від 17.01.2020р. за №36/21.23-06-31 його повідомлено про неможливість вирішення вказаного питання у зв`язку з суттєвими розбіжностями поданих ним документів та подальшу необхідність звернення до суду. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким встановити неправильність запису про дату народження в актовому записі про його (позивача) народження за №11 від 01.08.1957р., в якому замість вірної дати народження « [INFO] » вказана невірна дата « [INFO] », а також зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про його народження, вказавши датою народження « [INFO] » замість невірно вказаної « [INFO] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій такий зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його участі. Представник відповідача - Мостиського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить суд розглядати дану справу у його відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. У цій справі спірні правовідносини пов`язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача через відсутність відповідних первинних документів та бажанням позивача встановити факт його народження у дату, відмінну від тієї, що вказана в актовому записі. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону). Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01 липня 2010 року (далі - Закон № 2398-VІ) та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила). Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що державна реєстрація народження позивача [PERSON] проведена 01.08.1957 року, про що виконавчим комітетом Загородницької сільської ради Судововишнянського району Дрогобицької області (по даному територіальному поділу виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Мостиського району) складено відповідний актовий запис про народження за №11. Згідно вказаного актового запису про народження датою народження позивача [PERSON] зазначено « [INFO] ». З матеріалів справи вбачається, що позивачем [PERSON] надано документи, які свідчать про помилку у зазначенні дати народження, допущену під час державної реєстрації його народження. Так, доказами, які підтверджують факт народження позивача саме « [INFO] », а не « [INFO] », є відповідні записи про дату його народження, що зазначені у наступних належних йому документах: військовому квитку серії [NUMBER] ; свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому Ленінським ЗАЦС м.Іркутськ РФ; трудовій книжці серії [NUMBER] та в закордонному паспорті серії [NUMBER] . Крім того, факт народження позивача саме [INFO]. підтверджено копією первинно виданого свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 29.08.1957р., що міститься в матеріалах справи. За таких обставин, враховуючи наявність документального підтвердження допущеної помилки в актовому записі суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача. Узагальнюючи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved