Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який під час судового розгляду було уточнено, в якому він просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець п'ятої черги, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] є онуком померлої [PERSON] Його мати - донька померлої до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, її місцезнаходження йому невідомо. У зв'язку із пропуском строків для прийняття спадщини і відсутністю документального підтвердження фактичного прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач та його представник у судовому засіданні уточнений позов підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо такого вирішення справи. Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У попередніх засіданнях представник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах малолітніх дітей позов підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача і його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 26.01.2013 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с.21). З свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), актового запису про одруження [PERSON] і [PERSON] (а.с.99), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.146), актового запису про одруження [PERSON] і [PERSON] (а.с.109), свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.149), свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.147) вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] випливає, що [PERSON] є його матір'ю (а.с.13). З інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно з рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2007 року по справі №2-3198/2007, будинок, за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належав [PERSON] (а.с.44-46, 137-138). Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої І.Г. після смерті [INFO] [PERSON] не відкрито жодної спадкової справи, оскільки встановлений законом для прийняття спадщини строк пропущений. У зв'язку з викладеними, за зверненням [PERSON] видано відповідне пояснення з рекомендацією звернення до суду (а.с.47). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.48). З довідки голови квартального комітету вбачається, що [PERSON], його дружина [PERSON], малолітні діти [PERSON] і [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], без реєстрації з 2013 року (а.с.15). З пояснень допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] і [PERSON] вбачається, що вони мешкають на [ADDRESS], по сусідству із житловим будинком [NUMBER]. За життя [PERSON] за нею доглядав її онук [PERSON], приїздив, залишав їм гроші на утримання бабусі. [PERSON] перед смертю дуже хворіла і [PERSON] разом із дружиною і дітьми на початку 2013 року почав проживати разом із бабусею та доглядати за нею, де мешкає і по цей час. Організацією поховання займався [PERSON], його матір жодного разу вони не бачили. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з січня 2013 року вона разом із чоловіком [PERSON] та дітьми мешкає у будинку [NUMBER] по [ADDRESS]. Вони разом із чоловіком доглядали за бабусею та організовували її поховання. За час мешкання у цьому будинку мати чоловіка - [PERSON] бачила лише одного разу. Її теперішнє місцезнаходження їй невідоме. З урахуванням вищевикладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ст.1223 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить будинок, за адресою: [ADDRESS]. Належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується дослідженими судом письмовими доказами. Позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], адже інші особи у належний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися. Отже, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки є родичем спадкодавця до шостого ступеня споріднення та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати право власності за [PERSON] на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] У зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У позовній заяві та під час розгляду справи позивач не просив суд стягувати з відповідача сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved