Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка на час свого життя була власником будинку [ADDRESS] . Бабуся на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений 20 липня 2006 року секреторем Малоберезнянської сільської ради Аллахяровою В.М. за № 72, згідно якого належний їй будинок заповіла своєму онукові - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач зазначав, що він не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини, через те, що ще в жовтні 2010 року посварився зі своїми родичами та виїхав в Чехію на заробітки, де перебував до лютого 2020 року. На території Чехії перебував нелигітивно та не мав офіційного дозволу на працевлаштування. З родичами не підтримував зв`язку. В 2020 року був депортований з Чехії і весною 2021 року дізнався про наявність заповіту. У зв`язку з неможливість прийняття такої, оскільки пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення на стадії підготовчого судового засідання. Представник Дубриницької сільської ради в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що бабуся позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району. Згідно посвідченого секретарем Малоберезнянської сільської ради Аллахяровою В.М. [INFO] заповіту, померла [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй будинок [ADDRESS] заповіла в цілому своєму онукові - [PERSON] . Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30 вересня 2008 року встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . З рішення Відділу контролю за перебуванням, затриманням та супроводом Департаменту міграційної поліції Краєвого управління поліції столиці Праги від 12 лютого 2020 року афіс 173101141602 вбачається, що [PERSON] , [INFO] депортовано з Чеської Республіки. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved