Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №36 по вул..70 років Жовтня, 36 в с.Вірівка Добропільського району Донецької області, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу, з 14.04.2015р., не мешкає у зазначеному будинку, не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальні послуги. Крім того, реєстрація відповідача у спірному будинку перешкоджає в отриманні позивачем вугілля. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечувала. Зазначала, що дійсно після розірвання шлюбу 14.04.2015р. і по теперішній час не мешкає в будинку №36 по вул..70 років Жовтня, 36 в с.Вірівка Добропільського району Донецької області. Однак, в будинку знаходяться її особисті речі, забрати які їй перешкоджає позивач та його сімя. Так, відповідач намагалася забрати свої речі наприкінці березня 2016 року, однак їй цього не дали зробити. Наміру надалі мешкати у вказаному будинку вона немає, однак, заперечує проти визнання її такою, що втратила користування житловим приміщенням у звязку із тим, що не має де зареєструвати своє місце проживання. На даний момент мешкає в орендованій квартирі, а спадщину, що складається з квартири, вона не оформила. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили те, що відповідач після розірвання шлюбу 14.04.2015р. і по теперішній час не мешкає в будинку №36 по вул..70 років Жовтня, 36 в с.Вірівка Добропільського району Донецької області. Підтвердили її спробу наприкінці березня 2016 року забрати речі з вказаного будинку, яка була невдалою через перешкоди з боку мешканців цього будинку. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивачеві на праві власності, на підставі договору дарування від 26.06.2002р., належить житловий будинок №36 по вул..70 років Жовтня, 36 в с.Вірівка Добропільського району Донецької області. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009р., мешкали та обидва зареєстровані у зазначеному будинку. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2015р., яке набрало законної сили 24.04.2015р., позов [PERSON] задоволено та шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, з моменту розірвання шлюбу 14.04.2015р., [PERSON] не мешкає в будинку №36 по вул..70 років Жовтня, 36 в с.Вірівка Добропільського району Донецької області. Згідно показань свідків та самої відповідачки, остання намагалася потрапити до спірного будинку з метою забрати свої речі. Наміру проживати в даному будинку в подальшому у відповідачки відсутні через неприязні стосунки, які склалися у неї з позивачем. Відповідач не заперечувала проти того, що вона не приймає участі в утриманні будинку, оскільки не мешкає в ньому. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім ї. Аналізуючи встановлені обставини справи щодо відсутності [PERSON] в будинку №36 по вул..70 років Жовтня, 36 в с.Вірівка Добропільського району Донецької області більше одного року та перевіряючи наявність поважних для тривалої відсутності причин, суд зазначає, що саме відповідач була ініціювала розірвання шлюбу, звернувшись із відповідним позовом до суду, після розірвання в судовому порядку шлюбу вона самостійно та добровільно залишила спірний будинок, не зявлялася в ньому тривалий час, лише одного разу зявившись для того, щоб забрати речі. Протягом усього часу жодної участі в утриманні будинку/сплаті комунальних послуг не приймала. У судовому засіданні зазначала, що не має наміру мешкати в будинку в подальшому. Всупереч положень ст..ст.10, 60 ЦПК України відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності за місцем реєстрації більше року, не надано доказів зберігання в спірному будинку особистих речей. Сукупність встановлених обставин в ході розгляду даної справи дають підстави суду дійти висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON],\~ про\~ визнання особи такою, що втратила право користування житлом. У відповідності до ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved