Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що з 08.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Під час шлюбу народилася донька - [PERSON], а саме [INFO] року. В подальшому через погіршення шлюбних відносин 28 квітня 2011 року Солом'ямським районним судом м. Києва шлюб між подружжям було розірвано. З часу розірвання і по сьогодні неповнолітня донька проживає з матір'ю, Позивачем по справі. У зв'язку з не наданням Відповідачем матеріальної допомоги на доньку Позивач звернувся до суду з позовом про сплату аліментів бат. 20.12.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з Відповідача аліментів в твердій грошовій формі в розмірі 800 грн. Батько дитини ухиляється від сплати аліментів та взагалі від виконання батьківських обов'язків, жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, життям та розвитком дитини не цікавиться, що підтверджується такими документами, як: Довідкою про неотримання аліментів №14526 від 18.08.2017 року, виданої Києво- Святошинським районним ВДВС ГТУЮ у Київській області. Характеристикою учениці 5-Б класу гімназії біотехнологій №177, виданої директором гімназії. Крім того, відповідачем надано нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього доньки - [PERSON]. З вищенаведеного вбачається, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, в тому числі надав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки, що свідчить про його ставлення до дитини та виконання батьківських обов'язків. Тому позивач просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої - [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 2370 від 12 жовтня 2006 року вчинення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач подала до суду письмову заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила позов задоволити у повному обсязі. Відповідач подав до суду письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги позову визнав. Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено у судовому засіданні, 08.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 05.10.2017 р. № 101-10426/03, вбачається що з моменту розірвання шлюбу батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], однак дане рішення суду не виконується, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 18.08.2017 р. № 14526. Відповідно до характеристики [PERSON] виданої гімназією біотехнологій № 177 м. Києва, батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами доньки, за чотири роки навчання [PERSON] у початкових класах, жодного разу не?провідав дитину у школі. На даний час донька разом з матір'ю проживає за адресою: [ADDRESS]. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для [PERSON] створені належні умови для проживання, відпочинку та розвитку. 21.08.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. посвідчено заяву [PERSON], про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Згідно висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] оскільки він ухиляється від виховання дитини, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню доньки, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167, Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved