Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувя до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивув тим, що він [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] І- АВ № 284992. 20 квітня 2014 року його батько [PERSON] помер в с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КЕ № 267409. Згідно заповіту, посвідченого 26 грудня 2013 року заступником головного лікаря по медичній частині Хорольської центральної районної лікарні, [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок № 6 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці 8 Березня в с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, а також земельну ділянку, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, Серія РЗ № 649500 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, заповів сину [PERSON], [INFO], повністю, а належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ 019698 виданого Хорольською РДА Полтавської області 01.09.2004 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,79 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 019697, виданого Хорольською РДА Полтавської області 01.09.2004 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,15 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, належну йому на підставі державного акту на право шості на земельну ділянку, серія ПЛ № 019696, виданого Хорольською РДА Полтавської області 01.09.2004 року, земельну ділянку для ведення товарного ськогосподарського виробництва розміром 3,94 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області він заповідав позивачу - своєму сину, [PERSON], [INFO]. Після смерті 20 квітня 2014 року [PERSON] відкрилась спадщина , на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3, 94 га, місце розташування: [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавськоїобласті, цільове призначення ( використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він прийняв як спадщину померлої 09 вересня 2006 року дружини [PERSON], що належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №019696, кадастровий номер: [NUMBER] : 00 : 027: 0033, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської держнотконтори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 383. Відповідно до довідки відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області №.2379 від 08.05.2015 року [PERSON] дійсно належав Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 019696 на території [PERSON] сільської ради. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2015 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 3,997, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 134036,73 грн. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-23/622 від 16.12.2014 року слідує, що [PERSON], до дня смерті 20 квітня 2014 року був зареєстрований і проживав [INFO]. Спільно з ним на день смерті проживав і був зареєстрований син - [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ст. 1235 ЦК України я, [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом померлого 20 квітня 2014 року [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] за Вих. № 01-16/2072 від 17.12. 2014 року слідує, що на підставі заяв про прийняття спадщини синів померлого 20.04. 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відкрито спадкову справу за № 245/2014 на майно померлого. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Хорольська держнотконтора не може видати позивачуі, спадкоємцю за заповітом на майно батька, померлого 20.04.2014 року [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Петрівка Хорольського району свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 3,94 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, право на яку, спадкодавець набув на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською державною нотаріальною конторою 14.03.2007 року за реєстровим № 383 по спадковій справі № 58/2007 відкритій на майно [PERSON] , дружини спадкодавця, померлої 09.09.2006 року, але у зв»язку зі смертю не оформив свого права належним чином: у відділі Держкомзему у Хорольському районі не пройшов державну реєстрацію свого права, а тому у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Належність вказаного, спадкового майна спадкодавцю та законність його набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом повністю доводиться копією довідки відділу Держземагентства у Хорольському районі від 16.12.2014 року за № 7067 та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 0196916. Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом має бути задоволений. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.

Outcome: approved