Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON], Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON],[INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право приватної власності на Житловий будинок А, вартістю 4061 грн, веранду а, вартістю 1281 грн., сарай Б, вартістю 1003 грн. сарай В, вартістю 473 грн., Вбиральню Г вартістю 209 грн., Ворота з хвірткою № 2, вартістю 164 грн. Всього на загальну суму 7273 грн, які розташовані в [ADDRESS]. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що його батько [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS], набутий на підставі договору дарування, посвідченого 14.03.1981 року в Христинівській державній нотаріальній конторі, реєстр за № 413, дійсною вартістю відповідно до технічного паспорта цей будинок з господарськими спорудами, виданого Христинівським відділом ЧОБТІ 09.09.1989 року - 7273 грн. Позивач спадщину фактично прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Христинівську державну нотаріальну контору 12.12.2009. року. До цього часу спадщину не оформляв, оскільки в документах спадкодавця після його смерті не виявлено правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку від 14.03.1981 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2014 року нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Уманської районної дежнотконтори, який діє в порядку заміщення, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, вимога наявності якого передбачена на п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5. Під час свого життя після отримання в дар житлового будинку спадкодавець [PERSON], самовільно збудував для поліпшення житлових умов на присадибній земельній ділянці - веранду та сарай. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги до неї визнає, та просить суд розглядати справу за її відсутності. В судовому засіданні представник відповідача Христинівської міської ради Швець О.В., позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved