Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] року померла його матір [PERSON] Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно. За свого життя така склала заповіт, яким усе своє майно заповіла саме йому, позивачу [PERSON] Зазначає, що у зв'язку з важким матеріальним становищем одразу після похорону матері [PERSON], він поїхав на тимчасові роботи за межі України, де пробув на таких до грудня місяця 2013 року. У зв'язку із вищенаведеними обставинами він не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] року внаслідок смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності. Представник відповідача - Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та винесення даного рішення покладає на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що спадкова справа після смерті [PERSON], котра померла [INFO] року в нотаріальній конторі не заводилась. Просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] року померла матір позивача - [PERSON] Така за життя, а саме 23 листопада 2007 року склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як відомо із матеріалів справи, приватним нотаріусом Мостиського районного округу Яксманицьким Р.С. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з мотивів пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, одразу після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] виїхав за межі України, що підтверджується матеріалами справи, а також письмовими поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON], які підтвердили той факт, що одразу після смерті матері [PERSON], позивач [PERSON] виїхав на тимчасові роботи за межі України, де пробув на таких до грудня місяця 2013 року. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту спадкодавця [PERSON], копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2003 року, довідкою Гостинцівської сільської ради Мостиського району від 10.08.2017 року за №1996, копією свідоцтва про народження та копією паспорта позивача [PERSON], іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved