Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №444. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012 року і є батьками малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Взаємовідносини у сім`ї погіршились у зв`язку з тим що відповідач не цінує подружні стосунки, зраджує в подружній вірності. Часто залишає його з дитиною та по місяцях перебуває за кордоном з іншим чоловіком. На його прохання змінитись та зберегти сім`ю заради дитини, ігнорує. Поведінка відповідачки принижує його чоловічу гідність. Сторони фактично припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сім`ю, сімейні цінності та взаємовідносини у сім`ї. Шлюб між сторонами існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Факт реєстрації шлюбу між сторонами 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №444, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2015 року доводиться, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 20.02.2020 року сторонам, було надано строк для примирення, що не дало сторонам позитивного результату. У ході розгляду справи встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки та остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги, обоє настоювали на розірванні шлюбу. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи ту обставину, що сторони фактично припинили подружні стосунки та обоє наполягають на розірванні шлюбу, а подальше перебування сторін у шлюбі є обтяжливим для позивача, а тому рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків. Відповідачка бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Судові витрати, за бажанням позивача залишити за ним . На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141,247,206, 258-259,264, 265 ЦПК України, ст. ст55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України,суд -,

Outcome: approved