Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до Ладижинської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] \~померла її\~мати \~ [PERSON] і\~після її\~смерті \~відкрилась \~спадщина,\~до складу\~якої входить\~ земельна\~ділянка,\~площею 3,1087га,\~що розташована\~ в\~межах Колодистенської\~сільської ради\~Уманського району\~Черкаської області,\~надана для\~ведення товарного\~ сільськогосподарського\~ виробництва,\~що підтверджується\~ Державним\~актом на\~право \~приватної власності\~на землю\~серії І-ЧР\~№ 020048,\~виданим 19.08.2001.\~ Ще\~при житті,\~29.03.2018\~ [PERSON] \~було складено\~заповіт,\~посвідчений \~секретарем \~виконавчого комітету\~Колодистенської сільської\~ради Уманського\~району Черкаської\~області та\~зареєстрований \~за №13,\~відповідно до\~якого \~належну їй\~ вище\~вказану земельну\~ділянку,\~площею 3,1087га,\~що розташована\~ в\~межах \~Колодистенської сільської\~ради \~Уманського району\~Черкаської області,\~ вона\~заповіла \~ [PERSON] ,\~яка є\~ дочкою\~спадкодавця,\~і єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~оскільки інших\~спадкоємців не\~існує.\~У визначений\~законом строк\~та порядок,\~позивач звернулася\~до \~приватного нотаріуса\~Уманського районного\~ нотаріального\~округу Черкаської\~області Ящука\~Д.О.\~із заявою\~про \~прийняття \~спадщини,\~проте,\~у видачі\~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~ за\~заповітом \~на земельну\~ділянку після\~смерті [PERSON] \~їй було\~відмовлено у\~зв?язку з\~тим,\~що на\~Державному акті\~ на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ЧР\~№ 020048,\~виданому 19.08.2001,\~кульковою ручкою\~зроблено виправлення\~ прізвища\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~Оскільки вказане\~виправлення \~перешкоджає позивачу\~в реалізації\~її спадкових\~прав,\~а іншим\~шляхом \~питання вирішити\~неможливо,\~то вона\~з даним\~позовом \~звернулася до\~суду. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з?явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача\~Ладижинської об`єднаної\~територіальної громадив підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~(а.с.9). Факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.1966 (а.с.11) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). Заповітом від 29.03.2018 [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку площею 3,1087га, що розташована в межах Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.13). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І - ЧР № 02048, виданому 19.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 59 на підставі рішення Колодистенської сільської Ради від 10 липня 2001 року № 17/1, земельна ділянка площею 3,1087га належить [PERSON] (а.с.15). Проте, у зазначеному Державному акті кульковою ручкою зроблено виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 04.11.2020,\~ винесеної\~приватним нотаріусом\~Уманського районного\~нотаріального округу\~Черкаської області\~Ящуком Д.О.,\~позивачу \~ [PERSON] відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на земельну ділянку площею 3,1087га, що розташована в межах Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить\~її матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що на\~державному акті\~є виправлення,\~що є\~порушенням п.2.9\~Інструкції про\~порядок складання,\~видачі,\~реєстрації і\~зберігання державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку і\~право постійного\~користування земельною\~ділянкою та\~договорів оренди\~землі,\~затвердженої наказом\~Державного Комітету\~України по\~земельних ресурсах\~04.05.1999\~за №\~43(а.с.13). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що наявність виправлення у державному акті померлого спадкодавця, унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі отримати свідоцтво про право на спадщину, беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,1087 га, що розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved