Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк» «[PERSON] і кредит» відділення № 21 про повернення коштів з депозитного рахунку. Позивач посилається на те, що «19» грудня 2013 року між [PERSON] та АТ « [PERSON] та Кредит» було укладено договір: Договір банківського вкладу №336235/9348/370-13 від 19 грудня 2013 року (далі Договір №1) строком на 370 днів внесено готівтокою до банку 35000 грн. За умовами договору позивач неодноразово поповнював вклад, що підтверджується додатковими угодами, загальна сума вкладу складає 70800 грн. 01.08.2014 року коли позивач прийшов в відділення банку щоб зняти проценти , позивачу повідомили, що на його рахунку відсутні кошти в розмірі 34300 грн. По даному факту відділом розслідування особливо важких справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.. ч. 1\~364 ч.2 ст. 364-1 та внесено дані до ЄРДР за номером №12014260000000614. В звязку з цим слідчим Савтюком О.М було направлено на ім'я Голови правління АТ « [PERSON] та Кредит» лист з вирішенням питання про повернення коштів. Однак ніякої відповіді позивач не отримав і кошти йому не були повернені. Станом на момент підписання додаткової угоди до договору від 05.05.2014 року позивачу було виплачена сума лише в розмірі 58258грн. а решта заборгованості в розмірі 32500,00 мені не було виплачено. Просить суд, стягнути на користь [PERSON] з : АТ « [PERSON] та Кредит» м.Київ вул.. Артема 60, Відділення №21 5800,Україна, м. Чернівці, вул. Головна 84 кошти в сумі 32500 грн., а також 487,20 грн., витрат повязаних з оплатою судового збору. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав та просив задоволити. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Враховуючи те, що відповідач є юридичною особою та те, що повторно не забезпечена явка представника відповідача в судове засідання, суд вважає такі дії відповідача спробою затягнути судовий розгляд справи. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що «19» грудня 2013 року між [PERSON] та АТ « [PERSON] та Кредит» було укладено договір: Договір банківського вкладу №336235/9348/370-13 від 19 грудня 2013 року (далі Договір №1) строком на 370 днів внесено готівтокою до банку 35000 грн. За умовами договору позивач неодноразово поповнював вклад, що підтверджується додатковими угодами, загальна сума вкладу складає 70800 грн. 01.08.2014 року коли позивач прийшов в відділення банку щоб зняти проценти , позивачу повідомили, що на його рахунку відсутні кошти в розмірі 34300 грн. По даному факту відділом розслідування особливо важких справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.. ч. 1\~364 ч.2 ст. 364-1 та внесено дані до ЄРДР за номером №12014260000000614. В звязку з цим слідчим Савтюком О.М було направлено на ім'я Голови правління АТ « [PERSON] та Кредит» лист з вирішенням питання про повернення коштів. Однак ніякої відповіді позивач не отримав і кошти йому не були повернені. Станом на момент підписання додаткової угоди до договору від 05.05.2014 року позивачу було виплачена сума лише в розмірі 58258грн. а решта заборгованості в розмірі 32500,00 мені не було виплачено. Відповідно до ч. 1\~ст. 1059 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, (далі\~Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції, яка була чинною на момент укладення договору банківського вкладу від 19 лютого 2009 року, установлено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час\~час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ. Виходячи з положень\~ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Відповідно до п. 2.1. Положення грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті. При цьому ч. 3 ст.\~1058, ч. 2 ст.\~1068 ЦК України\~встановлюють, що банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Таким чином, згідно з ч. 3 ст.\~1058, ч. 2 ст.\~1068 ЦК України, п. 2.1. Положення відкриття відповідних рахунків та обліковування на них грошових коштів в національній та іноземній валюті, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обовязком банку, відповідно до якого банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа. Виходячи зі змісту ч. 1\~ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу (депозиту) вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, які, у свою чергу, є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обовязком банку (ч. 3 ст.\~1058, ч. 2 ст.\~1068 ЦК України, п. 2.1. Положення). Таким чином, відсутність реєстрації договору банківського вкладу, і як наслідок, необліковування грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, не можна вважати недодержанням письмової форми договору банківського вкладу за наявності ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимога м, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, і є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Відповідні юридичні факти (відсутність банківських рахунків, і як наслідок, необліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу) слід кваліфікувати як невиконання банком своїх обов'язків за договором банківського вкладу. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, суд, вважає що слід стягнути на користь [PERSON] з : АТ « [PERSON] та Кредит» м.Київ вул.. Артема 60, Відділення №21 5800,Україна, м. Чернівці, вул. Головна 84 кошти в сумі 32500 грн., а також 487,20 грн., витрат повязаних з оплатою судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved