Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути із відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дочки відповідача [PERSON] - [PERSON], [INFO], в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви про стягнення аліментів до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на її утримання. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, із підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч була повідомлена про дату, час та місце його проведення у встановленому порядку (а.с. ). Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 11) вона народилася [INFO], її матір'ю вказана [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається із розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області № 360 від 25 грудня 2013 року позивач [PERSON] призначений опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року (а.с. 8, 9) [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. При вирішенні цивільної справи про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], питання про стягнення аліментів не вирішувалося. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан відповідача, а також майновий стан дитини та стан їх здоров'я. Те, що відповідач [PERSON] є працездатною, не працює. З урахуванням обставин, визначених ст. 182 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини відповідача в сумі 300 гривень щомісячно, оскільки вважає, що такий розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання; з урахуванням віку малолітньої дитини, її потреб та не буде таким, що створить відповідачеві додаткові труднощі матеріального характеру. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (із наступними змінами) щодо встановленого мінімального розміру судового збору, судовий збір суд стягує із відповідача [PERSON] Крім того, витрати позивача [PERSON] на опублікування в газеті виклику відповідача [PERSON] до суду в розмірі 420 гривень, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. ). На підставі викладеного,

Outcome: approved