Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300937/79463/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, згідно з яким позивач вніс на рахунок банку кошти у сумі 30\~000 грн. на строк з 17.12.2014 року по 22.12.2015 року з відсоткою ставкою 23,10% річних, про що свідчить також квитанція № від 17.12.2014 року. Окрім того, 14.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300937/3941/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, згідно з яким позивач вніс на рахунок банку кошти у сумі 115\~000 грн. на строк з 14.01.2015 року по 18.01.2016 року з відсоткою ставкою 26,10% річних, про що свідчить також меморіальний ордер №204419470 від 14.01.2015 року. Відповідно до умов договору вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку, визначеного в п.1 цього договору-заяви за загодою банку в порядку та на умовах, передбачених договором. А тому, в послідуючому позивачем було поповнено вклад: 19.01.2015 року на суму 20\~000 грн., згідно меморіального ордера №205017394 від 19.01.2015 року; 16.02.2015 року на суму 55\~000 грн., згідно меморіального ордера №208997287 від 16.02.2015 року; 23.02.2015 року на суму 30\~000 грн., згідно меморіального ордера №209826273 від 23.02.2015 року. Таким чимно, загальна сума вкладу за договором №300937/3941/370-15 від 14.01.2015 року становить 220\~000 грн. За останні три місяці випата відсотків по договорах була обмежена відповідачем у звязку з відсутністю коштів та введенням тимчасової адміністрації, таким чином банк не виконує свої зобовязання за депозитними договорами. Позивая являється людиною похилого віку, пенсіонер, інвалід війни 2 групи, має хворобливий стан здоров`я, у звязку з чим потребує постійного лікування, а тому кошти у вигляді відсотків за договорами депозитів йому необхідні на даний момент. А тому, у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем, позивач вважає, що останній повинен повернути йому кошти за договорами банківських вкладів з нарахованими відсотками, а саме: за договором №300937/79463/370-14 від 17.12.2014 року у розмірі 30\~253,38 грн.; за договором №300937/3941/370-15 від 14.01.2015 року у розмірі 222\~099,37 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні останніх відмовити з підстав, зазначених у письмових запереченнях. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300937/79463/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, згідно з яким позивач вніс на рахунок банку кошти у сумі 30\~000 грн. на строк з 17.12.2014 року по 22.12.2015 року з відсоткою ставкою 23,10% річних, про що свідчить також квитанція № від 17.12.2014 року. Окрім того, 14.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300937/3941/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, згідно з яким позивач вніс на рахунок банку кошти у сумі 115\~000 грн. на строк з 14.01.2015 року по 18.01.2016 року з відсоткою ставкою 26,10% річних, про що свідчить також меморіальний ордер №204419470 від 14.01.2015 року. Відповідно до умов договору вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку, визначеного в п.1 цього договору-заяви за загодою банку в порядку та на умовах, передбачених договором. А тому, в послідуючому позивачем було поповнено вклад: 19.01.2015 року на суму 20\~000 грн., згідно меморіального ордера №205017394 від 19.01.2015 року; 16.02.2015 року на суму 55\~000 грн., згідно меморіального ордера №208997287 від 16.02.2015 року; 23.02.2015 року на суму 30\~000 грн., згідно меморіального ордера №209826273 від 23.02.2015 року. Таким чимно, загальна сума вкладу за договором №300937/3941/370-15 від 14.01.2015 року становить 220\~000 грн. Відповідно до ч.1\~ст.1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте, як вбачається з матеріалів справи, на виконання Постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 року №612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних,

Outcome: dismissed