Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Вказує на те, що [PERSON], [INFO], її син. З 04.05.2001 року [PERSON] зареєстрований в єитловому будинку в [ADDRESS], власником його був її батько, а його дід [PERSON]. Після його смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори 22.02.2002 року, реєстр за № 450, власником зазначеного будинку стала вона, [PERSON]. [PERSON] фактично створив нову сім»ю та поселився в житловому будинку, належному його дружині та тещі: [ADDRESS]. В її житловому будинку залишилась та проживає її мати [PERSON]. На прохання [PERSON], під час його обіцянки, що він забезпечить сторонній догляд за її матір'ю, а його бабою [PERSON], на підставі договору дарування від 05.06.2002 року вона передала йому у власність житловий будинок та присадибну земельну ділянку в [ADDRESS]. Але в наступні роки. [PERSON] не поселявся в житловому будинку, не проводив догляду за бабою. На підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 року цивільна справа № 706/1313/17, провадження 2/706/55/18 договори дарування житлового будинку та присадибної земельної ділянки розірвані. [PERSON] продовжує проживає в [ADDRESS] але продовжує бути зареєстрований [ADDRESS]. Реєстрація [PERSON] в належному їй будинку позбавляє права на субсидію, оскільки його дохід має бути врахований в сукупний дохід сімї. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований її син [PERSON]. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків. Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованим в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщення в будинку в [ADDRESS], належним [PERSON] на праві приватної власності. На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України,

Outcome: approved