Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його батько [PERSON] працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) та на його імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317691 від 05.06.1997 року, де прізвище батька було заначено як «Еременко». Дана земельна частка (пай) розташована на території Чернецької сільської ради. 14 березня 2005 року [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, поскільки за життя він залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу, але не може оформити свої спадкові права, поскільки у нього відсутній оригінал сертифікату направо на земельну частку (пай) , що належала його батьку, та у сертифікаті прізвища батька заначено [PERSON]. Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON], належить [PERSON], померлому 14 березня 2005 року, та визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Чернецької сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 14 березня 2005 року, що належала йому на підставі сертифікату серії ЧН № 0317691 від 05.06.1997 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 14 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 003373 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії ГЩ № 495658 [PERSON] народився 08 грудня 1955 року, в графі «Батько» російської мовою зазначено [PERSON] (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317691 від 05.06.1997 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власноті КСП «14-річчя жовтня» розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). Також даний факт підтверджується довідкою Чернецької сільської ради 14.08.2017 року, згідно якої померлий [PERSON] згідно схеми поділу земельної частки по ТОВ «Чернецьке» має земельну ділянку для ведення товарного сілськогосподарського виробництва за № 468 (а.с.23). Згідно копії заповіту від 29 червня 1995 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Чернецької сільської ради № 498 від 21.09.2016 року [PERSON] до дня смерті 14 березня 2005 року проживав [INFO]. 12 в с. чернецьке без реєстрації. Разом з ним без реєстрації проживав його син [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 21.08.2017 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0317691 від 05.06.1997 року, що належала [PERSON] станом на 14.03.2005 року становила 34 755, 27 грн. (а.с.32). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 05 серпня 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317691 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.16). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 21.08.2017 року (а.с.35). Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди в порядку окремого провадження розглядають справи по встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи підтверджується той факт, що сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317691 від 05.06.1997 року, що виданий на імя [PERSON] дійсно належить батьку позивача, [PERSON], який помер 14 березня 2005 року. Можливості внести виправлення у сертифікат у заявника немає, поскільки цивільна правоздатність особи припиняється з її смертю, іншим шляхом це зробити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Розглядаючи позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд виходить з наступного. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини, як спадкоємця за заповітом, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала його батьку за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0317691. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved