Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] Зазначає, що 13 грудня2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко О.М. із заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 63/400 частки житлового будинку з відповідною частиною належного до нього господарських та побутових будівель під [ADDRESS]. Однак, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О. йому було відмолено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, що належало [PERSON], який помер [INFO] року, так як він вважаюся таким, що не прийняв спадщину, та на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою відмінною від місця реєстрації спадкодавця в зв'язку пропущеним строком звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що строк звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини було пропущено ним, оскільки хворів з 02.12.2016р. по 12.12.2016р. та перебував на лікарняному. Просить надати йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], що помер [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали. Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 212 ЦПК України судоцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко О.М. з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 63/400 частки житлового будинку з відповідною частиною належного до нього господарських та побутових будівель під [ADDRESS]. Однак, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О. позивачу було відмолено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, що належало [PERSON], який помер [INFO] року, так як він вважаюся таким, що не прийняв спадщину, та на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою відмінною від місця реєстрації спадкодавця в зв'язку пропущеним строком звернення з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2016 р. №2808/02-31 (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON]помер [INFO] року, тобто згідно норм чинного законодавства позивач повинен був звернутися з відповідною заявою до нотаріуса до 05 грудня 2016 року, однак позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки перебував на лікарняному з 02.12.2016р. по 12.12.2016р., що підтверджується довідкою виданою комунальною медичною установою міської поліклініки №1 від 12.12.2016 року (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини [PERSON] не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та призначити позивачу додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved