Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що після смерті баби позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина яка складалася з житлового будинку [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця,\~ разом з нею проживав позивач та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . В порядку цивільного законодавства позивач [PERSON] \~ прийняв спадщину, оскільки з дня народження і на даний час проживає у вищевказаному спадковому будинку, звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті спадкодавця [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок Державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду. Позивач [PERSON] \~ про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у підготовче\~ судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач-представник Виноградівської міської ради, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заявленого позову. Представник Виноградівської державної нотаріальної контори про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. Після смерті баби позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина яка складалася з житлового будинку [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця,\~ разом з нею проживав позивач та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . В порядку цивільного законодавства позивач [PERSON] \~ прийняв спадщину, оскільки з дня народження і на даний час проживає у вищевказаному спадковому будинку, звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті спадкодавця [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок Державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1268 ЦК України «Прийняття спадщини» : - 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернувся до КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на будинок. Отримав Довідку, що спадковий житловий будинок з надвірними будівлями будівництвом завершений Житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] , будівництвом завершений. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ», станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно До п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачем [PERSON] , права власності на спадкове майно.

Outcome: approved