Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить стягнути із відповідача [PERSON] на його користь 4527 грн. 48 коп. заподіяної йому злочином матеріальної шкоди та 60000 грн. моральної шкоди в результаті вчинення відносно нього злочинів інкримінованих відповідачу, а також стягнути з відповідача на його користь витрати повязанні з наданням юридичної допомоги адвоката в результаті підготовки та подання позову, надання послуг по представництву його інтересів як потерпілого в ході досудового слідства по кримінальному провадженню та в судовому засіданні в загальній сумі 3000 грн. які я надам в судовому засіданні, а всього таким чином 67527 грн. 48 коп. В позовній заяві [PERSON] вказав, що 4 серпня 2011 року близько 23 годин він зайшов в кафе «Вікторія», що знаходиться в селі Камяногірка по вул. Центральній для того щоб купити пляшку пива. Проходячи через хол даного кафе де знаходяться столи для відвідувачів він помітив за ними незнайомих йому чотирьох хлопців. Купивши пиво він вийшов в піднавіс кафе де знаходились його знайомі [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], тому він вирішив присісти до них за стіл та поспілкуватись. Хлопці за сусіднім столом виражались нецензурними словами, тому він піднявся з-за стола, підійшов до них і зробив зауваження, поклавши на плече руку [PERSON] в результаті чого [PERSON], виражаючи своє невдоволення його діями з мотивів неприязних стосунків з метою нанесення йому тілесних ушкоджень умисно наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя, заподіявши йому тим самим середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, закритого перелому передньої стінки гайморової пазухи зліва з крововиливом в ліву гайморову пазуху. Після нанесення удару [PERSON] [PERSON] не втримавши рівновагу впав з висоти власного зросту лівою частиною тіла на тверду бетонну підлогу піднавісу кафе внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, субдуральної гематоми над лівою півкулею, субдурального крововиливу, закритого лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа та вогнищевої контузії головного мозку в лобних долях та в лобно скронево - тімяній долі зі здавленням головного мозку. В звязку з даними діями [PERSON] по даному факту слідчим Іллінецького РВ УМВС України були порушені кримінальні справи по ч. 1 ст. 122 КК України по факту заподіяння [PERSON] [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень та ст. 128 КК України по факту необережного заподіяння позивачеві тяжких тілесних ушкоджень. В послідуючому кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно [PERSON] було направлено до суду для розгляду по суті і його дії за результатом досудового слідства були кваліфіковані по ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також по ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження. В ході досудового слідства позивача постановою слідчого було визнано потерпілим по кримінальному провадженню. За результатом судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] по ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України, вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2015 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні інкримінованих йому злочинів і йому призначено покарання по ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та по ст. 128 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання [PERSON] за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було призначено у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України [PERSON] було звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 роки. Згідно п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» [PERSON] звільнено від відбування покарання згідно акту амністії. Позивач вказує, що в результаті отримання тяжких тілесних ушкоджень та середньої тяжкості тілесних ушкоджень він тривалий час перебував без свідомості, тривалий час, починаючи з 2011 року і по даний час неодноразово проходив лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка, та витратив значні кошти на проходження лікування в сумі 4527 грн. 48 коп., а тому вважає, що йому була заподіяна матеріальна шкода на вищевказану суму. Позивач вважає, що в результаті заподіянні позивачеві вищевказаних тілесних ушкоджень [PERSON] він тривалий час залишався без свідомості, його життя перебувало в небезпеці і він міг померти від отриманих тілесних ушкоджень. В результаті заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень він став інвалідом спочатку II, а потім III групи, що потягло для нього тяжкі наслідки, а тому йому в результаті вчинення злочину [PERSON] була заподіяна моральна шкода, яка виражається в перенесених ним фізичних та моральних стражданнях, в перенесенні ним тяжкої фізичної болі через складність та тривалість проходження курсів лікування та понесених великих матеріальних витратах, які його сімя через відсутність достатніх коштів змушена була позичати. Позивач вказує, що заподіяна йому шкода полягає не в кваліфікації злочинів, які вчинив відносно нього [PERSON], а в тих наслідках і шкоді здоровю які він отримав. На даний час він має такі наслідки від отриманих травм заподіяних відповідачем, як постійні головні болі, постійний підвищений артеріальний тиск, якого він ще до отримання травм не мав, через перенесені травми він постійно нервує, та почав часто сваритись на дружину, що призвело і до її переживань. Знаходячись в стані хворого позивач тривалий час не міг і на даний час не може працювати та заробляти кошти на утримання своєї сімї, а тому, зважаючи на глибину перенесених ним моральних та фізичних страждань заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в розмірі 60000 грн., яка з врахуванням тяжких для нього наслідків - інвалідності 3-ої групи на даний час, на його думку являється мінімальним еквівалентом перенесених ним страждань та підлягає стягненню в судовому порядку на його користь з відповідача [PERSON], оскільки відповідач усвідомлюючи реальність заподіяння йому шкоди та його значні витрати на лікування і страждання байдуже віднісся до цього не посприявши йому ніяким чином у відшкодуванні шкоди в добровільному порядку. Також позивач вказує, що в судовому порядку підлягають стягненню з відповідача на його користь понесені ним витрати на юридичну допомогу адвоката по представництву його прав, як потерпілого в ході досудового слідства та в ході судового розгляду кримінального провадження, підготовки та подачі цивільного позову про відшкодування шкоди, які становлять 3000 грн. В судовому засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в пресі (у видані Урядовий Курєр №118 від 03 липня 2015 року) в судове засідання не зявився. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін та ухвалення по ній заочного рішення, яким задовольнити вимоги позивача частково з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Так, вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2015 року в кримінальній справі за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.3,4) встановлено, що [PERSON] підозрюється у заподіянні [PERSON] умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень та необережних тяжких тілесних ушкоджень. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної, або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Завдання позивачеві відповідачем матеріальної шкоди підтверджується, крім пояснень позивача та його представника копіями касових чеків на придбання лікарських засобів (а.с.6-9), накладними на придбання лікарських засобів (а.с.10,11). За таких обставин матеріальна шкода завдана позивачеві внаслідок вчинення відносно нього відповідачем кримінальних правопорушень підлягає стягненню з відповідача на його користь в повному обсязі в розмірі 4527,48 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь тяжкості вчинених відносно [PERSON] кримінальних правопорушень, глибину фізичних та моральних страждання, які він переніс внаслідок отримання тілесних ушкоджень, ступінь вини відповідача, та вважає за можливе позов в частині стягнення моральної шкоди задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Як видно з квитанцій виданих позивачем (а.с.14-16) ним понесено 3000 грн. витрат за надання йому правової допомоги, тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на його користь. Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved