Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком і просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком в с. Коцюбинці по вулиці Нагаївщина, 21, Гусятинського району Тернопільської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що він проживає у [INFO], який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В даному будинку відповідач не проживає більше восьми років, оскільки після одруження переїхав до дружини в м. Копичинці, а після розлучення виїхав в невідомому напрямку і останній рік за місцем реєстрації не появлявся та не повідомляв про себе будь-якої інформації. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком у звязку з не проживанням в нім більше року без поважних причин. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, однак 18.05.2017 року до суду надав письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, врахувавши думку позивача, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, житловий будинок №21 загальною площею 106.9 кв.м., житловою 57,2 кв.м., який розташований в с. Коцюбинці по вулиці Нагаївщина, Гусятинського району Тернопільської області належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], що стверджується копією витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованих № 74188540, №74173980 від 28 листопада 2016 року, копією технічного паспорту на садибний житловий будинок №21 від 27.09.2016 року. У вказаному будинку відповідач з 1985 року зареєстрований, як член сімї позивача що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Коцюбинеською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 07.12.2016 року №630. З довідки №1314 від 07.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Коцюбинеської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що у вказаному будинку зареєстровані: крім позивача [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], внуки [PERSON], [PERSON]. Будучи зареєстрованим у спірному будинку з 1985 року відповідач [PERSON] не проживає у нім з липня 2008 року по даний час, що підтверджується актами обстеження комісії у складі уповноважених осіб Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 15.08.2016 року, 20.01.2016 року, 22.02.2016 року, 20.04.2016 року, 23.05.2016 року, 12.07.2016 року, 06.12.2016 року про підтвердження відсутності проживання [PERSON] в будинку, що в с. Коцюбинці, по вулиці Нагаївщина, 21, Гусятинського району Тернопільської області. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] з липня 2008 року по даний час відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин, добровільно пішов з дому, і впродовж цього періоду не з'являвся у спірний будинок. Всі обовязки, що випливають по утриманню майна виконує позивач. Відповідач не проживає у спірному будинку добровільно у вказаний період часу і його ніхто не виганяв, не чинив перешкод у проживанні. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування будинком №21, що в с. Коцюбинці, по вулиці Нагаївщина, Гусятинського району Тернопільської області. Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 319,\~321,\~391, 405 ЦК України,

Outcome: approved