Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу, зазначивши, що 08 вересня 2012 року відповідач взяла у нього в борг грошову суму в розмірі 102 266 грн. та зобовязалась повернути суму боргу за першою вимогою в підтвердження чого написала розписку про отримання грошових коштів від 08.09.2012 року. 08 грудня 2013 року він звернувся до відповідача з вимогою повернути йому суму позики. Тобто виконати свої зобовязання, але відповідач суму боргу повернула йому частково в розмірі 6 366 грн. 21.05.2014 року ним на адресу відповідача було надіслано листа з повідомленням про повернення боргу. Виходячи з наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 95 900 грн., 3 % річних за період прострочення виконання зобовязання 2151, 83 грн., суму індексу інфляції за період прострочення виконання зобовязання 16 207, 10 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 102 266 грн. про що була складена розписка 08.09.2012 року. Згідно до наданої суду розписки вбачається, що відповідач [PERSON] повернула грошові кошти в рахунок погашення боргу позивачу [PERSON] в розмірі 6 366 грн. та залишилась сума боргу в розмір 95 900 грн. Рекомендованим листом відповідачу [PERSON] від позивача [PERSON] було надіслано вимогу про повернення боргу від 05.05.2014 року, що вбачається з матеріалів справи. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення боргу позики з урахуванням індексу інфляції за період 01.06.2014 р. по 01.0.2015 року в сумі 16 207, 10 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до розрахунків, сума боргу складає 95 900, грн. х 3 % річних х 273 (днів прострочення) : 365 (кількість днів у 204 році) = 2151, 83 грн., таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення трьох відсотків річних у розмірі 2151, 83 грн. підлягають задоволенню. Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. У правовому висновку про застосування ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, який міститься в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14, вказано, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Враховуючи викладене та те, що на даний час відповідачем [PERSON] грошові кошти позивачу [PERSON] не повернуті, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved