Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог в останній редакції посилався на те, що 10.12.2006 року у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував автомобілем Мереседес-Бенц, державний номер [NUMBER], на підставі довіреності, та водія [PERSON], який керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER], на підставі довіреності від 29.09.2006 року. Автомобіль Мереседес-Бенц, державний номер [NUMBER], на праві власності належить позивачу [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]). Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2007 року [PERSON] було визнано винним у ДТП. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку №1834/08/07 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу Мереседес-Бенц, державний номер [NUMBER], складеного 09.08.2007 року експертом [PERSON], вартість матеріального збитку складає 16438,47 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER], була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», згідно з Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2006 року, про що був виданий Поліс №ВА/4227988 на ім'я [PERSON] - власника автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER]. Оскільки до теперішнього часу відповідачі не відшкодували позивачу матеріальну та моральну шкоду, завдану йому внаслідок скоєння ДТП, тому позивач просив суд стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» страхове відшкодування - завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 16438,47 грн., 550 гривень витрат на проведення експертизи; солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» та [PERSON] 2500 витрат на юридичну допомогу та 298,83 гривень витрат по сплаті судового збору та ІТЗ судового процесу. Окрім цього, позивач просив суд стягнути з винної в ДТП особи - [PERSON] на його користь 20 000,00 грн. моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, понесених позивачем у зв'язку з пошкодженням майна, внаслідок знаходження автомобіля у пошкодженому та непридатному для дорожнього руху стані, позивач та його сім'я змушені були змінити звичний спосіб життя, заплановані сімейні заходи, що спричинило проблеми в родині. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2006 року у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував автомобілем Мереседес-Бенц, державний номер [NUMBER], на підставі довіреності, та водія [PERSON], який керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER], на підставі довіреності від 29.09.2006 року. Автомобіль Мереседес-Бенц, державний номер [NUMBER], на праві власності належить позивачу [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]). Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2007 року [PERSON] було визнано винним у ДТП. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку №1834/08/07 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу Мереседес-Бенц, державний номер [NUMBER], складеного 09.08.2007 року експертом [PERSON], вартість матеріального збитку складає 16438,47 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER], була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», згідно з Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2006 року, тип договору 1, про що був виданий Поліс №ВА/4227988 на ім'я [PERSON] - власника автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER]. Відповідно до ч.1. ст. 15 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент скоєння ДТП, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу). Статтею 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Оскільки, відповідно до експертного висновку матеріальна шкода складає 16438,47 грн., яка не була відшкодована страховою компанією, тому суд вважає стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на користь [PERSON] завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 15928,47 грн. (16438,47 грн. - 510 грн. франшизи), а також 550 гривень витрат на проведення експертизи. За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Приймаючи до уваги, що через пошкодження автомобіля позивачу була завдана й моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, понесених позивачем у зв'язку з пошкодженням майна, внаслідок знаходження автомобіля у пошкодженому та непридатному для дорожнього руху стані, позивач та його сім'я змушені були змінити звичний спосіб життя, заплановані сімейні заходи, що спричинило проблеми в родині, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди, а також франшизу у сумі 510 грн., що передбачена умовами договору добровільного страхування цивільної відповідальності. Відповідно до квитанції від 18.09.2008 року позивачем за надані юридичні послуги було сплачено 2500 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає розподілити між відповідачами судові витрати, стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» та [PERSON] на користь позивача 2500 гривень витрат на правову допомогу, 298,83 судового збору, по 1399,42 грн. з кожного.

Outcome: partial