Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], яка померла 29.12.1997 року та матері [PERSON], яка померла 14.05.2005 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за договором міни житлових приміщень посвідченого 28.07.1995 року за реєстром №5522, він, його мати [PERSON] та тітка [PERSON] є власниками квартири № 54 за адресою вул. [PERSON] [PERSON], 2, м. Тернопіль. 29.12.1997 року померла рідна тітка позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку квартири, за адресою: м. Тернопіль вул. [PERSON] [PERSON][ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем померлої за законом була матір позивача, [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем,фактично прийняла спадкове майно та вступила в управління ним, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. 14.05.2005 року матір позивача, [PERSON] померла. Єдиним її спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який на момент смерті матері постійно проживав разом із нею за адресою: м. Тернопіль вул. [PERSON] [PERSON][ADDRESS], в установлений законом строк про відмову від прийняття спадщини не заявив, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Із врахуванням наведеного просить позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. В ході судового розгляду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що 07.03.2017 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] [PERSON], м.Тернопіль, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 07.03.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку даної квартири в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] у зв»зку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказана не майно. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017736047 від 03.03.2017 року батьками позивача в актовому записі про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору міни квартир від 28.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром №5522 співвласниками квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON], його мати [PERSON] та тітка [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017735974 від 03.03.2017 року та № 00017735890 від 03.03.2017 року згідно якого батьками даних осіб вказані [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №000177722369 від 28.02.2017 року [PERSON] 11.12.1992 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно витягу з реєстру №000177722843 від 28.02.2017 року [PERSON] 30.07.1994 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №034191, виданого 06.01.1998 року відділом РАГС м. Тернополя тітка позивача- Коломійчук [PERSON] померла 29.12.1997 року. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її-ст.1268 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини-ч.1 ст.1270 ЦК України. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї-ч.3 ст.1268 ЦК України. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] була її сестра-мати позивача [PERSON], яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою ПП «Загребелля» №1365 від 26.01.2017 року, вступила в управління спадковим майном, протягом строку установленого для прийняття спадщини про відмову від спадщини не заявила, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, однак в установленому порядку не оформила свої спадкові права. 14.05.20105 року мати позивача [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.05.2005 року відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції Тернопільської області України. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй 2/3 частки квартири [ADDRESS], 1/3 частка якої належала померлій згідно договору міни квартир від 28.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром №5522 та 1/3 частка була успадкована нею в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України є її син- позивач [PERSON], який на момент відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою ПП «Загребелля» №1305 від 26.01.2017 року, фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. 07.03.2017 року за реєстровим № 392 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 14.05.2005 року. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 07.03.2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги те, що мати позивача [PERSON] за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на спадкове майно після смерті сестри [PERSON], суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на належну його матері [PERSON], яка померла 14.05.2005 року, 1/3 частку квартири [ADDRESS], що була успадкована покійною після смерті сестри [PERSON], яка померла 29.12.1997 року.

Outcome: approved