Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем\~[PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що 01 серпня 1987 року уклав шлюб із відповідачем [PERSON], який\~зареєстровано Бережанським відділом ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис №83. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми та проживають окремо. Із відповідачем сімейне життя спочатку складалося добре, але згодом їхні подружні стосунки значно погіршилися. Причиною послужила відсутність між ними взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Все це призводило до кофліктів через що вони перестали жити разом. На протязі останніх 20-ти (двадцяти) років вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, не спілкуються та не цікавляться життям один одного. За таких обставин позивач вважає, що сім?я розпалась, вони стали чужими людьми, їх шлюб повинен бути розірваним. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, на адресу суду надіслав належним чином завірену заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його позов задоволити та строку на примирення не надавати; справу просив розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з?явилася, хоча була повідомлена належним чином про слухання справи, подала заяву, в якій зазначила: «Мені відомо, що у Бережанському райсуді розглядається справа за позовом [PERSON] до мене про розірвання шлюбу. Я згідна на розірвання шлюбу з [PERSON], так як ми вже не проживаємо разом 20 років. Прошу не давати строку на примирення. Я не заперечую проти винесення заочного рішення суду. Прибути на суд не можу у зв?язку з виїздом за межі України». Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та його позицію щодо вирішення справи, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної Декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. З ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 01 серпня 1987 року, який зареєстрований Бережанським відділом ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис №83, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої суду, вона визнає позовні вимоги повністю та не заперечує щодо їх задоволення. У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і які визнані відповідачем, судом встановлено, що сторони останні 20-ть (двадцять) років проживають окремо й шлюбних стосунків, як і будь-яких інших відносин не підтримують, між собою не спілкуються та є фактично чужими людьми, примирення між ними неможливе, перебування у шлюбі носить формальний характер, сторони обопільно не бажають перебувати у шлюбі. Відтак, суд прийшов до висновку, що сімя\~сторін по справі розпалася остаточно, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved