Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №486465 виданий 08.06.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого 30.12.2015 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Пушкіна, 3а м. Христинівка Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 01.11.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 62615,00 грн., «В» - погріб з шийкою, вартістю 9557,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 22378,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 5415,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 22618,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 3043,00 грн., «З» - сарай, вартістю 4926,00 грн., «И» - літня кухня, вартістю 13998,00 грн., «К» - літня кухня, вартістю 22638,00 грн., «Ґанок» - вартістю 556,00 грн., «І» - вимощення, вартістю 898,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1250,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 1511,00 грн., «№3» - ворота, вартістю 1727,00 грн., «№4» - колодязь питний, вартістю 4671,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 177801,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 30 грудня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Пушкіна, 3а м. Христинівка Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивач в установленому порядку прийняв спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №18 за 2016 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №3а по вул. Пушкіна м. Христинівка Черкаської області, який залишився після смерті батька у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за мною в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №3а по вул. Пушкіна м. Христинівка Черкаської області В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30 грудня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Пушкіна, 3а м. Христинівка Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивач в установленому порядку прийняв спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №18 за 2016 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved