Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) КСП «Перше Травня», розміром 4,10 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області і виділити в натурі (на місцевості) зазначену земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що він був членом колективного сільськогосподарського підприємства на момент розпаювання земель господарства і його помилково було включено зі списків, які додані до державного акта на право колективної власності на землю, виданого 26 березня 1996 року. \~ \~ \~ \~В уточненій позовній заяві позивач просить виділити йому земельну частку (пай) із земель державної власності. \~ \~ \~ \~6 квітня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 16). \~ \~ \~ \~7 червня 2017 року відповідач [PERSON] управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслало до суду заперечення на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Заперечення мотивовано тим, що зі змісту позовної заяви не вбачається наявність порушеного права позивача [PERSON] управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області. Відповідач стверджує, що жоден нормативний акт, а також Положення про [PERSON] управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не передбачають його повноваження щодо розпорядження земельними частками (паями), оскільки управління здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності. \~ \~ \~ \~6 вересня 2018 року відповідач [PERSON] сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог у звязку зі спливом строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація Кіровоградської області надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що позовні вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради або прилеглих сільських рад не може стосуватись районної державної адміністрації. \~ \~ \~ \~Позов до [PERSON] управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та [PERSON] сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) не підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не є субєктами, що мають повноваження щодо передачі земельних ділянок в порядку, визначеному Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». \~ \~ \~ \~Позов до [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в 1990 році позивач [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу «Первое Мая», що підтверджується записом в трудовій книжці колгоспника (а.с. 12, 58-59). \~ \~ \~ \~24 лютого 1993 року колгосп «Первое Мая» було реорганіване в пайове колективне господарство «Перше Травня» (а.с. 7). \~ \~ \~ \~26 березня 1996 року пайове колективне господарство «Перше Травня» отримало Державний акт на право колективної власності на землю (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] включений до списку до Державного акта на право колективної власності на землю під номером 517, але запис викреслено без застереження (а.с. 35-37). \~ \~ \~ \~На момент отримання господарством Державного акта на право колективної власності на землю позивач [PERSON] був його членом, що підтверджується протоколом загальних зборів (а.с. 114-130). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що на момент отримання господарством Державного акта на право колективної власності на землю позивач [PERSON] був його членом, порушене право позивача на земельну частку (пай) підлягає судовому захисту шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~Між тим, вимога позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) із земель прилеглих сільських рад не грунтується на законі, оскільки організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». \~ \~ \~ \~У порядку, який визначено зазначеним законом, позивач не звертався до компетентного органу, тому звернення до суду з цим питанням є передчасним. \~ \~ \~ \~Думку представника [PERSON] сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про те, що на момент предявлення позову закінчився строк позовної давності, суд вважає помилковою, оскільки як вбачається зі списків до Державного акта на право колективної власності на землю пайового колективного\~господарства «Перше\~Травня» позивач\~був включений\~в даний\~список;\~запис викреслено\~без застережень\~про дату,\~підставу та\~посадову особу,\~яка видалила\~запис. \~ \~ \~ \~У цьому випадку відповідно до положень частини 1 статті 261 ЦПК України перебіг позовної давності слід рахувати від дня, коли позивач довідався про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] звернувся до відповідачів з питанням про виділення земельної ділянки 7 лютого 2017 року, тому перебіг позовної давності слід рахувати від дати звернення. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат слід провести відповідно до положень частини 1 статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial