Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] [INFO], як пасинка, та [PERSON] [INFO], як вітчима, з 21.02.2002 року по [INFO] року; про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, на квартиру [ADDRESS], яка складається з житлової - 11,6 кв.м., житлової - 12,3 кв.м., житлової - 18,3 кв.м., кухні - 7,8 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., ванної кімнати - 2,5 кв.м., коридору - 10, 5 кв.м., кладових 0.7 та 1.0 кв.м., лоджії 3.3 кв.м., загальною площею 69,2 кв.м. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов. Представник відповідача Дніпропетровської міської ради проти позову заперечував, вказавши що він необґрунтований. Від третьої особи - Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без присутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 року, виданого Виробничим об'єднанням «Південний машинобудівельний завод» на підставі розпорядження від 1 лютого 1994 року № 2356, квартира [ADDRESS] була передана у спільну часткову власність [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 3-кімнатна квартира розташована на 3-му поверсі 16 поверхового будинку та складається з житлової - 11,6 кв.м., житлової - 12,3 кв.м., житлової - 18,3 кв.м., кухні - 7,8 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., ванної кімнати - 2,5 кв.м., коридору - 10, 5 кв.м., кладових 0.7 та 1.0 кв.м., лоджії 3.3 кв.м. Загальна площа квартири складає 69,2 кв.м., відповідно технічного паспорту від 26.12.207 року, який міститься в матеріалах справи. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції від 08.09.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. При житті померлим заповіту складено не було. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом стала мати позивача, яка є дружиною померлого - [PERSON] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, але прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19.05.2007 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. За життя померлою заповіту складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги стали: чоловік [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON], відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину звернувшись, у встановлений законом строк, до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2007 року на все спадкове майно та зареєстрував право власності в КП «ДМБТІ». [PERSON] звернувся, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва, як особа, що постійно разом проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв'язку з цим Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою були видані додаткові свідоцтва на ім'я спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] по 2/9 частки кожному: -[PERSON] - додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.2008 року, зареєстровано в реєстрі № 2909; -[PERSON] - додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.07.2008 року, зареєстровано в реєстрі № 1-8398. Але, в КП «МБТИ» змін в державний реєстр, в зв'язку з отриманням додаткових свідоцтв про право на спадщину, ні [PERSON], ні [PERSON], не внесли. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.05.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/9 частини квартири [ADDRESS], які належали йому на підставі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2008 року, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та на 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 року, виданого Виробничим об'єднанням «Південний машинобудівельний завод» на підставі розпорядження від 1 лютого 1994 року № 2356. За життя померлим заповіту складено не було. Спадкоємців після смерті [PERSON] першої, другої та третьої черги не має. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем четвертої черги став [PERSON], який постійно проживав однією сім'єю з 2002 року разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини і відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняв її, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс - 2» від 18.07.2016 року Дніпропетровської міської ради та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], в порядку ст. 1269 ЦК України, не звертався. Свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.12.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яку він успадкував після смерті матері [PERSON] (2/9 частини) як спадкоємець першої черги та після смерті [PERSON] (7/9 частин) як спадкоємець четвертої черги. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син, позивач [PERSON]. У встановлений ст. ст. 1269, 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, була відкрита та зареєстрована спадкова справа №58316218. Згідно постанови завідуючої Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. від 08.06.2016 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], так як його право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. З вказаних підстав позивач був змушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих які передбачені ч.1 пп. 1-9 ст. 256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі викладених обставин, на підставі вказаних норм та на підставі наданих доказів, суд вважає необхідним встановити факт, який має юридичне значення - факт проживання однією сім'єю батька позивача [PERSON], як пасинка та його вітчима [PERSON] з 2002 року по день смерті останнього, а також визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved