Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» банківського вкладу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2014р. між ним та відповідачем було укладено договір про відкриття депозитного рахунку в рамках договору щодо банківського обслуговування. Згідно п.1 договору, позивач перерахував з поточного рахунку у доларах США, відкритого в рамках договору щодо банківського обслуговування, а банк прийняв на депозитний рахунок кошти. Платіжним дорученням № 72018517 від 11.07.2014р. підтверджується внесення позивачем вкладу в розмірі 108272,60 доларів США. 27.08.2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити вклад, відповідно до п. 1.3.1.4. розділу 2 підрозділу 1 умов договору, але грошові кошти виплачені не були. Вважаючи, що діями відповідача суттєво порушені його права та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутого вкладу в розмірі 108272,60 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що постановою Національного Банку України обмежено видачу готівкових коштів в іноземній валюті і тому вони не можуть виплатити позивачу вклад. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 11 липня 2014р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» було укладено договір про відкриття депозитного рахунку в рамках договору щодо банківського обслуговування. Згідно п.1 договору, позивач перерахував з поточного рахунку у доларах США, відкритого в рамках договору щодо банківського обслуговування, а банк прийняв на депозитний рахунок кошти. Платіжним дорученням № 72018517 від 11.07.2014р. підтверджується внесення позивачем вкладу в розмірі 108272,60 доларів США. 27.08.2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити вклад, відповідно до п. 1.3.1.4. розділу 2 підрозділу 1 умов договору, але грошові кошти виплачені не були. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Крім того, згідно ч.3 ст.1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що діями відповідача порушені його права, і тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі суми депозитного вкладу - 108272,60 доларів США. Суд вважає необґрунтованим посилання представника відповідача на постанову Правління Національного банку України від 30.05.2014р. №328 «Про врегулювання діяльності фінансових установ при проведенні валютних операцій», як на підставу для відмови позивачу в видачі вкладу, оскільки зазначена постанова не зареєстрована в Міністерстві юстиції України, тобто не пройшла державну реєстрацію та не опублікована в установленому законодавством порядку і не може бути прийнята судом до уваги. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved