Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 21 квітня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на своє утримання, посилаючись на те, що з 22 січня 2005 року знаходиться в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружжя не мешкають разом, вона перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною, інших доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав. На адресу суду надав заперечення, пояснив, що підстави для задоволення позову відсутні. Зазначив, що дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, проте, шлюбні відносини з жовтня 2015р. фактично припинені, [PERSON] мешкає в м. Харцизьку з іншим чоловіком. Пояснив, що у зв»язку з проведенням на території Донецької області АТО, він зареєструвався як внутрішньо переміщена особа у м. Маріуполі, де він наймає житло, за договором оренди та сплачує 1700 грн. щомісяця. Працює у ПАТ «ПУМБ» на посаді водія-інкасатора, його заробіток складає в середньому 5200,00 грн., який після сплати комунальних платежів, витрат на харчування та проїзд, мінімально задовольняє його потреби. Відповідач зазначив, що на користь позивачки за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2016р. сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Посилаючись на те, що позивачка на підтвердження своїх вимог, не надала до суду жодного належного та допустимого доказу про те, що вона дійсно потребує матеріальної підтримки, не підтвердила скрутне матеріальне становище, просив суд в позову відмовити. Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції м. Макіївки, виданого 22 січня 2005 року, актовий запис № 09, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтв про народження: серії 1-НО № 023739, [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області від 29.06.2005р. та серії І-НО № 611124, [PERSON], [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області від 05.11.2014р., відповідач [PERSON] записаний їх батьком. З копії рішення Добропільського міськрайонного суд Донецької області від 30.06.2016р. вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON]. стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. За даними довідки б/н ЖСК № 7 від 29.03.2016 року, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають разом з матір»ю [PERSON] за адресою: м. Харцизьк, вул. А.Чумака, 52/119. З наданої відповідачем довідки № КНО-08.1.4.1/1204 від 27.07.2016р. вбачається, що останній працює інкасатором водієм автотранспортних засобів відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей м. Маріуполь, його дохід з січня 2016 р. по червень 2016 р. склав 42294,60 грн. Окрім того, суд враховує ту обставину, що відповідач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа в м. Маріуполі, згідно довідки від 23/11/2015р. № [NUMBER], винаймає житло за договором оренди та сплачує 1700,00 грн. щомісячно. Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 4 зазначено статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо недоведеності позивачкою свого скрутного матеріального стану та ненадання підтвердження перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання непрацездатної дружини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює, має стабільний прибуток, інших утриманців не має. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, частково, визначивши розмір аліментів в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн. належить стягнути з відповідача На підставі ст. ст. 84, 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved