Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства «Родник» в особі голови Товариства Тонкоголос Едуарда Васильовича, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він є рідним сином та єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. За життя батько побудував гараж [NUMBER] в Споживчого товариства «Родник» (далі - СП «Родник»), членом якого був, тобто після його смерті залишилася спадщина у виді вищезазначеного гаражу. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька, було зареєстровано спадкову справу, але оскільки на спірний гараж в позивача не залишилося жодних документів, а відповідач відмовляється в їх наданні, тому він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги уточнив, просив встановити факт належності гаражу на праві власності та визнати, що гараж [NUMBER] в Споживчому товаристві «Родник» за адресою: [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], померлому [INFO], та визнати право власності на гараж в порядку спадкування за законом. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні доводам уточненої позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності свого представника не надав. Представник третьої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Палацом новонароджених м. Харкова, від 19.04.1977 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 4). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 14.10.2009 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 14 жовтня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 70). З повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. (а. с. 5). 26.03.2014 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO], номер у спадковому реєстрі 55903552. (а. с. 14). Як вбачається зі статуту Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Родник», затвердженого установчими зборами від 26.02.1996 року, зареєстрованими у виконкомі Ленінської районної Ради народних депутатів м. Харкова 17.07.1996 року, Товариство є об'єднанням, заснованим на колективній власності, вважається створеним, визнається юридичною особою та може здійснювати свою діяльність з моменту державної реєстрації (а. с. 22-29). 13.06.2014 року [PERSON] звернувся до СП «Родник» з заявою про прийняття його до лав членів товариства та визнання за ним права на гараж [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який був членом СП «Родник» і мав частку в товаристві у виді гаражу [NUMBER]. (а. с. 31). Листом СП «Родник» від 17.06.2014 року [PERSON] повідомлено, що його прийом в члени товариства із закріпленням за ним гаражу [NUMBER], який раніше належав його батьку [PERSON]., померлому [INFO], що підтверджується обліковою карткою на члена СТ «Родник» [PERSON] та списком членів СП «Родник», може бути здійснений після надання заповіту [PERSON] на ім'я [PERSON] або відсутності претензій від родичем на гараж, що може бути підтверджено відповідними органами, в тому числі в судовому порядку. (а. с. 32- 55). Чк вбачається з листа Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану від 28.10.2014 року згідно з матеріалами інвентаризаційної справи на гараж [NUMBER] у Споживчому товаристві по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Родник», розташованого по [ADDRESS], інвентаризаційна вартість вказаного гаража згідно з обстеженням від 31.04.2010 року, становить 20298 грн. (а. с. 103). Як вбачається з листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 05.11.2014 року після померлого [INFO] [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS]. Заяву зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 26 березня 2014 року за № 539 та заведено спадкову справу № 213/2014 року. 25 червня 2014 року за заявою зазначеного спадкоємця, зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1175, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Інші заяви до нотаріальної контори не надходили, про що надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Частина 2 статті 15 ЦК України встановлює, що одним із засобів захисту цивільного права є його визнання. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки померлий [PERSON] не був власником спірного гаражу, зазначений гараж знаходився в його користуванні, право власності на нерухомість визнається у встановленому законом порядку та підлягає державній реєстрації, а тому спірний гараж не входить до складу спадщини та не може бути успадкований спадкоємцем першої черги за законом. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача у зв'язку з відмовою в задоволенні позову відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed