Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 07 березня 2019 року до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . В квартирі також зареєстровані ще 2 особи: [PERSON] , співвласник, та [PERSON] . З 2007 року [PERSON] в квартирі не мешкає в звязку з виїздом на постійне місце проживання до [PERSON] , в добровільному порядку з реєстрації знятись відмовився, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві сумісної власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , в звязку з виїздом в інше місце проживання. Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов визнав, підтвердив, що в 2007 році виїхав з м.Суми, має громадянство Італії, речей в квартирі не має, інтерес до житла втратив (а.с.29-30). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22 травня 2019 року о 09 год.50 хв. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.10.2016 року, копією договору дарування частки квартири від 09.09.2016 року (а.с.8). У вказаній квартирі, крім позивача, також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2007 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, вказаний факт відповідач визнав у заяві, яка надійшла до суду 17 травня 2019 року . Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved