Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.12.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у формі розписки, згідно якого він передав відповідачу грошову позику у розмірі 50000 грн. для особистих потреб, які [PERSON] зобовязалась повернути до 01.05.2018 року. Позика була надана для особистих потреб відповідача в присутності свідків, про що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦКУ відповідачем [PERSON] була власноруч написана розписка, датована 01.12.2017 року. Грошові кошти у розмірі 50000 грн. були передані [PERSON] 01.12.2017 року в селі Костянтинівка Марїнського району Донецької області під час підписання розписки. При складанні розписки відповідач з власної ініціативи зазначила, що гарантією повернення боргу буде земельна ділянка площею 8,7292 га, кадастровий номер 1423384000-02-000-0820, розташована на території Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області, яка належить їй на праві власності. Таким чином зазначена земельна ділянка є предметом застави, що забезпечує виконання боргового зобовязання. Відповідач до цього часу борг йому не повернула і не має змоги його повернути, а тому надала відповідну заяву, якою просить компенсувати борг зазначеною земельною ділянкою. З зазначених підстав просить звернути стягнення боргу на предмет застави, визнати за ним право власності на земельну ділянку та визнати відповідача такою, що втратила право власності на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає\~ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно розписки від 01.12.2017 року [PERSON], [INFO], паспорт серії ВК 495214, 01.12.2017 року позичила для особистих потреб у [PERSON] 50000 (пятдесят тисяч) грн. Позичені гроші в повному розмірі зобовязувалась повернути не пізніше 01.05.2018 року. Для забезпечення повернення позики в якості застави добровільно передала [PERSON] земельну ділянку площею 8.7292 га, кадастровий номер 1423384000-02-000-0820, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області, яка належить їй на праві власності. У разі неповернення нею позиченої суми грошей уповноважує [PERSON] розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою на свій розсуд. [PERSON] заяви від 04.07.2018 року, підпис на якій засвідчена секретарем Костянтинівської сільської ради [PERSON] за р. № 110, [PERSON] підтверджує своє боргове зобовязання перед [PERSON] по борговій розписці, написаною нею 01.12.2017 року. У звязку із відсутністю коштів для повернення боргу у розмірі 50000 грн., позичених нею у [PERSON], не заперечує проти погашення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави по борговій розписці, а саме на земельну ділянку площею 8.7292 га, кадастровий номер 1423384000-02-000-0820, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області, яка належить їй на праві власності. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 114209883 від 16.02.2018 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8.7292 га, кадастровий номер 1423384000-02-000-0820, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області. [PERSON] ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~589\~ЦК України\~у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~590\~ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спірне домоволодіння. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 3, 4, 5, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 576, 589, 590 ЦК України, суд \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial