Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 12.03.2018 баба позивача [PERSON] оформила заповіт, згідно якого приналежний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , заповіла позивачу. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. У зв`язку з тим, що позач був у скрутному матеріальному стані, не мав достатніх коштів на подання заяви про прийняття спадщини, був необізнаний щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, не зміг подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом у передбачений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 04.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2020, яке було відкладено на 28.09.2020. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається із копії заповіту від 12.03.2018, складеного [PERSON] , приналежний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2019, виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в селі Нова Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.5). Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 27.09.2020 після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1974, виданого Трудівською сільською радою депутатів, [PERSON] народилася [INFO] в с. Трудове Теребовлянського району Тернопільської області, її матір`ю є [PERSON] (а.с.9). У копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.03.1992 вказано, що [PERSON] уклала шлюб 01.03.1992 із [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.1998, виданого Могильницькою сільською радою, [PERSON] народився [INFO] в с.Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 08.04.2014 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.3). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його баби [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не мав коштів для подання заяви про прийняття спадщини та був необізнаний щодо строків подання такої заяви. Враховуючи вищенаведене та те, що існування зазначених обставин не дало позивачу об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved