Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського міськрайонного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 30.11.2010 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,56 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради та належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку остання прийняла у спадок після своєї матері [PERSON] При зверненні ним до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, по причині не проведення реєстрації права власності [PERSON] на земельну ділянку. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,56 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2010 року та належала [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2010 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області та третя особа приватний нотаріус Лубенського міськрайонного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 30.11.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №177178 (а.с.5), яка була дружиною позивача. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 2,56 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322880700:09:004:0623. Вищевказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2010 року, яку остання прийняла у спадок після своєї матері [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, [PERSON] не встигла провести реєстрацію свого права власності на отриману у спадок земельну ділянку (а.с.9-11), тому право власності даної земельної ділянки рахується за [PERSON], згідно Витягу з Державного земельного кадастру. Відсутність реєстрації права власності за [PERSON] на спадкову земельну ділянку стало причиною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини позивачеві [PERSON] (а.с.12), що позбавляє його права отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника провести реєстрацію неможливо. Крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved