Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з тим, що він продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. Позивач є студентом 1 курсу факультету компютерних наук і програмної інженерії денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Крім того, він страждає на бронхіальну астму, що потребує додаткових витрат на лікування. [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення 23-х років, починаючи з 28.11.2018 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримувала просила його задовольнити. Відповідача позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що аліменти на утримання сина сплачував постійно, заборгованості не мав, продовжує допомагати останньому. Наразі працює заступником начальнику цеху АТ «Мотор-Січ», отримує заробітну плату в розмірі 10 - 15 тис. грн. (з урахуванням усіх виплат) має сімю, на утриманні малолітню доньку [INFO]. Знає, що його син [PERSON] навчається у Харкові, отримує стипендію більше 1000 грн., так як останній сам йому про це повідомив. Не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина, так як останній навчається, але зазначив, що він продовжує сплачувати аліменти у тому розмірі, який було встановлено рішенням суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надала. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про народження, серія І-ЖС № 078469, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради (а.с. 7). Згідно довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-320/35 від 30.10.2018 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету компютерних наук і програмної інженерії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а.с. 8). Медичною документацією підтверджено, що [PERSON], [INFO] страждає на бронхіальну астму, алергічний риніт, ГРВІ, плосковальгусна деформація стоп ІІ ст. (а.с. 12). Відповідно до довідки про доходи № 3622/1 [PERSON] працює заступником начальника цеха АТ «Мотор-Січ», за період з 01.11.2017 року по 31.10.2018 року отримав дохід 149\~164 грн. 15 коп. (з відрахуванням аліментів та податків) (а.с. 6). Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітнього [PERSON], його стан здоровя, матеріальне становище, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, той факт, що [PERSON] на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON] підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення [PERSON], [INFO] 23-х років, починаючи з дати подачі позову, тобто з 28.11.2018 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Outcome: approved