Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.07.20006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 29.07.2013 року даний шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON]. На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Однак, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча він є працездатний, і може її надавати. Тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулаcь до суду із завою, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 16, 31). Відповідача [PERSON] в судове засідання, викликати якого судовою повісткою не представляється можливим, оскільки поштові відправлення на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей тимчасово не здійснюються або здійснюються не в повному обсязі, що підтверджується листом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Київської обласної дирекції Центру поштового зв'язку № 2 від 12.05.2015 року № 909 (а.с.-13). Однак, відповідач викликався у судове засідання через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» № 134 від 25.05.2015 року (а.с. 27, 28). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копії рішення Таращанського районного суду Київської області, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі у період з 22.07.2006 року по 29.07.2013 року (а.с.3, 7,8). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Син відповідача проживає із позивачем за адресою [ADDRESS] та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 335 від 27.04.2015 р. (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідача в судове засідання не можливо викликати, тому він не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved