Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зняття арешту з майна, в якому зазначає, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], Камянської сільської ради Житомирського району про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про скасування рішення сільради про надання спірної земельної ділянки у приватну власність. Рішенням суду від 12 березня 2008 року вищевказаний позов задоволено повістю. В ході розгляду справи ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2007 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га. розташовану на території Камянської сільської ради Житомирського району, на яку було видано державний акт на право власності серії ЯГ №765372 на імя [PERSON], мешканця [INFO], шляхом заборони вчинення дій щодо купівлі-продажу або іншим способом відчуження вказаної земельної ділянки. В подальшому позивач зясував ,що разом з арештом на земельну ділянку розташовану на території Камянської сільської ради Житомирського району площею 0,15 га., було накладено арешт і на земельну ділянку площ. 0.1 га розташовану по вул. Козацькій в с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області ,яка на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія 111- ЖТ № 015350 від 26 травня 1997 року належить [PERSON] і яка не була предметом розгляду Житомирським районним судом (а.с.18) Однак, обтяження на нерухоме майно відповідача після розгляду вищевказаної справи, а саме на земельну ділянку площ. 0.1 га розташовану по вул. Козацькій в с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області не знято. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31). З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,1000 га., розташована в с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія 111- ЖТ № 015350 від 26 травня 1997 року належить [PERSON] (а.с.19). Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2007 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га. розташовану на території Камянської сільської ради Житомирського району, на яку було видано державний акт на право власності серії ЯГ №765372 на імя [PERSON], мешканця [INFO], шляхом заборони вчинення дій щодо купівлі-продажу або іншим способом відчуження вказаної земельної ділянки (а.с.11) і на підставі якої державним виконавцем ВДВС Житомирського РУЮ [PERSON] винесено постанову від 21 грудня 2007 року про відкриття виконавчого провадження по вищевказаній ухвалі суду (а.с.13). Під час виконання наведеної ухвали суду від 17.12.2007 року було накладено арешт і на інше його майно, яке не було предметом судового розгляду, а саме вищезазначеною ухвалою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га., яка розташована в с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області на земельна ділянку площею 0,1000 га., яка розташована в с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області і яка на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія 111- ЖТ № 015350 від 26 травня 1997 року належить [PERSON] (а.с.19).. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). Стаття 15 ЦК України гарантує право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). За наведених обставин, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial