Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 19 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 223. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини між ними припинені з листопада 2013 року, спільного господарства не ведуть, між ними виникають постійні сварки та суперечки. Також, позивач зазначила, що в подальшому проживати з відповідачем немає сенсу тому збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 19 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 223. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В поданій до суду заяві [PERSON] просила залишити їй прізвище «[PERSON]» та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 19 жовтня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 223 (а.с. 8). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 2008 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.11). Суд, з заяв сторін встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року, оскільки між подружжями виникали сварки, а також сторони не ведуть спільне господарство, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № к28/4/102 від 04 лютого 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved