overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що [INFO] у [ADDRESS] зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 26.12.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2003 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2004 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 13.04.1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Антонівській селищній раді Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №35. Подружнє життя у них не склалося, оскільки відповідач не приймає участі у веденні спільного господарства, між ними часто виникали сварки. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть протягом останніх шести місяців. Відповідач уникає розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, а тому вона змушена була звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Прохала суд розірвати їх шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала їх шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.04.1979 року в Антонівській селищній раді Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №35 (а.с. 6). Подружнє життя у них не склалося і, як стверджує позивач, останні пів року сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають і позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 01 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вже більше трьох років як шлюбні відносини між ними припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що їх сім'я перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки збереження шлюбу шкодить її інтересам та інтересам дитини. Також прохала після розірвання шлюбу сина [PERSON] залишити проживати з нею. Позивач в судовому засіданні свої вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала. Відповідач звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2006 року у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №147 ( а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Судом також встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, більше трьох років вони проживають окремо і на даний час вважають, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 08 серпня 2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, більше року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Вважає подальше збереження сім'ї не доцільним. Прохала суд розірвати їх шлюб з відповідачем, стягнувши з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з клопотанням, в якому прохала справу слухати без її участі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач також в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено,що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Онішківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №1 ( а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони вважають, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Тому із відповідачаШульги О.О. підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 09.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають трьох дітей : дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них не склалося, між ними часто виникають сварки, свідками яких часто бувають діти, що негативно впливає на їх психіку Позивач вважає, що їх сім'я перестала існувати, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки у відповідача є інша жінка. Крім того, прохала стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. З'ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2002 року у відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області, актовий запис №339( а.с. 8). Від шлюбу сторони мають трьох дітей : дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-11). Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем виникають сварки та непорозуміння і на даний час сторони вважають, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 11.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, вони мають різні характери, протилежні погляди на життя. Через це між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо. Вважає, що їх сімя перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і тому вона прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. Також прохала стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач не зявилась, звернулась до суду з клопотанням, в якому прохала справу слухати без її участі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач також в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2014 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №366 ( а.с. 4). Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сімю не мають і вважають, що їх сімя розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 14.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачем та сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя у них не склалося, оскільки між ними часто виникали сварки та лайки, відповідач зраджував їй, ображав її та бив. З 2014 року шлюбні відносини між ними припинені і на даний час вони проживають окремо. Позивач вважає, що їх сімя перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Зясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.1999 року Михнівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №8 ( а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7). Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки і непорозуміння, проживають вони окремо з 2014 року і на даний час сторони вважають, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 14.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя і сімю, що призводить до сварок. Разом вони не проживають на протязі останніх десяти місяців, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сімя перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і тому вона прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати без її участі. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2011 року увідділі ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №382 ( а.с. 5). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], 22 січня 2012року народження (а.с.6). Позивач прохала розірвати їх шлюб, оскільки їхня сімя розпалась через різні характери та погляди на життя і сімю, що призводило до сварок та непорозумінь. Позивач також стверджувала, що разом вони не проживають на протязі останніх десяти місяців, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 15 жовтня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через різні характери, погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе, а тому прохала суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала. Прохала стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Зясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року у Виконкомі Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області під актовим записом №04 ( а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, вважають, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати . Тому з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved