Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності на ? частку будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що домоволодіння [ADDRESS] що складається з житлового будинку загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. та інших господарських будівель та споруд, в ? частині зареєстровано за [PERSON], згідно рішення народного суду Дергачівського району Харківської області від 21.01.1956 року (3/10 частини) та згідно дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 03.11.1959 року, реєстровий №4375, дублікат виданий державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву 03.09.2001 року реєстровий №1-154 (1/5 частина) та в ? частині за [PERSON], згідно дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 03.11.1959 року, реєстровий №1-154 (1/5 частина) та згідно рішення народного суду Дергачівського району Харківської області від 21.01.1956 року (3/10 частини), що підтверджується довідкою КП ТІ «Інвенрос» №8638 від 21.03.2017 року. Мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 липня 1946 року Дергачівською с/р актовий запис №435, померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] видане Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану 21 липня 1999 року. В свідоцтві про народження позивача, мати позивача записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть як [PERSON]. В договорі купівлі-продажу від 03.11.1959 року мати позивача зазначена як [PERSON]. Спадщину після смерті своєї матері [PERSON], позивач прийняв в установленому законом порядку шляхом фактичного вступу в управління та користування нею, оскільки проживав з померлою за однією адресою, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради від 06.04.2017 року. Позивач звертався до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Смоляної В.В. з заявою про оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], однак отримав відмову через вищевказані розбіжності в документах, що підтверджується листом нотаріуса №192/01-16 від 20.04.2017 року. Згідно технічного паспорту виготовленого КП ТІ «Інвенрос», інвентаризаційна вартість домоволодіння [ADDRESS] Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою усунення недоліків в документах та реалізації свого законного права на спадщину після смерті матері [PERSON], позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та за його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі - представник Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві в.о. Дергачівського міського голови секретар міської ради Бондаренко К.І. просить розглянути справу за відсутністю представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства, що суд вважає за можливе. Як вбачається з матеріалів справи, щодомоволодіння [ADDRESS] що складається з житлового будинку загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. та інших господарських будівель та споруд, в ? частині зареєстровано за [PERSON], згідно рішення народного суду Дергачівського району Харківської області від 21.01.1956 року (3/10 частини) та згідно дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 03.11.1959 року, реєстровий №4375, дублікат виданий державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву 03.09.2001 року реєстровий №1-154 (1/5 частина) та в ? частині за [PERSON], згідно дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 03.11.1959 року, реєстровий №1-154 (1/5 частина) та згідно рішення народного суду Дергачівського району Харківської області від 21.01.1956 року (3/10 частини), що підтверджується довідкою КПТІ «Інвенрос» №8638 від 21.03.2017 року. Згідно свідоцтва про народження виданого 03 липня 1946 року Дергачівською с/р актовий запис №435, мати позивача - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану 21 липня 1999 року мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року. В свідоцтві про народження позивача, мати позивача записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть як [PERSON]. В договорі купівлі-продажу від 03.11.1959 року мати позивача зазначена як [PERSON]. Спадщину після смерті своєї матері [PERSON], позивач прийняв в установленому законом порядку шляхом фактичного вступу в управління та користування нею, оскільки проживав з померлою за однією адресою, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради від 06.04.2017 року. Позивач звертався до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Смоляної В.В. з заявою про оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], однак отримав відмову, через вищевказані розбіжності в документах, що підтверджується листом нотаріуса №192/01-16 від 20.04.2017 року. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження. Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин передбачене ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, а саме родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України передбачає спадкування за законом та за заповітом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved