Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що 16 жовтня 2004 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначив, що протягом всього періоду подружнього життя між ним та відповідачем по справі було відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку із чим виникали сварки та скандали через що він, [PERSON] , втратив до [PERSON] почуття любові. Приблизно два місяці шлюбні відносини між сторонами припинені і він, позивач по справі, прийшов до твердого переконання, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя з [PERSON] буде суперечити інтересам сторін. Позивач зазначив, що після розірвання шлюбу молодша дитина буде проживати з відповідачем, двоє страшних із ним. Спір про майно на теперішній час відсутній. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.10.2021 року. У зв`язку із тим, що 22.10.2021 року відповідач подала до суду заяву із проханням надати строк для примирення, судом було постановлено ухвалу про задоволення заяви [PERSON] та надання сторонам строку для примирення осіб терміном два місяці, у зв`язку із чим провадження в справі було зупинене до закінчення строку для примирення. 22.12.2021 року строк, наданий судом для примирення сторін, добіг кінця, у зв`язку із чим ухвалою суду від 22.12.2021 року провадження у справі було поновлено та справа призначена до розгляду на 10 годину 00 хвилин 22.12.2021 року. У судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22.12.2021 року позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить шлюб розірвати та розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22.12.2021 року не з`явилася, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 16.10.2004 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що зроблено запис №1178 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] . У сторін [INFO] у сторін народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [INFO] у сторін народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Протягом всього періоду подружнього життя між позивачем та відповідачем по справі було відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку із чим виникали сварки та скандали через що [PERSON] втратив до [PERSON] почуття любові. Приблизно два місяці шлюбні відносини між сторонами припинені і позивач по справі прийшов до твердого переконання, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя з [PERSON] буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved