Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», в особі Львівської філії про повернення банківського вкладу в національній валюті за договором №1/ДБ-714.01 від 12.12.2008 з ЛФ ПАТ «Західінкомбанк». Свої позовні вимоги аргументує тим, що він, [PERSON] уклав з відповідачем договір банківського вкладу в національній валюті № 1/ДБ-714.01 від 12.12.2008 з ЛФ КБ «Західінкомбанк» терміном дії - 13 місяців та додаткові угоди №1 від 12.01.2010 року та №2 від 15.02.2010 року до договору № 1/ДБ-714.01 від 12.12.2008. Однак, коли звернувся з вимогою про повернення коштів йому повідомили, що готівки в касі немає і запропонували укласти додаткову угоду №2 . Відповідно до п.1 додаткової угоди №2 встановлено дату вимоги «Вкладником» своїх коштів , а саме 15.03.2010 року. 15.02.2010 року позивачу було запропоновано отримати відсотки у розмірі 12 595,54 гривень, але для швидкого отримання відсотків [PERSON] запропонували спрощення процедури отримання вказаної суми, а саме шляхом укладення договору банківського рахунку фізичної особи в національній валюті №д-714 від 15.02.2010 з ЛФ ПАТ «Західінкомбанк». Сума основного боргу за договором банківського вкладу в національній валюті №1/ДБ- 714.01 від 12.12.2008 становить 50 000 гривень. 15.03.2010 року позивач звернувся з заявою про видачу депозиту до ЛФ ПАТ «Західінкомбанк» , однак отримав безпідставну на незаконну відмову . Крім того, в усній розмові йому повідомили , що коштів банк немає, тому може вирішувати своє питання через суд . Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, про причину неявки представника суд не повідомив. В звязку із чим зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 грудня 2008 року укладено договір банківського вкладу в національній валюті №1/ДБ-714.01, згідно до якого позивач передає , а банк приймає на депозитний вклад на умовах договору грошові кошти в сумі 50 000 гривень. ' v Відповідно до п.1.2 даного договору термін дії договору 13 місяців. Дата вимоги вкладником своїх коштів : 12.01.2010 року. Відповідно до п.1.3 даного договору банком відкривається вкладнику рахунок 26358212714001 у Львівській філії ТзОВ КБ «Західінкомбанк». Відповідно до п.1.6 даного договору при достроковому розірванні договору проценти нараховуються із розрахунки 0.01 відсотка річних. Відповідно до п.2.6. даного договору, якщо вклад повертається вкладникові на його вимогу до закінчення терміну дії договору, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі, зазначеному в п.1.6., як за вкладами на вимогу. При цьому раніше виплачені проценти утримується із суми депозиту. Відповідно до п.3.3.1 даного договору банк зобовязаний виплатити кошти вкладнику на першу вимогу , дотриманням всіх умов цього договору. Згідно ч. 1. ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна, сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) що надійшла , зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором . Згідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів , зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором. Відповідно до Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» п. 3.2. грошові кошти на вкладні (депозитні) рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок. Банки можуть відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту) перераховувати фізичним особам нараховані проценти за вкладами (депозитами) на їх поточний рахунок, для поповнення вкладу (депозиту) або видавати готівкою. Відповідно до Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» п. 3.3. Банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» п. 3.3. 3.4. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу (депозиту) у розмірі, який установлюється в договорі банківського вкладу (депозиту). Якщо договором не встановлений розмір процентів, то банк зобов'язаний виплатити їх в розмірі облікової ставки Національного банку України. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», в особі Львівської філії про повернення банківського вкладу є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved