Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд із указаним позовом. Просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з січня 2009 року до березня 2015 року. Від спільного проживання в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Через якийсь час спільного життя відносини між подружжям не склались і хоча офіційно сторони ще перебували в зареєстрованому шлюбі, але відповідач як батько зовсім не цікавився дитиною та не надавав коштів для її утримання. Через це позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, а 26.03.2015 року рішенням Радивилівського районного суду Рівнеської області шлюб між сторонами було розірвано. Донька проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться взагалі, участі у її вихованні не бере, матеріально не утримує, від своїх обов`язків по вихованню дитини він ухиляється. Практично від народження і до дати подання цього позову відповідач не бачив доньку та не цікавився нею та не надавав жодної допомоги на її утримання. Він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, взагалі не виявляє батьківського піклування та будь-якої зацікавленості її долею, станом здоров`я, розвитком. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав і не запеерчив проти їх задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних мотивів. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2009 року до березня 2015 року. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Із копії рішення Радивилівського районного суду Рівнеської області від 26.03.2015 року, яке набрало законної сили вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого 16.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського РУЮ Рівненської області, батьком [PERSON] , [INFO] вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Позивачка зверталась із виконавчим листом та заявою про примусове стягнення аліментів із відповідача до виконавчої служби і за її заявою було відкрито виконавче провадження. Однак, [PERSON] аліментів не сплачував. Як вбачається із розрахунку, наданого Рівненським міським відділом державної виконавчої служби загальна заборгованість за період з 04.11.2016 року по 17.05.2018 року становить 28 442,99 грн. Із висновку, наданого органом опіки та піклування Радивилівської міської ради Рівненської області за № 02.01.-15/971 від 26.04.2019 року вбачається про те, що відповідач [PERSON] не підтримує відносин з донькою, не займається її вихованням, не провідує та не телефонує, матеріально не забезпечує, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за дитиною, а тому орган опіки та піклування радивилівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його дочки [PERSON] Відповідно до ст. 150, ст. 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Крім того, у відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За наведених обставин, судом достовірно з`ясовано, що відповідач [PERSON] , в порушення вимог ст. 150, ст. 180 СК України, усунувся від виконання конституційного обов`язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно приписів пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, а тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своєї дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов`язків. Аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не займається її вихованням, матеріально не забезпечує дитину, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за дитиною, що є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки підлягають до задоволення. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved