Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 07.10.2006 року, вони - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької, актовий запис № 01 від 07.10.2006 р. (свідоцтво про шлюб серія І-ЖС № 020769). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON]. [INFO] (свідоцтва про народженні дітей знаходяться у відповідача). На протязі останнього року (з травня 2016 р. й по теперішній час) сімейне життя між ними припинилося, живуть вони окремо, спільного господарство не ведуть, що в кінцевому результаті призвело до фактичною припинення між нами шлюбних відносин Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, в результаті чого виникають сварки, що суттєво впливає на нормальну моральну атмосферу в сімї та психічний стан розвитку дітей. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином він вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. Діти на даний час та після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем. Отже, просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного 07.10.2006 року між ними [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шелюгівської сілької ради Якимівського району Запорізької, актовий запис № 03 від 07.10.2006 року. Просить розглянути позовну заяву за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Позивач [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією свідоцтва про шлюб ( а.с.3); копією паспорта позивача ( а.с.5-7); заявами сторін. Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та

Outcome: approved