Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду, де третіми особами виступають Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до відповідача ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що 24 червня 2008 року між [PERSON] та Закритим Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір про надання траншу №SМЕ0013609 у відповідності до рамкової угоди №SМЕRS01079, за яким позивачу було надано кошти в розмірі 465 000,00 дол. США та 24 червня 2008 року між [PERSON] та Закритим Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в забезпечення виконання зобов'язань позичальника, укладено договір поруки №SМЕ0013609/1. Вказує, що для забезпечення виконання умов кредитного договору також було укладено договір іпотеки №SМЕRS01079/1 від 24.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, за реєстровим №6708 з додатковими договорами до нього, яким було передано в іпотеку нежилі приміщення загальною площею 317,4 кв.м. за адресою м.Чернівці вул. Пд.Кільцева, 1. 16 червня 2015 року банк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з питання вчинення виконавчого напису, у звязку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та 16 червня 2015 року нотаріусом був вчинений виконавчий напис, згідно до якого було звернено стягнення на іпотечне майно, за рахунок якого мають бути задоволені вимоги банку в розмірі 8\~448 554,48 грн. та нотаріальні витрати в сумі 3500 грн. Також вказує, що про існування вказаного виконавчого напису нотаріуса позивачу стало відомо з телефонного дзвінка державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області та 14.06.2016 року вона була ознайомленою з матеріалами виконавчого провадження та отримала копію виконавчого напису нотаріуса. Позивач вважає, що дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] щодо складення виконавчого напису є протиправними, оскільки безспірність заявлених вимог не підтверджена належними доказами, крім того у порушення п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮУ № 1062/5 (в редакції від 15.06.2009 року) виконавчий напис був вчиненим до закінчення строку дії основного зобовязання та іпотечного договору. Стверджує, що із обставин справи вбачається, що боргові зобов'язання, зазначені у виконавчому написі, не співпадають із зобов'язаннями, зазначеними у кредитному договорі за валютою та їх безспірність не підтверджена належними доказами, а отже вчинений 16 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] виконавчий напис за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку є таким, що не підлягає виконанню. Також позивач заперечує щодо розміру суми заборгованості на яку було винесено виконавчий напис нотаріуса. Сума, на думку позивача, є необґрунтованою та нічим не підтвердженою, а отже відсутній факт про безспірність заборгованості. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» на підтвердження факту безспірності заборгованості банк мав би надати нотаріусу первинні документи, чеки, квитанції, кредитний договір та інше, які підтверджують факти оплати або неналежної оплати. Окрім того, представлений банком нотаріусу розрахунок суми заборгованості за кредитним договором містить лише загальні суми без розшифрування того, яким чином вони обраховані, виходячи з яких показників та на підставі яких умов укладеного договору. На основі викладеного позивач просить суд визнати виконавчий напис від 16.06.2015 року №6773, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення загальною площею 317,4 кв.м. за адресою м. Чернівці вул. Південно-Кільцева, 1 згідно іпотечного договору №SМЕRS01079/1 від 24.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, за реєстровим №6708 таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими, а також вказав суду, що на даний час заборгованість позивачки перед ПАТ «Альфа-Банк» погашена. Треті особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. При цьому, від приватного нотаріуса [PERSON] будь-яких документів та пояснень з приводу оскаржуваного виконавчого напису - до суду не надходило. Також від третьої особи по справі - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких залишають вирішення справи на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір іпотеки №SМЕRS01079/1 від 24.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, за реєстровим №6708 з додатковими договорами до нього, яким було передано в іпотеку нежилі приміщення загальною площею 317,4 кв.м. за адресою м.Чернівці вул. Південно-Кільцева, 1 (а.с.9-14). 16.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис, згідно якого було звернуто стягнення на іпотечне майно, за рахунок якого мають бути задоволені вимоги банку в розмірі 8\~448 554,48 грн. та нотаріальні витрати в сумі 3500 грн. (а.с.7). Також 26.05.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області [PERSON] була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого напису нотаріуса №6773, виданого 16.06.2015 року. Так, здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат»,\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»,\~\~Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою\~наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5\~(далі - Інструкція, яка діяла на час вчинення нотаріального напису). Згідно\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно із п. 283 Інструкції, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання боржником письмової вимоги про усунення порушень. Відповідно до ч. 1 п. 284 Інструкції, нотаріус вчиняє виконавчий напис якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України\~\~(ч.2 п.284 Інструкції). Відповідно до п. 1 Переліку документів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Таким чином, враховуючи те, що спірний виконавчий напис було вчинено на підставі документів, які не свідчили про безспірність заборгованості боржника (позивача) перед відповідачем ПАТ «Альфа-Банк», про що свідчать твердження самих сторін, в тому числі і представника відповідача, а приватним нотаріусом [PERSON] будь-яких документів та пояснень щодо оскаржуваного виконавчого напису суду - не представлено, без повідомлення позивача про суму заборгованості у гривневому еквіваленті та без доказів направлення на адресу позивача письмової вимоги щодо усунення порушень і погашення заборгованості за кредитом, позовні вимоги слід задовольнити і визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 16.06.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №6773. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved