Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона разом з малолітньою онукою [PERSON], [INFO], мешкає з її народження. Враховуючи даний факт, вона звернулася до органу опіки та піклування із заявою про надання їй відповідного висновку з метою позбавлення відповідачів батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 31 жовтня 2016 року було розглянуто її заяву про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою: вул. Каштанова (вул. Щорса), буд. 8, кв. 14, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Її онука [PERSON] мешкає з нею за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, та повністю заходиться на її утриманні та вихованні. Мати дитини [PERSON] не турбується долею та здоров'ям дитини, не бере участь у вихованні доньки, жодного разу не відвідувала її, не спілкується з вихователями дошкільного закладу, в який зарахована дитина. Матеріально доньку не утримує. Її дочка та матір дитини [PERSON] власноруч написала заяву, що відмовляється від батьківських прав по відношенню до своєї доньки [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Батько з донькою намагається спілкуватися, однак, дівчинка батька дуже боїться, оскільки всі відвідування закінчуюся викликом поліції, оскільки батько веде себе агресивно по відношенню до неї та самої дитини. Останній візит батька дитини до навчального закладу, де навчається дитина, закінчився тим, що [PERSON] зайшов без дозволу до класу серед уроку та вимагав віддати йому доньку. [PERSON] ,побачивши в такому агресивному стані батька, злякалася та сховалася, після чого [PERSON] почав бити двері в навчальному закладі, розбив монітор комп'ютера, погрожував розправою педагогам, які боронили від нього дітей. Батьки дитини не займаються вихованням дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку до самостійного життя, не займаються лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкувалися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Вона повністю опікується дитиною. Вона намагається максимально забезпечувати всі потреби онуки [PERSON], займається вихованням дівчинки, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб її онука отримувала все необхідне для її віку. Тому вона має намір встановити опіку над онукою [PERSON], [INFO]. Вона 18.11.2016 року звернулася до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області із заявою про взяття її на облік, як потенційного кандидата в опікуни та надання їй висновку про доцільність призначення її опікуном для своєї малолітньої онуки [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою № 206-27102016/63210 Управління інформаційного забезпечення МВС України вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров'я від 02.11.2016 року, виданим амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт Солоницівка комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району» вона не має захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Працює у дочірному підприємстві «Автосервіс» Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на посаді інспектора відділу кадрів. Заробітна плата згідно з довідкою з місця роботи складає 21084,40 грн. за шість місяців. 23 липня 2003 року вона розірвала шлюбні стосунки з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 209168, виданим 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області. Спеціалістами служби у справах дітей 21.11.2016 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON], [INFO]. Було встановлено, що дівчинка з нею проживає в однокімнатній приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Квартира розташована на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, загальною площею 36,60 кв.м, житловою площею - 20,0 кв.м. Функціонує електро-водо-газопостачання, водовідведення. Житлово-побутові умови задовільні. Житло утримується з урахуванням вимог санітарно-гігієнічних норм. Кімната облаштована необхідними меблями, побутовою технікою та предметами домашнього вжитку. В кімнатах чисто, охайно. Для онуки створені належні умови для проживання, навчання, виховання та всебічного розвитку. Вона забезпечена індивідуальними речами, в достатній кількості постільною білизною, одягом, взуттям. Їй було роз'яснено умови встановлення опіки над малолітньою онукою. права та обов'язки опікуна, вона усвідомлює відповідальність, яка буде покладена на неї при виконанні обов'язків опікуна дитини. Просить позбавити батьківських прав відповідачів, стягнути з [PERSON], [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/4 частині з кожного всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на її користь. В судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно заяви проти позбавлення батьківських прав не заперечує, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] знаходиться в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» УДПСУ в Харківській обл. Ухвалою суду від 11.01.2017р. доручено начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) провести окремі процесуальні дії по вказаній вище цивільній справі, а саме допитати відповідача у справі та вручити копію позову. Згідно заяви відповідач [PERSON] позов не визнав, прохав розглядати справу з його участю. Ухвалами суду від 09.02.2017р., 10.03.2017р., 19.04.2017р. призначалось проведення судових засідань в режимі відео конференції. Копії ухвал суду направлялись начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» УДПСУ в Харківській обл. Згідно актів про відмову отримувати кореспонденцію від 22.02.2017р., 23.03.2017р., 26.04.2017р., наданих Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» УДПСУ в Харківській обл., [PERSON] відмовився отримувати кореспонденцію, був ознайомлений з ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надавати будь-які пояснення відмовився, у зв»язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без участі відповідача [PERSON], який неодноразово повідомлявся про розгляд справи, відмовився від участі у судовому засіданні без поважних причин. Представник третьої особи - служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, позивач разом з малолітньою онукою [PERSON], [INFO], мешкає з народження дитини. Дитина [PERSON] мешкає з позивачем за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область та повністю заходиться на утриманні та вихованні позивача. Згідно акта депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.02.2016р. [PERSON] з 2009 року по теперішній час опікується та займається вихованням своєї онуки [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область. Матеріальним забезпеченням дитини займається [PERSON] Відповідно інформаційної довідки № 294 від 21.10.2016, виданої Солоницівським НВК «Спеціалізована загальноосвітня школа 1-ІІ ступеня з поглибленим вивченням іноземної мови - дошкільний заклад «Перлина» Дергачівської районної ради Харківської області, [PERSON], [INFO], була зарахована до дошкільного підрозділу за заявою бабусі [PERSON] Дитину до дошкільного закладу приводила тільки бабуся [PERSON] Всі питання стосовно виховання дитини, її розвитку та навчання вирішувала виключно [PERSON] Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], № 01-62/4598 від 21.11.2016р., виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 31 жовтня 2016 року було розглянуто заяву [PERSON], яка мешкає та зареєстрована за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, про надання їй висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою: вул. Каштанова (вул. Щорса), буд. 8, кв. 14, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON] мешкає зі своєю бабусею [PERSON], за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, та повністю заходиться на її утриманні та вихованні. Мати дитини [PERSON] не турбується долею та здоров'ям дитини, не бере участь у вихованні доньки, жодного разу не відвідувала, не спілкується з вихователями дошкільного закладу, в який зарахована дитина. Матеріально доньку не утримує. [PERSON] власноруч написала заяву, що відмовляється від батьківських прав по відношенню до своєї доньки [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Батько з донькою намагається спілкуватися, однак, дівчинка батька дуже боїться, оскільки всі відвідування закінчуюся викликом поліції, оскільки батько веде себе агресивно по відношенню до бабусі дитини та самої дитини. Останній візит батька дитини до навчального закладу, де навчається дитина, закінчився тим, що [PERSON] зайшов без дозволу до класу серед уроку та вимагав віддати йому доньку. [PERSON], побачивши в такому агресивному стані батька, злякалася та сховалася, після чого [PERSON] почав вибивати двері в навчальному закладі, розбив монітор комп'ютера, погрожував розправою педагогам, які боронили від нього дітей. Батьки дитини не займаються вихованням дитини, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку до самостійного життя, не займаються лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкувалися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Комісія з питань захисту прав дитини Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, розглянувши надані документи, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном для малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та відповідність її інтересам дитини № 01-11/1907 від 22.11.2016р., виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, служба у справах дітей райдержадміністрації вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном онуки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 зазначив, що: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно п.2 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків і утримання дитини, не проявляють батьківської уваги та турботи, не бажають займатися вихованням дитини, тобто вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Встановлено, що всі обовязки по вихованню несе бабуся дитини [PERSON] Згідно з довідкою № 206-27102016/63210 Управління інформаційного забезпечення МВС України вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров'я від 02.11.2016 року, виданим амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт Солоницівка комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району» вона не має захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Позивач працює у дочірному підприємстві «Автосервіс» Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на посаді інспектора відділу кадрів. Заробітна плата згідно з довідкою з місця роботи складає 21084,40 грн. за шість місяців. 23 липня 2003 року вона розірвала шлюбні стосунки з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 209168, виданим 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області. Спеціалістами служби у справах дітей 21.11.2016 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON], [INFO]. Було встановлено, що дівчинка з нею проживає в однокімнатній приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Квартира розташована на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, загальною площею 36,60 кв.м, житловою площею - 20,0 кв.м. Функціонує електро-водо-газопостачання, водовідведення. Житлово-побутові умови задовільні. Житло утримується з урахуванням вимог санітарно-гігієнічних норм. Кімната облаштована необхідними меблями, побутовою технікою та предметами домашнього вжитку. В кімнатах чисто, охайно. Для онуки створені належні умови для проживання, навчання, виховання та всебічного розвитку. Вона забезпечена індивідуальними речами, в достатній кількості постільною білизною, одягом, взуттям. Їй було роз'яснено умови встановлення опіки над малолітньою онукою. права та обов'язки опікуна, вона усвідомлює відповідальність, яка буде покладена на неї при виконанні обов'язків опікуна дитини. Отже, суд вважає, що позивач може бути опікуном. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved