Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що є сином [PERSON], яка померла 20.11.2002 року на підставі свідоцтва про народження. Інших дітей, чоловіка у матері не було. \~ \~ \~ \~17.12.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі №112. \~ \~ \~ \~[PERSON] до смерті була зареєстрована у квартирі позивача за адресою: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 2 Львівська область, яка їм належала на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~[PERSON] смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка у зазначеній квартирі та житловий будинок у с.Ластівка по вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Позивач проживав останні роки у цьому будинку з матірю, доглядав його, оплачував комунальні послуги. Будинок був збудований матір'ю ще у 70-х роках минулого століття. \~ \~ \~ \~Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері як за заповітом, так і за законом. \~ \~ \~ \~Оскільки він проживав разом з померлою [PERSON] до дня її смерті та був з нею зареєстрований в одній квартирі, вважає, що спадщину прийняв, але не оформив. \~ \~ \~ \~У 2017 році позивач звернувся до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.Ластівка Турківського району Львівської області. \~ \~ \~ \~10.02.2017 року державний нотаріус провів реєстрацію спадкової справи №60224323. \~ \~ \~ \~В цей же ж день нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не представив правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами у с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області на імя [PERSON] \~ \~ \~ \~Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківський район, Львівська область. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 25.07.2018 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 21.06.2018 року голова [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] надіслав до суду заяву про те, що позов визнають, просять суд справу розглядати без їх участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України\~заочно. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 20.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №261653 та свідоцтвом про народження від 18.07.1955 року серії ЯЕ №332833. Інших дітей, чоловіка у матері не було. \~ \~ \~ \~17.12.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі №112. \~ \~ \~ \~[PERSON] до смерті була зареєстрована у квартирі позивача за адресою: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 2 Львівська область, яка їм належала на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~[PERSON] смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка у зазначеній квартирі та житловий будинок у с.Ластівка, по вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Позивач проживав останні роки у цьому будинку з матірю, доглядав його, оплачував комунальні послуги. Будинок був збудований матір'ю ще у 70-х роках минулого століття. \~ \~ \~ \~Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері як за заповітом, так і за законом. \~ \~ \~ \~Оскільки він проживав разом з померлою [PERSON] до дня її смерті та був з нею зареєстрований в одній квартирі, вважає, що спадщину прийняв, але не оформив. \~ \~ \~ \~У 2017 році позивач звернувся до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.Ластівка Турківського району Львівської області. \~ \~ \~ \~10.02.2017 року державний нотаріус провів реєстрацію спадкової справи №60224323 та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не представив правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами у с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області на імя [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно довідки №105 від 01.02.2017 року, виданої [PERSON] сільською радою Турківського району Львівської області, [PERSON] до дня смерті являлась власником зазначеного будинку. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з погосподарської книги №2 за 1977-1979 роки, особовий рахунок №151, виданого 15.05.2018 року [PERSON] сільською радою Турківського району Львівської області, [PERSON] являлась власником житлового будинку, який збудований у 1979 р., що знаходиться у с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області. Для обслуговування житлового будинку, господарських споруд числиться земельна ділянка площею 0,25 га. \~ \~ \~ \~Позивач спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~До спадкової маси майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 64,5 кв.м, побудований у 1979 році, господарські будівлі та споруди: кладова (літ.Б), стайня (літ.В), стодола (літ.Г), навіс (літ.Д), вбиральня (літ.Е), криниця (літ.К), що у с.Ластівка, вул.С.Бандери, 12 Турківського району Львівської області, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 148192 грн., що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 10.09.2015 року ФОП [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у с.Ластівка, вул.С.Бандера, 12 Турківського району Львівської області, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у [PERSON] сільській раді Турківського району Львівської області за\~спадкодавцем [PERSON], а тому саме вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину\~спадкове\~ майно, відповідно до ч.1 ст.1261, ч.3 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померла [PERSON] на момент своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. ЇЇ право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved