Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сватівського районного суду Луганської області із позовом до Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа - державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв Владислав Миколайович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі 11,31 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Сватівської районної державної адміністрації № 30/1 від 22 січня 1997 року. Згідно розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації № 36 від 05.02.2001 року був здійснений перерахунок розміру в умовних кадастрових гектарів та вартості земельної частки (паю) із земель КСП «Світанок» і на підставі цього розпорядження померлій [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ріллі площею 7,2200 га (що становить 6,64 умовних кадастрових гектарів). На сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] залишилися кормові угіддя загальною площею 3,54 умовних кадастрових гектарів. Її померла мати [PERSON] за життя склала заповіт на її ім'я, посвідчений секретарем Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області 17 листопада 2004 року, зареєстрований в реєстрі за №173, згідно якого заповіла позивачу все належне їй рухоме і нерухоме майно. Після смерті її матері вона прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.04.2010 року на земельну ділянку площею 7,2200 га, яка належала її померлій матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. На кормові угіддя загальною площею 3,54 умовних кадастрових гектарів, вона не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на той час не була виготовлена проектна документація на вказану земельну ділянку. 16.07.2018 року вона звернулась до Луганського обласного державного нотаріального архіву та Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримати додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак їй було повідомлено, що Луганський обласний державний нотаріальний архів працює у м. Старобільську Луганської області з 10 березня 2015 року, але спадкова справа, яка була заведена після смерті її матері [PERSON] до обласного архіву не передавалась. Постановою державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки архів Другої Луганської державної нотаріальної контори залишився на тимчасово непідконтрольній території, а саме у м. Луганську і відновити спадкову справу не має можливості. У звязку з цим, просить суд визнати за нею, право на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] на кормові угіддя загальною площею 3,54 умовних кадастрових гектарів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», які розташовані на території Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області, та належали її матері на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Сватівської РДА від 22.01.1997 року №30/1. Позивач [PERSON] та її представик [PERSON] у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. (а.с.64)., Представник відповідача Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі. (а.с.61)., Третя особа - Державний нотаріус Станично-Лугаської державної нотаріальної контори Кондратьєв В.М. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганськго міського управління юстиції. (а.с.8)., Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі 11,31 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Сватівської районної державної адміністрації № 30/1 від 22 січня 1997 року. (а.с. 9)., Як вбачається з інформації, наданої відділом Держкомзему у Сватівському районі Луганської області, згідно розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації № 36 від 05.02.2001 року був здійснений перерахунок розміру в умовних кадастрових гектарів та вартості земельної частки (паю) із земель КСП «Світанок», на підставі цього розпорядження померлій [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ріллі площею 7,2200 га (що становить 6,64 умовних кадастрових гектарів). На сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] залишилися кормові угіддя загальною площею 3,54 умовних кадастрових гектарів. (а.с. 10)., Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2010 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23455416 від 19.04.2010 року, позивач [PERSON], прийняла у спадщину земельну ділянку загальною площею 7,2200 гапісля смерті своєї матері [PERSON], яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. (а.с. 11, 12)., На звернення позивача до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з метою одержання додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримала відповідь в якій зазначено, що їй для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав необхідно звернутися до Луганського обласного державного нотаріального архіву або до суду (а.с.13)., Згідно відповіді на запит наданої виконуючим обов'язки завідувача Луганського обласного державного нотаріального архіву Ковальовим А.О. №830/01-20 від 27.07.2018 року, позивачу було відмовлено у наданні інформації, щодо спадкової справи, яка була заведена після смерті її матері [PERSON], оскільки спадкова справа №48555534, яка була заведена 03.12.2009 року, до архіву не передавалася (а.с.14)., Вдповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області №Б-3136/4/09-42 від 25.07.2018 року, Друга Луганська державна нотаріальна контора переміщена до м. Сєвєродонецьк, однак всі архівні документи залишилися на тимчасово окупованій території в м. Луганську, їх перевезення є неможливим, на даний час обов'язки завідувача Другої Луганської державної нотаріальної контори покладено на завідувача Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. (а.с.15-16)., Відповідно до постанови державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Кондратьєва В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2018 року, позивачу було відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину на кормові угіддя загальною площею 3,54 умовних кадастрових гектарів, оскільки архіви Другої Луганської державної нотаріальної контори залишились на тимчасово неконтрольованій території, а саме у м. Луганську. (а.с.17)., Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. [PERSON] як спадкоємець за заповітом, спадщину після [PERSON] прийняла та 19.04.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,2200 га. На даний час, вона має намір до оформити спадок, оскільки свідоцтва про право на спадщину за заповітом на кормові угіддя загальною площею 3,54 умовних кадастрових гектарів так і не отримала. Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д)застосування інших, передбачених законом, способів. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Аналізуючи наведені правові норми, правовідносини та обставини справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Так, обґрунтованими є твердження позивача про те, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та у встановлений строк звернулись із заявами про прийняття спадщини чи прийняли її шляхом фактичного вступу у володіння, не встановлено. Позивач прийняв спадщину, так як подав заяву до нотаріальної контори, але не може отримати додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку з початком проведення антитерористичної операції, а потім і проведення операції об'єднаних сил, та отримала нотаріальну відмову в оформленні спадкових прав. Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права на вирішення спору щодо отримання права на спадкування у судовому порядку, факт неможливості вирішити це питання у позасудовому порядку, наявність відповідної відмови у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved