Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернудася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказала, що вона є власником квартири за адресою [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстровані з 15.09.2005 року також невістка позивачки [PERSON] та онук [PERSON] , але з 2011 року в квартирі не мешкають. 04.08.2010 року шлюб між сином позивачки та [PERSON] розірвано. Факт не проживання відповідачів в квартирі підтверджується актом від 22.12.2020 року. Відповідачі не виявляють бажання повернутися в квартиру в якій вони зареєстровані, добровільно з реєстраційного обліку не знімаються, а тому позивач вимушена звернутися до суду. Посилаючись на вимоги ст.405 ЦК України, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, за змістом поданих заяв просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали (а.с.16, 19, 24). Третя особа Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ правом участі в судовому засіданні не скористалась, подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу без участі представника центру (а.с.15, 21, 31). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Позивач є співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності /9054/ від 19.03.2003 року, яке видане Комунальним підприємством «Управління міського господарства» м.Красноармійськ (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно акту №7500 від 22.12.2020 року, виданого КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] з 15.09.2005 року, однак у період з 2011 року по теперішній час за вказаною адресою не проживають і не з`являються (а.с.8). \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що відповідачі, як члени сім`ї власника, проживали у спірній квартирі, набули право користування житлом та зареєстрували своє місце проживання у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою Сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ від 16.12.2020 року №0808/20663 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому держава не втручається у здійснені власником права власності. \~ \~ \~ \~Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2 ст.386 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 9 ЖК УРСР визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до п.39 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша\~статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути\~ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені\~главою 32 ЦК. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки квартира перебуває у власності позивача, відповідачі проживали у квартирі як член сім`ї власника, між вказаними особами як суб`єктами сервітутного правовідношення виникли відносини щодо користування спірним житлом, що регулюється саме нормами ст.405 ЦК України, враховуючи вищезазначені норми права та обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved