Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] Г . про розірвання шлюб, зареєстрованого 25 травня 2010 року про що складено актовий запис за № 01 Гаї-Шевченківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що впродовжостанніх років їх із відповідачем шлюбні відносини погіршувались , через що вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, на даний час кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. У судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином особисто повідомленим , не прибув, подавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначив ,що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не прибула, відзив на позовну заяву не подавала, попередньо подала до суду заяву про те, щоб судовий розгляд проводити за її відсутності. У заяві також зазначила , що заявлені позовні вимоги\~ [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу визнає\~у повному\~обсязі . Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 25 травня 2010 року про що складено актовий запис за № 01 Гаї-Шевченківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, якою 25 травня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №058252. Від шлюбу сторін дітей немає. Упродовж тривалого періоду часу сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що сім»я сторін фактично розпалася. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні із позовною заявою до суду. На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 141, 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved