Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за ним право власності на житлову квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що йому та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала вищевказана квартира. Частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не були визначені. 25 вересня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 325978 виданого 21.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. За законом він має право успадкувати вказану частку квартири. З метою прийняття спадщини він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори в Київській області, але постановою № 02-31/915 державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 4 липня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищевказаної квартири, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну померлій 1/2 частку квартири. Право на спадщину за законом першої черги мав [PERSON], що підтверджується повідомленням Богуславської нотаріальної контори в Київській області № 01-16/772 від 06.06.2015 року. Проте, третя особа з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся, на пропозицію нотаріуса подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не відреагував. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та зазначила, що позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] згідно положень ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 25 вересня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину. Із копії матеріалів спадкової справи та повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №01-16/1693 від 27.11.2015 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої [PERSON], яка померла 25 вересня 2012 року, являється [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем був зареєстрований за місцем проживання за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті спадкодавця [PERSON] належить спадкове майно, що залишилось після смерті останньої. Житлова квартира [ADDRESS] належала [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується довідкою №565 від 23.03.2015 року виданою комунальним підприємством Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», в якій зазначено, що право власності на дану квартиру було зареєстровано за [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №1262 від 23.12.1998 року виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради (книга №26, реєстровий №3599). За даними технічного паспорта на житлову квартиру [ADDRESS] квартира складається з житлової кімнати площею 12,2 кв.м., житлової кімнати площею 17,5 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., коридора площею 8,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., балкона площею 0,70 кв.м., 1,0 кв.м., вбудованої шафи площею 0,6 кв.м., загальною площею 52,1 кв.м. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тобто, із даної норми Закону вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя мала право на поділ спільного сумісного майна і її частка є рівною з часткою іншого співвласника [PERSON] та становлять по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач спадкує 1/2 частку вказаної квартири та набуває право власності на всю квартиру [ADDRESS]. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved