Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив наступне: 21 листопада 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 31.03.1976, був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 451. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим. За останні роки спільного проживання сімя повністю розпалася. У звязку з тим, що шлюб існує лише формально, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у позивача та відповідача діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові та поваги. На підставі вищенаведеного просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від його представника до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутності, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте, подала на адресу суду заяву у якій зазначила, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Судове засідання у справі було призначене на 19.03.2018 року на 15 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, 21 листопада 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 31.03.1976, був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 451. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. У позивача та відповідача є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим. За останні роки спільного проживання сімя повністю розпалася. У звязку з чим, шлюб існує лише формально, у позивача та відповідача діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові та поваги. Подальше знаходження у шлюбі та примирення між ними неможливе. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Крім того, як зазначено у ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved