Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис за № 64. В шлюбі в них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. В сімї відбувались суперечки, які призвели до того, що тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, між ним відсутні будь-які подружні стосунки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує лише формально. Тому позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав просить його задовольнити, на примирення не згідний. Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони 03.06.2014 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис за № 64, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 349625, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження І-СГ № 425185, яка знаходиться в матеріалах справи та [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження І-СГ № 479836, яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні. Спору про визначення місця проживання дитини та про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 705,00 грн., що підтверджується квиитанцією № 199 від 25.06.2018 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Тому, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 352,50 грн. та стягнути з відповідачки в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 352,50 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved