Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в січні 2021 року. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що в 2008 році він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від вказаного шлюбу у них є син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося на даний час сторони разом не проживають, сім`я розпалася остаточно, примирення та спільне проживання є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, проте надав на електронну адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте також надала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечував проти їх задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції , Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 416, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.10). [INFO] від шлюбу у сторін по справі народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.12.2008 року (а.с.4). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 та 142 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору, що становить 454,00 грн., а 50 відсотків судового збору повертається позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved