Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.07.1998 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 18.07.1998 року, актовий запис №351. Від спільного шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач на протязі значного проміжку часу зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в станах пов`язаних з вживанням алкоголю він безпідставно вчиняє гучні сварки, всіляко ображає її, принижує її людську гідність, чинить психоемоційний тиск супроводжуючи погрозами та фізичним насиллям. Все перелічене відбувається в присутності їх неповнолітньої дочки, що є прямою загрозою для її психічного здоров`я. Шляхом поступок і за рахунок свого терпіння вона постійно примирялась з такою поведінкою відповідача та намагалася вплинути на неї в надії, на можливість збереження їх шлюбу, але це не дало бажаного результату і тому категорично унеможливлює його збереження зараз. Фактичні шлюбні стосунки між нею та відповідачем остаточно припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Спір майнового характеру відсутній. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, та шлюб розірвати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 18 липня 1998 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 351. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.4). Від спільного сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача,

Outcome: approved