Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить суд, визначити частки співвласників земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Брестська, 29 по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON], який помер 01.05.2016 року; визнати за [PERSON] право власності на ? частку вказаної земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя; визнати за [PERSON] право власності на ? частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 01.05.2016року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1980 року, посвідченого державним нотаріусом 3 ХДНК, їй та її чоловіку [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами №29, житловою площею 56,60 кв.м., який розташований по вул. Брестській у м.Харкові, на земельній ділянці пл. 0,0682 га. Та яка була передана їм з чоловіком в спільну сумісну власність в порядку приватизації згідно Державного акту серії ВА №334763 про право власності на земельну ділянку для обслуговування належного їм житлового будинку та надвірних споруд. 01.05.2016року її чоловік, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину житлового будинку №29 по вул. Брестській у м.Харкові та на ? частину спільної земельної ділянки, площею 682 кв.м. на якій розташований будинок. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак видати свідоцтво про право власності на спадщину чоловіка у вигляді ? чаcтини належної йому земельної ділянки їй було відмовлено в звязку з необхідністю визначення частки та розміру земельної ділянки чоловіка. У зв'язку з вказаними обставинами позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою для захисту своїх прав. Позивач [PERSON], через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] міська рада, у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Третя особа Управління Держгеокадастру в Харківській області у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно договору купівлі продажу від 05.12.1980 року, посвідченого Третьою [PERSON] Державною нотаріальною конторою, позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] придбали в рівних частках кожний жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Харкові, по вул. Брестській, 29 /а.с.5-6/. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.11.1955 року, про що зроблено відповідний запис за № 11 /а.с.7/. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 334763, земельна ділянка площею 0, 0682га, розташована за адресою: м.Харків, вул. Брестська, 29, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 6310137500:03:033:0001 належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та [PERSON], без визначення часток /а.с.8/. [PERSON] помер 01.05.2016року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги є його дружина - позивачка [PERSON] та\~\~[PERSON] - дочка спадкодавця. Відповідно до повідомлення Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори від 17.02.2017року №294/01-16, після померлого 01.05.2016року [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], з заявою до нотаріальної контори звернулись: [PERSON], дружина померлого, яка мешкає та зареєстрована в [INFO], з заявою про прийняття спадщини; [PERSON], дочка померлого, яка мешкає та зареєстрована за адресою: Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, район Калинінський, [ADDRESS], з заявою про відмову від спадщини, як за законом так і за заповітом, який було посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.04.2015року за реєстровим №339, на користь доньки, [PERSON] 05.01.2017року за реєстровим номером 2-2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку №29 по вул. Брестській в м. Харкові на імя дружини [PERSON] 21.12.2016року державним нотаріусом Третої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2351/02-31, згідно якої відмовлено [PERSON] у видачі на її імя Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку (яка невизначена) земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в м. Харкові по вул. Брестській, 29, яка залишилася після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 01.05.2016року /а.с.29/. У відповідності до\~ст. 78 Земельного кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. У відповідності до\~ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова) власність або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно\~ст. 1217 Цивільного кодексу України\~спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до\~ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як випливає із змісту статей\~355\~та\~368 ЦК України, правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб (співвласників) на майно без визначення часток кожного з них у праві власності. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.3 цієї статті). У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.2\~ст. 370 ЦК України). Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що [PERSON] внаслідок відмови від спадщини [PERSON], є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], а саме: частини земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харкові, вул. Брестська, 29, проте, в правовстановлюючому документі не визначено частки щодо кожного співвласника, за відсутністю спору щодо спадкового майна, суд вважає за можливе, виходячи з принципу справедливості судового рішення та рівності часток подружжя, позов задовольнити частково, а саме визначити за кожним із співвласників по 1/2 частині спірної земельної ділянки, та визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: partial