Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, ЖБК «Мир», третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права на спадкування, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14.03.2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 11.07.2012 року приватним нотаріусом [PERSON] була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Відповідно до складеного заповіту мати позивача [PERSON] заповідала йому кооперативну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач отримав від нотаріуса відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що [PERSON], не було оформлено право власності на зазначене нерухоме майно. Зазначає, що [PERSON] була прийнята в члени житлово-будівельного кооперативу «Мир» 10.09.1971 року, пайовий внесок був сплачений повністю 03.04.1981 року, що підтверджується відповідною довідкою про сплату пайового внеску. Тому, сплативши пайовий внесок, мати позивача фактично стала власницею квартири. Просив визнати за ним право на спадкування квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання 13.03.2014 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні 19.11.2013 року позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача Ворошиловської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та винести рішення згідно з діючим законодавством. Представник відповідача ЖБК «Мир» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, в тому числі надану приватним нотаріусом [PERSON] копію спадкової справи, прийшов до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14.03.2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 4). Факт родинних відносин позивача та померлої підтверджується його свідоцтвом про народження, в якому матір'ю записано [PERSON] (а.с. 52). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яку вона заповідала позивачу на підставі заповіту від 22.10.1991 року (а.с. 50). 11.07.2012 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та приватним нотаріусом [PERSON] була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 47, 55). Позивач отримав від нотаріуса відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що [PERSON], не було оформлено право власності на зазначене нерухоме майно. У той же час, судом встановлено, що [PERSON] була прийнята в члени житлово-будівельного кооперативу «Мир» 10.09.1971 року та внесла повністю пайовий внесок за вищевказану квартиру 03.04.1981 року, що підтверджується довідкою №48 від 13.08.2013 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно Постанови Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівельні споруди. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п. 26-28 Постанови Постановою КМУ від 22.06.2011 року №703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» визначено, що одним з документів, що підтверджує виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, ЖБК «Мир», третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права на спадкування та визнати за позивачем право на спадкування квартири [ADDRESS]. Судові витрати залишити за позивачем. Справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного ним способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: approved