Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Паланської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В позовній заяві зазначено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , про що 25.06.2003 складено відповідний актовий запис № 15, виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивач вказує, що після смерті діда відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем був його син, батько позивача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив свої спадкових прав, у зв`язку зі смертю. У позові вказано, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. У встановлений законом термін та порядок позивач звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивачу було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація права власності на нерухоме майно. Позивач вказує на те, що все інше майно, що належало покійному та на що були оригінали правовстановлюючих документів позивачем без жодних проблем було переоформлено через нотаріальну контору. За таких обставин, позивач вимушений звернутися з позовом до суду, адже він не може набути права власності на майно в порядку спадкування. Позивач в позові просить суд: визнати заним, [PERSON] , іпн. [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує повністю та просить їх задовольнити. Також у заяві він просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача Паланської сільської ради Уманського району, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак на адресу суду від сільської ради надійшла заява, в якій вони просять провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.06.2003 виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений 29.01.2003 секретарем виконавчого комітету Кочержинської сільської ради Уманського району, яким [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку розміром 2,2665 га, наданої для ведення товарного с/г виробництва, розташованої на території Кочержинської сільради Уманського району. 02.06.2020 Паланською сільською радою видано довідку № 218 про те, що будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] ( запис в по господарській книзі №15, номер об`єкту по господарського обліку № 0481-1). У довідці Уманського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 597 від 06.05.2020 вказано, що згідно інвентаризаційної справи № 655 та станом на дату проведення технічної інвентаризації 04.03.2020 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] на 01.01.2013 в Уманському відділку право власності не зареєстровано. 04.03.2020 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . 20.11.2015 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящук Д.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,2665 га, кадастровий номер 7124384300:02:000:0445, наданої для ведення товарного с/г виробництва, розташованої на території Кочержинської сільради Уманського району. Відповідна інформація внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (витяг № 48020126 від 20.11.2015). 11.03.2020 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] яка померла [INFO] та вказано, що спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,5456 га, кадастровий номер 7124384300:01:002:0279, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Кочержинці Уманського району, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 107183, що виданий Кочержинською сільською радою Уманського району, Уманським районним відділом земельних ресурсів 29.04.2004. Відповідна інформація внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (витяг № 203649658 від 11.03.2020). 27.05.2020 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , який залишився після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , який належний [PERSON] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив юридично своїх прав, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями статті 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що за життя батько позивача належним чином не оформив правовстановлюючих документів на вказаний будинок, він на даний час позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 27.05.2020 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Оксанинської сільської ради Уманського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- підлягають задоволенню.

Outcome: approved