Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] у якій просить: визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №2 у будинку №18 на вулиці Скорини у мітсі Львові та зобовязати орган державної міграційної служби примусово зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є власником зазначеної квартири, у якій разом із останньою зареєстрований колишній чоловік [PERSON], який з 2016 року залишив квартиру та не проживає у ній, що підтверджено актами Львівського комунального підприємства. Оскільки реєстрація відповідача за зазначеною адресою покладає на позивача додаткові витрати, в тому числі оплату за житлово-комунальні послуги, тому просить позов задовольнити. 14 грудня 2017 року позивачем [PERSON] подано заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]) [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №2 у будинку №18 на вулиці Скорини у м.Львові, що підтверджено витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі у звязку із чим 01 листопада 2013 року останній був зареєстрований у спірній квартирі та на даний час зареєстрований, хоч шлюб між сторонами розірвано 09 грудня 2013 року. Дані обставини підтверджені письмовими доказами: довідкою ЛКП «Бондарівка» від 26.07.2017 №2806 та відповідно рішенням Залізничного районного суду м.Львові № 462/7124/13-ц від 09.12.2013. Разом із тим, відповідно до актів ЛКП «Бондарівка» від 20.07.2016 № 251, 26.07.2017 № 357, 29.06.2017 № 318, встановлено, що [PERSON], [INFO] (колишній чоловік власника квартири) не проживає за вказаною адресою. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі понад встановлені законодавством строки. Відповідно до ст. 405 ЦК України \~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що оскільки відповідач добровільно залишив спірну квартиру, без поважних причин не проживає у вказаній квартирі понад встановлений строк збереження права користування такою, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює,\~\~а тому суд приходить висновку, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 у будинку №18 на вулиці Скорини у місті Львові, а позовну вимогу у цій частині задовольнити. Щодо частини позовної вимоги про зобовязання орган ДМС примусово зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за спірною адресою, суд приходить до наступного. Порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання. Таким чином, оскільки зняття з реєстрації місця проживання є похідною вимогою від основної та може бути здійснено на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, а його відсутність унеможливлює таке зняття, суд приходить до висновку про відмову у даній позовній вимозі за безпідставністю. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~та

Outcome: partial