Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та свої уточнені вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки МЄІРЦ від 13.12.2016 р. за №25377 в приватизованій квартирі [ADDRESS] зареєстровані 2 чоловіки: [PERSON] та [PERSON] Власником житла є позивач. На даний час фактично ніякого звязку з відповідачем він не підтримує, своїх особистих речей та речей дочки у квартирі не має. [PERSON] фактично півтора роки у квартирі не проживає, а лише є зареєстрована. Всі платежі він сплачує особисто. [PERSON] ніякої участі в утриманні житла не приймає та ним не користується. Ніяких перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням [PERSON] та її дочці не чинили. У добровільному порядку знятися з реєстрації [PERSON] всіляко ухиляється. Через викладені обставини він несе зайві витрати по утриманню житла, позбавлений можливості оформити субсидію і як власник не може у повній мірі розпоряджатися ним. У звязку з цим, позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житловою квартирою [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумські області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, однак надав до суду лист, в якому просив розглядати справу без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, згідно довідки, наданої КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» СМР за №421626 від 23.08.2016 р.,- квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON]В.(а.с.9). З довідки, наданої МЄІРЦ за №35277 від 13.12.2016 р., вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Ковпаківського районного суму м.Суми від 08.10.2015 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Факт не проживання відповідача та її малолітньої дочки за адресою: [ADDRESS], підтверджується актом від 13.12.2016 р., з якого вбачається, що дійсно [PERSON] та [PERSON] не проживають за вказаною вище адресою з жовтня 2015 р. (а.с.7). Відповідач [PERSON] та її малолітня дочка не проживають в [INFO] більше шести місяців та не користуються житловим приміщенням, де вони є зареєстрованими. Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Суд вважає, що реєстрація відповідача та її малолітньої дитини у квартирі, що належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. Оскільки [PERSON] разом з дочкою [PERSON], [INFO], більше 6 місяців не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №44 в будинку №28 по вул. Праці в м.Суми.

Outcome: approved