Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.10.1999 року вони зареєстрували шлюб у Целіївській сільські раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11. Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом із ним та знаходяться на повному його утриманні. Сімейні стосунки між ними не склалися, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Перестали розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 24.10.2016 року разом не проживають. Відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.1999 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 150519 від 16.01.2018 року, виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 11 (а.с.4). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.5,6). Як вбачається із змісту пояснень позивача викладених в позовній заяві він вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на нього та суперечать його інтересам, заперечує проти примирення з відповідачкою. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved