Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з 25 грудня 2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позивач зазначає, що після реєстрації шлюбу відповідач переїхала проживати до нього, разом вони проживали близько двох місяців, протягом яких сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, постійними сварками. Сімейні стосунки між ними фактично розірвані з лютого 2016 року, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення вважає неможливим. До суду позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги про розірвання шлюбу просив задовольнити на підставах, зазначених в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з'явилася, поштова кореспонденція, направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повертається до суду за закінченням встановленого терміну зберігання. Згідно повідомлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» від 24.04.2017 року за № 1508-04/2017 вбачається, що судову повістку до суду на 24.04.2017 року об 11.00 год. відповідачу [PERSON] особисто не вручено, оскільки остання за даною адресою не проживає, а вручено членам її сім'ї ([PERSON]), яка відмовилась від підпису про вручення. Таким чином, відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти вирішення справи таким чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 3512 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві /а.с.3/. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Позивач посилається на те, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, про що з боку відповідача письмових заперечень до суду не надійшло, тому суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки це буде суперечити інтересам подружжя. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved