Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до ТОВ науково-виробнича фірма «Техпроект» про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників ТОВ науково-виробнича фірма «Техпроект» від 10.02.2016р . Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він працює на посаді директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми « Техпроект» з 08 березня 2014 року. На ТОВ НВФ « Техпроект» було здійснено рейдерську атаку, в результаті чого незаконно було призначено нового директора [PERSON] особами, що не мали права проводити загальні збори учасників товариства та які діяли з метою отримання контролю над підприємством та особистого збагачення. Крім того, дані особи внесли недостовірні відомості в ЄДРПОУ стосовно учасників ТОВ НВФ «Техпроект» шляхом прийняття відповідного незаконного рішення загальних зборів, на якому не були присутні учасники, що володіють 50% статутного фонду. До правоохоронних та інших органів по даному факту були подані відповідні повідомлення про злочин, вчинений ТОВ НВФ « Техпроект». Вказує, що повідомлення про проведення загальних зборів нікому з учасників не направлялось, компаніі ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІСІТЕД, БЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД, БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД не є учасниками згідно постанови Вищого Господарського Суду України від 25.11.2015 року, тому рішення про звільнення та інші розглянуті питання порядку денного прийняте всупереч чинному законодавству, з грубим порушенням чинного законодавства України. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи по суті у відсутність представника позивача, що суд вважає за можливе. Представник відповідача - ТОВ НВФ « Техпроект» [PERSON] надала до суду клопотання від 26.04.2016 року про розгляд справи по суті в її відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює на посаді директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми « Техпроект» з 08 березня 2014 року. Як встановлено судом, на ТОВ НВФ « Техпроект» було призначено нового директора [PERSON] особами, що не мали права проводити загальні збори учасників товариства та які діяли з метою отримання контролю над підприємством та особистого збагачення. Дані особи внесли недостовірні відомості в ЄДРПОУ стосовно учасників ТОВ НВФ «Техпроект» шляхом прийняття відповідного незаконного рішення загальних зборів, на якому не були присутні учасники, що володіють 50% статутного фонду. До правоохоронних та інших органів по даному факту були подані відповідні повідомлення про злочин, вчинений ТОВ НВФ « Техпроект». Повідомлення про проведення загальних зборів нікому з учасників не направлялось, компанія ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІСІТЕД, БЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД, БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД не є учасниками згідно постанови Вищого Господарського Суду України від 25.11.2015 року. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техпроект» від 10.02.2016 року позивача було звільнено із займаної посади, директором було призначено [PERSON] В подальшому позивача [PERSON] було поновлено на посаді директора. Позивач ставить питання про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техпроект» від 10.02.2016 року в частині звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техпроект» з 10.02.2016 року, але не заявляє в якості відповідача голову загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техпроект». В судовому засіданні головуючим було розяснено право позивача на заявлення клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача. Проте, позивач [PERSON] не скористався даним правом. Якщо під час судового розгляду буде встановлено, що особа, до якої пред'явлено позов, не повинна відповідати за ним, оскільки не є учасником спірних правовідносин, тобто є неналежним відповідачем, то суд, з метою процесуальної економії та забезпечення ефективного судового розгляду та швидкого захисту порушених прав, не припиняючи провадження у справі, має право: за клопотанням позивача провести заміну неналежного відповідача; за клопотанням позивача залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Крім того, позивач просить визнати незаконним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техпроект» від 10.02.2016 року, а згідно наданих до справи доказів загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техпроект» були проведені 11.02.2016 року. Таким чином, у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed