Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24 грудня 1988 року він - [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], про що Якимівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області 24 грудня 1988 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №30. Він, [PERSON] та відповідач, [PERSON] прожили у спільному шлюбі 27 років, вели спільне господарство та будували міцні сімені відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, останнім часом стосунки між ними поступово погіршувалися, що фактично призвело до припинення між ними сімейних відносин. Позивач вважає подальше примирення та збереження сім'ї неможливим та приблизно рік тому остаточно вирішив розлучитися. Оскільки відповідач відмовляється добровільно звернутись до Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою подання заяви про розірвання шлюбу він вирішив звернутись до суду з відповідним позовом. У відповідності до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того, ч. І ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому норма вказаної вище статті надає мені право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність дружини, або ж недосягнення їх спільною дитиною одного року - відсутні. Тому позивач вважає за необхідне, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки наше подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як його інтересам так і його дружини. Таким чином позивач просить розірвати шлюб, укладений 24 грудня 1988 року між ним - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований Якимівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області по актовому запису № 30 від 24 грудня 1988 року народження. Позивач [PERSON] в судове засідання надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, позов просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі про розірвання шлюбу не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивача ( а.с.4-5); копією свідоцтва про одруження ( а.с.6); поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток, заявою позивача про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та

Outcome: approved