Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 13 березня 2010 року після смерті його бабусі [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 березня 2010 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, на яку він претендує, що знаходиться на території земель Кладьківської сільської громади Куликівської селищної ради, де і проживала та була зареєстрована його баба. За життя заповіту бабуся не залишила, а спадкоємців першої черги за законом її майна немає. Маючи намір і право спадкувати майно бабусі, позивач звернувся до нотконтори, але там зясувалося, що він пропустив відведений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк. Зазначив, що строк пропустив, як він вважає, з поважних причин, оскільки на той час проходив лікування у звязку з погіршенням стану здоровя, а також не знав правил та порядку спадкування. А тому на даний час йому необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини, щоб розпочати процедуру спадкування. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови [PERSON], відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Ухвалою судді від 27.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 18.12.2018. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 березня 2010 року померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина. На дату смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO], разом із [PERSON], який помер 28.10.2013 (а.с. 6, 10). Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року встановлено факт родинних відносин позивача та [PERSON], а саме, що [PERSON] є двоюрідним внуком [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, [PERSON], відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України, являється спадкоємцем пятої черги за законом майна покійної двоюрідної баби [PERSON]. В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54277693 від 28.11.2018 та в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54277695 від 28.11.2018 зазначено, що за параметрами запиту: [PERSON], дата смерті 13.03.2010, у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що означає, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а також те, що остання не залишила заповіту на випадок своєї смерті (а.с. 17, 18). З копій матеріалів спадкової справи № 31/2014, вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], однак [PERSON] не мав кровного споріднення з [PERSON] і спадщину після її смерті у встановленому законом порядку не приймав (а.с. 22-33). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам, свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. З повідомлення КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» від 13.03.2017 № 373 вбачається, що [PERSON] звертався в міську лікарню в лютому та листопаді 2010 року з приводу хронічних хвороб серця та судин. Таким чином, хворобу позивача, яка завадила йому у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк звернутися в нотаріальні органи за оформленням спадщини, суд вважає поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~йому необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 13 березня 2010 року [PERSON].

Outcome: approved