Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобільської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Старобільському районі, Новоборовської сільської ради Старобільського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) та виділення земельної частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що його батьком був [PERSON], який помер [INFO] року. Його бабусею була [PERSON], яка померла [INFO] року. Працювала [PERSON] в КСП «Шлях Леніна» Старобільського району. Бабуся подарувала свій будинок його батькові і на час її смерті він належав йому. В листопада 2013 року його повідомили із сільської ради , що його бабусі повинна виділятися земельна частка (пай), як члену КСП. Він звернувся до відділу Держземагенства у Старобільському районі і йому надали довідку, в якій повідомили, що [PERSON] внесена до списків громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» за № 436. Згідно довідки Відділу Держземагенства у Старобільському районі, на території Новоборовської сільської ради знаходиться не витребувана земельна ділянка (пай), а саме ділянка [NUMBER] загальною площею 8,08 га. рілля. До цього часу він не знав про наявність права на земельну частку (пай), та ніяких документів в них не було. Ні сертифікату, ні державного акту на право власності на землю його бабуся не отримала у зв'язку зі смертю. Згідно з довідкою Держземагенства земля, яка виділялась в колективну власність членам КСП «Шлях Леніна» та була не виділена його бабусі у зв'язку зі смертю. Згідно свідоцтва про смерть прізвище бабусі вказано як [PERSON] і у всії документах її прізвище так вказано. В його свідоцтві про народження його прізвище вказано на російській мові [PERSON]. В паспорті громадянина України прізвище вказано на українській мові як [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного він був змушений звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Старобільської РДА в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без участі Старобільської РДА. Представник відповідача - Відділу Держземагенства у Старобільському районі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Відділу та прийняти рішення по справі на свій розсуд відповідно до діючого законодавства. Представник відповідача - Новоборовської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином. Про причини не явки до суду не повідомили, від них не надходило клопотання про відкладення слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 9). Відповідно до інформації, наданої Відділом Держземагенства у Старобільському районі, [PERSON] внесена за № 436 до списків членів КСП, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю, серії ІІ-ЛГ № 000040, виданого КСП «Шлях Леніна» Старобільського району (а.с. 10). Відповідно до копії Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000040, державний акт на право колективної власності на землю видано КСП «Шлях Леніна» (с. Новоборове) у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 5962,5 гектарів землі в межах згідно з планом (а.с. 17). Відповідно до копії списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського колективу або товариства, [PERSON] дійсно була членом КСП «Шлях Леніна» (а.с. 18). Відповідно до копії акту КСП «Шлях Леніна» від 08.08.1997 року, [PERSON] сертифікат не отримала у зв'язку зі смертю (а.с. 20). Відповідно до копії списку членів КСП «Шлях Леніна», [PERSON] дійсно входила до членів КСП «Шлях Леніна» на пайові землі (а.с. 22-23). Відповідно до постанови про відмову вчинення нотаріальних дій, [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право [PERSON] на земельну частку (пай), спадщину після смерті якої її син [PERSON] прийняв але не оформив своїх спадкових прав тому, що у довіреної особи спадкоємця відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) або державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Старобільського району (а.с. 25). Згідно до інформації, наданої Відділом Держземагенства у Старобільському районі, [PERSON] внесена за № 346 до членів КСП, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), затверджених загальними зборами членів КСП «Шлях Леніна». Розпорядження голови Старобільської РДА № 318 від 06.08.2002 року затверджено уточнений розмір земельної частки (паю) по КСП «Шлях Леніна», який складає 9,23 у.к.га., з них: рілля - 6,7246 у.к.га., кормові угідді (сіножаті та пасовища) - 2,51 у.к.га., загальною вартістю станом на 14.05.2014 року 124394,98 грн. Відповідно до ст.. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем п'ятої черги. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] (а.с. 7). Згідно до ч. 2 п. 24 Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»: «член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай)». З огляду на вищевказане, позовні вимоги в частині встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] доводиться [PERSON] бабусею та визнання за [PERSON], право на право на земельну частку (пай) члена КСП «Шлях Леніна» Старобільського району в порядку спадкування за законом, встановленої норми, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє у зв'язку з наступним: Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст.ст. 25, 328, 1216-1223, 1225, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: partial