Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом, в якому вказав, що 11 листопада 2010 року померла його мати [PERSON], якій належав житловий будинок та господарські будівлі в с.Жабинці, провул.Миру, 1, Новоушицького району, Хмельницької області. За життя спадкодавець склала заповіт, згідно з яким все своє майно на день смерті заповіла позивачу. Після смерті спадкодавця позивач спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з тим, що реєстрацію права приватної власності на дане домоволодіння не проводилась, свідоцтво про право власності на імя [PERSON] не видавалось. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серії 1-БВ №146494 від 11 листопада 2010 року виданого Заміхівською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла 11 листопада 2010 року, актовий запис №25. Згідно заповіту від 03 березня 2003 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Заміхівської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі №37, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №294476, виданого повторно 31 травня 2017 року [PERSON] народився 28 квітня 1953 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки Новоушицької селищної ради №1572 від 29 листопада 2017 року та виписки з по господарської книги №3 за 2006-2010 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку за адресою: с.Жабинці, провул.Миру, 1 Новоушицького району Хмельницької області. Відповідно до висновку про вартість майна №2466762_06122017_061202 від 30 листопада 2017 року ринкова вартість житлового будинку (домоволодіння) по провул. Миру, 1 с. Жабинці Новоушицького району Хмельницької області, що перебуває у власності [PERSON] становить 11160,00 грн. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2017 року №533/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що за адресою с.Жабинці, провул. Миру,1, Новоушицького району, Хмельницької області, в звязку з тим, що реєстрація права приватної власності на вищевказане домоволодіння не проводилось, свідоцтво про право власності на імя [PERSON] не видавалось. Із матеріалів спадкової справи №172-2011 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON], яка померла 11 листопада 2010 року за заявою позивача. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved