Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з даним позовом, вказавши, що 14 квітня 2005 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями під №62 по вул. Зарічній в с. Супранівка Підволочиського району. [PERSON] все належне їй майно заповіла у рівних частках позивачу [PERSON] та її сестрі [PERSON]. Остання спадщину не прийняла. Посилаючись на неможливість оформлення права власності на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, що йому належав, позивач просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує. Представник відповідача Підволочиської селищної ради у судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, щодо позовних вимог не заперечує. Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: [PERSON] померла 14 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №004054, виданим Супранівською сільською радою Підволочиського району. Згідно заповіту від 11.04.2005 р., посвідченого секретарем Супранівської сільської ради Підволочиського району [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий та господарський будинки в рівних долях заповіла дочкам: [PERSON] та [PERSON] У повідомленні державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.02.2016 р. на ім'я [PERSON] вказано, що вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок неможливо по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Згідно технічного паспорту на будинок по вул. Зарічній, 62, у с. Супранівка, складеного начальником Підволочиського БТІ [PERSON], вказаний будинок побудований до 1939 року, коли не видавалися правовстановлюючі документи на будинки. Належність спадкодавцю будинку підтверджується архівною довідкою, у якій вказано, що по документах архівного фонду «Супранівська сільська раді» у по господарських книгах за 2005 рік значиться господарство [PERSON] [INFO], голова двору, проживала одна, померла 16.04.2005 р. Підстава: фонд №87; а також рішенням виконкому Супранівської сільської ради від 30.01.2001 р., яким встановлено право власності на будинок №62 по вул. Зарічній за [PERSON] Інший спадкоємець [PERSON] 17.06.2016 р. звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та згодою на видачу свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям. Позивач [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину на майновий та земельний пай, про що вказано у повідомленні державного нотаріуса [PERSON], являється такою, що спадщину прийняла. Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог, а тому позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на будинок у порядку спадкування. На підставі ст.ст. 328, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved