Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до Москоського районного суду м.Харкова с позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визначення частки в спільному майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який станом на час своєї смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] . \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк позивачка звернулась с заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до приватного нотаріуса ХМНО Карафетової К.В. \~ \~ \~ \~В лютому 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Карафетової К.В. с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Станом на час своєї смерті [PERSON] був власником 2/5 часток в праві власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Полтавською К.С. 17.04.2014 року, р.№ 3-167. \~ \~ \~ \~13 лютого 2020 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] . Свідоцтво посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В., р.№ 315. \~ \~ \~ \~Крім того, до складу спадкового майна також входить частка в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно [PERSON] надала приватному нотаріусу ХМНО Карафетовій К.В. свідоцтво про право власності на житло, видане Харківськім міськім центром приватизації державного житлового фонду 13.03.1998 року, р.№ 5-98-229837, згідно з розпорядженням № 13769 від 13.03.1998 року, зареєстроване Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації 23.03.1998 р. за р.№ П-5-34762, згідно якого співвласникам частки в праві власності на вказану квартиру належать на праві спільної сумісної власності. 13 лютого 2020 року постановою № 24/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] в зв`язку з неподанням відомостей та документів про визначення вказаної частки між співвласниками. На теперішній час [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на частку квартири, в зв`язку з тим, що іншим шляхом не має можливості оформити право власності на належне майно. Представник позивачки адвокат Прокопенко Ю.О. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядіти справу за її відсутністю та за відсутністю позивачки [PERSON] . Відповідачі в судове засідання не з`явились , про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , про що свідчить акт про смерть № :2019-0026.7999-82 від 08.07.2019 року . \~ \~ \~ \~Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 18.04.2007 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції ,актовий запис № 1341. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк позивачка звернулась с заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] \~ \~ \~ \~13 лютого 2020 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частки квартири [ADDRESS] . Свідоцтво посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В., р.№ 315 . \~ \~ \~ \~Крім того, до складу спадкового майна також входить частка в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 13.03.1998 року, р.№ 5-98-119837, згідно з розпорядженням № 13769 від 13.03.1998 року, зареєстроване Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації 23.03.1998 р. за р.№ П-5-34762. Але 13 лютого 2020 року постановою № 24/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , в зв`язку з неподанням відомостей та документів про визначення вказаної частки між співвласниками. Відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу мана, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до вимог ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності припиняється. Таким чином, станом на час своєї смерті, що настала [INFO] , [PERSON] був власником 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Вивченням копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В. після смерті [PERSON] , судом встановлено, що станом на час розгляду справи по суті інші спадкоємці за законом або за заповітом, крім позивачки, відсутні . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ч.2 ЦПК України судові витрати в разі задоволення позову покладаються на відповідачів. До позовної заяви надана квитанція, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 2\~038,72 грн. ,які підлягають стягненню з відповідачів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved