Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати недійсним та скасувати рішення сесії Тептіївської сільської Ради народних депутатів Богуславського району Київської області №10 від 16 лютого 2000 року в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на вказану 1/2 частину цього житлового будинку, видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я [PERSON]; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що була проведена Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 06 квітня 2000 року, за реєстровим №24, записана в реєстрову книгу №1. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року у віці 65 років помер спадкодавець та його рідний брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.02.1995 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області, який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), розташованого по [ADDRESS], на 1/2 частину земельної ділянки біля цього житлового будинку, а також на грошові вклади в Державному Ощадному банку України. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця [PERSON] ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 03 лютого 1995 року за реєстровим №5, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то єдиним спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON], на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11 листопада 2014 року. Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємець за заповідальним розпорядженням [PERSON], протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняв спадщину в порядку фактичного прийняття, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.11.2014 року. В адміністративному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у державного нотаріуса не виявилось можливим, постільки право власності на вищевказану частку житлового будинку було оформлено на ім'я спадкодавця [PERSON] вже після його смерті, а саме свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку було видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я [PERSON], який [INFO] року у віці 65 років помер. Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, спадкоємцю [PERSON] було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на зазначену частку житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20.11.2014 року, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач - Тептіївська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Третя особа [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року у віці 65 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.02.1995 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області. До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. [PERSON] було складено заповідальне розпорядження від 03 лютого 1995 року за реєстровим №5, згідно якого єдиним спадкоємцем на все спадкове майно померлого є [PERSON], [INFO]. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується листом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11 листопада 2014 року. Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємець за заповітом [PERSON] протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняв спадщину в порядку фактичного прийняття, що підтверджується інформацією державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.11.2014 року. В адміністративному порядку, а саме в порядку спадкування шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно 1/2 частини житлового будинку оформити та зареєструвати право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] за спадкоємцем [PERSON] не виявилось можливим, постільки право власності на вищевказану частину житлового будинку було оформлено на ім'я спадкодавця [PERSON], з порушенням вимог чинного законодавства, після його смерті. Зокрема свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку було видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я [PERSON], який [INFO] року у віці 65 років помер. Як наслідок постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2014 року позивачу [PERSON] було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на зазначену частину житлового будинку У зв'язку з тим, що після смерті фізичної особи всі правовідносини щодо померлого припиняються, окрім спадкових правовідносин щодо належного спадкодавцю майна (чи його відповідної частки) і відповідно до ст.1218 ЦК України всі права та обов'язки спадкодавця, які входять до складу спадщини, оформляються вже безпосередньо спадкоємцем лише в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням, а за його відсутності за законом відповідної черги згідно з приписами ст.ст.1261-1265 ЦК України, а свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS], як вже було зазначено вище, було видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я [PERSON], тобто в той час, коли спадкодавець вже помер, і відповідно від його імені не могли бути подані заяви до виконавчого комітету, чи до сесії Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області про визнання за ним права власності на частину вказаного нерухомого майна, та про державну реєстрацію його права власності до КП КОР «Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації» і він не міг одержати вищевказані правовстановлюючі документи. Тобто, Тептіївська сільська рада на своїй сесії 16 лютого 2000 року не мала правових підстав для прийняття рішення про визнання за [PERSON] права власності на частину житлового будинку, на який поширювались норми спадкового права, в зв'язку з чим неправомірне рішення органу місцевого самоврядування та видане на підставі нього свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку, підлягає скасуванню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved