Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі - ТОВ «Лайм Кепітел»), в якому просить визнати недійсним Кредитний договір від 13 лютого 2021 року № ЛЛ-01032186 (далі - Договір). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 лютого 2021 року між сторонами укладено Кредитний договір № ЛЛ-01032186. ТОВ «Лайм Кепітел» надав фінансову послугу шляхом обрання інформаційно-телекомунікаційної системи. Позивач вважає, що при укладенні вищевказаного Договору згідно із Законами України «Про захист прав споживача», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист персональних даних» відповідачем порушені його права як споживача, що полягає у ненаданні йому інформації, яка стосується суті та умов наданих кредитором фінансових послуг. Умови укладеного договору є несправедливими, договір суперечить закону в частині подвійної відповідальності за невиконання зобов`язань, не містить умов про відповідальність відповідача та порушення вимог щодо обробки персональних даних, а також спірний договір підлягає визнанню недійсним через недотримання в момент його укладення письмової форми. Позивач зауважує, що договір не підписував, при укладанні договору позивачу бракувало необхідних знань для правильного вибору, вважає, що його введено в оману, тому просить визнати укладений кредитний договір недійсним. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач ТОВ «Лайм Кепітел» подав відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, пославшись на таке. Оспорюваний договір від 13 лютого 2021 року № ЛЛ-0103286 був укладений між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] в електронній формі, порядок вчинення якого регламентується Законом України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року та Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими Наказом директора ТОВ «Лайм Кепітел» від 08 січня 2021 року № 4-од. Договір між сторонами був підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що не суперечить статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Факт перерахунку [PERSON] грошових коштів в розмірі 3 000,00 грн на його картковий рахунок підтверджується платіжним дорученням Акціонерного товариства «ПУМБ». Пунктом 7.10 Договору позивач підтвердив всі істотні умови договору, а пунктом 7.3 Договору позивач підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання грошових коштів у позику. Так само умовами укладеного між сторонами договору, зокрема, пунктом 3.6 Договору, погоджено черговість погашення вимог за кредитним договором. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed