Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом до Ісайківської сільської ради Київської області, просить суд визначити її додатковий двомісячний строк для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько та спадкодавець - [PERSON], про що виконавчим комітетом Ісайківської сільради Богуславського району Київської області складено відповідний актовий запис № 30. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її батька відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,9188 га, з кадастровим номером [NUMBER], цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Будучи спадкоємцем за законом першої черги вона лише в лютому місяці 2017 року дізналася, що у її батька [PERSON] був державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку. Державний акт на земельну ділянку вона виявила під час ремонту в будинку по [ADDRESS] Богуславського району Київської області, в якому до дня смерті проживав її батько. Після цього вона відразу звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено видачі свідоцтва, оскільки її батько за три місяці до своєї смерті склав заповіт, яким він все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті, та те, на що матиме право за законом, він заповів своєму брату [PERSON]. Позивач зазначає, що вона фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, зокрема житловим будинком та господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] Богуславського району Київської області, в якому до дня смерті проживав її батько та земельною ділянкою, що підтверджується правовстановлюючим документом, що належав спадкодавцю [PERSON]- державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], який вона «має на руках» після смерті спадкодавця. В послідуючому, коли вона з метою оформлення спадщини звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 19.12.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивачка стверджує, що строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, так як до лютого 2017 року постійно проживала на території Російської Федерації, крім того про існування у власності її батька спадкодавця - [PERSON] вище вказаної земельної ділянки їй не було відомо, також не було відомо про існування заповіту посвідченого Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області 19.08.2008 року за реєстром № 309, який її батько склав за життя та за яким заповів все своє майно своєму братові - [PERSON] Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22.09.2017 року вказаний заповіт визнано недійсним. Зважаючи на вказані обставини позивачка [PERSON] з метою захисту своїх прав та законних інтересів була вимушена звернутися з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без позивачки, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач - Ісайківська сільська рада Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 серпня 2008 року Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області було посвідчено заповіт [PERSON], який заповів все своє майно своєму брату [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 14 листопада 2008 року виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області. Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року заповіт складений [PERSON], посвідчений Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області 19 серпня 2008 року за реєстром № 309 на ім'я гр. [PERSON], [INFO] визнано недійсним. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У той же час, постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 19.12.2017 року № 02- 31/1626 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено документально, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved