Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі його рідний брат. [INFO] в м. Черкаси померла їх рідна тітка [PERSON]. При житті нею 03.07.1996 р. був зроблений заповіт на їх батька [PERSON], який був для покійної рідним братом. [INFO] їх батько [PERSON] помер. Після смерті батька він, як спадкоємець за законом, оформив спадщину належним чином і подав до Черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON]. 01.10.1998 р. відкрита спадкова справа, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Відповідач по справі спадщину після смерті ні батька, ні тітки не приймав, заяв до нотаріальної контори не подавав. Зараз він звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але нотаріус повідомила, що тепер отримати спадщину він може лише в судовому порядку, оскільки спадщина була відкрита до набрання чинності Цивільним кодексом України. В зв'язку з цим він змушений звернутися з позовом до суду. Вважає. Що він, як племінник померлої тітки [PERSON], на підставі ч. 3 ст. 1266 ЦК України має, за правом представлення, право на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON], як би він був живий на час відкриття спадщини. Покійна [PERSON] спадкоємців першої черги не мала. Його батько був єдиним рідним братом, на якого вона при житті і зробила заповіт. На час смерті тітки їй належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1993 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.1997 р. В зв'язку з тим, що відповідач по справі, ніяких заяв на спадкування ні після смерті батька, ні після смерті тітки не подавав, вважає, що він є єдиним спадкоємцем за правом представлення згідно діючого законодавства. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним, [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], яка залишилася після семрті тітки [PERSON]. Судові витрати по справі покласти на позивача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, уповноважив представника на захист його інтересів в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 1867. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вищевказане майно належить померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1993 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.1997 р. За час життя [PERSON] був складений заповіт посвідчений 03.07.1996 р. державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., реєстровий номер 2692. Відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 21.10.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 2536. Після смерті батька [PERSON] позивач звернувся до Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 01.10.1998 р. була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 36005785 від 06.12.2013 р. В подальшому позивач [PERSON] звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав нотаріальну відмову. В зв'язку з тим, що правовідносини по справі виникли до вступу нині діючого Цивільного Кодексу України редакції 2004 р. в силу, тому при вирішенні спору суд керується нормами Цивільного Кодексу України редакції 1963 р. Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 526 ЦК України місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкодавець її прийняв. Ст. 549 ЦК України перелічуються дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 551 ЦК України якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснено його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є племінником померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 04.04.1963 р. Черкаським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 171; архівною довідкою виданою 18.12.2013 р. № Д-47/05-08 Державним архівом Черкаської області; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим Черкаським міським бюро ЗАГС, актовий запис № 3. Оскільки його батько [PERSON], який був призначений спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], помер, не встигши прийняти спадщину, позивач на підставі ст. 551 ЦК України звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Відповідач по справі [PERSON], який відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим 27.08.1991 р. Черкаським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1120, є рідним братом позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Відповідно до заяви відповідача, адресованої на адресу суду, останній не претендує на спадщину після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved