Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] та просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,0713 га в межах згідно з планом, кадастровий номер ділянки 6325157904:00:05:003, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Кооперативний, 7, наданої для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 060127, зареєстрованим в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю громадян № 3049 від 30.08.2000 року, після смерті батька [PERSON], померлого 07 грудня 2007 року. В обґрунтування позову зазначає, що 07 грудня 2007 року помер його батько [PERSON], а 20 грудня 2009 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті його батьків залишилося спадкове майно: житловий будинок та приватизована, згідно державного акта на право приватної власності на землю III - ХР № 060127 площею 0,0713 га в межах згідно з планом, надана його батькові [PERSON] для обслуговування житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин вїзд Кооперативний № 7, земельна ділянка. Позивач зазначає, що спадщину після смерті батьків він прийняв і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року про те, що він є власником 58/300 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за вищезазначеною адресою, після смерті батька - [PERSON], померлого 07 грудня 2007 року та, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року про те, що він є власником 29/300 частин житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за цією ж адресою , після смерті [PERSON], померлої 20 грудня 2009 року. Таким чином, по двом свідоцтвам, йому належить всього 87/300 частин вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд. Позивач вказує, що відповідачу по справі, [PERSON], його братові, належить також 87/300 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-873, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-877, а 42/100 частини вказаного житлового будинку належить відповідачу [PERSON], згідно договору дарування, посвідченого 26 вересня 1995 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 3-2138. Посилаючись на те, що на даний час на земельній ділянці, за адресою: Харківська область, Харківський район с. Пісочин по вїзд Кооперативний, 7, знаходяться наступні будівлі: житловий будинок літ. «А-1», прибудова літ. «А1-1», тамбур літ. «а», сіни літ. «аі», ганок літ. «а2», сарай літ. «Б», льох літ. «б», вбиральня літ. «Ж», л. душ літ. «Е», навіс літ. «И», ворота літ. «№ 1», огорожа літ. «№ 2», колодязь літ. «К», земельна ділянка належала померлому [PERSON] на праві приватної власності, та також вказуючи на те, що в даний час між ним та відповідачами укладена мирова угода, згідно якої він виплачує [PERSON] га [PERSON] компенсацію за належні їм частки в будинку за адресою: смт. Пісочи вїзд Кооперативний,7, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. 07 грудня 2007 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ВЛ № 146497, виданим на підставі актового запису № 225, зробленого 11 грудня 2007 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 57). 20 грудня 2009 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ВЛ № 240754, виданим на підставі актового запису № 229, зробленого 24 грудня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 58). Після їх смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок та приватизована, згідно державного акта на право приватної власності на землю III - ХР № 060127 площею 0,0713 га в межах згідно з планом, надана батькові позивача [PERSON] на підставі рішення виконкому Піссочинської селищної ради від 08.08.2000 року, реєстровий номер 605 для обслуговування житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Кооперативний, земельна ділянка. Кадастровий код ділянки 6325157904:00:05:003 9а.с. 9). Після смерті батьків позивач прийняв спадщину і отримав: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою держногконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-871, про те, що він є власником 58/300 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Кооперативний, 7, після смерті батька - [PERSON], померлого 07 грудня 2007 року 9а.с. 19) та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1- 875, про те, що він є власником 29/300 частин житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за тією ж адресою, після смерті [PERSON], померлої 20 грудня 2009 року (а.с. 15). Таким чином, по двом свідоцтвам, позивачу [PERSON] належить всього 87/300 частин вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд по зазначеній адресі. Відповідачу по справі, [PERSON], братові позивача, належить також 87/300 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-873, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.08.2012 року, реєстровий номер 1-877 (а.с. 13, 15). 42/100 частини вказаного житлового будинку належить відповідачу [PERSON], згідно договору дарування, посвідченого 26 вересня 1995 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 3-2138 (а.с. 11-12). На даний час на земельній ділянці, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин вїзд Кооперативному, 7, знаходяться наступні будівлі: житловий будинок літ. «А-1», прибудова літ. «А1-1», тамбур літ. «а», сіни літ. «аі», ганок літ. «а2», сарай літ. «Б», льох літ. «б», вбиральня літ. «Ж», л. душ літ. «Е», навіс літ. «И», ворота літ. «№ 1», огорожа літ. «№ 2», колодязь літ. «К». Згідно довідки, наданої начальником Харківського районного відділу ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» від 22.06.2009 року, вих. № 25-48/654, земельна ділянка загальною площею 0,-0713 га, що розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Пісочин вїзд Кооперативний, 7, належала померлому [PERSON] на праві приватної власності згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ1-ХР № 060127, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю громадян за №3049 від 30.08.2000 року, обмеження (обтяження) будь-якого характеру в Державному реєстрі земель не зареєстровані. На даний час між позивачем та відповідачами укладена мирова угода, згідно якої [PERSON] виплачує [PERSON] га [PERSON] компенсацію за належні їм частки в будинку за адресою: Харківська область Харківський район с. Пісочин вїзд Кооперативний, 7. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved