Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначив, що мати позивача [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, до вересня 2011 року, від якого у них [INFO] народився позивач. Вказав, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи свої батьківські обов`язки. Також зазначив, що позивач навчається в Національній академії внутрішніх справ. За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до закінчення ним навчання 30.06.2022 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач 05.07.2019 року подав до суду заяву від 17.06.2019 року, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26.03.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 225 (а.с. 38). Згідно довідки Національної академії внутрішніх справ від 30.01.2019 року № 46/02-393, [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі НАВС на денній формі навчання за державним замовленням, ступінь вищої освіти бакалавр. Термін навчання з 13.08.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 34). Як вбачається з довідки Квартального комітету № 6 Подільського району м. Кропивницького від 17.01.2019 року № 26, [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітній син [PERSON] є таким, що продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved