Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] 03.05.2012 року, який зареєстрований Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивував тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу наявності різних поглядів на шлюб та сім'ю. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем [PERSON] У звязку з наведеним, просить суд розірвати їхній шлюб. У судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла її заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.05.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-ФМ № 089375 від 03.05.2012 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. У шлюбі у подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Як встановлено судом, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося в силу наявності різних поглядів на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини припинилися у травні 2014 року. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не має. Спору щодо утримання та виховання дітей немає, діти будуть проживати з відповідачем [PERSON] На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи наведене та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved