Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Маркопіль, вул. Центральна, 30, як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. 9 липня 1990 року померла її бабця [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Маркопіль, вул. Центральна, будинок № 30. Відповідно до довідок, які видала [PERSON] сільська рада Бродівського району власником житлового будинку за адресою Львівська область Бродівський район с. Маркопіль вул. Центральна 30, була [PERSON] і в її постійному користуванні була земельна ділянка площею 0.12 га для обслуговування даного будинку. Жодного рішення щодо приватизації даного будинку не приймалось. Будинок був побудований до 1961 року. При житті [PERSON] з певних причин жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформила. На час відкриття спадщини був чинний ЦК УРСР (1963 року ) і спадкоємцями даного майна були діти покійної, а саме син [PERSON] і дочка [PERSON]. [PERSON] від спадкового майна відмовилася, що підтверджується відповідною заявою, а [PERSON] спадщину прийняв, що підтверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради Бродівського району. Тобто у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) вступив у володіння і управління спадковим майном. Її Батько [PERSON] помер 4 липня 2013 року. Однак жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив, однак при житті склав заповіт в її користь на все своє майно. На даний час вона є єдиним спадкоємцем даного майна так, як інших спадкоємців немає. Будучи єдиним спадкоємцем даного майна вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного батька [PERSON]. 14 березня 2016 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Єдиною причиною даної відмови стало те, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак її представником [PERSON] було подано суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району - сільський голова [PERSON], подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Матеріалами справи встановлено, що 09.07.1990 р. померла [PERSON], 04.07.2013р. помер [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.12). 26.03.2013р. [PERSON] склав заповіт № 05, яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Центральна буд. № 30, с. Маркопіль Бродівського району Львівської області, що підтверджується інформаційними довідками [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області №252,255,253,254 від 29.06.2016р. (а.с. 17-20), відповідно до яких в с. Маркопіль житловий будинок № 30 по вул. Центральній, Бродівського району та земельна ділянка площею 0,12га для обслуговування даного житлового будинку належали [PERSON], а також те, що після смерті [PERSON] її син [PERSON], доглядав за її будинком, проводив поточні ремонти, оплачував усі платежі та податки. Встановлено, що позивач [PERSON] є рідною онукою покійної [PERSON], а також [PERSON] є рідною дочкою покійного [PERSON] і спадкоємцем першої черги за заповітом на його майно, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Також встановлено, що [PERSON] від спадкового майна відмовилася, що підтверджується відповідною заявою (а.с.9). Крім цього встановлено, що 14.03.2016р. Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). Згідно висновку від 2016р. про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта даний житловий будинок по вул.. Центральній,30 с. Маркопіль Бродівського району в задовільному стані і придатний до експлуатації (а.с.22-37). На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved