Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача - [PERSON] усунути йому перешкоди у спілкуванні з їхніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та визначити наступні способи його участі у вихованні дітей: встановити можливість спільного проведення часу з обома дітьми без присутності матері та інших членів її сім'ї у першу та третю неділю з 10.00 години до 20.00 години за місцем проживання батька або в іншому місці за вибором батька; встановити можливість сумісно з дітьми, без присутності матері та інших членів її сім'ї, відпочивати одного разу кожного календарного року упродовж двох тижнів щоразу поза межами місця проживання дітей за вибором батька з повідомленням матері за один тиждень до дати початку такого відпочинку; встановити необмежене спілкування з дитиною за допомогою телефонного, електронного чи поштового зв'язку; зобов'язати відповідача повідомляти його про термін від'їзду та місце перебування дітей за межами їх місця проживання шляхом письмового повідомлення (особисто вручивши повідомлення або надіславши цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед від'їздом, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем вони зареєстрували шлюб 08.08.2007 року. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, після реєстрації шлюбу спільне життя із Відповідачем не склалося і на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року їхній шлюб був розірваний. Ще задовго до розірвання шлюбу Відповідач забрала обох дітей та переїхала проживати з ними до своїх батьків - у с. Наконечне Друге Яворівського району Львівської області, де мешкає до сьогоднішнього часу. За час їхнього окремого проживання Відповідач повністю ізолювала від нього його дітей. Відповідач не впускає Позивача до двору та не випускає до нього дітей. Позивач має бажання бачитися зі своїми дітьми, спілкуватися з ними, має бажання приймати активну участь у вихованні їхніх дітей. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та дали пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві. Просили позов задоволити повністю. -2- Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечує вимогам щодо старшої дитини [PERSON], оскільки та сама не проти спілкуватися та бачитися з батьком. Однак, просить суд відмовити Позивачу в частині вимог щодо молодшого сина [PERSON], [INFO], оскільки він є ще зовсім маленьким і не знає свого батька, а тому просить суд дозволити бачитися з сином тільки в її присутності. Також, просила суд відмовити у стягненні з неї судових витрат, оскільки в неї на утриманні перебувають діти. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування при Яворівській районній державній адміністрації в особі керівника служби у справах дітей, [PERSON], в судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити частково з урахуванням висновку. Висновок від 12 березня 2015 року, комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації про способи участі [PERSON] у вихованні його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] - підтримує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007 року по 26 вересня 2014 року, що підтверджується копією рішення Яворівського районного суду від 15 вересня 2014 року про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя у них 08 лютого 2008 року, народилася дочка [PERSON] та 04 серпня 2012 року, народився син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з мамою [PERSON]. Також, в судовому засіданні встановлено, що Позивачу на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою м. Яворів, вул. Воззєднання 2/35. У відповідності до характеристики від 17 жовтня 2014 року №3172 виданої ВК Яворівської міської ради, позивач [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що Позивач має бажання бачитися зі своїми дітьми, спілкуватися з ними, має бажання приймати активну участь у вихованні своїх дітей. Хоче докладати усіх зусиль задля забезпечення своїх дітей рівнем життя, достатнього для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що Відповідач перешкоджає Позивачу спілкуванню із дітьми з мотивів негативної поведінки Позивача у відношенні до неї. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Також, судом оглянуто, досліджено, проаналізовано та долучено до матеріалів справи висновку №866/16 від 12 березня 2015 року, Комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації Про способи участі [PERSON] у вихованні його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши та оцінивши докази, які були добуті та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення способу участі Позивача у вихованні [PERSON] слід задоволити. Однак, в частині визначення способу участі Позивача у вихованні -3- молодшого сина [PERSON], [INFO], слід задоволити частково, взявши до уваги висновок Комісії, вік молодшого сина та той факт, що Позивач один раз тільки бачився з сином. Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, взявши до уваги те, що діти проживають з Відповідачам та перебувають на її утриманні, суд вважає, що судові витрати слід покласти на Позивача.

Outcome: dismissed