Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який у спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] , так як постійно проживала разом із спадкодавцем. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Окрім позивача, право на спадкування за законом у першу чергу мали діти померлої: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак вони відмовились від прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. За життя померлі не встигли оформити в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів він не може. У зв`язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; розглянути справу без його участі. У підготовче засідання позивач не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд встановив та підтверджується наявними у справі доказами, що [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2002 року, виданого Дудчанською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №33), а [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2018 року, виданого виконавчим комітетом Дудчанською сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №14) (а. с. 9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.1975 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а. с. 16). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 14.05.2019 року №752, за погосподарською книгою №05, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2020 роки, власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] значиться [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до довідок виконавчого комітету Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 19.02.2019 року №349 та №350, [PERSON] до дня своєї смерті, яка настала [INFO] , проживав по [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 12-13). Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськимии будівлями та спорудами по [ADDRESS] , зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 37,8 кв. м, у тому числі житловою 22,9 кв. м; а - веранда; а1 - ганок; Б - погріб з шийкою; В - сарай; №1- хвіртка; №2 - огорожа; №3 - водопровід, загальною вартістю 53105 грн (а. с. 4-8). Отже, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , та має право на спадкування, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 14.05.2019 року позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю (а. с. 11) З відповіді приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 18.06.2019 року №595/01-16 вбачається, що за заявою [PERSON] , заведено спадкову справу №29/2019 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 30). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та, оскільки, правовстановлюючий документ у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved