Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, яке розташоване в [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу з [PERSON] вони 20 березня 1985 року купили жилий будинок в [ADDRESS] . В даному будинку він з дружиною були зареєстровані 19.04.1985 року, а їх діти: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - 30.03.2001 року. 22.07.2005 року з його згоди, як власника в будинок була зареєстрована дружина сина - [PERSON] . Восени 2010 року їх син [PERSON] разом із відповідачкою переїхали на проживання в [ADDRESS] . В подальшому 09 червня 2020 року шлюб між їхнім сином [PERSON] та [PERSON] був розірваний, і їх невістка разом з їх онуками за місцем їхньої реєстрації за адресою: [ADDRESS] не повернулись. На даний час в будинку проживає він, його дружина та донька з онуком. Таким чином, починаючи з осені 2010 року в будинку, по [ADDRESS] відповідач не проживає. За таких обставин, прохає визнати відповідача таким, що втратила право користування житлом, яке розташоване в [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, але пояснила, що дійсно з 2010 року по [ADDRESS] не проживає, її речей у вказаному будинку не має. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги прохала задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.44). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.39,40). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.26). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області розгляд від 12.04.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.34). Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] , який згідно договору від 20.03.1985 року придбав [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради №12 від 24.02.2021 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані власник - [PERSON] , дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внуки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно копії рішення Конотопського міськрайсуду від 09.06.2020 року шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано (а.с.13). Відповідач [PERSON] з 2010 року в [ADDRESS] не проживає, її особисті речі в будинку відсутні. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , відповідач [PERSON] була дружиною сина позивача у зв`язку із чим [PERSON] була зареєстрована в належному позивачу будинку. Але з 2010 року не проживала та 09.06.2020 року шлюб між [PERSON] та відповідачкою розірвано. За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача [PERSON] на користування чужим майном - будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна [PERSON] відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України. З огляду на встановлені факти та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити - визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved