Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №502142 виданий 21.07.1998 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого 27.10.2014 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Чкалова, 2 с. Івангород Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 03.05.2017 року Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - погріб під частиною будівлі, «З» - жомова яма, «Б» - сарай, «І» погріб під частиною будівлі, «а» - прибудова, «ж» - прибудова, «Б» - гараж, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - убиральня, Ж» - літня кухня, «И» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь питний. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 27 жовтня 2014 року помер батько позивача по справі [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Чкалова, 2 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Після смерті батька, позивач по справі в установленому порядку прийняв спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №7 за 2015 рік, заведеною Христинівською районною державною нотаріальною конторою Черкаської області. Однак, у Христинівській районній державній нотаріальній конторі, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №2 по вул. Чкалова с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майн. Житловий будинок по вул. Чкалова, 2 с. Івангород Христинівського району [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав та був зареєстрованою усе своє життя, аж до дня смерті. Для цілей будівництва цього будинку, [PERSON], було виділено відповідну земельну ділянку, а також отримувались відповідні дозволи та проект будівництва. Згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Чкалова, 2 с. Івангород Христинівського району, також рахуються за [PERSON], що стверджується Випискою Відповідача від 11.07.2017 №202. Відповідно до замовленого позивачем технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №2 по вул. Чкалова с. Івангород Христинівського району Черкаської області, складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 03.05.2017 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - погріб під частиною будівлі, «З» - жомова яма, «Б» - сарай, «І» погріб під частиною будівлі, «а» - прибудова, «ж» - прибудова, «Б» - гараж, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - убиральня, Ж» - літня кухня, «И» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь питний. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, його самочинного будівництва не виявлено. Однак, за яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, позивачу встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлому 27.10.2014 [PERSON] належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Чкалова, 2 с. Івангород Христинівського району Черкаської області. В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника за довіреністю від 18.03.2017 року, до суду надійшла заява в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без участі позивача та його представника. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 жовтня 2014 року помер батько позивача по справі [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Чкалова, 2 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Після смерті батька, позивач по справі в установленому порядку прийняв спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №7 за 2015 рік, заведеною Христинівською районною державною нотаріальною конторою Черкаської області. Житловий будинок по вул. Чкалова, 2 с. Івангород Христинівського району [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав та був зареєстрованою усе своє життя, аж до дня смерті. Згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Чкалова, 2 с. Івангород Христинівського району, також рахуються за [PERSON], що стверджується Випискою Відповідача від 11.07.2017 №202. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved