Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 24.07.2010 року між нею та відповідачем у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 247. Від шлюбу є син - [PERSON] [INFO] , який знаходиться на її вихованні .На його утримання з відповідача стягуються аліменти , по виплаті яких відповідачем допущена значна заборгованість. Сім»я розпалась в травні 2011 року в зв»язку з тим , що відповідача сім»я не цікавила ,проблемами якої він не цікавився , не цікавився розвитком дитини , вів відокремлений спосіб життя, на зауваження - вчиняв сварки ,принижував її. Все це призвело до втрати почуття поваги та до повного відчуження . Спільне господарство не ведеться . Подальше сумісне проживання та збереження сім»ї не можливе . Прохає розірвати шлюб, малолітнього сина залишити проживати з нею, прізвище при розірванні шлюбу залишити [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь суджові витрати, що складаються з суми сплаченого судового збору 243 гривни 60 копійок та витрат за надання правової допомоги - 200 гривень.. Шлюб у сторін перший . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги , посилаючись на те , що між ними немає взаєморозуміння , вона не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем, після подачі позовної заяви про розірвання шлюбу ,вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ,спору про місце проживання дитини та майно - на даний час немає, також прохає стягнути з відповідача на її користь витрати - суму сплаченого судового збору - 243 гривни 60 копійок та 200 гривень витрат за надання правової допомоги . Відповідач [PERSON] - згоден на розірвання шлюбу , ніяких мір для збереження сім»ї ним не приймалось з тих причин , що позивач почала відразу після припинення сумісного проживання проживати з іншим чоловіком, згоден сплатити витрати , понесені позивачем при зверненні до суду з позовом. . Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. На час розгляду справи майновий спір та з ким після розірвання шлюбу залишиться проживати малолітній син - відсутні . Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу що розривається . Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь коштів за надання правової допомоги в сумі 200 гривень та суми сплаченого судового збору 243 гривни 60 копійок , підтверджені документально . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Outcome: approved