Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, присуджених з [PERSON] за судовим наказом, виданим Крюківським районним судом міста Кременчука 03 квітня 2019 року №537/739/19; стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття; звільнити [PERSON] , [INFO] , від сплати заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 14 802 грн. 25 коп., за виконавчим листом №537/739/19 від 03 квітня 2019 року, виданим Крюківським районним судом міста Кременчука, заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 13 382 грн. 24 коп. за виконавчим листом №524/5191/19 від 05 грудня 2019 року, виданим Автозаводським районним судом міста Кременчука, заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на її утримання за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 10 313 грн. 88 коп. за виконавчим листом №524/5190/19 від 20 січня 2020 року, виданим Автозаводським районним судом міста Кременчука. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 22 червня 2016 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом, виданим 03 квітня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 14 лютого 2019 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2019 року з позивача стягнуто на користь відповідача [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Вказані вище судові рішення перебувають на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Таким чином, як зазначає позивач, на теперішній час на його утриманні перебуває дві дитини та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років. Тобто, сімейне становище позивача змінилось та збільшились витрати у зв`язку зі створенням іншої сім`ї та необхідністю її утримувати. Окрім того, позивач має ряд захворювань, що, в свою чергу, викликає фінансові витрати для лікування. Також він вимушений був звільнитися з роботи у зв`язку зі станом здоров`я та неможливістю працювати у холодному приміщенні. Наразі позивач не працює, з 13 лютого 2020 року перебуває на обліку у Кременчуцькому центрі зайнятості як безробітний та отримує допомогу по безробіттю, однак цього доходу не вистачає для утримання двох дітей та дружини, а також на його потреби. Також позивач посилається на незабезпеченість власним житлом та значну оплату за комунальні послуги, спожиті у найманій квартирі, а також наявністю боргових зобов`язань за кредитними договорами. [PERSON] зазначає, що він також забезпечує двоє дітей його дружини [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані вище обставини позивач вважає істотними і достатніми для зменшення визначеного за судовими рішеннями розмірів аліментів. Окрім того, як вказує позивач, за період його непрацездатності у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей та дружини, а саме: заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за виконавчим листом №537/739/19 складає 18 032 грн. 69 коп.; заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] за виконавчим листом №524/5191/19 складає 21 950 грн. 23 коп.; заборгованість зі сплати аліментів на утримання дружини [PERSON] за виконавчим листом №524/5190/19 складає 17 004 грн. 62 коп. З огляду на зазначені обставини, позивач [PERSON] опинився у тяжкому матеріальному стані, тому він не в змозі погасити заборгованість по аліментах в повному розмірі, а невеликий дохід та необхідність сплачувати щомісячні аліментні платежі позбавляє позивача можливості погасити утворену заборгованість. За таких обставин, на думку позивача, існують істотні обставини для часткового звільнення його від сплати заборгованості по аліментах. До суду звернувся адвокат Шевченка С.М., який діє в інтересах [PERSON] , із позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вирішити питання про розподіл судових витрат. Вимоги позову мотивовані тим, що [PERSON] не бере участі в утриманні та вихованні сина [PERSON] , участі в додаткових витратах не приймає, аліменти на утримання дитини сплачує нерегулярно, має суттєву заборгованість по їх сплаті. Батько дитини не цікавиться життям останнього, не цікавиться про його фізичний і духовний розвиток, з дитиною не спілкується взагалі. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що востаннє син бачив батька на святкуванні першої річниці від дня його народження, в подальшому спілкування сина з батьком було припинено повністю з ініціативи останнього. Також позивач за зустрічним позовом наголошує, що своє небажання здійснювати права відносно сина [PERSON] підтвердив подачею зустрічної позовної заяви про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, поданої в межах розгляду позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідним висновком судової генетичної експертизи було підтверджено біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . На думку позивача за зустрічним позовом, у даному випадку в діях або бездіяльності батька [PERSON] наявний весь перелік зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду ознак, на підставі яких можливо зробити висновок про повне самоусунення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків та, в свою чергу, прийняття судом рішення про позбавлення його батьківських прав. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2020 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року зустрічну позовну заяву адвоката Шевченка С.М., який діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишено без руху, надано час для усунення недоліків. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 січня 2021 року зустрічну позовну заяву адвоката Шевченка С.М., подану в інтересах [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зі справою №537/3458/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] та його представник - адвокат Цвик М.В. позовні вимоги первісного позову підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Вимоги зустрічного позову [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , визнали в повному обсязі та не заперечували щодо позбавлення позивача батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] . Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] та її представник - адвокат Шевченко С.М. в судовому засіданні вимоги первісного позову визнали, просили задовольнити позов [PERSON] , а також підтримали в повному обсязі вимоги зустрічної позовної заяви щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак завчасно надавала суду заяви, згідно яких просила суд розглядати справу без її участі та вказала, що позовні вимоги позивача [PERSON] підтримує в повному обсязі, вимоги [PERSON] не вважає доречними. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з`явився, згідно наданого клопотання просив суд розгляд справи провести без участі представника третьої особи та ухвалити рішення із врахуванням висновку органу опіки та піклування. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 червня 2016 року, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2016 року Кременчуцьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 20 квітня 2017 року Кременчуцьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. 03 квітня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також 10 жовтня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2019 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . 14 лютого 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 лютого 2019 року Кременчуцьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05 червня 2019 року Кременчуцьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження по вказаним вище судовим рішенням перебувають на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положення частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частина 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Окрім факту народження у [PERSON] дитини від іншого шлюбу, позивач в обґрунтування заявлених ним вимог щодо зменшення розміру стягуваних аліментів посилається на погіршення стану його здоров`я та понесення фінансових витрат у зв`язку із лікуванням, в обґрунтування чого надав суду: виписку №7484 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02 січня 2020 року; рахунок № [NUMBER] від 18 грудня 2019 року на суму 220 грн. 00 коп.; мултизрізову комп`ютерну томографію від 05 грудня 2019 року; УЗД черевної порожнини від 10 грудня 2019 року; копії квитанцій на загальну суму 3 325 грн. 20 коп. На підтвердження обставини несення витрат з оплати комунальних послуг позивач надав суду Договір найму (оренди) житла №28 від 22 січня 2020 року - квартири [ADDRESS] , та квитанції за оплату спожитих комунальних послуг за вказаною адресою. Згідно довідки, виданої Першим Українським Міжнародним банком 19 серпня 2020 року, [PERSON] відкрито картковий рахунок у валюті гривня, залишок коштів на рахунку станом на 19 серпня 2020 року складає - 8 962 грн. 45 коп. Відповідно до довідки, сформованої системою самообслуговування Приват24 20 серпня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 20 серпня 2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за договорами в розмірі 5 220 грн. 80 коп. Згідно запису в трудовій книжці [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , 31 січня 2020 року [PERSON] був звільнений з роботи з ПрАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» за угодою сторін на підставі пункту 1 статті 36 Кодексу Законів про Працю України згідно наказу №44-К від 23 січня 2020 року. Згідно довідки, виданої 21 липня 2020 року Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості за вих.№1646, [PERSON] зареєстрований у Кременчуцькому центрі зайнятості як безробітний з 13 лютого 2020 року по дату видачу довідки, та відповідно до змісту довідки за вих.№920 від 01 вересня 2020 року, його дохід з 13 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року склав 44 263 грн. 30 коп. Згідно роз`яснень, наданих у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи зміст статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, що також визначено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13. На підставі вищевикладеного, аналізуючи надані стороною позивача докази в обґрунтування зміни його матеріального становища, суд враховує обставину присудження до сплати з нього аліментів на утримання двох неповнолітних дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку, а також ту обставину, що [PERSON] не працевлаштований, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний. З урахуванням зазначених вище обставин та визнання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) [PERSON] позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з ј до 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно. Згідно довідки, виданої Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10 серпня 2020 року за вих.№107824, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , згідно судового наказу №537/739/19, виданого 03 квітня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, в період з 25 лютого 2019 року по липень 2020 року в розмірі 18 035 грн. 69 коп. Відповідно до змісту довідки, виданої Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10 серпня 2020 року за вих.№117823, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі №524/5191/19, нараховану в період з липня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 21 950 грн. 23 коп. Відповідно до змісту довідки, виданої Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 03 серпня 2020 року за вих.№115454, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на її утримання згідно рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі №524/5190/19, нараховану в період з 18 липня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 17 004 грн. 62 коп. Частина 2 статті 197 Сімейного кодексу України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 Сімейного кодексу умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку із встановленою в судовому засіданні обставиною значної зміни матеріального становища позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] , з урахуванням думки відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] та відповідача [PERSON] , які не заперечували проти позовних вимог в цій частині, суд приходить до висновку про часткове звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах: на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 14 802 грн. 25 коп. за виконавчим листом №537/739/19 від 03 квітня 2019 року, виданим Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області; на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 13 382 грн. 24 коп. за виконавчим листом №524/5191/19 від 05 грудня 2019 року, виданим Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області; на користь [PERSON] на її утримання за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 10 313 грн. 88 коп. за виконавчим листом №524/5190/19 від 20 січня 2020 року, виданим Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд виходить з наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що вбачається: із довідки про реєстрацію проживання особи №1738 від 16 березня 2017 року; запису про адресу реєстрації в паспорті [PERSON] серії [NUMBER] ; змістом Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. за №407 від 26 березня 2021 року; декларації №0000-7МРТ-МНЕ6 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частин 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно із частиною 3 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. В обґрунтування твердження [PERSON] щодо невиконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , відповідач (позивач за зустрічним позовом) надала суду наступні докази. Згідно змісту адвокатського запиту від 04 грудня 2020 року, громадянка [PERSON] пояснила, що вона доводиться матір`ю [PERSON] та, відповідно, бабусею [PERSON] . Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у них народився спільний син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] від народження і до виповнення дитині одного року періодично приходив останнього відвідувати, востаннє приходив на святкування дня народження дитини - одного року. Після цього [PERSON] не приходив жодного разу, не спілкувався з сином, жодної участі в його вихованні не приймає, аліментів не сплачує, має суттєву заборгованість по їх сплаті. Відповідно до адвокатського запиту від 04 грудня 2020 року, громадянка [PERSON] пояснила, що вона знайома з [PERSON] близько двох років, вони дружать, часто спілкуються, спільно проводять дозвілля. За весь період знайомства із [PERSON] вона жодного разу не бачила батька дитини [PERSON] та на прогулянках жодного разу не чула від дитини згадки про батька. Від [PERSON] їй відомо, що остання розлучилася із батьком [PERSON] ще до народження останнього, а востаннє батько бачився з дитиною на святкуванні одного року останнього. Від [PERSON] їй також відомо, що батько [PERSON] жодної участі у його вихованні та утриманні не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно змісту довідки за вих.№01-43/92 від 07 грудня 2020 року, виданої ДНЗ (ясла - садок) №35 Кременчуцької міської ради Полтавської області, за період перебування у даному дошкільному закладі вихователі групи та адміністрація закладу спілкувалися з матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . Влаштуванням дитини до дошкільного закладу займалась мама, вона приводила та забирала дитину з дитячого садочка, відвідувала батьківські збору, вносила плату за перебування дитини у дошкільному закладі. Хлопчик постійно доглянутий, охайний, чемний. Вихователь [PERSON] та адміністрація закладу жодного разу з батьком [PERSON] не спілкувались. Відповідно до повідомлення директора КНМП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №3» міста Кременчука Чорнявської М. від 10 грудня 2020 року за вих.№524-19а, дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під медичним спостереженням АЗПСМ №1 КНМП «ЦПМСД №3» міста Кременчука, декларація про вибір лікаря укладено з лікарем [PERSON] . Відвідування лікаря завжди у супроводі матері або бабусі з боку матері, у супроводі батька дитина лікаря - педіатра не відвідувала, огляди вдома відбувалися в присутності матері чи бабусі. Заперечень щодо допустимості наданих позивачем за зустрічним позовом доказів на підтвердження факту невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків в судовому засіданні при дослідженні документів суду стороною відповідача заявлено не було. Вирішуючи питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , суд виходить зі змісту досліджених вище доказів, а також тієї обставини, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] в судовому засіданні особисто погодився із позовною вимогою [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. за №407 від 26 березня 2021 року, визнано за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку із наданням письмових доказів стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] на підтвердження відсутності участі [PERSON] у вихованні, утриманні дитини та піклування про неї, та думки позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] , висловленої ним особисто в судовому засіданні, яка свідчить про фактичне небажання приймати участь у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає наявними підстави для позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, у зв`язку із чим вимоги [PERSON] є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved