Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної обєднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №4 по вул. Велика Дуга в с. Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою 23,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 04 лютого 2003 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого21 жовтня 2002 року, [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] У 2003 році державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 17 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай). Проте, звернувшись 11 вересня 2018 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №4 по вул. Велика Дуга в с. Мовчанівка Підволочиського району йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначив, що спірне будинковолодіння побудоване у 1948 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Крім того позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та, окрім раніше заявлених, просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що заповіт, посвідчений 21 жовтня 2002 року Камянківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області за № 2621 на імя [PERSON] фактично посвідчено на імя [PERSON] Представник відповідача Підволочиської селищної\~обєднаної територіальної\~громади Тернопільської\~області Підволочиського\~району Тернопільської\~областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 23 лютого 2018 року № 44 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 23 лютого 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70,3 кв.м., житловою 23,5 кв.м., по вул. Велика Дуга,4 в с. Мовчанівка Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку та господарських будівель 1948 р. [PERSON] померла 04 лютого 2003 року в с. Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 105756, видане Камянківською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №4. Із заповіту, посвідченого секретарем Камянківської сільської ради Підволочиського району 21 жовтня 2002 року, вбачається, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось [PERSON] Згідно довідки № 829 виданої архівним відділом Підволочиської РДА 07 жовтня 2018 року по документах архівного фонду «Камянківська сільська рада» у по-господарських книгах с. Мовчанівка станом на 2003 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голова двору, проживала одна. Згідно постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 11вересня 2018 року №503/02-31 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом заведено спадкову справу № 17/2004. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Велика Дуга,4 в с. Мовчанівка Підволочиського району спадкоємцем не предявлено правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві, у звязку з чим йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим судом встановлено, що на імя [PERSON] 21 січня 2004 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВВВ № 295117, яке складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Нива» с. Камянки Підволочиського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0264474. Таким чином\~судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON],\~померлої 04\~лютого 2003\~року,\~залишилось спадкове\~майно -\~житловий будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами№ 4 по вул. Велика Дуга в с. Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою 23,5 кв.м. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене будинковолодіння йому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Разом з тим судом встановлена невідповідність запису прізвища спадкоємця, зазначеного у заповіті «Мисліцький» до записів, зазначених в інших документах заявника, що посвідчують його особу. Згідно п.6\~ст.256\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема\~факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15\~на підставі п.6\~ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити юридичний факт, а саме, що заповіт, посвідчений 21 жовтня 2002 року Камянківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області за № 2621 на імя [PERSON] посвідчено на імя [PERSON] У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved