Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати причину пропуску строку для прийняти спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 23 квітня 2017 року, поважною, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом 3 місяця, після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 23 квітня 2017 року. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є онуком [PERSON], яка 23 квітня 2017 року померла. За час життя спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території Новолуганської сільської ради, яку вона заповіла онуку [PERSON] Після смерті спадкодавця позивач не мав можливості одразу звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки, складений заповіт знаходився за місцем його реєстрації в м. Донецьк, де він з початку проведення АТО фактично не проживав, оскільки, є державним службовцем і після початку бойових дій виїхав з тимчасово непідконтрольної території України. З таких підстав позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини. Після того як йому було передано заповіт, він одразу звернувся до нотаріуса для того, щоб прийняти спадщину, однак, нотаріусом в усній формі було розяснено, що ним пропущено строк для подання такої заяви, та було рекомендувано звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. В судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.08.2004р., серії ДН №072293, на підставі розпорядження Артемівської райдержадміністрації від 08.04.2004р. № 301, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,18 га, яка розташована на території Новолуганської сільської ради колишнього КСП «Первомайське», з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15). Як вбачається з заповіту від 24.11.2009 року, посвідченого головою Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області [PERSON], [PERSON], [INFO], заповіла своєму онукові [PERSON], [INFO], належну їй земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №072293 від 24 серпня 2004 року, площею 2,18 га, яка розташована на території Новолуганської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). 23 квітня 2017 року [PERSON], [INFO], померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №991202 виданого 24 квітня 2017 року виконкомом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.13). Як вбачається з відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори №317/01-16 від 06.03.2019 року, нотаріальною конторою після померлої 23 квітня 2017 року [PERSON], спадкова справа не відкривалась, тому, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.37). Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта серії ВА 265837 виданого 12.06.1996р. Центрально-Міським РВ УМВС України у м.Горлівці, [PERSON] народилась 31.08.1969р., місце народження м.Горлівка Донецької області. Місце реєстрації м.Горлівка Донецької області вул..Остапенко,40/47 (а.с.5-6). Відповідно до копії паспорта серії ВС 146324, виданого 02.02.2000р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: м.Донецьк, вур.Рєчна,2/4 (а.с.5-8). Відповідно до довідки УПСЗН Бахутської міської ради № [NUMBER] від 17.07.2017р., [PERSON], [INFO], взятий на облік внутрішньо переміщених осіб, за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Леваневського,113/54 (а.с.17). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23.04.2017 р., відповідно до ст.1261 ЦК України, сплив 23.10.2017 р., а [PERSON], як спадкоємець за заповітом, не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк у звязку з тим, що вказаний заповіт перебував на тимчасово непідконтрольній українській владі території України, а позивач, будучи державним службовцем, не міг виїхати до м. Донецьк, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON], та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, 3 місяця.

Outcome: approved