Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з сестрою - [PERSON] на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а саме на день її смерті - [INFO], а також, просив визнати за ним як спадкоємцем за законом другої черги право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що позивачем на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не подано заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, а також пояснив, що позивач [PERSON] дійсно здійснював догляд за спадкодавцем [PERSON] та підтвердив факт того, що [PERSON] проживав разом з сестрою - [PERSON] на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а саме на день її смерті - [INFO]. Допитана в судому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що родину спадкодавця [PERSON] знає добре, оскільки її батьки проживали по сусідству із спадкодавцем. У спадковій квартирі проживали спадкодавець [PERSON] та батьки [PERSON], [PERSON] Спадкодавець [PERSON] була інвалідом першої групи з дитинства та потребувала постійного стороннього догляду та позивач [PERSON] здійснював за нею догляд. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] разом з сестрою - [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], а саме на день її смерті - [INFO]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона товаришує з відповідачем [PERSON], а також їй відомо про те, що позивач [PERSON] дійсно проживав разом з сестрою [PERSON] на час відкриття спадщини та доглядав за нею, оскільки вона була інвалідом першої групи інвалідності та потребувала постійного догляду. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 13.01.1995 року за № 108, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, тобто по 1/3 частині належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44093437 від 07.06.2016 року, згідно якого, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так, і збоку матері. Спадкоємцями за законом другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті [PERSON] є : - брат [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого бюро РАЦСу Волгоградської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.12.1952 року, виданого бюро РАЦСу м. Холмск; - сестра [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.03.1967 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.02.1984 року, виданим Ізмаїльським відділом РАЦСу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.12.1952 року, виданим бюро РАЦСу м. Холмск. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було з'ясовано судом [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області із завою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], проте листом від 31.07.2015 року за № 350/01-16 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, як було з'ясовано судом відповідач [PERSON] до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] не зверталась. В свою чергу, як було встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а саме на день її смерті - [INFO], що підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з сестрою - [PERSON] на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а саме на день її смерті - [INFO], та визнати за ним, як спадкоємцем за законом другої черги право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved