Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.05.2011 року [PERSON] позичив у нього 1500 євро і 660 доларів США, та зобов'язався повернути такі до кінця 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою. 05.12.2011 року [PERSON] позичив у нього 500 євро та зобов'язався повернути такі до кінця 2011 року, що підтверджується також відповідною розпискою. У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань позивач неодноразово звертався з претензію по повернення боргу. Проте, відповідач своїх зобов»язань не виконав, а тому просить стягнути з відповідача - 1500 євро і 660 доларів США, по першій розписці, три проценти річних від простроченої суми, тобто 138,78 євро та 59,4 долари США та 500 євро по другій розписці та три проценти річних від простроченої суми, тобто 37,5 євро. Отже загальна сума заборгованості складає 2172,50 євро і 719,40 доларів США, що еквівалентно 42908,25 грн. на день подачі позову, а також судові витрати у розмірі 429,08 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свої вимоги, у зв'язку з тим, що курс валют станом на час подачі позову змінився та просив стягнути з відповідача 43029,70 грн. боргу . Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та його представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.05.2011 року [PERSON] позичив у [PERSON] 1500 євро і 660 доларів США, та зобов'язався повернути такі до кінця 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою. 05.12.2011 року [PERSON] позичив у нього 500 євро та зобов'язався повернути такі до кінця 2011 року, що підтверджується також відповідною розпискою. Проте, відповідач своїх зобов'язань не виконав та отримані кошти за договором позики не повернув. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Стаття 1047 даного кодексу передбачає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів, а саме основний борг складає 1500 євро + 500 євро + 660 доларів США = 2000 євро + 660 доларів США, загальна сума заборгованості разом з трьома процентами річних від простроченої суми складає 2000 євро + 660 доларів США + 173,7 євро + 29,4 доларів США = 2173,7 євро + 719,4 доларів США ( яка станом на 08.07.2014 року (на час подачі позову) згідно даних офіційного курсу Нацбанку України ) становить 43029,70 грн. є підставними та підлягають до задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved