Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду від 18.12.2012р. [PERSON] зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , однак на даний час вказана сума розміру аліментів є надто малою для її утримання, та меншою ніж встановлено чинним законодавством, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Крім того зазначає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Позивач зазначає, що дитина дорослішає та витрати на її утримання також збільшуються. В зв`язку з чим, з врахуванням уточнень від 15.04.2019р., просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2012р. на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 грн. щомісячно, на 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. За ухвалою суду від 03.04.2019р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено судом, у [PERSON] та [PERSON] , за час перебування у шлюбі, народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 07.07.2015р.). Даний шлюб був розірваний. За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2012р. ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, на користь [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за кожен день прострочення в розмірі 60041 грн.; а також змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] ., розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Дане рішення суду набрало законної сили. З довідки про склад сім`ї від 04.09.2018р., виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що [PERSON] разом із донькою [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018р. № 2629-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись; прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 03.05.2018р. по справі №581/638/17-ц). В зв`язку з наведеним та, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до [INFO] ; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. При задоволенні позовних вимог суд врахував розмір прожиткового мінімуму для дітей певного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», та виходив також з того, що, зокрема, їхня донька шкільного віку, та раніше встановлений розмір аліментів в достатньому розмірі не покриває витрат на утримання дитини. За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з відповідача 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved