Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить зменшити розмір аліментів шляхом стягнення з [PERSON] \~накористь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 на виконання виконавчого листа №456/1225/13-ц від 30.07.2013 про стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.03.2013 до досягнення дитиною повноліття. З моменту винесення вищевказаного рішення у позивача змінився сімейний стан, а саме 28.02.2014 від іншого шлюбу у нього народився син [PERSON] , на утримання якого відповідно до виконавчого листа №456/3752/16-ц від 15.01.2016 з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 та до досягнення дитиною повноліття. Позивач працює в ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» та нараховується заробітна плата у розмірі 13\~328,65 грн., що підтверджується довідкою із місця роботи, з яких утримано: 4921,58 грн. аліменти, 946,05 грн. харчування, 18% прибутковий податок 2399,16 грн., 1,5% військовий збір 199,93 грн., медичне страхування 156,14 грн., а всього 8622,86 грн. Відтак, позивач отримує 4705,79 грн. Таким чином, на утримання аліментів складає майже 5000 грн., а це більше ніж 50% заробітної плати позивача та не дає можливості сплачувати аліменти на двох дітей. 01.10.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач є працездатною особою молодого віку, не позбавлений можливості працювати, належних і допустимих доказів про поганий стан здоров`я не надано. Долучена довідка сімейного лікаря [PERSON] не може бути доказом погіршення стану здоров`я, а той факт що лікування потребує чималих фінансових затрат без висновку лікарської комісії або фахівця є тільки припущенням сімейного лікаря. Чеки на придбання лікарських препаратів без призначеного курсу лікування лікарем, не можуть слугувати належним і допустимим доказом. В підтвердження даного факту є протоколом КТ-обстеження в якому чітко зазначено, що висновок не є діагнозом та потребує наступної консультації з лікарем, який скерував на дане обстеження. Окрім цього, позивач є застрахованим працівником, тому в разі проходження курсу лікування підприємство зобов`язане в повному обсязі оплатити його вартість. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила в зменшенні розміру аліментів та просила в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у сторін народився син [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. Згідно постанови про відкриття провадження від 01.08.2013 на виконанні перебуває виконавчий лист №456/1225/13-ц від 30.07.2013 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.03.2013 до досягнення дитиною повноліття /а.с.13/. Згідно постанови про відкриття провадження від 15.01.2016 на виконанні перебуває виконавчий лист №456/3752/15-ц від 04.01.2016 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 до досягнення дитиною повноліття /а.с.14/. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна, впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При зверненні до суду із даним позовом, позивач посилається на ту обставину, що він постійно хворіє, долучивши до матеріалів справи копію довільної довідки №6 від 24.07.2020, виданої сімейним лікарем [PERSON] про те, що [PERSON] з 1998 року хворіє, переніс операцію та знаходиться на «Д» обліку з приводу виразкової хвороби 12-ти палої кишки /а.с.15/ та долучив копії чеків на придбання ліків /а.с.16-17/. Однак, дана копія довідки сімейного лікаря від 24.07.2020 не може вважатися доказом наявності будь-яких обмежень чи протипоказань до роботи за станом здоров`я у позивача. Відповідно до долучених довідок виданих ТзОВ «Леоні» від 07.08.2020 з [PERSON] . За лютий-липень 2020 стягнуто аліменти в користь позивача в сумі 12919 грн. 90 коп., що становить в середньому в місяць 2153 грн. 30 коп., а відповідно до довідки від 25.01.2021за липень-грудень 2020 сплачено аліменти в користь позивача в сумі 14202 грн. 76 коп., що становить в середньому в місяць 2367 грн. 12 коп., що відповідає вимогам законодавства щодо розміру аліментів на дитину відповідного віку. Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході розгляду справи позивачем не надано суду належних доказів щодо стану здоров`я, протипоказань до роботи, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я. Положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до пункту 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У розумінні\~статті 81 ЦПК України\~та наведеної вище норми\~СК України\~мається на увазі необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою. Доказів, які б стверджували, що погіршення стану здоров`я призвели до зміни матеріального стану позивачем суду не надано. Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було. Враховуючи наведене та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд не вбачає підстав для задоволення позову і вважає, що вимоги [PERSON] є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed