Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В якій прохав : визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після смерті матері позивач у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини згідно якої була заведена спадкова справа № 125/2016. У квітні 2017 року [PERSON] та його вітчим, [PERSON] звернулися до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із документами на майно та заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом - частину квартири [ADDRESS] після [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана квартира належала на правах спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] (чоловіку [PERSON] ) та [PERSON] (сину [PERSON] ). Після подання необхідних документів до нотаріальної контори державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2017 № 439/02-31. Підставою для відмови у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, як встановив нотаріус, є допущене виправлення (підчистка) у свідоцтві про право власності на житло від 16.09.1997 в прізвищі « [PERSON] ». Нотаріус посилається на ст.47 ЗУ «Про нотаріат» згідно якої для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем. В свідоцтві про право власності на квартиру, яке надано для одержання свідоцтва про право на спадщину є підчистка в прізвищі співвласника, яка не допускається законодавством і позбавляє нотаріуса можливості прийняти даний документ. Підтвердженням вірності прізвища співвласника є копія паспорту заявника де чітко зазначено прізвище « [PERSON] », що позбавляє сумнівів в підтертому слові розуміти будь-яке інше прізвище. [PERSON] після отримання зазначеної постанови нотаріуса звернувся до суду із позовною заявою про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно. 22.10.2018 Октябрським районним судом м. Полтави було прийнято рішення у справі № 554/3939/18 згідно якого було виділено частку у спільному сумісному майні за кожним із співвласників квартири, а саме, по 1/3 частині за кожним, в тому числі за померлою [PERSON] . Крім того, за [PERSON] було визнано право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач [PERSON] на той час в позові не ставив питання визнання права власності на спадкове майно разом із [PERSON] за неможливістю сплати судового збору, так як мав матеріальні труднощі. Таким чином, на сьогодні залишилася 1/6 частина вищевказаної квартири, що неоформлена єдиним спадкоємцем, [PERSON] , але фактично йому належить. Вищевказаним рішенням суду було встановлено спільну часткову власність співвласників квартири, отже, можна стверджувати, що позивач претендує на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. В даному випадку при видачі правовстановлюючого документу на квартиру було допущено виправлення та потертість на прізвищі співвласника, що не дає права нотаріусу прийняти такий документ для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Таке виправлення не може бути усунути, а ні органом приватизації, який видавав відповідне свідоцтво, оскільки цей орган уже не існує, а ні будь-яким іншим шляхом. Рішенням Октябрського районного суду від 22.10.2018 встановлено, що саме незастережна підчистка прізвища співвласника в правовстановчому документі на квартиру є підставою для визнання права власності на спадкове нерухоме майно в судовому порядку, через що змушений звернутися до суду з даним позовом. (а.с.1-2) 13 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 15.30 годин на 15 січня 2020 року. (а.с.17-18). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В якій прохав розглянути справу за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати з відповідача не стягувати. (а.с.32) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує. (а.с.33) Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при вирішенні питання по суті поклаються на розсуд суду. (а.с.29). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 30 квітня 2016 року. (а.с.3) 22 жовтня 2018 року рішенням Октябрського районного суду у справі №554/3939/18 позов [PERSON] до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково. Виділено частки у спільному сумісному майні, а саме у квартирі [ADDRESS] за померлою [PERSON] у розмірі 1/3 частини квартири, за [PERSON] у розміру 1/3 частини квартири та за [PERSON] у розмірі 1/3 частини квартири. Визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] . В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Рішення набрало законної сили 22 листопада 2018 року. (а.с.10-11). Таким чином [PERSON] за життя на праві власності належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] . В Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією: постанови від 06.04.2017 №439/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. (а.с.4) Таким чином, згідно ст.1269 ЦК України, [PERSON] (1/6 частку) та [PERSON] (1/6 частку) прийняли спадщину від спадкодавця [PERSON] , яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , шляхом звернення до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у встановлений законом строк. 06 квітня 2017 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ДН Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартир [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру є підчистка (виправлення) в прізвищі співвласника, яка не застережена, що не відповідає вимогам законодавства і позбавляє нотаріуса можливості прийняти даний документ. (а.с.4). Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п.4.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] . Як слідує із технічного паспорту КП «БТІ та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради виготовленого 23.04.2018: квартира [ADDRESS] складається з 2-х кімнат житловою площею 28,1 кв.м., у тому числі 1-а кімната (7)-11,4 кв.м., 2-а кімната (8) -16,7 кв.м., кухні площею (6) - 7,4 кв.м., вбиральні площею (4) -1,2 кв.м., ванни площею (5) - 2,0 кв.м., коридору площею (1)- 5,0; (2) - 4,4 кв.м., комори площею (3) - 1,9 кв.м. Квартира обладнана балконом 0,8 кв.м., лоджією 4,3 кв.м. Загальна площа квартири 55,1 кв.м. (а.с.7-8) На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] . Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21.01.1993 за№7-93 «Про державне мито». Судові витрати по справі сплачені позивачем до суду складають 768 грн. 40 коп. судового збору (а.с.15) Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач [PERSON] прохав судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved