Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 19 лютого 2007 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний вул. Пушкіна,37. За час свого життя дружина була головою дворогосподарства, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул. Пушкіна,37. Позивач зазначив, що прийняв спадщину за померлою дружиною, оскільки постійно проживав у спадковому будинку та був у ньому зареєстрований. За час життя дружини ,на будинок не було виготовлено правовстановлюючих документів. На сьогоднішній день ним виготовлено технічний паспорт на будинок. Крім нього немає інших спадкоємців, які б вступили в управління спадковим майном. Відсутність реєстрації права власності на будинок, що належав дружині перешкоджає йому оформити спадкування цього будинку у нотаріуса .Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок , що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул. Пушкіна,37,в порядку спадкування за законом, після смерті дружини [PERSON], яка померла 19 лютого 2007 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2007 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 041677. Свідоцтвом про одруження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 01.08.1968 року стали подружжям. Копією будівельного паспорта від 12 липня 1977 року встановлено, що забудовником індивідуального житлового будинку за адресою смт. Великий Березний вул. Пушкіна є [PERSON] Крім цього, відмовою нотаріуса від 21.11.2018 року № 78/01-16 встановлено, що оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями\~16,\~328 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Передбачені\~ст. 1224 ЦК України\~підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved