Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Борислава Львівської області, на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, прочинаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] В даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач працює інженером БМТЗ НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», отримує значний розмір заробітної плати, тому спроможний утримувати свого малолітнього сина, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тобто ухиляється від свого батьківського обов»язку. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиноюдо досягнення 3-х річного віку та їй одній важко утримувати сина, який з кожним днем зростає і потребує все більших коштів на утримання. У судове засідання позивач [PERSON]не з'явилася, подавши у суд заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON]у судове засідання не з'явився, подавши у суд заяву, в якій позовні вимоги позивача до нього визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено, відповідач [PERSON]є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 30 березня 2017 року. Син сторін [PERSON] проживає та перебуває на утриманні матері - позивача [PERSON], про що свідчить довідка про склад сім»ї від 04 травня 2017 року за №826, видана ДКП ЖЕК №3. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. На даний час син сторін [PERSON] проживає з матір`ю та потребує фінансової підтримки з боку батька. Відповідач працює та має змогу утримувати свого сина. Відтак суд враховуючи реальну потребу позивача у матеріальній допомозі на утримання малолітнього сина, вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved