Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Мньов в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері щодо майна яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки була зареєстрована з ним на момент його смерті. Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] , який був головою колгоспного двору, за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок і не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, а померла [PERSON] , як член колишнього колгоспного двору, за життя своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку також не зареєструвала, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Позивач зазначає, що позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 5 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Згідно довідки в.о. старости Мньовського старостинського округу М. Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 523 від [INFO], станом на 15 квітня 1991 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали - [PERSON] та його дружина [PERSON] . Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою колгоспного двору, а [PERSON] членом колгоспного двору (а.с. 20) та мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 15 (а.с.10). Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла його дружина [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується довідкою М. Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 521 від [INFO] (а.с.11). На день смерті [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] та проживала одна (а.с.15). Факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою матір`ю підтверджується записами у свідоцтві про народження позивача (а.с.17). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 11 липня 2017 року була відкрита спадкова справа № 418 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за законом. Із заявою про відмову від спащини звернулись діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] [INFO] на ім`я [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,3286 га та площею 0,7567 га, які розташовані на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 0,8913 га, яка розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Деркач Н.Б. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та не одержав документ, що посвідчує право власності на них (а.с.18). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 580 від 30 серпня 2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , станом на 30 серпня 2018 року не зареєстровано (а.с.19). Відповідно до копії Технічного паспорта на будинок інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 61 008 грн. (а.с.21-23). За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право власності на будинок, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок спадкодавець не отримував та не провів державної реєстрації на нього, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved