Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визнання способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення днів відвідування та спілкування з неповнолітнім сином, Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.08.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, актовий запис №99, свідоцтво [NUMBER] видане 28.08.2010 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Починаючи з липня 2013 року спільне життя у сторін не склалося, відповідачка з сином не мешкають разом із позивачем. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, [PERSON] примиритися не бажає. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області по справі №237/3768/13-ц позовні вимоги [PERSON]. задоволено у повному обсязі, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь відповідачки на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, а також стягнуто з позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 01 серпня 2013 рокута до повноліття дитини. Починаючи з липня 2013 року [PERSON] чинить позивачу та його батькам перешкоди у спілкуванні з їх спільним сином [PERSON] у зв'язку з чим він позбавлений можливості та права брати участь у вихованні сина. Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради №128 від 16.04.2014 року за заявою позивача вирішено та визначено спосіб участі його у вихованні сина шляхом спілкування з ним двічі на тиждень протягом трьох годин у присутності матері, але відповідачка впродовж 2-х тижнів на телефоні дзвінки не відповідає та уникає контакту. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюбу та визначити спосіб участі його у вихованні дитини шляхом встановлення днів відвідування та спілкування з неповнолітнім сином [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягав на своїх позовних вимогах, просив суд розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] та визнати спосіб участі його у вихованні дитини шляхом спілкування з сином тричі на тиждень протягом шести годин у день в присутності матері дитини. Відповідачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу з позивачем [PERSON] та заперечувала проти визнання способу участі [PERSON] у вихованні дитини шляхом спілкування позивача з сином тричі на тиждень протягом шести годин у день в присутності матері дитини, посилаючись що при шести годинах не виконується необхідний розпорядок дня. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтву про одруження, сторони уклали шлюб 28 серпня 2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, актовий запис №99, свідоцтво [NUMBER] видане 28.08.2010 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить їхнім інтересам, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався. Шлюбних стосунків не підтримують з липня 2013 року. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу і не бачить можливості для примирення. Відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради №128 від 16.04.2014 року було встановлено спосіб участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] [INFO] шляхом спілкування з ним двічі на тиждень протягом трьох годин у присутності матері за попередньою домовленістю батьків за місцем проживання дитини. Так як відповідачка [PERSON] ухиляється від добровільного виконання рішення органу опіки та піклування суд у відповідності з вимогами ст.159 ч.2 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування Суд вважає, що спілкування батька з дитиною на протязі шести годин порушить сформований для малолітньої дитини розпорядок дня і може викликати негативні наслідки, тому вважає достатнім зустрічі батька з дитиною на тиждень по три години в присутності матері за попередньою згодою. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: partial