Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на отримання майнового паю на підставі сертифікату. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, розмір якого становить 0,80 га, про що Агроторговим об`єднанням «Нарцис» видано сертифікат серії ЗК № 008368. Після смерті батька він є єдиним спадкоємцем за законом та на момент смерті його батько проживав сам позаяк мати позивача померла ще в 1987 році, що підтверджується довідкою № 742 від 15.04.2020 року виданою Ізянською сільською радою. Йому було відомо, що в батька був сертифікат на земельну ділянку, однак всі намагання знайти сертифікат та оформити свідоцтво про право на спадщину не дали позитивного результату. Ним було подано оголошення в газету про те, що сертифікат втрачений. На сьогоднішній день, звернувшись до Хустської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину він отримав письмове роз`яснення №116/01-16 від 03.04.2020 року про те, що без наявного оригіналу документів, що підтверджують володіння земельними паями, йому не можуть видати свідоцтво та рекомендують звернутись до суду. Тому він подав даний позов до суду для захисту своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Ізянської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява за підписом Ізянського сільського голови, у якій йдеться про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] . При житті батько позивача отримав земельну частку (пай) розміром 0,80 га, про що Агроторговим об`єднанням «Нарцис» видано сертифікат серії ЗК № 008368. Однак, реалізувати своє спадкове право на вказану земельну частку (пай) позивач не може через втрату самого оригіналу сертифікату. Офіційне оголошення про втрату земельного сертифікату та визнання його недійсним розміщено позивачем у засобах масової інформації. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведені в ході судового розгляду та підлягають до задоволення.

Outcome: approved