Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

позивач [PERSON] , звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 09.06.2001 року між нею та відповідачем в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, запис №26; після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] » та залишити на її вихованні неповнолітнього сина. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 09.06.2001 року вона разом з відповідачем, уклали шлюб, який зареєстрували в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про що зроблено запис №26. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Проте, подружнє життя остаточно розладилось. У них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. В зв`язку з цим вона втратила до [PERSON] почуття поваги та кохання, їхня сім`я\~розпалася та існує формально, примирення між ними неможливе. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам. Їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно із ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 09.06.2001 року, який зареєстровано в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний запис №26 та 09.06.2001 року видано свідоцтво про одруження [NUMBER] /арк. справи 2/. Також встановлено, що від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /арк. справи 4/. Згідно із ч.ч.2,4\~ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, а також врахувавши визнання [PERSON] позову в окремій письмовій заяві, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище позивачки без змін. Разом з тим, судом встановлено, що син проживає разом з позивачем і суду не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні дитини із [PERSON] , а відтак відсутній спір, а тому в тій частині позовних вимог слід відмовити. Згідно з ч.5\~ст.268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: partial