Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дитину на час навчання, у якому зазначив, що відповідач [PERSON] є його батьком. Відповідач мав обов`язок на підставі рішення Кіровського суду м. Донецьк від 14 січня 2010 року по сплаті аліментів на його утримання до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини свого доходу. На цей час він навчається в Селидівському гірничому технікумі та є студентом ІІІ курсу денного відділення зі спеціальністю «експлуатація та ремонт гірничого обладнання». Термін навчання передбачений з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. У зв`язку із навчанням він потребує матеріальної допомоги на купівлю підручників та канцелярського приладдя, проїзд до місця навчання, участь в конференціях, що передбачає використання власної комп`ютерної техніки та необхідного обладнання. Крім того, є витрати в зв`язку зі станом його здоров`я, так як він перебуває на обліку з ДЗ: вегето-судинна дистонія пубертатного періоду та панкреатопатія. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча, він вважає, що надавати таку допомогу він в змозі. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] та третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщений належним чином відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи або відомостей про поважність відсутності в судовому засіданні від нього до суду не надходили. Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими у судовому провадженні наступні обставини. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Навчається на 3 курсі денного відділення у Селидівському гірничому технікумі. Строк закінчення навчання до 30 червня 2023 року (а.с.12). З 01.04.2021 року по 01.09.2021 року отримував стипендію в розмірі 890 грн. (а.с. 13). Позивач знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: вегето-судинна дистонія пубертатного періоду та панкреатопатія (а.с. 14). Позивачем суду надано відповідні розрахунки по оплаті ним проїзду у міжміському транспорті, по оплаті харчів, канцелярського обладнання, оргтехніки та одягу (а.с. 19-20). Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні в цьому органі станом на 21.10.2021 року перебуває виконавчий лист № 2-5457 від 14.01.2010 виданий Кіровським районним судом м. Донецьк про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Аліменти утримуються з заробітної плати боржника. В зв`язку з відсутністю відомостей від підприємства, де працює боржник, про остаточний розрахунок, щодо стягнення аліментів - постанова про закінчення виконавчого провадження, станом на 21.10.2021 року, не виносилася. Інших відомостей, щодо наявності інших матеріалів виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] відсутні (а.с. 11). Відповідно до статті 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Проаналізувавши докази по справі, враховуючи, що на підтвердження протилежного доказів відповідач не надав, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має становити 1/4 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання. Враховуючи потреби повнолітньої сина на цей час у зв`язку із навчанням, відсутністю наразі через навчання на денній формі можливості працювати і самостійно забезпечувати власні потреби, а також його стан здоров`я, суд вважає що стягнуті аліменти саме у цьому розмірі у повній мірі забезпечать такі потреби. Відповідно достатті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн., оскільки позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved