Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 24 квітня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Гончар Т.М. від є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач вказував на те, що земельна ділянка під згаданим будинком також належить йому. [PERSON] зазначав, що останній час на адресу належного йому житлового будинку стали надходити листи з податкових органів, тощо, на ім'я ТОВ «Українська торгівельна компанія-2012». Звернувшись до державного реєстратора, йому стало відомо про те, що 03.10.2012 року за адресою належного йому будинку зареєстровано ТОВ «Українська торгівельна компанія -2012». Як йому повідомили відповідні органи дана компанія у зв'язку зі зміною адміністративного району змінила податкову адресу [ADDRESS]. Позивач також вказував на те, що Великоберезнянським відділенням Ужгородської ОДПІ 17.12.2013 року було направлено запит на встановлення місцезнаходження платника податків до Головного оперативного відділу ДПІ в м.Ужгород і йому стало відомо, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Вона, будучи єдиним засновником та керівником ТОВ «Українська торгівельна компанія -2012» неправомірно внесла завідомо неправдиві дані до реєстраційної картки, що стало підставою для реєстрації місцезнаходження даного товариства. За адресою його житлового будинку. На підставі викладеного позивач просить визнати недійсною та скасування реєстрації місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Українська торгівельна компанія-2012». 03 березня 2014 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме, просить скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 06.12.2013 року №14801050002053897, проведену реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 06.12.2013 року. Також позивач просить скасувати реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Українська торгівельна компанія-2012», що не пов'язані зі змінами в установчих документах» від 06.12.2013 року, номер запису 14801070003053897, проведену державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 06.12.2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], а також земельна ділянка під згаданим будинком також належить йому. Також встановлено, що за вказаною вище адресою зареєстрована юридична особа - ТОВ «Українська торгівельна компанія -2012», засновником якої є відповідачка по справі [PERSON]. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як видно, позивач набув право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно до чинного законодавства, а відповідачка, як керівник юридичної особи, внесла неправдиві дані до реєстраційної картки, що дало підставою для реєстрації місцезнаходження вказаного вище товариства. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved