Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] у с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON], який на час смерті мав у власності земельну ділянку площею 5,650 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Зазначає, що на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, згідно з яким, земельну ділянку розміром 5,650 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому по Державному акту серії Р1 № 532692, виданому Стукалівською сільською радою 20.12.2001 року, заповів повністю [PERSON], тобто, позивачу, який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Однак, вказує на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовила, мотивуючи свої дії тим, що на державному акті на землю відсутній кадастровий номер. На підставі викладеного просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,650 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 532692, виданого 20.12.2001 року головою Стукалівської сільської Ради народних депутатів Полтавської області. В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача, виконавчого комітету Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17.01.2013 року Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с. 10). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 5,650 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 532692, виданим 20.12.2001 року головою Стукалівської сільської Ради народних депутатів Полтавської області (а.с. 11-12). На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно з яким, земельну ділянку розміром 5,650 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому по Державному акту серії Р1 № 532692, виданому Стукалівською сільською радою 20.12.2001 року, заповів повністю [PERSON] (а.с. 9). Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зокрема земельної ділянки, однак, отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка зазначила, що спадкоємцями не подано Витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку (а.с. 3) Згідно довідки відділу Держземагентства у Гребінківському районі Полтавської області № 01-11/1416 від 31.07.2013 року, видати вказаний витяг немає можливості, оскільки на спірну земельну ділянку не був присвоєний кадастровий номер, а технічна документація із землеустрою, на підставі якої визначається кадастровий номер та відповідно вносяться відомості до Державного реєстру земель, на померлу людину не виготовляється; обмеження у використанні спірної земельної ділянки, встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, відсутні (а.с. 13). Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірну земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 532692, виданим 20.12.2001 року головою Стукалівської сільської Ради народних депутатів Полтавської області на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Стукалівської сільської Ради народних депутатів від 17.12.2001 року (а.с. 11-12). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Крім цього, беручи до уваги той факт, що позивач являється інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку про звільнення його від сплати судового збору, та віднесення вказаних витрат на рахунок держави (а.с. 7-8). На підставі викладеного,

Outcome: approved