Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає і ніде не працює, просить стягувати з нього аліменти по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 29 січня 2004 року розірвано, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №044443 від 29 січня 2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що не заперечено самим відповідачем. Із свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №011486 від 31 березня 2016 року виданого Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Із свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №011487 від 23 червня 2016 року виданого Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Той факт, що позивачка одружилась вдруге та змінила прізвище із [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №124812 від 30 листопада 2015 року виданим виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку. Відповідач ніде не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим, ним, суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись чи про його непрацездатність за станом здоровя. Відсутність у відповідача постійної роботи не є підставою для відмови у задоволенні позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що [PERSON] має обєктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, прийшов до переконання, що позов [PERSON], слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved