Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 802. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що мають з відповідачем спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що напружені відносини\~у сім`ї\~тривають протягом\~кількох років,\~а з\~березня 2021\~року вони\~остаточно припинили\~жити сім`єю,\~хоча і\~мешкають в\~одному приміщені\~до вирішення\~житлового питання.\~Сім`я розпалась\~тому,\~що у\~сторін виявились\~різні погляди\~на шляхи\~вирішення побутових,\~матеріальних,\~сімейних,\~проблем та\~ставлення до\~сімейних обов`язків. Вважає, що подальше продовження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам малолітньої дитини, яка має зростати в сім`ї, де відносини між батьками доброзичливі. Ухвалою від 15.04.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 06.05.2021 та в подальшому продовжено. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~в установленому\~порядку,\~але в\~судове засідання\~не з`явився,\~відзив на\~позов не\~падав,\~будь-яких\~клопотань від\~нього не\~надходило.\~Оскільки порядок\~виклику відповідача\~до суду,\~передбачений ст.128\~ЦПК України,\~дотримано, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 802, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинено з березня 2021 року, сторони спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112\~СК України\~при розгляді\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених позивачем обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і оскільки відповідач правом на подання відзиву не скористався, заперечень не надав, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в своїй заяві зазначила, що змінювати прізвище не бажає, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved