Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом (з\~урахуванням уточнень\~від 12.02.2018\~року),\~в якому\~просить визнати\~за ним\~право власності\~на 48/100\~частин житлового\~будинку №\~27\~по вул.\~Боротьби у\~м.\~Харкові,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері,\~[PERSON],\~яка померла\~18.10.2001\~року.\~ В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилався на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері - [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину після своєї матері [PERSON], яка померла 07.02.1993 року, у власності якої перебувала 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові. У червні 2017 року позивач звернувся до Дванадцятої державної нотаріальної контори, надавши документи для оформлення спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 18.10.2001 року. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.07.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові у звязку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 115/2002, заведеної після померлої 18.10.2001 року [PERSON] - документ, що посвідчує право власності на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, які належали матері спадкодавиці [PERSON], яка померла 07.02.1993 року, спадкоємицею якої була її дочка [PERSON], спадщину після якої вона прийняла, не оформила, померла 18.10.2001 року, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.09.1982 року ЖЕО Фрунзенського району відсутній. Позивач зазначає, що він прописаний та фактично проживає за адресою: [INFO], з 06.03.2002 року. Позивач, як спадкоємець за своєю матірю [PERSON], вступив у спадщину та частково її отримав на інше спадкове майно. Його мати, [PERSON], прийняла спадщину після смерті [PERSON], а саме 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, але не оформила її на себе перед смертю. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Дванадцята [PERSON] державна нотаріальна контора, залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 12.02.2018 року позивачем [PERSON] надано заяву на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 року закрито підготовче засідання по справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, витребувано з Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру. Позивач [PERSON] та його представник адвоката [PERSON] у судове засідання не зявилися, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі, позовні вимого підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року, у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Представник третьої особи, Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 499287, повторно виданого 17.10.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 12603, а.с. 12. Із свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 602244, виданого повторно 01.08.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 2733, вбачається, що 18.01.2001 року померла [PERSON]. Відповідно до довідки КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] міської ради № 2501818 від 18.04.2017 року встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.09.1982 року ЖЕО Фрунзенського району на праві приватної власності належать 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, а.с. 9. Згідно із свідоцтвом про народження серії ІІІ ВЛ № 336173, виданого 23.02.1983 року міським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 14077/886, [PERSON] (після одруження [PERSON]) В.І. є донькою [PERSON] та [PERSON], а.с. 30. З будинкової книги на житловий будинок № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові вбачається, що [PERSON] з 06.03.2002 року зареєстрований у вказаному будинку, а.с. 14-17. З відповіді Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.03.2018 року № 924/01-16 вбачається, що після померлої 18.10.2001 року [PERSON] заведено спадкову справу № 115/2002, що містить: заяву від 13.02.2002 року сина спадкодавиці [PERSON]І про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. 27.05.2002 року сину спадкодавиці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1-563, яке складається з: страхової суми в розмірі чотирьох тисяч двохсот пятдесяти грн., яка знаходиться у АТ Страхова компанія «ВЕЛТА», згідно з порядком та умовами, передбаченими пунктами 9, 13 Положення про порядок та умовим обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, належної померлій на підставі довідки АТ Страхова компанія «ВЕЛТА» від 04.03.2002 року за № 96.02.07.2004 року сину спадкодавиці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 3-1349, яке складається з: автомашини марки М-ИЖ-2125, 1979 року випуску; грошових вкладів з процентами та компенсацією до них, які знаходяться у об м. Харкова № 8080 по рахунку № 15499; об № 8080/0183 по рахунку № 3023 на імя [PERSON], матері спадкодавиці, яка померла 07.02.1993 року, спадщину після якої [PERSON] прийняла, але не оформивши її, померла. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 20.07.2017 року сину спадкодавиці [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові. Крім того, Дванадцята [PERSON] державна нотаріальна контора повідомляє, що згідно алфавітних книг спадкових справ 12 ХДНК за 1993 2018 роки спадкова справа щодо майна [PERSON], померлої 07.02.1993 року, не заводилася, заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались, а.с. 87-88. Відповідно до відповіді Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 10.04.2018 року за № 1194/01-16 встановлено, що державним нотаріусом Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] були внесені відомості до Свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 3-1349 від 02.07.2004 року про те, що [PERSON] прийняла, але не оформила спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 07.02.1993 року, на підставі довідки ЖК відділу ДП «ХЕМЗ» № 1563 від 10.06.2004 року, в якій зазначено про постійне проживання за однією адресою [PERSON] на час відкриття спадщини з [PERSON] Статтею 549 ЦК УРСР України 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Факт спільного проживання за однією адресою спадкоємиці [PERSON] та її матері, спадкодавиці [PERSON], був прийнятий до уваги нотаріусом як підтвердження фактичного прийняття спадщини після смерті останньої, а.с. 116. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.07.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові у звязку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 115/2002, заведеної після померлої 18.10.2001 року [PERSON], документ, що посвідчує право власності на 48/100 часток житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, які належали матері спадкодавиці [PERSON], яка померла 07.02.1993 року, спадкоємицею якої була її дочка [PERSON], спадщину після якої вона прийняла, не оформила, померла 18.10.2001 року, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.09.1982 року ЖЕО Фрунзенського району відсутній, а.с. 19. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.09.1982 року, виданого ЖЕО Фрунзенського району м. Харкова, б/н, 48/100 частин житлового будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові зареєстровані на праві власності за [PERSON], що підтверджується відповіддю Комунального підприємства «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» від 02.06.2017 року, а.с.36. 07.02.1993 року [PERSON] померла, а.с. 119. Факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємицею [PERSON] підтверджено відповіддю 12-ї [PERSON] державної нотаріальної контори від 10.04.2018 року, а.с.116. Не оформивши спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] померла 18.10.2001 року, а.с.31. Вирішуючи питання\~ щодо\~ обґрунтованості\~позовних вимог\~суд \~приймає \~до уваги\~положення ст.548\~ ЦК України в редакції Закону 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, якою встановлювалося, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ Відповідно до\~ст. 67 Закону України « Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як пунктом 27 вказаної Постанови так і нормами\~ЦК УРСР\~передбачено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком спадкоємця. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1258 ЦК України\~передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~\~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 48/100 частин будинку № 27 по вул. Боротьби в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18.10.2001 року, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved