Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 січня 2021 року приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу Баршацьким\~І.В.\~та зареєстрований\~у реєстрі\~за №\~499,\~про \~стягнення заборгованості\~із позивача\~за кредитним\~договором №\~4144034\~від 19\~травня 2019 року, укладеним між [PERSON] та ТзОВ «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №36-МЛ від 20 серпня 2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»». Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що даний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~Баршацьким І.В. неправомірно і він не підлягає виконанню з тих підстав, що нотаріус, вчиняючи виконавчий\~напис,\~не врахував\~та не\~перевірив факту\~наявності чи\~відсутності спору\~щодо заборгованості,\~чим порушив\~норми законодавства.\~Розрахунок розміру\~невиконаних зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~суми боргу\~за тілом\~кредиту,\~відсотків за\~користування кредитом\~у виконавчому\~написі зроблено\~відповідачем одноособово\~без урахування\~думки та\~позиції позивача\~та не\~відповідає дійсній\~сумі заборгованості.\~Розрахунок заборгованості,\~який є\~відображенням односторонніх\~арифметичних розрахунків\~відповідача не\~може бути\~доказом безспірності\~грошових вимог\~відповідача до\~позивача. Окрім того, на час вчинення даного виконавчого напису перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, вже не містив пункт 2 розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», а містив лише розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами». Однак укладений між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» кредитний\~договір,\~який наданий\~нотаріусу для\~вчинення виконавчого\~напису,\~не був\~посвідчений нотаріально.\~Так,\~приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Баршацький І.В.\~при вчиненні\~оскаржуваного виконавчого\~напису діяв\~не на\~підставі на\~не в\~межах повноважень,\~передбачених законом,\~а саме\~керувався не\~чинним пунктом\~2\~Переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів.\~Останній не\~мав правових\~підстав для\~вчинення виконавчого\~напису по\~кредитному договору,\~який не\~є нотаріально\~засвідченим. Позивач вважає, що на час вчинення виконавчого напису нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення із нього кредитної заборгованості, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача адвокат Сідоров В.М. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у задоволенні даного позову, оскільки 19\~травня 2019\~року \~між ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~4144034,\~відповідно до\~якого позивачу\~були надані\~кредитні кошти\~в сумі\~5\~000\~грн.\~Кредит надавався\~строком на\~30\~днів з\~19.05.2019\~по 18.06.2019,\~зі сплатою\~комісії за\~надання кредиту\~та процентів\~за користування\~кредитом.\~ТОВ «Мілоан»\~свої зобов`язання\~перед позивачем\~виконав в\~повному обсязі,\~надавши йому\~відповідно до\~п.\~2.1.\~кредитного договору\~кредитні кошти\~шляхом безготівкового\~переказу на\~рахунок платіжної\~карти,\~зареєстрованої позичальником\~для цієї\~цілі у\~особистому кабінеті\~на сайті\~miloan.ua.\~Позичальник,\~своїх зобов`язання\~перед позикодавцем\~не виконав,\~відповідно до\~умов кредитного\~договору мав\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~у порядку,\~строки та\~терміни передбачені\~п.п.1.1-1.6,\~п.\~2.4\~Кредитного договору.\~Відповідно до\~п.\~3.2.6,\~ТОВ «Мілоан»\~має право\~відступати,\~передавати та\~будь яким\~іншим чином\~відчужувати,\~а також\~передавати в\~заставу свої\~права за\~цим договором\~(повністю\~або частково)\~на користь\~третіх осіб\~в будь\~який час\~протягом строку\~дії цього\~договору без\~згоди позичальника.\~Тому,\~

Outcome: approved