Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів (пені) в сумі 9753,20 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що її донька [PERSON], яка померла 13 липня 2013 року, перебувала з [PERSON] в шлюбі, який було зареєстровано 30 квітня 2010 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач рішення суду не виконує та ухиляється від сплати аліментів, як наслідок станом на 30.04.2015 виникла заборгованість по сплаті аліментів на суму 6337,00 грн. У звязку з викладеним, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, надала пояснення по суті справи та просила задовольнити позов в повному обсязі. Від прокурора Ткачук О.М. 24.06.2015 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі (а.с.34). Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. В судовому засідання 07.07.2015 представник відповідача [PERSON] заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів, однак жодних доказів до суду так і не надійшло. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~\~ [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюбу 30 квітня 2010 року, в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.10). Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його свідоцтва про народження, відповідно до якої батьками записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть 13 липня 2013 року [PERSON] померла (а.с.9), факт того, що позивачка є її матірю підтверджується її копією свідоцтва про народження (а.с.6). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 листопада 2028 року (а.с.13). На підставі вказаного рішення Кіровським районним судом міста Кіровограда 10.10.2014 видано виконавчий лист (а.с.14). Згідно з копією розрахунку заборгованості по аліментам за період з 29.07.2014 по 30.04.2015, який видано державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції, заборгованість по аліментам станом на 30.04.2015 складає 6337,00 грн.(а.с.11). З копії пояснення від 09.02.2015, яке відібрано прокурором прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON], слідує - [PERSON] пояснив, що він має сина [PERSON], [INFO]. З часу смерті його дружини, а саме з 13.07.2013 син проживає з її родиною (Стефак). Після смерті дружини він оформив пенсію по втраті годувальника на свого сина, однак кошти, які отримував, не завжди віддавав на утримання дитини, частково витрачав їх на власні потреби. Участі у вихованні дитини не приймає, підтверджує, що документів щодо передання коштів особам у яких перебуває дитина немає. Крім того, йому відомо, що рішенням суду з липня 2014 року з нього стягуються аліменти на утримання сина, але жодного разу він їх не сплачував (а.с.23а). Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду встановлений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Пленум Верховного Суду України в п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Оскільки [PERSON] жодного разу в судове засідання не зявився, пояснень з вказаного приводу суду не надав, а відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, заборгованість не погашена відповідачем до цього часу, підстав для застосування до нього положень ч. 2 ст. 196 СК України не виявлено, суд погоджується з розміром пені в сумі 9753,20 грн., обрахованої позивачем за правилами ч.1 ст. 196 СК України. В постанові Верховного суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція - оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 к.. На підставі викладеного,

Outcome: approved