Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно і до повноліття дитини. 11.07.2016 року представник позивача [PERSON] - адвокат Сопотух В.В. уточнив позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги, позивач [PERSON] мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 27.01.2015 року було розірвано. Від спільного проживання в них народилась дочка [PERSON], [INFO].. Свій батьківський обов'язок відповідач не виконує, тому вона звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Сопотух В.В. подалв заяву вх. №2458 від 11.07.2016 року, в якій просить уточнену позовну заяву задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів доходу і до її повноліття, справу слухати у його відсутності. До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав заяву за вх. №2457 від 11.07.2016 року в якій просить розгляд справи проводити без його участі, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), не заперечує щодо задоволення уточненого позову. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 липня 2005 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, [PERSON], народилась [INFO]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.01.2015 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] змінено на [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 та ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку /доходу/ матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дочки, суд вважає уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved