Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В позові зазначено, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , її батьку - [PERSON] , матері - [PERSON] та її сину - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 1225 виданого 26.01.1994 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів та зареєстроване в ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 15514270. Номер запису 36772 в книзі 245, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11340128. [INFO] року її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, під час оформлення якої були визначені частки співвласників. Частка кожного з співвласників дорівнює - ј. [PERSON] , як дружина померлого відмовилась від своєї частки на користь позивача [PERSON] . 10.08.2006 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку вказаної квартири після смерті батька [PERSON] [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина - ј частка квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями по закону І черги після смерті [PERSON] є вона, як донька померлої. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Разом з тим оформити свої спадкові права вона не може, оскільки виявлені розбіжності з написання імені її матері у документах. Так, у свідоцтві про її народження ім`я матері записано « [PERSON] » в той час, як ім`я її було « [PERSON] ». При приватизації квартири [ADDRESS] , мати була зазначена як « [PERSON] » в свідоцтві про право власності на житло. У технічному паспорті на вказану квартиру теж зазначено ім`я матері « [PERSON] ». Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено [PERSON] . Грошові вклади в банку також знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] . Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру видано на [PERSON] . У свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Втім, у заяві до відділу РАЦС її батька [PERSON] та матері [PERSON] про укладання шлюбу ім`я матері вказано « [PERSON] », у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її батьків ім`я матері частково вирізано, залишились тільки букви «ина». У трудовій книжці матері ім`я « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », у її свідоцтві про народження ім`я матері записано « [PERSON] ». Шлюб батьків зареєстровано 10 червня 1958 року у Артемівській селищній раді Іркутської області, Росія, актовий запис № 83, а я народилась [INFO] . На час її народження ім`я матері значилось « [PERSON] ». З цих підстав у її свідоцтві про народження записано ім`я матері « [PERSON] ». У житті її матір родичі, усі оточуючі люди, вдома, на роботі, сусіди знали як « [PERSON] ». Їй невідомо, з яких причин матір змінювала своє ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », вона ніколи про це не розповідала. Свідоцтво про народження матері не зберіглось, народилась вона [INFO] у Молдовській РСР . Вона зверталась до республіканського архіву, щоб отримати свідчення про її народження, але відповіді не оримала. Те, що вони були рідною матір`ю та донькою підтверджує і те, що вони проживали і були зареєстровані за однією адресою, мали приватизовану квартиру на праві сумісної власності, що її рідний батько [PERSON] був чоловіком її матері [PERSON] , після смерті якого вона успадкувала за законом його частку у квартирі. Вона поховала свою матір за свої кошти з їхньої квартири, а ще після смерті батька оформила броню для матері на Осипенковському цвинтарі м.Запоріжжя поряд з ним. Встановити факт родинних відносин необхідно її для визнання за нею права власності на спадщину за законом після смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] була її матір`ю та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири [ADDRESS] після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Мелешко Л.П. даний позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести н підставі матеріалів справи, за її відсутності. Представник відповідача не заперечувала проти позову про встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Розгляд справи провести за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між громадянами. Встановлення такого факту можливо, якщо закон зв`язує з ним певні правові наслідки. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] , її батьку - [PERSON] , матері - [PERSON] та сину позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 1225 виданого 26.01.1994 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів та зареєстроване в ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 15514270. Номер запису 36772 в книзі 245, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11340128. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, під час оформлення якої були визначені частки співвласників. Частка кожного з співвласників дорівнює - ј. [PERSON] , як дружина померлого відмовилась від своєї частки на користь позивача [PERSON] . 10.08.2006 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку вказаної квартири після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина - ј частка квартири [ADDRESS] . У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями за законом І черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , як дочка померлої. Інших спадкоємців немає. У відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України позивач звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Разом з тим оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки виявлені розбіжності з написання імені її матері у документах. Так, у свідоцтві про її народження ім`я матері записано « [PERSON] » в той час, як ім`я її було « [PERSON] ». При приватизації квартири [ADDRESS] , мати була зазначена як « [PERSON] » в свідоцтві про право власності на житло. У технічному паспорті на вказану квартиру теж зазначено ім`я матері « [PERSON] ». Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено [PERSON] . Грошові вклади в банку також знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] . Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру видано на [PERSON] . У свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Втім, у заяві до відділу РАЦС батька [PERSON] та матері [PERSON] про укладання шлюбу ім`я матері вказано « [PERSON] », у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її батьків ім`я матері частково вирізано, залишились тільки букви «ина». У трудовій книжці матері ім`я « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », у її свідоцтві про народження ім`я матері записано « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10 червня 1958 року у Артемівській селищній раді Іркутської області, Росія, актовий запис № 83, а позивач народилась [INFO] . На час її народження ім`я матері значилось « [PERSON] ». З цих підстав у свідоцтві про народження позивача записано ім`я матері « [PERSON] ». Факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, тому що пов`язано з оформлення права на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з нею в квартирі [ADDRESS] та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, що підтверджується інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/3/23931 від 14.0.0202 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з 19.05.1981 року по [INFO] (померла [INFO] ), разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті матері. У відповідності до ст.1268 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved