Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 26.09.2017 року між ними було зареєстровано шлюб, який зареєстрований Межирічківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Подружні відносини між ними фактично припинені з з грудня 2018 року. Подальше береження сім»ї неможливе. Просила розірвати шлюб, який зареєстрований 26 вересня 2017 року Межирічківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 11, стягути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судові засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з'являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.09.2017 року, який зареєстрований Межирічківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою . Спільне життя між сторонами не склалось. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Непорозуміння між сторонами створили умови, за яких шлюб фактично припинився, вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, і відновлювати їх не мають наміру. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач просила змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно змінити прізвище на «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому з відповідача на її користь стягується сплачену при подачі позову суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 грн. До позову надано підтвердження понесених витрат позивачем щодо надання правової допомоги фахівцем у галузі права, а саме : договір про надання правової допомоги, квитанцію про оплату в розмірі 500 грн. та акт виконаних робіт. На підставі наданих підтверджених доказів суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу . Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-10-11,15 копією свідоцтва про народження [PERSON], а/с- 7, довідкою Межирічківської сільської ради, а/с-9, свідоцтвом про одруження, а/с-8, заявою позивача без участі, а/с- 28, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved