Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON]\~\~ звернувся\~\~ до\~\~ суду\~\~ із\~ вищевказаним позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 29 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 94 та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено актовий запис № 94, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 141069 (а.с.3).\~ Від подружнього життя сторони\~ мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу, за час спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння,\~ вони мають різні погляди на сімейне життя, шлюб має формальний характер, позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а тому примирення є неможливим. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved