Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» та після зміни позовних вимог просив визнати дії відповідача щодо ненадання відповідей на звернення [PERSON] від 02 грудня 2014 року; 22 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року неправомірними; визнати дії відповідача щодо неповернення процентів та суми вкладу готівкою у зв'язку із закінченням депозитної угоди № 1000007124 від 14 квітня 2014 року неправомірними; визнати укладання депозитної угоди № 1000013517 від 15 січня 2015 року між сторонами такою, що укладена під тиском відповідача та у зв'язку з відмовою відповідача виплатити 15 січня 2015 року позивачу всю суму вкладу з процентами за договором № 1000007124 від 14 квітня 2014 року у валюті вкладу готівкою; зобов'язати відповідача під час судового засідання надати [PERSON] оригінали заяви про перерахуванням коштів з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] та банківський документ щодо такої операції; визнати депозитну угоду № 1000013517 від 15 січня 2015 року між сторонами такою, що укладена відповідно до законів України, тобто визнати угоду № 1000013517 від 15 січня 2015 року дійсною, та такою, що підлягає виконанню; зобов'язати відповідача надати позивачу оригінал Публічної угоди, на яку відповідач посилається у депозитній угоді від 2015 року, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 14 квітня 2014 року між [PERSON] до ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» був укладений договір № 1000007124 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 9 місяців (вид вкладу «ПосКл9м11%S» у доларах США. Позивач вимагав від відповідача видати йому проценти за депозитом у валюті вкладу та повернути депозит є процентами у валюті вкладу. Не отримав кошти після закінчення строку депозитної угоди. Саме тому він змушений був укласти нову депозитну угоду з відповідачем на умовах, що були для нього неприйнятними. Іншого вибору у нього не було тому як на момент закінчення депозитної угоди № 1000007124 йому а ні проценти, а ні вклад у валюті вкладу не повертали. У зв'язку з чим вважає такі дії відповідача неправомірними, та такими що фактично змусили його на укладання нової угоди. Тобто нову депозитну угоду № 1000013517 від 15 січня 2015 року позивач уклав під тиском відповідача. Саме тому позивач змушений був перевести свої кошти безготівковим способом на новий депозит. Також йому не надали відповідний банківський документ та копію заяви про перерахування коштів з одного рахунку на інший. Не надали і публічну угоду на яку Банк посилається у депозитної угоді. Зараз у Банку працює тимчасова адміністрація, тому вимоги позивача щодо надання оригіналів заяви про перерахуванням коштів з рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] та банківського документу щодо такої операції можуть бути замінені на відомості від Банку про визнання депозитної угоди № 1000013517 від 15 січня 2015 року між [PERSON] та відділенням «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» такою, що укладена відповідно до законів України. Тобто угода № 1000013517 від 15 січня 2015 року є дійсною, та підлягає виконанню. Позивачем надано до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. 14 квітня 2014 року між [PERSON] до ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» був укладений договір № 1000007124 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 9 місяців (вид вкладу «ПосКл9м11%S» у доларах США. Відповідно до п. 5.2 Публічного договору та Договору про приєднання [PERSON]передав, а ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» прийняв на вкладний рахунок № [NUMBER]/[NUMBER] грошові кошти у сумі 6150,0 (шість тисяч сто п'ятдесят доларів США 00 центів) на умовах Договору, що також підтверджується заявою від 14 квітня 2014 року на перерахування коштів з рахунку [PERSON] № [NUMBER] рахунок позивача № [NUMBER] згідно з чим, [PERSON] квітня 2014 року був переданий ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк», а останнім отриманий на Депозитний рахунок Внесок в повному обсязі, що підтверджується і випискою по особовому депозитному рахунку від 14 квітня 2014 року. У п. 5.6 публічної угоди, нарахування процентів на поточний рахунок № [NUMBER] за вкладом проводяться від дня, наступного за днем надходження вкладу у «Банк», до дня, який передує його поверненню «Клієнту» або списанню з рахунка «Клієнта» у валюті вкладу. Договір був укладений на строк з 14 квітня 2014 року по 15 січня 2015 року. Відповідно до п. 8.3.3; п. 8.3.4 Публічної угоди Договору ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» був зобов'язаний на вимогу [PERSON]повернути суму внеску і суму нарахованих процентів за період користування ним позивачу, в день, наступний за останнім днем строку внеску. Згідно до п. 5.10 Публічної угоди проценти на суму внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу. До 01 грудня 2014 року ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» виплачував [PERSON]проценти по вкладу, 01 грудня 2014 року відповідач на вимогу позивача мав би повернути проценти по вкладу у розмірі 48 доларів США за листопад 2014 року, а 15 січня 2015року мав би повернути проценти за період 01 грудня 2014 року - 15 січня 2015 року, також 15 січня 2015 року відповідач мав би повернути відповідну суму внеску (6150,0 доларів США) разом з сумою нарахованих за користування ним процентів з 01 листопада 2014 року по 15 січня 2015 року. Після спливу строку Договору [PERSON]неодноразово звертався до ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» з вимогою повернути суму внеску та нараховані за користування ним проценти, але йому було відмовлено у поверненні суми внеску та процентів, про що свідчать скарги від 02 грудня 2014 року, від 22 грудня 2014 року та заяви від 22 грудня 2014 року. 15 січня 2015 року [PERSON] був змушений укласти з ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» нову депозитну угоду № 1000013517. Позивач змушений був перевести свої кошти безготівковим способом на новий депозит. Також йому не надали відповідний банківський документ та копію заяви про перерахування коштів з одного рахунку на інший. Не надали і публічну угоду, на яку Банк посилається у депозитної угоді. Зараз у Банку працює тимчасова адміністрація, тому вимоги позивача щодо надання оригіналів заяви про перерахуванням коштів з рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] та банківського документу щодо такої операції можуть бути замінені на відомості від Банку про визнання депозитної угоди № 1000013517 від 15 січня 2015 року між [PERSON] та відділенням «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк» такою, що укладена відповідно до законів України. Тобто угода № 1000013517 від 15 січня 2015 року є дійсною, та підлягає виконанню. Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в Іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 5 ст. 1081 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та Визнати дії ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк»щодо ненадання відповідей на звернення [PERSON] від 02 грудня 2014 року; 22 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року неправомірними; Визнати дії ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк»щодо неповернення процентів та суми вкладу готівкою у зв'язку із закінченням депозитної угоди № 1000007124 від 14 квітня 2014 року неправомірними; Визнати депозитну угоду № 1000013517 від 15 січня 2015 року укладену між ПАТ «Імексбанк» в особі відділення «Центральне» № 371 АТ «Імексбанк»та [PERSON] - дійсною. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial