Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив постановити судове рішення та зобовязати [PERSON] не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою №241, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Велика Кільцева, б.6 у м. Харкові, а саме не переставляти речі та ліки з встановлених на те в квартирі місць. В обґрунтуванні позову посилався на те, що він та його співмешканка разом проживають у вказаній квартирі, обидва є інвалідами по зору, та остання, на думку позивача, навмисно, постійно пересуває його ліки із встановлених місць, та залишає речі на дорозі, що завдає фізичної шкоди позивачеві. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що посилання викладені в позові в своїй більшості є неправдивими, однак не спростовувала тих обставин, що [PERSON] дійсно є особою з вадами зору, і дійсно у разі, якщо вона не залишить на місці ліки останньому важко їх знайти. Третя особа до суду не зявилася, повідомлена належним чином та своєчасно про час та день розгляду справи, просили проводити розгляд за відсутності їх представника, покладалися на рішення суду. Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року за позивачем [PERSON] визнано право користування квартирою №241 в будинку №6 по вул. В.Кільцева в м. Харкові. Дана квартира [ADDRESS] є однокімнатною ізольованою та належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 лютого 1996 року Харківським центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим №7-96-59594. Як пояснив позивач він постійно проживає в даному спірному приміщенні із відповідачкою. Сам [PERSON] інвалід 1-ї групи по зору, є сліпою особою, та потребує в подальшому операції на очі. Відповідачка теж є інвалідом по зору 1-ї групи, але бачить. Як пояснив [PERSON] із відповідачкою в нього склалися неприязливі стосунки, тому остання, навмисно, систематично, з метою вижити [PERSON] із житлового приміщення переставляє ліки та не ставить на місце речі в квартирі, що заважає останньому пересуватися та лікуватися своєчасно. Жодних систематичних порушень відповідачкою правил співжиття суду не надано, тому вищевказані обставини постійного та систематичного порушення [PERSON] проживання [PERSON] на спільній житловій площі не можуть служити доказами при розгляді цивільною справи, т.я. є лише припущеннями позивача . При цьому, суд не може залишити поза увагою ті обставини, які дійсно визнані відповідачкою, а саме ту обставину, що остання дійсно пояснила, що інколи може переставити ліки або речі у інше місце, чим визначено їхньою спільною із [PERSON] домовленістю, або забути прибрати речі з дороги, дана обставина є неприпустимою перешкодою, а тим паче для особи, яка є інвалідом по зору та не має фізичної можливості визначити точне місце перебування речей. Також відповідачка пояснила, що вона розуміє, що її дії є порушенням прав [PERSON] і ,в подальшому, не буде допускати аналогічних порушень. На підставі викладено, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, та Зобовязати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у користуванні квартирою №241, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Велика Кільцева, б.6 у м. Харкові, а саме не переставляти речі та ліки з встановлених на те в квартирі місць. В звязку із тим, що сторони по даній цивільній справі є інвалідами 1-ї групи, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved