overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.05.2009 року в Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 174. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що подружні стосунки з відповідачем припинені з листопада 2014 року, спільне господарство не ведеться, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і згоди. Відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає що для розірвання шлюбу відсутні підстави, можливе примирення та відновлення подружніх стосунків. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.01.2014 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітнього сина : [PERSON], [INFO], який мешкає з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки наданий судом строк в один місяць для примирення сторін позитивних результатів не надав, оскільки подружжям не застосовано будь-яких заходів щодо примирення та відновлення сімейних стосунків. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх неповнолітньої дитини. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які понесла позивач по сплаті судового збору у розмірі 487,20 гривень та за надану правову допомогу у розмірі 300 грн., а всього 787,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та пояснила перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2009 року, однак з серпня 2016 року шлюбні відносини припинені з причини протиправної поведінки відповідача, втрачені почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, оскільки вона є інвалідом та має невеликий дохід у вигляді пенсії та мінімальної заробітної плати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково, суду пояснив, що шлюбні відносини між ними дійсно припинені з причини неадекватної поведінки позивачки, яка страждає на психічне захворювання. Протягом останніх двох місяців він з малолітнім сином за ініціативою дружини покинув місце спільного проживання та мешкає від неї окремо, спільне господарство не ведеться, вихованням та утриманням дитини він займається самостійно, у витратах на утримання дитини позивачка участі не приймає. Не заперечує проти розірвання шлюбу, однак вважає, що шлюб розпався з вини позивачки, тому не згоден на відшкодування її судових витрат. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.01.2009 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені понад два місяці через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. В теперішній час [PERSON] з малолітньою дитиною мешкає окремо, самостійно займається вихованням та утриманням дитини Суд вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини. Враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами припинені з обоюдних причин, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає 50% заявлених витрат позивача по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб зі [PERSON] У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення в газеті, заперечень за позовом не надав, з заявою про неможливість присутності не звертався. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №398. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2016 року через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. Шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, різноманітні погляди на сімейне життя, почуття любові і поваги. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб зі [PERSON] У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надав, з заявою про неможливість присутності не звертався. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.12.2010 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 567. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, різноманітні погляди на сімейне життя, почуття любові і поваги. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.06.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1053, також просила стягнути з відповідача на її користь сплачену нею суму судового збору. Позивач свій позов аргументувала тим, що протягом першого року спільного проживання з відповідачем між ними почали виникати напружені стосунки через те, що відповідач не обтяжував себе сімейними обов'язками, ухилявся від матеріального утримання сім'ї, часто змінював місце працевлаштування, але на жодній роботі довго не затримувався. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON]. Коли дитині виповнився 1 рік, вона була вимушена вийти на роботу, щоб утримувати дитину. В зв'язку з цим вона дитину перевезла до своєї матері в м. Жмеринку, сама систематично приїжджала до дитини з м. Вінниці, піклувалась щодо її утримання, тоді як відповідач проявляв до дитини байдужість, відмовлявся навідувати дитину в м. Жмеринці, дитина утримувалась за кошти позивача та її матері. В квітні 2013 року вона звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але відповідач від сплати аліментів ухиляється, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надає, у виховані дитини участі не приймає. В листопаді 2013 року вони припинили спільне проживання і позивач переїхала на проживання до своєї матері та дитини в м. Жмеринку. Позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, вказала також, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає, що оскільки позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, то її неявка в судове засідання згідно з ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідач у відповідності до ст. 75 ЦПК України належним чином був повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду справи (а.с. 22), в судове засідання повторно не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи не надав, а тому у суду немає підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 169 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із вище означеним позовом до відповідача [PERSON], вказуючи на те, що вона є матір'ю малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач. На даний час позивач з відповідачем разом не проживають понад 4 роки, останній у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивачка надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти стягнення з нього аліментів не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копій свідоцтв про народження батьком малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є відповідач [PERSON] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Як слідує з матеріалів справи, сторони проживають окремо понад 4 роки, відповідач у добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із вказаним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У цьому приміщенні зареєстровані відповідачі, які є її онукою та дочкою, відповідно. Протягом останніх 12 років останні не проживають у вказаному приміщенні. Саме тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування цим помешканням, вважає позивач. У судове засідання позивач не з'явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, повторно, у судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявок. Заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзивів не подавали. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для ухвалення заочного рішення у справі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та про визнання ним позову. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який був розірваний 12.06.2014 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 20.11.2009 року. Згідно довідки про склад сім'ї №536, виданої 16.07.2014р. ПП «Загребелля» малолітній [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], разом зі своєю матір'ю [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із вимогами ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За нормами ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь державного бюджету судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та про визнання ним позову. Судом встановлено, що між сторонами було укладено церковний шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки №4172, виданої 29.07.2014р. ПП «Люкс» малолітній [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю мамою [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із вимогами ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За нормами ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь державного бюджету судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та про визнання ним позову. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який був розірваний 03.09.2012 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 04.02.2011 року. Згідно довідки №1205, виданої 12.05.2014р. ОСББ «Громниць кого 7А» малолітній [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю мамою [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із вимогами ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За нормами ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь державного бюджету судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved