Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 625 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14 лютого 2004 року у у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 625 укладено шлюб між сторонами. Від шлюбу вони мають двох дорослих повнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу позивач зазначила, що вона в шлюбі зіткнулась з домашнім насильством, з повторюваними насильницькими діями її чоловіка [PERSON] , а саме фізичного, сексуального, психологічного та економічного характеру, що вчинялися до неї з боку відповідача. Позивачка зазначає, що їх шлюб з відповідачем виявився невдалим, він не дбав про побудову нормальних сімейних відносин, він припиняв всілякі комунікації з нею після конфліктів, що виникали, та місяцями відмовлявся з нею розмовляти, на її думку така поведінка чоловіка є несумісним зі здоровими відносинами, він не турбувався про виховання дітей. Їх погляди на життя та сім,ю діаметрально протилежні, спільне проживання та збереження сім,ї неможливо. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.08.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. До суду 09.09.2020 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги позивачки [PERSON] щодо розірвання з ним шлюбу і покладення на нього сплати судових витрат визнає повністю. Однак зазначив, що він вважає, що підставами для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси з позивачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства вони не ведуть. Інші обставини, на які посилається позивачка, він вважає, що вони вигадані на грунті неприязнених стосунків і є такими, що зазіхають на його честь і гідність. Представники позивача у судовому засіданні підримали позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з,явився, просив справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 14 лютого 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкові, актовий запис № 51. Від шлюбу сторони мають двох дорослих повнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного Кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved