Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі є її рідним батьком. Разом з тим, позивач зазначила, що на даний час їй виповнилось 18 років, але вона з 01 вересня 2012 року навчається в Тернівському професійному гірничому ліцею м. Тернівка на бюджетній основі, денної форми навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Крім того, зазначила, що відповідач працює на шахті «Павлоградська» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини його доходу до закінчення навчання, але не більш як до досягнення дитиною 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] пред'явлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та в обґрунтування позову дала пояснення, вказавши на обставини справи, аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві. Разом з тим, [PERSON] пояснила, що вона отримує стипендію в розмірі 275 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частки, оскільки у нього на утриманні знаходиться мати похилого віку. Разом з тим, [PERSON] надав до суду письмові заперечення проти пред'явленого позову, зазначивши в них, що він на даний час проживає зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], яка є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1245 грн. 13 коп.. Крім того, його мати знаходиться на лікуванні після черепно-мозкової травми, тому потребує догляду, придбання ліків, що становить певні матеріальні затрати. За таких підстав, він визнає позов в 1/6 частині. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 листопада 1995 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.9). З довідки про склад сім'ї № 1567 від 05 листопада 2013 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю (а.с. 8). Разом з тим, з довідки Тернівського професійного гірничого ліцею суд, встановив, що [PERSON] є учнем денного відділення з терміном закінчення навчання - 30 червня 2015 року (а.с.10). З довідки Тернівського професійного гірничого ліцею № 04/353 від 24 листопада 2013 року встановлено, що [PERSON] отримує стипендію в розмірі 275 грн. (а.с. 11). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі . Згідно ст.ст.182,200 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. В зв'язку з частковим визнанням позову, відповідач [PERSON] подав докази про наявність утриманців. З довідки про склад сім'ї від 11 лютого 2014 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], [INFO]. З довідки УПФУ м. Тернівка № 721 від 13 лютого 2014 року, встановлено, що [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1245 грн. 13 коп.. Тому суд вважає, що у [PERSON] є на утриманні мати похилого віку. За таких обставин, слід прийти до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Разом з тим, суд на підставі ст.88 п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: partial