Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що 08.02.1997 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району міста Києва, актовий запис № 91. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що неодноразово виникали сварки і скандали, свідком яких іноді ставала дитина. Спільне життя у сторін не склалось, спільне господарство сторони не ведуть, спору про поділ майна немає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен у зв'язку з двосторонньою домовленістю. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 01.04.2003. Вагітності та дітей віком до одного року не має. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. У разі винесення рішення про розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 01.04.2003. Дітей віком до одного року не мають. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 08 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району міста Києва, про що зроблено актовий запис №91, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим. Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на шлюбні відносини. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved