Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 року. Разом з тим, позивач зазначила, що від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Окрім того, [PERSON] зазначила, що на даний час діти проживають разом з нею. Також, зазначила, що у неї з відповідачем була двомовність про добровільну сплату аліментів, однак в неї виникають сумніви щодо чесної сплати розміру аліментів. Крім того, позивач зазначила, що відповідач на користь третіх осіб аліменти не сплачує. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частині його доходу на кожну дитину до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Крім того, в поданій до суду заяві позивач просила стягнення аліментів проводити з 01 вересня 2014 року. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). З свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09 червня 2005 року, серії [NUMBER] від 22 жовтня 2007 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). З довідки від 07 серпня 2014 року, виданої Тернівським житлово-комунальним підприємством встановлено, встановлено, що [PERSON] проживає разом з малолітніми дітьми (а.с. 8). Таким чином, суд встановив, що у [PERSON] та [PERSON] є спільні діти, які потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі . Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved