Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 жовтня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, останній вживає алкогольні напої та застосовує фізичне насильство. З 1 січня 2016 року вони припинили ведення спільного господарства. Дочка проживає разом з нею, вона отримує аліменти на дитину. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд\~ справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 21). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 26), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 15 жовтня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м.Києві, актовий запис №1828 (а.с.7). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). За змістом позову сторони проживають окремо, з 01.01.2016 року спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з матір`ю. Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 07.11.2018 року №3690, згідно якої місце проживання позивача [PERSON] та дитини [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідач проживає в [ADDRESS] , що вбачається з матеріалів справи. Постановою державного виконавця Оболонського районного відділлу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 17.05.2018 року за виконавчим листом №579/424/17, виданим 21.04.2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] (а.с.10). Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є те, що відповідач вживає алкогольні напої та застосовує0 фізичне насильство. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved