Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду із позовом до відповідача, яким, з урахуванням змін та уточнень, просив суд: 1)Зобовязати [PERSON] установу «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» здійснити повний розрахунок з [PERSON] та провести виплату всіх сум, що належать [PERSON] від установи в день звільнення. 2)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за один день, 22.08.2014 року, який становить 152 гривні 63 копійок без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок. 3)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробіток за робочий день 14.08.2014 року у розмірі, який становить 79 гривень 94 копійки (232,57 грн. - 152,63 грн. = 79,94 грн.) без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок. 4)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», на користь [PERSON] середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі, який станом на 13 липня 2015 року становить 32722 гривні 52 копійки без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок. 5)Визнати незаконним наказ Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» [PERSON] № 65-д від 18.08.2014 року щодо заходів «по недопущенню оплати праці працівника [PERSON] за 14.08.2014 року. 6)Скасувати наказ Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» [PERSON] № 65-д від 18.08.2014 року щодо заходів «по недопущенню оплати праці працівника [PERSON] за 14.08.2014 року. 7)Визнати незаконними дії працівника Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» [PERSON] щодо видання наказу Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» № 65-д від 18.08.2014 року щодо заходів «по недопущенню оплати праці працівника [PERSON] за 14.08.2014 року. 8)Зобовязати [PERSON] установу Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України надати [PERSON] відповідно до ст. 49 КЗпП України довідку про роботу [PERSON] в цій установі із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. 9)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] складену державною мовою довідку про роботу [PERSON] в [PERSON] установі «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи з 11.09.1996 року по 22.08.2014 року, щомісячного розміру заробітної плати з 11.09.1996 року по 22.08.2014 року відповідно до ст. 49 КЗпП України. 10)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] недоотриману заробітну плату за липень 2012 року у сумі 823,78 гривень. 11)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати недоотриманої заробітної плати позивача за липень 2012 року за період з 01.08.2012 року по 31.12.2015 року (з суми 823,28 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 656.07 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 12)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за 6 робочих днів грудня 2003 року в сумі 159,90 гривень (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 13)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. I.I. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати за 6 робочих днів грудня 2003 р, за період з 01.01.2004 року по 31.12.2015 року (з суми 159,90 гривні) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 565.24 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 14)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] за самовільне, без згоди позивача, повернення заробітної плати позивача за період з 01.01.2013 року по 24.01.2013 року в сумі 1017,98 грн. без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок. 15)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати позивача за час з 01.01.2013 року по 24.01.2013 року, яку самовільно, без згоди позивача, повернено та отримано відповідачем, за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року (з суми 1017,98 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 809.29 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 16)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] надбавки та доплати за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь за час з 10.04.2013 року по 13.08.2014 року в сумі 23461,85 гривень. 17)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] надбавки та доплати за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь за час з 01.01.2013 року по 09.04.2013 року в сумі 5144,65 гривень. 18)Стягнути у Державної установи «інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частиш виплати надбавки та доплати за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь позивача за час з 01.01.2013 року по 09.04.2013 року за період з 01.05.2013 року по 31.12.2015 року, (з суми 5144,65 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 4099,77 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 19)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати надбавки та доплати за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь позивача за час з 10.04.2013 року по 13.08.2014 року за період з 01.09.2014 року по 31.12.2015 року (з суми 23461,85 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 13720.48 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 20)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] надбавку до заробітної плати у розмірі 10% посадового окладу в місяць за знання та використання у роботі позивачем іноземної мови за період з 01.08.2009 року по 22.08.2014 року в сумі 11184 гривні без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок. 21)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати надбавки до заробітної плати у розмірі 10% посадового окладу в місяць за знання та використання у роботі позивачем іноземної мови за час з 01.08.2009 року по 22.08.2014 року за період з 01.09.2014 року по 31.12.2015 року (з суми 11184 гривні) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 6540.40 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 22)Поновити [PERSON] попередні умови оплати праці з 01.08.2009 року по 22.08.2014 року в частині повернення позивачу надбавки до заробітної плати за використання в роботі однієї європейської мови у розмірі 10 % посадового окладу в місяць, що становило в липні 2009 року 186,4 гривні, без урахування індексації заробітної плати. 23)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] 25 % заробітної плати за час з 01.09.2005 року по 30.09.2005 року в сумі 314,50 гривень (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 24)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати 25 % заробітної плати позивача за час з 01.09.2005 року по 30.09.2005 року за період з 01.10.2005 року по 31.12.2015 року (з суми 314,50 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 871.82 гривні (станом на 11.01.2016 р.). 25)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за час з 03.03.2003 року по 04.03.2003 року в сумі 46,20 гривень (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 26)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати позивача за час з 03.03.2003 року по 04.03.2003 року за період з 01.04.2003 року по 31.12.2015 року (з суми 46,20 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 17023 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 27)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за 8 робочих днів квітня 2003 року в сумі 176,80 гривень (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 28)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати позивача за 8 робочих днів квітня 2003 року за період з 01.05.2003 року по 31.12.2015 року (з суми 176,80 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 645,83 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 29)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. I.I. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за 6 робочих днів травня 2003 року в сумі 146,58 гривень (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 30)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати позивача за 6 робочих днів травня 2003 року за період з 01.06.2003 року по 31.12.2015 року (з суми 146,58 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 535.44 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 31)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за 7 робочих днів червня 2003 року в сумі 171,01 гривні (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 32)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати за 7 робочих днів червня 2003 року за період з 01.07.2003 року по 31.12.2015 року (з суми 171,01 гривні) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 623.89 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 33)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за 7 робочих днів липня 2003 року в сумі 186,48 гривень (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 34)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. II. [PERSON] НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати позивача за 7 робочих днів липня 2003 року позивача за період з 01.08.2003 року по 31.12.2015 року (з суми 186,48 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 689.71 гривні (станом на 11.012016 р.). 35)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. II. [PERSON] НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати позивача, яку самовільно, без згоди позивача, повернено та отримано відповідачем, за грудень 2007 року за період з 01.01.2008 року по 31.12.2015 року (з суми 1100,00 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 1994.85 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 36)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. II. [PERSON] НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати позивача, яку самовільно, без згоди позивача, повернено та отримано відповідачем, за лютий 2009 року за період з 01.03.2009 року по 31.12.2015 року (з суми 390,00 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 468.85 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 37)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І [PERSON] НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати позивача, яку самовільно, без згоди позивача, повернено та отримано відповідачем, за березень 2012 року за період з 01.04.2012 року по 31.12.2015 року (з суми 437,00 гривень) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 342,52 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 38)Стягнути у Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. II Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати недоотриманої заробітної плати позивача за робочий день 14.08.2014 року за період з 01.09.2014 року по 31.12.2015 року (з суми 79,94 гривні) з урахуванням індексів інфляції, що визначено Держкомстатом України, в сумі 46,74 гривень (станом на 11.01.2016 р.). 39)Визнати незаконним та скасувати наказ № 13-д від 13.02.2013 року Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» про відміну виплати надбавок за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь [PERSON] з 01.01.2013 р. 40)Зобовязати [PERSON] установу «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» провести перерахунок середньомісячної заробітної плати [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 9.04.2013 року. 41)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] суму за службове відрядження з 15.03.2010 року по 20.03.2010 року у сумі 3303,12 гривень з урахуванням компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок станом на 07.04.2014 р. 42)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] аванс на службове відрядження позивача з 12.07.2009 року по 18.07.2009 року відповідно до наказу № 17 к/к від 08.07.2009 року. 43)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] суму за службове відрядження з 12.07.2009 по 18.07.2009 року у сумі 5821,85 гривень з урахуванням компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок станом на 16.06.2014 р. 44)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. I.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] аванс на службове відрядження з позивача з 15.03.2010 року до 20.03.2010 року відповідно до наказу № 9 к/к від 12.03.10 р. 45)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І [PERSON] НАМН України» на користь [PERSON] компенсацію моральної (немайнової) шкоди в сумі 43848 гривень за розповсюдження завідомо неправдивої інформації, що стосується позивача, в частині того, що позивач працював в цій установі з 11.09.1996 року по 09.04.2013 року та з 14.08.2014 року по 22.08.2014 р. 46)Зобовязати [PERSON] установу Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України виконати рішення судової колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.08.2014 року за позовом [PERSON] до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», директора Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» [PERSON] про поновлення на роботі з 14.08.2014 року в частині проведення оплати за робочий день 14.08.2014 року. 47)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] суму за службове відрядження з 15.03.2010 р. по 20.03.2010 р. у сумі 3303,12 гривень з урахуванням компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок станом на 07.04.2014 р. 48)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] аванс на службове відрядження позивача з 12.07.2009 р. по 18.07.2009 р. відповідно до наказу № 17 к/к від 08.07.2009 року. 49)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] аванс на службове відрядження з позивача з 15.03.2010 р. до 20.03.2010 р. відповідно до наказу № 9к/к від 12.03.10 р. 50)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] суму за службове відрядження з 12.07.2009 р. по 18.07.2009 р. у сумі 5821,85 гривень з урахуванням компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок станом на 16.06.2014 р. 51)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за 6 робочих днів травня 2003 р. в сумі 146,58 гривень (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 52)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за 7 робочих днів червня 2003 р. в сумі 171,01 гривні (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 53)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за 7 робочих днів липня 2003 р. в сумі 186,48 гривень (без урахування індексації заробітної плати та без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок). 54)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за грудень 2007 року в сумі 1100 гривень, яку самовільно, без згоди позивача, повернено та отримано відповідачем. 55)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за лютий 2009 року року в сумі 390 гривень, яку самовільно, без згоди позивача, повернено та отримано відповідачем. 56)Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь [PERSON] заробітну плату за березень 2012 року в сумі 437 гривень, яку самовільно, без згоди позивача, повернено та отримано відповідачем. Крім того позивач просив суд при винесенні рішення постановити такі окремі ухвали: -з приводу проведення перевірки щодо невиплати відповідачем [PERSON] установою «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» заробітної плати за січень 2013 року (яку виплачено, а згодом самовільно, без згоди позивача, відповідачем повернуто); надбавки до заробітної плати позивача у розмірі 10% посадового окладу в місяць за знання та використання у роботі позивачем іноземної мови за період з 01.08.2009 року по 22.08.2014 року; надбавки та доплат за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь позивача за час з 10.04.2013 року по 13.08.0214 року; 25 % заробітної плати за час з 01.09.2005 року по 30.09.2005 року; заробітної плати позивача за 7 робочих днів червня 2003 року; заробітної плати позивача за сім робочих днів липня 2003 року; заробітної плати позивача за 6 робочих днів грудня 2003 року; -у відношенні службової недбалості працівника Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» [PERSON] в частині видання наказу № 65-д від 18.08.2014 р. щодо заходів «по недопущенню оплати праці працівника [PERSON] за 14.08.2014 року, беручи до уваги, що зазначені вище дії працівника [PERSON] є суспільно небезпечними діяннями у звязку з тим, працівник [PERSON] працює на посаді директора установи. -у відношенні службової недбалості працівників Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. I.I. Мечникова НАМН України» [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частині складання Правдивого офіційного документу - довідки Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І [PERSON] НАМН України» від 22.09.2014 року № 48 про зарплату [PERSON] в 2013 році в частині відсутності відомостей про заробітну плату [PERSON]П за період з 10.04.2013 року по 31.12.2013 року. -щодо працівників Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» [PERSON] та [PERSON] у звязку з їхньою службовою недбалістю, тобто невиконанням працівниками [PERSON] та [PERSON] своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, в частині невиконання ними вимог ст. 49 КЗпП України. -щодо умисного невиконання відповідачем [PERSON] установою «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» рішення апеляційного суду Харківської області від 14.08.2014 року по справі № 638/6094/13-ц та передати в прокуратуру Харківської області копію рішення апеляційного суду Харківської області від 14.08.2014 року по справі № 638/6094/13-ц, копію наказу № 65-д від 18.08.2014 року по [PERSON] установі «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», копію направлення Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на обовязковий медичний огляд [PERSON] від 14.08.2014 року, копію листа № 195 від 05.05.2015 року Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» для проведення перевірки щодо факту умисного невиконання відповідачем вказаного рішення апеляційного суду Харківської області. -до закінчення розгляду справи постановити письмову окрему ухвалу про невиконання [PERSON] установою «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМИ України» ухвали Дзержинського районного суду від 11.11.2015 року щодо надання бухгалтерських документів особового рахунку [PERSON] за 2013 р. та надання цією установою підробленої копії архівної відомості [PERSON] за 2013 рік та направити ії до прокуратури Харківської області для вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. -до закінчення розгляду справи постановити письмову окрему ухвалу про невиконання [PERSON] установою «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМИ України» ухвали Дзержинського районного суду від 11.11.2015 року щодо надання бухгалтерських документів особового рахунку [PERSON] за 2014 р. та надання цією установою підробленої копії архівної відомості [PERSON] за 2014 рік та направити її до прокуратури Харківської області для вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні всіх позовних вимог відмовити у зв`язку із їх надуманістю, вказав про те, що всі передбачені законом процедури відповідачем по відношенню до позивача виконувались належним чином, виявлені Інспекцією з питань праці недоліки були усунуті. Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.06.2014 року по справі № 638/6094/13-ц у задоволенні позову [PERSON] до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», директора Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2014 року по справі № 638/6094/13-ц встановлено що [PERSON] працював в [PERSON] установі «Інститут мікробіології та імунології ім. І..[PERSON] НАМИ України» з 11.09.1996 року по 09.04.2013 року на посаді головного наукового співробітника, наказом директора № 14к від 09.04.2013 року позивач був звільнений за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку (пункт 3 ст.40 КЗпП України). Підставою для його звільнення у наказі зазначено його попереднє притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за відсутність на робочому місці 07.02.2013 року з 8 год.30 хв. До 12 год.15 хв.( наказ №10-д від 11.02.2013 р.) та притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за ненадання звіту НДР після закінчення трирічного терміну наукової роботи (наказ №12д від13.02.2013 р.). Також зазначено, що [PERSON] безпричинно відмовився ознайомитися з своєю посадовою інструкцією від 13.02.2013 року, розробленою на виконання наказу №14-д від 13.02.13 р., не припиняє триваюче порушення трудової дисципліни, що полягає в ненаданні звіту НДР і відмови його надати. Разом із тим, вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконним наказ Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» № 14-к від 09.04.2013 року та поновлено [PERSON] на роботі у [PERSON] установі «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на посаді головного наукового співробітника лабораторії протимікробних засобів, стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу 51283 грн. 68 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн. В решті позовних вимог, зокрема щодо зобов'язання Державної установи «Інститут мікробіології та імунології їм. [PERSON] НАМН України» надати позивачу засвідчені в установленому порядку копії наказів № 10-д від 11.02.2013 року, № 12-д від 13.02.2013 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення; визнати процедуру про його звільнення недійсною, визнати недійсними та скасувати наказ № 10-д від 11.02.2013 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення, наказ № 12-д від 13.02.2013 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення; вважати недійсним запис у його трудовій книжці № 30 від 09.04.2013 року про звільнення за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку (пункт 3 ст. 40 КЗпП України); визнати незаконним та скасувати наказ № 13-д від 13.02.2013 року про відміну виплати йому надбавок за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь з 01.01.2013 року; зобов'язати відповідача провести перерахунок його середньомісячної заробітної плати за період з 01.01.2013 р. по 09.04.2013 року; стягнути з відповідача на його користь зняті всупереч Постанові Кабінету міністрів України № 1298 від 30.08.2002 року та колективному договору між адміністрацією та трудовим колективом інституту надбавки та доплати за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь за період з 01.01.2013 року по 09.04.2013 року у сумі 5194 гривні та компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок у сумі 177,11 грн. станом на 18.04.2014 року; зобов'язати відповідача провести перерахунок суми за 258 днів відпустки урахуванням 1) суми за надбавки та доплати за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь за період з 01.01.2013 р. до 9.04.2013 р. у розмірі 5194 гривні (п'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні), 2) заборгованості по заробітній платі за липень 2012 року у сумі 823 гривні 78 копійок, 3) суми 238,50 гривень (двісті тридцять вісім гривень п'ятдесят копійок) за робочий день 7.02.2013 року, який відповідачі неправомірно зарахували позивачу як прогул з урахуванням компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок при звільненні та стягнути з відповідача на його користь суми після проведення розрахунку за 258 днів відпустки з урахуванням 1) суми надбавки та доплати за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь за період з 01.01.2013 року до 09.04.2013 року у розмірі 5194 гривні, 2) суму заборгованості по заробітній платі за липень 2012 року у сумі 823,78 грн., 3) суми 238,50 гривень за робочий день 07.02.2013 року, який відповідачі неправомірно зарахували йому як прогул з урахуванням компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок при звільненні; стягнути з відповідача на його користь витрати на службове відрядження з 15.03.2010 року по 20.03.2010 року у сумі 3016 грн. та компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок при звільненні в сумі 287,12 грн., що всупереч діючому законодавству не було зроблено відповідачем в день звільнення, а також компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок в сумі 99,83 грн. станом на 18.04.2014 року, стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за липень 2012 року в сумі 823,78 грн., також компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок у сумі 28,09 грн. станом на 18.04.2014 року; стягнути з на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі, який станом на 18.04.2014 р. становить 58074,75 гривень ; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок з ним, з урахуванням знятих надбавок (за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь за період з 01.01.2013 р. до 9.04.2013 р.) за 258 днів відпустки, враховуючи компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок при звільненні, та провести перерахунок середньомісячної заробітної плати; стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 10.04.2013 р. до прийняття рішення судом з урахуванням середньої місячної заробітної плати у розмірі 3079 грн. 05 коп., обчисленої за два місяці без урахування знятих надбавок за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь у сумі 38448.65 гривень станом на 18.04.2013 р.; стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 10.04.2013 р. до прийняття рішення судом з урахуванням середньомісячної заробітної плати у розмірі 4650,75 грн., обчисленої за два місяці (з 01.02.2013 р. до 31.03.2013 р,) з урахування знятих (всупереч Постанові Кабінету Міністрів України № 1298 від 30.08.2002 р. та колективному договору між адміністрацією та трудовим колективом Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМИ України»), надбавок за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь у сумі 58074,75 гривень станом на 18.04.2014 р.; стягнути з відповідача - інституту та відповідача директора інституту на його користь компенсацію моральної шкоди у сумі 144522 гривні ; зобов'язати відповідача повернути йому всі матеріальні цінності (матеріали та реактиви), за які він відповідав на момент звільнення 9.04.2013 р. відповідно інвентаризаційному опису здавання - приймання від 12.06.2013 р., зобов'язати відповідача відповідно встановленого порядку провести списання матеріалів та реактивів, за які він відповідав на момент звільнення 9.04.2013 р., що були використані при виконанні НДР АМН 95/2010 ; зобов'язати відповідача надати йому, у разі подання відповідної заяви невикористану відпустку протягом 258 календарних днів (на момент звільнення від 9.04.2013р.), стягнути з відповідача суму з урахуванням надбавок за науковий стаж, вчене звання, науковий ступінь за робочий день 7.02.2013 року, який відповідачі неправомірно зарахували йому як прогул та не виплатили заробітну плату з відповідними доплатами у розмірі 238,50 грн.; стягнути з відповідача на його користь аванс на службове відрядження з 12.07.2009 р. по 18.07.2009 р. відповідно до наказу № 17 к/к від 08.07.2009 року; стягнути з відповідача на його користь аванс на службове відрядження з 15.03.2010 р. до 20.03.2010 р., стягнути з відповідача на його користь витрати на службове відрядження з 12.07.2009 р. по 18.07.2009 р. в сумі 4409 гривень 49 копійок та компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок у сумі 1412 гривень 36 копійок станом на 16.06.2014 р.; стягнути з відповідача - директора інституту на його користь компенсацію моральної (немайнової) шкоди за дії відповідача у сумі 60938 грн., рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.06.2014 року залишено без змін. У зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог №№ 4, 10, 16, 17, 39-42, 49, 50, оскільки вони вже були предметом судового розгляду, та в їх задоволенні відмовлено. Пункти вимог №№ 11, 18, 19, 43, 44, 47, 48 також не підлягають задоволенню як похідні від названих вище вимог. Що стосується позовних вимог по п. 1 та 2, то суд в цій частині вважає позовні вимоги не обґрунтованими у зв`язку із наступним. Згідно вимог статей 47, 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Згідно записів трудової книжки [PERSON] (а.с. 74-79), 22.08.2014 року позивач звільнений із займаної посади Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» за угодою сторін, даний факт визнається сторонами та не потребує доведення. 22.08.2014 року, згідно Виписки за картковим рахунком клієнта (а.с. 37-38), на картковий рахунок [PERSON] зараховано 52\~695,82 грн., згідно опису банківської операції, вказана сума є заробітною платою або прирівняною до неї виплатою. Враховуючи пояснення сторін по справі, лист № 396 від 19.09.2014 року (а.с. 39-40 том № 1) і заявки №4 на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 21.08.2014 року, згідно яких суми за рішенням суду були оформлені та проведені у день отримання позивачем рішення суду 21.08.2014 року, довідки АТ «УкрСиббанк» від 02.09.2015 року (а.с. 104 том № 2) та довідки від 22.09.2014 року про заробітну плату [PERSON] за 2014 рік, суд вважає, що відповідачем розрахунок із позивачем проведено вчасно, а тому підстави для задоволення вимог про зобовязання Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» здійснити повний розрахунок та провести виплату всіх сум, що належать [PERSON] від установи в день звільнення, а також стягнути на користь позивача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за один день, 22.08.2014 року, у розмірі 152 гривні 63 копійок без урахування компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок відсутні. Стосовно вимог позивача про стягнення на його користь заробітної плати за 14.08.2014 року та похідних вимог (пункти 3, 5-7, 38, 46), судом встановлено наступне. Як наведено вище, рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2014 року позивач поновлений на роботі, рішення набрало законної сили в момент його проголошення. Згідно пояснень сторін та наявних матеріалів справи, [PERSON] зявився до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» приблизно о 16:00 годині із вимогою допуску до роботи та подав заяву про надання робочого місця та забезпечення необхідним обладнанням та матеріалами (а.с. 25 том № 1). Разом із тим, згідно заперечень представника відповідача [PERSON], позивач не виконував та не оформлював трудових обов`язків, прибувши до установи відповідача, не з`явився до відділу кадрів, не надав трудову книжку, довідку про стан здоров`я, не ознайомився із посадовими обов`язками, правилами трудового розпорядку, колективним договором, не пройшов інструктаж з охорони праці та безпеки, що позивач не спростував. Вказані обставини також підтверджуються наказом № 63-д від 14.08.2014 року, із яким позивач ознайомлений, а також наказом № 65-д від 18.08.2014 року, із яким позивач ознайомлений, що підтверджується його запереченнями (а.с.35 том №1). Таким чином, позивач 14.08.2014 року, прибувши до місця роботи о 16:00 годині, з власного боку не вчинив необхідних дій для фактичного розпочатку роботи, у зв`язку із чим суд вважає, що затримка виконання рішення суду мала місце внаслідок дій самого [PERSON] За ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно ст.236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки. Виконанням судового рішення про поновлення працівника на є видача власником або уповноваженим ним органом наказу (розпорядження) про допуск до роботи і фактично допущено до роботи такого працівника. Оплата праці в такому випадку провадиться з дня прийняття рішення. Разом із тим, у разі якщо затримка виконання рішення суду мала місце не з вини власника або уповноваженого ним органу, а з вини самого працівника, середній заробіток за час затримки поновлення на роботі не повинен йому виплачуватися. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання незаконним наказу № 65-д від 18.08.2014 року та виплати [PERSON] заробітної плати за 14.08.2014 року. Крім того, суд звертає увагу на те, що вказаним наказом не встановлено факт прогулу, а лише вказано на існування його ознак та вказано про вчинення [PERSON] дій, які містять ознаки порушення трудової дисципліни, у зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення пунктів 3, 5-7, 38 позовних вимог та постановлення відповідних ухвал. Стосовно пункту 8 позовних вимог, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним. Згідно ст. 49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. На письмовий запит [PERSON] відповідачем надано документ російською мовою, що не відповідає вимогам ст.49 КЗпП України, тобто фактично така довідка не видавалась. Пункт 9 позовних вимог є похідним від пункту 8 та не підлягає окремому задоволенню. Позовні вимоги, пункти 12-14, 20, 22-23, 25, 27, 29, 31, 33, 51-56, позивачем у судовому засіданні не доведені, матеріали справи також таких доказів не містять. Позовні вимоги, приведені у пунктах 15, 21, 24, 24, 28, 30, 32, 34-37, 45-46 є похідними від раніше наведених, а тому задоволенню також не підлягають. З пояснень представника відповідача та матеріалів справи вбачається, що позивач отримував основну заробітну плату в повному об'ємі у вигляді тарифної ставки (окладу) і це відповідало дотриманням державних гарантій щодо розміру заробітної плати. Позивачем зазначене не спростовано. Згідно ч.1 ст.211 ЦПК України, Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Наведені позивачем підстави для постановлення окремих ухвал не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та, на думку суду, є надуманими, тому суд відмовляє позивачу і у постановленні окремих ухвал. Враховуючи викладене,

Outcome: partial