Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилися син: [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе та збереження сім`ї суперечить його інтересам . В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність та наполягав на задоволенні позову та просив їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві та не надавати сторонам час на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, вказуючи на те, що вона намагалася всіма силами зберегти сім`ю та повернути позивача в родину, але позивач уникає зустрічі з нею на контакт не йде та проживає в іншому місці та вона сильно жалкує з даного приводу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя позивача з відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку з вище викладеним позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved