Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2013 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 22.11.2012 року і до досягнення повноліття. Позивач зазначає, що погодився на 1/3 частку доходів оскільки дитина була дуже мала а відповідач не працювала. З травня 2019 року до вересня 2019 року позивач був безробітним, зараз влаштувався на роботу, але стягнення 1/3 всіх його доходів є для нього дуже великою сумою, оскільки він отримує дохід в розмірі 9000,00 грн. , що навіть менше, ніж середня заробітна плата по Дзержинському району, та після вирахування податків та аліментів у нього залишається 5000,00 грн. що замало для того, щоб сплачувати за комунальні послуги, харчуватись, та допомагати своїй матері, якій 63 роки. Просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частини на ј частину. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З письмових матеріалів справи встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 187. Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2013 року, стягнуто з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 22.11.20132 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист відповідно зазначеного рішення видано 29.05.2013 року а.с.8). Згідно довідки ОСББ «Соборності 31А» позивач [PERSON] мешкає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO]. за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З довідки про доходи позивача вбачається, що він працює у ПАТ «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на посаді електрогазозварника та з 05.09.2019 по 30.09.2019року, загальна сума доходу складає 9214.37 грн., з них утримано 1 796,81 грн. (а.с.10). Згідно довідки-розрахунку зі сплати аліментів ВП№56415914 встановлено, що за період з 09.05.2019 р. по 30.09.2019 р. нараховано аліменти до сплати в сумі 18 316,03 грн., сплачено аліментів за вказаний період згідно заяви стягувача 6000,00 грн. Заборгованість становить 12 316,03 грн. Отже в матеріалах справи містяться докази про скрутне матеріальне становище позивача. У частині 1 ст. 192 СК України йдеться про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, законодавством встановлено лише чіткі межі мінімального розміру аліментів, який визначається, виходячи із встановленого законом про державний бюджет України на відповідний рік величини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і менше гарантованого законом розмір аліментів суд не може встановлювати. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020року по 30 червня 2020 року - 2218 гривень. Обґрунтовуючи наявність підстав для зменшення розміру стягнутих судом аліментів з 1/3 до 1/4 частини, позивач послався на те, що у нього дуже складне матеріальне становище, його щоденні витрати, комунальні витрати на оплату житлово-комунальних послуг - дана ситуація дуже ускладнює його фінансове становище. Крім того, виходячи із значного рівня цін на продукти харчування, одяг та інші життєво необхідні товари, який щоденно зростає, для Позивача є вкрай утрудненим сплачувати аліменти на утримання дитини через складне матеріальне становище, хоча від такого утримання він не має наміру ухилитися. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, а саме зменшити розмір аліментів, що стягується за рішенням суду з 1/3 частини до 1/4 частини його доходів. Зменшення розміру аліментів саме з 1/3 частини до 1/4 частини доходів позивача поряд з гарантованим законом мінімальним розміром аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, узгоджується із розміром аліментів, встановленим ст. 182 СК України. Аліменти в даному випадку повинні стягуватися не від дня подачі позову, а від дня набрання рішенням суду законної сили, враховуючи, що аліменти вже присуджені, і змінився лише їх розмір. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved