Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2008 року від зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по містук Черкаси Черкаського міського управліня юстиції Черкаської області, актовий запис №1536. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя між ними поступово погуршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство не ведуть. Додає, що майнового спору між ними немає, згода про місце проживання дитини (дитина проживатиме разом з відповідачем) досягнуто. Тож, у зв`язку із викладеним вище, просить розірвати шлюб, між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.09.2008\~року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1536. Крім того, просить судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/3513/21 (а.с. 12). Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~11.08.2021\~року відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. (а.с.16). Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи по суті, судом 15.09.2021 року отримано його заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги ним підтримано в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Строк на примирення просить не надавати, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. До початку розгляду справи, 15.09.2021 судом отримано її заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з [PERSON] , строк на примирення вважає не потрібним, розгляд справи проводити без її участі. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено у\~судовому засіданні,\~27.09.2008,\~згідно даних\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1536. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] ,\~дружині\~ [PERSON] (а.с. 4). Також встановлено,\~що сторони\~мають малолітню\~дитину,\~дочку \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 23.07.2009\~року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Згода про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнута. Дитина залишається проживати з відповідачем. Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування(ч.ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування(ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110\~СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовий збір позивач виявив бажання залишити за собою, про що зазначив у своїй заяві від 15.09.2021 року. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved