Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власною квартирою шляхом виписки (зняття з реєстрації) [PERSON] та [PERSON], а саме : квартирою №20 в будинку №12 по вул.Окружній в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що він разом з синами [PERSON] та [PERSON] є власниками даної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно будинкової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Через реєстрацію відповідачів, позивач сплачує зайві витрати по утриманню квартири, також їх реєстрація перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить усунути перешкоди в користуванні власноюквартирою №20, будинку №12 по вул.Окружній в м.Мукачево, шляхом виписки (зняття з реєстрації) громадян [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Співвідповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], його дружині [PERSON] та синам [PERSON], [PERSON] що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 25.07.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 16005114 від 20.09.2007 року (а.с.7-8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №206471 виданого 29.03.2016 року [PERSON] померла 29 березня 2016 року (а.с.9). Згідно будинкової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-14). Відповідно до довідок виданих центром надання адміністративних послуг 07.02.2017 року за №№01-14/1415, 01-14/1416 в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] [INFO], відомості щодо відповідача [PERSON] за вищевказаною адресою відсутні (а.с.20-21). Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В досліджених матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на підставність вимог позову [PERSON], а саме в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт не проживання відповідачів у квартирі [ADDRESS], і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Outcome: dismissed