Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вимогами до ПАТ «Дельта Банк» і просив стягнути з відповідача банківський вклад у валюті вкладу, що складало 8 000доларів США, проценти , що були нараховані за договором від 18 листопада 2013 року №013-28628-181113 «Найкращий для Друга», 3% річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та моральну шкоду в розмірі 10 000грн. 29 травня 2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог , зокрема сума вкладу склала 8 000 доларів США, 3% річних склали 122 доларів США за період з 24 листопада 2014 року по 28 травня 2015 року, процентна ставка у розмірі 9% за цей же період склала 366 доларів США90 центів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взятих на себе зобов'язань, чим порушує права вкладника ,завдає йому збитків та моральних страждань. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] зменшила розмір позовних вимог до 431,18 доларів США, вказуючи на отримання 200 000грн. При цьому представник позивача виходила з розрахунку 200 000грн. /24,82грн. =8 058,02 долари США. З урахуванням ціни позову в сумі 8 489,20 доларів США - отримані 8 058,02долари США = 431,18 доларів США. Відповідач ПАТ «Дельта Банк» направив свої письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні вимог, посилаючись на те, що грошові кошти 23 листопада 2014 року були зараховані на поточний рахунок позивача у повному обсязі, отже зобов'язання банку були виконані у повному обсязі. Крім того відповідач просив взяти до уваги положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та відсутність будь-яких підстав для відшкодування моральної шкоди. Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання представника не направив, подав письмові заперечення, в який посилався на положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та зазначив про те,що з 06 липня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» здійснює виплату коштів вкладникам, строк дії яких закінчився до 25 березня 2015 року включно. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши надані сторонами докази, слід дійти наступного висновку. Встановлено, що між позивачем [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» 18 листопада 2013 року був укладений договір №013-28628-181113 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для Друга» у доларах США, строк дії якого закінчився 23 листопада 2014 року. Сума вкладу становила 8 000 доларів США. Відповідач своїх зобов'язань по договору у строк ним визначений не виконав, оскільки перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок позивача, останній не мав можливості отримати їх. Правильним є нарахування представником позивача процентної ставки та 3% річних за період з 24 листопада 2014 року по 02 березня 2015 року, оскільки відповідач порушив зобов'язання, продовжував користуватись коштами позивача, та відповідно несе відповідальність за невиконання грошового зобов'язання. При цьому з 03 березня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 на підставі постанови Правління ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних , було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. 24 червня 2015 року позивач [PERSON] отримав 200 000грн. в рахунок повернення внесеного вкладу та нарахованих процентів, що станом на 24 червня 2015 року складало 182 687, 58грн. з урахуванням встановленого НБУ курсу 21. 52грн. за 1 долар США. За таких обставин слід визнати вимоги позивача безпідставними, оскільки відповідачем здійснено виплату грошового вкладу, нарахованих процентів за період користування ним до введення тимчасової адміністрації , а також 3% річних за цей же період. Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди є безпідставними. Так, згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Ні укладеним договором, ні законом яким врегульовані відносини між сторонами відшкодування моральної шкоди не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed