Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 12 серпня 2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Сторони шлюбних відносин не підтримують, хоча офіційно шлюб не розірваний. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі розмірі 1000грн щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні її позовних вимог. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не має постійного доходу, отримані заробітки невеликі, тому він не має змоги сплачувати таку значну суму. У звязку з цим позовні вимоги просив задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1000грн, а на утримання дружини - відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 20.07.2017 № 683 донька [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно ст.\~180,\~181 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписамич.1\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісяця. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує згоду батька виплачувати аліменти на дитину саме в такому розмірі. Відповідно до ст. 84 СК України\~дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, в тому числі і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, суд враховує те, що відповідач не працює, хоча є працездатною особою, не має стабільного щомісячного доходу, а також те, що відповідач доказів наявності обставин, які впливають на визначення розміру аліментів або своєї неспроможності виплачувати аліменти на дружину, суду не надав, тому приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дружини повинен складати 500грн., у зв'язку з чим вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вартості правничих послуг підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 1000грн, яка полягала у проведенні попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин, вивченні та правовому аналізі матеріалів справи, підготовці та складанні адвокатом позовної заяви, не є співрозмірним із складністю справи та наданими послугами адвоката, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, тому, на думку суду, сума 500грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача як витрати, повязані з правничою допомогою, буде достатньою, пропорційною та співрозмірною, тому вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1280грн (по 640грн. за кожну вимогу) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial