Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з [PERSON] та ПФ «Левада-7» заборгованість\~\~за договором позики у розмірі 189\~000,00 гривень. Зазначила, що за договором позики грошей, укладеному між позивачем та [PERSON] 02.10.2011 року, останній отримав 7\~000,00 доларів США. і зобовязався їх повернути до 02.10.2014 року, однак борг не повернув, від виконання зобов'язання ухиляється. Поручителем [PERSON] щодо зобовязання повернення грошових коштів виступила ПФ «Левада-7» на підставі укладеного договору поруки від 02.10.2011 року. У звязку з невиконанням відповідачами свого зобовязання та неповернення грошей, позивач просив позов задовольнити та стягнути вищезазначену суму з відповідачів в солідарному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з договору позики грошей від 02.10.2011 року, [PERSON] передала [PERSON] 7000,00 доларів США, які позичальник прийняв та зобовязався повернути до 02.10.2014 року. (а.с.6) Згідно ст.526, ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до Договору поруки від 02.10.2011 року відповідач ПФ «Левада-7» прийняв на себе зобовязання із забезпечення виконання [PERSON] договору позики грошей від 02.10.2011 року. (а.с.7-11) Згідно п. 10.3 Договору поруки від 02.10.2011 року строк дії договору співпадає зі строком дії основного договору. При продовженні строку дії основного договору, строк дії поруки також продовжується. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки. Оскільки строк дії основного договору позики грошей встановлений до 02.10.2014 року, суд вважає що станом на час розгляду справи термін дії договору поруки від 02.10.2011 року є закінченим у звязку із закінченням строку повернення позики за основним договором та закінченням шестимісячного строку предявлення кредитором вимоги до поручителя, що є підставою для відмови в задоволенні позову в частині солідарного стягнення боргу з поручителя ПФ «Левада-7». З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму боргу у розмірі 189 000 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного,

Outcome: partial