Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму до закінчення навчання. На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що 19.09.1981 року в Палаці шлюбів м.Кременчука вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану було зроблено запис № 261. 22 вересня 2003 року шлюб між сторонами по справі було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 250, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Позивач пояснила, що від шлюбу в них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, де батьком дитини зазначено відповідача по справі [PERSON] 29 січня 2014 року доньці виповнилось 18 років. Зараз донька навчається на 3 курсі денної форми навчання Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління на гуманітарно-економічному факультет і строк закінчення навчального закладу - червень 2015 року, що підтверджується довідкою № 13/036 від 06.02.2014 року, виданою деканом ГЕФ Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління. Позивач пояснила, що вона не може повністю утримувати доньку, забезпечувати всі потреби доньки в одязі, харчуванні, підручниках, проїзді до навчального закладу, тощо. Тому прохала суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та прохала суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень суду не надав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала .Прохала суд задовольнити позов про стягнення аліментів на її навчання. Суд, заслухавши позивача, третю особу, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], яка навчається на 3-му курсі денної форми навчання гуманітарно-економічного факультету Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління. Строк закінчення навчального закладу - червень 2015 року. Навчання коштує - 8 тис. 500 грн. за рік. Відповідач обов'язки щодо дочки не виконує, в добровільному порядку кошти на навчання дитини та пов»язані з навчанням потреби не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують допомоги в зв'язку з навчанням . При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги сімейний стан відповідача, знаходження на його утриманні дружини та інших дітей ,його вік, його можливість надання допомоги, а тому вважає що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. Вимоги позивача [PERSON] обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved