Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: ЖБК «Моторист», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, [PERSON], - про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що після смерті [PERSON], померлої [INFO]., відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], належному ЖБК «Моторист». Спадкодавець, [PERSON], за життя за рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів від 11.12.1972 р. № 2093 стала членом ЖБК «Моторист», і на підставі ордера №Г 223200 від 28.06.1976 р. одержала трикімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS], яка входить до складу спадщини, 21.05.1991 р. повністю сплатила пайовий внесок у сумі 6576 крб. 18 коп., набувши право власності на цю квартиру. Свідоцтво про право власності на квартиру не отримувала, і набуте право власності не зареєструвала, того й не вимагалось за раніше чинним законодавством. Покійна є його рідною матір»ю, за життя заповіт не укладала, інших спадкоємців немає, отже він є єдиним першої черги спадкоємцем за законом. На час відкриття спадщини постійно проживав разом із матір»ю за адресою: [ADDRESS], що входить до складу спадщини, і в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. 11.04.2014 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за відсутності правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на ім»я спадкодавця, що стало підставою звернення до суду. Позивач просив позов задовольнити. У судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольни. Представник відповідача, Київської міської ради, позовні вимоги не визнав, у письмових запереченнях зазначив, що позивач не підтвердив наявність порушеного або оспорюваного відповідачем права, за захистом якого звернувся до суду. Позивач отримав відмову нотаріальної контори у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність померлій спірного майна. Крім того, за нормами ЦК позов про визнання права власності може пред»явити виключно власник майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, і підстави звернення є вичерпними. Просить у задоволенні позову відмовити, справу розглянути за відсутності представника. Представники третіх осіб, ЖБК «Моторист» і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, в судове засідання не з'явилися, заперечень не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити відповідне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що [INFO]. померла мати позивача, [PERSON], яка на час смерті проживала у квартирі [ADDRESS] ( а. с. 8, 16) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить трикімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 60, 3 кв. м, житловою площею 40, 2 кв. м, заповіт нею за життя не укладався ( а. с. 12-14). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Позивач, [PERSON], [INFO], є рідним сином покійної, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже позивач є першої черги спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Спадкодавець, [PERSON], за життя, відповідно до рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 11.12.1972 р. № 2093 стала членом ЖБК «Моторист», на підставі ордера №Г 223200 від 28.06.1976 р. одержала трикімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS] ( нині: [ADDRESS]), яка входить до складу спадщини, 21.05.1991 р. повністю сплатила пайовий внесок у сумі 6576 крб. 18 коп., набувши право власності на цю квартиру ( а. с. 9, 17). Свідоцтво про право власності на квартиру не отримувала, і набуте право власності не зареєструвала, того й не вимагалось за раніше чинним законодавством. Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» ( чинної на той час) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це майно. Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства …, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК ). На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], що входить до складу спадщини, фактично прийняв спадщину, в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення на спадщини за законом ( а. с. 15, 16). 11.04.2014 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за відсутності правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на ім»я спадкодавця ( а. с. 11). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р., № 7 відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS], що належить ЖБК «Моторист», у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, - доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 8, 15, 16, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України ,

Outcome: approved