Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Михайлівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] померла його мати, [PERSON], яка мешкала в смт. Михайлівка, Запорізької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6.73 га. надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської селищної ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії 11- ЗП №041569 від 28.02.2006 року. Він є спадкоємцем першої черги за законом Інших спадкоємців у померлої не має. Відсутній також і заповіт. На момент смерті матері, він з нею проживали окремо. Він проживав по [ADDRESS], а вона по [ADDRESS]. За вказаних підстав, він не знав, що у матері в наявності є земельна ділянка. Про зазначений факт він довідався тільки в травні 2014 року, при особистій бесіді з орендатором, у якого заходилася в оренді земельна ділянка. Причину пропуску строку вважає поважною. Просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті його матері, [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягав на своїх позовних вимог та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, жодних заперечень по справі немає. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з'явившогося представника Михайлівської селищної ради, у відповідності до його заяви. Суд, ознайомившись з заявою позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача - Михайлівської селищної ради, у відповідності до якої представник відповідача жодних заперечень за позовною заявою не має, ознайомившись з доказами по цивільній справі, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON], державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЗП№ 041569, свідоцтвом про народження [PERSON], у відповідності до якого його матір'ю є [PERSON], інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у відповідності до якої, за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] у відповідності 1261 ЦК України. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустив по поважній причині, так як тільки після спливу шестимісячного терміна для подання заяви про прийняття спадщини, він дізнався про наявність земельної ділянки, яка належить його матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved