Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2 а, що належить [PERSON], померлій 18 листопада 2015 року; стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна після смерті її матері [PERSON], яка померла 18 листопада 2015 року. Оскільки брат позивача, [PERSON], скористався своїм правом на відмову від прийняття спадщини на її користь, позивач у встановленому законом порядку звергнулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2 А. Однак, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину лише на ? частину зазначеного домоволодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу ? частину домоволодіння з господарськими будівлями відмовлено у звязку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на нього, а саме Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. [PERSON] зазначає, що оскільки земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2 А, була виділені її батькам ще у 1960 році, то будь-які додаткові документи на вимогу нотаріуса вона віднайти не змогла. Однак, після будівництва на зазначеній земельній ділянці батьки проживали у зведеному будинку все життя. У звязку із тим, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушують права [PERSON] як власника майна, позивач і вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Кременчуцької міської Ради Полтавської області, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, в якому просив розгляд справи провести без його участі та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа, державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 18 листопада 2015 року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №305237, виданого Крюківським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Після смерті [PERSON] Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №11/2016. Факт родинних відносин між позивачем, [PERSON], та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №595960, виданого 20 лютого 1958 року, відповідно до якого 09 лютого 1958 року народилася [PERSON], матірю якої є [PERSON] В подальшому, внаслідок укладення шлюбу, прізвище позивача змінено з Ревко на [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №319194, виданого відділом ЗАГС міста Кременчука Полтавської області. Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі спадкової справи №11/2016 до майна померлої 18 листопада 2015 року [PERSON], позивач, [PERSON], 25 січня 2016 року звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після її померлої матері. Також [PERSON] 21 червня 2016 року звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після її померлої матері на спадкове майно, яке складається із ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та приватизованої ділянки, що знаходиться в місті Кременчуці по провулку Чигиринському, будинок 2-А. 21 червня 2016 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво на про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 18 листопада 2015 року, а саме приватизованої земельної ділянки площею 0,0723 га, наданої безстроково для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, є її дочка - [PERSON] Також, 21 червня 2016 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво на про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 18 листопада 2015 року, а саме ? частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, є її дочка - [PERSON] Однак, постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 01 липня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на іншу ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, у звязку із відсутністю документу, що посвідчує право власності, а саме Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. В судовому засіданні встановлено, що за життя померла [PERSON] успадкувала після чоловіка, [PERSON], ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по провулку Чигиринському, будинок 2 А в місті Кременчуці Полтавської області. що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 04 квітня 1997 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрованого за номером 1-1018. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Кременчуцького МУЮ у Полтавській області 29 серпня 2014 року за індексним номером 26170709, земельна ділянка площею 723 кв.м, розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить на праві приватної власності [PERSON] Право власності померлої [PERSON] на зазначену вище земельну ділянку підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №26171227 від 29 серпня 2014 року, з якого вбачається, що 02 червня 2014 року Управлінням Держземагентства у місті Кременчуці Полтавської області була проведена державна реєстрація на земельну ділянку, розташовану за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2-А, кадастровий номер 5310436500:12:003:0515, за [PERSON] Окрім того, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-5304082372016 від 01 червня 2016 року, цільове використання зазначеної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В дослідженій в судовому засіданні інвентаризаційній справі №4349 на житловий будинок №2-А, розташований по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області, наявний оригінал договору №459 про право будівництва індивідуального житлового будинку, укладений 26 вересня 1961 року між Відділом комунального господарства міста Кременчука та [PERSON], [PERSON], посвідчений нотаріусом Першої Кременчуцької нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за номером 9159. Актом від 27 грудня 1984 року затверджений прийом індивідуального домоволодіння №2-А, розташованого по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області. Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, в судовому засіданні доведено правомірність набуття спадкодавцем, [PERSON], права власності на цілий житловий будинок №2-А, розташований по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно зі статтею 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, [PERSON] являється спадкоємицею після померлої [PERSON] Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З вищевикладених обставин справи вбачається, що [PERSON] дійсно є спадкоємицею після померлої 18 листопада 2015 року [PERSON], яка за життя в установленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на спірне майно, оскільки неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved