Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя, 22 вересня 2009 року спадкодавець склала заповіт, яким спірну квартиру заповіла своїй доньці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що як особа, що має право на обов`язкову частку у спадщині, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру. \~ \~ \~ \~18 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 14). \~ \~ \~ \~4 квітня 2019 року відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , стягнувши на користь відповідача за зустрічним позовом [PERSON] грошову компенсацію в сумі 9373 гривні 67 копійок вартості 1/6 частки спірної квартири. \~ \~ \~ \~Зустрічний позов мотивовано тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] 5/6 частки квартири [ADDRESS] успадкувала її донька [PERSON] , яка проживає в м. Москві. \~ \~ \~ \~3 серпня 2018 року [PERSON] здійснила відчуження її частки в спірній квартирі на користь позивача за зустрічним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] зазначила, що виділити в натурі 1/6 частку спірної квартири неможливо, тому вважає, що на користь відповідача за зустрічним позовом [PERSON] може бути присуджена грошова компенсація. \~ \~ \~ \~4 квітня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 43). \~ \~ \~ \~Первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади (частина 2 статті 356 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. \~ \~ \~ \~Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (стаття 361 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно частин 1 і 2 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. \~ \~ \~ \~Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. \~ \~ \~ \~Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на цілу квартиру [ADDRESS] , що не оспорюють сторони. \~ \~ \~ \~22 вересня 2009 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким заповіла спірну квартиру відповідачеві [PERSON] , що не оспорюють відповідачі. \~ \~ \~ \~17 листопада 2015 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1327/15-ц визнано право власності відповідача [PERSON] на 5/6 часток квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є особою пенсійного віку, який прийняв спадщину у встановленому порядку після смерті матері [PERSON] , що не оспорюють відповідачі (а.с. 9). \~ \~ \~ \~4 квітня 2019 року відповідач [PERSON] сплатила позивачеві [PERSON] грошову компенсацію його частки в квартирі [ADDRESS] (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Наведені факти вказують на такі права і обов`язки сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , як непрацездатна особа пенсійного віку, має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON] , яка становить половину частки, яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом, що складає 1/6 частку квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У розпорядженні суду відсутні докази про те, що виділ у натурі частки позивача із спільного майна є можливим. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , як власник 5/6 часток квартири [ADDRESS] , до ухвалення судового рішення сплатила позивачеві грошову компенсацію його частки в спірній квартирі. \~ \~ \~ \~Тому, право позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , в порядку поділу майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Між сторонами відсутній спір про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved