Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 15.05.2012 року вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої сторони записани батьками. У теперішній час донька [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Також позивач зазначила, що вона не має можливості працювати, оскільки займається вихованням малолітньої доньки, тому теж потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовною заяви та до досягнення дитиною трьох років. Позивач надала до суду письмову заяву, у якій уточнила свої позовні вимоги та відмовилась від стягнення аліментів з відповідача на своє утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], і просила суд стягнути з відповідача аліменти лише на утримання доньки [PERSON], також просила суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з уточненими позовними вимогами згодний в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю. Третя особа по справі [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про необхідність явки у судове засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, але у судове засідання не з'явився; причин неявки суду не повідомила; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони з 15.05.2012 року перебували у фактично шлюбних відносинах, та від сумісного проживання вони мають доньку - [PERSON], 14.08.2013 р.н, у свідоцтві про народження якої записани батьками /а.с. 5/. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що [PERSON], [INFO], мешкає із позивачем /а.с. 2/, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, що він підтвердив, визнавши позов, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються по рішенню суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved