Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме будинком [ADDRESS] . Свої позовні вимоги, мотивує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому постійно проживає . Також окрім нього, в даному житловому будинку є зареєстрованими його дружина [PERSON] , його мати [PERSON] а також його племінниця , дочка його сестри, відповідачка по справі, [PERSON] , яка фактично не проживає у даному будинку упродовж тривалого часу, не сплачує комунальні послуги, жодним чином не бере участь в утриманні будинку. Відповідачка по справі [PERSON] , з постійного місця проживання м.Світловодська Кіровоградської області прибула на навчання у м.Львів і тому на час навчання зареєструвалася у його будинку . Реєстрація проживання в будинку позивача була проведена 26.06.1996 року . Після закінчення навчання відповідачка виїхала на постійне проживання у м.Світловодськ де проживає на даний час. Через реєстрацію відповідача [PERSON] у належному позивачу будинку на праві власності , обмежуються його права володіти, користуватися та розпоряджатися таким майном на власний розсуд. Також реєстрація відповідача у будинку перешкоджає йому оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.А тому, враховуючи вищенаведене позивач звернувся із даним позовом до суду та просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не прибув, проте представник позивача на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подала письмові пояснення . Зазначила, що відповідно до рішення Конституційного суду України від 14.11.2001 року адміністративно-дозвільний інститут прописки було скасовано. Людина сама вибирає місце проживання, має право на вільний вибір місця проживання, і до майнових прав реєтрація взагалі не має ніякого відношення. А також зазначила що при переїзді в 2014 році її бабусею [PERSON] було прийнято рішення з реєстрації в селі не зніматись ні їй ні бабусі, та її останнє прохання на сьогодні є те, щоб її після смерті поховали біля чоловіка, тобто її дідуся [PERSON] в с.Кунин. А тому, суд оглянувши письмові пояснення відповідача по справі, вирішив проводити розгляд справи, за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім того, ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить в цілому житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права влансоті на нерухоме майно від 07.07.2008 року . Із копії виписки із будинкової книги та копії будинкової книги вбачається, що власником житла є [PERSON] , загальна площа будинку 62.20 кв.м, житлова площа 47.30 кв.м., кількість кімнат 3 , будинок має вигоди : світло, газ, водопровід за адресою в будинку [ADDRESS] , зареєстрованими значаться позивач [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , мати позивача [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] Згідно акту комісії , які перевірили наявність проживаючих в будинку [ADDRESS] від 01.10.2018 року, відповідач [PERSON] , 1987 р.н. не проживає з 2009 року , проте зареєстрована . Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, розпоряджається належним йому майном на власний розсуд. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування якої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.(ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). За положеннями ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспоренння та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позивач не може оформити субсидії, та не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд із-за реєстрації особи, яка тривалий час не проживає у його житловому будинку , позовні вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід задоволити .

Outcome: approved