overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 07.04.2017 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказує на те, що їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Відмова відповідачки народжувати дитину. Крім цього відповідач порушує подружні вірність, внаслідок чого вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Крім цього зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дівоче прізвище - Кравцова. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.04.2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №122247 від 07.04.2017 року. Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Близько трьох місяців вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 07.07.2000 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у вінницькій області за актовим записом №15. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось з причин постійних сварок та скандалів. Зазначив, що шлюб розпався та носить формальний характер. З грудня 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, крім того, він проживає з іншою жінкою з якою має намір сворити іншу сім'ю і яка вагітна від нього. З цих підстав просив шлюб розірвати Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в її відсутності. На розірвання шлюбу згідна. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2014 року (а.с.12). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 5-7). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки та скандали, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони проживають окремо з грудня 2012 року, спільного господарства не ведуть, позивач проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю і яка вагітна від нього. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача [PERSON], прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище - «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 16.10.2009 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №12. В цьому шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не змогли зрозуміти один одного, в результаті чого виникали непорозуміння різного роду та конфліктні ситуації. Відповідачка дозволяла собі відносини з іншими чоловіками, в даний час проживає з іншим чоловіком. Позивач втратив до відповідачки почуття довіри та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини більше місяця, спільного бюджету у них немає з 2010 року. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в її відсутності. На розірвання шлюбу згідна. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.11.2015 року (а.с.5). В цьому шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2010 року (а.с.6). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння різного роду та конфліктні ситуації. Позивач втратив до відповідачки почуття довіри та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини більше місяця, спільного бюджету у них немає з 2010 року. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 17.10.2004 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №13. В цьому шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сім'ї є те, що одруження виявилося невдалим, між ними виникали непорозуміння та сварки на побутовому грунті, що призвело до втрати почуття любові, поваги, дружби та взаєморозуміння. На даний час сторони спільно не проживають. Життям і проблемами один одного не цікавляться. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в її відсутності. На розірвання шлюбу згідна. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.10.2004 року (а.с.13). В цьому шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що одруження виявилося невдалим, між ними виникали непорозуміння та сварки на побутовому грунті, що призвело до втрати почуття любові, поваги, дружби та взаєморозуміння. На даний час сторони спільно не проживають. Життям і проблемами один одного не цікавляться. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки від відповідача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 25.01.2005 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Позивач посилається на те, що їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Більше трьох місяців вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив їх задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.2005 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №002013 від 15.02.2005 року. Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей син [PERSON], [INFO],дочка [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають з відповідачем. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Більше трьох місяців вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 29.10.2007 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, за актовим записом №145. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Позивач посилається на те, що їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Більше року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розірвати шлюб між ними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Крім цього вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, яке отримала під час реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.10.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №125585 від 21.02.2017 року. Від спільного проживання у сторін 24.06.2008 року народився син [PERSON]. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Більше року вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вимоги даної статті та заяву відповідачки [PERSON], суд вважає відповідачу слід залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 15 березня 1974 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу дітей не має. Причиною розпаду сімї є сварки, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя. Їх спільне життя стало неможливим в звязку із тим, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, через що між ними виникають непорозуміння та конфлікти. Зараз між ними стійкі ворогуючі відносини, поскільки відповідач постійно погрожує, ганьбить, принижує честь та гідність, провокує на конфлікти. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між ним та відповідачем розпався, подальше спільне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила судове засідання провести без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 березня 1974 року, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сімї є непорозуміння, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя. На сьогоднішній день між подружжям стійкі ворогуючі відносини. Враховуючи відсутність у позивача та відповідача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 09.11.1991 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Самушинською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу неповнотініх дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось, з причин постійних сварок та скандалів. Відповідач зловживає алкоголем під дією якого вчиняє побутові скандали. Зазначила, що шлюб розпався та носить формальний характер. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, крім того, вона підтримує стосунки з іншим чоловіком з яким має намір створити сім'ю. з цих підстав просила шлюб розірвати Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. На розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.1991 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.1991 року (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки та скандали, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони проживають окремо з 2012 року, спільного господарства не ведуть, позивач підтримує стосунки з іншим чоловіком з яким має намір створити сім'ю. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved