Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказує, що [INFO] помер його батько\~ та батько\~ [PERSON] , чоловік його матері [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 25.12.2009 року). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з ним та третіми особами [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 25 травня 1988 року, та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 25 травня 1988 року за реєстровим №283, в книзі №1; - земельна ділянка, площею 0,2398 га, цільове призначення -\~ для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009 року. За життя [PERSON] заповіту не складав. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він, його мати та сестра. Інших спадкоємців за законом або спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. Спадщину після смерті батька прийняв, оскільки спільно проживав зі спадкодавцем на день його смерті. [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття належних їм часток у спадковому майні після смерті [PERSON] , подавши до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. Звернувшись 04.12.2020 року до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Про втрату оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24 листопада 2009 року, ним зроблено оголошення в районній газеті «Приорільська правда» №36 від 10 вересня 2021 року. У зв`язку з неможливістю отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2398 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009р. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнають. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала судове засідання провести без її участі, проти задоволення позовних вимог\~ не заперечує. Третя особа [PERSON] підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала судове засідання провести без її участі, проти задоволення позовних вимог\~ не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 25.12.2009 року) (а.с.10). Згідно довідки\~ виконавчого комітету Китайгородської сільської ради від 31.03.2021р. №270 [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: [PERSON] дружина 24.01.1953 р.н., [PERSON] син [INFO] (спадкова справа а.с.52). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 25 травня 1988 року, та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 25 травня 1988 року за реєстровим №283, в книзі №1 (спадкова справа а.с.61); - земельна ділянка, площею 0,2398 га. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009 року (а.с.11). Звернувшись 04.12.2020 року до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (а.с.13), а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.15). Також встановлено, що крім позивача спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , є дружина померлого [PERSON] , сестра позивача [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.40, 41). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який спадщину прийняв, інших спадкоємців за законом чи заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Як слідує з матеріалів справи оригінал - Державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений. На підтвердження факту втрати оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009 року позивачем було розміщено в громадсько-інформаційній газеті «Приорільська правда» від 10 вересня 2021 року №36 оголошення про втрату\~ вказаного правовстановлюючого документу (а.с.20). На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на земельну ділянку не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку\~ може лише її власник. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому в положенні п. 3.1 листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельну ділянку за законом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Той факт, що земельна ділянка площею 0,2398 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в [ADDRESS] належала [PERSON] , підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009 року (а.с.11). На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання\~ за останнім права власності на земельну ділянку. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved