Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO]. [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірне майно належало на праві власності [PERSON]. Відповідно до заповіту від 31.03.1998р. [PERSON] заповів все своє майно, в тому числі і належну йому квартиру [ADDRESS], позивачу [PERSON] [INFO]. [PERSON] помер і позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору у встановлений законом строк. Постановою державного нотаріуса від 26 жовтня 2015р. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру знаходиться у відповідача [PERSON], яка не надає його нотаріусу, що змусило його звернутись з позовом до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, визнавши за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином та подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON]. Відповідно до заповіту від 31.03.1998р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №656, [PERSON] заповів все своє майно, в тому числі і належну йому квартиру [ADDRESS], позивачу [PERSON] (а.с.8) [INFO]. [PERSON] помер. 17 березня 2015р. позивач подав заяву про прийняття спадщини і 30 березня 2015р. була заведена спадкова справа №216/2015 щодо майна померлого [PERSON] (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. від 26 жовтня 2015р. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру знаходиться у сестри спадкодавця [PERSON], яка не надає його нотаріусу (а.с.7). Як зазначила в судовому засіданні відповідач, її брат [PERSON] помер [INFO]. і у неї зберігались всі його документи, в тому числі і правовстановлюючі документи на спадкове майно. Також їй було відомо, що брат заповів свою квартиру позивачу і тому вона не заперечує проти позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк прийняв спадщину, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, тому суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру, яка належала спадкодавцю [PERSON] На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved