Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуласьдо суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 1991 року Каланчацьким районним відділом ЗАГС Херсонської області, про що складено актовий запис про шлюб №123. Мотивуючи свої вимоги позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 23 листопада 1991 року, який зареєстровано Каланчацьким районним відділом ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 123. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Відповідач не піклувався про створення нормальних шлюбних відносин, що приводило до суперечок. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ухвалою судді від 10.05.2019 відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою судді від 01.07.2019 підготовче судове засідання закрито та по справі призначено до судового розгляду. 20.06.2019 року, 01.07.2019 року на сайті «Судова влада» викладено оголошення про розгляд справи. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове зсідання не з`явилась. Однак 03.06.2019 року надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`явився. Про час, дата та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи. Причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 23 листопада 1991 року, який зареєстровано Каланчацьким районним відділом ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 123. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодна. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved