Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Паликорівської сільської ради, у якому просить суд, причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що її батькові, [PERSON], на праві особистої власності належала земельна ділянка в розмірі 2.3032 га на території Паликорівської сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.09.2009 року, а також земельна ділянка в розмірі 0.1989 га на території Паликорівської сільської ради Бродівського р-ну відповідно до свідоцтва про право власності від 04.06.2014 р серія [NUMBER] та земельна ділянка в розмірі 2.2546 га на території Паликорівсьбкої сільської ради відповідно до свідоцтва про право власності від 04.06.2014 р. серії [NUMBER], які він успадкував після смерті дружини - [PERSON], яка померла [INFO] року. 10 липня 2014 року [PERSON], склав заповіт, яким вказані земельні ділянки заповів [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. До дня смерті батько проживав та був зареєстрований в с. Яснище Бродівського р-ну, що стверджується довідкою № 289 від 04.07.2016 р. Паликорівської сільської ради Бродівського р-ну. Позивач зазначає, що вона звернулась у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька, однак оформити таку не може так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. У вказаний строк за оформленням спадщини не звернулась так як вважала, що є заповіт і що за оформленням спадщини необхідно звертатись після спливу шести місяців. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак її представником [PERSON] було подано суду письмову заяву про розгляд справи за позивача та її представника, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Паликорівської сільської ради - Хороша Л. подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що [PERSON] належали земельні ділянки розмірі 2.3032 га на території Паликорівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.09.2009 року, а також земельна ділянка в розмірі 0.1989 га на території Паликорівської сільської ради Бродівського р-ну, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.06.2014 р серія [NUMBER] та земельна ділянка в розмірі 2.2546 га на території Паликорівсьбкої сільської ради відповідно до свідоцтва про право власності від 04.06.2014 р. серії [NUMBER] , (а.с.7,11). Згідно відповіді з Бродівської Державної нотаріальної контори Львівської області від 02.08.2016р. після смерті [PERSON], [INFO] спадкова справа не заводилась (а.с.20). Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved