Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області померла дружина позивача у справі, [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Присадибну земельну ділянку, позивач, як спадкоємець, оформив на себе у власність, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2019 року зареєстровано в реєстрі за № 277. На житловий будинок в позивача відсутній правовстановлюючий документ і його місцезнаходження йому невідоме. Відповідно приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Рудий М.Є., відмовив позиввачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про що надав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2020 року за № Т-08/02-17. Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 1945 від 12.06.2020 року, що згідно записів по господарської книги, [PERSON] , 1958 р.н., яка померла [INFO] , на день смерті володіла та користувалась житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, які розташовані за вищевказаною адресою. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти даного позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надали. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно померла [INFO] /актовий запис № 177/ (а.с.6). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] із померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Присадибну земельну ділянку, позивач, як спадкоємець, оформив на себе у власність, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2019 року зареєстровано в реєстрі за № 277 (а.с.8) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.04.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1801566712254, номер запису про право власності: 30997146 (а.с.9). На житловий будинок в позивача відсутній правовстановлюючий документ і його місцезнаходження йому невідоме. Згідно інформаційної довідки від 11.06.2020 року за № 174 наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР» відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, в зазначеному органі БТІ - відсутні (а.с.10). Відповідно приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Рудий М.Є., відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на вищевказаний житловий будинок, та відсутністю інформації про зареєстровані права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що надав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2020 року за № Т-08/02-17 (а.с.11). З довідки, наданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 1945 від 12.06.2020 року, вбачається, що згідно записів погосподарської книги, [PERSON] , 1958 р.н., яка померла [INFO] , на день смерті володіла та користувалась житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за вихідним № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Із Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 17.06.2020 року вбачається, що [PERSON] фактично являлася власником житлового будинку, загальною площею 75,90 кв. м. та житловою площею 43,30 кв. м., 1980 року побудови.(а.с.13). Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. від 04.09.2020 вих. № 193/02-14, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61543180 від 04.09.2020 наданого на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа за № 21/2019, копію якої надано до матеріалів справи (а.с.28-73) . З копії спадкової справи суд вбачає, що до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] звертався позивач у справі, [PERSON] , який є чоловіком померлої, та відповідачі у справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким спадкодавець є матір`ю, які своїми заявами відмовилися від належної їм частки спадкового майна, що залишилось після смерті їх матері, [PERSON] (а.с.32-33). Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком та присадибною земельною ділянкою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Крім того, відповідачі у встановленому законодавством порядку відзив на позов не надали. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість житлового будинку станом на 30.06.2020 року складає 46 000,00 гривень (а.с.15). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належав житловий будинок, до позивача у справі, як спадкоємця за законом, переходить право на отримання у спадщину вказаного спадкового майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просить не стягувати з відповідачів на користь позивача судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідачів від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved