Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її внук [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями після його смерті є вона, оскільки його батьки померли. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.04.2010 року було встановлено, що кожному із співвласників квартири за [ADDRESS] належить ј її частина та визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме: на 3/8 частин квартири [ADDRESS]. Однак, звернувшись до Першої Луцької державної нотаріальної контори з проханням у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спрадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року терміном у два місяці. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] є його баба [PERSON], оскільки його мати [PERSON] померла [INFO] року, батько [PERSON] - [INFO] року, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2008 року та серії [NUMBER] від 27.09.2005 року (а.с.9,10). У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 цього ж Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, підставою для визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку поважними. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.04.2010 року встановлено, що кожному із співвласників квартири [ADDRESS], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по ј частині квартири [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме: на 3/8 частин квартири [ADDRESS] (а.с.7-8). 20.06.2014 року [PERSON] направила до Першої Луцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується описом цінного листа та чеком (а.с.6), який був втрачений. 26.12.2014 року державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори Севрюковою О.Є. була надана відповідь на письмове звернення [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з часу відкриття спадщини [INFO] року у позивача були поважні причини пропуску строку для її прийняття, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України,

Outcome: approved