Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вимогою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , після уточнення позовних вимог остаточно просила стягнути з відповідачів на її користь аліменти на її утримання в наступних розмірах: з [PERSON] 1200 грн., з [PERSON] 400 грн., з [PERSON] 400 грн. щомісячно, починаючи з наступного місяці до зміни матеріального та сімейного стану сторін. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на час звернення до суду позивачу є 72 року, вона не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1166 грн., не має інших джерел доходу, має скрутне матеріальне становище. Зазначає, що з 1978 року по 25.03.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , має троїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З [INFO] вона визнана інвалідом другої групи безстроково, непрацездатна. Позивач зазначає, що її діти мають можливість надавати їй матеріальну допомогу, у зв`язку з чим посилаючись на норми статей 202, 203 Сімейного кодексу України звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів з дітей на утримання матері. Позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві. Просила врахувати, що потребує матеріальної допомоги, її колишній чоловіком [PERSON] , а також її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не надають матеріальну допомогу. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заперечувала проти заявлених вимог, просила відмовити в їх задоволенні через відсутність фінансової можливості сплачувати аліменти. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного. Згідно копії пенсійного посвідчення Київського УПЗСН м. Харкова № 148113 від 11.11.1999 року вбачається, що [PERSON] , 1943 року народження отримує пенсію по інвалідності (друга група)(арк. справи 5). Зі змісту довідки № 310685 МСЕК від 29.02.1996 року вбачається, що на підставі акту № 445 огляду МСЕК [PERSON] , 1943 року народження, встановлено ІІ групу інвалідності з 29.02.1996 року, причина інвалідності загальне захворювання, безстроково (арк. справи 6). Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 981 від 17.04.2015 року з місця проживання про склад сім`ї та прописку вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В цьому житловому приміщенні проживає 1 особа, квартира приватизована (свідоцтво про право власності № 2-99-181353 від 17.05.1999 року) (арк. справи 8). Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.04.2015 року залишено без змін рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на непрацездатну дружину (арк. справи 7). З медичної документації, наданої до суду позивачем вбачається, що [PERSON] має діагноз: ДЕ ІІ ст., обумовлена атеросклерозом сосудів, головного мозку та гіпертонічна хвороба 22 ст. з лікворною гіпертензією на фоні віддалених наслідків перенесеного інфекційно-алергійного енцефаліта, хронічний калькулезний холецистит, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, спастичний коліт, артроз колінних суглобів. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги Згідно зі ст. 203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 Сімейного кодексу України), не є абсолютним. При вирішенні питання про стягнення додаткових витрат на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 Сімейного кодексу України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 166 грн. 00 коп. Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі Полтавської області № 587 від 20.08.2015 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком багатодітним матеріям і матері інвалідів з дитинства в розмірі 949 грн. Згідно довідки комітету у справах сім`ї, молоді та спорту по Московському районі Департаменту у справах ім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради від 05.08.2015 року № В-665/15 вбачається, що [PERSON] взята на облік та внесена у реєстр багатодітних сімей Московського району м. Харкова з 12.02.2015 року у складі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 30 від 07.08.2015 року [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровано [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син). Згідно довідки ТОВ «Фірма «Житлобудінвест» від 08.09.2015 року № 2015/08/09-1 вбачається, що [PERSON] працює на посаді економіста, посадовий оклад з 28.08.2015 року становить 1220 грн., з 01.09.2015 року 1380 грн. Згідно довідки УПЗСН в Московському районі м. Харкова від 16.09.2015 року № 1613 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Московському УПЗСН м. Харкова та отримує допомогу на 1-у дитину одинокій матері, а також удовам, удовцям, яке не одержують пенсії в разі втрати годувальника та мають дітей у віці до 16 років в розмірі 643 грн. Згідно копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона з 17.02.2005 року офіційно не працевлаштована. Згідно зі статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не знайшли своє доведення в ході судового розгляду, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed