Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 18 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 98. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначила, що вона не працює, оскільки доглядає за дитиною. Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач працює в філії «Вантажно-транспортне» підприємство Павлоградвантажтранс ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», однак кошти на її утримання не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Окрім того, [PERSON] зазначила, що відповідач аліменти на користь третіх осіб не сплачує. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до [INFO] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, в письмовій заяві [PERSON] просила стягнення аліментів проводити з 01 січня 2015 року. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 18 серпня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 98 (а.с. 10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 травня 2013 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З акту № 822 від 30 жовтня 2014 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з малолітньою дитиною (а.с.8). Таким чином, суд встановив, що [PERSON] працює та може надавати матеріальну допомогу своєї дружині [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів на дружину. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дружини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст.88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved