Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з приналежними до неї господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] за нею як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. При своєму житті [PERSON] склала в користь позивачки заповіт, яким заповіла їй все своє майно. В склад спадкового майна, яке залишилось після покійної мами входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. У відповідності до довідок, які видала Пониковицька сільська рада Бродівського району власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], була її покійна мати [PERSON] і в її постійному користуванні була земельна ділянка площею 0.08 га для обслуговування даного будинку і жодного рішення щодо приватизації даного будинку не приймалось. Будинок був побудований до 1992 року. Земельна ділянка для будівництва даного житлового будинку площею 0.08 га була надана [PERSON] на підставі рішення виконкому Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 39 від 26 липня 1984 року. При житті [PERSON] з певних причин жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформила. Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем даного майна так, як інших спадкоємців не має. Будучи єдиним спадкоємцем даного майна вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної мами [PERSON]. 29 червня 2016 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Єдиною причиною даної відмови стало те, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Враховуючи ту обставину, що вона на даний час не може оформити спадщину, а саме успадкувати даний житловий будинок, вона змушена звернутись в суд з позовом про визнання права власності на даний житловий будинок за нею, як на спадкове майно за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просять його задовольнити. Представник відповідача Пониковицька сільська рада Бродівського району - сільський голова Бенедик Г. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). 16.07.2015р. [PERSON] склала заповіт № 38, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Інших осіб, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині немає. Також встановлено, що у [PERSON] на праві приватної власності перебував житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується рішенням Пониковицької сільської ради від 02.03.2016р. № 12 (а.с.11) та земельна ділянка 0,08 га. для обслуговування даного будинку на підставі рішення виконкому Пониковицької сільської ради Бродівського району що підтверджується довідкою Маркопільської сільської ради від 26.07.1984р. № 39 (а.с.10). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявила про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинна вважатися такою, що прийняла спадщину [PERSON] На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved