Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року о 06 годині 04 хвилини, під час виконання трудових обов'язків на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» загинув його батько [PERSON]. Про даний нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, було складено акт № 16 від 05.07.2016 року та акт про проведення розслідування даного нещасного випадку від 04.07.2016 року. Згідно акту № 16 від 05.07.2016 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, причинами нещасного випадку, який стався з [PERSON] є причини збоку відповідача, а саме: незадовільний технічний стан виробничих об'єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території, що відобразилося в наявності незакладених пустот за рамами металевого аркового кріплення між затяжкою та масивом порід покрівлі після ремонту виробки; порушення вимог «Технологічного паспорту на ремонт конвеєрного похилого блоку № 6», п.п. 1.11, 2.5, 2,6 «Інструкції з охорони праці, безпечного виконання робіт і поведінки в шахті гірника з ремонту гірничих виробок», п. 11 р.5 гл. VI «Правил безпеки у вугільних шахтах» та ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; інші порушення правил техніки безпеки, як збоку самого відповідача, так і його посадових осіб керівного складу. У зв'язку зі смертю на виробництві батька - [PERSON], позивачу було спричинено моральну шкоду, яка виразилась у сильному душевному болю, втраті спокою та звичайних життєвих зв'язків, у сильних моральних стражданнях, які неможливо описати, і такі страждання у нього не минають та тривають по теперішній час. Позивач просив суд стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на його користь моральну шкоду в зв'язку зі смертю батька [PERSON] 300000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на його користь моральну шкоду в зв'язку зі смертю батька [PERSON] 300000 грн. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, позовні вимоги визнав частково на суму 3000 грн. Просив прийняти до уваги, що фінансово-економічний стан підприємства знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому становищі, бюджетне фінансування здійснюється тільки на часткове погашення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 19.04.2017 року склала 40209 тис. грн. Збитки підприємства за 2016 рік склали 182386 тис. грн., існує заборгованість перед бюджетом в сумі 276209 тис. грн., частина майна підприємства описана та знаходиться у податковій заставі. Крім того, в зв'язку з наявною заборгованістю за виконавчими листами на все майно підприємства накладено арешт та заборону на його відчуження. Також представник відповідача зазначив, що окрім технічних причин нещасного випадку, [PERSON] та інші працівники не вжили належних заходів для забезпечення власної безпеки при виконанні робіт, порушили технологію виконання робіт. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 22.02.1993 року відділом ЗАГС м. Вугледар Донецької області (а.с.4а). [INFO] року о 06 годині 04 хвилини, під час виконання трудових обов'язків на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» батько позивача - [PERSON], загинув. Про даний нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, було складено акт № 16 від 05.07.2016 року та акт про проведення розслідування даного нещасного випадку від 04.07.2016 року. Причинами настання нещасного випадку в даних актах зазначено як технічні причини, а саме: незадовільний технічний стан виробничих об'єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території; конструктивні недоліки, недосконалість, недостатня надійність засобів виробництва, так і організаційні причини, а саме порушення трудової і виробничої дисципліни; невиконання посадових обов'язків; невиконання вимог інструкцій з охорони праці (а.с.7-15). Відповідно до ч. 1-3 ст. 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» і вимогами ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В судовому засіданні встановлено, що з отриманими потрясіннями внаслідок раптової смерті батька позивач зазнав великих душевних страждань та змушений був приймати додаткових зусиль для організації свого життя. Трагічна та передчасна смерть потерпілого призвела до того, що позивач [PERSON] зазнав важкої психологічної травми, назавжди втратив потенційний зв'язок з близькою йому людиною. Зі смертю близької людини змінився звичайний спосіб його життя. Зазначені обставини змусили позивача змінити образ та спосіб свого життя, були втрачені нормальні життєві зв'язки через раптову та трагічну смерть батька. Втрата надії на підтримку у житті для позивача [PERSON] стали значним психологічним потрясінням. Суд, враховуючи вимоги розумності, справедливості і домірності завданої моральної шкоди, постійний характер негативних наслідків, порушення та зміну звичайного укладу життя і особистих зв'язків, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, і наслідків, що наступили, вважає за можливе та необхідне стягнути з відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь [PERSON] в порядку відшкодування моральної шкоди 150000 грн., що буде цілком відповідати завданим йому моральним стражданням, їх характеру та довготривалості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, розглянувши справу та частково задовольняючі позовні вимоги, вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 640 грн.

Outcome: partial