Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 7, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Текстильна в м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлової площі у гуртожитку, що по вул. Текстильна, 10/7 в м. Тернополі. Відповідач по справі, колишній чоловік позивача з січня 2014 року не проживає в квартирі, його речі та майно відсутні, він не бере участі в утриманні квартири та не вносить плату за комунальні послуги. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку № 41, виданого 26.06.2002 р. на сонові спільного рішення адміністрації профспілкового комітету виробничого обєднання «Текстерно», - [PERSON] має право на зайняття з сімєю у складі 4-х осіб житлової площі в кімнатах № 7 + 8 по вул. Текстильна дім № 10 розміром 22,4 кв. м. До складу сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO] Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2011 р. шлюб між сторонами по справі розірвано. Актом від 06.10.2016 р., складеного ПП «ТернопільКомСервіс», вбачається, що проведеною перевіркою обстеження на факт проживання [PERSON], [INFO], за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 10/7, виявлено, що останній на даний час не проживає за вищевказаною адресою, про що стверджують сусіди [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки № 3683 від 07.10.2016 р., виданої ПП «ТернопільКомСервіс» за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 10/7 зареєстровані: [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] чоловік, [PERSON], [INFO], яка є власником особового рахунку цієї житлової площі. У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 7, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Текстильна в м. Тернополі. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved