Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У позові вказав, що згідно з\~ рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2017 року, яким змінено рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області\~ від 22.05.2017 року, у справі № 538/887/17, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь повнолітнього сина\~ [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку. Необхідність збільшити розмір аліментів обгрунтовує складним матеріальним становищем його сім'ї, яке пов'язане із низьким рівнем доходу матері, на утриманні якої він перебуває, а також припиненням виплати йому стипендії, оскільки через необхідність допомагати матері він може достатньо часу приділяти навчанню. Крім того, разом із позивачем та його матір'ю проживає його баба, яка є інвалідом 2-ї групи, потребує стороннього догляду та додаткових витрат на ліки. Позивач також\~ вказує, що йому необхідні кошти для повноцінного харчування, а у зв'язку із навчанням\~ - кошти для придбання книг, канцелярських товарів та оплату інших витрат, повязаних із навчанням. Вважає, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач прохає суд збільшити розмір аліментів із 1/16 до 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що згідно зі ст. 192 СУ України розмір аліментів може бути збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану позивача чи відповідача, погіршення\~ або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.\~ Будь-яких змін у становищі сторін у справі з моменту винесення рішення про стягнення аліментів не відбулося, крім того, що позивач, у зв'язку із погіршенням відношення до навчання, перестав отримувати стипендію. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів. У відповіді на відзив позивач вказав, що на момент подання позовної заяви розмір аліментів, які сплачує відповідач складає 270 гривень. Вказаних коштів не вистачає на жодні витрати,\~ що\~ пов'язані з навчанням, придбанням одягу чи харчуванням, а тому просить суд задовольнити його позовні вимоги. Під час відкриття провадження у справі судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується\~ свідоцтвом про народження серії І-КЕ №038514 виданим відділом РАГС Лубенського міськвиконкому 12.05.1999 року. Відповідно до\~ довідки № 231, виданої КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на відділенні лікувальна справа за денною формою навчання за держзамовленням. Період навчання: з 09.09.2016 року по 30.06.2019 року. На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2017 року, яким змінено рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області\~ від 22.05.2017 року, у справі №538/887/17, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь повнолітнього сина\~ [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку. Згідно із довідкою про доходи №218 від 31.07.2018 року, виданою КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенського медичного училища» із січня по червень 2018 року позивач отримував стипендію, загальний розмір якої за вказаний період становить 5948 гривень 60 копійок. За липень 2018 року стипендія позивачу нарахована не була. Відповідно до довідки про доходи, виданої КНП Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON], мати позивача, працює у вказаному медичному закладі із січня 2013 року на посаді молодшої сестри і із лютого по\~ липень 2018 року отримувала заробітну плату в мінімальному розмірі - 3723 гривні. Позивачем також надана довідка про те, що за адресою: [ADDRESS],\~ проживає\~ [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2- групи, згідно довідки МСЕК від 18.12.2003 року,\~ яка потребує постійного підтримуючого лікування та стороннього догляду. До позовної заяви позивачем надано копії квитанцій за період із січня по червень 2018 року про оплату комунальних послуг за газ на загальну суму 803 грн. 19 коп. Статтею 199 СК України передбачено обовязок батьків утримувати\~ своїх повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При цьому обовязковою умовою є спроможність батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 12 ЦПК України, якою передбачено принцип диспозитивності цивільного процесу, визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частино 1 статті 13 цього ж кодексу\~ суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, підставами, які підлягають доведенню позивачем у цій справі є зміна порівняно з попереднім рішенням: матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів; інші обставини, які безумовно свідчать про необхідність збільшення розміру аліментів. Разом із тим, в порушення вимог ст.12 ЦПК України позивач не надав суду відповідні докази. Суду не надані докази того, що матеріальне становище позивача або відповідача за цей період змінилося (збільшилася вартість навчання, витрати повязані з навчанням, збільшився заробіток відповідача, тощо). Не доведені інші обставини, які б могли бути підставою для збільшення розміру аліментів. Доводи позивача про те, що його матеріальний стан погіршився у звязку із припиненням виплати йому стипендії не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки при попередньому розгляді справи така обставина взагалі не враховувалась. В свою чергу доводи позивача щодо доходів матері, проживання з нею баби, витрати матері на комунальні платежі не входять в предмет доказування в цій справі. Під час попереднього розгляду справи, здійснюючи розрахунок суми аліментів, суд апеляційної інстанції виходив з співвідношення розміру прожиткового мінімуму,\~ встановленого законом про Державний бюджет і пенсії відповідача. Суду не надано доказів того, що таке співвідношення змінилося.

Outcome: dismissed