Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб ним та відповідачкою, який було зареєстровано 10 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 111. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне подружнє життя між ними не склалося, фактично разом не проживають протягом одного року, відповідачка поїхала працювати до м. Київ, де і проживає по даний час, від подружнього життя дітей не мають, розірвати шлюб в органах ДРАЦС не має можливості, оскільки з відповідачем зв`язок не підтримує, йому невідоме її місце перебування, а також будь-які попередні домовленості про розірвання шлюбу були невдалими. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , повторно, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено актовий запис № 111, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2019 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, вони фактично разом не проживають протягом одного року, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, шлюб має формальний характер, позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а тому примирення є неможливим. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved