overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30 січня 2016 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві, проти примирення заперечила. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти примирення заперечив. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 січня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №124367, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №115. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], 15 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №238691 від 20 травня 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1107. Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки та непорозуміння. Останніх шість місяців сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №115.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 31 серпня 2013 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач була присутня в підготовчому судовому засідання та позов підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо подав до суду відзив на позов. Вказав, що позовні вимоги визнає. З вересня 2016 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та збереження шлюбу є неможливим. Просив слухати справу без його участі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31 серпня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №099435, виданим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №87. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №251630 від 29 грудня 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №2961. З вересня 2016 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №87.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 02 жовтня 2003 року . Від спільного проживання у сторін дітей немає . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо вже три роки . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити, . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив в суд письмову заяву , в якій просить справу розглянути у його відсутності , на розірвання шлюбу згідний . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Дітей від шлюбу немає . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу. Залишити позивачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки не склались, протягом останнього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, їхній шлюб носить формальний характер, тому вважає, що його збереження буде суперечити їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить його задовольнити. Миритись із відповідачем не бажає. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2000 року, про що Швейківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 11.11.2000 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народились діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що дійсно між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Крім цього, протягом останнього часу сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом, а тому шлюб носить формальний характер, збереження якого є недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Позивач посилається на те, що миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки не склались, протягом останнього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, їхній шлюб носить формальний характер, тому вважає, що його збереження буде суперечити їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить його задовольнити. Миритись із відповідачем не бажає. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2006 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області 12.03.2013 року видано (повторно) свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що дійсно між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Крім цього, протягом останнього часу сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом, а тому шлюб носить формальний характер, збереження якого є недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Позивач посилається на те, що миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. У зв»язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з»явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому Монастириським відділом реєстрації актів громадянського стану шлюбі з 12 жовтня 1995 року, про що 28.07.1999 повторно видано свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД №017241. За час шлюбу у сторін народився син, який досягнув повноліття. Як убачається із змісту позовної заяви, сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, що свідчить про формальний характер шлюбу. У адресованій суду письмовій заяві відповідач зазначив, що не потребує надання строку на примирення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, з 1995 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. У зв»язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте подав до суду нотаріально завірену письмову заяву, у якій просить шлюб, укладений 03.02.1980 року із [PERSON], розірвати. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області шлюбі з 03 лютого 1980 року, про що 30.11.2000 року повторно видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Як убачається із ксерокопії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 25.05.1998 року, [PERSON], [INFO], 25.05.1998 року змінила прізвище на «[PERSON]». На час розгляду справи неповнолітніх дітей у сторін немає. Як убачається із змісту позовної заяви, сторони з 1995 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, що свідчить про формальний характер шлюбу. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, з 2000 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, їхній шлюб носить формальний характер, тому вважає, що його збереження буде суперечити їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить його задовольнити. Відносно надання судом терміну на примирення категорично заперечила. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 25.05.2001 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. За час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], яка досягла повноліття. Як убачається із змісту позовної заяви, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Крім цього, починаючи з 2000 року вони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому шлюб носить формальний характер, збереження якого є недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, з січня 2014 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. У зв»язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у зареєстрованому Велеснівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області шлюбі з 21 жовтня 2006 року, про що 21.10.2006 видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] За час шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Як убачається із змісту позовної заяви, сторони з 18 січня 2014 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, що свідчить про формальний характер шлюбу. У адресованій суду письмовій заяві позивач зазначила, що не бажає миритись із відповідачем. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Також позивач просить стягнути із відповідача в її користь понесені судові витрати, зокрема 243 грн. 60 коп. сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою судового збору Згідно частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved