Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не виділяє грошові кошти на їх утримання. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями. Крім того, позивач зазначає, що з червня 2009 року батьківські обовязки вона здійснює самотужки. Тому позивач звернулась до суду з позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі її представника за наявними у справі доказами, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судові засідання не зявляється. Про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, що підтверджується поштовим повідомленням. Крім того, відповідач повідомлявся про дату та час судового розгляду в телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою. Суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду згідно вимог ст. 74 ЦПК України, тому, з урахуванням положень ч. 4ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги позивача та просив розглядати справу без його участі з а наявними у справі документами відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. З 19.08.2006 р. по 03.06.2015 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народились діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 163288, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 163289. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03.06.2015 р. визначено місце проживання дітей з позивачем (а.с.6). Позивач зазначає, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, не є прикладом для наслідування, грошові кошти на їх утримання не виділяє, виходячи з чого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до висновку виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-36/4054 від 27.11.2015 р., комісія вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-24/416 від 23.10.2015 р., довідки Люботинського дошкільного навчального закладу «Ялинка» Люботинської міської ради Харківської області № 01-20/23 від 22.10.2015 р., довідки Люботинської загальноосвітньої школи № 3 I-III ступенів, вихованням дітей займається їх мати [PERSON] Батько жодного разу не відвідував самостійно чи з дітьми ні дошкільний навчальний заклад, ні школу, ні медичний заклад, станом здоровя та розвитком дітей батько не цікавиться. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, наданого Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та на теперішній час має заборгованість у розмірі 25894,16 грн. Суд також бере до уваги в якості доказу, характеризуючого особистість відповідача, копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2010 р. (а.с. 11-12) згідно якого відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та копію постанови Люботинського міського суду Харківської області від 14.02.2014 р. (а.с. 13-14) згідно якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також суд вважає за необхідне відзначити, що відповідач, знаючи про поданий до нього позов про позбавлення його батьківських прав, в судове засідання не зявився та не вчинив жодних дій, направлених на збереження батьківства, що свідчить про його байдуже ставлення до вирішення цього питання. Крім того, в матеріалах справи наявна копія нотаріально засвідченої заяви відповідача від 14.04.2015 р. щодо надання ним згоди на позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON], підтверджує його байдужість до дітей (а.с. 25). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved