Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, шляхом визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що йому належить на праві приватної власності житловий будинок в с.Лунка по вул. Центральна № 1. Відповідачі були зареєстровані в його будинку з 12.08.2015 року, але з 2012 року фактично не проживають у вищевказаному будинку. У звязку з тим, що відповідачі покинули своє місце проживання без попередження в березні 2012 року, та на даний час місце їхнього проживання не відоме, не було можливості звернутись з попередженням про добровільне зняття з реєстрації. Просить суд визнати відповідачів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Центральній №1 в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області та належить позивачу на праві приватної власності. \~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві, просив розглянути справу у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також не подали відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює\~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник служби у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації [PERSON] не заперечувала проти задоволення даного позову, неповнолітні не проживають у вказаному будинку , про те подала відповідну заяву до суду, просила розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що\~[PERSON] є\~власником \~домоволодіння №1\~по вул.\~Центральній \~в с.\~Лунка Герцаївського\~району Чернівецької\~області,\~яке складається\~ з\~житлового будинку\~літер «А»,\~літньої кухні\~літер «Б»,\~ сараїв\~«Г,Д,Е»,\~убиральні «Ж»,\~огорожа 2-3,\~що підтверджується\~ксерокопією витягу\~з реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно \~№ 20033515\~від 28.08.2008\~року.\~Відповідно до\~ксерокопії \~акту обстеження\~матеріально \~побутових умов\~ від.\~13.08.2018\~року №\~47\~відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~з 2012\~року прописані\~ але\~не проживають\~в [INFO],\~згідно ксерокопії\~довідки Лунківської\~сільської ради\~№ 1281\~від 13.08.2018\~року \~[PERSON]\~не прописаний\~ та\~не проживає\~в [INFO]\~ але\~в його\~домоволодінні прописані\~ брат\~з дружиною\~та їхніми дітьми та онуками. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~Згідно до ст.391 ЦК України\~- власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно\~до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України\~член сімї\~власника житла втрачає право на користування цим\~житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~і власником\~житла або законом. Позивач в судовому засіданні довів, та відповідач жодними доказами не спростовують, що з 2012 року не проживають у будинку [PERSON] в с. Лунка Герцаївського району без поважних на то причин. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, яка втратили право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Outcome: approved