Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання за нею права власності на ? частину автомобілів, просила визнати за нею, [PERSON], [INFO] право власності на 1\\2 частину спільно нажитого майна а саме: автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, держ.номер [NUMBER], автомобіль ФІАТ КРОМА, держ. номер [NUMBER], автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер [NUMBER], автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер [NUMBER], автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер [NUMBER], автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер [NUMBER], які зареєстровані на ім'я [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] та автомобіль Тайота LAND CRUISER, держ. номер [NUMBER]. Розділити майно набуте в шлюбі з [PERSON], а саме транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, держ.номер [NUMBER], автомобіль ФІАТ КРОМА, держ. номер [NUMBER], автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер [NUMBER], автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер [NUMBER], автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер [NUMBER], автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер [NUMBER]. Стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], 1/2 частину вартості вищезазначеного майна. Згідно спільної заяви про визначення ціни позову сторони прийшли домовленності, що вартість ? частини складає 560143,00 грн. Представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] діюча за довіреністю в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не прибула по невідомим суду причинам, про день слухання була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому 11.08. 2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 619. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано, в судовому порядку встановлено що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені у січні 2015 року , з даного часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти сторонами придбані транспортні засоби, які зареєстровані на ім'я [PERSON] Згідно довідки від 07.10.2015 року виданою Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчук та Кременчуцького району станом на 07.10.2015 року за відповідачем числяться зареєстрованими слідуючі транспортні засоби: з 24.12.2004 р. автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, держ.номер [NUMBER], з 20.10.2006 р. автомобіль ФІАТ КРОМА, держ. номер [NUMBER], з 23.04.2010 р. автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер [NUMBER], з 11.01.2012 р. автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер [NUMBER], з 18.07.2014 р. автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер [NUMBER], з 07.08.2013 р. автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер [NUMBER]. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Outcome: approved