Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить: звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , визначених рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 14.12.2015 року у справі № 380/1759/15-ц; стягувати щомісячно з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини; стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 08.12.2015 року шлюб між ним та відповідачем [PERSON] розірвано. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Після припинення стосунків діти залишилися проживати з відповідачем. На підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 14.12.2015 року в справі № 380/1759/15-ц з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 40% від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. З січня 2021 року син [PERSON] проживає з ним та перебуває на його утриманні. Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради «Про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] » від 22.04.2021 року № 93 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його фактичного проживання. За таких обставин відпала необхідність у стягненні з нього аліментів на користь відповідача для утримання сина [PERSON] . Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Неживок І.В. надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить лише звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , визначених рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 14.12.2015 року у справі № 380/1759/15-ц. Крім того, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в частині звільнення позивача від сплати аліментів. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, представник відповідача адвокат Безугла І.С. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги з урахуванням їх зменшення визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 08.12.2015 року. (а.с. 7). Сторони у справі від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с. 8-9). Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 14.12.2015 року в справі № 380/1759/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 40 % від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради «Про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] » від 22.04.2021 року № 93 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його фактичного проживання. (а.с. 11). Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що малолітній [PERSON] на теперішній час не проживає з матір`ю [PERSON] , а фактично проживає з батьком [PERSON] ,який утримує його, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх отримує, тому, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , визначених рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 14.12.2015 року. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи, що проживання на теперішній час малолітнього [PERSON] з позивачем, який утримує його, є обставиною, що має істотне значення та є підставою щодо звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved