Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на його користь суму спричиненої внаслідок ДТП шкоди у розмірі 49000 грн., пеню у розмірі 18440 грн. 12 коп. Стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду у розмірі 7000 грн., суму франшизи у розмірі 1000 грн. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] звернувся з позовом до суду, яким просив стягнути з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на його користь суму спричиненої внаслідок ДТП шкоди у розмірі 49000 грн., пеню у розмірі 21593 грн. 58 коп., судові витрати. [PERSON] та представник позивача [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник ПАТ «Української охоронно-страхової компанії «[PERSON] направила до суду заперечення, у яких зазначила, що предявлені до страхової компанії позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 49000 грн. та пені у розмірі 15728,08 грн. Просила розглянути справу без участі представника страхової компанії. (а.с.95-96) Представник [PERSON], [PERSON] проти позову [PERSON] заперечувала, пояснила, що сума франшизи у розмірі 1000 грн. була сплачена позивачу 27.01.2016 р. через відділення ПАТ Приватбанк на картковий рахунок [PERSON] Щодо відшкодування спричиненої моральної шкоди у розмірі 7000 грн. представник зазначила, що сума моральної шкоди не відповідає дійсності, безпідставна та не ґрунтується на доказах. Не зазначено з яких міркувань виходив [PERSON], визначаючи наявність та розмір моральної шкоди, відсутні докази, що підтверджують зазначені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 22 квітня 2015 року у м.Харкові на перехресті вул. Мироносицька з вул.Петровського сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Roomster, д. н. АХ1928ВН, під керуванням водія [PERSON] Своїми діями [PERSON] порушив п.16.11 ПДР. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 19.05.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.80) Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Відповідно до полісу № АІ/2619525 ліміт відповідальності страховика становив 50000 грн., розмір франшизи становив 1000 грн. (а.с.42) Згідно п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Skoda Roomster, д. н. АХ1928ВН на праві власності належить [PERSON] 10.12.2015 року [PERSON] подав до страхової компанії заяву про виплату йому страхового відшкодування (а.с.40). ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» прийняла рішення виплатити [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 49000 грн., про що останньому направила повідомлення від 15.01.2016 р. вих..№160 (а.с.16). При прийнятті рішення страхова компанія керувалася встановленим відповідно до полісу № АІ/2619525 ліміту відповідальності страховика, який становив 50000 грн. та розміром франшизи, встановленої відповідно до полісу суми у розмірі 1000 грн. Відповідно до п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Станом на день подання позову страхове відшкодування у розмірі 49000 грн. ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» [PERSON] не виплатила. Відповідно до п.36.5 ст.36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Строк прострочення виплати страхового відшкодування за період з 10.03.2016 р по 18.08.2017 р. становить 527 днів., пеня за зазначений період становить 21593 грн.58 коп. Період розрахунку Ставка НБУ,% Кількість днів у періоді Пеня, грн. 10.03.2016-21.04.2016 22 43 2539,95 22.04.2016-26.05.2016 19 35 1785,48 27.05.2016-23.06.2016 18 28 1353,21 24.06.2016-28.07.2016 16,5 35 1550,55 29.07.2016-15.09.2016 15,5 49 2039,21 16.09.2016-27.10.2016 15 42 1691,51 28.10.2016-13.04.2017 14 168 6314,96 14.04.2017-25.05.2017 13 42 1465,97 26.05.2017-18.08.2017 12,5 85 2852,74 Виходячи з наведеного суд доходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 49000 грн., пеню у розмірі 21593 грн.58 коп. Позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» спричиненої внаслідок ДТП шкоди у розмірі 49000 грн., пені у розмірі 18440 грн. 12 коп., суд залишає без задоволення, оскільки відповідно до ст.35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право на отримання страхового відшкодування має власник пошкодженого майна, яким є [PERSON] Як убачається з заяви [PERSON] йому добровільно [PERSON] виплатив 27.01.2016 р. франшизу у розмірі 1000 грн.(а.с.66) Щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000 грн. суд зазначає, що відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. У позові [PERSON] зазначив, що він переніс душевні страждання у звязку з пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до ст.59,60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження. Суд вважає, що позивач не довів спричинення йому моральної шкоди, оскільки як встановлено судом пошкоджений транспортний засіб на праві власності належить [PERSON] Позовні вимоги в цій частині суд залишає без задоволення. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 705,94 грн.

Outcome: approved