Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON], яка в теперішній час є студенткою першого курсу Інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 000 грн., щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов, підтвердила доводи, викладені в позові. Додатково суду пояснила, що кошти необхідні на оплату навчання доньки, яка навчається за контрактом. Відповідач їздить на заробітки в Росію. У нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день і час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. В судовому засіданні третя особа [PERSON] підтримала заявлений позов. Суду пояснила, що гроші їй необхідні на оплату навчання. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Оскільки в судовому засіданні позивач [PERSON] не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 11.12.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 21.11.1996 р., [PERSON] народилась [INFO]., батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з довідкою Інституту підготовки кадрів органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 01.10.2014 р. №2498 [PERSON] є студенткою 1 курсу 19 групи Інституту підготовки кадрів органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Згідно з договором №353/1Ф [PERSON] отримує освітні послуги в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого у вигляді навчання протягом 4 років за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра, шифр галузі 0304 «Право», вартість якої становить 77 960 грн. Проаналізувавши наведені доводи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] в зв'язку з її навчанням у вищому навчальному закладі дійсно потребує матеріальної допомоги. Проте суд вважає, що у позивачки право на отримання аліментів на утримання доньки в зв'язку з навчанням виникло [INFO]., тобто в день коли [PERSON] досягла повноліття, оскільки до цього часу на відповідача був покладений обов'язок сплачувати аліменти на її утримання як неповнолітньої дитини. Згідно з довідкою Інституту підготовки кадрів органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2014 №569 за період з вересня 2014 р. по жовтень 2014 р. [PERSON] стипендію не отримувала. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень позивача [PERSON] було встановлено, що відповідач [PERSON] їздить на заробітки за кордон. На думку суду, зазначена обставина свідчить про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своїй доньці [PERSON] в зв'язку з її навчанням. Проте враховуючи, що на утриманні у відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки, яка навчається, в розмірі 1/6 частки його доходів, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial