Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що за життя його діду [PERSON], померлому [INFO] року на праві приватної власності належав житловий будинок з відповідними господарськими та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] склала заповіт від 09 лютого 2004 року, яким заповідав вищевказане майно позивачу. Спадкоємцями на зазначену спадщину за законом є бабуся позивача [PERSON] його тітки [PERSON], [PERSON] та його мати [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановити факт володіння його дідом житловим будинком, який розташований за адресою [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на вище вказане майно. Позивач в судове засідання не з'явився. На розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. На адресу суду від них надійшли заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі. Ця обставина відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно довідки Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області відповідно особистого рахунку [NUMBER] у Погосподарській книзі №2 с. Іванчанка Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області на ім'я померлого [PERSON] на праві власності зареєстрований житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: будинок [ADDRESS] З довідки Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 28 серпня 2013 року вбачається, що померлий [PERSON] за життя був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою. Таким чином, на підставі вищевказаних доказів, суд вважає встановленим за [PERSON], померлим [INFO] року факт володіння житловим будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця [PERSON], а саме з [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склав на ім'я позивача заповіт від 09 лютого 2004 року, яким заповідав майно, яке йому належало на праві приватної власності у вигляді житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що власник відсутній. Відповідно свідоцтва про одруження відповідачка [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року. Згідно свідоцтв про народження відповідачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] є доньками померлого [PERSON] та відповідачки [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та отримала прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Згідно заяв, які містяться в матеріалах справи відповідачки відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку за заповітом. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved