overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Загір'янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки та майновий пай. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 20 січня 2014 року Загір'янською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 1,20 га. (кадастровий номер 6122683400:01:001:0573), та 0,43 га. (кадастровий номер 6122683400:01:001:1241) згідно Державного акта на землю серії серії ЯА №000591 та майнового паю в КСП «Загір'янське», що в с.Загір'я Зборівського району, згідно сертифіката серії ТР-VІІ №013080. 08 лютого 2010 року [PERSON], склавши заповіт розпорядилася майном в користь позивача [PERSON] Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем в одному будинку і проживає в цьому будинку на сьогоднішній день. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просять слухати справу без участі представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 вересня 2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №179564, виданим 23 вересня 2014 року виконкомом Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №07. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, Б гараж, В літня кухня, Г стайня, Д стодола, пд. підвал, Е стайня, Є сарай, Ж гараж, З навіс,1 ворота, 2 огорожа, що в с.Піщане по вул.Центральна № 2, Зборівського району, Тернопільської області. До складу спадкоємців за законом належать: [PERSON] дружина спадкодавця, яка відмовилася від спадкування та [PERSON] дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла, довідка Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №184 від 19 квітня 2017 року. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просять слухати справу без участі представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26 червня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №189618, виданим 26 червня 2015 року виконкомом Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №05. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,66 га, з них площею 1,3209 га. (кадастровий номер 6122688200:01:001:0388) та площею 0,3378 га. (кадастровий номер 6122688200:01:001:0389) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 695767 від 01 березня 2002 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна, яка спадщину прийняла, довідка Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №479 від 21 вересня 2017 року. Батько позивачки (чоловік спадкодавця) [PERSON] помер 29 липня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД№ 013857, виданим 29 липня 1999 року, актовий запис № 12. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - брат позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 27 серпня 2013 року Чернихівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 54. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 0,14 га. (кадастровий номер 6122610100:01:001:0926) згідно Державного акта на землю серії ЯЗ №071892; 2,44 га. (кадастровий номер 6122610100:01:001:0189) згідно Державного акта на землю серії ЯЗ №071891; 0,08 га. (кадастровий номер 6122610100:01:001:1297) згідно Державного акта на землю серії ЯЗ №071893, які розташовані на території Зборівської міської ради. Відповідно до ст.1262 ЦК України в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем в одному будинку і проживає в цьому будинку на сьогоднішній день. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Йосипівської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину за заповітом. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право власності на який, спадкодавцем не було оформлено у встановленому законом порядку. Вона є спадкоємцем за заповітом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння. В судове засідання позивач не з`явилась, хоча повідомлялась про день і час слухання справи. Представник відповідача - Йосипівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району ,третя особа : приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно , мотивуючи тим , що 10.04.2005 року помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою [INFO] . Після його смерті залишилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями , що по вул. Щорса , 185 в с. садки , Кременчуцького району , Полтавської області . [PERSON] прийняла спадщину , так як на день смерті чоловіка вона була зареєстрована та проживала за вказаною адресою . Заповіту відносно свого майна [PERSON] не залишив . Інших спадкоємців після його смерті немає . Згідно постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 23.06.2015 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в зв»язку з тим , що відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок з господарськими будівлями . Прохає визнати за нею право власності за Законом на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташовані в с. Садки, вул. Щорса , 185, Кременчуцького району , Полтавської області , після померлого [PERSON] В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю та прохав визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташовані в с. Садки, вул.. Щорса , 185 , Кременчуцького району , Полтавської області , після померлого 10.04.2005 року [PERSON] за законом . Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали . Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до наданих позивачем документів, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому будинок № 185 по вул. Щорса , в с. Садки, Кременчуцького району , Полтавської області. Згідно довідки Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 690 від 30.03.2015 року - згідно запису погосподарської книги сільської ради померлий 10.04.2005 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] . За вказаною адресою на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . За період 2000-2005 року згідно запису в погосподарській книзі за № 3220 за даною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] по день смерті - 10.04.2005 року та дружина - [PERSON] , [INFO] по даний час. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Ст. 1216 ЦК України передбачено , що у разі спадкування права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців . Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Камянопотоківської сільської ради, треті особи друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи, що після смерті її бабусі [PERSON] 24.03.2014 року залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 0,23 га у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 011216, наданих для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд- 0,08га, ведення особистого підсобного господарства- 0,15 га, що знаходяться на території с .Садки Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району, які вона свого часу за життя отримала в спадщину за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON], але належним чином не оформила та не зареєструвала. Тому позивач позбавлена можливості оформити спадщину після померлої бабусі на земельні ділянки . В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надана письмову заяву з проханням розглядати справу вїї відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , представники відповідача та третіх осіб не зявились, направили листи про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті 24.03.2014 року [PERSON] залишилось спадкове майно, частину якого, а саме ? частину домоволодіння № 11 по вулиці Перекопська в с. Садки Кременчуцького району отримала та оформила належним чином , одержавши свідоцтво про право власності на належну їй по закону спадщину позивач [PERSON], яка є спадкоємцем померлої за законом, однак на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та для ведення підсобного господарства свідоцтв про право на спадщину та право власності позивачка не отримала, оскільки спадкодавець [PERSON]. за життя не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, яку за життя отримала в спадщину від свого чоловіка [PERSON]. Згідно ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах їз збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності в порядку спадкування на належну їй земельну ділянку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року помер - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та дві земельні ділянки: перша, площею - 1000 кв. м, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; друга, площею - 0, 0278 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Єдиним спадкоємцем на майно померлого був його син, а її чоловік - [PERSON], який також помер [INFO] року. У встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Безбаха Ю.А., однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану спадщину, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та дві земельні ділянки: перша, площею - 1000 кв. м, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; друга, площею - 0, 0278 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Єдиним спадкоємцем на майно померлого був його син, а чоловік позивача - [PERSON], який також помер [INFO] року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Безбаха Ю.А., однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану спадщину. Право на спадщину за позивачем ніким не оспорюється і не визнається, а тому, його слід захистити за судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] її батько - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла її мати - [PERSON] та 09.09.1995 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. [INFO] її мати також померла. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої матері, оскільки проживала з нею на час відкриття спадщини, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що 01 грудня 2008 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої, і фактично вступила в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подала до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки в неї були відсутні кошти на оформлення спадщини. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Козятинської міської ради, Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 01 грудня 2008 року померла мати позивача [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої, і фактично вступила в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подала до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки в неї були відсутні кошти на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що 13.10.2014 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна померлого згідно закону, і фактично вступила в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки її чоловік загинув під час проведення АТО, в результаті чого вона дуже переживала і перебувала в тяжкому емоційно-психологічному стані. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved