Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони у підготовче засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] подала заяву, згідно з якою не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON], позов визнає. Проти надання строку на примирення категорично заперечує. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею, прізвище просить залишити шлюбне. Не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Спору про поділ майна не має. Підстав для примирення не вбачає. Строк на примирення просить не надавати. У засіданні досліджені: копія паспорта та картки платника податків позивача [PERSON] (а.с.6,7); свідоцтво про шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Андрієнко), 18 червня 2005 року (а.с.7); копія свідоцтва про народження [PERSON], 24 березня 2006 року (а.с.8). Під час вирішення справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах: У підготовчому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки вони проти цього заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу. Зясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Про зміну прізвища на дошлюбне відповідач не заявила, просила залишити його без змін, що відповідає положенням ст.113 СК України. Судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,80 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved