Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті його дядьки [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його дядько - [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт, яким усі його права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу - [PERSON]. Однак коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька йому пояснили, що він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Строк для прийняття спадщини після смерті дядька був ним пропущений у зв'язку з тим, що він не знав про існування заповіту, а узнав про це тільки після спливу шестимісячного терміну необхідного для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Дітей та дружини у дядька не було, а тому позивач є єдиним спадкоємцем котрий бажає прийняти спадщину після його смерті. У зв'язку із цим просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк. Представник позивач в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, позов підтримав в повному обсязі та просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, тривалістю два місяці. Від відповідача Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Заслухавши представника позивача та свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усі його права та обов'язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому у майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму племіннику [PERSON], [INFO]. Вказаний заповіт посвідчений 18.03.2011 секретарем виконавчого комітету Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Євчиком В.Ф. (а.с.6). В довідці, яка видана виконавчим комітетом Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 940 від 20.08.2014, зазначено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Померлий виписаний з цього будинку у зв'язку зі смертю. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Созонівської сільської ради посвідчувався 18.03.2011, реєстр №29 (а.с.7). З відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 595/01-09 від 10 вересня 2014 року вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. На підтвердження долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 38277777 від 04.09.2014 (а.с. 27,28). 22.09.2014 в судовому засідання допитана як свідок [PERSON], яка пояснила, що вона є матір'ю позивача і рідною сестрою спадкодавця, тобто [PERSON], який помер [INFO] року. Їй та її сину [PERSON] нічого не було відомо щодо існування заповіту [PERSON], як наслідок строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропущений, проте її син бажає прийняти спадщину після свого рідного дядьки, а вона його підтримує в цьому. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1270-1272 ЦК України,

Outcome: approved