overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 3 березня 2015 року і проживав з нею до липня 2019 року. Подружні відносини з відповідачем не склались у зв`язку з тим, що їх погляди на спосіб подружнього життя діаметрально протилежні, у них періодично виникають сварки. З липня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. На теперішній час він мешкає з іншою жінкою і має намір створити з нею сім`ю. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 03 березня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 77. Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 1994 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою. За останній рік їх спільного проживання стосунки між ними сильно погіршилися, вони втратили почуття кохання та взаємної поваги один до одного. П`ять місяців тому вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим ухвалити\~по справі\~заочне рішення\~на підставі\~доказів,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~оскільки відповідач\~був належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явився\~в судове\~засідання,\~не повідомив\~причини неявки,\~не подав\~відзив,\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 червня 1994 року Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області,\~актовий запис\~№ 153 (а.с. 9). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені\~фактичні взаємовідносини\~подружжя,\~які не\~дають підстав\~вважати,\~що збереження\~шлюбу між\~ними можливо. \~ \~ \~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2020 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 12 червня 2021 року шлюбні відносини між ними припинено внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вони мешкають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. З 08.09.2021 року він перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки син мешкає з ним та він займається його вихованням. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 вересня 2020 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),\~актовий запис\~№ 89 (а.с. 9). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Відповідач висловила\~своє бажання\~відновити дошлюбне\~прізвище,\~вказавши це\~у своїй\~заяві про\~розгляд справи\~без її\~участі. \~\~\~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачкою не склались з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім`ю, вони стали чужими один для одного. Хоча вони і мешкають разом, але вже припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 4 (а.с. 12). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідачка висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй заяві. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З листопада 2015 року шлюбні відносини між ними припинено внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вони мешкають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 138 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1995 року. Від шлюбу не мають спільних дітей. Подружні відносини з відповідачкою не склались у зв`язку з тим, що на протязі останнього року спільного проживання у них було відсутнє взаємне порозуміння, постійно виникали суперечки, які закінчувались скандалами, особистими образами. З лютого 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 червня 1995 року Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 170 (а.с. 6). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачкою не склались з причини різності характерів, різних поглядів на сімейне життя. Вони неодноразово намагалися примиритися, але між ними часто виникають сварки та непорозуміння. З 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. За взаємною домовленістю діти залишаються мешкати разом з відповідачкою, матеріальну допомогу на утримання дітей він надає в добровільному порядку. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 8 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Позивач висловив своє бажання відновити дошлюбне прізвище, вказавши це у своїй заяві. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2010 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В квітні 2014 року з ним стався ішемічний інсульт, та з цього часу вони не мешкають з відповідачкою разом, не ведуть сумісного господарства, шлюбні відносини між ними розірвано повністю. На його неодноразові прохання розірвати шлюб через відділ РАЦСу відповідачка відмовляється. Подальше спільне життя не можливе. Майнових спорів між ними немає. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 березня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61 (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.7-8, 16) Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2014 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Подружні відносини з відповідачкою не склались у зв`язку з тим, що під час спільного проживання між ними дуже часто виникали конфлікти на ґрунті різного розуміння ними мети шлюбу, сімейних цінностей, обов`язків чоловіка та жінки в сім`ї, фінансових питань сімейного бюджету, оскільки відповідачка вважала, що він не забезпечує сім`ю на належному рівні. З серпня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим ухвалити\~по справі\~заочне рішення\~на підставі\~доказів,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~оскільки відповідач\~був належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явився\~в судове\~засідання,\~не повідомив\~причини неявки,\~не подав\~відзив,\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 202 (а.с. 4). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved