Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений ним та відповідачем [PERSON] у відділі ЗАГС Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області за актовим записом №07; судові витрати залишити за ним. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20 листопада 1999 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області за актовим записом №07. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що у 2002 році стосунки з відповідачкою почали погіршуватись, тривалий час сторони не могли знайти порозуміння з більшості питань, у зв`язку із чим почуття любові та поваги було втрачено. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, веде окремі бюджети, проживає окремо, спільних планів на майбутнє не має. Згідно змісту позову, в органи РАЦС відповідач відмовляється з`явитися для спільного вирішення питання про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] вказує, що вже більше сімнадцяти років подружжя не проживає разом та не підтримує зв`язку, а позивач має намір одружитися з іншою жінкою. За викладених обставин позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню в судовому порядку, у зв`язку із чим і вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, згідно змісту позову та наявної в матеріалах справи заяви, просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача, на підставі письмових матеріалів справи. При цьому суд враховує, що відповідач належним чином повідомлялась про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив. Враховуючи думку позивача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 листопада 1999 року у Відділі ЗАГС Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що подружжя спільних дітей не має. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує значний час, а саме з 2002 року, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, він не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Оскільки статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved