Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Фурсівської сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] 03.08.2011 року на підставі заповіту, зареєстрованому в реєстрі №05-05-224, його мати зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідає в рівних частках синові [PERSON], [INFO] та сину [PERSON], [INFO]. 05.12.2013 року він у встановлений законом строк звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Постановою нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав на майно та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві. Представник позивача та третьої особи [PERSON], наполягала на задоволенні позову з підстав, які є аналогічними наведеним у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву в якій не заперечують проти задоволення вимог позивача та просять слухати справу без участі їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та надав їм належну правову оцінку, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 03.08.2011 року на підставі заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №05-05-224, мати позивача зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідає в рівних частках синові [PERSON], [INFO] та сину [PERSON], [INFO]. 05.12.2013 року [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Постановою нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав на майно та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]., що підтверджується копію вказаної постанови яка міститься в матеріалах справи. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року визнано за [PERSON], право на спадкування за заповітом на 1/2 частини будинку [ADDRESS], який належав [PERSON], яка померла [INFO]. У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або спадкоємцем незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державної реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Відповідно до п.23 постанови ППВСУ від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд вважає доведеним позовні вимоги [PERSON] до Фурсівської сільської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. На підставі викладеного й

Outcome: approved