Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 19.08.2000 року по 24.01.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], шлюб розірвано рішенням суду. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання двох вищезазначених дітей в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, та виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Покровського МУЮ. З січня 2013 року старший син [PERSON] постійно проживає разом з ним за адресою: м.Покровськ, вул.Пушкіна,135/1-2 та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджено відповідним актом з місця мешкання. Тому вважає, що відповідачка втратила право отримання аліментів на утримання старшого сина. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходу. Позивач, згідно наданої заяви, підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі (а.с. 25). Відповідач [PERSON], згідно наданої заяви, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. (а.с.21). Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.08.2000 року по 24.01.2013 року, шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2013 року (а.с.3). Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] ( а. с. 4). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року з [PERSON]В на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів прибутків у місяць, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред»явлення позову, тобто з 19.11.2015 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с.2). Згідно акту від 22.06.2017 року, складеного Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» в тому, що [PERSON] мешкає із співмешканкою [PERSON] за адресою: м.Покровськ, вул.Пушкіна,135/1-2. Разом з ними проживає і його син [PERSON],[INFO] (а.с.5). Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. З аналізу зазначених норм\~Сімейного кодексу України\~вбачається, що той з батьків, з ким саме проживає дитина, має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з другого з батьків. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з січня 2013 року син позивача та відповідачки по справі неповнолітній [PERSON], проживає разом з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28.12.2015 року. Оскільки правовий механізм звільнення від сплати аліментів призначених за рішенням суду на підставі ст.ст.181-182 СК України, у разі зміни сімейного стану сторін не визначений, суд вважає, що зміна місця проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків є істотною обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів. Крім того, відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі (а.с.21.). Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] з моменту набрання рішення законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved