Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . 05 листопада 1996 року [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] на все своє майно. На момент смерті батька була жива його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , не прийнявши спадщину після смерті [PERSON] Онука [PERSON] , відповідачка по справі, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/7 частки земельного паю, що належав [PERSON] . 09 листопада 2018 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/9 частки земельного паю після смерті батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок 10 серпня 2018 року нотаріус йому відмовив через те, що на жилий будинок право власності не зареєстровано. Вартість спадкового будинку згідно Звіту з незалежної оцінки становить 44864 грн. З огляду на викладене позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на спадкове майно - жилий будинок - літ. «А-а», загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 32,8 кв.м з усіма будівлями і спорудами: літ. «Б» - літня кухня; літ. «В» - сарай; літ. «Г,Д» - навіс; літ. «Е» - погріб; літ. «Ж» - вбиральня-душ; літ. «З» - колодязь; літ. «И,К» - басейн; 1- паркан; 2- ворота, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Учасники справи належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Підготовче засідання просить провести без його участі (а.с.15). Представник позивача адвокат Махно К.І. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Судове засідання просить провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації, не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому засіданні (а.с.84). Від відповідача [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вона проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просила розглянути без неї (а.с.18). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем та його представником, відсутність заперечень відповідача проти задоволення позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 27 листопада 2003 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у [ADDRESS] (а.с.12). Доказом того, що [PERSON] був батьком позивача, є копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку (а.с.6). З копії заповіту від 05 листопада 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №65, посвідченого секретарем Кінсько-Роздорівської сільської ради народних депутатів Шапкою В.К., встановлено, що [PERSON] все своє майно, жилий будинок, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.10). Судом з копії спадкової справи №282/2004 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини і видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна за заповітом входить жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП ім.Чапаєва Пологівського району; майновий пай; грошові вклади з належними процентами. Крім [PERSON] є спадкоємці по ст.1241 ЦК України: дружина померлого [PERSON] (а.с.61). 11 березня 2005 року [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом по ст.1241 ЦК України після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] . Просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім неї спадкоємець за заповітом - [PERSON] (а.с.62). 10 серпня 2018 року [PERSON] знову звернувся до нотаріуса з заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.77 зворот). Проте, державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. своєю постановою від 10 серпня 2018 року №580 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька - [PERSON] - на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надані документи, що підтверджували б реєстрацію права власності на майно. Згідно довідки КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 10 липня 2018 року №б/н, право власності на жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.14). З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) жилий будинок, виготовленого станом на 27 червня 2018 року за підписом ФОП Задорожньої А .М., судом встановлено, що на жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.с.7). Згідно копії довідки комунального підприємства Пологівської районної ради «Імпульс» №б/н від 10 липня 2018 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.77). З копії звіту з незалежної оцінки майна встановлено, що станом на дату оцінки 22 липня 2019 року жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , має ринкову вартість 44864 грн. (а.с.24), з якої позивач сплатив судовий збір (а.с.1). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 листопада 2018 року [PERSON] , державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] , на 7/9 часток. Спадщина, на яку у вказаній частці видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11,75 зворот). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 03 березня 2015 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у [ADDRESS] (а.с.13). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 листопада 2018 року [PERSON] , державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON] , 1934 року народження, яка померла [INFO] , є її онука - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 2/9 часток права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, та яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина - гр. [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.85). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька; державним нотаріусом позивачу як спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; у зв`язку з чим позивач у справі на день ухвалення судового рішення є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна свого померлого батька, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON] на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved