Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з нього на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16 липня 2010 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя в них не склалось через відсутність взаєморозуміння та любові, шлюбні відносини припинені та носять лише формальний характер. Враховуючи зазначене позивач вирішила звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що [PERSON] не бажає примиритися, жодних спроб для примирення не зробив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі та заперечення проти позову, відповідно до яких просив надати йому і позивачці строк на примирення тривалістю три місяці та зупинити провадження по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що розірвання шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам позивачки. Також пояснив, що навесні 2016 року до них в будинок вселилися діти позивачки від попереднього шлюбу Купленські, які намагаються посварити його з дружиною, висилити з будинку та оформити їх розлучення. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 044640, виданого 16 липня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №367 (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають. Частиною 4\~ст.109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Судом вживались заходи для надання можливості для можливого примирення. Так, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року було задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам строк на примирення тривалістю в один місяць. З пояснень позивачки вбачається, що вона наполягає на розірванні шлюбу і\~\~примирення між нею та відповідачем не відбулось, а навпаки стосунки між ними погіршились, адже останній має намір на поділ майна, а тому затягує процес розірвання шлюбу. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20 грн.. На підставі ст. ст. 109, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved