Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в обґрунтування якого вказав, що 22.04.2005р. уклав з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: сини: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.05.2014р., шлюб було розірвано. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, вони мешкають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Вихованням та утриманням синів займається він, але в нього не вистачає коштів на повноцінне утримання синів. Відповідач працює та її матеріальний стан може дозволити сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки доходу на кожну дитину. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на його користь на утримання кожної дитини аліменти по 1/4 частці заробітку (доходу), а також стягнути на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 1299,20 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами та пояснив суду, що він бачив, як відповідач працювала у магазині на ковбасному відділі. Відповідач добре одягається, їздить на машині. За останні 6 місяців він сам мав приблизний щомісячний дохід 5-6 тис грн. Коштів не вистачає: на гарні зубні щітки для дітей, мило, порошок, шкарпетки, заплатити за школу, дитсадок тощо. Відповідач до суду не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника - [PERSON] Представник відповідача [PERSON] пояснила суду, що позов визнає позов частково. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на двох синів 1/4 частку від всіх видів доходів. Враховуючи її матеріальний стан, представник відповідача просить звільнити відповідача від витрат на правову допомогу. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, діти мешкають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8, 31). Сторони уклали шлюб 22.04.2005р., який зареєстровано відділом РАЦС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 75 та який розірвано рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.05.2014р. (а.с.6). Згідно довідки Димитровського міського центру зайнятості від 01.09.2014р., відповідач перебуває на обліку як безробітна з 14.01.2014р. та за період з січня 2014р. по липень 2014р. отримала допомогу у розмірі 1813,33 грн. (а.с.26). Згідно довідки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» від 11.09.2014р., нарахована заробітна плата позивача за період з березня 2014р. по серпень 2014р. склала 44622,51 грн. (а.с.29). Згідно рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради № 269 від 16.07.2014р., місце проживання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] визначено в родині батька, [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Сторони по справі та їх діти здорові, на «Д»-обліку у Димитровському центрі первинної медико-санітарної допомоги не перебувають (а.с.32-34). Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на 2-х і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням вище зазначених обставин, суд вважає, за необхідне частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності та справедливості. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на кожну дитину суд не приймає до уваги, оскільки даний розмір аліментів, з врахуванням ч.1 ст.182 СК України, не ґрунтуються на законі. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 1299,20 грн., з яких: попередня консультація - 324,80 грн., вивчення та правовий аналіз матеріалів справи - 487,20 грн., підготовка процесуальних документів - 487,20 грн. (а.с.9-12) Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Адвокат [PERSON], яка надала правову допомогу позивачу, не брала участь у судових засіданнях, не вчиняла окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та не знайомилася з матеріалами справи у суді. Тому суд вважає, що стягнення вказаних позивачем витрат на правову допомогу, не ґрунтуються на законі. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial