Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрував шлюб 12 серпня 1987 року, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] Кіровським міським відділом РАЦС, Кіровської області Російської Федерації і проживав з нею однією сім'єю до вересня 2008 року, після чого проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено. Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], який народився [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежність характерів. Спільне господарство сторонами разом не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам відповідача, що має істотне значення. Між сторонами відсутній спір щодо поділу майна, яке є їх спільною власністю. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що дійсно 12.08.1987 року уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON]. У 2008 році придбав будинок в селі поблизу м.Черкаси, де і став проживати з цього ж часу. Дружина відмовилася переїжджати у сільську місцевість і з того часу вони проживали разом періодично, але з листопада 2012 року остаточно припинили спільне сімейне життя. Він зустрів іншу жінку, з якою має бажання створити сім'ю. Спільного бюджету з відповідачем не мають та спільного господарства не ведуть. Додатково зазначив, що спільно нажите майно та його боргові зобов'язання ніякого відношення до розірвання шлюбу не мають, тому наполягав на розірванні шлюбу та просив не надавати терміну для примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, тобто не заперечувала проти розірвання шлюбу, але вважає, що сторонни припинили спільно проживати з листопада 2012р. а не з 2008 року. Також не згідна з висвітленням позивачем причин розлучення. Разом вони не проживають з листопада 2012 року і з цього часу не ведуть спільного господарства. Термін для примирення просила не надавати. Враховуючи думку позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 12.08.1987 року, згідно свідоцтва про одруження ([NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у Кіровському міському відділі РАЦС Кіровської області Російської Федерації, (актовий запис №2382). Від шлюбу сторонни мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з листопада 2012 року. Дані обставини не оспорюються сторонами. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку з цим, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved