Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду з позовом до Йосипівської сільської ради Благовіщенського району, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку ( пай), площею 2,33 га в умовних кадастрових одиницях, розташованої на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 21 серпня 1996 року померла [PERSON], яка доводилась двоюрідною бабою. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), розміром 2,33 га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії КР № 19916 виданий на підставі рішення Ульяновської РДА від 17.06.1997 року на імя [PERSON]. Сертифікат зареєстровано 27.09.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №847. Батько позивача - [PERSON], який був рідним племінником та єдиний спадкоємець законом після смерті [PERSON], фактично вступив в спадщину, але нотаріально спадщина ним не була оформлена через ряд обєктивних причин. 25 жовтня 2012 року помер батько позивача - [PERSON]. Заповіту за життя на спадкове майно [PERSON] та [PERSON] не складали. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, але у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, не може отримати свідоцтво на спадщину за законом, та за рекомендацією приватного нотаріуса змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному розмірі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2.33 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області у відповідності до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії КР №0195916 ( а.с.11). 04.12.2018 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], як двоюрідної баби та онука. 20.08.1996 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 085058 ( а.с. 8). 25.10.2012 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 158757 ( а.с. 9). [PERSON], як спадкоємець за законом 05.02.2019 року звернулася до приватної нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав роз'яснення, про неможливість вчинення нотаріальної дії, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку ( а.с.17). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання представником відповідача позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved