Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою зазначивши, що 09.10.2009 року між ними було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя та на виховання дітей. З серпня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі чого просить розірвати шлюб. 25 січня 2017 року від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25.01.2017 року і до досягнення донькою трирічного віку, а саме до 05.03.2017 року включно. Позовна заява обґрунтована тим, що з 09.10.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] У серпні 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] надавав їй матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку, за своїми власними розрахунками, але вона бажає, щоб ці кошти були стягнуті з відповідача у встановленому законом порядку, і у встановленому законом розмірі, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, вимоги [PERSON] за зустрічним позовом про стягнення аліментів визнає в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення аліментів та коштів на утримання підтримує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Згідно копії свідоцтва про шлюб, 09 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 929 (а.с.5). Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Судом встановлено, що причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають розходження характерів і життєвих принципів, в результаті чого в родині постійно виникали сварки та суперечки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому вимоги за первісним позовом про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, як вже було зазначено вище, від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] (а.с.6,7). Згідно оригіналу довідки ЖБК № 48, по [ADDRESS] проживає [PERSON] та має склад сім'ї: [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Крім того, [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний навчальний заклад №14 «Теремок» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області. Оплата за перебування в дошкільному закладі для [PERSON] складає 13,30 гривень, для [PERSON] - 16,10 гривень за день, який відвідала дитина. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає, проте не офіційно, є працездатним, працює слюсарем-електриком в ПП «[PERSON]», а отже має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання зустрічної позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 05 березня 2017 року включно. Також, оскільки за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved