overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 03.06.2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі 25.08.2012 року народилася донька [PERSON]. Сімейне життя не склалось із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач неодноразово залишав сімю, матеріально сім'ю не забезпечував. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сімю зберегти неможливо, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача аліменти на на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги змінила. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 445 (а.с.3). В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося, на даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з матірю. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем [PERSON] та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За бажанням позивача після розірвання шлюбу слід залишити їй дівоче прізвище «Хілімончук». Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 21.09.2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі 22.06.2013 року народилася донька [PERSON]. Сімейне життя не склалось із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач влаштовував сварки, матеріально сім'ю не забезпечував. На протязі року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сімю зберегти неможливо, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача аліменти на на утримання доньки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги змінила. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 85 (а.с.5). В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося, на даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з матірю. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем [PERSON] та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.112, 180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21 травня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали, непорозуміння, розбіжності в поглядах на сімейне життя, призвели до втрати почуттів. Подружжя разом не проживає, сімейних стосунків не підтримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому одночасно з розірванням шлюбу позивач бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача з метою уникнення спорів в майбутньому щодо розміру та стягнення аліментів. Позивач просить доньку [PERSON] залишити проживати з матірю, стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі по 393 грн.50 коп, щомісячно до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, а в частині стягнення аліментів зменшила позовні вимоги та просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] по 350 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, суду пояснив, що на розлучення згідний та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] по 350 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 21 травня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений та зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-МИ № 073529. Від шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Причиною розпаду сімї являються постійні сварки та скандали між подружжям. Разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Подружжю надавався строк на примирення, але вони не примирились. Суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 13.12.2010 року з відповідача на час примирення було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в сумі 350 грн. щомісячно, відповідач згідний сплачувати цю суму, тому суд вважає, що аліменти необхідно залишити в цій сумі та продовжувати стягувати з дня винесення даного рішення. Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та\~ стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 лютого 2009 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з відповідачем проживають окремо, неповнолітня донька [PERSON] , проживає з нею та фактично перебуває на її утриманні. Просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення нею 18-річного віку Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року позовні вимоги про розірвання шлюбу залишено без розгляду. В ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу ), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня\~ подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] , відповідач свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину не виконує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до довідки про доходи від 11 грудня 2017 року, [PERSON] працює у військовій частині\~ [NUMBER] на посаді війсковослужбовця, його заробітна плата за період з 01 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року складає 9042 гривні (а. с. 20). При визначенні розміру аліментів на\~ утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів.\~ Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави 640 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просить його задовольнити. Крім цього, додала, що вони з відповідачем спільно не проживають уже близько 1 року 6 місяців, з ним миритись не бажає та вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Відповідач нічого не допомагає по господарству і вони з ним не зійшлись характерами. Питання стосовно розірвання шлюбу вже неодноразово обговорювалось ними. Відповідач згідний на розірвання шлюбу, про що ним було подано до суду відповідну заяву. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 07 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, було укладено шлюб, актовий запис №8, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 червня 2000 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, а саме: - дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 2003 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, яка проживає разом із позивачкою, що підтверджено нею у підготовчому судовому засіданні та не заперечено відповідачем. За час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, сторони спільно не проживають вже близько 1 року 6 місяців, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому сторони просять розірвати шлюб між ними. За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 07 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, прохав його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 07 грудня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2007 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.2009 року. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 18 травня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалось оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви в яких позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Прохають провести судове засідання без їх участі. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 18 травня 2013 року (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, 09.07.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають\~ малолітню дитину\~ - сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач\~ наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився,\~ нотаріально засвідчив заяву про розгляд справи у свою відсутність,\~ позов визнає, проти винесення заочного рішення не заперечує. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 09.07.2011 року. Від шлюбу мають\~ малолітню дитину\~ - сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, 20.09.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримує, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», відповідач проти прозову не заперечує, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 20.09.2006 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, 22.02.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до сварок та непорозумінь. Подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, при цьому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, прохає залишити їй прізвище «[PERSON]», відповідач позов визнає. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 22.02.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved