Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що з 25.06.2015 року вона з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63. Від шлюбу мають малолітнього син [PERSON] , [INFO] , який після припинення сімейних відносин залишається проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через неприязні відносини, які поступово призвели до втрати нею почуття поваги та кохання до відповідача, з яким вона примирення не бажає. Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2019 року, з того часу спільне господарство не ведуть, разом не проживають, майновий спір між ними відсутній. Просить шлюб розірвати, оскільки вона має намір створити нову сім`ю. Питання утримання дитини планує вирішити в судовому порядку, подавши позов до відповідача про стягнення аліментів. Ухвалою від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 19.12.2019, яке в подальшому неодноразово відкладалося через відсутність відомостей про вручнення повістки відповідачу. 20 лютого 2020 року підготовче засідання у справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті на 20 березня 2020 року. В судове засідання на 20.03.2020 позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.21/. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду від нього не надходило. За таких обставин суд ухвалив про розгляд справи без участі відповідача, в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63 ( а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2019 року, про що свідчить в своєму позові позивач, спільне господарство сторони не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї (а.с. 3). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України\~при розгляді\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вказані позивачем обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімейні відносини між ними припинено, позивач та відповідач спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, позивач має намір створити нову сім`ю, а тому приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved