Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що їхній шлюб було укладено 11.07.1991 та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У них є син [PERSON] , 1993 р.н., який є повнолітнім. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. У них виявились різні погляди на життя та сімейні відносини, через що між ними виникали непорозуміння та сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. На цей час вони з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Примирення між ними не можливе. Спору про розподіл майна між ними немає. Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 10 вересня 2021 року, 13 жовтня 2021 року та 03 листопада 2021 року не прибула, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином (на підставі п.4 ч. 8 ст. 128, ч.11 ст.128 ЦПК України), що стверджується відмітками пошти (на повернутих суду конвертах з повістками) про відсутність адресата за адресою реєстрації. Причин своєї неявки відповідач не повідомила, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 липня 1991 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №153, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.1991. Подружжя має повнолітнього сина [PERSON] . Суд установив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. У них виявились різні погляди на життя та сімейне відносини, через це між ними виникали непорозуміння та сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] оплатив судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved