Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який' розташований в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, ЗО, належав його батьку [PERSON]. Станом на 1991 рік вищевказане домоволодіння відносилося до суспільної групи «двір службовця». ЗО березня 2010 року помер [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON], тобто йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності та яку прийняв тільки він, [PERSON], шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але спадкове майно позивач не може оформити через те, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавцем не було належним чином оформлено. Також зазначив, що відповідачі по справі [PERSON] 0.0.(дружина спадкодавця) та [PERSON] (дочка спадкодавця) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які відмовилися від спадщини шляхом подання в установлений законом строк до державної нотаріальної контори зави про відмову від спадщини. Позивачем не врахована та обставина, що він лише має право користуватися спадковим майном, але не розпоряджатися, доки не отримає на це майно Свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача, виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали проти задоволення позовних вимог не заперчували. Представник третьої особи, Гребінківської ДНК, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, ЗО, належав батьку позивача, [PERSON], дана обставина підтверджується довідкою № 188 від 25 липня 2011 року виданою Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та інформаційною довідкою № 368 від 22 липня 2011 року виданою КП «Лубенське МБТІ» (а.с.13,15). Станом на 1991 рік вищевказане домоволодіння відносилося до суспільної групи «двір службовця». ЗО березня 2010 року помер батько позивача, [PERSON]П, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 155117 виданим 01 квітня 2011 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 06 (а.с.10). На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності та яку прийняв тільки позивач, [PERSON], шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але спадкове майно позивач не може оформити через те, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавцем не було належним чином оформлено. Також позивач зазначив, що відповідачі по справі [PERSON]О.(дружина спадкодавця) та [PERSON] (дочка спадкодавця) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які відмовилися від спадщини шляхом подання в установлений законом строк до державної нотаріальної контори зави про відмову від спадщини. Позивачем не врахована та обставина, що він лише має право користуватися спадковим майном, але не розпоряджатися, доки не отримає на це майно Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved