Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 31 січня 2015 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № 486 площею 0,8758 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курячівської сільської ради Луганської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 857737 від 07 жовтня 2011 року та зареєстрованого за № [NUMBER]; земельної ділянки № 247 площею 2,8083 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курячівської сільської ради Луганської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 № 086734 від 24 жовтня 2002 року та зареєстрованого за № 244; грошових внесків в Ощадному банку України за рахунком № 806636, який знаходиться в філії № 589 м. Старобільськ Луганської області та за рахунком № Н-6, який знаходиться в філії № 589/06 с. Курячівка Старобільського району Луганської області. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 березня 2015 року, було встановлено факт проживання однією сімєю, на підставі якого позивач є спадкоємцем четвертої черги, згідно ст. 1264 ЦК України, оскільки вона проживала з [PERSON] однією сімєю з 2000 року, тобто не менше чим за пять років до відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України є мати померлого - [PERSON], а вона є спадкоємицею четвертої черги за законом. З [PERSON] вони проживали однією сімєю протягом 15 років в будинку № 15 по вул. Першотравневій в с. Проказине Старобільського району Луганської області, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Таким чином, позивач вважає, що має право одержати право на спадкування, як спадкоємиця четвертої черги після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд визнати за нею право на спадкування, як спадкоємця четвертої черги, після смерті [PERSON], померлого 31 січня 2015 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 31 січня 2015 року, а саме: - на ? частину земельної ділянки № 486 площею 0,8758 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курячівської сільської ради Луганської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 857737 від 07 жовтня 2011 року та зареєстрованого за № [NUMBER]; - на ? частину земельної ділянки № 247 площею 2,8083 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курячівської сільської ради Луганської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 № 086734 від 24 жовтня 2002 року та зареєстрованого за № 244; - на ? частину грошових внесків в Ощадному банку України за рахунком № 806636, який знаходиться в філії № 589 м. Старобільськ Луганської області та за рахунком № Н-6, який знаходиться в філії № 589/06 с. Курячівка Старобільського району Луганської області. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі підтримали вимоги позивача та просили суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] не визнав в повному обсязі позовні вимоги, вважав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона знає [PERSON], знає також і її чоловіка [PERSON], який помер 31 січня 2015 року. [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сімєю з 2000 року. Вони тримали господарство. Також їй було відомо, що у [PERSON] був поганий зір, але чи потребував він сторонньої допомоги, їй не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є двоюрідної сестрою [PERSON], яка з 2000 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON], який помер 31 січня 2015 року. Після смерті чоловіка, вона приймала участь у його похованні та проведенні поминок. Вони разом тримали господарство. У [PERSON] був поганий зір, але він сам доглядав за собою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є племінницею [PERSON], яка з 2000 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON], який помер 31 січня 2015 року. Вони разом тримали господарство. [PERSON] мав поганий зір, не працював, лише доглядав господарство, а тітка офіційно працювала та загалом утримувала будинок. Скільки часу [PERSON] не працював, їй не відомо. В 2014 році він пішов добровольцем в зону АТО. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивач являється йому двоюрідною сестрою. З 2000 року його сестра проживала у цивільному шлюбі з [PERSON]. Вони разом тримали господарство. [PERSON] мав поганий зір, не працював і допомагав сестрі доглядати господарство. Матеріально сестра забезпечувала сімю. На момент вступу в АТО, [PERSON] в сторонній допомозі не потребував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працювала разом з [PERSON], яка проживала разом з [PERSON] Вони разом тримали господарство та доглядали за ним. [PERSON] не працював вже років пять, іноді їздив на заробітки. За станом його здоровя не потребував сторонньої допомоги. У вересні 2014 року він пішов добровольцем в зону АТО, а у січні 2015 року там загинув. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є донькою [PERSON], яка проживала разом з [PERSON] на протязі 15 років. Вони разом тримали господарство та доглядали за ним. Мати взагалі матеріально забезпечувала сімю та за свої кошти утримувала будинок і сплачувала комунальні платежі. [PERSON] мав поганий зір, тому мати постійно доглядала його. 31 січня 2015 року [PERSON] помер. Розглянувши позовні вимоги, позивача, заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31 січня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 6). Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 березня 2016 року, був встановлений факт спільного проживання позивача з [PERSON] з 2000 року по 31 січня 2016 року. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 № 086734 від 24 жовтня 2002 року (а.с. 11), [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,8083 га. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 857737 від 07 жовтня 2011 року (а.с. 12), [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,8758 га. Згідно копії рахунку Ощадного банку, [PERSON] належав рахунок № 806636, який знаходиться в Старобільській філії Ощадбанку № 589 та рахунок № Н-6 в філії № 589/06 с. Курячівка Старобільського району Луганської області. Згідно копії спадкової справи, заповіту по смерті [PERSON] залишено не було. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідач по справі є матірю померлого відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, а тому у відповідності до ст. 1261 є спадкоємцем першої черги. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зазначеним рішенням суду від 10 березня 2016 року, позивач [PERSON] мешкала разом з спадкодавцем більш ніж 5 років. У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає доведеним, факт того, що позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги. Згідно ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на протязі пяти років до смерті через слабкий стан зору ніде не працював, цілком знаходився на утриманні позивача, інших джерел прибутку, окрім допомоги наданої позивачем не мав. Доказів на спростування вказаних обставин відповідач суду не надав. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved