overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 27.10.2007 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Мерефянської раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 236. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. На даний момент брак між [PERSON] розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, крім цього дитина потребує додаткового медичного обстеження, у звязку з діагнозом: синдром пароксизмального стану, ангіостанія, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю,проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 112550 від 19.02.2008 р. виданого Мерефянської міською радою Харківського району Харківської області. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 02.09.2011 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1472. Від цього шлюбу в них є малолітній син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. За станом здоровя син не відвідує дитячий садок, тому позивач не має змоги вийти на роботу. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свого сина. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина, на її користь в розмірі 1/3 частки (33%) від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 272221 від 07.03.2012 виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки (33%) від заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка на даний час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову [PERSON]., зазначила, що 29.10.2005 між нею та [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований у Комунарській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 09. Від цього шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї № 470 від 10.07.2017 виданою Котлярівською сільською радою Харківського району Харківської області. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, має стабільний дохід, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню доньку, на її користь в розмірі ? від усіх видів заробітків відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 053628 від 19.10.2006, виданого Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, з моменту звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 10.10.2014 р між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 169. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, офіційне працює, має стабильний дохід, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина, на її користь в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття сину. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлена належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 400841 від 01.04.2015 р. виданого виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 23.01.2009 р між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво серії 1-ВЛ №110159. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на її користь в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 160561 від 16.06.2009 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 05.08.2011р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 86, про що було видано свідоцтво серії 1-ВЛ № 163882. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться, має постійний заробіток, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на її користь в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю,проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного. 05.08.2011р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 86, про що було видано свідоцтво серії 1-ВЛ № 163882. У шлюбі народився син[PERSON], [INFO] батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.11.2012 р. виданого Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 07 липня 2007 року Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 11. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте в зв`язку з реєстрацією шлюбу « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 липня 2007 року Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 11. Від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі через розбіжності у їх поглядах на життєві цінності, інтереси та звички один одного між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, в зв`язку з чим позивач декілька разів була готова припинити їх сумісні взаємовідносини, однак зберігали шлюб заради дітей та можливого покращення їх стосунків. Між тим, більше року нараз їх стосунки погіршились ще більше, а тому понад рік разом не проживають, припиненні будь - які сімейні та шлюбні відносини, подружнього життя яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги у них не існує. Позивач разом з дітьми проживають окремо від відповідача. Позивач не має наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, а тому вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить як її інтересам, так і моральним засадам суспільства. Примирення між ними не можливо, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її моральним принципам та інтересам. Майнових спорів та спору про місце проживання спільних дітей між нею та відповідачем немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.09.2001 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції в м. Кременчуці. В обґрунтування позовних вимог вказала, що на даний час вона та чоловік проживають окремо, сімейні відносини між ними припинені, бажання та наміру відновити сімейні відносини сторони не мають, тому просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх з наведених вище підстав. Вказала, що не проживає разом з відповідачем з липня 2014 року. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття любові та поваги через постійні сварки з побутових питань. Місце проживання дітей буде визначено додатково, за згодою сторін. Просила суд залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд їх задовольнити. Вказав, що строку на примирення не потребують. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції в м. Кременчуці 01.09.2001 року за актовим записом № 289, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції в м. Кременчуці 04.02.2002 року за актовим записом № 54, серії [NUMBER], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області 02.09.2011 року за актовим записом № 553, серії [NUMBER]. Місце проживання неповнолітніх дітей буде визначено за спільною згодою батьків. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть, з липня 2014 року проживають окремо. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у обох сторін відсутні. Заперечували проти надання строку на примирення Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved