Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, в якому зазначив, що 29.08.2015 р. на перехресті рівнозначних доріг вул.Сачка та безіменної вулиці, яка знаходилась від вулиці Ковалевича до вул.Шепетова в м.Дніпродзержинську, в результаті зіткнення автомобілів [NUMBER] та Черри д/н [NUMBER] відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були травмовані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Він є власником пошкодженого автомобіля Черри д/н АЕ 2106НМ, тобто є потерпілою особою. Наявність вини [PERSON] встановлено постановою суду. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована за полісом № АІ/4615848 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза 510 грн. На ремонтні роботи витратив 20 080 грн., але усього на відновлення пошкодженого автомобіля витратив 47 260 грн. Відповідач частково сплатив 32 573,29 грн. страхового відшкодування. Рішенням суду від 09 серпня 2016 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача решту страхового відшкодування у сумі 14 176,71 грн., проте рішення суду виконано лише 28 жовтня 2016 року. Тому, у звязку з тим, що страхове відшкодування було виплачено з порушенням строків, з урахуванням уточнень до позову, просить суд стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на його користь 732 грн. 63 коп. пені за період з 28.11.2015 року по 10.12.2015 рік, 49,95 коп. три відсотків річних за період з 28.11.2015 року по 10.12.2015 рік, 1 439 грн. 78 коп. інфляційні витрати за період з 11.12.2015 року по 25.10.2016 рік; 4 697 грн. 11 коп. пеню за період з 11.12.2015 року по 27.10.2016 рік; 375 грн. 20 коп. три відсотка річних за період з 11.12.2015 року по 27.10.2016 рік, а також сплачений судовий збір в розмір 551 грн. 20 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилався на обставини викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позову. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2015 р. на перехресті рівнозначних доріг вул.Сачка та безіменної вулиці, яка знаходилась від вулиці Ковалевича до вул.Шепетова в м.Дніпродзержинську, в результаті зіткнення автомобілів [NUMBER] та Черри д/н [NUMBER] відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були травмовані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач є власником пошкодженого автомобіля Черри д/н АЕ 2106НМ, тобто є потерпілою особою, що не заперечується представником відповідача та вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 29 серпня 2015 року, [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Як вбачається з матеріалів цивільної справи цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована за полісом № АІ/4615848 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза 510 грн. На ремонтні роботи позивач витратив 20 080 грн., але усього на відновлення пошкодженого автомобіля витратив 47 260 грн. Згідно до наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» частково сплатила позивачу страхового відшкодування в розмірі 32 573,29 грн. та за рішенням суду від 09 серпня 2016 року в сумі 14 176,71 грн. було виплачено відповідачем лише 28 жовтня 2016 року. Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно до вимог ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Ст.979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, як встановлено в судовому засіданні, рішення страховика про виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 32 573,29 грн. було прийнято 27 листопада 2015 року, але виплачено 11 грудня 2015 року, тому за період 28 листопада 2015 року по 10 грудня 2015 рік на суму відшкодування 46 750 грн. розмір пені становить 732,63 грн., три відсотків річних за цей період становить 49,95 грн. Окрім цього, 11 грудня 2015 року позивачу було виплачено страхове відшкодування у сумі 32 573,29 грн., тому з урахуванням вимог ст.625 ЦК України, за період з 11.12.2015 року по 27.10.2016 рік інфляційні витрати на зазначену суму складають 1439,78 грн., розмір пені на зазначену суму за період з 11.12.2015 року по 27.10.2016 року складає 4 697, 11 грн, та сума відсотків складає 375,20 грн. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 551,20 грн., а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved