Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Остра» про стягнення суми страхового відшкодування за спричинену шкоду, посилаючись на те, що 08 серпня 2012 року о 17 годині 05 хвилині мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль [PERSON] марки ВАЗ -2108, д/н [NUMBER]. Факт нанесення шкоди і настання страхового випадку підтверджується постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення №1622/11480/2012, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано громадянина [PERSON], водія автомобіля марки Вольво ХС-70, державний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності і відповідно він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 11.09.2012 року. 12.11.2012 року подано заяву до СК «Остра» про виплату страхового відшкодування .Однак станом на сьогодні виплату здійснено лише частково в 5602,8 грн. Позивач просив стягнути з відповідач СК «Остра» матеріальну шкоду в сумі 2885 грн. 52 коп., франшизу в розмірі 510 грн. та судові витрати. В судовому засідання позивач прохав задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача прохав відмовити в задоволенні позову, оскільки СК «Остра» виконано свій обов»язок та сплачено страхове відшкодування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Суд, вислухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 08 серпня 2012 року о 17 годині 05 хвилині мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль [PERSON] марки ВАЗ -2108, д/н [NUMBER]. Факт нанесення шкоди і настання страхового випадку підтверджується постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення №1622/11480/2012, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано громадянина [PERSON], водія автомобіля марки Вольво ХС-70, державний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності і відповідно він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 11.09.2012 року.(а.с.8) Автотранспортний засіб [PERSON] , був застрахований в САТ «Остра» Поліс №АВ /0116524. На підставі висновку №15-08 експертного авто товарознавчого дослідження від 30 серпня 2012 року виконаного експертом [PERSON] вартість відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ -2108 державний номер [NUMBER] на дату дослідження 30 серпня 2012 року складає 11 714,68 грн. Згідно копії платіжного доручення №598 від 13 травня 2013 року СК «Остра» сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 5602,80 грн. (а.с.44) Відповідно до положень ст.9 ЗУ «Про страхування» - далі Законом- «Страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов»язок старховика здійснити виплату страхової суми ( страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з ч.3 ст.20 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов»язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у передбачений строк. Згідно ст.526 ЦК України , зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у довоговорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язаний сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору ( ст.979 ЦК України) Отже суду наведено достаньо підстав для задоволення позову . Викладене підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Outcome: approved