Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою вул. Лугова,11 с. Смільне Бродівського району. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок в селі Смільне по вул. Лугова, 11. Бродівського району. У 2003 році його дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі і 19.03.2010 року він був зареєстрований у спірному будинку. 12.05.2015 року шлюб між дочкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу. З 05.02.2015 року відповідач у спірному житловому будинку не проживає, не надає ніякої допомоги в оплаті комунальних послуг. Факт не проживання відповідача на даній житловій площі стверджується актами обстеження, складеними за участю працівників Смільнівської сільської ради від 10.03.2015 року. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований у спірному житловому будинку, він не має можливості оформити субсидію на житло, а відтак порушуються і його права як власника житла. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки про явку в судове засідання з поштового відділення. Судом, у відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого. Дослідивши покази позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Як встановлено судом спірний житловий будинок належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, що стверджується витягом про реєстрацію права власності від 10.02.2004р. № 2786182 (а.с.10). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] понад рік за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується чотирма актами від 10.03.2015р., 16.04.2015р., 11.06.2015р. 15.10.2015р., що складені комісією Смільнівської сільської ради (а.с. 6-9). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] понад рік не проживає в житловому будинку по вул. Лугова,11, с. Смільне Бродівського району Львівської області, поважних причин його відсутності не має, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved