Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0.0985 га, що розташована за тією ж адресою, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами. Спадкоємцем за заповітом є він, позивач, інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав лише свідоцтво на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач просить: - визнати за ним право власності на: А - житловий будинок, загальною площею 49.7 м кв, жилою 33.7 м кв, а - прибудову, ганок, Б - літню кухня, В - вбиральня, №1 колодязь, №2-4 огорожа, що знаходиться в [ADDRESS] що належав померлому [INFO] року [PERSON]. Представник позивача [PERSON] надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнаються. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1297 ЦК України. Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.8). Відповідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюком О.П., [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, а також все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.7). Відповідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюком О.П., [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 0.0985 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно довідки №760 від 17.10.2016 року, виданої виконкомом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, [PERSON] до дня смерті проживав у будинку, за адресою: [ADDRESS] Разом з ним на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). Відповідно виписки з погосподарської книги Кодрянської селищної ради Макарівського району №777 від 19.10.2016 року, виданої Кодрянською селищною радою, в погосподарській книзі №3 Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області 2001-2005 року, особовий рахунок [NUMBER], номер будинку [ADDRESS] закріплений за громадянином [PERSON] (а.с.11). Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] побудови зазначений 1990 рік (а.с.12-17). Згідно листу-відмови, виданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюком О.П., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з відсутністю документів, які підтверджували б право власності спадкодавця на це майно (а.с.18). Згідно Листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п.69 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений, що позивач-спадкоємець прийняв спадщину за заповітом, до якої увійшов житловий будинок, правовстановлюючий документ на який на ім'я померлого відсутній, а підтвердженням приналежності померлому будинку можуть бути записи у погосподарських книгах.

Outcome: approved