Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло за адресою м. Харків, пр.-т [ADDRESS], наданого 15 травня 1998 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківхолодмаш» на імя «Синикчіян Байдари Аркадіївни», - «Сінікчіян Байзарі Аркадіївні». Визнати право власності на 1/12 частину 2-кімнатної ізольованої квартири № 6, загальною площею 44,4 кв. м., житловою площею 30,7 кв. м., розташовану за адресою пр.. Г. Сталінграду будинок № 6/26 в м. Харкові у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за нею, [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, наданого 15 травня 1998 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківхолодмаш», згідно з розпорядженням від 8 травня 1998 року за № 26, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації за № 6 від 18.05.1998 року та записано у реєстрову книгу за № В-36619, квартира, яка знаходиться в [ADDRESS], зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] доводяться сторонам по справі, матірю та батьком. 27 березня 2007 року померла їх мати, а 1квітня 2010 року помер батько. З 27 лютого 2001 року батьки перебували у розірваному шлюбі, тому позивач з відповідачем є єдиними спадкоємцями після смерті матері. Після їх смерті вони своєчасно, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батьків та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері за місцем її останнього проживання на [INFO]. Але оформити спадкові права на квартиру не мають можливості, оскільки Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22.07.2015 року, позивачу відмовлено у вчинені нотаріальних дій, посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло одним із власників зазначена «Синикчіян Байдара Аркадіївна», в той час, коли свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 499545 видане відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 17 червня 2015 року(актовий запис № 144) на імя «Сінікчіян Байзари Аркадіївни», померлої 27 березня 2007 року та у свідоцтві про моє народження у графі мати зазначена російською мовою «Синикчиян Байзара Аркадьевна». Крім того, нотаріус послався на ст.. 368 ЦК України, згідно якої спільна власність двох або Частка кожного із співвласників у кв . № 6 пр.-ту Г. [PERSON] 6/26 в м. Харкові складає 1/6, відповідно частка позивача у спадщині після смерті матері складає 1/12, ще 1/12 частка залишається за відповідачем по справі, як за сином померлої [PERSON] У свідоцтві про право власності на житло, наданим 15 травня 1998 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківхолодмаш» зроблена помилка у прізвищі та імені їх матері, та замість «Сінікчіян Байзари Аркадіївни», її прізвище та імя вказані як [PERSON]». 10.09.2015 року до суду з зустрічним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який ухвалою суду від 10.09.2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Позивач [PERSON] просить, встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло за адресою м. Харків, пр.. [ADDRESS], наданого 15 травня 1998 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківхолодмаш» на імя «Синикчіян Байдари Аркадіївни», - «Сінікчіян Байзарі Аркадіївні». Визнати право власності на 1/12 частину 2-кімнатної ізольованої квартири № 6, загальною площею 44,4 кв. м., житловою площею 30,7 кв. м., розташовану за адресою пр.. Г. Сталінграду будинок № 6/26 в м. Харкові у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за ним, [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] наддала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Зустрічний позов підтримав. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1998 року, квартира №6 по пр.-ту [PERSON], 6/26 в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ №690684 прізвище померлої [PERSON] зазначено російською як «Синикчиян Байзара Аркадиевна» (а.с.19). Як вбачається з копії паспорту прізвище померлої зазначено як [PERSON] (а.с.72). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №499545 [PERSON] померла 27 березня 2007 року (а.с.77). Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені, прізвищі та по-батькові досліджуваної особи, суд приходить до висновку про належність свідоцтва про право власності на житло за адресою м. Харків, пр.-т [ADDRESS], виданого 15 травня 1998 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківхолодмаш» на імя «Синикчіян Байдари Аркадіївни», - «Сінікчіян Байзарі Аркадіївні». Стосовно позовних вимог про визнання права власності суд приходить до наступного. На підставі свідоцтва про право власності на житло, наданого 15 травня 1998 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківхолодмаш», згідно з розпорядженням від 8 травня 1998 року за № 26, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації за № 6 від 18.05.1998 року, та записано у реєстрову книгу за № В-36619, квартира, яка знаходиться в м. Харкові, пр.-ту [ADDRESS], зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] доводяться сторонам по справі, матірю та батьком. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №499545 [PERSON] померла 27 березня 2007 року (а.с.77). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №260326 від 1квітня 2010 року помер батько сторін [PERSON] (а.с.13). Після їх смерті [PERSON] та [PERSON] своєчасно, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батьків та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері за місцем її останнього проживання на [INFO]. Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22.07.2015 року, [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальних дій, посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло одним із власників зазначена «Синикчіян Байдара Аркадіївна», в той час, коли свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 499545 видане відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 17 червня 2015 року(актовий запис № 144) на імя «Сінікчіян Байзари Аркадіївни», померлої 27 березня 2007 року та у свідоцтві про моє народження у графі мати зазначена російською мовою «Синикчиян Байзара Аркадьевна». Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22.07.2015 року, [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальних дій, посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло одним із власників зазначена «Синикчіян Байдара Аркадіївна», в той час, коли свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 499545 видане відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 17 червня 2015 року(актовий запис № 144) на імя «Сінікчіян Байзари Аркадіївни», померлої 27 березня 2007 року та у свідоцтві про моє народження у графі мати зазначена російською мовою «Синикчиян Байзара Аркадьевна». Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1, 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільної сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тобто вважається, що частка кожного із співвласників у кв. 6 по пр.-ту Г. [PERSON] 6/26 в м. Харкові складає 1/6, відповідно частка [PERSON] та [PERSON] у спадщині після смерті матері складає по 1/12 кожному. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved