Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги, мотивує тим що після смерті його матері залишився житловий будинок у м. Жовква, вул. Срібна 10-А. Зазначає, що згідно заповіту своєї мами повинен успадкувати даний будинок. \~ \~ \~ \~Крім цього зазначає, що рішенням Жовківської міської ради народних депутатів Жовківського району № 476 від 08.10.1992 року згаданий вище будинок був узаконений [PERSON]. Вказує, що свідоцтво про право особистої власності та будівлю мати не оформила, так як будинок не був закінчений. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, представником відповідача надіслано до суду лист про розгляд справи у відсутності його представника. Додатково представник відповідача вказав, що при вирішенні спору покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 146732, вбачається, що [PERSON] померла 06 вересня 2008 року. З копії заповіту від 05 квітня 1995 року, вбачається, що [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла своєму синові - [PERSON]. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовківської міської ради народних депутатів Жовківського району № 476 від 08.10.1992 року згаданий вище будинок був узаконений [PERSON]. Однак свідоцтво про право особистої власності та будівлю мати позивача не оформила, так як будинок не був закінчений. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved