Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~територіальної громади\~в особі\~Анисівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~у якому\~просить визнати\~за ним\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування \~після смерті\~матері [PERSON] ,\~померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки при проведенні правового аналізу документів виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, зокрема, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та інформаційної довідки з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості право власності на житловий будинок зареєстровано за [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця вказано [PERSON] . Позивач позбавлений можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданої повторно 17 листопада 2015 року, [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 (а.с.19). Заповітом від 07\~серпня 1992\~року,\~посвідченим секретарем\~виконавчого комітету\~Анисівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~зареєстрованим в\~реєстрі за\~№ 57,\~ [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~ заповіла\~все своє\~майно [PERSON] \~(матеріали\~спадкової справи). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами у [ADDRESS] . Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 березня 2009 серії САС № 291386, яке видане взамін Свідоцтва від 25 лютого 1992 року, [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на будинок зареєстровано за реєстраційним номером 26809530 від 23 березня 2009 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8-10). Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] разом із сином [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, його батьками записані « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.13). Позивач [PERSON] в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 20 (а.с.18). Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 26 березня 2019 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , станом на 10 квітня 2019 року зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно Свідоцтва про право власності від 23 березня 2009 року (а.с.21). Відповідно до Висновку спеціаліста № С-2015 ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] складає 78 845 грн. 00 коп. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 19 серпня 2014 року була відкрита спадкова справа № 396 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. 18 листопада 2015 року на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 2,6514 га та 1,1400 га, які розташовані на території Анисівської та Іванівської сільських рад Чернігівського району Чернігівської області. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON] , а згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником житлового будинку є [PERSON] (а.с.20). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право власності на будинок, заявлені вимоги підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved