Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сумського міського громадського об`єднання садівничих товариств «Олдиш-86», треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, [PERSON] , про визнання права власності на Ѕ частину садового будинку та Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається з садового будинку загальною площею 28,40 кв.м. та земельної ділянки площею 0,12 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , Сумське міське громадське об`єднання товариств «Олдиш-86», ділянка [NUMBER] . За життя батько заповіт не складав, а тому спадкоємцями після його смерті за законом є позивач [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] В січні 2016 року вони звернулися до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя батько не оформив документи на будинок та втратив оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. А тому позивач просить визнати за ним право власності у поряду спадкування за законом на 1/2 частку садового будинку та 1/2 частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумське міське громадське об`єднання товариств «Олдиш-86», ділянка [NUMBER] . В ході розгляду справи суд залучив до участі в справі в якості третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] міську раду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що аналогічні позовні вимоги його сестри [PERSON] вже задоволені судом. Відповідач Сумське міське громадське об`єднання садівничих товариств «Олдиш-86» про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В письмовому клопотанні позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять розглядати справу без участі їх представника (а.с. 73). Третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. В листі просить розглядати справу без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.76). Третя особа [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с.77). Третя особа Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлена належним чином, подала відзив, проти позову не заперечує, просить розглянути справі відповідно до норм закону, просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.34-36). Третя особа [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, заяв не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.8). Родинні відносини між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , Сумське міське громадське об`єднання товариств «Олдиш-86», садовий кооператив «Будівельник-86», ділянка №31 (а.с.11-18, 19-20 [ADDRESS] 155). Право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку посвідчувалось Державним актом серії [NUMBER] № 010822 від 22.04.1998 року, однак оригінал Державного акту не зберігся (а.с.155). Право власності померлого [PERSON] на садовий будинок за життя оформлено не було, однак і самочинного будівництва не виявлено (а.с.12). З досліджених судом матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт спадкодавцем [PERSON] не складався, а спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] - його діти (а.с.106-133). Судом також встановлено, що на спадщину після смерті [PERSON] також претендувала його сестра [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини (а.с.111), а також звернулась до суду з позовом до [PERSON] та до [PERSON] про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Однак рішенням Сумського районного суду від 09.11.2016 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Рішення набрало законної сили (а.с.103-104). Таким чином, спадкоємцями першої черги є лише діти позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на вказаний садовий будинок та земельну ділянку, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності, на ім`я померлого [PERSON] , а саме оригінал державного акту на право власності на землю, а також право власності на ім`я спадкодавця на садовий будинок не було зареєстровано у відповідних органах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 11). Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.01.2019 року вже визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину садового будинку та Ѕ частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумське міське громадське об`єднання садівничих товариств «Олдиш-86»\~садовий кооператив\~«Будівельник-86»,\~ділянка [ADDRESS] ,\~ в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.154-155 цивільної справи № 591/3166/18). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, позивач та третя особа є спадкоємцями померлого [PERSON] за законом, і мають успадкувати належне померлому спадкодавцю майно у рівних частках. Враховуючи, що за одним із спадкоємців [PERSON] рішенням суду вже визнано право власності на половину спадкового майна, то позов другого спадкоємця [PERSON] з цих же підстав підлягає задоволенню. Судові витрати суд залишає за позивачем, згідно його заяви.

Outcome: approved