Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вказаним позовом до суду обгрунтовуючи тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку (літера «А») загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м з належними будівлями та спорудами, а саме: веранда (літера «а»), хлів (літера «Б»), погріб (літера «В»), паркан « 1», хвіртка « 2», ворота « 3», що розташоване по [ADDRESS]. Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є його рідна сестра, дочка померлого - [PERSON], яка на належну їй частку у спадковому майні не претендує та відмовилась від цієї частки на користь позивача. Дружина померлого - [PERSON] не є спадкоємцем майна [PERSON], оскільки шлюб між подружжям розірвано рішенням суду до смерті спадкодавця. Інших спадкоємців за законом чи заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку не має. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на вищевказане спадкове майно в державному реєстраційному органі. За таких підстав позивач вимушений звертатися до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 15.07.2014 року (а.с.51), однак подав заяву про те, що сільська рада позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутність її представника (а.с.53). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення повісток про виклик у суд на 15.07.2014 року (а.с.49,51), однак подали заяви про те, що проти позову не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутність (а.с.54,56). Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи заяви представника відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Батьками [PERSON] та [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,57). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.58). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 листопада 1995 року. Це підтверджується копією рішення Барського районного суду Вінницької області (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Барською державною нотаріальною конторою 06 серпня 2008 року (а.с.10). Останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], який помер [INFO], було [ADDRESS]. Це підтверджується довідкою КП «Бар-Благоустрій» Барської міської ради Вінницької області №616 від 22.05.2014 року (а.с.11). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька шляхом спільного проживання із померлим [PERSON] до дня смерті останнього. Це підтверджується довідкою КП «Бар-Благоустрій» Барської міської ради Вінницької області №617 від 22.05.2014 року (а.с.12). Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] вказано [PERSON] (а.с.13-15). [PERSON] відмовилася на користь позивача від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька [PERSON], у встановлені законом строки. Це підтверджується заявою останньої до приватного нотаріуса м.Вінниці [PERSON] від 23.05.2014 року (а.с.16). Відповідно до звіту про незалежну оцінку житлового будинку загальною площею 67,5 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м з належними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] його дійсна вартість станом на 22.05.2014 року складає 28547 гривень (а.с.17-39). Згідно постанови державного нотаріуса Барської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 червня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], оскільки спадкодавець [PERSON], хоча й отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак за життя не зареєстрував право власності на спадкове майно в державному реєстраційному органі (а.с.45). Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем та не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, яке складається із житлового будинку (літера «А»), загальною площею 67,5 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м. з належними будівлями та спорудами, що складається із веранди (літера «а»), хліва (літера «Б»), погреба (літера «В»), паркана (1), хвіртки (2), воріт (3), що знаходиться по [ADDRESS] та рахується за [PERSON], який помер [INFO]. На підставі ст.ст.1225,1258,1262,1268,1296 ЦК України,

Outcome: approved