Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В своїй заяві позивач зазначив, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] з 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 19 травня 2011 року. На даний час він навчається на денній формі навчання у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука і перебуває на утриманні матері. Потребує матеріальної допомоги, оскільки для проживання винаймає житло, оплачує проїзд, харчування, купує навчальну літературу. Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює, а тому має можливість надавати допомогу на його утримання на час навчання. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 04.09.2017 року і до закінчення навчання - 16 січня 2018 року. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримував. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] з 22 лютого 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2011 року (а.с. 7). Від вказаного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який на час звернення з позовом до суду досяг повноліття (а.с.3,4). З 01.09.2016 року [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука Полтавської області, є студентом II ступеню денної форми навчання і не перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 6). Син - [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 5). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, продовжує навчається, хоча його навчання є безкоштовним, він потребує матеріальної допомоги на винаймання житла, оплату проїзду, харчування, придбання навчальної літератури. Також суду не надано доказів того, що [PERSON] є непрацездатною особою, а також те, що він має на утриманні інших осіб або про існування інших обставин, які можуть вплинути на розмір аліментів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 640,00 грн. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved