Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом [PERSON] про зменшення розміру аліментів утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду. Позивач в позовній заяві посилається на такі обставини: Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27вересня2004 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], 23вересня [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 11.08.2004 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. На підставі вказаного вище судового рішення, Христинівський районним судом за заявою [PERSON] 27.09.2004 року був виданий виконавчий лист 2-651. Відповідач звернула до виконання виконавчий лист, шляхом подання відповідної заяви до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції\~ Черкаської області, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У відповідності до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 23липня2015 року, надана державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції\~ Черкаської області [PERSON], його заборгованість за аліментами станом на 30 червня 2015 року становить 13\~911 грн. 39 коп. Позивач також вказав, що той час, він працював на приватному підприємстві «Дорстрой» та офіційно отримував заробітну плату у розмірі 1500 -1800 грн., якої було достатньо для того щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину, і він був готовий сплачувати аліменти на матеріальне та духовне забезпечення своєї дитини, про що він відкрито заявив суду, шляхом направлення відповідної заяви, у такий спосіб визнавши позов та розмір аліментів, яких просила мати дитини. В 2011 році він звільнився із ПП «Дорстрой» і з цього час по сьогоднішній день він ніде не працював, не отримував та не отримує доходів і заробітку, оскільки не має можливості влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе але й своїх дітей Позивач у судове засідання не з'явився надіслав суду заяву в якій просить суд справу слухати за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву у якій проти позову заперечувала у повному обсязі, вважаючи вимоги позивача не обґрунтованими та безпідставними, а тому просила суд відмовити у їх задоволенні і справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінять обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Встановлено, що Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2004 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], 23вересня [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 11.08.2004 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом та зазначено позивачем у своїй заяві, він не працює, тобто не має доходу і за рішенням суду з нього стягуються аліменти, а тому він не може сплачувати аліменти на корись відповідача. Зокрема, за змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. За таких обставин\~\~суд вважає, що визначений рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27.09.2004 року розмір стягуваних з\~\~[PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], 23вересня [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 11.08.2004 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~На підставі ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів може бути зменшений за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, погіршення або поліпшення стану його здоров'я, він фізично здоровий і може працювати, тому той факт, що позивач не бажає сплачувати аліменти у визначеному розмірі, не є підставою для зменшення їх розміру. Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання доньки згідно рішення суду від 27.09.2004 року не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення, а тому суд відмовляє в позові про зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed