Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 11 червня 2006 року. Шлюб був зареєстрований з [PERSON] 11.06.2006 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 623. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинено, їх шлюб існує лише формально. Також вказала на те, що відповідач є батьком дитини. Чоловік проживає окремо від дружини та дочки. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Просила шлюб розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів заробітної плати до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з [PERSON] 11.06.2006 року зареєстрували відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 623, шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження. З пояснень позивача встановлено, що сторони проживають фактично окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Їх сім'я існує лише формально, син знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею. З врахуванням того, що сторони не бажають примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання неповнолітньої дочки, а тому вимога про стягнення аліментів в примусовому порядку підлягає до задоволення. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] працює в ТзОВ «Епіцентр К» та отримує заробітну плату, тому суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки його доходів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини немає. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити частково. Також підлягає сплаті відповідачем в користь держави судовий збір.

Outcome: partial