Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04 червня 2011 року в Центральному ВДРАЦС ГУЮ у Кіровоградській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04 червня 2011 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжності в інтересах та поглядах на життя, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння та суперечки, а тому спільне проживання стало не можливим і призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Від позивача [PERSON] 14.12.2016 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні 17.10.2016 заперечував щодо задоволення позову, висловився про бажання примиритись з [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №193 (а.с. 25). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно із довідкою № 676, яка видана виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 26.09.2016, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. До складу сімї входять: донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Шлюбні відносини сторін розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн.. На підставі ст. ст. 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved