Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом: право власності на земельну ділянку площею 2, 74 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області 12.06.2001 року, до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. право власності на земельну ділянку площею 2, 59 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області 26.11.2008 року за реєстровим № 4464. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, які до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючих документів на земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 18.07.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 29) . Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 21.07.2017 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 32 ). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 01.08.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 49-51). Третя особа - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 20.07.2017 року, яке він особисто отримав 10.07.2017 року (а.с.31), також від 28.07.2017 року, 03.08.2017 року та 29.09.2017 року(конверт з повісткою викликом до суду), на яких зазначено що [PERSON] за зазначеною адресою тимчасово відсутній (а.с. 47-48, 52-53, 65-66). При цьому, [PERSON] про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від [PERSON] на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Крім цього, за дорученням суду Котелевській селищній раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити повістку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вручити повістку не представилося можливим, оскільки [PERSON] за вказаною вище адресою відсутній, що підтверджено актамом про неможливість вручення повістки від 26.09.2017 року (а.с. 63-64 ). Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-65), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 06.06. 2016 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 17.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Соломко З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1874, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкове майно складається із земельної ділянки 2, 74 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області 12.06.2001 року (а..с 14), до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] ; та земельної ділянки площею 2, 59 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області 26.11.2008 року за реєстровим № 4464 (а.с. 13). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 997/02-14 від 26.06.2017 року та № 54/02-14 від 17.01.2017 року , до нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки, які до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а..с 8-9). Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] за життя не отримала державний акт на право приватної власності на землю, а лише отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , то позивач [PERSON] позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Крім цього, сама [PERSON] за життя втратила оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області 12.06.2001 року, що також позбавляє можливості як спадкоємця за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 05.07.2017 року та 09.06.2017 року ( а.с. 11-12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу № 1150/01-16 від 18.07.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 39/2016 на майно [PERSON], померлої [INFO]. В спадковій справі знаходяться заява: про прийняття спадщини за заповітом від 17.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Соломко З.В., що надійшла від [PERSON]. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Інших заяв у спадковій справі не міститься . 11.07.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 30). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved