overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який було зареєстровано 08 травня 1996\~року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти\~ [PERSON] та [PERSON] , які є повнолітніми. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачкою спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки\~не зійшлися характером та поглядами на життя,\~їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є\~неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивач не з`явився, однак в позовній заяві просить\~справу слухати в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги\~визнала та не заперечила проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи,\~вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано 08 травня 1996\~року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти\~ [PERSON] та [PERSON] , які є повнолітніми. Спільним сімейним життям сторони\~не проживають вже протягом\~тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні\~почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~існує формально, зберегти який\~неможливо та\~недоцільно. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] , [INFO] , жителем с. Іванівка, Теребовлянського району Тернопільської області, та [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Іванівка, Теребовлянського району Тернопільської області, який було зареєстровано 08 травня 1996\~року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 6.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який було зареєстровано 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього проживання в них дітей немає. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.. В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 111517 шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче Тимчишин) [PERSON] було зареєстровано 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього проживання в них дітей немає. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Витрати повязані з розірванням шлюбу слід стягнути з відповідачки [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] який було зареєстровано 23 лютого 1999 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 17. Від спільного подружнього проживання в них народився син [PERSON], [INFO] та просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини [PERSON] [INFO], за його адресою. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя склалося невдало, не зійшлися характерами, постійні сварки, не проживають більше року, подальше спільне життя є неможливим і недоцільно зберігати сімейні відносини. Миритися з відповідачем не бажає, а наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді та не повідомила суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 136539 шлюб між [PERSON] та Іванишин (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] було зареєстровано 23 лютого 1999 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 17. Від спільного подружнього проживання в них народився син [PERSON] [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Також позивач просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини [PERSON] [INFO], за його адресою. Так, відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи вище наведене суд вважає, що у решті позовних вимог слід відмовити у зв'язку з безпідставністю. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити частково, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] який було зареєстровано 23 лютого 1999 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 17.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 09.07.1988р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис №1654 серія [NUMBER]. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що протягом останніх років шлюбні відносини подружжя погіршились. У їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено небажанням відповідача проживати у складі однієї сім'ї та вести спільне домашнє господарство. З серпня 2011 року проживання позивача з відповідачем однією сім'єю фактично припинено. На даний час позивач має відносини з іншою жінкою, з котрою у них є дитина. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що вони із відповідачем вже довгий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, має відносини та спільну дитину з іншою жінкою, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечує. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ 09 липня 1988 року, про що зроблено актовий запис за №1654. У відповідача є донька від іншої жінки, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] від 03.06.2014 р. серії [NUMBER], видане Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також враховуючи ту обставину, що позивач має відносини та спільну дитину від іншої жінки, з якою він має намір проживати, та був наданий сторонам строк для примирення 2 місяці не дав жодних результатів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 25.11.2005р., актовий запис №3690. Від спільного подружнього проживання у сторін три дочки: [PERSON] 19.01.2006р.н.), [PERSON] (02.11.2007р.н.), [PERSON] (28.09.2008р.н.). Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відносини погіршились, кожен має протилежні погляди на шлюб. Спільне сімейне життя не склалося, через відчуження одне від одного. Збереження сімї вважає неможливим, з відповідачем сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №021393, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 25.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №3690. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище Дика. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Самбірським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 07.09.1996 року, актовий запис №163. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилось дві доньки: [PERSON], 1997 року народження та [PERSON], 2002 року народження. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні відносини не підтримуються. Відносини погіршились, кожен має протилежні погляди на шлюб. Спільне сімейне життя не склалося через відчуження одне від одного, неможливості знайти компромісу. Збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить строк для примирення не давати та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07.09.1996 року Самбірським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис за №163. Після укладення шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 11 грудня 2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Основна причина розпаду сімї несумісність характерів, втрата поваги один до одного. Будь-яке взаєморозуміння відсутнє, виникають постійні суперечки. Більшість часу після реєстрації шлюбу сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Неодноразові спроби відновити сімейні відносини, жодних позитивних результатів не дали, а тому примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам сина. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявивлася, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шалена». На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №198198, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 11.12.2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №684. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 25 липня 1986р. у Львівському Палаці урочистих подій. У шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що до 2005 року у сторін були нормальні подружні стосунки, конфліктів і непорозумінь, які б серйозно впливали на їхнє сімейне життя не було. Проте в 2005 році відповідачка супроводжує доньку на навчання в Канаду. До 2009 року сторони намагались зберегти сім'ю, відповідачка з донькою приїздили додому і вони підтримували подружні стосунки. Проте тривала розлука негативно вплинула на їхні сімейні стосунки, у них виявились різні погляди на життя і сімейні цінності. Тривалий час подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть, майна нажитого у шлюбі не мають. Збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 25.07.1986року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2229. Після державної реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01.09.2007р., актовий запис №2637. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], 03.03.2008р.н. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні відносини не підтримуються з 2013 року. Відносини погіршились, кожен має протилежні погляди на шлюб. Спільне сімейне життя не склалося через відчуження одне від одного, неможливості знайти компромісу. Збереження сімї вважає неможливим, а тому просить строк для примирення не давати та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб, прізвище залишити «Дарчук». Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 062330, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 01.09.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2637. Після укладення шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «Дарчук». Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved