Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~уточненим цивільним\~позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батько якої проживає окремо від неї, в якому просив зобов`язати [PERSON] надавати можливість позивачу спілкуватися з метою виховання з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , в період шкільних канікул, у розмірі 75% з загальної кількості днів на канікулах, з правом постійного находження дитини з батьком та без присутності матері дитини та сторонніх осіб, за адресою: [ADDRESS] (а с. 140). \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та відповідачка проживали без реєстрації шлюбу з 2010 року по лютий 2014 року за адресою проживання позивача, а саме, [ADDRESS] . За час спільного проживання у позивача та відповідачки народився син - [PERSON] ,\~ [INFO] .\~03.01.2014 року в результаті сварки відповідачка завдала позивачеві тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останній був вимушений звернутися до лікарні за медичною допомогою. Після лікування [PERSON] повернувся додому до сім`ї. А вже в середині лютого 2014 року відповідачка забрала їхню спільну дитину та разом з речами виїхала у невідомому напрямку. \~ \~ \~ \~Через деякий час, позивачу стало відомо, що відповідачка, разом з їхнім малолітнім сином, проживає по [ADDRESS] . До весни 2016 року позивач інколи мав можливість бачитись з дитиною, так як відповідачка постійно чинила йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. \~ \~ \~ \~Наприкінці весни 2016 року відповідачка сама виїхала з Покровського району, в результаті пошуків позивач знайшов сина і він проживав з ним до 04.03.2017 року. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 04.03.2017 року відповідачка приїхала до нього та попросила взяти в нього сина на два дні, щоб з ним побути, оскільки вона збиралася їхати на заробітки. Але через два дні вона не повернула сина та зникла з їхнім малолітнім сином у невідомому напрямку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] неодноразово намагався дізнатися, де відповідачка перебуває їх спільним сином в телефонних розмовах з нею, але на такі запитання остання не відповідала. \~ \~ \~ \~Останнього разу, при спілкуванні з сином по телефону позивач запитав у нього чи його ніхто не кривдить, син відповів що кривдять, після чого відповідачка забрала в нашого сина телефон і більше [PERSON] з сином до цього часу не спілкуюся, оскільки відповідачка не відповідає на дзвінки. \~ \~ \~ \~На даний час, як вбачається з листа Покровської селищної ради від 26.12.2019 року відповідачка з малолітнім [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] . На телефонні дзвінки не відповідає. \~ \~ \~ \~Позивач також зазначає, що в 2016 році він звертався до органу опіки та піклування Покровської селищної ради, де було прийнято рішення та встановлено дні побачення з дитиною, проте відповідачка не бажає виконувати дане рішення та чинить позивачу всілякі перешкоди у спілкуванні з сином. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] надав суду відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] у зв`язку з їх безпідставністю. Свою позицію мотивував тим, що дитина позитивно ставиться до матері [PERSON] . Хлопчик фактично не сприймає [PERSON] (свого біологічного батька) як тата, ймовірно, через відсутність спілкування з ним і уваги з його боку. Окрім того, представник відповідачки зазначає, що відповідно до Комплексної психологічної характеристики психоемоційного стану дитини та сімейних відносин [PERSON] , [INFO] , від 13.03.2020 року, встановлено, що на даний час [PERSON] перебуває у комфортному стані, діагностується нормальна адаптація до умов навколишнього середовища. Бажаний стан у нього характеризується присутністю товариської та дружньої підтримки (відзив, а. с. 100-101). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.06.2020 року від третьої особи - органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області витребуваний актуальний письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.08.2020 року від третьої особи - органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області витребуваний актуальний письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи у зв`язку з втратою актуальності отриманого висновку внаслідок зміни позовних вимог позивачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.08.2020 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучений орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради; суд зобов`язав надати орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради висновок щодо участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , 2013 року народження, а також інших документів, необхідних для вирішення даного позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.12.2020 року закрите підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.03.2021 року судове засідання призначене у режимі відеоконференцзвязку між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Івано-Франківським міським судом за участю відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнений позов підтримав і наполягав на його задоволенні. \~ \~ \~ \~По суті справи пояснив, що є рідним батьком [PERSON] , не позбавлений батьківських прав і бажає бачитися та спілкуватися з дитиною. Стверджував, що відповідачка шахрайським шляхом забрала у нього сина, з яким він проживав в смт. Покровське у період з 14 жовтня 2016 року по 04 березня 2017 року після того, як сторони перестали проживати однією сім`єю, і одвезла його у невідомому напрямку. Пояснював, що під час проживання з дитиною у 2016-2017 роках він піклувався про дитину, син ходив у дитячий садок, сприймав його як батька. \~ \~ \~ \~Неодноразово стверджував, що дитину вже «продали у рабство», неодноразово робив припущення, що дитина померла, а правоохоронні органи це скривають, стверджував, що дитина потрібна [PERSON] з метою «нажитися на дитині». \~ \~ \~ \~Стверджував, що відповідачка постійно міняє місце проживання, що він неодноразово звертався до поліції у Покровському районі Дніпропетровської області, Кіровоградській області, Івано-Франківській області із заявами про викрадення дитини, однак органи належним чином не реагували. \~ \~ \~ \~Пояснював, що [PERSON] не займається належним вихованням дитини, що проживає із другим чоловіком, який не є рідним батьком, однак відповідачка примушує називати цю особу батьком, а його матір бабусею, тоді як у дитини є рідний батько і бабуся. \~ \~ \~ \~Також зазначав, що 4 роки намагається поспілкуватися з [PERSON] і дитиною по телефону, однак [PERSON] на дзвінки не відповідає, якщо відповідає то чинить сварку, забороняє сину з ним спілкуватися. \~ \~ \~ \~Вважає всі надані документи про місце проживання і навчання дитини підробленими і сфальсифікованими. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] підтримав позов, пояснив, що є висновок орган опіки та піклування 2016 року в якому визначено, що дитина проживає з батьком, батько у змозі надати всі умови для належного спілкування з дитиною, стверджував. що відповідачка навмисно уникає зустрічей та спілкування з позивачем. Стверджував, що відповідачка навмисно чинить перешкоди батьку для зустрічей з сином, впливає на свідомість сина з тим, щоб створити негативне уявлення про [PERSON] . \~ \~ \~ \~Стверджував, що правоохоронні органи не надали належної уваги заявам [PERSON] , зазначає, що батько абсолютно здатний налагодити спілкування з сином і надати належні умови під час канікул для їх спільного проживання і спілкування. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, пояснила, що дійсно проживала з позивачем, з яким мають спільну дитину [PERSON] , 2013 року народження. Однак після того, як вони перестали разом проживати вона у 2016 році була вимушена шукати роботу, оскільки [PERSON] жодним чином дитину не забезпечував, влаштовував [PERSON] скандали, бив шибки у будинку, де вона проживала, виганяв її та дитину з хати. Коли [PERSON] знайшла роботу і визначилася з місцем проживання, то у березні 2017 року забрала сина, який увесь час від тих пір з нею проживає у м. Івано-Франківськ. \~ \~ \~ \~Пояснила, що син взагалі не пам`ятає свого біологічного батька, жодного емоційного зв`язку з ним немає. Зараз син називає батьком іншу особу, з якою відповідачка проживає у цивільному шлюбі; пояснила, що сину повідомила про те, що у нього є рідний батько лише у цьому році, після того, як [PERSON] додзвонився до школи, де навчається син і повідомив йому про себе, внаслідок чого у дитини був сильний стрес. Вважає, що це чужа для нього людина, з якою він не може спілкуватися віч на віч без присутності матері, психолога та інших осіб. \~ \~ \~ \~Заперечила, що скривала своє місцезнаходження, пояснила, що 4 роки проживає у м. Івано-Франківськ, в орендованому житлі, працює у с. Паляниця Івано-Франківської області, її цивільний чоловік також працює, разом вони утримують і виховують дитину. Батьків свого цивільного чоловіка, які проживають у Кіровоградській області, [PERSON] вважає бабусею та дідусем, їздить до них на шкільні канікули, вони його також щиро люблять. Також пояснила, що у 2019 році дитина 2 місяці навчалася у Світлогірській школі Кіровоградської області, за місцем проживання родичів цивільного чоловіка, після чого знову продовжила навчатися у м. Івано-Франківськ. \~ \~ \~ \~Зазначила, що вона не проти спілкування біологічного батька з дитиною в принципі, однак на її думку входження знову ужиття маленької дитини рідного батька повинно бути поступовим, побачення з дитиною слід проводити у присутності матері та психологів, щоб не спричинити психологічної травми дитині. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] уточнений позов заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що є відповідні висновки психолога, що у дитини з батьком немає стійкого емоційного зв`язку з сином, який бачив його останній раз, коли йому було 4 роки. Батька [PERSON] не пам`ятає, проживає наразі з матір`ю та її цивільним чоловіком, який добре ставиться до дитини, опікується нею. Також посилався на висновок виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, згідно якого вбачається можливість спілкування з дитиною у м. Івано-Франківськ, у присутності матері. Вважає позовні вимоги щодо надання можливості [PERSON] возити від місця її проживання за 1200 км (відстань між смт. Покровське та м. Івано-Франківськ, де проживають відповідач та дитина) абсолютно неприйнятними для маленької дитини, як і спілкування без участі матері, оскільки такі події можуть спричинити стрес і психологічну травму дитині. \~ \~ \~ \~Зазначив, що позовні вимоги уточненого позову є неконкретизованими, неможливими для виконання, зауважив, що [PERSON] зазначає місцем перебування дитини на канікулах не власну домівку, а будинок своєї матері, звертає увагу на висновки психологів щодо необхідності утримуватися від негативних емоцій для дитини, які можуть бути у разі примусового залучення її до спілкування з біологічним батьком на заявлених у позові умовах, що таке спілкування буде суперечити інтересам дитини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку судом був опитаний [PERSON] , 2013 року народження, який повідомив, що йому 7 років, що він проживає у м. Івано-Франківськ з мамою і папою [PERSON] , навчається у школі. Пояснив, що не пам`ятає хто такий [PERSON] , проживання в смт. Покровське не пам`ятає і їхати у смт. Покровське щоб спілкуватися з [PERSON] під час канікул не хоче. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Андреєва І.О. пояснила суду, що працює на посаді завідуючого сектору у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради. \~ \~ \~ \~Пояснила, що до неї, починаючи з 2018 року, неодноразово зверталися позивач та його [PERSON] рідна баба дитини, зі скаргами і звинуваченнями, що нібито викрали дитину і служба нічого не робить. Дані звинувачення відкидає і пояснює, що неодноразово пропонувала [PERSON] разом поїхати до Івано-Франківська та разом зустрітися з відповідачкою і дитиною, однак позивач відкидав всі її пропозиції. Також пояснила, що постійно зв`язувалася у телефонному режимі з [PERSON] , навчальним закладом, де навчається дитина, з органом опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, які надавали їй інформацію щодо місця проживання та навчання дитини. [PERSON] неодноразово надавала адресу проживання [PERSON] позивачу, яку та не скривала. Також пояснила, що кілька разів зв`язувалася телефоном з [PERSON] , щоб вона у її присутності поспілкувалася з [PERSON] , однак кожного разу [PERSON] розпочинав розмову з [PERSON] з грубої лайки та образ на її адресу, внаслідок чого вона перестала з ним спілкуватися. \~ \~ \~ \~Також пояснила, що під час складання акту обстеження житлових умов [PERSON] не пустив комісію до свого будинку, де він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , пояснюючи це тим, що даний будинок є об`єктом кримінального розслідування, вважає, що не пустив нікого до хати, бо там незадовільні умови проживання і позивач не хотів, щоб це хтось побачив. \~ \~ \~ \~Тому акт обстеження побутових умов складався за місцем проживання матері позивача, за адресою [ADDRESS] , де досить гарні умови проживання. \~ \~ \~ \~ Вважає, що позовні вимоги у такій редакції, як вони заявлені, не підлягають задоволенню, оскільки, на її думку, не можна відпускати маленьку дитину за 1200 км від місця її проживання без матері в чуже для нього місто. Вважає, що з батьками повинні працювати психологи для налагодження якогось контакту спочатку між батьками, а вже після цього домовлятися про участь у вихованні дитини батьком у якомусь прийнятному для всіх сторін форматі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду, висновок органу опіки суду наданий. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, представників, третьої особи встановив наступні факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу у період з 2010 року по лютий 2014 року за адресою [ADDRESS] . За час спільного проживання у позивача та відповідачки народився син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Внаслідок неприязних відносин спільне проживання сторін припинилося у 2014 році, деякий час [PERSON] проживала окремо від позивача, а у 2016 році виїхала з смт. Покровське з тим, щоб знайти роботу. У цей час, у період з 14\~жовтня 2016\~року по\~04\~березня 2017,\~тобто півроку,\~малолітня дитина,\~якій на\~той час\~було 3\~і 4\~роки відповідно,\~ проживала\~з батьком,\~ [PERSON] \~в смт.\~Покровське \~ \~ \~ \~04 березня 2017 року [PERSON] разом із малолітнім сином, [PERSON] , 2013 року народження, покинули смт. Покровське і з того часу фактично проживають у м. Івано-Франківськ в орендованому житлі. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] ) від 22.05.2019 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] , [INFO] . Висновок обстеження: житлово-побутові умови добрі, у дитини є окрема кімната, місця для сну, відпочинку, наявні дитячі речі та іграшки (копія акта, а. с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 24.01.2020 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] , [INFO] . Висновок обстеження: житлово-побутові умови проживання [PERSON] добрі. Матір`ю [PERSON] надані пояснення з приводу ситуації, яка виникла у її сім`ї (копія акта, а. с. 52). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №25 від 16.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає [PERSON] , [INFO] (копія довідки, а. с. 102). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є учнем 1-А класу Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, що підтверджується відповідною довідкою №33 від 04.03.2020 року (копія довідки, а. с. 104). \~ \~ \~ \~10.02.2020 року психологом [PERSON] проведено психодіагностичне дослідження [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що у дитини [PERSON] , [INFO] , гарний емоційний стан і психологічний стан, хлопчик достатньо товариський, любить фантазувати. Для дитини в сім`ї створена сприятлива обстановка. У хлопчика сформована емоційна прив`язаність до матері. Остання піклується про нього, прагне задовольнити його потреби, допомагає долати труднощі і невдачі. Дитина позитивно ставиться до матері [PERSON] . Також виявлено, що хлопчик фактично не сприймає [PERSON] (свого біологічного батька), як тата, ймовірно через відсутність спілкування з ним і уваги з його боку (копія довідки спеціаліста, а. с. 105-106). \~ \~ \~ \~Відповідно до Комплексної психологічної характеристики психоемоційного стану дитини та сімейних відносин [PERSON] , [INFO] , від 13.03.2020 року, встановлено, що на даний час [PERSON] перебуває у комфортному стані, діагностується нормальна адаптація до умов навколишнього середовища. Бажаний стан у нього характеризується присутністю товариської та дружньої підтримки. Головним членом сім`ї [PERSON] вважає цивільного чоловіка матерії, якого вважає рідним батьком та називає татом; відчуває себе як основного персонажа, навколо якого обертається життя в сім`ї, найбільш значущим та унікальним. Це відчуття виникло на основі батьківського ставлення до дитини - матір визнає пріоритетність дитини, першорядність бажань та інтересів. [PERSON] вважає, що матір володіє найбільшою владою в сім`ї, мінімальним вважає власний вплив. Найбільш привабливим персонажем для дитини є тато [PERSON] . Діагностика емоційних відносин показала, що по відношенню до матері та батька [PERSON] відчуває позитивні та ніжні почуття. Вияв негативних почуттів не простежується. Членом сім`ї дитина не вважає біологічного батька. Біологічний батько для дитини є менш емоційно привабливим, можливо, між ними склалися конфліктні відносини або ж дитина не знайома з ним. Матір та батько [PERSON] , зі слів дитини, поважають його індивідуальність дитини, симпатизують йому, багато часу проводять з дитиною, поважають її інтереси і плани. Матір та батько [PERSON] зацікавлені в планах дитини, намагаються допомогти, співчувають йому. Мама та її цивільний чоловік високо цінують інтелектуальні та творчі здібності дитини, відчувають гордість за нього, задовольняють ініціативу і самостійність дитини, довіряють та намагаються стати на його бік з будь-яких питань. Відповідно до рекомендацій ні в якому разі не варто допускати: примусового залучення дитини до небажаної діяльності; надміру шумових подразників, емоційної нестабільності дорослого оточення, різких змін настрою; жорсткої регламентацїї життєдіяльності дитини в сім`ї; зловживання оціночним підходом у навчанні та вихованні (копія комплексної психологічної характеристики психоемоційного стану дитини, а. с. 108-110). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №258 від 27.10.2020 року про результати психологічного обстеження учня 2-А класу ліцею №3 Івано-Франківської міської ради [PERSON] , [INFO] , вивчення внутрішньосімейних відносин свідчить про гармонійні відносини дитини з мамою, адекватну ієрархію стосунків у сім`ї, доброзичливі взаємовідносини з вітчимом [PERSON] , його вплив є відчутним у житті хлопчика, з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] (батьками вітчима). У [PERSON] тісний емоційний зв`язок та позитивне ставлення до мами ( [PERSON] ), котра є для нього авторитетною особою, до неї він звертається за допомогою, порадою та підтримкою. Біологічний батько хлопчика ( [PERSON] ) не є для нього авторитетною особою, згадка про нього та наявність емоційного зв`язку з ним відсутні. Сімейна ситуація, що склалася в даний час є сприятливою для навчання, виховання та особистого розвитку дитини (копія довідки, а. с. 192). \~ \~ \~ \~Треті особи надали висновки щодо участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Так, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне встановити такий порядок участі батькові [PERSON] у вихованні [PERSON] , [INFO] : перші та треті вихідні місяця за взаємною згодою батьків (копія висновку, а. с. 188-191). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку щодо перебування малолітнього [PERSON] під час учнівських канікул з батьком [PERSON] дослідивши ситуацію, яка склалася у сім`ї [PERSON] , комісія Покровської селищної ради дійшла висновку, що не вбачає перешкод для перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , під час учнівських канікул з батьком [PERSON] за умови домовленості між батьками та бажання самого малолітнього [PERSON] (висновок, а. с. 162). \~ \~ \~ \~Суд, всебічно проаналізувавши фактичні обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 ч. 1, 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Стаття 153 СК України гарантує право мати, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~Як вказує ст. 155 ч. 1, 2 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 157 ч. 2, 3 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремою, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Як вказує ч. 3 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору, суд враховує у першу чергу інтереси дитини. \~ \~ \~ \~У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. \~ \~ \~ \~Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~ \~ \~ \~Суд зауважує, що спілкування одного з батьків, який проживає окремо від дитини повинно відбуватись лише за згодою іншого з батьків, оскільки такий процес спричиняє зміну режиму спілкування дитини з іншим з батьків, порядок участі у вихованні дитини, зміну звичайного соціального середовища дитини, що впливає на її подальше життя, розвиток і виховання. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що з моменту переїзду [PERSON] та [PERSON] до Івано-Франківська пройшло чотири роки і [PERSON] бачив свого батька останній раз, коли йому було лише 4 роки, не пам`ятає його і на теперішній час позивача як свого рідного батька не сприймає; згадки про нього та наявність емоційного зв`язку з батьком у дитини відсутні. Дитина на даний час має гармонійні відносини дитини з матір`ю, адекватну ієрархію стосунків у сім`ї, доброзичливі взаємовідносини з вітчимом [PERSON] , його вплив є відчутним у житті хлопчика, з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] (батьками вітчима). У [PERSON] тісний емоційний зв`язок та позитивне ставлення до матері. На даний час малолітній [PERSON] не виражає бажання спілкуватися зі своїм біологічним батьком. \~ \~ \~ \~Зазначений в уточненому позові порядок та спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини на теперішній час, на думку суду, не є прийнятним і не буде відповідати якнайкраще інтересам та віковим потребам дитини, оскільки не є прийнятним фактично психологічне насильство по відношенню до малої дитини з тим, щоб примушувати її тривалий час спілкуватися з незнайомою йому людиною, перебуваючи цей час на відстані 1200 км від матері, у чужому для нього населеному пункті, в оточенні чужих йому людей. \~ \~ \~ \~Суд також констатує, що на даний час між сторонами відсутні адекватні відносини, які б давали можливість визначити інший порядок участі батька у вихованні дитини окрім того, який ним заявлений у позові, а позивач категорично відмовився змінювати позовні вимоги та визначати інший порядок участі у вихованні дитини, наприклад, визначити такий порядок, щоб спілкування з дитиною відбувалося б у місці проживання дитини, у присутності інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840, 80 грн. покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed