Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27.09.2011 з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані рішення суду на підставі виконавчих листів перебувають на примусовому виконанні у Пологівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Таким чином на теперішній час з позивача стягуються аліменти на дітей у різному розмірі, а саме: на [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, а на [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/4 частини на двох, тобто по 1/8 частині на кожну. Для запобігання дискримінації та переваги однієї дитини над іншими, позивач вважає, що на кожну дитину повинно бути стягнуто аліменти у однаковому розмірі, а саме у даному випадку по 1/6 частині. Таким чином загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача на теперішній час - 1/2 частина не зміниться, проте частка, яка припадає на кожну дитину буде рівна, що буде відповідати принципам справедливості. У зв`язку із цим позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього по виконавчому провадженню АСВП №29822347 на користь [PERSON] за рішенням Пологівського районного суду від 27.09.2011 та виконавчим листом №2-621/2011 від 03.10.2011, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; змінити розмір аліментів, що стягуються з нього по виконавчому провадженню АСВП №58814911 на користь [PERSON] за рішенням Пологівського районного суду від 11.02.2019 та виконавчим листом №324/2279/18-2/324/189/2019 від 04.04.2019, на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , та 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] . 25.10.2019 [PERSON] до суду надала відзив, в якому вона погодилась зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь сина [PERSON] [INFO] , з 1/4 на 1/5 частину з усіх видів доходу заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначила,що у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів на користь сина [PERSON] в сумі 38981,19 грн. В той час як по виконавчому провадженню, де позивачем по справі є дружина [PERSON] , заборгованість відсутня. 05.11.2019 [PERSON] надав відповідь на відзив, в якому зокрема зазначив, що регулярно надає матеріальну допомогу на утримання сина, а також приймає безпосередню участь у його житті. [PERSON] не намагається розділяти дітей в плані розміру фінансового забезпечення, а навпаки просить суд вирішити питання щодо сплати аліментів усім своїм дітям в рівних частках. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред`явлення, просив позов задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області не з`явився, однак начальником Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Малачинською С.А. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №29822347 по виконавчому документу №2-621/2011 від 03.10.2011, виданому Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 та до досягнення дитиною повноліття, та виконавче провадження АСВП №58814911 по виконавчому документу №324/2279/18 від 04.04.2019, виданому Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, на утримання доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 13.12.2018 і до повноліття дітей. По вищевказаним виконавчим провадженням державним виконавцем у відповідності до вимог законодавства проводиться обчислення аліментних платежів із врахуванням резолютивної частини виконавчих документів №2-621/2011 від 03.10.2011 та №324/2279/18 від 04.04.2019. Просила винести рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства України, справу розглянути без участі представника Пологівського РВ ДВС ГТУЮу Запорізькій області. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 24.05.2007 виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27.09.2011 у справі №2-621/2011 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2016 виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №38. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих відповідно 03.01.2018 та 26.09.2018 виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі №324/2279/18 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання доньок [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , до їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.12.2018. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На теперішній час позивач [PERSON] не має постійного місця роботи, після ухвалення рішення Пологівським районним судом Запорізької області 27.09.2011 у справі №2-621/2011, яким з нього було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у позивача змінився сімейний стан, а саме 21.12.2016 він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] та від даного шлюбу у нього народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких він також за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27.09.2011 у справі №2-621/2011 сплачує аліменти. З огляду на зміну матеріального та сімейного стану позивача, а також враховуючи, що відповідач [PERSON] частково визнала позовні вимоги і не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зменшення розміру стягнутих рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27.09.2011 у справі №2-621/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили. Що стосується вимог позивача [PERSON] щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі №324/2279/18, на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] , а саме зміни єдиної частки від заробітку (доходу) відповідача, стягнутої судом на двох дітей, на частку від заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину окремо, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ,ч.3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, оскільки на утриманні відповідача [PERSON] перебуває двоє малолітніх дітей, то суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Зважаючи на викладене, оскільки зазначені позовної вимоги позивача [PERSON] суперечать положенням ч.2 ст.183 СК України, то в їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial