Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25 березня 2013 року він надав у борг відповідачу 56700,00 грн., які останній зобов'язався повернути до 31 березня 2013 року, про що між ними було укладено договір позики. Оскільки в установлений термін відповідач боргу не повернув, позивач просить стягнути з відповідача в його користь грошові кошти в зазначеному розмірі із врахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми позики загальною сумою 57268,55 грн. а також понесенні ним судові витрати. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що 25 березня 2013 року він надав у борг відповідачу 56700,00 грн., які останній зобов'язався повернути до 31 березня 2013 року, про що між ними було укладено договір позики. Позивач ствердив, що відповідач жодного разу не передавав йому грошей. А тому просить його позов до відповідача [PERSON] про стягнення боргу задовольнити та стягнути з відповідача у його користь вищевказаний борг із врахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми позики в загальному розмірі 57268,55 грн. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Як вбачається із розписки (а.с.6), відповідач [PERSON] взяв у борг у позивача [PERSON] 56700,00 грн. на строк з 25 по 31 березня 2013 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Судом встановлено, що борг відповідача [PERSON] виник із позикового зобов'язання відповідача сплатити позивачу 56700,00 грн. до 31 березня 2013 року. Оскільки жодних доказів виконання такого зобов'язання після 31 березня 2013 року відповідачем суду не представлено, то суд стягує з відповідача в користь позивача грошові кошти в зазначеному розмірі із врахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми позики в загальному розмірі 57268,55 грн., так як для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 572,69 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved