Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради, третя особа: [PERSON] про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] ( на теперішній час [ADDRESS] ), після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 26.03.1986 року. Інша 1/2 частина житлового будинку належала матері позивача [PERSON] . За життя [PERSON] заповітів на своє майно не робив, спадкова справа після його смерті не відкривалась, тому спадкування здійснювалось за законом. Оскільки на момент смерті батька з ним проживала тільки [PERSON] , то спадщину прийняла тільки вона. Після смерті [PERSON] належне йому майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ) фактично прийняла у спадщину за законом [PERSON] , оскільки вона була зареєстрована за місцем проживання за вказаною адресою і фактично проживала за вказаною адресою та відповідно вступила в управляння та володіння спадковим майном. Відповідно до технічного паспорта від 22.02.2016 року на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] ), він складається: літ. А- житловий будинок ( загальна площа 36,5 кв. метра, житлова площа 27,4 кв. метра), літ. Б літня кухня, літ. В- сарай, літ. Г убиральня, літ. Д- гараж, літ. Е-навіс, №1-6; I - надвірні споруди. Відповідно до Довідки БТІ № 93 від 11.02.2016 року право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ), вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2015 року. Позивачем було подано на протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Брат позивача [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: - встановити факт належності житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ( на теперішній час [ADDRESS] ) [PERSON] , яка померла [INFO] , в тому числі на 1/2 частину як власнику і на 1/2 частину за спадщиною після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] ), який складається з: літ. «А»- житловий будинок ( загальна площа 36,5 кв. метра, житлова площа 27,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В»- сарай, літ. «Г» убиральня, літ. «Д»- гараж, літ. «Е» - навіс, №1-6; I - надвірні споруди згідно спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200,223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 28.03.1986 року, виданого Кілійською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим № 383 встановлено, що спадкоємцями зазначеного у заповіті майна (далі викладено мовою оригіналу): « [PERSON] », яка померла [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , в рівних частках кожний. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: житлового будинку, загальною площею 27, 4 кв. м., який розташований в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.06.1975 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 49 від 18.02.1959 року. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.12.2015 року по справі № 502/2759/15-ц, заяву задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки за вих. № 93 від 11.03.2016 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської районної ради «районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кілійською держнотконторою 28.03.1986 року реєстровий № 383, про що зроблено запис в реєстровій книзі 5 на сторінці 4, реєстровий № 2757. \~Відповідно до технічного паспорту, складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 22.02.2016 року, встановлено, що житловий\~будинок по [ADDRESS] \~складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 36,5 кв. метра, житлова площа 27,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» убиральня, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» -навіс, №1-6; I - надвірні споруди. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 187 від 13.07.1999 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Кілія Одеської області, актовий запис № 517 від 11.08.2015 року. Згідно акту депутата Кілійської міської ради від 18.12.2015 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала спільно з нею за адресою: [ADDRESS] і вели спільне господарство. Донька [PERSON] справила поховання матері. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 365/01-16 від 17.08.2021 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. Також встановлено, що 24.12.2015 року відкрита спадкова справа № 205/2015 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ( на теперішній час [ADDRESS] ) [PERSON] , яка померла [INFO] , в тому числі на 1/2 частину як власнику і на 1/2 частину за спадщиною після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved