Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що шлюб\~між ними\~був зареєстрований\~11.01.1986 року зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 77. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей подружжя немає. Спочатку спільне життя подружжя склалось добре, однак з часом виявилось, що вони перестали розуміти один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту. Також позивач зазначила, що відповідач постійно ображає її та їхню доньку, вживає ненормативну лексику, вживає алкогольні напої та чинить сварки. Добровільно відповідач не бажає розлучатись через органи ДРАЦС. На даний час шлюб носить лише формальний характер та без фактичних сімейних відносин, тому позивач вважає, що подальше сумісне життя та примирення з відповідачем таким, що суперечитиме її інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач подав відзив на позов, в якому при вирішенні спору поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 11.01.1986 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07.02.2020 року. Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не складається оскільки сторони перестали розуміти один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 840, 80 гривень, що підтверджується квитанцією від 30.12.2020 року, які позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 16.08.2012 року. Враховуючи те, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно із ст. 141 ЦПК України, належить залишити за позивачем. Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved