Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] в с. Дорошівці. Посилається на те, що [INFO] в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS]. Заповіт померла [PERSON] не залишила, він є єдиним спадкоємцем її майна за законом. Зазначає, що він спадщину після смерті матері прийняв, користується всім спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на згаданий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується довідками виконкому Дорошовецької сільської ради №1515 від 22.09.2015 року, №1636 від 13.10.2015 року (а.с. 24, 23), будівельним паспортом (а.с. 18) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.05.1997 року (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно до складу якої входив і згаданий житловий будинок. Заповіт померлий [PERSON] не залишив, спадкоємиця його майна за законом [PERSON] спадщину після його смерті прийняла, оскільки у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР 1960 року (чинного на час відкриття спадщини) проживала разом із спадкодавцем та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила її належним чином. Вказане підтверджується довідками сільської ради (а.с. 23, 24), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1959 року (а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщину на все належне їй майно до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS]. Заповіт померла [PERSON] не складала, що підтверджується довідкою Дорошовецької сільської ради №1518 від 22.09.2015 року (а.с. 25). Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно цих вимог закону, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги майна померлої [PERSON] за законом є її син - позивач [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1963 року (а.с. 27), довідки виконкому Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1513 від 22.09.2015 року (а.с. 26). За нормами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживав разом з ним, що підтверджується довідкою виконкому Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1516 від 22.09.2015 року (а.с. 9), фактично прийняв спадщину після смерті останньої. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №883/02-31 від 25.09.2015 року (а.с. 29). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №160 від 01.09.2015 року (а.с.30), облікової картки об'єкта по господарського обліку (а.с. 21-22), довідки виконавчого комітету Дорошовецької сільської ради №1517 від 22.09.2015 року (а.с. 14), житловий будинок розташований в [ADDRESS] є колгоспним двором, будівельний паспорт не виготовлявся, правовстановлюючі документи на нього не видавались. Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена, а спадкодавець [PERSON] успадкувала дане майно після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила право власності на нього. На даний час позивачем як спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11). Згідно зведеного акту (а.с. 11 зворот) та довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №160 від 01.09.2015 року (а.с. 30) його вартість становить 234400 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved