Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.11.2005 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано, але з 2016 року вона з відповідачем проживає окремо, хоча зареєстровані вони за однією адресою. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті сімї ніякої участі не бере, спільного сімейного бюджету вони не мають, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Вважає, що відповідач зобовязаний разом з нею утримувати дитину та дбати про неї до досягнення дочкою повнолітнього віку. Також їй відомо, що відповідач уже сплачує аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO]. Відповідач отримує пенсію та займається підприємницькою діяльністю, а тому вона прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання також не зявилася, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2005 року (а.с.2). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивач стверджує, що з 2016 року вони з відповідачем проживають окремо. Їх спільна дочка [PERSON] проживає з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Також позивач стверджує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved