Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 3,49 га, розташована на території В'язівської сільської ради. Він є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 21/2016. Інший спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON], спадщину у виді обов'язкової частки не приймав, не претендує на неї, про що подав нотаріусу відповідну заяву. На даний час він має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 35, 39). Відповідач: В'язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.31). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.36). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 21/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] 21.01.2016 року. Спадкоємцем за законом, який має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатний за віком, є [PERSON], який спадщину не приймав, про що подав відповідну заяву до нотаріуса 16.05.2018 року (а.с. 23,29) Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року (а.с.26). Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] на підставі державного акту [NUMBER] від 04.10.1999 року (а.с. 5,6,10,14,15-21,22). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 04.10.1999 втрачений. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки подав до нотаріуса відповідну заяву (а.с.7,8,9,10, 23,29). Спадкоємець за законом, який має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатний за віком, [PERSON], спадщину не приймав, про що подав відповідну заяву 16.05.2018 року (а.с. 11,12,23,29). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.31). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності належала земельна ділянка, площею 3,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту [NUMBER] від 04 жовтня 1999 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON], а тому за позивачем слід визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved