Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Мельники в в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. В позові зазначила, що 30.06.2015 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,6000 га, розташованої в межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON]. за заповітом. На час відкриття спадщини не подала заяви для прийняття спадщини до Канівської нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки доглядала хвору матір до дня її смерті, а тому вважала, що прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двомісячний термін для прийняття спадщини від померлої 30 червня 2015 року [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника за довіреністю [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-СР № 257805 (а.с. 6 на звороті) вбачається, що [PERSON] померла 30 червня 2015 року. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом та заповітом. Їх родині стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 6) , де в рядку «мати» зазначено: «Толюпа Віра Іванівна» та свідоцтвом про одруження позивача серії І-СР № 375209, відповідно до якого змінено дівоче прізвище «Толюпа» на «Жук». Згідно заповіту складеного 20.05.1996, посвідченого у виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження та заповіла усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, своїй дочці [PERSON]. На час відкриття спадщини, не подала заяву для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк, у звязку з тим, Згідно постанови від 04 березня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу [PERSON] з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 10) . Згідно листа Канівської держнотконтори від 19.03.2016 № 387 ( а.с. 17-18) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 30 червня 2015 року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які не залежали від неї, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно здійснювала догляд за хворою матірю, була зайнята сімейними справами (а.с. 8), окрім того невірно проінформована про зміни в цивільному законодавстві щодо обовязковості звернення до нотаріуса саме до збігу шести місяців від дня смерті спадкодавця. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved