Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що її померла мати мала у власності земельну ділянку, однак за життя не встигла зареєструвати правовстановлюючий документ, тому вона не може оформити право на спадщину на цю ділянку. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) площею 2,95 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON]. Під час судового розгляду до участі в справі було залучено в якості відповідача [PERSON] сільську раду, статус якої було змінено із третьої особи на співвідповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів перешкоджає оформити спадщину. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Київської області в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, по суті позову поклався на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що спадкодавець мала право лише на той розмір паю, відносно якого їй було виготовлено державний акт. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечив. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 2,95 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «День урожаю», у подальшому після розпаювання фізичним особам видавались державні акти на відповідні земельні ділянки, що підтверджується сертифікатом, протоколом сесії сільради, схемою розпаювання, листом УДЗА. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 667838 від 19.11.2008 року належала земельна ділянка загальною площею 2,6659 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223183800:07:006:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак за життя [PERSON] не отримала цей правовстановлюючий документ на землю, що підтверджується державним актом, листом УДЗА. 01 липня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, переміна призвіща підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Позивач після смерті своєї матері прийняла спадщину як спадкоємець за законом, є єдиним спадкоємцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя померлої не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлим на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, підтверджено державним актом, свідоцтвом про право на спадщину, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. При цьому позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої матері, тому за нею може бути визнано право власності на земельну ділянку. Однак вимоги про визнання права на земельну ділянку більшої площі ніж та, яка зазначена у державному акті є необґрунтованими. Також не може бути визнано право на земельну частку (пай) через те, що спадкодавець на за життя вчинила всі необхідні дії для оформлення права власності на земельну ділянку, виділеній їй внаслідок розпаювання земель колективної власності, тому виготовлений на її імя, але не виданий їй через настання смерті правовстановлюючий документ на землю є достатнім, належним і допустимим доказом виникнення у спадкова ця права власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, в силу приписів ст.1218 ЦК України за позивачем можна визнати ті права, які виникли у спадкодавця і не припинились внаслідок її смерті, тобто право власності на земельну ділянку в межах відповідного державного акту. За таких обставин, тому позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial