Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому вказує, що 03.02.2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться по вул. Луговій, 41 в м. Тетієві Київської області, вартість якого складає 35 249 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що крім нього спадкоємцями першої черги після смерті матері є [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі. Зазначає, що треті особи спадщину прийняли своєчасно, але відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивача. Проте, при зверненні позивачем до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері за вищезазначеною адресою, позивачу було відмовлено через не поданий правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому він має труднощі із оформленням спадщини. В попереднє судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без представника Тетіївської міської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог. Треті особи в попереднє судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що 03.02.2014 року померла о мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться по вул. Луговій, 41 в м. Тетієві Київської області, вартість якого складає 35 249 грн. Позивач вказує, що крім нього спадкоємцями першої черги після смерті матері є його сестри: [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли своєчасно, але відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивача. При зверненні позивача до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок після смерті матері йому було відмовлено через не поданий правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження виданого 11.02. 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області , серія 1-ОК № 261569 (а.с.- 5) Із копії свідоцтва про смерть від 04.02.2014 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 03.02.2014 року (а.с.- 6) Із копії довідки виданої Тетіївською міською радою від 25.11.2014 р.№ 7462 вбачається, що земельна ділянка площею 0,20 га по вул. Луговій, 41 в м. Тетієві Київської області рахувалася за [PERSON] (а.с.-15) Із довідки виданої Тетіївською міською радою від 10.12.2015 р.№ 6849 вбачається, що [PERSON] проживала разом зі своїм сином в приміщенні для тимчасового проживання [INFO] (а.с.-19) Із копії технічного паспорта вбачається, що технічна документація на житловий будинок по вул. Луговій, 41 в м. Тетієві Київської області виготовлена [PERSON] (а.с.- 7-10) Із копії довідки Тетіївського МБТІ вбачається, що після проведеної технічної інвентаризації житлового будинку по вул. Луговій, 41 в м. Тетієві Київської області вартість становить 35249 грн. Із копій заяв поданих до нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної їм спадщини після смерті матері (а.с.-12-13) Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2014 р. № 1206/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинок (а.с.- 20). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом на житловий будинку після померлої матері [PERSON] спадщину прийняв своєчасно, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved