Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, [PERSON], [INFO] /реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] /,проживаючим в [ADDRESS] в порядку спадкуванні після смерті [PERSON], померлої [INFO], право приватної власності на: Житловий будинок, вартістю 28466 грн; погріб піл частиною будівлі 7719 грн; веранду 6102 грн; гараж 2174 грн; сарай 4664 грн; гараж 5213 грн; сарай 3797 грн; літню кухню 6536 грн; сарай 215 грн; Козирок 1049 грн; колонку питну 497 грн; огорожу 1158 грн; ворота 569 грн; А всього на суму 70259грн, які розташовані в [ADDRESS] Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом [PERSON], померлої [INFO]. Оформив спадкові права стосовно земельних ділянок, належних спадкодавцю, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.07.2014 року у приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу, реєстр за « 2466 на 0,0787 га за адресою [ADDRESS] у тій же нотаріальній конторі на 0,2500 га за тією ж адресою для будівництва і обслуговування житлового будинку. На цій присадибній земельній ділянці знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами на загальну суму 70259 гривень яким користувався спадкодавець до смерті та який входить до спадщини. Однак оформити спадкові права не може, оскільки при житті спадкодавець [PERSON] не отримала правовстановлюючого документу на житловий будинок В зв'язку з чим, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії віл 08.07.2014 р. приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок,що розташований в [ADDRESS]. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом і звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, відсутні. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, та просив задовольнити в повному обсязі. В попереднє судове засіданні відповідач Шельпахівська сільська рада не з'явилась по невідомій для суду причині, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, на підставі: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved