Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської селищної\~ радиПіщанського\~району Вінницької\~області про визнання права власності на спадщину за законом, поновлення строку позовної давності, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями, вартістю 81 432,00 гривень, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, кадастровий номер 0523255100:03:004:0231, вартістю 183 420,00 гривень, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0874 га, кадастровий номер 0523255100:03:004:0232, вартістю 3 373,00 гривень. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється її онуком. Крім нього, спадкоємцями першої черги на майно померлої [PERSON] являються її сини: [PERSON] та [PERSON] , проте вони спадщину, яка залишилися після смерті їхньої матері не приймали та на неї не претендують, що посвідчується їхніми письмовими нотаріально посвідченими заявами. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про смерть\~серії [NUMBER] .\~Після її\~ \~смерті залишилося\~спадкове майно,\~а саме:\~ 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями, вартістю 81 432,00 гривень, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, кадастровий номер 0523255100:03:004:0231, вартістю 183 420,00 гривень, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0874 га, кадастровий номер 0523255100:03:004:0232, вартістю 3 373,00 гривень. Відповідно до свідоцтва про право власності від 06 квітня 1976 року, посвідченого Піщанською державною нотаріальною конторою за реєстровим №621, [PERSON] належить право на 1/2 долі в спільному сумісному майні, що належить подружжю, яке складається з половини жилого будинку з належною частиною службових споруд, що розташований по [ADDRESS] . З свідоцтва про право на спадщину від 06 квітня 1976 року, посвідченого Піщанською державною нотаріальною конторою за реєстровим №621, вбачається, що спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] являються його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] , та до складу спадкового майна, на яке видано свідоцтво, входить половина жилого будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , під номером третім-а, що належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власнсоті на жилий будинок, виданого виконкомом Піщанської селищної ради депутатів трудящих 13 червня 1975 року № 1285. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 036960 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташован в [ADDRESS] . Крім того, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 036959 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0874 га для для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється її онуком, оскільки батько позивача [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому його батьком вказано [PERSON] , та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому його матір`ю зазначено [PERSON] . Крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON] являються її сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON] не прийняв та на неї не претендує, що підвтерджується його письмвою заявою від 02 вересня 2020 року, посвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 576. [PERSON] спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON] не прийняв та на неї не претендує, що підвтерджується його письмвою заявою від 03 вересня 2020 року, посвідченою приватним Каховського районного нотаріального округу Херсонської області, зареєстрованою в реєстрі за № 1096. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), , копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] \~(а.с.11),\~копією технічного\~паспорту на\~жилий будинок\~(а.с.12,13,\~16,\~17),\~копією свідоцтва\~про право\~власності (а.с.14),\~копією свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину (а.с.15),\~копією державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯК №\~036959\~(а.с.18),\~копією державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯК №\~036960\~(а.с.20),\~копією витягів\~ з\~технічної документації\~про нормативну\~гршову оцінку\~земельної ділянки\~(а.с.19,21),\~роз`ясненням нотаріуса\~(а.с.22), ордером (а.с.24), заявою [PERSON] від 03 вересня 2020 року (а.с.37), заявою [PERSON] від 02 вересня 2020 (а.с.38). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved