Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень», розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах. 30.12.1998 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла позивачу. Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що його право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме - оскільки він не міг знайти документи на правовстановлююче майно. Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00032863850 від 30 вересня 2021 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] . З заповіту від 30.12.1998 року, посвідченого завідуючим Почаївської державної нотаріальної контори Суль Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1042 слідує, що [PERSON] , жителька [ADDRESS] , заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Діброва, Кременецького району Тернопільської області, та земельну ділянку, що прилягає до будинку, - [PERSON] . З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0201754 слідує, що [PERSON] , на підставі рішення Кременецької РДА від 28 травня 1996 року № 238, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень», розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах. З довідки № 1548 від 05.10.2021 слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно записів будинкової книги проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 455/01-16 від 13.10.2021 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. слідує, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом після своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - оскільки він не міг знайти документи на правовстановлююче майно. А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved