Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсяь до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що 17.03.2006 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 09 від 17.03.2006 року. для позивача вказаний шлюб є первини, для відповідачки - другий. Неповнолітні діти від шлюбу - відсутні. Позивач зазначає, що у добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка не бажає та зв'язки з ним не підтримує. Позивач вказує, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено більше двох років назад. Весь цей час він мешкає окремо від відповідачки у належному йому будинку, придбаному ним ще до шлюбу. спільне господарство сторони не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. Більше двох років назад відповідачка виїхала на заробітки за межі України. Тривалий час позивач докладав усіх можливих зусиль задля збереження шлюбу, але на даний час бажає створити нову сім'ю. Позивач в судове засідання призначене на 16.12.2014 року не з'явився, але раніше надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу. Відповідачка в судове засідання призначене на 16.12.2014 року не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.03.2006 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 09 від 17.03.2006 року. для позивача вказаний шлюб є первини, для відповідачки - другий. Неповнолітні діти від шлюбу - відсутні. У добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка не бажає та зв'язки з позивачем не підтримує. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинено більше двох років назад. Весь цей час позивач мешкає окремо від відповідачки у належному йому будинку, придбаному ним ще до шлюбу. спільне господарство сторони не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. Більше двох років назад відповідачка виїхала на заробітки за межі України. Тривалий час позивач докладав усіх можливих зусиль задля збереження шлюбу, але на даний час бажає створити нову сім'ю. Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved