Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 4. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10 грудня 2004 року вона уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 4. За час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага через зловживання чоловіком спиртними напоями, відсутність у нього постійних заробітків для забезпечення потреб сім`ї. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року, задоволено клопотання позивача [PERSON] про звільнення від сплати судового збору, позивача [PERSON] звільнено від спати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання 19 листопада 2021 року не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 19 листопада 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2004 року виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), дочку [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8) Також з довідки Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 червня 2021 року № 2029 слідує, що на утриманні позивача [PERSON] , [INFO] , перебувають неповнлітні діти син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки Управління соціального захисту № 3 смт. Піщанка № 04-05/424 від 17 червня 2021 року, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.11) Також судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що на даний час вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали непорозуміння та часті сварки між подружжям через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність піклування про побудову сімейних відносин сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. А тому, враховуючи, що позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, а позивач була звільнена від сплати судового збору ухвалою суду про відкриття провадження, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved