Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його, батько - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частини майна, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] : на земельну ділянку (пай) рілля № [NUMBER] , площею 4,2613 га., на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований в книзі реєстрації за № 388 від 12.03.2001 року; на 1,86 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах з них: сіножаті - 0,47 у.к.га., пасовища - 1,39 у.к.га., що знаходиться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП «Росія», згідно рішення 14 сесії 23 скликання Титарівської сільської ради від 28.12.2000 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого по КСП «Росія» Старобільського району 01 квітня 1997 року за реєстраційним № 337. Право власності визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом згідно рішення Старобільського районного суду від 23.07.2008 року, справа № 2-747. Але [PERSON] не зареєстрував право власності належним чином на вищевказане майно отримане ним у судовому порядку на своє ім`я. Після смерті [PERSON] , позивач та його мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги на спадкування за законом, однак [PERSON] відмовляється від вказаного майна на користь позивача. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] належним чином не зареєстрував право власності на отримане ним у судовому порядку майно, тому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які підтверджують право власності спадкодавця, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відсутність державної реєстрації право власності на земельну ділянку та земельну частку (пай), йому було рекомендовано звернутися до суду. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, до початку підготовчого судового засідання представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги, що відповідачі у повному обсязі визнали позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, і позивач є спадкоємцем першої черги за законом і у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, що було визнано відповідачами, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved