Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що з 2004 року вона проживала однією сімєю із [PERSON]. 07.01.2005 року в них народилася донька [PERSON]. З початку 2007 року сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо. Життям доньки відповідач з цього часу не цікавився, участі у її вихованні не приймав, матеріальної допомоги на її утримання ніколи не надавав. Вона, позивач, за рішенням суду має право на отримання аліментів від відповідача на утримання доньки, але аліменти він сплачував нерегулярно, а останній раз у березні 2012 року, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 89\~981,76 грн. Дитину вона виховує сама разом із її цивільним чоловіком [PERSON], якого дитина вважає батьком. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по утриманню і вихованню дитини, тому просила позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з*явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Представник третьої особи, Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради [PERSON] в судовому засіданні 14.02.2018 року позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з огляду на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків стосовно дитини [PERSON], [INFO]. Орган опіки і піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради підготував висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі, [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Встановлено, що відповідач після припинення сімейних відносин із позивачем, з 2007 року, життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.05.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини. Проте відповідач аліменти на сплачує, має заборгованість у розмірі 89\~981,76 грн. (а.с.6-8). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 04.01.2018 року № 5/5-3, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач свідомо ухилився від виконання батьківських обов*язків. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов*язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об*єктивного з*ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. Отже, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками, не піклується про фізичний і моральний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом; взагалі не цікавиться здоров*ям та життям дитини. Приймаючи до уваги вищезазначене, висновок органу опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, покази допитаних у якості свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили ту обставину, що відповідач фактично ухилився від виконання своїй батьківських обов*язків, суд вважає, що останній може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Аліменти на утримання дитини вже стягнуті за рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved