Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 грудня 2010 року помер [PERSON], який їй, позивачці та відповідачам [PERSON] та [PERSON] доводився батьком. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, так як заповіту спадкодавець не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця: вона, позивачка та відповідачі. Вказує, що відповідач [PERSON] подав в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини, а вона, позивач [PERSON], та відповідач [PERSON] у визначений законом строк подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Верхній Вербіж, вул. Українська, 29 Коломийського району Івано-Франківської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Однак, зазначає, що відповідно до вимог п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно видається після подачі правовстановлювального документа та витягу з Реєстру прав власності. При оформленні спадщини зясувалося, що правовстановлювальний документ на житловий будинок на імя спадкодавця [PERSON] відсутній та відсутні відомості в Державному реєстрі прав власності, а тому вона, позивач, не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок. Просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Українська, 29, с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності , не заперечили щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що будинковолодіння №29 по вул. Українська в с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області (тип двору робітничий) належав [PERSON] на праві особистої власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 11.05.1990 року Виконкомом Коломийської районної Ради на на підставі рішення № 79 від 25.04.1990 року, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів вих. № 49693 від 27.03.2014 р., виданої ОКП «Коломийське МБТІ»(а.с.10) та довідкою Верхньовербізької сільської ради Коломийського району № 98 від 05.02.2016 року (а.с.9). У подружжя [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей: позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON], відповідно до копій свідоцтва про народження (а.с.7,29). Мати позивача та відповідачів [PERSON] померла 12 березня 2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей 14 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с.6). Станом на 12 березня 2005 року на момент смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстровані: спадкодавець [PERSON] чоловік, відповідачі [PERSON], [PERSON] сини, що зазначено у довідці Верхньовербізької сільської ради Коломийського району № 98 від 05.02.2016 року (а.с.9). Також вказано, що з дня смерті спадкодавиці [PERSON] в управління спадковим майном вступив її чоловік, а батько сторін [PERSON] [PERSON] батько позивача та відповідачів, помер 20 грудня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 20 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 26 (а.с.5). Станом на 20 грудня 2010 року на момент смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстровані: його сини відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]М.і спадщину після смерті [PERSON] прийняли у відповідності до вимог ст.ст.1269 ЦК України позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON], а відповідач [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], що стверджується копією спадкової справи (а.с.а.с.44-62). Згідно довідки Верхньовербізької сільської ради Коломийського району № 98 від 05.02.2016 року (а.с.9)заповітів від імені [PERSON] та [PERSON] виконкомом Верхньовербізької сільської ради Коломийського району не посвідчувалось та не скасовувалось. Отже, у звязку із смертю [PERSON] його право власності відповідно до вимог ст. 346 ЦК України припинилося. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Верхній Вербіж, вул. Українська, 29 Коломийського району. Дружина спадкодавця [PERSON] померла до відкриття спадщини у 2005 році. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця: позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у визначений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину(а.с. 44-53). Відповідач [PERSON] подав до приватного нотаріуса [PERSON] заяву про відмову від спадщини (а.с.54). Однак, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, позивачу [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, належного [PERSON], із-за відсутності правовстановлювального документа на спірний житловий будинок (а.с.21). Відповідачі [PERSON], [PERSON] не заперечують щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на ? частину спадкового майна, про що подали заяви до суду (а.с.а.с.38,63-64). Згідно висновку про оцінку вартості майна ТзОВ «Прикарпатексперт» від 04.04.2016 року дійсна(ринкова) вартість будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Верхній Вербіж, вул. Українська, 29 Коломийського району становить 136\~400 грн., зокрема: житлового будинку -71\~742 грн., вбиральні 971, стодоли 18\~361 грн,стайні 13\~074 грн., літньої кухні 14\~729 грн., сарай - 7\~576 грн., огорожа 5\~332 грн., колодязь 4\~615 грн. (а.с.20) Відповідно до оголошення в газеті ЗРінформ № 27 (1077) від 01.07.2016 р. втрачене свідоцтво про право власності на жилий будинок, що в с. Верхній Вербіж, вул. Українська, 29 Коломийського району видане 11.05.1990 року виконкомом Коломийської районної Ради на підставі рішення № 79 від 25.04.1990 року на прізвище [PERSON] , вважати недійсним. (а.с.66). Отже, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставним та таким , що підлягає до задоволення. На підставі наведеного та ст. ст.16,328,346,347,392,1222,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved