Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд із указаним позовом. Просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з листопада 2006 року до березня 2009 року. Від спільного проживання в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Через якийсь час спільного життя відносини між подружжям не склались і хоча офіційно сторони ще перебували в зареєстрованому шлюбі, але відповідач як батько зовсім не цікавився дитиною та не надавав коштів для її утримання. Через це позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, а 27.03.2009 року рішенням Буського районного суду Львівської області шлюб між сторонами було розірвано. Донька проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться взагалі, участі у її вихованні не бере, матеріально не утримує, від своїх обов'язків по вихованню дитини він ухиляється. Практично від народження і до дати подання цього позову відповідач не бачив доньку та не цікавився нею та не надавав жодної допомоги на її утримання. Він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, взагалі не виявляє батьківського піклування та будь-якої зацікавленості її долею, станом здоров'я, розвитком. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, провівши заочний розгляд даної цивільної справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Буської РДА Хвостяк Ю.А., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила та підтримала зазначене у висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних мотивів. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2006 року до березня 2009 року. Внаслідок цього у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.07.2009 року відділом РАЦСБуського РУЮ Львівської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24 липня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 78. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.04.2007 року виконавчим комітетом Олеської селищної ради Буського району Львівської області батьком [PERSON], [INFO] вказаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Позивачка зверталась із виконавчим листом та заявою про примусове стягнення аліментів із відповідача до виконавчої служби і за її заявою було відкрито виконавче провадження. Однак, [PERSON] аліментів не сплачував. Як вбачається із розрахунку, наданого Буським районним відділом державної виконавчої служби станом на 31.03.2018 року заборгованість по аліментах становить 9807,81 грн. Окрім цього, відповідачем [PERSON] 29.05.2017 року до Буського районного суду Львівської області була подана позовна заява про оспорювання батьківства, в якій він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження доньки [PERSON] № 6 від 10.04.2007 року. Із висновку, наданого органом опіки та піклування Буської РДА за № 01-08/1273 від 03.07.2018 року вбачається про те, що відповідач [PERSON] не підтримує відносин з донькою, не займається її вихованням, не провідує та не телефонує, матеріально не забезпечує, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду за дитиною, а тому орган опіки та піклування Буської РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його дочки [PERSON] Відповідно до ст. 150, ст. 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Крім того, у відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За наведених обставин, судом достовірно з'ясовано, що відповідач [PERSON], в порушення вимог ст. 150, ст. 180 СК України, усунувся від виконання конституційного обов'язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своєї доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно приписів пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини, а тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своєї дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов'язків. Аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не займається її вихованням, матеріально не забезпечує дитину, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду за дитиною, що є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відтак заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки підлягають до задоволення. Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved