Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2016 року вона вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. До укладення даного шлюбу 6 серпня 2005 року у них народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними виникали непорозумніння, що призвело до втрати любові та поваги одне до одного, сумісне проживання є недоцільним. За вказаних обставин зберегти сімю неможливо. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Сторони в підготовче засідання не зявились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач в позовній заяві просить проводити судове засідання без її участі (а.с.4). Відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає (а.с.15). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 13 грудня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №112 (а.с.11). До реєстрації даного шлюбу 6 серпня 2005 року у них народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо: позивач разом з дочкою проживає в [INFO], просп.Миру, 15, кв.28, що підтверджується довідкою виконкому Кролевецької міської ради №2772 від 30.07.2018 р. (а.с.13), відповідач проживає в [INFO], що підтверджується копією його паспорту (а.с.8-9). Сторони не підтримують подружніх відносин. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є непорозумніння, які виникали між нею та відповідачем, що призвело до втрати любові та поваги одне до одного. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згодний, про що зазначив у своїй заяві (а.с.15). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved