Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за наступними підставами: [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , яку вона, згідно договору міни, придбала 07.09.2005 року. Відповідачі по справі не є родичами позивача, у добровільному порядку не виписуються, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають та не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позовну заяву не скористалися. Клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило. Представник Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Просив розглянути справу на розсуд суду. Враховуючи, що відповідачі, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив на позовну заяву, при тому, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії договору міни квартир від 07.09.2005 року, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1446752 від 07.09.2005 року, витягу про реєстрацію права власності від 02.11.2005 року, квартира [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON] . (а.с.11,12,13) Довідкою № 843, виданою 02.10.2019 року Боївською сільською радою Нікольського району Донецької області встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.83) З акту від 02.10.2019 року, складеного депутатом Боївської сільської ради Нікольського району Костюченко С.Д., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але фактично не мешкають там більше 10 років та не мають до [PERSON] ніяких родинних відносин. (а.с.14) Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої\~статті 3 ЦПК України, 2004 року, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою\~статті 383 ЦК України\~та\~статтею 150 ЖК УРСР\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особи можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умов, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не є членами сім`ї [PERSON] , не проживають в квартирі позивача біля 10 років, суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо реєстрації відповідачів в квартирі, витрат на утримання житла вони не несуть, їх реєстрація в квартирі позивача перешкоджає [PERSON] , як власнику, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Таким чином, реєстрація місця проживання [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не тягне за собою виникнення у них прав на житло, в якому вони зареєстровані, а лише посвідчують факт проживання особи в певному місці і то за умови згоди власника цього житла, а тому слід визнати [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Судовий збір по справі за подання позовної заяви немайнового характеру, на час звернення до суду, становив 768,40 грн. Враховуючи, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру судовий збір по справі становив 3073,60 грн. та був сплачений позивачем під час звернення до суду. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене судовий збір слід розподілити між відповідача в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved