Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування на гараж, розташований за адресою : [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову зазначає, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою : [ADDRESS] та гараж [ADDRESS] Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори від 13.04.1993 року та зареєстроване у реєстрі за № 1-1176 на ? частину квартири. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 292 від 25 березня 1993 року їй надано дозвіл на відчуження та переоформлення технічної документації на раніше збудовані гаражі, а саме переоформити гараж, що розташований по [ADDRESS] на своє ім'я після смерті чоловіка [PERSON]. Однак, через стан здоров'я, вона не переоформила гараж. Правовстановлюючих документів на гараж не має, через те, що покійний чоловік не зареєстрував своє право власності на гараж в органах БТІ. Ізюмською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж. Просить визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] подала письмові заперечення проти позову, в яких, позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач не довела існування права власності на гараж за адресою : [ADDRESS] за нею ні за її покійним чоловіком. Просить застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом РАЦС м. Ізюма Харківської області [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 611.(а.с.8) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою 13 квітня 1993 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1174 спадкоємцем [PERSON] є його дружина [PERSON].(а.с. 10,11) У видачі свідоцтва про право власності на гараж Ізюмською державною нотаріальною конторою відмовлено в зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на гараж (а.с.17) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що рішенням Ізюмської міської ради народних депутатів № 845 від 19 листопада 1987 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу (а.с.16) Відповідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на корті вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справ розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Ізюмської міської ради № 292 від 25 березня 1993 року дозволено [PERSON] переоформити гараж розташований по [ADDRESS] на своє ім'я після смерті чоловіка [PERSON]. Відомостей про набуття [PERSON] а також позивачем [PERSON] права власності на гараж за адресою:[ADDRESS] до суду не надано. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на гараж за адресою: [ADDRESS] не підлягають задоволенню за їх недоведеністю. Що стосується заяви представника відповідача [PERSON] про застосування до вказаних правовідносин наслідків спливу позовної давності, то вона задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не пропущено строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed