Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, під час якого у них народилося двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є малолітніми. Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, непорозуміння в життєвих ситуаціях, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю у них не виникає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї є не можливим, а вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити «Бардачевська». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ТП № 001239 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 23 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії І-ТП № 020361 від 08.12.2005 року та серії І-ТП № 131470 від 16.08.2010 року видані Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області (а.с. 5-6). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини: які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Бардачевська». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Так як позивач [PERSON] сплатила судовий збір, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved