overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 24.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, був укладений шлюб між нею позивачем та відповідачем [PERSON] про що зроблений відповідний актовий запис № 94, від якого подружжя має дітей: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалося через те що сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. На цей час сторони проживають окремо, їх сім'я фактично розпалась остаточно, подальше сумісне подружнє проживання є неможливим, тому сторони вирішили розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору про мешкання дитини з матір'ю немає. Позивач, просить суд розірвати між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Свердловського МУЮ Луганської області. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 24.04.2004 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після одруження [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис № 94. (а.с.4). 08.08.2005 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а. с. 5). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Позивач і відповідач вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Крім цього, відповідно до ст. 174 ЦПК України, має місце визнання позовних вимог відповідачем, яке не суперечить його інтересам, інтересам інших осіб та закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 25 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, був укладений шлюб між нею позивачем та відповідачем [PERSON] про що зроблений відповідний актовий запис №694, від якого подружжя має дитину: [PERSON]. Подружнє життя не склалося через те що сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. На цей час сторони хоч і проживають разом, але їх сім'я фактично розпалась остаточно, подальше сумісне подружнє проживання є неможливим, тому сторони вирішили розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору про мешкання дитей з матір'ю немає. Позивач, просить суд розірвати між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Свердловського МУЮ Луганської області. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України постановити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 25.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 694, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області (а. с. 7). [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої є [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а. с. 8). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Позивач і відповідач вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Крім цього, відповідно до ст. 174 ЦПК України, має місце визнання позовних вимог відповідачем, яке не суперечить його інтересам, інтересам інших осіб та закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є опікуном над онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Матірю дітей є [PERSON], яка має тривалу хворобу, що перешкоджає виконанню батьківських обовязків. Оскільки батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно. Позивач та її представник у судове засідання не зявились, але надали суду заяву, у якій просять розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 10) надано [PERSON], [INFO] та [PERSON], 24.03.2011 року статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено опіку над [PERSON] та [PERSON], призначено [PERSON] опікуном над онуками та над їх майном. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 135020 (а.с. 8) матірю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.20,23). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 24.11.2012 року перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим, позивач не має можливості\~ купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 31.05.2013 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 314806, батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину, [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у звязку з чим, позивач не має можливості\~ купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 12 вересня 2013 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 284175 (а.с. 10). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивач не має можливості купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1600,00 грн щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатним, інших дітей немає, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1600,00 грн, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину, [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у звязку з чим, позивач не має можливості\~ купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після чого дружині присвоєно прізвище «Гапон», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ВЛ № 244852, актовий запис № 368 (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 420946 (а.с. 8) вбачається, що 09.09.2015 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти мешкають разом з батьками, знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивач не має можливості\~забезпечити дітей всім необхідним для нормального фізичного та психічного розвитку. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 22грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після чого дружині присвоєно прізвище «Костянтиновська», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія І-ВЛ № 198918, актовий запис № 358 (а.с. 7). 17 червня 2013 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) серія І-ВЛ № 314836, батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 314836 (а.с. 9) вбачається, що 14 лютого 2016 року народився [PERSON], батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved