Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 42/100 ідеальних часток квартири розташованої у [ADDRESS]. Вказана квартира належала їй на підставі договору купівлі-продажу. Спадкоємцями вказаного нерухомого майна є він та син спадкодавця [PERSON]. 29 листопада 2010 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. У зв'язку з чим була заведена спадкова справа. Він же прийняв спадщину фактично, оскільки був зареєстрований та проживав з спадкодавцем на момент її смерті. На звернення його до нотаріуса з приводу оформлення спадкових справ, отримав відмову, оскільки нотаріус, який заводив спадкову справу помер та всі документи повинні були бути переданими на зберігання до Луганського обласного нотаріального архіву, однак м. Луганськ знаходиться в зоні АТО то доля архіву нотаріуса невідома. Крім того, для прийняття спадщини відсутні правоустановчі документи, які є необхідними для отримання свідоцтва на спадщину за законом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді ? частини 42/100 ідеальних часток квартири, розташованої за адресою Луганська область, м. Старобільськ, [ADDRESS], яка залишилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про підтримання позову, та просив суд розглянути справу у його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] Відповідач Старобільська міська рада Луганської області в особі в.о. міського голови Кобиляцького О.М. у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Старобільського РУЮ у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач [PERSON] відповідно до діючого законодавства є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідач Старобільська міська рада Луганської області цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved