Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна, що знаходиться по вулиці Лехучани, 23 в с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 25.12.2014 року залишилися спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинковолодіння розташованого по вулиці Лехучани, 23 в с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області.. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON], так як вступив в управління та володіння спадковим майном та подав до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу 08 вересня 2015 року заяву №1079 про прийняття спадщини. Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на 1/2 частку господарства, розташованого в с. Припруття, по вул. Лехучани, 23, Новоселицького району, Чернівецької області, як за спадкоємкоємцем за законом після смерті його дружини [PERSON], яка померла 25 грудня 2014 року, яке складається з житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Г, сараїв літ. Б, Е, Є, Ж, З, гаражів літ. В, Д, навісів И, І, вбиральні літ. «Й», колодязя №1, огорожні № 2-3. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача - Сільської ради с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнають в повному обсязі та не заперечують щодо задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по вулиці Лехучани, 23 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 1059 від 14.09.2015 (а.с. 24). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/2 частки спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 25 грудня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинковолодіння розташованого по вулиці Лехучани, 23 в с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області. Після смерті [PERSON] спадщину своєчасно прийняв позивач [PERSON], оскільки 08 вересня 2015 року подав до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу заяву №1079 про прийняття спадщини. Однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позовні вимоги визнав, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради № 1060 від 14.09.2015 року, спадкоємцями майна померлої [PERSON] є: [PERSON] та Хліб Єуфрозина Миколаївна (а.с.8). На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: approved