Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO], її чоловіка [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого першої черги за законом є позивач [PERSON], як дружина та його дочка [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь позивача. Померлий [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, а тому позивач не має змоги оформити після нього спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав. Представник третьої особи ОСББ «Росинка» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, [INFO] помер [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 467 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], яка належала померлому на праві ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 42, виданим Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області від 01.03.1988 року (а.с. 12). [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після померлого, яка згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] є його дружиною (а.с. 7). Як вбачається з відповіді від 26.04.2016 року № 379/02-14 в Комсомольській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 71/2016 до майна померлого [PERSON], в якій знаходиться заява дочки померлого [PERSON] про відмову від прийняття належної їй частки в спадщині на користь позивача по справі (а.с. 11). Позивач [PERSON] звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем першої черги, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1261 ЦК України,

Outcome: approved