Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], третя особа - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно своєї дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що з лютого 2013 року відповідач не навідує своєї дочки, не цікавиться її здоров'ям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у її вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки і є підставою для позбавлення його батьківських прав. В судове засідання позивач не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд враховуючи інтереси дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечив щодо позбавлення його батьківських праві відносно дочки [PERSON]. Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради Мелех О.Р. подала суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Вказавши, що батько не приймає участі у її вихованні, дитина позбавлена батьківської турботи, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Суд, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 22.05.2012 року. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/9490/13-ц від 17.06.2013 року. Неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] та перебуває повністю на її утриманні. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/10691/13-ц від 16.09.2013 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавився станом її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.07.2014 року за №757, [PERSON] не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоров'я, не бере участі у вихованні і матеріально не підтримує. Крім того, [PERSON] склав заяву від 19.06.2014р. про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його дочки [PERSON], у зв'язку із тим, що із дружиною він розлучений та і нього немає часу на виховання своєї дитини. Малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні та вихованні матері [PERSON], а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дочки [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] з 2013 року свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання дочки. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його дочки [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. На підставі наведеного,

Outcome: approved