Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги після смерті діда була рідна баба позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме по 63 акції ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», про наявність якого позивач дізнався лише наприкінці травня 2019 року. Після цього позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та [PERSON] , але 26.06.2019 Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора надала відповідь щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. У вказаний законом строк позивач не міг звернутись про прийняття спадщини після померлих, оскільки був впевнений, що будь-яке спадкове майно відсутнє, тому дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач просить вважати поважними. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019 відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є онуком [PERSON] та [PERSON] . [INFO] дід позивача [PERSON] помер. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . [PERSON] є власником 63 акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», що підтверджується відповідним сертифікатом. [PERSON] також є власником 63 акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», що підтверджується відповідним сертифікатом. Судом встановлено, що станом на день судового засідання позивач не прийняв спадщину від померлих [PERSON] та [PERSON] , тобто пропустив встановлені законодавством строки прийняття спадщини, оскільки про наявність вказаних вище акцій дізнався лише у травні 2019 року. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Син померлих [PERSON] (батько позивача) помер ще до відкриття спадщини, а саме [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З довідки Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 29.06.2019 судом вбачається, що після смерті [PERSON] його спадкоємцем була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Дослідивши спадкову справу до майна померлої [PERSON] , судом встановлено, що позивач є її єдиним спадкоємцем. У зв`язку з тим, що позивачу до травня 2019 року не було відомо про наявність спадкового майна після смерті баби і діда, суд вбачає причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними, тому позивачу необхідно продовжити такий строк. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved