Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд, мотивуючи тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно, яке йому належало. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте на протязі шестимісячного строку не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що батько помер в Російській Федерації по місцю проживання своєї дочки - сестри позивача. Через неприязні відносини остання не повідомила позивача про смерть батька, а також про наявність заповіту, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені у ньому докази. Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву, в якій позов визнала, просить справу розглядати у відсутності представника. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1262 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 червня 2015 року, виданого управлінням актових записів цивільного стану адміністрації м.Сургут Ханти-Мансійського округу - Югри, [PERSON] помер [INFO] року в м.Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Російської Федерації. Із даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 листопада 1959 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] Із довідок Новоушицької селищної ради №497, 498 від 15 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав один за адресою [ADDRESS] Згідно заповіту від 01 листопада 2005 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Малостружківської сільської ради Новоушицького району [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] та [PERSON], заповіт є чинним. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви спадкоємець за заповітом [PERSON] - спадщину не прийняла, відповідно до ст. 1272 ЦК поновляти строк прийняття спадщини не буде, на спадщину не претендує. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 11 липня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. З врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідач - Новоушицька об'єднана селищна рада про визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини під час розгляду справи не заперечила. В силу ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з вимогами ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці шостому пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи, що між сторонами спір щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини відсутній, що підтверджується письмовим зверненням відповідача, позов підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved