Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради, в якій просить визнати за нею право користування квартирою № 18 в будинку № 24 по вул. Східна в місті Білозерське міста Добропілля Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.11.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та вселилась в квартиру, де проживав її чоловік за адресою: Донецька область м. Білозерське, вул. Східна (колишня назва 50 років Жовтня), 24/18, а 16.06.2010 року зареєструвала місце проживання за вказаною адресою. Від даного шлюбу в них народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 26.12.2012 року позивач зареєструвала своє місце проживання за адресою: [INFO], однак фактично разом з чоловіком та дітьми проживала за адресою: [INFO], разом утримували вказану квартиру, робили ремонт, сплачували комунальні послуги. 24.09.2018 року чоловік позивача [PERSON] помер. Позивач звернулась до відповідача [PERSON] міської ради з проханням переоформити договір найму на своє імя, але отримала відмову. Позивач перебувала у шлюбі з відповідальним квартиронаймачем [PERSON], проживала з ним однією сімєю, вела спільне господарство та спільно несла витрати по утриманню квартири, тому просить задовольнити її вимоги та визнати за нею право користування квартирою № 18 в будинку № 24 по вул. Східна в місті Білозерське міста Добропілля Донецької області. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії АА № 115780 від 17.10.2018 року, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Міський голова надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Голова ОСББ «Чемпіон» надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] про визнання права користування квартирою. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 1, 8\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Петрухіна) [PERSON] зареєстрували шлюб 07.11.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] помер 24 вересня 2018 року (а.с.8). Як вбачається з копії паспорта [PERSON], вона зареєстрована за адресою: [INFO] з 26.12.2012 року (а.с.4). Колишня реєстрація до цього була за місцем реєстрації її чоловіка З довідки № 64 від 03.10.2018 року, яка видана виконкомом [PERSON] міської ради, вбачається, що [PERSON] проживала без реєстрації разом з чоловіком [PERSON] на час його смерті, тобто 24.09.2018 р., за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Зі змісту акту від 27.09.2018 року, складеного комісією в складі голови ОСББ «Чемпіон», голови АОСББ «Сузіря» та майстра АОСББ «Сузіря» вбачається, що позивачка і на даний час мешкає у спірній квартирі разом з доньками (а.с.10-11). З повідомлення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 02/02-1516 від 30.10.2018 року на запит суду, вбачається, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований з 13.06.2001 року та знятий з реєстрації місця проживання 03.10.2018 року у звязку зі смертю. На день смерті (24.09.2018р.) був зареєстрований один як квартиронаймач. Квартира державна. Згідно з\~статтею 65 ЖК\~УPCP, наймач вправі в установленому законом порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, які вселились в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до\~статті 61 ЖК\~УPCP, користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Договір найму житлового приміщення укладається в письмовій формі на підставі ордера на житлове приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Статтею 64 ЖК\~УPCP передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, що випливають з зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти, батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть спільне господарство. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була згода на це членів сім'ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним їх місцем проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» №2 від 12.04.1985 року, наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права на користування житловим приміщенням за особою, яка там проживала та вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення або ж для відмови їй у цьому. Судом встановлено, що позивач [PERSON] мала родинні стосунки з наймачем квартири [PERSON], проживала з моменту, заявленого нею, тобто з 2009 року, у спірній квартирі, та де встановлена смерть квартиронаймача [PERSON] Таким чином, враховуючи доведення позивачем факту родинних стосунків з квартиронаймачем, ведення з ним спільного господарства, смерть квартиронаймача та безперервного користування позивачем квартирою за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved