Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] у с. Гусавка Менського району Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Воля» с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 011651, площею 4,37 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31 липня 1996 року за № 151. Вимоги мотивує тим, що після смерті баби відкрилась спадщина, зокрема на вищезазначену земельну частку (пай), зазначає, що є спадкоємцем за законом після її смерті та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки оригінал Сертифіката на земельну частку (пай) було втрачено, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості реалізувати спадкові права та розпоряджатися майном у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представники третіх осіб - Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області зроблено актовий запис за № 3229 (матеріали спадкової справи). Заповітом від 26 травня 2008 року, посвідченим секретарем Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 409, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (матеріали спадкової справи). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Воля» с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, яке за життя належало померлому [INFO] [PERSON] . Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16 липня 2019 року [PERSON] належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 011651, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330 та зареєстрований 31 липня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 151 по КСГП «Воля», який він отримав. Вартість земельної ділянки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та одноразовий коефіцієнт індексації для ріллі 1,756 станом на 01 січня 2019 року становить 82 406 грн. 36 коп. Державний акт в замін сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП «Воля» [PERSON] не отримував (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи 26 березня 1999 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 167 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 30 травня 1998 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в колективній власності КСГП «Воля» площею 4,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (матеріали спадкової справи). Згідно довідки Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS] (матеріали спадкової справи). З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ніколаєнко С.В., вбачається, що 15 травня 2017 року відкрита спадкова справа за № 107 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся онук спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за законом. Із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та належної їй частки спадщини за законом. 14 червня 2017 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Воля» с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області. Постановою приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ніколаєнко С.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] (а.с.7). Відповідно до положень ст. 1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] . Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті бабусі [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Відповідно до частини другої статті 2 цього Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки позивач набув у порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка в свою чергу набула в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , право на земельну частку (пай), однак у зв`язку з втратою документа, який посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved