Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради Полтавської області, треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 15.02.2016 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, 12/100 частини житлового будинку за адресою: м.Лубни 3-й туп.вул.Достоєвського,12 Полтавської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належне їй майно залишила йому [PERSON] 19/100 частини вищевказаного домоволодіння належить гр.[PERSON], а інші 32/100 та 11/100 частини на даний час ніким не успадковані. При зверненні ним до державного нотаріуса по питанню отримання спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 15.02.2016 року на 12/100 частини житлового будинку за адресою: м.Лубни 3-й туп.Достоєвського,12 Полтавської області у вигляді коридору 4-1, площею 3,6 кв.м.; кухні 4-2, площею 10.4 кв.м.; кімнати 4-3 площею 15,1 кв.м.; коридору ІV, площею, 1,8 кв.м., загальною площею 30,9 кв.м. та літньої кухні «Д»; прибудови «д», які належали [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06.03.1967 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, а також представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Суд, заслухавши позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 15.02.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №316942 (а.с.6). Згідно заповідального розпорядження від 08.02.2016 року (а.с.5), усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також те, що буде належати їй на день смерті [PERSON] заповіла позивачеві [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, 12/100 частини житлового будинку за адресою: м.Лубни 3-й туп.Достоєвського,12 Полтавської області у вигляді: коридору 4-1, площею 3,6 кв.м.; кухні 4-2, площею 10.4 кв.м.; кімнати 4-3 площею 15,1 кв.м.; коридору ІV, площею 1,8 кв.м. - разом загальною площею 30,9 кв.м. та літньої кухні «Д»; прибудови «д», згідно технічного паспорту, виготовленого 19.01.2016 року КП «[PERSON] МБТІ» (а.с.12-16). У видачі Свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори позивачеві було відмовлено на тій підставі, що на спадкову частину будинку відсутній правовстановлюючий документ, оскільки, у свій час спадкодавиця не провела державну реєстрацію Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке було видано 06.03.1967 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради на імя [PERSON] (а.с.20). Згідно інформаційної довідки КП «[PERSON] МБТІ» від 06.01.2016 року (а.с.11), фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено, 2-й пров.вул.Достоєвського,8 перейменовано та перенумеровано на 3-й туп.Достоєвського,12. Відсутність державної реєстрації вищевказаного Свідоцтва, яке підтверджує право власності спадкодавиці [PERSON], позбавляє права її спадкоємця [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved