Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 29125 грн. 20 коп., а також витрати на послуги адвоката в сумі 300 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судовим рішення з відповідача на утримання їх спільної дочки були стягнуті аліменти. Виконавчий лист предявлений до виконання у 2009 році, однак відповідач у повному обсязі аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона просить стягнути. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, повідомлявся судом шляхом навалення повістки за його місцем реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони мають дочку - [PERSON], 06.10.2000р.н. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.10.2009р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] 25% усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 20.03.2009р. до досягнення дитини повноліття. Рішення суду набрало законної сили та предявлено до примусового виконання до Шевченківського відділу ДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому\~статтею 199\~цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. За ч.4 ст. 194 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно довідок державного виконавця заборгованість відповдіача по сплаті аліментів за період з квітня 2009 року по вересень 2016р. складає 29125 грн. 20 коп., яка відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору та задоволення його позовних вимог судовий збір в сумі 551, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Стосовно витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. За положенням ст. 79 ЦПК України до судових витрат зокрема відносяться витрати на правову допомогу . Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Суду надана лише квитанція зі сплати коштів адвокату [PERSON] за складання позовної заяви в сумі 300 грн. Між тим, відсутні докази, що [PERSON] є адвокатом, що послуги які він надав стосуються складання позову саме по цій справі, також відсутній розрахунок наданої послуги, необхідний у відповідності до ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах для розрахунку компенсації таких витрат

Outcome: approved