Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання (догляду) до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 13 вересня 2017 року між ним і відповідачем \~ \~ \~ \~[PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду). Договір був посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріального конторою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 2-931. Згідно вказаного договору відповідач взяла на себе зобовязання: - довічно утримувати позивача, забезпечення житлом шляхом збереження права безоплатного по життєвого проживання у відчужуваній квартирі; - забезпечувати його щоденним триразовим калорійним харчуванням; - здійснення догляду та надання необхідної допомоги; - надання побутових послуг (прання, вбирання приміщення); \~ \~ \~ \~ -забезпечення лікувальними засобами; - забезпечення придатними для носіння одягу та взуття. Матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надавати відчужувачу, оцінюється сторонами у сумі 1800 гривень. Натомість, він передав відповідачу у власність Квартиру [ADDRESS] (раніше вул. Якіра), м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею 45,7 кв.м., житлова площа 30,9 кв.м. Вказує, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе обовязки, які передбачені договором, укладеним між ними, не звертає уваги на його потреби і стан здоровя, не забезпечує його харчуванням, медикаментами, необхідною допомогою і взагалі відмовляється доглядати його. Він за станом здоровя часто лежить в лікарні (не менше двох разів на рік). Відповідач жодного разу його не провідала, не доглядала за ним, і взагалі дуже погано до нього ставиться. Розірвати договір довічного утримання (догляду) в добровільному порядку відповідач відмовляється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за договором довічного утримання, а він потребує постійного догляду, як людина похилого віку, тому він змушений звернутися до суду для захисту його матеріальних та процесуальних прав. \~ \~ \~ \~ Просить розірвати договір довічного утримання (догляду) між ним, [PERSON] та відповідачкою, [PERSON], який було укладено 13 вересня 2017 року, посвідчено державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] Т,В. та зареєстровано в реєстрі за № 2-961. Скасувати Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на квартиру [ADDRESS] (Якіра) на імя [PERSON] від 13 вересня 2017 року за № 22306076. Скасувати Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, двокімнатної квартири, розташована на другому поверсі пятиповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Бизова (Якіра)[ADDRESS], від 13 вересня 2017 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1223108112110 на імя [PERSON]. Так, ухвалою суду від 10.09.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяви сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2017 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду), який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріального конторою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 2-931. ( а.с. 14,15). Відповідно до вищевказаного договору та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97148498, позивач передав відповідачу у власність Квартиру [ADDRESS] (раніше - вул. Якіра), м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею 45,7 кв.м., житлова площа 30,9 кв.м. (а.с. 14-16). А в свою чергу, відповідач, відповідно до умов договору зобов'язалася довічно повністю утримувати позивача, забезпечувати позивача триразовим харчуванням, доглядом, придатним для носіння одягом та взуттям, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, надавати побутові послуги (прання, вбирання приміщення), забезпечувати лікувальними засобами, та забезпечити житлом шляхом права безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі. Вартість матеріального забезпечення була визначена сторонами договору у розмірі 1800 грн. на місяць. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно до ст. 745 ЦК України договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. У відповідності до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Згідно ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе обовязки, які передбачені договором, укладеним між позивачем та відповідачем та в добровільному порядку розірвати договір довічного утримання (догляду) відмовляється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2114,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved