Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 30.10.1992 року; визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з матір'ю; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «[PERSON]»; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що протягом останніх кількох років між нею та чоловіком склались складні стосунки, у зв'язку з чим відповідач не проживає з родиною з серпня 2012 року. Спроби налагодити стосунки успіху не мали, тому позивач прийшла до переконання, що шлюб необхідно розірвати, місце проживання сина просила визначити з нею. Зазначила, що суперечності з приводу поділу майна відсутні. За викладених обставин позивач вважає, шлюб між нею та [PERSON] існує лише формально, подальше його збереження суперечитиме інтересам обох сторін, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, однак завчасно надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши відповідача [PERSON], вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 30.10.1992 року у Кременчуцькому палаці шлюбів, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №1574, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10.11.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], а саме з матір'ю, [PERSON], і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати із судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved