Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. Просить визнати, в порядку поділу майна подружжя, за нею право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 42,5кв.м. житловою - 25,7кв.м. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було придбано двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, однак відповідач добровільно відмовляється провести її поділ . Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явилися, останнім подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007року, 24.03.2014року рішенням Тернопільського міськрайонного суду шлюб розірвано. Згідно договору купівлі - продажу від 24.04.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №3582, [PERSON] купив двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до вимог статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За вимогами ч. 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно із нормами ч. 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом не встановлено домовленості між сторонами з цього питання чи наявності шлюбного договору. Відповідно до ч. 1 статті 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно, в порядку поділу майна подружжя підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 42,5кв.м. житловою - 25,7кв.м. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved