Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись в позовом до суду, просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку №10 з господарськими спорудами по вул. Прокопенкова в с.Медвин Богуславського району та вигляді земельної ділянки площею 1, 4399 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а за відповідачем [PERSON] визнати право власності на спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 1,4402 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке залишилось після смерті їх матері [PERSON]. Вона з відповідачем фактично прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити її належним чином не можуть, оскільки відсутній факт належності спадкодавцю житлового будинку та в звязку з виникненням спору між ними про розподіл спадкового майна, тому вони і змушені звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки. Суд вважає, що оскільки відповідачі визнали позов, то рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2013 року померла мати позивача та відповідача [PERSON] у віці 78 років в с.Медвин Богуславського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №974419 від 12 вересня 2007 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 1,4402 га, розташованої на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, з цільовим при значенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №020933 від 28 серпня 2003 року видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 1,4410 га, розташованої на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, з цільовим при значенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 05 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 23 вересня 2013 року і проживала в [INFO] виданим бути не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а також тому, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. За даними технічного паспорта на житловий будинок №10 по вул. Прокопенкова в с.Медвин Богуславського району у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай та колодязь питний загальною інвентаризаційною вартістю 57280 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №585 від 16 червня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул.Прокопенкова №10 в с.Медвин Богуславського району Київської області, 1958 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із висновку №7 від 12 червня 2015 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Прокопенкова №10 в с.Медвин Богуславського району Київської області, 1958 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved