Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Соледарської міської ради, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: квартира [ADDRESS] . Про факт смерті матері позивачу стало відомо відразу, він організовував поховання матері, однак не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги як син спадкодавця. Позивач помилково вважав, що будучи сином померлої [PERSON] , зможе в будь-який час переоформити майно на своє ім`я. В даний час у нього виникла необхідність оформити права на майно після померлої матері. При зверненні в нотаріальну контору і надання необхідних документів, нотаріус документи не прийняла, пославшись на пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, запропонувавши вирішити даний спір в судовому порядку. Стосовно термінів позивач зазначає, що був введений в оману, був впевнений, що термін звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини ролі не грає, так як він фактично вступив в спадкові права. Вважає, що дана обставина є поважною причиною при поясненні пропуску строку для прийняття спадщини і він не втратив право на спадщину. Вирішити даний спір у позасудовому порядку не надається можливим. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Соледарської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.07.1957 року (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві власності [PERSON] (а.с.6), що також підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.04.2009 року Виконкомом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Постановою державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 13.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом після померлої [PERSON] , оскільки нотаріусу не надано відомостей, які б свідчили про прийняття гр. [PERSON] спадщини до шести місяців з моменту смерті спадкодавця і з поданої заяви вбачається, що спадкоємець не зареєстрований разом зі спадкодавцем за місцем реєстрації спадкодавця (а.с.8). Як вбачається з листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 743/01-16 від 18.08.2020 року, за даними Спадкового реєстру після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.30-31). Згідно копії заповіту посвідченого 08 вересня 1994 року секретарем Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] , в разі своєї смерті, зробила наступне розпорядження: квартиру [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності загальною площею 31,49 кв.м, в тому числі жилою 16,2 кв.м, заповіла [PERSON] (а.с.41). Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що помилково вважав себе єдиним спадкоємцем і з цієї підстави йому потрібно звертатися у будь-який час до нотаріуса, що суд визнає поважним. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved