Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 30 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 255. Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини припинення з квітня 2014, не ведуть спільного господарства, в них постійно виникають сварки та суперечки, відсутні взаєморозуміння і довір'я, тому подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливо. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 30 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 255, після розірвання шлюбу за нею залишити прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 30 грудня 1999 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 255 (а.с. 10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2001 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.10). Суд, з позовної заяви встановив, що подружні стосунки припинені з квітня 2014 року, оскільки між подружжями виникали сварки, вони не ведуть спільного господарства, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № k28/U/138 від 30 липня 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: approved