Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 червня 2018 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-890. Своє право власності позивачка зареєструвала, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав а нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексійний омер витягу №127074729, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1573233912104, номер апису про право власності № 26554817, дата реєстрації 11.06.2018р. Згідно довідки про склад сім`ї від 30.06.2021 № 21/4716 у будинку крім позивача зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідачі є зареєстрованими за вказаною адресою, фактично всі комунальні послуги оплачуються позивачем з урахуванням і відповідачів, які є зареєстрованими за вказаною адресою. Таким чином, позивач, як власник вказаного приватного житлового приміщення, в якому зареєстровані відповідачі, змушена як сплачувати за них комунальні платежі, оскільки відповідачі комунальні платежі за зазначеною адресою не сплачують, витрат по благоустрою будинку не несуть, добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажають, позивач не може користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов. В наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачі ухиляються від явки до суду, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі. У зв`язку з тим, що відповідачкі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. (арк.с. 11) позивачу на праві власності належить будинок [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 26554817) (арк.с. 12). Згідно довідки про склад сім`ї від 30.06.2021р. № 21/4716 (арк.с. 14) у будинку крім позивача зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 122/01-15 від 30.06.2021 року, виданою Відділом з питань інфраструктурного розвитку Карнаухівського Старостинського округу Кам`янської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , в зазначеному будинку фактично не проживають, що підтверджуюється показами свідків [PERSON] та [PERSON] (арк.с. 13), не сплачують комунальні послуги, залишаються зареєстрованими за вказаною адресою, чим створють для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved