Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 03.07.2017 року, з позовом до відповідача, [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 01.08.1992 року, між сторонами був зареєстрований шлюб. В період шлюбу стороні, народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем, не склалося. Шлюбні відносини сторін, припинені з грудня 2016 року, сторони проживають окремо. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу, неможливе і суперечитиме її інтересам. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, разом зі стягненням судового збору з відповідача на її користь. Позивач, [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу, визнав повністю, вимоги щодо стягнення з нього суми судового збору на користь позивача, не визнав. Заслухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб, [PERSON], [INFO] та Василенко (дошлюбне прізвище Паздерова) [PERSON], [INFO], був зареєстрований 01.08.1992 року, Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 290515, актовий запис № 549, /а. с. 4/; Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 368766, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON], народилась 10 листопада 2001 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 76 /а. с. 5/; У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом\~\~одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~\~статті 110 цього Кодексу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Так, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Щодо заявлених позовних вимог позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача, суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 640 гривень, суд враховуючи усі обставини справи, задовольняє зазначені вимоги частково, а саме стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 320 гривень, враховуючи зазначені в позовній заяві позивачкою, відомості, щодо того, що шлюб між ними, був лише формальним, а тому вина в розірванні шлюбу, кожної із сторін, на думку суду, відсутня.

Outcome: partial