Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що його батьками [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі з 22.11.1982 року, в період до 1986 року побудовано домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», криниці літ. «І» та вигребу літ. «ІІ». Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «робочих дворів» та розташоване на земельній ділянці площею 0,11 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель. Також зазначає, що оскільки будинковолодіння належало подружжю на праві спільної сумісної власності, кожен з них володіє правом на його Ѕ ідеальну частку. Зазначає, що [INFO] [PERSON] , помер, після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є він, як син померлого, дружина останнього - відповідач [PERSON] та дочка - відповідач [PERSON] , які на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживали та були зареєстровані у спадковому домоволодінні. Вказує, що відповідачі на спадщину після смерті [PERSON] не претендують та відмовляються від неї на його користь. Крім того, відповідач [PERSON] відмовляється від права власності на свою частку у будинковолодінні на його користь. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не в змозі. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», криниці літ. «І» та вигребу літ. «ІІ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, посвідчену 17.04.2019 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. та зареєстровану в реєстрі за №404, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадщину після смерті [PERSON] не претендує та відмовляється від права власності на свою частку у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , а також просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, посвідчену 25.03.2019 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г. та зареєстровану в реєстрі за №63, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадщину після смерті [PERSON] не претендує, а також просить розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 22.11.1982 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 31.08.2006 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у шлюбі, в період до 1986 року побудовали домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», криниці літ. «І» та вигребу літ. «ІІ». Станом на 15.04.1991 року. Вказане домоволодіння відносилося до категорії «робочих дворів» та розташоване на земельній ділянці площею 0,11 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, довідками виданими виконкомом Красноїльської селищної ради №№1591, 1592 від 03.09.2018 року та №1878 від 04.10.2018 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №139930050 від 02.10.2018 року право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53503544 від 01.10.2018 року після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] , які на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживали та були зареєстровані у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою виконкому Красноїльської селищної ради №1593 від 03.09.2018 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі визнали позов, крім того, відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спільному сумісному майні подружжя на користь позивача [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за ним підлягає визнанню право власності на все будинковолодіння. На підставі ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved