Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати щомісячно з [PERSON], на її користь, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 27 липня 2008 року проживає окремо, жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної чи будь-якої іншої участі у вихованні сина. Рішенням Бориславського міського суду від 27 липня 2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Всі питання щодо виховання сина вона вирішує сама, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на її утриманні. Висновок органу опіки та піклування свідчить про те, що відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов'язки. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Крім цього, відповідач життям сина не цікавиться, його вихованням та утриманням не займається. Відповідач офіційно не працює, але отримує доходи, які витрачає на себе. Отже він має мінливі доходи, а тому позивач вважає, що він повинен платити аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява, та телеграма від 10 лютого 2017 року в якій не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування, - представник служби у справах дітей Бориславської міської ради - Герцан Н.В., яка діє на підставі довіреності №46 від 17 січня 2017 року у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 03 січня 2008 рроку відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі який рішенням Бориславського міського суду від 27 липня 2012 року розірвано. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки Анни, не займається її вихованням, навчанням, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На цей час малолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - позивачкою [PERSON], яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування від 10 червня 2016 року № 3-21/1450: позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини, оскільки [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний, духовний розвиток, матеріально не забезпечує. [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON], мати сумлінно виконує обов'язки по вихованню доньки, піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує. Судом встановлено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи норми ч.3 ст.166 СК України, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки [PERSON], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зобов'язати позивачку відкрити особистий рахунок на дитину, [PERSON], у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved