Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 12 квітня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини. На даний час донька продовжує навчання на стаціонарі у Львівському національному медичному університеті імені [PERSON], терміном з 01.09.2015 року по 30.06.2020 року. У звязку з тим, що вона навчається на денній формі навчання та не має ніяких джерел доходів, перебуває на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги також з боку відповідача. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно або у твердій грошовій сумі, починаючі з дня предявлення позову і до закінчення навчання 30 червня 2020 року. 16.11.2016 року позивачем подана через канцелярію суду заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2020 року. Позивач, та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. Відповідачем подана до суду заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог про стягнення з нього аліментів на навчання, які стягуються на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2) [PERSON], досягла повноліття 21.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 2, 3). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на стаціонарі у Львівському національному медичному університеті імені [PERSON], терміном з 01.09.2015 року по 30.06.2020 року, що підтверджується копією договору №Ф123/15 (а.с. 5) Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved