Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на поховання та стягнення боргу до відповідача [PERSON] з посиланням на те, що [INFO] помер [PERSON] який приходився позивачу рідним дядьком. Після чого відповідач будучи спадкоємцем другої черги вказав, що він відмовляється приймати участь у похованні останнього та на спадщину не претендує, в зв`язку з чим позивачем були понесені витрати на поховання в розмірі 46668 гривень. Крім того, будучи спадкоємцем п`ятої черги позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщинита дізналася що відповідачем також була подана відповідна заява стосовно прийняття спадщини після смерті [PERSON] тим саме усунувши [PERSON] від спадкування. Враховуючи, що спадкове майно успадковане відповідачем, згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України просить стягнути з останнього понесені нею витрати. Крім того позивач вказує, що при житті [PERSON] отримав від неї грошову позику в сумі 1500 Євро на три роки, про що надав відповідну письмову розписку, однак вказані кошти не повернув, а тому вважає що з відповідача як спадкоємця майна померлого також підлягаю стягненню вищевказана сума. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 87528 гривень з яких: 46638 гривень понесені витрати на поховання та 40890 гривень еквівалент суми неповернутої позики в еквіваленті в національну валюту, а також понесені по справі судові витрати. В судому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити. Крім того позивач будучи допитаною в якості свідка підтвердила обставини проведення нею поховання [PERSON] та розмір понесених витрат, а також факт отримання останнім позики в сумі 1500 Євро. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме розмір понесених витрат на поховання в сумі 15000 гривень про що надали відзив на позовну заяву. Зазначили що позивачем не конкретизовано які саме витрати та їх розмір позивачем витрачені на поховання померлого [PERSON] та в повному обсязі заперечували факт отримання померлих грошової позики. Допитані в якості свідка [PERSON] вказала, що вона являється матір`ю позивача та підтвердила обставини отримання померлим від позивача грошової позики а також те, що безпосередньо позивачем були проведено поховання [PERSON] та тим саме понесення відповідних витрат. Суд вислухавши думку сторін по справі та покази свідка, дослідивши представлені письмові докази вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с. 8)., після смерті якого була зареєстрована відповідна спадкова справа (а.с.9). Відповідно представлених письмових доказів встановлено, що відповідач являється спадкоємцем другої черги спадкування за законом як брат померлого, а позивачу померлий приходився рідним дядьком а від так остання являється спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. (а.с. 10-11). Відповідно до вимог ст. ст. 1216,1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від\~фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на моментвідкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартостімайна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до зазначених вимог закону відповідач як спадкоємець що прийняв спадщинузобов`язаний відшкодувати позивачупонесені нею витрати на поховання в межах розміру успадкованого ним майна. Так,\~при визначені\~розміру витрат\~що підлягають\~відшкодуванню,\~беручи до\~уваги часткове\~визнання даної\~вимоги позову\~самим відповідачем,\~з врахуванням,\~що позивачем\~не конкретизовано\~обсяг та\~суму витрачених\~нею коштів\~на поховання\~ [PERSON] ,\~суд вважає,\~що дана вимога підлягає частковому задоволенню на суму 15000 гривень. Що стосується заявлених позивачем вимог, щодо стягнення з відповідачана її користь отриманої [PERSON] в 2017 році грошової позики, суд вважає такі необґрунтованими та недоведеними, оскільки належними та допустимими доказами недоведено факт їх отримання померлим, а також того, що представлена суду боргова розписка складена саме померлим, а тому останні задоволенню не підлягають. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційну обсягу задоволених позовних вимог,а самеу розмірі 905,57 грн.. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 16, 207, 526, 527, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: partial