Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на майно, яке йому було виділено на майновий сертифікат КСП «Поліссям». В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що він є власником частки майна в КСП «Полісся» згідно майнового сертифікату серії ТР-XVII № 007120 виданий виданий Васьковецькою сільською радою 22 березня 2011 року на суму 12877 грн. В цьому ж майновому сертифікаті на зворотній стороні зазначено, що згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв від 7 березня 2011 року йому виділене майно у вигляді склад овочевий - господарська будівля що знаходиться в [ADDRESS], даний склад вартістю 12 798 грн. знаходився на балансі КСП «Полісся». 23 березня 2011 р. рішенням зборів власників майнових паїв КСП «Полісся» був переданий позивачу, даний факт підтверджується актом приймання-передачі від 23.03.2011р. засвідчений секретарем виконкому Васьковецької сільської ради. Однак, на цей час позивач не може визнати та оформити за собою право власності на вказане нерухоме майно через те, що відповідач відмовляється надати необхідні документи. Просить позов задовольнити, визнати право власності на нежитлове приміщення овочевого складу -господарської будівлі в [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак представив суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Третя особа яка діє на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він в грудні в 2001 році по домовленості із головою КСП «Полісся» [PERSON] в рахунок оранки земельних угідь КСП «Полісся» придбав складське приміщення картоплесховища вартістю 12 549 грн., що знаходится в [ADDRESS] Тернопільської області, площа даного приміщення становить 586 м.кв. Коли він придбав приміщення воно знаходилося в незавершеному будівництві, всього було збудовано дві стіни і територія була захламлена. Він розчистив територію, повністю збудував приміщенні і нактив його, в даному приміщенні знаходиться пилорама, і цех по виробництву дерев»яних катушок для кабелів. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні до задоволення не підлягає із слідуючих підстав: Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ТР-XVII № 007120 виданого 22 березня 2011 року Васьковецькою сільською радою [PERSON] є власником на частку майнового паю КСП «Поліссся» с.Васьківці Шумського району на суму 12877 грн. Згідно Протоколу загальних зборів власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» від 07.03.2011 р. було вирішено виділити [PERSON] овочевий склад - господарську будівлю по [ADDRESS] площею 586 м.кв., вартістю 12798 грн. Акт прийомки-передачі від 23 березня 2011 року з якого вбачається, що КСП «Полісся» в особі голови [PERSON] згідно протоколу загальних зборів власників майнових паїв КСП «Полісся» від 07.03.2011 р. передає [PERSON] майно, а саме : склад овочевий - господарська будівля що в [ADDRESS], загальною площею 586 м.кв., вартістю 12 798 грн. Підпис в даному акті КСП «Полісся» був посвідчений секретарем виконкому Васьковецької сільської ради [PERSON] Згідно довідки виданої ПАП «Діброва» про те, що накладна № 361 від 06.12.2001 р. і податкова накладна від 06.12.2001 р. на реалізацію СПД [PERSON] незавершеного будівництва приміщення картоплесховища не виписувалась. Кошти за даний об»єкт в касу товариства не поступали. ПАП «Діброва» не мало правової підстави на здійснення реалізації, оскільки не є власником незавершеного будівництва, даний об»єкт був майном майнового фонду КСП «Полісся». Дана довідка завірена директором. Згідно довідки виданої КСП «Полісся» про те, що овочевий склад по [ADDRESS] дійсно знаходився на балансі КСП «Полісся» до 23.03.2011 року і був переданий загальними зборами пайовиків [PERSON]. Дана довідка завірена головою КСП «Полісся» [PERSON] Згідно квитанції № 156 від 2 серпня 2001 року [PERSON] було сплачено в касу КСП «Полісся» аванс за приміщення картоплесховища в сумі 3000 грн. Накладною № 361 від 6 грудня 2001 року підтверджується що [PERSON] в рахунок розрахунків за оранку земельних угідь КСП «Полісся» було виділено незавершене будівництво картоплесховища на суму 12 545 грн. Технічним паспортом виданим 5 липня 1993 року Шумським БТІ підтверджується, що незавершене будівництво картоплесховища яке знаходиться в [ADDRESS] перебувало на балансі в КСП «Полісся». Технічним паспортом виданим 25 березня 2009 року Шумським БТІ підтверджується, що виробниче приміщення переробки первинної сировини, яке знаходиться в [ADDRESS], знаходиться в користуванні [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працював головою колгоспу ім..Леніна у 80-х - 90-х роках до якого входили с.Сураж, с.Васьківці, с.М.Садки та с.Боложівка. Дане складське приміщення колгоспом ім..Леніна було розпочате будівництво як картоплесховище для Шумської заготконтори, там було збудовано дві стіни, була реорганізація господарства на три господарства, в тому числі КСП «Полісся» і будівництво було припинено. Свідки : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] повністю збудував складське приміщення, яке використовує як для пилорами, а також як цех по виробництву дерев»яних катушок для кабелів. Свідки : [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони являються власниками майнових паїв, які придбали у бувших членів КСП «Полісся», і дійсно 7 березня 2011 року відбулися збори власників майнових паїв, на яких було вирішено виділити на майновий сертифікат, [PERSON] майно у вигляді складського приміщення, що знаходиться в [ADDRESS]. Свідок : [PERSON] ві судовому засіданні пояснив, що він працював головою КСП «Полісся» з 1997 - 2000 роки він працював головою КСП «Полісся», протоколів зборів співвласників, а також акт передачі майна для [PERSON] він не підписував. В 2001 році була домовленість із [PERSON] про оранку земельних угідь КСП «Полісся» однак грошей від [PERSON] він не одержував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює сільським головою в с.Васьківці Шумського району, і сільська радо видавала майно сертифікати для членів КСП «Полісся». В сільську раду керівництво КСП «Полісся» не передавало документів, які стосувались розпаювання майна даного господарства. Були передані сприски членів КСП «Полісся» згідно яких сільська рада видавала майнові сертифікати, яке майно видавалося на майнові сертифікати йому не відоме.. В судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем Васьковецької сільської ради і посвідчувала підпис зроблений [PERSON] на Акті передачі складського приміщення як фізичної особи. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» загальні збори вирішують питання про господарську діяльність сільськогосподарського підприємства, а також приймають статут даного підприємства і вносять зміни до нього. У відповідності до Наказу Мінагрополітики України № 62 від 14 березня 2001 року «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»: - п.12 - збори співвласників після розгляду пропозиції щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється в натурі групам співвласників, а саме; для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі в спільну часткову власність єдиним комплексом. В судове засідання позивачем [PERSON] не було представлено доказів (рішення загальних зборів), які свідчили б про передачу майна в рахунок майнового сертифікату, а саме господарського складського приміщення, що знаходиться в [ADDRESS], а також документально не підтвердив його право на майно згідно вище вказаного майнового сертифікату. Крім того суд не може взяти до уваги як доказ представлений позивачем Акт прийомки-передачі від 23 березня 2011 року та протоколу загальних зборів власників майнових паїв КСП «Полісся» від 07 березня 2011 р оскільки дані матеріали були завірені [PERSON] як головою КСП «Полісся», хоча на той час він не працював головою КСП. І крім того у відповідності до Наказу МінЮст України № 3306/5 від 11 листопада 2011 року, секретар сільської ради не має права посвідчити підписи юридичних осіб, а тільки фізичних. Покази свідка [PERSON] оцінює критично і відноситься до них упереджено, зокрема посилання [PERSON] на те що він не підписував акт передачі майна [PERSON] від 23.03.2011 р., оскільки в судовому засіданні було оглянуто матеріали кримінального провадження по факту умисного пошкодження майна [PERSON], за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України від 01.03.2014 р., в якому міститься Висновок експерта по проведенню почеркознавчої експертизи № 1-352/14 від 17.04.2014 р. згідно якого підписи на даних документах зроблені [PERSON] За таких обставин справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed