Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дочки. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дочки, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач будь-якої добровільної допомоги на утримання дочки не надає, що і змусило позивачку звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву від 21.09.2016 року в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності. (а.с.15) Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, належним чином був викликаний за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідками ф. 20. від 29.08.2016 року, та від 27.09.2016 року з яких вбачається, що повідомлення та судові повістки повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.13,14). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З наданої копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). З довідки № 4921 від 12.08.2016 року виданої Катеринопільською селищною радою Черкаської області вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері.(а.с.5). Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 16.08.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved