Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь грошові кошти за договором оренди автомобіля від 23.01.2019 року у розмірі 18000 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2019 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди автомобіля, відповідно до якого термін оренди складає шість місяців з моменту прийняття об`єкта, що орендується у розмірі 300 грн. за добу. Цього ж дня, між ним і відповідачем був підписаний акт прийому-передачі по договору оренди автомобіля від 23.01.2019 року, згідно з яким відповідач прийняв у платне користування автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . Позивач свої зобов`язання виконав, надавши у платне користування зазначений автомобіль. Проте, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті коштів та станом на 23.04.2019 року відповідачем не сплачено орендну плату за користування автомобілем у розмірі 18000 грн. за період з 23.01.2019 року по 23.03.2019 року. Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити вказану заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, відзив на позов він не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу належить на праві власності автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , 2007 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 4). 23 січня 2019 року [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар) уклали договір оренди автомобіля, згідно п. 1.1. якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] (об`єкт оренди), без права суборенди. Вартість автомобіля становить 120000 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до п.3.1. вказаного договору, термін оренди складає 6 місяців з моменту прийняття об`єкта оренди, що орендується. Згідно п. 4.1. та п. 4.2. договору, розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, складає 300 грн. за добу. Орендна плата має сплачуватися орендарем за тиждень з розрахунку 300 грн. за добу з обов`язковим пред`явленням для візуального огляду об`єкту оренди. Пунктом 4.6. договору встановлено, що в разі прострочення орендної плати, передбаченої п. 4.2. договору більше ніж на одну добу, договір автоматично розривається та об`єкт оренди - легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] має бути негайно повернуто орендодавцю або вилучено останнім. При цьому, повернення об`єкту оренди не звільняє орендаря від сплати орендної плати. З акту прийому-передачі від 23.01.2019 року по договору оренди автомобіля від 23.01.2019 року вбачається, що орендар [PERSON] прийняв автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] від орендодавця [PERSON] 23.01.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , один ключ-брелок до автомобіля та брелок сигналізації, поліс страхування, запаску, балонний ключ, автомагнітолу (а.с. 6 зв.). 23.04.2019 року [PERSON] направив на адресу [PERSON] претензію щодо сплати орендної плати за договором оренди автомобіля від 23.01.2019 року в розмірі 18000 грн. (а.с. 7). Частиною 1 ст. 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Грошове зобов`язання - це зобов`язання по сплаті певної грошової суми, яке повинно припинятися шляхом його належного виконання. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Оскільки судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору оренди автомобіля в частині своєчасної сплати за об`єкт оренди, а на час звернення позивача до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, грошові кошти позивачу не сплатив, тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. У зв`язку з викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача слід стягнути орендну плату за період з 23.01.2019 року по 23.03.2019 року у розмірі 18000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., а всього 18768,40 грн.

Outcome: approved