Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,73 га, розташованої на території Рівненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №051210, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 15 березня 2004 року №90/А-2004. При зверненні до нотаріальної контори позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 6). Також позивач зазначив, що встановлений строк він пропустив у зв'язку з тим, що тривалий час мешкає за межами Тарутинського району і не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому термін в шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача - голова Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачів та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2010 року за життя [PERSON] залишила позивачу заповіт на вищезгадану земельну ділянку (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,73 га, розташованої на території Рівненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №051210, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 15 березня 2004 року №90/А-2004 (а.с.8). Заповіт на день смерті спадкодавця ніким не відмінявся і не виправлявся. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці, так як він пропустив строк з поважної причини. На підставі викладеного, ст.ст., 1220, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved