Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 07.06.2008 виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] , зазначає, що після укладення шлюбу сторони проживали разом близько двох років, однак, спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом 10 років сторони проживають окремо, від шлюбу у сторін спільних дітей та спільно нажитого майна немає. Подальшого наміру продовжувати спільне життя у сторін немає. У зв`язку із чим позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом про розірвання шлюбу. Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 01.03.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Жидачівському районному суду Львівської області /а.с.11-12/. Ухвалою Жидачівського районного суду від 28.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 01.06.2021 /а.с.24-25/. Розгляд справи по суті відбувся 01.06.2021 без участі сторін. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила , заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 07.06.2008 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, про що 07.06.2008 зроблено відповідний актовий запис № 5 та 28.01.2021 повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу сторони разом не проживають. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved