Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якому просив зменшити розмір стягнутих з нього рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2012 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] з розміру 1/4 до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачкою по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2013 року їх шлюб було розірвано. За рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2012 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. На даний час його сімейне становище змінилося, він вступив в зареєстрований шлюб із [PERSON] , від цього шлюбу в нього народилася дитина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утриманні, а дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач вважає, що через скрутне матеріальне становище він не має змоги платити аліменти в розмірі 1/4 частини, а тому просить змінити їх розмір до 1/8 частини його доходів на кожну дитину. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Відповідачка скористалась правом надання відзиву в якому просила в задоволенні вимог позивача відмовити в повному обсязі, вважає вимоги безпідставними, оскільки на їх спільного сина [PERSON] та його сина від другого шлюбу [PERSON] позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 та 1/6 частини заробітку. Третя дружина позивача отримує аліменти на утримання їх спільної дитини з позивачем у розмірі ј частини заробітку. На утримання трьох дітей позивач повинен сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частини заробітку. Зазначила, що її син не повинен отримувати менший розмір аліментів. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі просили його задовольнити. Пояснили, що на утриманні у позивача три дитини, щодо яких він сплачує аліменти. Третя дружина знаходиться у декретній відпустці та фактично на утриманні позивача. Мати [PERSON] хворіє та він був змушений взяти кредит на її лікування. Звернув увагу, що навіть при зменшення аліментів до 1/8 відповідачка на утримання дитини буде отримувати 12000-13000 гривень, що достатньо для утримання дитини та не становить надмірного тягаря. Відповідачка в судовому засідання частково заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених в відзиві на позовну заяву. Згодна на зменшення до 1/6 оскільки вважає, що це було б справедливо. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання 28 січня 2021 року не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно положень до ст. ст. 15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст. 124 Конституції України. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2012 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9) [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 64). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого ЖОВТНЕВИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, 29 серпня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітної плати (доходу), на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця, до його повноліття, на користь матері [PERSON] ( а.с. 13). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14 листопада 2017 року, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 27.11.2017 року (а.с. 14). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ [PERSON] 26 жовтня 2019 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 15). В шлюбі між [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] , актовий запис № 1 ( а.с. 19). [PERSON] з 05.05.2020 року по 21.02.2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною (сином [PERSON] ) до досягнення ним трирічного віку, що підтверджується Наказом № 587-в від 06.05.2020 року, виданого ТОВ «МІТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» ( а.с. 24). За змістом довідки № 10/3392 від 22.06.2020 року [PERSON] з 01.08.2019 року працює директором з операційних поліпшень у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», загальний дохід за період з 01.08.2019 року по 30.06.2020 року складає 1 156854 грн. 17 коп., середньомісячний заробіток після відрахування утриманих обов`язкових платежів складає 77\~559 грн. 21 коп. ( а.с. 26-27). За правилами частини другої статті 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до положень частини п`ятої\~статті 183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно і з частиною першою\~статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Під час розгляду справи судом встановлено, що рішеннями Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей, а саме аліменти в розмірі частини всіх видів доходів на утримання до досягнення ними повноліття: (а) 1/4 [PERSON] , [INFO] ; (б) 1/6 [PERSON] , [INFO] , (в) 1/4 [PERSON] , [INFO] (а.с. 68). Таким чином змінився і матеріальний стан позивача, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягують з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2013 року. При визначенні нового розміру аліментів суд, враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначення аліментів, саме в такому розмірі, буде відповідати інтересам дитини. Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути на його користь судові витрати, а навпаки просить віднести їх за його рахунок, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved