Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, буд. 36/вул. Гагаріна, буд. 18. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі договору дарування житлового будинку вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, буд. 36/вул. Гагаріна, буд. 18. 24.09.2002 р. відповідач був зареєстрований у вказаному житловому будинку. З 2002 року і по теперішній час відповідач в зазначеному житловому будинку не мешкав. Відповідач зареєстрований у будинку позивача, чим створює позивачу перешкоди у користуванні власністю, крім того, відповідач ніколи не сплачував комунальні послуги, їх сплачує позивач, що ставить її в тяжке матеріальне становище, тому позивач звернулась до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край». Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, буд. 36/вул. Гагаріна, буд. 18, на підставі договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 439 (а.с. 6-7). Позивач стверджує, що відповідач 24.09.2002 р. був зареєстрований у вказаному житловому будинку, однак з 2002 року і по теперішній час там не мешкає, речі, які йому належать в будинку відсутні. Доводи позивача підтверджуються актом квартального комітету № 67 від 06.09.2016 р., згідно якого [PERSON] зареєстрований в будинку, але з 2002 року фактично не проживає за адресою: [INFO],/ вул. Гагаріна, буд. 18 (а.с. 17). Крім того, факт реєстрації відповідача у вказаному житловому будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/4777 від 06.09.2016 р. (а.с. 5). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР). Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад шість місяців, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved