Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що між ним та відповідачкою [PERSON],був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, та шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.04.2012 року, він [PERSON] сплачує аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 07.03.2013 року, він [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбу з [PERSON]. Від цього шлюбу, [INFO] у них народився син - [PERSON]. В теперішній час, він [PERSON] ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими роботами, будь - яких інших додаткових доходів не має. Крім того, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2015 року, з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього, згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.04.2012 року, на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. При визначенні розміру, суд враховує: стан, здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.8). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved