Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] та розподіл майна, що є їхньою спільною власністю, виділивши йому: житловий будинок [ADDRESS] земельну ділянку загальною площею - 0, 5140 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] яка складається: 1) за рахунок земель житлової та громадської забудови (кадастровий номер [NUMBER]) для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0, 2500 га.; 2) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення особистого селянського господарства - 0, 2640 га. На обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.08.2007 року він з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 37. Причиною подачі позовної заяви полягає в тому, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам, на протязі останнього часу між ними немає взаємного порозуміння, часто виникають сварки, шлюбні стосунки вони не підтримують, почуття любові та поваги втрачено, з початку листопада 2016 року вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу дітей не маюсть. За період шлюбу ними було набуте майно, що складається з житловий будинок [ADDRESS] земельну ділянку загальною площею - 0, 5140 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та розподілу спільного майна. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до наданих суду доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.08.2007 року в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с. 6). Суд вважає, позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлучені, подальше спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам, на протязі останнього часу між ними немає взаємного порозуміння, часто виникають сварки, шлюбні стосунки вони не підтримують, почуття любові та поваги втрачено, з початку листопада 2016 року вони проживають окремо один від одного. Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін, а тому суд вважає за необхідне позовну вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити. Що стосується розподілу спільного майна подружжя суд приходить до такого висновку. Згідно копії договору купівлі-продажу від 08.04.2011 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Цільове призначення земельної ділянки площею 0, 2640 га - для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер [NUMBER]). При цьому будинку є такі будівлі: Б-сарай, В-сарай, Г-погріб, У-убиральня, К-колодязь, Н-огорожа. Власником даного будинку являється [PERSON], що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів № 9770949 від 08.04.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 29775781 від 26.04.2011 року (а.с.7-10). З копії рішення Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області № 153-VII від 16.03.2016 року затверджено «Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та оформлення права власності» громадянці [PERSON] за адресою[ADDRESS] Красноградського району Харківської області в межах населених пунктів та передано громадянці [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, загальною площею - 0, 5140 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] - за рахунок земель житлової та громадської забудови (кадастровий [NUMBER]) для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0, 2500 га.; - за рахунок земель сільськогосподарського призначення (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення особистого селянського господарства - 0, 2640 га. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Частина 2 ст. 60 Сімейного кодексу України встановлює, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, виходячи з усього вище зазначеного, та враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] подала заяву згідно якої визнала позовні вимоги в тому числі і щодо поділу майна подружжя, суд вважає за необхідне позовну вимогу щодо поділу майна подружжя задовольнити, виділивши [PERSON] у власність житловий будинок [ADDRESS] земельну ділянку загальною площею - 0, 5140 га, розташовану за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved