Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідача, КП «ХТМ» , 3-я особа КП «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49352 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн, які спричинені залиттям квартири. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2020р. позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 49352 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. В решті позову відмовлено. Позивачем заявлялись до стягнення судові витрати на послуги адвоката, які в рішенні суду не знайшли свого вирішення. Позивач, через уповноваженого представника звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування йому витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн. Сторони та третя особа у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, підстави для відкладення розгляду, які передбачені ЦПК України - відсутні. Відповідач заперечень до суду, щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу не надав. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно іт статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Єрмолаєв, Крижановський та партнери» 03.10.2018р. укладений договір про надання правничої допомоги. Розділом 1 Договору передбачено, що предметом цього договору є представлення інтересів [PERSON] в усіх установах, підприємствах, організаціях, державних орагах, з правом подання та одержання від імені [PERSON] заяв, скарг, довідок та інших документів, а також надання необхідної правової допомоги у кримінальному, цивільному, адміністративному судочинствах. В п. 5.1. договору передбачено, що ціни за надані послуги визначаються окремою додатковою угодою. Додатковою угодою від 03.10.2018р. передбачено вартість правничої допомоги в сумі 7000 грн. Додатковою угодою №2 від 13.08.2020р. внесені зміни до договорів, у зв`язку із статутними змінами , у найменуванні - Адвокатське об`єднання «Крижановський та партнери». В матеріалах справи маються ордери адвокатів, які приймали участь у розгляді справи та підписували подані документи, видані Адвокатським об`єднанням «Єрмолаєв, Крижановський та партнери» . До договору доданий акт виконаних робіт №1 від 13.08.2020р., в якому зазначено перелік виконаних послуг, зокрема - надання консультації, аналіз законодавства, складання позову, ознайомлення із висновком судово-технічної експертизи, аналіз відзиву КП «Жилкомсервіс» та КП «ХТМ», складання відповіді на відзив, складання клопотань та змінених позовних вимог, участь у судових засіданнях, а також вказаний затрачений час та вартість послуг. Також надані меморіальний ордер та квитанція про фактичну оплату позивачем послуг на правничу допомоги у в сумі 7000 грн. Виходячи з наведеного розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу по даній справі в сумі 7000 грн. є доведеним, однак враховуючи часткове задоволення позову, підлягають стягненню витрати пропорційно до задавлених вимог, в сумі 6409,90 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial