Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому ним був уточнений та зазначив, що його двоюрідній сестрі [PERSON], померлій [INFO]р., за життя належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], а він являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Відповідач по справі - [PERSON], є сином позивача, отже спадкоємцем однією і тієї ж черги разом із ним, який також претендує на спадщину, але позивач стверджує, що останній спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки не приймав. [PERSON] у позові вказує, що він звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри - [PERSON], померлої [INFO]р., однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника не підтверджувався факт родинних стосунків із померлою. Як зазначено у позовній заяві, [PERSON] звертався до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою, внаслідок чого, 06 червня 2011р. було винесено відповідне рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]р., як між двоюрідними братом та сестрою. Зважаючи на неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, так як існує спір про спадщину між сторонами по даній справі, [PERSON] вимушений був звернутися до суду для вирішення питання про спадкування й просив суд визнати за собою право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]р. Позивач до залу суду не з'явився, надав заяву якою позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, якою просив засідання по справі повести у його відсутність, підтвердив факти та обставини, викладені в уточненому позові, не заперечував проти позовних вимог й винесення рішення по справі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, у зв'язку з відсутністю заперечень проти позову зі сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 09.03.2010р., яка була двоюрідною сестрою позивача [PERSON] й двоюрідною тіткою відповідача [PERSON]. Їй за життя належала двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 48,1кв.м., житловою площею 28,6кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.1996р. «ВО «Кривбасруда» ШУ «Октябрське», договору про визначення розміру часток від 23.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], та договору дарування частки квартири, посвідченого Другою криворізькою нотаріальною конторою від 22.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №2-804 та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 06.05.2005р. Як свідчать матеріали справи, після смерті [PERSON], позивач звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри - [PERSON], померлої [INFO]р., однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника не підтверджувався факт родинних стосунків із померлою, після чого [PERSON] звернувся вже до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, де отримав рішення судді Бардіна О.С. від 06.06.2011р. по справі №2о-37/2011, яким був встановлений в тому числі той факт, що [PERSON], яка померла [INFO]р., є двоюрідною сестрою [PERSON]. У зв'язку із існуванням спору між спадкоємцями [PERSON] - сторонами по справі, позивач [PERSON] був вимушений звертатися до суду для вирішення питання про спадкування. Оскільки інших спадкоємців, окрім нього та відповідача у [PERSON] немає, так як до відповідної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто окрім [PERSON] не звертався, й заповіт від імені спадкодавці ні на кого не посвідчувався, про що свідчить лист Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 26.12.2013 р. Зважаючи на вищевикладені обставини, зокрема на те, що відповідач [PERSON] разом із позивачем, є спадкоємцем однієї і тієї ж черги після смерті [PERSON], не мав заперечень проти позовної заяви, підтвердив викладені у ній обставини й позов визнав, а також приймаючи до увагу той факт, що заповіт від імені [PERSON] ні на кого не складався, із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто, окрім позивача [PERSON], не звертався, у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved