Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 грудня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області , про що зроблено актовий запис за № 122. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачкою народився син, а саме - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачкою [PERSON] Разом з тим, подружнє життя не склалося, вони не проживають однією сім`єю понад чотири місяці, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю.Між ними постійно виникали сварки. Відповідачка не бажає добровільно розлучатись з позивачем [PERSON] Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Окрім цього позивач має намір створити нову сім`ю. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Повідомив, що спору про його участь в утриманні та вихованні дитини не має. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просила справу слухати у її відсутності та не заперечила проти розірвання шлюбу. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 грудня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області , про що зроблено актовий запис за № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.12.2006 року. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.2008 батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідачки [PERSON] стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved