Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить виключити відомості про нього, як батька, [PERSON] з актового запису про народження дитини №168 від 03.07.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, про що 21.02.2015 року зроблено актовий запис №20. [INFO] його дружина - [PERSON] народила доньку - [PERSON] , а [INFO] доньки було зареєстроване в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис №168. Батьком народженої дитини був записаний позивач, однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав. На даний час їхні стосунки з [PERSON] зіпсувалися настільки, що вони розійшлися та не живуть разом вже більше ніж два місяці. Увесь цей час [PERSON] не дозволяла йому бачитися та спілкуватися з дитиною, але в той же час звернулася до Генічеського районного суду та стягнула з нього аліменти на утримання [PERSON] . Раніше він не мав сумнівів, що [PERSON] - його дитина, але на фоні зіпсованих відносин, він проаналізував з відповідачкою спільне життя та дійшов до висновку, що її донька [PERSON] , хоча і була народжена під час їхнього шлюбу, але цілком ймовірно може бути не його донькою, бо, якщо вирахувати по місяцям дату ймовірного запліднення, то виявляється, що він в цей час місяць не жив дома, бо знаходився на заробітках на Арабатській Стрілці, працював будівельником та інтимних стосунків з відповідачкою не мав. Приймаючи до уваги усе вищенаведене просив, щоб суд щоб постановив рішення, яким би виключив відомості про нього, як про батька [PERSON] з актового запису про її народження. 21.01.2019 року позивач [PERSON] в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи. Відповідач [PERSON] проти клопотання не заперечувала. Таким чином, ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області було призначено судово-біологічну (генетичної) експертизу. До суду надійшло повідомлення від експертів про те, що дана експертиза буде проведена в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз 04.03.2019 року з 10-00 до 14-00 годині. Однак, 11.03.2019 року від Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз до суду надійшло повідомлення про те, що 04.03.2019 року відбір біологічних зразків не проводили у зв`язку з неодночасним прибуттям позивача та відповідача з дитиною, та призначили наступну експертизу на 04.04.2019 року з 10-00 до 14-00 години. Так, 11.04.2019 року Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз повідомило, що залишають без виконання ухвалу суд про призначення генетичної експертизи у зв`язку із неприбуттям 04.04.2019 року [PERSON] з дитиною для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено судом, 21.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №20. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2015 року, батьком [PERSON] , [INFO] - записаний [PERSON] . Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року було призначено судово-біологічну (генетичної) експертизу. До суду надійшло повідомлення від експертів про те, що дана експертиза буде проведена в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз 04.03.2019 року з 10-00 до 14-00 годині. Однак, 11.03.2019 року від Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз до суду надійшло повідомлення про те, що 04.03.2019 року відбір біологічних зразків не проводили у зв`язку з неодночасним прибуттям позивача та відповідача з дитиною, та призначили наступну експертизу на 04.04.2019 року з 10-00 до 14-00 години. Так, 11.04.2019 року Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз повідомило, що залишають без виконання ухвалу суд про призначення генетичної експертизи у зв`язку із неприбуттям 04.04.2019 року [PERSON] з дитиною для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За клопотанням позивача у справі призначалась судова генетична експертиза, проведення якої доручалось експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, але 04.04.2019 року [PERSON] не прибула до медичної установи для проведення відбору біологічних зразків, ухвала суду повернута без виконання експертизи. Сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі. Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке це для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи. Враховуючи, що предметом позову є не визнання батьківства, а виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, привід відповідача на проведення судово-генетичної експертизи в даному випадку не допускається і підлягає застосуванню ч.1 ст.146 ЦПК України, а саме визнання факту того, що позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає задоволенню.

Outcome: approved