Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом який в процесі розгляду уточнив та просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12 липня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції. В позовній заяві вказав, що 12 липня 2003 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб. У зв'язку з втратою свідоцтва про одруження на підставі рішення суду актовий запис про шлюб поновлено повторно Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу він та [PERSON] мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося та фактично шлюбні відносини припинено з 2014 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, згідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву згідно до якої просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 12 липня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON], актовий запис про що поновлено, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 10) та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 9) З позовної заяви вбачається, що взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved