overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 15.09.2017 року, від шлюбу малолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення з неї судового збору в розмірі 908 грн. не визнала. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2017 року. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, виникнення періодичних сварок, мешкають окремо, доброї та міцної родини створити їм не вдалося, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 20.11.2010 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, сторони мешкають окремо. Спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 25.08.2018 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зберігати шлюб вона не бажає. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2018 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, почуття любові та поваги один до одного, сторони мешкають окремо з червня 2020 року. Спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп. Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи (пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 19.09.2013 року) відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній звільнений від сплати судового збору, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 27.11.2015 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зберігати шлюб вона не бажає. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, протягом року сторони мешкають окремо. Спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 29.07.2005 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2005 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, мешкають окремо, доброї та міцної родини створити їм не вдалося, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 30.12.2015 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.12.2015 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо, доброї та міцної родини створити їм не вдалося, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 09.06.2012року,від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 10.03.2020 року провадження у справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяв, в якій просить справу слухати без його участі, позові вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення позивач вважає не можливим. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 12.06.2006року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 16.03.2020 року провадження у справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати без його участі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2006 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 15.07.2006року,від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені.. Ухвалою суду від 19.03.2020 року провадження у справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріальну заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати, справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, надала нотаріальну заяву, в якій зазначає, що проти розірвання шлюбу заперечує, просить справу розглядати без її участі, строк для примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2006 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення позивач вважає не можливим. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 18.12.1998року, спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження у справі було відкрито. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.12.1998 року. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення позивач вважає не можливим. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин, зазначає, що подружні стосунки не склались через відсутність порозуміня. Ухвалою суду від 31.10.2019 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 22.11.2019року справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити, строк для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, представник відповідача надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі та просить не надавати строк для примирення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.2016 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам сторін, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved