Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача -[PERSON] стосовно дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на наступні обставини. З 03 грудня 2008 року по 23 січня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. 23 січня 2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу батько дитини ні разу її не бачив та не виявив бажання спілкуватися з донькою, взяти участь у її подальшому житті, вихованні чи утриманні. Дочка не отримує від батька жодного подарунку на день народження, іграшок, останній ухиляється від надання матеріальної допомоги, придбання продуктів харчування та одягу, залишається байдужим до життя дитини, не цікавиться життям доньки та її здоров'ям, не відвідує її ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі. Всі ці обставини свідчать про ухилення відповідача від виховання та утримання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність позивача та її представників, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлений судом належним чином, в тому числі й шляхом розміщення оголошення про його виклик в судові засідання в пресі - газеті «Урядовий кур»єр», що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судові засідання не з'явився, однак, направив на адресу суду письмовий висновок відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, а також письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. По суті спору представник Органу опіки та піклування підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, задовольнивши позов. Прокурор повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, проте, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києві від 23 січня 2015 року шлюб, зареєстрований 03 грудня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2367 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 22). Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, опікунська рада вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON], щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], - на підставі ст. 164 СК України, що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 31-32). Довідкою, виданою ЖБК «Арсеналець-32» від 13.01.2015 року підтверджується те, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована і фактично проживає разом з матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З акту обстеження умов проживання дитини від 14.02.2015 року вбачається, що позивач створила всі необхідні умови для проживання з дитиною (а.с.33). Як вбачається з довідки школи - дитячого садку І ступеню «Всесвіт», дитину батько [PERSON] в заклад ніколи не приводив та не забирав, батьківські збори не відвідував (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пункт 16 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Викладених позивачем обставин щодо того, що відповідач не цікавиться дитиною, не турбується про її фізичний розвиток та виховання, не приймає участі у матеріальному утриманні дитини, ухиляється від спілкування останнім не спростовано належними і допустимими доказами. Відповідно, суд дійшов до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову.

Outcome: approved