Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 24 серпня 2017 року померла його мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Люта,925. Позивач зазначив, що прийняв спадщину за померлою мамою, оскільки постійно проживав у спадковому будинку .\~Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у звязку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник [PERSON] сільської ради Великоберезнянського району також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2017 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 229953. Свідоцтвом про народження [PERSON] встановлено, що батьками його є [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, довідкою що видана [PERSON] сільською радою за № 733 від 25.07.2018 року встановлено, що [PERSON], дійсно була головою дворогосподарства в с. Люта,925, Великоберезнянського району Закарпатської області. Також встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок який знаходиться за адресою с. Люта,925 Великоберезнянського району Закарпатської області замовником є [PERSON]. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] за № 52/01-16 від 31 липня 2018 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями\~16,\~328 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені\~ст. 1224 ЦК України\~підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved