Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться в м.Заставна, вул. Незалежності, 96 Заставнівського району Чернівецької області, після смерті спадкодавця [PERSON], що померла 16.02.2008 року. Посилається на те, що 16.02.2008 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить ? частка квартири №20, розташованої по вул. Незалежності в м.Заставна Чернівецької області. Вказане спадкове майно [PERSON] заповіла йому. Спадкоємці, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на ? частку вищевказаної квартири нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на вказане спадкове майно. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.02.2008 року в м. Заставна Чернівецької області померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №046491 від 20.02.2008 року (а.с. 6). Відповідно до ч.ч. 1, 1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить ? частка квартири №20, що розташована по вул. Незалежності, 96 в м. Заставна Чернівецької області. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вказане спадкове майно [PERSON], згідно заповіту від 12.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №ДС-474, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку спадкового майна померлої [PERSON] при спадкуванні за заповітом відсутні. Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] вчасно прийняв, що вбачається із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №450/02-31 від 03.05.2017 року (а.с. 9). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку згаданої квартири позивач, через свого представника, звернувся із заявою до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не були надані належні правовстановлюючі документи на згадану ? частку квартири. Вказане вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №450/02-31 від 03.05.2017 року (а.с. 9). З технічного паспорту на квартиру №20 у житловому будинку №96 по вул. Незалежності в м. Заставна, виготовленого за станом на 12.06.2017 року та довідки характеристики [PERSON] РБТІ №187 від 17.06.2017 року (а.с. 10-13) вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1995 року, виданого органами по приватизації [PERSON] міськради на підставі рішення [PERSON] міськради від 17.08.1995 року №80 власниками квартири №20 у житловому будинку №96 по вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області є: [PERSON] ? частка; [PERSON] ? частка; [PERSON] ? частка; [PERSON] ? частка. Відповідно до ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно диспозиції ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на ? частку спірної квартири, а правовстановлюючий документ, зокрема свідоцтво про право власності на житло, відсутній. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved