Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась 20 червня 2019 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким звільнити її від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013 року, за період з 03.12.2013 року по 04.06.2019 року, у розмірі 56846,00 грн. Підставою тому зазначала те, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013 року з неї стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця. У неї виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 56846,00 грн. з наступних підстав. Так, починаючи з жовтня 2015 року по сьогоднішній день, у зв`язку з народженням дитини [PERSON] , [INFO] , вона перебувала спочатку на лікарняному, а починаючи з березня 2016 року займалась вихованням малолітньої доньки. 23.10.2015 року нею було припинено підприємницьку діяльність. З липня 2015 року вона отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини. Інших доходів за вказаний період нею отримано не було. Вказані обставини, на її думку, є істотними та позбавляли її можливості сплачувати аліменти на підставі рішення суду. Відповідач надав відзив на позов, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вказував, що у період відпустки по догляду за дитиною позивач сплачувала найбільші суми аліментів, що спростовує її твердження про тяжкий матеріальний стан. Твердження позивачки про наявність істотних обставин для звільнення її від сплати аліментів, не підтверджені належними та допустимими доказами, та не доведено. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіу судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника, у задоволенні позиву просив відмовити. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013 року, справа №505/5881/13-ц, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 04.06.2019 року, встановлено заборгованість позивачки по сплаті аліментів саном на 01.06.2019 рік у розмірі 56846.00 грн. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2015 року вбачається, що [PERSON] 06 червня 2015 року одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2016 року). Згідно довідок ДССП та ОЗ Подільської міської ради №471, №470, №469, №468 від 22.04.2019 року, [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, у жовтні 2015 року отримала 1433,56 грн., з січня 2016 року по грудень 2018 року отримувала в розмірі 860 грн. 23 жовтня 2015 року було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] . Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. [INFO] [PERSON] народила дитину. Вказана обставина має істотне значення, оскільки впливає на можливість працювати позивачем. Однак суд не погоджується з доводами позивача про звільнення її від заборгованості по аліментам за весь період з 03.12.2013 року по 04.06.2019 року, оскільки дитина має батька, який також може її доглядати. Наявність малолітньої дитини від другого шлюбу, не може надавати право позивачу на порушення прав та інтересів інших дітей (права на утримання). У разі неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі в зв`язку з народженням дитини від другого шлюбу, позивач не була позбавлена права звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, однак цього не зробила. З врахуванням вказаних обставин у їх сукупності, суд приходить до висновку, про часткове звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за період жовтень 2015 року - грудень 2018 року включно, тобто в той період, коли позивач перебувала на лікарняному у зв`язку з вагітністю і пологами та в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та не мала змоги працювати. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, сума заборгованості позивача за аліментами за період жовтень 2015 року - грудень 2018 року складає 47860,00 грн. Проте, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати заборгованості не у повному розмірі 47860,00 грн., а лише у розмірі 50% від суми боргу, що складає 23930,00 грн. Вказаний висновок суду ґрунтується на тих підставах, що позивач зобов`язана приймати участь в утриманні своєї дитини, та народження нею іншої дитини не дає підстав для повного усунення її від такого обов`язку. При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial