Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 27 га., яка надана для сільськогосподарського використання (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно померлої матері [PERSON]. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 27 га., яка надана для сільськогосподарського використання (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO]. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 09.10.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26). У відкрите судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 09.10.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі (а.с. 27). Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 04.10.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 23). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, але надала до суду листа № 971/02-16 від 04.10.2017 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 24-25). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надіслали до суду листа від 10.10.2017 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 37-40). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-43), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] являється сином [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження від 28.05.1968 року (а.с.5). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 25.04.2005 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Син - [PERSON] став єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадкове майно складається із земельної ділянки 3, 27 га., яка надана для сільськогосподарського використання (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 08.12.1999 року на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26.03.1999 року № 62 року (а.с. 8). При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 8) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 3, 27 га. була надана [PERSON] з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України. В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 829/02-31 від 06.09.2017 року, до Котелевського державного нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 21.06.2017 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 12-13). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла [INFO], а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлений можливості як спадкоємець за законом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 971/01-16 від 04.10.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 77/2012 на майно [PERSON], померлої [INFO]. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла від сина померлої - [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 24). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON] , дійсно має законне право на земельну ділянку 3, 27 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved