Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення до відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі за № 344/9113/13-ц від 05 вересня 2013 року було вирішено стягнути з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА», що знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.31 на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) кошти у розмірі 77 000,00 грн. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року щодо стягнення з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь [PERSON] суми коштів у розмірі 77 000,00 грн. та судового збору у розмірі 770 грн. Позивач вказує, що по даному виконавчому провадженні із боржника виконавчою службою було стягнуто та перераховано на його рахунок 1364,43 грн., про що позивачу стало відомо 05.10.2015 року. Отже, сума фактично невідшкодованих позивачу коштів станом на 05.10.2015 року становила 76405,57 грн. Позивач посилається на частину 2 статті 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивач вважає, що згідно вищевказаних норм Закону, відповідач зобов'язаний сплатити йому суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 39 652,26 грн., а також 3 проценти річних від простроченої суми у розмірі 6 895.00 грн., а всього 46547,26 грн. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму інфляційних втрат у розмірі 39652,26 грн. та три проценти річних у сумі 6895,00 грн., а також судовий збір в сумі 704,80 грн. Позивач в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, визнає суму інфляційних, вказану у відзиві відповідача на позов та просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі за №344/9115/13-ц від 05 вересня 2013 року було вирішено стягнути з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА», що знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.31 на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) кошти у розмірі 77 000,00 грн. (а.с.6-7). Вказане рішення суду набрало законної сили 24.10.2013 року (а.с.8). При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року щодо стягнення з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь [PERSON] суми коштів у розмірі 77 000,00 грн. та судового збору у розмірі 770 грн. (а.с.8-9). Як вбачається з вказаного виконавчого листа (а.с.9) на користь позивача було стягнуто кошти в сумі 1364,43 грн., при цьому, сума фактично невідшкодованих позивачу коштів станом на 05.10.2015 року становила 76405,57 грн. З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 76405,57 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк\~ (термін) його\~ виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). \~\~\~\~\~ На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Разом з тим, при визначенні остаточного розміру суми заборгованості по інфляційних втратах, суд виходить з того, що позивач в ході розгляду справи погодився з розрахунком інфляційних, наданих суду представником відповідача, що також підтверджується відповідною заявою позивача. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що сума інфляційних витрат за період з 20.04.2015 року по 05.10.2015 року, враховуючи сукупний індекс інфляції за даний період в розмірі 1,031 та суми боргу 77770,00 гривень становить 2401,35 гривень. Три відсотки річних від вказаної суми за період з 20.04.2015 року по 05.10.2015 року розраховується за формулою: 17560*3%/365*168 та становить 1074,00 грн. Також, сума інфляційних витрат за період з 06.10.2015 року по 20.04.2018 року враховуючи сукупний індекс інфляції за даний період в розмірі 1,326 та суми боргу 76405,00 гривень становить 24912,43 гривень. Три відсотки річних від суми 76405,00 грн. за період з 06.10.2015 року по 20.04.2018 року розраховується за формулою: 76405*3%/365*927 та становить 5821,00 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача по інфляційних складає 27313,78 гривень та три відсотки річних за вказаний період складають 6895,00 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.\~\~\~\~ У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~ На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме: з відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА», слід стягнути на користь позивача [PERSON] заборгованість у сумі 34208,78 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial