Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Крюківського районного суду м Кременчука з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати право власності за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами по [ADDRESS], який складається з житлового будинку житловою площею 61.7кв.м, у тому числі житловою площею 32.2 кв.м., допоміжною площею 29.5кв.м., який складається з житлового будинку літ.»Е», сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «б2», погребу літ. «Г»,убиральні літ. «Д», навісу літ. «Єн», літнього душу літ. «Ж», ганку літ. «ег», водогону літ. «к», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2». В обґрунтування заявлених вимог позивачі пояснила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] / свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.06.2013р./ Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS], а також земельної ділянки площею 0,0838 га за вказаною вище адресою. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] та отримала 10.01.2014року за №48 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Одночасно постановою від 10 січня 2014року за №07/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями. Підставою відмови вказано відсутність правовстановлюючих документів на дане майно. Так, будинок належав її чоловікові: ? частка у праві власності - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 06.05.1065року; ? частки у праві власності - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 25.11.1978року за р.№2388, та в цілому складається з : житлового будинку житловою площею 13,7кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «б2», погребу літ. «Г»,убиральні літ. «Д», навісу літ. «Єн», літнього душу літ. «Ж», ганку літ. «ег», водогону літ. «к», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2». Однак згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою [ADDRESS] складеного станом на 07.02.2014року за вказаною адресою значиться житловий будинок загальною площею 61.7кв.м., у тому числі житловою площею 32.2 кв.м., допоміжною площею 29.5кв.м. Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.09.2011року №40-12-2049 «Щодо прийняття в експлуатацію об*єктів,закінчених будівництвом до 05 серпня 1992року» « не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 05 серпня 1992року, при набутті права власності на таки об*єкти» збільшення площі будинку відбулося у період до 1990року, тому не потребує введення в експлуатацію, що підтверджується також відсутністю відповідної відмітки у технічному паспорті. А тому вимушена звернутися до суду, прохала суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, прохали суд позов задовольнити. Представник відповідача Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області в судовому засіданні з позовом погодився, не заперечує проти задоволення позову. Представник приватного нотаріуса [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодився, вважає його обґрунтованим, прохали суд позов задовольнити. Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, представника відповідача та третьої особи, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Судом встановлено, що , [INFO] помер [PERSON]/ свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.06.2013р./. Будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] : ? частка у праві власності - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 06.05.1065року; ? частки у праві власності - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 25.11.1978року за р.№2388, та в цілому складається з : житлового будинку житловою площею 13,7кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «б2», погребу літ. «Г», убиральні літ. «Д», навісу літ. «Єн», літнього душу літ. «Ж», ганку літ. «ег», водогону літ. «к», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2». Згідно Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою м.Кременчук , [ADDRESS] складеного станом на 07.02.2014року вказаною адресою значиться житловий будинок загальною площею 61.7кв.м., у тому числі житловою площею 32.2 кв.м., допоміжною площею 29.5кв.м. Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.09.2011року №40-12-2049 «Щодо прийняття в експлуатацію об*єктів,закінчених будівництвом до 05 серпня 1992року» « не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 05 серпня 1992року, при набутті права власності на таки об*єкти» збільшення площі будинку відбулося у період до 1990року, тому не потребує введення в експлуатацію, що підтверджується також відсутністю відповідної відмітки у технічному паспорті. Збільшення площі будинку відбулося у період до 05 серпня 1992року. Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.09.2011року №40-12-2049 «Щодо прийняття в експлуатацію об*єктів,закінчених будівництвом до 05 серпня 1992року» « не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 05 серпня 1992року, при набутті права власності на таки об*єкти» збільшення площі будинку відбулося у період до 1990року, тому не потребує введення в експлуатацію, що підтверджується також відсутністю відповідної відмітки у Технічному паспорті. Судом враховано, що відповідно до рішення Кременчуцької міської ради від 27.05.1982року [PERSON] дозволено здійснити прибудову нового коридору замість старого. Відповідно до рішення Крюківської районної ради м.Кременчука від 01.04.1982року визнано право власності на сарай літ. «Б» за [PERSON] Відповідно до рішення Крюківської районної ради м.Кременчука від 05.03.1991року №87/3 [PERSON] дозволено виконати капітальний ремонт житлового будинку з заміною всіх конструктивних елементів і збільшенням розміру в плані на садибі по [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу від 10.01.2014року за №07/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім.*я на житловий будинок з господарськими будівлями у зв*язку з відсутністю у [PERSON], як спадкоємця, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме - правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок зі зміненими технічними параметрами об*єкту нерухомого майна. У зв*язку з неможливістю у нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа на успадковане майно, виник цивільно-правовий спір. Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових справ позивача у нотаріальному порядку, для вирішення цього цивільно-правового спору, як винятковий спосіб захисту, має застосовуватися визнання її права власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно з частиною дев*ятою статті 15 Закону України від 01.07 2004року №1952-1V «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії проводиться одночасно з вчиненням такої дії. Відповідно до вимог п.6 частини першої статті 19 Закону України від 01.07.2004року №1952-1V«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Згідно з підпунктом 3 пункту 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013року №868, документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення прав на нерухоме майно, є зокрема, свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом. Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема правочинів. Відповідно до ст.331ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена/створена/ особою, набуваються нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов*язків/ спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/ , до інших осіб. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26 серпня 1961року серія [NUMBER]. Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами по [ADDRESS], який складається з житлового будинку житловою площею 61.7кв.м, у тому числі житловою площею 32.2 кв.м., допоміжною площею 29.5кв.м., який складається з житлового будинку літ.»Е», сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «б2», », погребу літ. «Г», убиральні літ. «Д», навісу літ. «Єн», літнього душу літ. «Ж», ганку літ. «ег», водогону літ. «к», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2».

Outcome: approved