Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився йому батьком, а [PERSON] , яка померла [INFO] бабою та просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] і [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла його бабка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті останньої був лише її син [PERSON] -батько позивача, який прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, проте не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті свої матері. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті останнього є лише позивач, його син [PERSON] , який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори 28.01.2020 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин невідповідності прізвищ спадкодавців та спадкоємця з даними про прізвища власників вищевказаної квартири, які вказані у свідоцтві про право власності на житло, а також по батькові матері батька [PERSON] у свідоцтві про його народження, прізвища батька у свідоцтві про народження позивача та актового запису про реєстрацію народження. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.12.2020 встановлено факт належності бабусі [PERSON] , позивачу- [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.05.1999 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської\~ради. З посиланням на норми ст.ст. 1261,1268 ЦК України, одночасно з встановленням факту родинних відносин, позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири, з урахуванням рівності часток співвласників. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.05.2021 витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори\~ відомості зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформацію про спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] які проживали за адресою: [ADDRESS] ( а.с.37-38). Представник відповідача- Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надавши до суду заяву про можливість вирішення спору та ухвалення рішення без його присутності ( а.с. 58). Суд,\~ вислухавши пояснення позивач та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи,\~ оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром ( відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 07 травня 1999 за реєстраційним № 6-99-188709 ( а.с. 15). Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.12.2020 задоволена заява [PERSON] , встановлено факт належності\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № [NUMBER] від 07.05.1999 року, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради згідно з розпорядженням від 07.05.1999 року №31782 щодо посвідчення права власності на квартиру [ADDRESS] ( а.с. 18-20). Згідно з вимогами частин першої-третьої\~статті 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (частина перша\~статті 368 ЦК України). Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна та є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду ( ст. 370 ЦК України). Судом встановлено, що 20 квітня 1969 року [PERSON] , 1941 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження, зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Охоченським сільським ЗАЦС Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 6 (у перекладі з російської) (а.с. 6 зв.). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим 10.03.1970 Палацом новонароджених м. Харків, записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 2312 (у перекладі з російської) (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.02.1993 Палацом «Жовтневий» м. Харкова, вбачається, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 119 (а.с. 6).Проте згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00022746585, сформованого 02 травня 2019 р. Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 07 березня 2009 р. за № 00001023268 реєстратором Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано у Реєстрі актовий запис про народження за № 119 від 18.02.1993 та зазначено відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] ; відомості про батька: [PERSON] ; відомості про матір: [PERSON] (а.с. 7). Як випливає з паспорту позивача, [PERSON] з 01.12.1992 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8), що також підтверджується Е-краткою прописки форм А, Б (а.с. 10-12). За вказаною адресою зареєстрований [PERSON] станом на 30.10.2019 (у перекладі з російської) (а.с. 14). Картками реєстрації також підтверджено, що у кв. [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка знята з реєстрації 06.08.2010 у зв`язку зі смертю, її чоловік [PERSON] , [INFO] , який знятий з реєстрації 16.07.1997 у зв`язку зі смертю, їх син [PERSON] , [INFO] , що прописаний 26.03.1986, та онук [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за даною адресою 01.12.1992 (у перекладі з російської) (а.с. 9 зв., 10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю позивача [PERSON] , а [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться позивачеві рідним батьком та відповідно чоловіком свідка, а також рідним сином [PERSON] . Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку. З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позовної заяви в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що випливає із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ( а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS] .За інформацією Другої Харківської міської державної нотаріальної контори № 854/02-14 від 25.05.2021, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ П`ятої Харківської державної нотаріальної контори та Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкового реєстру з 2010 року по теперішній час, після померлої [INFO] [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася. З матеріалів справи вбачається, що на день смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] , в квартирі був зареєстрований її син [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями частини першої статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ч.5 ст. 1268 ЦК України). Частина 3\~ст.\~1268\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] - син [PERSON] , будучі зареєстрованим у квартирі на час відкриття спадщини після смерті матері, прийняв спадщину, але свої спадкові права не оформив. Згідно з нормами\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 6345 (а.с. 5 зв. ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно та П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою , за заявою [PERSON] від 07.054.219 заведено спадкову справу за № 227/2019р. (а.с. 46 -50). Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 28.01.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з наявністю помилки в документі, що підтверджує факт родинних відносин спадкодавця з його матір`ю [PERSON] , наявності розбіжності в прізвищах, імені співвласників квартири, які неможливо виправити органом реєстрації нерухомого майна на той час та не визначеністю часток у вищезазначеному нерухомому майні ( а.с. 17). Приймаючи до уваги, що [PERSON] довів в судовому засіданні факт родинних відносин, який він просив встановити, такі факти мають для нього певні наслідки та пов`язані з оформленням спадкових прав, частки кожного із спадкодавців , а також спадкоємця у праві власності на нерухоме майно є рівними, 1/3 частину квартири, що належала [PERSON] , померлої [INFO] , успадкував її син [PERSON] , а всього доля останнього складала 2/3 частини ( 1/3 в порядку приватизації, 1/3 на підставі спадкування за законом), то після смерті [PERSON] , що настала [INFO] , право власності на 2/3 частини спірної квартири переходить в порядку спадкування його спадкоємцю першої черги-сину [PERSON] , який своєчасно та у встановленому порядку і строк прийняв спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved