Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] 11 червня 2016 року у Кременчуцькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №156. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 червня 2016 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кременчуцькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №156. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що починаючи з 2019 року між сторонами склалися неприязні стосунки на ґрунті різних поглядів на життя, та з цього часу між ними відсутні будь які шлюбні стосунки, подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення неможливе. За викладених обставин позивач і звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 червня 2016 року у Кременчуцькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , а також відміткою в паспорті позивача серії КО №329203. Сторони від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 липня 2019 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує, фактично шлюбні стосунки припинені, подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, проживають окремо, приймаючи до уваги думку відповідача, яка позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» \~від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами)\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого ним при подачі позову до суду згідно квитанції №0.0.1814305553.1 від 25 серпня 2020 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а також стягнути на його користь з відповідача [PERSON] сплачений ним судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved