Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про встановлення участі у вихованні дитини, в якому просить зобов»язати останню усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO], та встановити йому дні спілкування за допомогою скап-з»язку сім раз на тиждень: з понеділка по п»ятницю з 19.00 год. до 21.00 год., у суботу та неділю з 16.00 год. до 18.00 год., спільний відпочинок в один із літніх місяців із батьком. Крім того, просить зобов»язати відповідача надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, навчання, перебування дитини на наступний день з дня настання таких змін. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить встановити участь [PERSON] у вихованні дитини у спосіб, визначений органом опіки та піклування (висновок від 14 листопада 2017 року № 01-1547/02-20), із мотивів, викладених у позові та у вказаному висновку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вказала про розгляд справи за її відсутності, погодилась на встановлення участі [PERSON] у вихованні дитини у спосіб, визначений органом опіки та піклування (висновок від 14 листопада 2017 року № 01-1547/02-20). Представник третьої особи служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив Від спільного подружнього життя позивача і відповідача народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 8 листопада 2016 року, що підтверджується рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Дитина проживає разом із відповідачем [PERSON] м.Тернополі по вул.Чалдаєва, 7/98 Тернопільської області. Відповідач проживає окремо від дитини за межами України (зареєстрований у [INFO]). Відповідно до висновку служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про участь батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON], [INFO], захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги його вік та право на спілкування з кожним із батьків, запропоновано батькові спілкування з дитиною [PERSON] будь-якими засобами спілкування в мережі інтернет, а також два тижні в рік перебування дитини у батька в межах України. Сторони погодились на встановлений органом опіки та піклування спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Таким чином, аналізуючи докази у справі, беручи до уваги висновок служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про участь у вихованні [PERSON], [INFO] його батьком [PERSON], з яким погодились сторони, а також те, що той спосіб участі батька дитини у його вихованні та спілкуванні з нею, який визначений у висновку служби у справах дітей, є таким, що захищає інтереси дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved