Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, 07 березня 2013 року, вона [PERSON] [INFO], уклала шлюб з [PERSON] [INFO], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №298. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Ладоніна» на «Доготар». Спільних дітей від цього шлюбу у подружжя немає. Вказує, що вже понад рік сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Протягом тривалого часу відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникали сварки свідком яких нерідко ставала донька позивачки від першого шлюбу, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Останнім часом відповідач взагалі самоусунувся від створення сімейного затишку, побудови сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Відповідач проживає окремо і місце його проживання їй невідомо. Зазначає, що за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки, як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Спір щодо поділу спільного майна подружжя та фінансового утримання відсутній. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], зареєстрований 07 березня 2013 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 298. При реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище «Доготар Людмила Борисівна» на «Ладоніна Людмила Борисівна». Сплачений судовий збір за подачу позовної заяви, а також інші судові витрати, стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 123161 від 17.11.2016 року, 07.03.2013 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 298. (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved