Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її брата [PERSON], на житлову квартиру загальної площі 23,8 кв.м., яка знаходиться в м. [ADDRESS] В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] в м. Москва Російської Федерації помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина на житлову квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS]. Дана квартира на праві приватної часткової власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному по 1/3 частині. Після смерті своїх дочок, [PERSON] та [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину та став одноосібним власником квартири. Коли помер її брат, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмолено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а тому вона змушена була звернутись до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та визнати за нею право власності на житлову квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], так як вона являється єдиним спадкоємцем. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, проси суд задовольнити його у повному обсязі. Представник Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Москва, Російська Федерація, помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Первомайським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви. Померлий [PERSON] являвся рідним братом позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 07.09.1960 року серії [NUMBER] так і свідоцтвом про народження померлого [PERSON] від 10.04.1964 року серії [NUMBER]. З даних свідоцтв вбачається, що їхнім спільним батьком був померлий [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. 23.09.1995 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 6, копія якого наявна в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житлову квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] Вищенаведена квартира на праві приватної часткової власності належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності серії [NUMBER], копія якого наявна в матеріалах справи. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 597, а [PERSON] померла [INFO] що підтверджується актовим записом про смерть № 220, наданим на запит суду, копії яких наявні в матеріалах справи. По смерті своїх дочок, [PERSON] прийняв спадщину та став одноосібним власником квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], про що свідчить запис в будинковій книзі із зазначенням підстави - свідоцтво про право на спадщину від 10.06.2014 року та свідоцтво про право власності, а також договір про розподіл спадкового майна від 10.06.2014 року. Позивачка [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено за відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спірну квартиру, при цьому нотаріус роз'яснив позивачці, що даний документ та його дублікат неможливо виготовити по смерті власника квартири. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Відповідно п.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно п.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. На підставі вищенаведеного, зокрема взявши до уваги той факт, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем житлової квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], оскільки рідний брат позивачки [PERSON] помер, дочки останнього також померли, що підтверджується вищенаведеними свідоцтвами про смерть та актовим записом, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконливого висновку, що позовна заява є обґрунтованою, належним чином мотивованою, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, тим самим визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житлову квартиру, загальною площею 23, 8 кв.м., житловою площею 11, 8 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], котрий помер [INFO].

Outcome: approved