Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» із позовом про зобов`язання вилучити з кредитної історії інформацію за кредитом. А саме, просить зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії позивача інформацію за кредитним договором №88263 від 13.07.2017, надану ТОВ «ФК «Верона». Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що на офіційному сайті відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» міститься запис про наявність у позивача заборгованості перед відповідачем ТОВ «ФК «Верона» за кредитним договором №88263 від 13.07.2017. Позивач стверджує, що вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки позивач жодного договору з відповідачем ТОВ «ФК «Верона» від 13.07.2017 не укладав. Позивач у серпні 2018 звертався до відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» із заявою про незгоду з викладеною у кредитній історії формацією. Відповідач ТОВ «Українське бюро кредитних історій» повідомив позивача про те, що для виключення запису з кредитної історії позивачу необхідно рішення суду, яким би було зобов`язано відповідача виключити вказаний запис. Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» як юридична особа зареєстровано 19.09.2017, номер запису:1 074 102 0000 069659, а тому укласти кредитний договір №88263 від 13.07.2017 відповідач ТОВ «ФК «Верона» з позивачем фізично не міг. Згідно відомостей із інформаційної системи Нацкомфінпослуг відповідач ТОВ «ФК «Верона» отримав ліцензію за кодом 13.06- надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту лише 19.12.2017. Тобто через півроку як був виданий кредит позивачу. Це вказує на те, що інформація, вказана у кредитній історії позивача щодо заборгованості за кредитним договором №88263 від 13.07.2017 надумана. Позивач наполягає, що інформація вказана відповідачем ТОВ «Українське бюро кредитних історій» на його сайті є недостовірною, впливає на спроможність виконання ним як суб`єктом кредитної історії власних зобов`язань, псує його репутацію та порушує права, а тому підлягає вилученню. Ухвалою суду від 27.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача ТОВ «ФК «Верона» у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. У своєму відзиві на позов вказують, що 13.07.2017 між ТОВ «ФК «Філігран» і позивачем було укладено кредитний договір №88263, згідно якого ТОВ «ФК «Філігран» надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 3000 грн строком до 02.08.2018. Але, в порушення договору позивач вчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась значна заборгованість. Відповідно до договору факторингу №200-05/9 від 05.09.2017 ТОВ «ФК «Філігран» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті», яка в свою чергу відповідно до договору №19МРТ-01 від 19.03.2018 відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Альянсстандарт». Тому, враховуючи викладене вимоги позивача щодо вилучення з кредитної історії інформації за кредитом №88263 від 13.07.2017 є безпідставними. ТОВ «Українське бюро кредитних історій» явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У своєму відзиві на позов ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вказує, що ТОВ «ФК «Верона» передало інформацію про наявність заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ФК «Верна» та [PERSON] у розмірі 24120,00 грн. (станом на 24.09.2018). Дана інформація не була спростована та її не визнано недійсною, а отже, є інформацією достовірною. Оскільки не було встановлено та визнано факту відсутності кредитного договору, договір не був визнаний недійсним у судовому порядку, не був встановлений факт відсутності письмової згоди позивача на використання та розповсюдження інформації щодо нього, то у ТОВ «Українське бюро кредитних історій» немає підстав для спростування та вилучення такої інформації. У зв`язку з викладеним просять відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитної історії на ім`я [PERSON] у розділі 1. Інформація за договором (88263) вказано дату видачі кредиту - 13.07.2017; сума кредиту - 3000,00; поточна заборгованість - 24120,00; поточна прострочена заборгованість - 21120,00; валюта кредиту - UAH; строк дії кредиту до - 02.08.2017; донор інформації - Фінансова компанія Верона (а.с. 7-11). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» як юридична особа зареєстровано 19.09.2017, номер запису:1 074 102 0000 069659 (а.с. 20-23). Відповідно до договору про надання фінансового кредиту №88263 від 13.07.2017, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Філігран», [PERSON] отримав у кредит грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. строком до 02.08.2017 (а.с. 40-42). Відповідно до договору факторингу №200-05/9 від 05.09.2017 ТОВ «ФК «Філігран» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті» (а.с. 45-52, 61). Крім того, відповідно до договору-заяви на інформаційне обслуговування №745 від 30.05.2018, укладеного між відповідачами, ТОВ «Українське бюро кредитних історій» надає, а ТОВ «ФК «Верона» приймає і оплачує послуги, передбачені умовами та правилами надання інформаційних послуг (Публічним договором) (а.с. 67-68). Правові та організаційні засади формування і ведення кредитних історій, права суб`єктів кредитних історій та користувачів бюро кредитних історій, вимоги до захисту інформації, що складає кредитну історію, порядок утворення, діяльності та ліквідації бюро кредитних історій визначені Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» (далі - Закон). У ст. 3 Закону визначено, що: - бюро кредитних історій (далі - Бюро) - юридична особа, виключною діяльністю якої є збір, зберігання, використання інформації, яка складає кредитну історію; - ведення кредитної історії - діяльність Бюро із збирання, оброблення, зберігання, захисту, використання інформації, яка складає кредитну історію; - кредитна історія - це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею зобов`язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації відповідно до Закону; - користувач Бюро (далі - Користувач) - юридична або фізична особа - суб`єкт господарської діяльності, яка укладає кредитні правочини та відповідно до Договору надає і має право отримувати інформацію, що складає кредитну історію; - кредитний правочин - правочин, за яким виникає, змінюється або припиняється зобов`язання фізичної або юридичної особи щодо сплати грошових коштів Користувачу протягом певного часу в майбутньому (в тому числі договір страхування); - суб`єкт кредитної історії - будь-яка юридична або фізична особа, яка уклала кредитний правочин та щодо якої формується кредитна історія. У ч. 1 ст. 5 Закону зазначено, що джерелами формування кредитних історій зокрема є відомості, що надаються Користувачем до Бюро за письмовою згодою суб`єкта кредитної історії відповідно до цього Закону. Як вбачається з матеріалів справи в Єдиному реєстрі наявності кредитної історії, формування та ведення якого здійснюється відповідачем, в кредитній історії позивача наявна інформація про заборгованість позивача за кредитним договором від 13.07.2017. Даний договір перебуває в статусі «продан». Позивач звертаючись до суду з позовом про зобов`язання відповідача виключити з його кредитної історії інформацію про грошове зобов`язання за кредитним договором №88263 від 13.07.2017, позивач посилається на те, що у нього відсутні зобов`язання із погашення кредитної заборгованість перед фінансово-кредитними установами, зокрема, перед ТОВ «ФК «Верона». Відповідно до ст. 10 Закону Бюро вилучає з кредитної історії інформацію, яка передбачена п. 2 ч. 1 ст. 7 (відомості про грошове зобов`язання суб`єкта кредитної історії), у разі відсутності кредитного правочину, Договору або визнання їх недійсними. Разом з тим, на жодну з вищевказаних підстав позивач у позовній заяві не посилається та доказів цього не має. Крім того, заміна кредитора у зобов`язанні не звільняє боржника від виконання своїх кредитних зобов`язань. У разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, то ризик настання несприятливих наслідків, відносно себе, несе новий кредитор (ст. 516-519 ЦК України). Доводи позивача, що відсутність зобов`язання із погашення кредитної заборгованості перед ТОВ «ФК «Верона» є підставою для вилучення з його кредитної історії інформації про грошове зобов`язання є хибними та не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки будь-яких порушень прав, свобод чи законних інтересів позивача не встановлено, позовні вимоги позивачем не доведені, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати позивачу не відшкодовуються. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed