Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання її особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в [ADDRESS] мотивуючи тим, що за її згодою, як власника даного житла 26.03.2008 року була зареєстрована [PERSON] В січні 2012 року [PERSON] добровільно звільнила займане нею приміщення, забрала всі свої речі і цього часу припинила користуватися будинком позивача. На даний час [PERSON] з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі не знялась , в даному помешканні не проживає, її особистих речей в будинку немає, питання про вселення не ставила і не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, у добровільному порядку з даного житла свою реєстрацію не знімає. Позивачка прохає суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим в [ADDRESS] та стягнути з неї понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохаючи суд їх задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно , причину своєї неявки до суду не надав, повідомлений про дату розгляду справи в установленому законом порядку через органи ЗМІ, у відповідності зі ст.74 ЦПК України . Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, відсутність поважних причин не явки до суду відповідача, який повідомлений про дату, час, місце розгляду справи в установленому законом порядку вважає за можливе розглянути справу без відповідача та провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст. 163 ЖК України вказано, що в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах передбачених ст. 71 ЖК України. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що власниками житлового будинку розташованого в [ADDRESS] являється позивачка [PERSON] в якому за її згодою 26.03.2008 року зареєстрована відповідач [PERSON] по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про право власності, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою Войнихівської сільської ради (а.с.4-7). В січні 2012 року відповідачка добровільно виїхала з спірного будинку, забравши з собою всі своє речі, питання про вселення, проживання в будинку відповідачка не ставила і не ставить, намірів проживати в ньому не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, мала реальний доступ до житла. На неодноразові звернення позивача зняти свою реєстрацію з будинку відповідачка не реагує. Факт відсутності відповідача у спірному будинку підтверджується довідкою Войнихівської сільської ради.(а.с.7). Наявність реєстрації відповідача у спірному будинку створює перешкоди позивачу, як власнику будинку користуватися, розпоряджатися ним. Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, як власника будинку, що відповідачка без поважних причин не проживає у спірному будинку більше одного року суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги . Враховуючи те що позовні вимоги задоволені у повному обсязі та

Outcome: approved