Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 36/151 по вул.. Тельмана/Шевченко в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29.03.2016 року приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий № 841. У зазначеному будинку також зареєстрована відповідач, яка не є членом сімї позивача, не має з нею родинних відносин [PERSON], [INFO]. Вказане не дає змоги позивачці вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки реєстрація відповідача в її будинку не дає змоги отримати субсидію. В судове засідання позивач не зявилась, але представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглядати справу без неї. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідача. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 23 травня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 29.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 841, [PERSON] придбала житловий будинок № 36/151 по вул.. Тельмана/вул.. Шевченко в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 56401395, наданої 31.03.2016 року, [PERSON] є власником житлового будинку № 36/151 по вул.. Тельмана/ вул.. Шевченко в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. В технічному паспорті на житловий будинок № 36/151 по вул.. Тельмана/вул.. Шевченко в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області 31.03.2016 року проведено реєстрацію поточних змін на підставі договору купівлі-продажу № 841 від 29.03.2016 року та власником будинку зазначено [PERSON]. Згідно довідки № 1233, наданої 19.04.2016 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає в [INFO]/вул..Шевченка,151, також за вказаною адресою зареєстрована [PERSON], яка не проживає з 2008 року, що підтверджено також Актом обстеження фактичного проживання громадянина за адресою його реєстрації від 11.04.2016 року. У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача, довгий час не проживає в будинку, який належить позивачу і не несе витрат з утримання цього будинку. Наявність реєстрації відповідача в будинку, що належить позивачу, позбавляє [PERSON] можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном, оформивши субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved