Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2013 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №6. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне подружнє життя у них не склалося, в наслідок чого в листопаді 2019 року сторони припинили підтримувати будь-які подружні стосунки, в результаті чого сім`я фактично розпалася. Стверджує, що протягом останніх місяців сторонами було втрачено той морально-психологічний зв`язок, який становить підґрунтя для існування шлюбу між чоловіком та жінкою. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між ним та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, які міститься у матеріалах справи (а.с.14, 18). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 28 серпня 2013 року виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують з листопада 2019 року, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, претензій матеріального характеру не мають, питання визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] не порушують, надання терміну для примирення не потребують. Оскільки відповідач будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем суду не надав, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved