Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначила про те, що з 25.10.2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який має певні проблеми зі здоров'ям, внаслідок чого потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги для пересування. Позивач за освітою є лікарем-неврологом, у зв'язку із чим має відповідні знання та фах для організації процесу лікування сина, приймає у лікуванні сина активну участь. Позивач зазначає, що постійно слідкує за станом здоров'я дитини, слідкує за його розвитком, піклується про сина, має постійне та стабільне джерел доходу для утримання сина та задоволення його життєвих потреб. Також, вказує на те, що відповідач не має постійного джерела доходу для забезпечення потреб дитини, внаслідок чого не може забезпечувати умов для нормального життя та розвитку дитини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначили про те, що сторони у справі проживають у квартирі [ADDRESS] разом із спільним сином, дані обставини встановлені і рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року, яким розірвано шлюб між сторонами у справі. Враховуючи, що сторони у справі проживають за однією адресою, вимога позивача щодо визначення місця проживання сина разом з матір'ю не відповідає положенням ст. 161 Сімейного кодексу України, у зв'язку із чим є безпідставною. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Додатково, при наданні пояснень суду, зазначила, що працівниками служби проведено бесіду з малолітнім [PERSON], [INFO], який повідомив, що має неприязне відношення до батька [PERSON], через поведінку останнього та його відношення до мами. Вислухавши пояснення та заперечення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON]. укладено шлюб, зареєстрований 25.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1725, що підтверджується даними свідоцтва про одруження [NUMBER], виданим 25.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 12). [INFO] народився [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно даних вказаного вище свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 37-40). Як вбачається з довідки № 38, виданої 18.07.2014 року ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований у квартирі [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с. 37). Згідно довідки про доходи позивача [PERSON], остання працює з 01.07.2010 року у ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку, має стабільний та постійний дохід. Обставини щодо наявності чи відсутності постійного джерела доходу у відповідача [PERSON], суд не мав можливості перевірити, оскільки докази на підтвердження наведених вище обставин, відповідачем суду надані не були. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі виникали конфлікти з приводу місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується сторонами у справі. Працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації 02.09.2014 року проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем реєстрації малолітнього [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], та з'ясовано, що квартира, в якій проживає малолітній [PERSON], є чистою, в ній зроблений сучасний ремонт, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Кімната, в якій проживає дитина, об лаштована усім необхідним. В іншій кімнаті проживає мати, третя кімната замкнена. Батька на момент обстеження не було. Для дитини виділено окрему кімнату, де є ліжко, шафа для одягу та речей, письмовий стіл та парта. Наявні дитячі речі та іграшки. Під час проведення обстеження члени комісії спілкувались з малолітнім [PERSON], за результатами проведення обстеження, комісія зробила висновок про те, що умови для проживання, виховання та розвитку [PERSON] створені належним чином. В ході спілкування з дитиною встановлено, що у дитини до батька неприязне відношення, оскільки хлопчик чув як батько ображає маму, зламав замок в його кімнату (а.с. 92). Відповідно до висновку, наданого Службою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.09.2014 року, малолітній [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом. Відповідно до інформації клініки сімейної медицини «Здравиця», де обслуговується дитина, до медичного центру зверталась мама, [PERSON], яка і була присутня на обстеженнях дитини лікарем. Мама ретельно виконувала призначення лікаря вдома, приводила дитину на повторні огляді до медичного центру за необхідністю. Відповідно до інформації навчально-виховного комплексу «Барвінок», який відвідує малолітній [PERSON] з вересня 2012 року, хлопчик зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. З 2013 року малолітнім [PERSON] опікується виключно матір, батько дитини, [PERSON], у школі не з'являвся та не телефонував, хоча до цього часу співробітники школи бачили, що він опікується сином. Взаємовідносини у сім'ї ([PERSON] та матір) дружні, доброзичливі, відверті. Матір дитини, [PERSON], приділяє сину достатньо уваги та часу, що позитивно впливає на його виховання та навчання, зміцнення його здоров'я, забезпечення всіх потреб.

Outcome: approved