Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником ? частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. Дана квартира належить їй на праві власності відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2002 року по справі № 2-4452/2002. ? частина зазначеної вище квартири належала [PERSON], який [INFO] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від [INFO] за № 426551 та відповідний актовий запис № 743. За час життя [PERSON], відповідно до Рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів від 14.07.1995 року № 250/8, був опікуном [PERSON] Відповідно до п. 3 цього ж Рішення, за позивачкою було закріплено право на житло в згаданій квартирі. Після померлого [PERSON], жодних спадкоємців не має. Даний факт встановлено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу під час розгляду справи № 2-4452/2002, а отже доказуванню не підлягає. За відсутності спадкоємців, спірна частина квартири перейшла у власність держави. Цей факт також знаходить своє відображення в зазначеному рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-4452/2002. Починаючи з 1993 року, [PERSON] разом із своєю бабусею - [PERSON], померлою [INFO] та по теперішній час мешкає в спірній квартирі. Після смерті дідуся - [PERSON] позивач, постійно проживаючи у спірній квартирі, добросовісно заволоділа і продовжує відкрито і безперервно володіти ? частиною квартири [ADDRESS], яка належала померлому. Цей факт підтверджується відповідним Актом з підписами сусідів та свідченнями свідків. На протязі всього часу володіння спірною частиною квартири, відповідач жодних претензій [PERSON] не висував. Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Частиною 4 ст. 344 ЦК Передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Таким чином, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже слід визнати за [PERSON] право власності на ? частину двокімнатної квартири [ADDRESS], що розташована в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. та розташованої на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку в порядку набувальної давності.

Outcome: approved