Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідною тіткою. 07.12.1982 [PERSON] придбала 1/2 частину будинку [ADDRESS] за договором купівлі-продажу. [PERSON] була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла позивачу. У 2003 році [PERSON] отримала новий паспорт, у якому помилково її прізвище було зазначено « [PERSON] » і у подальшому усі її документи були виписані на прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із чим [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . Останні 7 років тітка проживала в його будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги після смерті тітки не має. Фактично заповіт [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті позивач звернувся до Другої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом від 10.09.2020 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що ним не надано документів на підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, а також існують розбіжності у прізвищі заповідача у наданих заповіті та свідоцтві про смерть. Тобто, відсутні докази наявності підстав для закликання до спадкування за законом та заповітом. Іншим співвласником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] - третя особа у справі. Відповідач Запорізька міська рада відзив на позов не надала. Третя особа [PERSON] пояснення щодо позову також не надав. Ухвалою від 23.11.2020 відкрите провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувана у Другої Запорізької державної нотаріальної контори копія спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надані суду 01.12.2020. Ухвалою від 15.01.2021 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник позивача - адвокат Мосіна О.В. у судовому засіданні позов та обставини, яким він обґрунтований, підтримала. Представник відповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2020. 07.12.1982 [PERSON] набула у власність 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.12.1982 реєстровий № 9412. 21.12.1982 право власності зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним написом на вищевказаному договорі. Іншим співвласником спірного житлового будинку є третя особа [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.05.2007. [PERSON] була зареєстрована у спірному будинку, що підтверджується будинковою книгою. За життя, 04.09.1985 [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: 1/2 частину спірного житлового будинку заповіла позивачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 04.09.1985 реєстровий № 3-5475. У 2003 році [PERSON] отримала новий паспорт, у якому її прізвище було зазначене як « [PERSON] », що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 у справі № 334/9177/18. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 у справі № 334/9177/18 встановлений факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , укладеного 07.12.1982 між [PERSON] , від імені якого діяв [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори Федченко Т.О. за реєстровим номером 9412. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини увійшло і право власності на 1/2 частину жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 02.09.2020 позивач [PERSON] звернувся до Другої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відкритою після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 10.09.2020 державний нотаріус Другої запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та підстав для закликання до спадкування за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2020 № 1439/02-31. Вище вказані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 114/2020, відкритої після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд встановив, що до складу спадщини, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] , увійшло право власності на 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , яке за життя належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.1982 реєстровий № 9412. Підставами позову позивач [PERSON] зазначив те, що заповідач [PERSON] , яка заповіла йому 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , та спадкодавець [PERSON] є однією особою. Таким чином, для вирішення цього спору визначальне значення має встановлення факту, що заповіт був складений саме спадкодавцем [PERSON] . Суд дійшов висновку, що вищевказаний факт підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 у справі № 334/9177/18, яким встановлений факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , право власності за яким увійшло до спадкового майна. Також, це підтверджується ідентичним ім`ям та по батькові спадкодавця та заповідача, а також схожим (майже ідентичним) написанням їх прізвища. За цих обставин суд дійшов висновку, що заповіт від 04.09.1985 реєстровий № 3-5475 був складений саме спадкодавцем [PERSON] . Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Суд встановив, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , подавши 02.09.2020 нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Також, у Спадковій справі № 114/2020 відсутня заява позивача про відкликання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON] за заповітом та/або законом відсутні, про що свідчить Спадкова справа № 114/2020. Таким чином, суд встановив, що вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на частку спірного житлового будинку є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved