Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29 січня 2018 року померла його тітка - [PERSON], 19.05.1922р.н., яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Дана квартира належала їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло. За життя тітка склала заповіт, яким заповідала все своє майно йому. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] не має. Впродовж встановленого законодавством шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася. Протягом останніх трьох років перед смертю спадкодавець [PERSON] хворіла та потребувала постійного догляду, а він здійснював за нею догляд та весь цей час постійно проживав з нею разом за адресою: [ADDRESS], до дня її смерті, а також вів домашнє господарство, отже, фактично прийняв спадщину після смерті тітки. Оскільки він постійно проживав разом та здійснював догляд за [PERSON], яка померла 29 січня 2018року, на час відкриття спадщини, але був зареєстрований за іншою адресою, просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що надасть йому можливість оформити спадщину після смерті тітки. В судове засідання представник позивача не з*явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.\~1218\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 29 січня 2018 року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва. При житті померлою [PERSON] було набуто квартиру № 8, що знаходиться в будинку № 3 по вул. Вовчка у м. Чернівці, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 03 червня 2005 року. Як вбачається з копії довідки ПП «Регіон-Центр» від 15 листопада 2018 року та копії акту №319 ПП «Регіон-Центр» від 29.10.2018 року позивач [PERSON] проживав разом з тіткою до дня її смерті, відповідно позивач з тіткою мали спільний побут та проживали разом. Після смерті [PERSON] інші спадкоємці не подавали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 08.11.2018 року. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що належить встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: м. Чернівці, вул.. М.Вовчка, 3/8, задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved