Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в сумі 5115,60 грн. В позові посилається на те, що в листопаді 2015 року його внук надав [PERSON] прокататися мопедом марки «Пежо» д.н.з. [NUMBER], 2008 року випуску, який в свою чергу надав вказаний мопед [PERSON], який під час їзду не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу та спричинив пошкодження мопеда. Вказує також на те, що мати [PERSON] [PERSON], визнала вину свого сина пов'язану з пошкодженням мопеда та взяла на себе зобов'язання відремонтувати його, однак на час розгляду справи так і не зробила цього. Після чого він звернувся до Садгірського ВП Чернівецького ВП в Чернівецькій області з приводу даної події. Також вказує, що у зв'язку з тим що йому не було відшкодовано шкода він за власні кошти придбав нове крило та підфарник на що витратив 180 Євро що в еквіваленті по курсу 28,42 грн. за 1 Євро складає гроші в сумі 5115,60 грн., а оскільки [PERSON] навчається та не має власного доходу, в такому разі шкода відшкодовується його батьками. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на його користь 5115,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не повідомили суд про причини їх неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися та подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім того подали до суду розписку про отримання позивачем 75 Євро в рахунок відшкодування збитків по ремонту мопеда та письмові пояснення по суті справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що в листопаді 2015 року [PERSON] під час керування мопедом, який йому надав [PERSON], не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу та спричинив пошкодження мопеда. Встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] зобов'язалася відремонтувати вказаний мопед, однак на час розгляду справи не виконала свого зобов'язання. Також встановлено, що позивач на купівлю нових деталей, які були пошкоджені, витратив 180 Євро що в еквіваленті по курсу 28,42 грн. за 1 Євро складає гроші в сумі 5115,60 грн. Крім того встановлено, що позивач отримав від сім'ї [PERSON] 75 Євро у рахунок відшкодування витрат по ремонту мопеда. Встановлено, що [PERSON] [INFO], є неповнолітнім, не має самостійного доходу та майна, а його батьками є [PERSON], [PERSON] Статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Враховуючи наведені норми закону, суд приходить до наступних висновків. Шкода завдана майну позивача була завдана з вини відповідача [PERSON] Враховуючи що він є неповнолітнім, також те, що у суду відсутні відомості, щодо наявності у нього майна чи доходу, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, дану шкоду повинні відшкодувати його батьки [PERSON], [PERSON] Разом з тим від суми вартості деталей, слід відняти 75 Євро які він отримав від сім'ї [PERSON] 75 Євро у рахунок відшкодування витрат по ремонту мопеда (180 Євро - 75 Євро=105 Євро). Таким чином слід стягнути з [PERSON], [PERSON] гроші в сумі 105 Євро, що в еквіваленті по курсу 28,42 грн. за 1 Євро складає гроші в сумі 2984,10 грн. Крім того у відшкодування судових витрат з сплати судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача 551,20 грн.

Outcome: partial