Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2008 року виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 02. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх років між ними поступово погіршились відносини, вони мають різні погляди на шлюб та сімейні цінності. З ініціативи відповідачки між ними постійно виникали сварки, що негативно позначається на психічному стані їх сина, та спричиняє йому та дитині душевні страждання. Причиною розірвання шлюбу також є небажання відповідачки підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї та піклуватись про побудову сімейних відносин. Останні пять місяців відповідачка не надавала коштів для потреб сімї. Шлюбні відносини між ними припинені з 14 квітня 2017 року, відповідачка покинула сімю та почала підтримувати відносини з іншим чоловіком. Поновлювати шлюбні стосунки наміру не мають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Він разом з сином проживає в будинку в с. Тулиголове, вул. Лісова, 9, в якому забезпечені належні умови для проживання дитини. Він працює та отримує заробітну плату, має змогу забезпечити сина всім необхідним, виховує та піклується про нього, слідкує за станом здоровя дитини, його розвитком. Між ним та відповідачкою існує спір щодо визначення місця проживання їх сина [PERSON]. Вважає, що син повинен проживати разом з ним, оскільки відповідачка не має постійної роботи та постійного місця проживання, має схильність до вживання спиртних напоїв, взагалі не зявляється вдома, не цікавиться життям дитини, не доглядає за сином та не займається його вихованням. З метою захисту інтересів дитини вважає, що питання визначення місця проживання дитини з ним необхідно вирішити в судовому порядку. За таких обставин, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, на примирення не згоден; визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO], за місцем його проживання за адресою [INFO]; державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідачки; а також допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання зявилась, позов визнала повністю. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою вул. Лісова, 9, с. Тулиголове, Кролевецький район, Сумська область. Представник третьої особи виконавчий комітет Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, вивчивши висновок органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02. Дошлюбне прізвище відповідачки Вербицька (а.с.9). За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з 14 квітня 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідачка проживає з іншим чоловіком. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням відповідачки відповідно до ст.113 СК України можливо відновити їй дошлюбне прізвище Вербицька. Сторони проживають окремо, їх спільна дитина [PERSON] проживає разом з батьком за адресою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, вул. Лісова, 9. Позивач бажає вирішити спір, який існує між ним та відповідачкою, щодо визначення місця проживання їх сина [PERSON] разом з ним, в судовому порядку. Відповідачка в судовому засіданні підтвердила той факт, що між нею та позивачем виникали непорозуміння щодо того, з ким із них буде проживати дитина. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За змістом статті 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, зобовязані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини . Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. З пояснень в судовому засіданні представника служби у справах дітей Кролевецької РДА [PERSON] вбачається, що місце проживання дитини [PERSON] доцільно визначити разом з батьком [PERSON] за адресою вул. Лісова, 9, с. Тулиголове, Кролевецький район, Сумська область. За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] на підставі обстеження умов проживання батька [PERSON], на території Тулиголівської сільської ради за адресою вул. Лісова, буд. 9 у с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області зареєстровані та постійно проживають малолітня дитина [PERSON], [INFO], його батько [PERSON], [INFO], який на даний час працює у ФОП «[PERSON]І.», та баба [PERSON], [INFO]. Сімя проживає в деревяному будинку (чотири кімнати), в будинку чисто, прибрано, матеріально - побутові умови задовільні. Для дитини [PERSON] є окрема кімната, обладнана дитячими меблями (ліжко, шафа, стіл), є компютер. Батько піклується про сина, займається вихованням і навчанням дитини, який навчається у третьому класі Тулиголівської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів, забезпечує необхідним доглядом, харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, сприяє наданню доступу до культурних та інших духовних цінностей. Враховуючи, що не виявлено виняткових обставин, які б давали підстави для розлучення дитини з батьком, та враховуючи особисту прихильність дитини та те, що батько на даний час в найбільшій мірі сприяє гармонійному розвитку дитини, виконавчий комітет Тулиголівської сільської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], разом з батьком [PERSON] (а.с. 49-50). Позивач бажає проживати з сином, не заперечує проти спілкування відповідачки з дитиною та здійснення її обовязку виховувати сина, піклуватися про нього та матеріально забезпечувати. При визначенні місця проживання дитини суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, вік та стан здоровя дитини [PERSON], доброзичливе відношення позивача до дитини, прихильність сина до батька, наявність у батька доходу та місця проживання, стан його здоровя, те, що за місцем проживання позивач характеризується позитивно. При визначенні місця проживання дитини суд враховує те, що житло за адресою с.Тулиголове, вул. Лісова, буд. 9 є звичне для дитини середовище, а передача на проживання його в іншу сімю може негативно відобразитись на його моральному вихованні. В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини [PERSON] за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Лісова, 9, за місцем проживання батька. У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, суд вважає, що місце проживання дитини [PERSON], [INFO], слід визначити за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул. Лісова, 9, за місцем проживання батька [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Ст. 367 ЦПК України не передбачає негайного виконання рішень у справах про визначення місця проживання дитини, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити за необгрунтованістю позовних вимог. ЦПК України не передбачено порядку стягнення державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, і в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» ,

Outcome: partial