Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до своєї доньки [PERSON] і просив позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач з травня 2015 року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обовязків щодо виховання дітей, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 36). Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей та поданням про призначення опікуном малолітніх дітей їх бабусі [PERSON] (а.с. 40, 41). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). У шлюбі відповідач ніколи не перебував. Позивач [PERSON] є бабусею малолітніх дітей. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані у [INFO], яка належить на праві приватної власності позивачу. З травня 2015 року відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей, шість разів притягався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тобто за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей. Останній раз на відповідача [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона привела своїх малолітніх дітей до своєї знайомої та покинула їх, внаслідок чого вони потрапили до Територіального центру надання соціальних послуг Жовтневого району. Ці обставини визнані відповідачем та відповідно до ст. 61 ЦПК України доказування не потребують. 26 вересня 2016 року позивач звернувся до Служби у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради х прохання невідкладно передати малолітніх дітей на його виховання та становлення над ними опіки. Згідно із довідкою Управління інформаційного забезпечення МВС серії РАХ № 1402204 [PERSON], [INFO], на території України станом на 11 жовтня 2016 року до кримінально відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17). Відповідно до медичного висновку [PERSON] протипоказань для призначення її опікуном не має (а.с. 13). Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За встановлених обставин слід дійти висновку, що відповідач самоусунувся та навмисно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей, у звязку з чим повинний бути позбавлений судом батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 301 від 18 травня 2017 року, управління вважає за необхідне призначити опікуном малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх бабусі [PERSON] Крім цього, судовим розглядом також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, суд вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

Outcome: approved