Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та пояснила, що вона та двоє її дітей є власниками житлового будинку з господарськими будівлями, що в с. Угринів по вул. Центральна, 117 Підгаєцького району Тернопільської області. У вказаному будинку з 1981 року ще за життя її чоловіка та рідного брата відповідача, невідомо як був зареєстрований [PERSON], однак вже біля семи років відповідач у її будинку не проживає, а тому вона була змушена звернутись в суд з даним позовом, оскільки це перешкоджає їй розпорядитись своєю власністю. Крім цього, пояснила, що після смерті свого чоловіка вона згодом деякий час проживала однією сімєю із відповідачем без реєстрації шлюбу. У них є одна спільна дитина: син [PERSON]. Житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Угринів по вул. Центральна, 117 Підгаєцького району вона будувала спільно із своїм чоловіком, який помер у 1987 році, а не з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно без поважних причин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою позивачки, тобто рідною сестрою її матері. Їй відомо, що відповідач вже на протязі 7-ми років не проживає в [INFO]. Даний будинок будував покійний чоловік з позивачкою, а його рідний брат відповідач [PERSON] лише пив, крав з дому речі, вимінюючи їх за горілку. В даний час відповідач веде бродячий спосіб життя, за горілку допомагає людям виконувати різні роботи по господарству. Крім цього, їй відомо, що відповідач вже 2 рази лікувався від алкогольної залежності у неврологічному відділенні Тернопільської психіатричної лікарні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що сторони по справі є його батьками. Відповідач взагалі для нього не був батьком, не займався його вихованням та утриманням. Вдома постійно були сварки, суперечки, внаслідок зловживання відповідачем алкоголем. Відповідач неоднаразово виносив з дому речі, вимінюючи їх на горілку, крав у нього, його сестри та позивачки гроші. Відповідач з 2008 року не живе з ними і не цікавиться ним, проте їм стало спокійніше жити. [PERSON] жодного відношення до будинку немає, оскільки цей будинок будував його батька рідний брат, тобто його матері перший чоловік. Неодноразово відповідача лікували в м. Тернопіль від алкогольної залежності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є братовою позивачки, тобто брат останньої є її чоловіком. Їй відомо, що сторони спільно не проживають вже 6-7 років, не ведуть спільного господарства. Відповідач не цікавиться своїм сином, зловживає спиртними напоями і веде бродяче життя. [PERSON] будинку у якому проживає позивачка з дітьми, не будував, його будував його рідний брат, тобто перший чоловік позивачки. Їй відомо, що відповідач вже двічі лікувався від алкогольної залежності. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності із ст.98 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців), в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім'ї наймача. Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку, що в с.Угринів вул. Центральна, 117 Підгаєцького району Тернопільської області, власником якого є позивач [PERSON] та її двоє дітей, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 05 вересня 1989 року, довідкою виданою Угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за №217-1 від 24 червня 2015 року, а також будинковою книгою для прописки громадян, які проживають в [INFO]. Відповідач на протязі більше шести років за вищезазначеною адресою не проживає, проте на день розгляду справи в суді залишається там зареєстрованим, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків. Факт непроживання відповідача у житловому будинку в с. Угринів по вул. Центральна, 117, підтверджується також актом підтвердження факту проживання гр. [PERSON] від 28 січня 2015 року за №26. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved