Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа - Дідичівська сільська рада, про визнання шлюбу недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] 04.03.2011 року уклав шлюб із [PERSON]. Вважає даний шлюб недійсним, оскільки її син з 09.02.1988 року по 05.06.1996 року періодично лікувався у ВОПЛ № 2 смт. Олика, а 01.01.2004 року став інвалідом І групи у зв'язку із психічною хворобою, а тому на момент укладення шлюбу страждав психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Від даного шлюбу дітей немає. [INFO] її син помер, після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує відповідач як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] Тому, просить суд визнати недійсним з моменту укладення шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 04.03.2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5. 09.12.2013 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про визнання позову. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданої [PERSON] заяви просять проводити розгляд справи у його відсутності та його довірительки, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданої [PERSON] заяви просять проводити розгляд справи у його відсутності та його довірительки, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Дідичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2011 року Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 5, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2011 року (а.с. 27), що стверджується також повідомленнями Дідичівсьої сільської ради (а.с. 7, 25). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 16.10.2012 року (а.с. 8). Згідно довідки ВОПЛ № 2 смт. Олика № 629/2-11.13 від 15.04.2013 року [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, мав інвалідність І групи довічно (а.с. 9). У відповідності до ст. 43 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним. Відповідно до ч.1 ст. 40 СК шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дії і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що на момент укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], укладений 04.03.2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5, [PERSON] не усвідомлював сповна значення своїх дії і не міг керувати ними, та зважаючи на повне визнання позову відповідачем [PERSON], а тому даний шлюб слід визнати недійсним з моменту його укладення.

Outcome: approved