Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування майном, з наступних підстав: позивач [PERSON] є співласницею 1/2 частини житлового будинку з мансандрою і надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , другим співвласником 1/2 частини житлового будинку є відповідач [PERSON] . Даний житловий будинок є одноповерховим з мансардою, цегляний, який складається з наступних приміщень: чотирьох житлових кімнат: житлова кімната 1-2 площею 12,9 м.кв., житлова кімната 1-3 площею 17,0 м.кв., житлова кімната 1-4 площею 14,6 м.кв., житлова кімната 1-3 площею 11,5 м.кв., двох коридорів: коридор 1-1 площею 13,1 м.кв., коридор 1-6 площею 6,5 м.кв.,трьох підсобних приміщень:підсобне приміщення 1-7 площею 5,4 м.кв., підсобне приміщення 1-8 площею 10,8 м.кв., підсобне приміщення 1-9 площею 10,5 м.кв., балкону - площею 0,6 м.кв. Всього житловий будинок має загальну площу 102,9 м.кв., житлова площа складає 56м.кв. Складові частини об`єкта нерухомого майна також складають: Б - будівля сарай, площею 18,8 м.кв, В - будівля сарай, площею 3,5 м.кв., Д - будівля літня кухня, площею 15,5 м.кв., Г - вбиральня, Ж - будівля сарай, площею 19,4 м.кв., Е - погріб, площею 22,0 м.кв.. Добровільно відповідач дати позивачці користуватись майном не бажає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду оскільки своїми діями відповідач створює позивачці перешкоди в користуванні будинком. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом з реєстру в спадковому реєстрі, паспортом [PERSON] , реєстраційним номером облікової карти платника податків [PERSON] , технічним паспортом на житловий будинок, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися; позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося; відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу. Згідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном. Згідно до Витягу вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку, що за адресою [ADDRESS] . На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та встановити порядок користування приміщеннями в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved