Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 року. Дітей від даного шлюбу не мають, шлюб у позивача перший, відповідач перебуває у шлюбі вдруге. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в серпні 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на життя, наслідками чого були постійні сварки. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Спільне господарство ними не ведеться, в кожного з них своє життя. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе. Спору майнового характеру, в теперішній час, між ними немає. Просив їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення рішення в заочному порядку не заперечує. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 549 (а.с. 7 ). Сторони мешкають окремо: позивач зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Димитров Донецької області м-н «Восточний», 7/18, відповідач з сином [PERSON], [INFO], зареєстровані та мешкають за адресою: Донецька область м.Димитров Донецької області м-н «Молодіжний», 9/54 (а.с. 8, 12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сімї неможливо. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно відновити прізвище «Озерова». На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. На пiдставi ст.ст.55, 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved