Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом до Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити їй додатковий трьох місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20 лютого 2006 року померла спадкодавець [PERSON], про що виконавчим комітетом Дмитренківської сільради Богуславського району Київської області складено відповідний актовий запис №\~ 7. Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина, право на яку має позивач. За життя спадкодавцем було складено заповідального розпорядження (заповіт), тому спадкоємцем [PERSON], позивач по справі. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час. У той же час, постановою приватного нотаріуса Богуславського районного\~ нотаріального округу [PERSON] від 06.09.2018 року № 02- 31/271 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та відновлював стан свого здоровя в Богуславській ЦРЛ, про що є записи в медичній карті амбулаторного хворого.\~ Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Дмитренківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без\~ участі представника, також зазначено, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 лютого 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ОК № 040287 від 21.02.2006 року, видане виконавчим комітетом Дмитренківської сільради Богуславського району Київської області. Позивач у відповідності до вимог\~ ст.ст. 1223 ч. 1 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20.02.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу від 06.09.2018 року\~ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено документально, а саме причина пропуску повязана з перебуванням позивача на\~ лікуванні, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved