Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №4 по вул.Великій у м.Полтаві, посилаючись на те, що відповідачі, будучи зареєстрованими за вказаною адресою, в спірному житлі не проживають, своїх речей не зберігають. Оскільки відповідачі у належному йому житлі понад встановлені законодавством строки не проживають, просив визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул.Велика, будинок №4. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, уповноваживши [PERSON] представляти його інтереси в суді. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або заяв з повідомленням про поважні причини неявки суду не надали. Треті особи КП «ЖЕО №2», Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання своїх представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи. Звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить будинок №4 за адресою м.Полтава, вул.Велика на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 05 червня 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.39). Право власності [PERSON] на житловий будинок по вул.Великій, будинок №4 у м.Полтаві зареєстровано у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 червня 2015 року (а.с.22-23). У вказаному будинку на час розгляду справи разом з власником [PERSON] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8-12, 16-19). Але [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в спірному будинку не проживають, що підтверджується показаннями свідка [PERSON]. Поважні причини їх не проживання в даному будинку свого підтвердження не знайшли. Крім того, позивач зазначив, що відповідачі постійно проживають в будинку по вул.Великій, будинок №4-б, що за життя їх з [PERSON] батька був для них збудований. Дана обставина підтверджується даними інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2016 року №61825367, з якої вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: м.Полтава, вул.Велика, 4-б, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі у казаному будинку не проживають понад один рік. Судом не встановлено поважності причин не проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в спірному будинку, а також чинення позивачем перешкод в користуванні відповідачами цим житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON] визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: м.Полтава, вул.Велика, будинок №4. У звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених ним судових витрат кошти в сумі по 137 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved