Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , яку він прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України. 24 червня 2020 року він звернувся через свого представника за довіреністю [PERSON] до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який залишився після смерті його дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящук Д.О. від 24.06.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просить визнати за ним, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Ладижинськоїсільської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Ладижинка Київської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1957р. [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказано - [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1987р. [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказано - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до виписки №1154 від 06 липня 2020 року, яка видана [PERSON] про те, що станом на 01.01.2013р. житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації за [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, видане Уманською районною державною адміністрацією 28.03.1996р. №955 (а.с.13). Відповідно до довідки №569 від 03.07.2020р. виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що погосподарському обліку сільської ради містяться дані: житловий будинок по [ADDRESS] ) рахується за [PERSON] , 1930р.н. (помер [INFO] ). Проживають в житловому будинку: [PERSON] та [PERSON] . Підстава видачі: Книга по господарського обліку за 1986-1990рр., рахунок 715, сторінка 61. В книгах по господарського обліку сільської ради до 1986 року не зазначено найменувань вулиць. Житловий будинок [ADDRESS] ) рахується за [PERSON] , 1930р.н. (помер [INFO] ). Проживають в житловому будинку: [PERSON] та [PERSON] . Підстава видачі: Книга по господарського обліку за 1996-2000рр., рахунок 740, сторінка 86. В книгах по господарського обліку сільської ради до 1996 року не зазначено нумерації будинків (а.с.14) На вказаний житловий будинок по [ADDRESS] , виготовлено технічний паспорт на [PERSON] (а.с.21-23). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1966 від 04.09.2018, яка видана [PERSON] , за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - власник та [PERSON] - внук (а.с.24). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2020 року, що видана приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О., відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який залишився після смерті дідуся довірителя гр. [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.26). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved