Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ярославецькому сільвиконкомі Кролевецького району. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час повнолітні. Сімейне життя з відповідачем не склалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин, вони мають різні погляди на сімейні цінності та майбутнє. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Сторони в підготовче засідання не зявились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.16). Відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає (а.с.17). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 10 серпня 1996 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ярославецьким сільвиконкомом Кролевецького району, актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Неповнолітніх дітей подружжя не має. Сторони не підтримують подружніх відносин. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є протилежні погляди на сімейні цінності та майбутнє. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згодний, про що зазначив у своїй заяві (а.с.17). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved