Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 09.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося та впродовж останнього часу погіршилися відносини, а тому збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення з відповідачем є неможливим, а тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Також позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~малолітнього сина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дитиною повноліття.Дану вимогу обгрунтовує тим, що одна вона не зможе забезпечити належний рівень життя дитини, тому відповідач, який є батьком їх спільної дитини, зможе сплачувати аліменти на його утримання, оскільки є здоровий та працездатний, офіційно працевлаштований. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без її участі, а також зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без його участі, а також зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 09.08.2014. Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив у своїй заяві. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У підготовчому засіданні також встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 28.01.2015. Згідно з копією довідки КП «Середино-Будська ЖРЕД» Литвиненко Олена Вікторівна зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , - син. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй дитині. На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст.\~182,\~183 СК України\~суд визначає частку заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення\~щодо повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~також визначено\~ч.\~3\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір». Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що складає 384 гривні 20 копійок. Оскільки позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу, тобто 384 гривні 20 копійок. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідачем\~позов визнано\~під час\~підготовчого засідання, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 50% суми судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, що становить 384 гривні 20 копійок.

Outcome: approved