Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON], Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона та відповідач по справі є рідними братом та сестрою, батьками останніх є [PERSON] та [PERSON] в 1993 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та останній присвоєно прізвище «Ласійчук». Однак даний шлюб було розірвано. В 2004 р. позивач вдруге зареєструвала шлюб і їй присвоєно прізвище «Вакарик». Батько [PERSON] 07.09.1964 року купив житловий будинок з господарськими будівлями в с. Стецева по вул. Шевченка,12, дане господасртво в якому проживали: позивач її брат та їхні батьки відносилось до колишнього робітничого двору. 11.11.1982 р. помер батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне майно. Мама позивача фактично прийняла спадщину-половину житлового будинку та половину господарських будівель. 13.07.1993 р. [PERSON]- мама позивача вдруге зареєструвала шлюб, після одруження останній привоєно прізвище «Рурик». 04.07.2001 р. померла мама позивача і після її смерті відкрилась спадщина. На момент смерті матері позивач та відповідач спільно проживали та вели спільне господарство. Позивач прийняла спадщину після смерті матері і успадкувала грошові вклади останньої. Нотаріусом Снятинської державної нотаріальної контори 25.03.2002 р. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач спадщину не прийняв і подав письмову заяву про відмову від спадщини. У звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок ніколи не виготовлялось і правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутній, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника. Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Стецівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтв про народження Серія І-АВ №067659, Серія ІІ-НМ №421978, виданого на [PERSON] та [PERSON], вбачається, що батьками останніх записано [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-НМ №073128 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.11.2004 р. зроблено запис за №212. Згідно свідоцтва про одруження Серія І-НМ №120484 [PERSON] та [PERSON] 12.11.2004 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Ласійчук» присвоєно прізвище «Вакарик». З договору купівлі-продажу від 07.09.1964 р., вбачається, що [PERSON] придбав у [PERSON] будинок з усіма господарськими будівлями, що до нього належать в с.Стецева. З довідки від 01.12.2015 р., виданої Стецівською сільською радою слідує, що згідно погосподарської книги №4 на 1991-1995 р.р. в житловому будинку, що в с. Стецева по вул. Шевченка №12 станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані [PERSON], [INFO] голова господасртва, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Суспільна група господарства робітники. Станом на 2011-2015 рр. В господарстві зареєстрований [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] в Стецівській сільській раді не посвідчувався. З довідки від 06.01.2017 р., виданої Стецівською сільською радою слідує, що на день смерті [PERSON], яка померла 04.07.2001 р. в господарстві, що в с. Стецева по вул.Шевченка №12 були зареєстровані син [PERSON], 1967 р.н, дочка [PERSON], [INFO], онук-Ласійчук А-О. В., [INFO], онук [PERSON]-П. Я., [INFO] на даний час в господарстві, що в с.Стецева по вул. Шевченка №12 зареєстровані [PERSON], [INFO] один. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №238089, виданого на [PERSON], вбачається, що останній помер 11.11.1982 р. З свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ-НМ №265367, слідує, що [PERSON] та [PERSON] 13.07.1993 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Туранській» присвоєно прізвище «Рурик». З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №100729, виданого на [PERSON], вбачається, що остання померла 04.07.2001 р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2002 р. спадкоємцем майна [PERSON], померлої 04.07.2001 р. є її дочка [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 07.02.2017 р. відмовлено [PERSON], [INFO], жительці с.Вовчківці, вул. Шевченка, №75, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 04.07.2001 р., на житловий будинок №12 по вул.Шевченка в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області відмовлено. З довідки від 26.06.2017 р., виданої першою Снятинською нотаріальною конторою, слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 11.11.1982 р. і проживав в [INFO], не заведена. З довідки від 26.06.2017 р., виданої першою Снятинською нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 04.07.2001 р. і проживала в [INFO], заведена спадкова справа за №114/2002 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №140 від 18.03.2002 р. дочки померлої [PERSON], [INFO], жительки с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області та заяв про відмову від спадщини за законом №141 від 18.03.2002 р. [PERSON], [INFO], №142 від 18.03.2002 р. [PERSON], [INFO] синів померлої, та №143 від 18.03.2002 р. [PERSON], [INFO] чоловіка померлої, жителів с.Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. Документи, на підставі яких видавалось свідоцтво про право на спадщину знищені, згідно акта про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду №4 від 12.05.2105 р. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул.Шевченка,12, в с. Стецева, Снятинського району Івано Франківської області. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved