Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належала померлому [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що державна реєстрація права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], у встановленому законом порядку за правовстановлюючим документом - рішенням Народного суду міста Ізмаїла Одеської області від 27 червня 1977 року не була проведена за [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, [ADDRESS] на підставі рішення Народного суду міста Ізмаїла Одеської області від 27 червня 1977 року. Згодом, було проведено перенумерацію адресного номеру житлового будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS] Разом з тим, згідно довідки, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», від 20.03.2015 року за № 324 документи на підставі яких відбулася перенумерація зазначеного об'єкту нерухомості в матеріалах інвентарної справи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» відсутні, проте згідно зазначеної довідки [PERSON] дійсно належала 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 29744741 від 28.02.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є його син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.1988 року, повторно виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою, а спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. В свою чергу, 08.05.2012 року за № 1-478 державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я позивача [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON]. 08.05.2012 року за № 1-479 державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я позивача [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в опер часті відділення філії - Ізмаїльського відділення № 6708 ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку [NUMBER], [NUMBER] і на вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у відділенні № 14 АТ «ІмексБанк» в місті Ізмаїлі на рахунку № № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved