Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - Білозерської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов [PERSON] аргументувала тим, що 01.05.2014 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою м.Білозерське вул..Будівельна, 9/35. Після смерті матері єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач, оскільки батько останньої [PERSON] - чоловік померлої [PERSON], помер 12.01.2001 року, інших спадкоємців не має. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] Позивач пропустила визначений законодавством строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що заповіт підтверджує її право власності на вищевказану квартиру і звертатись до нотаріальної контори непотрібно. Однак, відповідно до ст..1268 ЦК України, позивач вважає, що фактично прийняла спадщину та вступила до управління і володіння спадковим майном, так як стала проживати в даній квартирі після смерті матері, оплачувала комунальні платежі. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 01.05.2014 року її матері [PERSON]. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити її позов, надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 01.05.2014 року її матері [PERSON] строком на три місяці. Представник відповідача, Білозерської міської ради Донецької області, в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника, в якій зазначено, що проти позову заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачем є [PERSON], [INFO], уродженка сел..Щебзавод Старобешівського р-ну Донецької обл. Наведене підтверджується копією паспорта серія ВК № 488262, виданого 16.04.2008 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.4). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016547745 від 14.04.2016 року вбачається, що прізвище [PERSON], [INFO], до державної реєстрації шлюбу було «Покідіна» (а.с.11). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що [PERSON], помер 12.01.2001 року. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що [PERSON], померла 01.05.2014 року. Як вбачається з копії домової книги за адресою м.Білозерське вул..Будівельна, 9/35, [PERSON] проживала з 07.09.2005 року і ніхто більше за даною адресою зареєстрований не був (а.с.17). З копії заповіту [PERSON] від 17.05.2013 року вбачається, що остання на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, в тому числі квартиру за адресою м.Білозерське вул..Будівельна, 9/35, [PERSON], [INFO]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 01.05.2014 року, тобто є єдиною спадкоємцею першої черги. З копії договору купівлі-продажу квартири від 02.08.2005 року (а.с.14), з копії технічного паспорта на житловий будинок по м.Білозерське вул..Будівельна, 9/35 (а.с.12-13), з витягу з Державного реєстру правочинів №1299533 від 02.08.2005р. (а.с.15) та з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Добропільського бюро технічної інвентаризації №8154839 від 25.08.2005р. (а.с.16) вбачається, що [PERSON] належить квартира на праві приватної власності за адресою м.Білозерське вул..Будівельна, 9/35. Згідно повідомлення в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори від 05.05.2016р. №378/01-16, після смерті [PERSON], померлої 01.05.2014 року спадкову справу не відкрито (а.с.27). З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.05.2016 року №43765981 (а.с.28), після смерті [PERSON], яка померла 21.09.2014 року в Спадковому реєстрі інформація відсутня. З пояснень [PERSON] встановлено, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері вона не подала, через те, що вважала, що заповіт матері вже підтверджує її право власності на вищевказану квартиру і звертатись до нотаріальної контори їй непотрібно. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані позивачем підстави пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також те що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини і може бути продовжений для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved