Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 04.12.2003 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради. Дану спадщину успадкували він [PERSON], його брат [PERSON] та його бабуся [PERSON] по 1/3 частині кожному. Він та його брат [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину, а його бабуся [PERSON] не оформила належним чином свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину, однак, своїм заповідальним розпорядженням від 02.09.2008 року залишила вказану 1/3 частину йому [PERSON] 21.12.2013 року його бабуся [PERSON] померла і після її смерті залишилась спадщина на 1/3 частину земельної частки (паю), яку остання успадкувала після смерті [PERSON], однак належним чином не оформила, тому, при зверненні ним до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по тій причині, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину земельної частки (паю), розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлому 04.12.2003 року [PERSON], спадкоємцем якого була його мати [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла 21.12.2013 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов [PERSON] підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та представники третіх осіб Управління Держгеокадастру у Лубенському районі, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №253802 (а.с.8), який був батьком позивача та сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради, яку успадкували сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], а також мати спадкодавця [PERSON] по 1/3 частині, що підтверджується постановою державного нотаріуса (а.с.16). 21.12.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №256687 (а.с.10). Своїм заповідальним розпорядженням від 02.09.2008 року (а.с.12), [PERSON] заповіла позивачеві 1/3 частину земельної частки (паю), що належала її синові [PERSON] При зверненні позивачем до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по тій причині, що на спадщину відсутній правовстановлюючий документ (а.с.16). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9), [PERSON] належало право на земельну частку (пай) ЕКСП «Сула» розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач [PERSON] прийняв спадщину у вигляді права на отримання 1/3 частини земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мала спадкодавиця [PERSON] і яке належало їй після смерті її сина Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved