Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 24.02.2016 року, з позовом до [PERSON],»Про збільшення розміру аліментів на утримання дитини». Обґрунтовуючи первісну позовну заяву та уточнену позовну заяву від 23.03.2016 року, позивач вказує що, 06.11.2007 року, позивач уклала шлюб з [PERSON]. В період шлюбу сторін, а саме: [INFO] року, народилась дочка [PERSON]. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області,від 24 березня 2010 року, шлюб було розірвано. Оскільки відповідач не забезпечував матеріальні потреби дитини, позивач, зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO]. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 14.04.2010 року, затверджено мирову угоду сторін, згідно якої відповідач повинен сплачувати 300 гривень на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, донька народилась з вродженою патологією - «Дисплазія ТБС. Вроджений вивих лівого стегна. Виражене порушення функції опори при ходьбі». Позивач, без участі відповідача, провела операцію, щороку з дитиною проходить обстеження та лікування у м. Харкові. Вказує, що аліменти в розмірі 300 гривень, які сплачує відповідач, не достатньо для обстеження та лікування дитини, тільки плата за дорогу до міста Харків, удвічі перевищує суму аліментів. На підставі вищезазначеного позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідач не погоджуючись з позовною заявою, подав заперечення на позов, в яких вказав, що він, як батько, повністю виконує вимоги ст. 185 СК України, а саме: бере участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (купує одяг, приймає участь у зібранні дитини до школи) без будь яких рішень суду. Проте, головною обставиною, його непогодження з позовними вимогами є те, що після розлучення з Позивачем, ним було створено нову родину та укладено шлюб з [PERSON], і в цьому шлюбі в нього народились діти: - [INFO] року народилась донька [PERSON]; - [INFO] року народився син [PERSON]. Окрім цього, фактично на його утриманні перебуває син його дружини від першого шлюбу, [PERSON]. Тобто, йому необхідно утримувати чотирьох дітей. На сьогоднішній день, у зв'язку з нестабільною економічною ситуацією, змінилось в гіршу сторону не тільки матеріальне становище позивача, а і його. Постійного заробітку він не має, однак не ухиляється від своїх обов'язків, щодо утримання та виховання його доньки від першого шлюбу, [PERSON], також утримувати дитину до досягнення нею повноліття, повинні саме батьки, а не лише батько. Позивач не вживає ніяких заходів, щодо поліпшення свого майнового стану, ніде не працює та й не намагається влаштуватись на роботу. На підставі вищезазначеного, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала відповідне клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю, [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що вимоги позивача не визнає. Відповідач має родину ,яка складається із дружини,що не працює,так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, загалом відповідач має трьох дітей, з яких одна дитина від першого шлюбу і на неї мати аліменти не отримує. Відповідач постійно допомагає позивачці матеріально,окрім аліментів,купує речі донці,подарунки. Вона вважає,що позивач також повинна приймати участь у догляді та вихованні дитини. Заслухавши представника відповідача, дослідивши наданні письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] року, народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 45. / а. с.10/ Рішенням Кілійського районного суду Одеської області, від 24.03.2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області ( а.с.8). На підставі вказаного рішення, видане свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами, серії 1-ЖД № 076819, відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області /а. с. 9/. Також, від другого шлюбу, у відповідача народилась: [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області від [INFO] року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а. с. 19/, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], народився [INFO] року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а. с. 20/. Відповідно довідки за вих. № 420,від 09.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], 1988 року народження, проживає в [ADDRESS] до складу його сім'ї входять: [PERSON], 1981 року народження - дружина, [PERSON], 2004 року народження , [PERSON], 2011 року народження та [PERSON], 2015 року народження(а.с.37). Відповідно довідки № 275 від 10.02.2016 року, виданої [PERSON], в тому що вона дійсно проживає в [ADDRESS] до складу її сім'ї входить дочка [PERSON], 2008 року народженняа.с.11). Згідно виписки з історії хвороби, від 27.10.2009 року, відносно [PERSON], встановлено, що дитина має наступний діагноз: «Дисплазія ТБС. Вроджений вивих лівого стегна. Рецедив після консервативного лікування. Coxa valga S D. Змішана контрактура т/стегнових суглобів. Виражене порушення функцій опори та ходьби. Дитині було проведено обстеження , 23/10/09, проведено оперативне втручання в обсязі: відкритого вправлення вивиху лівого стегна. Також обстеження та лікування дитина проходила, 22.09.2011 року,22.03.2016 року ( а.с.47,48,49-50). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як зазначено у ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, враховуючи,що дитина має вроджене захворювання, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково і стягненню з відповідача твердої грошової суми, але в меншому розмірі, чим зазначила в своїх позовних вимогах позивачка, оскільки суд також приймає до уваги доводи відповідача, викладені в заперечені до позову, та доводи його представника,надані у судовому засіданні, щодо наявності у відповідача на утриманні інших дітей, дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за маленькою дитиною, та відсутності стабільного заробітку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON], в дохід держави, підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial