Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі КП «Компанія «Вода Донбасу») про захист прав споживачів, в обґрунтування якого вказав, що він є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . З відповідачем у нього виникли усталені договірні відносини, відповідно до яких підприємство надає йому послуги з постачання холодної води, а він вчасно оплачує ці послуги за діючими тарифами, що визначені НКРЕКП. Заборгованості за спожиті послуги він не має. За адресою його проживання встановлено лічильник води крильчастий КВ-1.5 №300970 2015 року випуску, який 09.09.2019 у зв`язку зі сплином строку повірки був знятий відповідачем з обліку, демонтований та 11.09.2019 направлений до Мирноградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі ВУВКГ) КП «Компанія «Вода Донбасу» для проведення періодичної повірки. Одночасно ним була подана заява про повернення йому лічильника після проведення повірки та направлення через тиждень представника підприємства для взяття його на облік. Однак, листом від 07.10.2019 відповідач попросив його оплатити за послуги опломбування лічильника води, інакше лічильник води не буде взятий на облік. До цього часу лічильник води не взятий відповідачем на облік та, незважаючи на те, що 13.10.2019 лічильник було встановлено та за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06.11.2019 компанію було зобов`язано взяти його на абонентський облік, відповідач відмовляється враховувати показання лічильника та нараховує сплату за водопостачання за нормами споживання. Тому, позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача по нарахуванню сплати за водопостачання за нормами споживання (без урахування показань засобу обліку) при фактично встановленому лічильнику води; зобов`язати відповідача нараховувати сплату за водопостачання за показаннями фактично встановленого лічильника води та зобов`язати відповідача провести перерахунок за споживання водопостачання та водовідведення з урахуванням взятого на абонентський облік вказаний квартирний засіб обліку холодної води з 13.10.2019. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позові, просив їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтримали наданий ними відзив на позов, згідно з яким вказали, що міжпровірковий інтервал засобу обліку № 300970 типу КВ-1.5, який встановлено за адресою споживача [PERSON] , закінчився 09.09.2019, тому з 09.10.2019 після закінчення місячного терміну розрахунки за послуги водопостачання та водовідведення проводилися за нормативами споживання, встановленими рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 167 від 18.04.2012, на трьох осіб, які фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . 21.04.2020 лічильник води було опломбовано та прийнято на абонентський облік. З цього часу, тобто з 21.04.2020, розрахунки за послуги водопостачання та водовідведення здійснювалися за показаннями приладу обліку. До цього терміну Мирноградське ВУВКГ не могло проводити розрахунки за показаннями засобу обліку води, так як лічильник в місцях його приєднання до трубопроводу було не опломбовано через відсутність оплати за послуги опломбування. Позивач вносив оплату за послуги до 01.01.2020 за нормативами споживання. Це свідчить про те, що встановлення позивачем лічильника на 13.10.2019 не відповідає дійсності. До дати, вказаної в акті приймання в експлуатацію вузла обліку холодної води №1000/697 від 21.04.2020 та опломбування лічильника в місцях його приєднань дату встановлення лічильника визначити не можливо. Просили у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Згідно з ухвалою суду від 13.04.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що за\~рішенням Димитровського\~міського суду\~Донецької області\~від 06.11.2019,\~яке набрало\~законної сили\~06.02.2020,\~ відповідача\~КП «Компанія\~«Вода Донбасу»\~зобов`язано \~взяти на\~абонентський облік\~квартирний засіб\~обліку холодної\~води КВ-1.5\~№ 300970,\~2015\~року випуску,\~встановлений за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.23-28). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цим рішенням встановлено, що 11.09.2019 [PERSON] звернувся до Мирноградського ВУВКГ із заявою про прийняття на повірку лічильника води КВ-1.5 № 300970, 2015 року випуску, проведення його повірки та взяття його на облік після повернення йому лічильника протягом тижня. \~ \~ \~ \~З аналогічною заявою [PERSON] звернувся до Мирноградського ВУВКГ 21.09.2019. Ця заява була отримана відповідачем 24.09.2019 (а.с.62-63). \~ \~ \~ \~Згідно з журналом прийому прибору обліку води на повірку, що ведеться в Мирноградському ВУВКГ з 06.11.2018, лічильник води позивача було прийнято відповідачем на повірку 25.09.2019 з зафіксованим на ньому на момент демонтажу показником «388», а 03.10.2019 повернуто назад споживачу. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення суду від 06.11.2019 лічильник води КВ-1.5 № 300970, 2015 року випуску, пройшов повірку, про що було видано свідоцтво № 23/1/М/18935, та було здійснено його монтаж (а.с.25, 64). \~ \~ \~ \~Згідно з журналом реєстрації заявок на вивід і введення в експлуатацію, що ведеться в Мирноградському ВУВКГ з 29.01.2020, лічильник води позивача було опломбовано 16.04.2020. Як пояснили в судовому засіданні представники відповідача, опломбування засобу обліку було здійснено на виконання рішення суду від 06.11.2019 після набрання ним чинності та після оплати 17.04.2020 самим підприємством послуг опломбування. Тільки після цього 21.04.2020 лічильник було взято на абонентський облік і оплата послуг була відновлена за показаннями лічильника. До цього часу нарахування проводилося за встановленими нормами водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно із актом вводу в експлуатацію вузла обліку холодної води № 1000/697 від 21.04.2020 лічильник води КВ-1.5\~№ 300970,\~2015\~року випуску,\~ прийнято на абонентський облік 21.04.2020 (а.с.61). Відповідно до\~розшифровки нарахувань\~ з\~особистого кабінету\~платника за\~адресою:\~ [ADDRESS] , та розрахунку відповідача нарахування плати за водопостачання та водовідведення з жовтня 2019 року по квітень 2020 року здійснювалося за нормами споживання, без урахування показань засобу обліку (а.с.35-37, 67). З наданих позивачем [PERSON] копій платіжних документів про сплату за послуги водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] за період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року вбачається, що оплата позивачем за послуги відповідача здійснювалася за показаннями лічильника води, а саме: - за квитанцією від 13.11.2019 за жовтень 2019 року з 390 по 398; - за квитанцією від 11.12.2019 за листопад 2019 року з 398 по 404; - за квитанцією від 25.01.2020 за грудень 2019 року з 404 по 414; - за квитанцією від 14.02.2020 за січень 2020 року з 414 по 422; - за квитанцією від 13.03.2020 за лютий 2020 року з 422 по 430. На фотографії, наданій позивачем, зафіксовано змонтований лічильник води КВ-1.5\~№ 300970,\~2015\~року випуску,\~ з\~показаннями 390.\~Згіднро з\~властивостями цього\~зображення зйомка\~була здійснена\~13.10.2019\~о 13:29. Відповідно до ч.4 ст.23 та ч.3 ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідвеження надаються згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~ Згідно\~за абз.2\~та абз.3\~п.9\~Правил надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21.07.2005\~року №\~630,\~(далі\~за текстом\~Правила)\~ квартирні\~засоби обліку\~беруться виконавцем\~на абонентський\~облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Відповідно до абз.2 п.10. Правил справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абз.5 п.15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. За пп.9 п.32 Правил виконавець зобов`язаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку. За пп.16 п.32 Правил виконавець зобов`язаний проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких відповідачем надаються, а позивачем отримуються послуги з водопостачання та водовідведення, за які він зобов`язаний проводити оплату відповідно до наведених Правил: за наявності квартирних засобів обліку з урахуванням їх показань. При цьому, як зазначено вище, і виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку, які враховуються з моменту взяття приладу обліку на абонентський облік виконавця. Судовим рішенням від 06.11.2019 зобов`язано відповідача взяти на абонентський облік прилад обліку холодної води споживача [PERSON] , який той після планової повірки встановив у себе в квартирі. Факт монтажу лічильника за станом на 13.10.2019 підтверджується у своїй сукупності наданими сторонами доказами. Так, 25.09.2019 засіб обліку холодної воли було прийнято відповідачем на повірку з показаннями 388. 03.10.2019 після повірки лічильник було отримано споживачем. Рішенням суду, ухваленим 06.11.2019, було встановлено, що на момент розгляду справи лічильник вже було змонтовано у квартирі позивача. Цифрові властивості фотозображення із змонтованим лічильником позивача вказують на дату його виготовлення 13.10.2019, а зафіксовані на лічильнику показання - на цифру 390. Оплата позивачем за послуги водопостачання та водовідведення за жовтень 2019 року здійснена за показаннями лічильника з 390 по 398. Оскільки невзяття на абонентський облік лічильника води за адресою проживання позивача та нарахування йому плати за нормативами споживання, тобто за кубометри води, які він фактично не споживав, призвело до порушення прав позивача на облікове споживання холодної води, вони підлягають відновленню у спосіб, який просить позивач у своєму позові. При цьому суд не приймає до уваги позицію відповідача щодо того, що позивачем після повірки не було подано заяви на опломбування та взяття лічильника води на абонентський облік, оскільки це твердження не відповідає дійсності і спростовується вищенаведеними заявами позивача від 11.09.2019 та від 21.09.2019. Також судом встановлено, що відповідачем свідомо ігнорувалися звернення позивача про опломбування та взяття на абонентський облік лічильника холодної води через відмову позивача сплатити витрати, пов`язані з опломбуванням, що спонукало останнього звертатися до суду для поновлення порушених прав. Оскільки відповідач діяв всупереч законодавству, згідно з рішенням суду його було зобов`язано виконати свій обов`язок щодо взяття на абонентський облік лічильник позивача. З огляду на те, що 03.10.2019 позивачу після повірки було повернуто належний йому засіб обліку води, взяття його на абонентський облік повинно було відбутися у тижневий строк, тобто до 11.10.2019. Тому, також не є прийнятною позиція відповідача щодо того, що нарахування за показаннями лічильника повинно здійснюватися з 21.04.2020, тобто після взяття його на абонентський облік на виконання рішення суду і оплати самим підприємством послуги опломбування, як така, що порушує права споживача, передбачені Правилами у відносинах сторін щодо облікового споживання холодної води. Беручи до уваги те, що відповідачем з 21.04.2020 відновлено облікове нарахування за надані послуги, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача нараховувати сплату за водопостачання за показаннями фактично встановленого лічильника води є такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки задоволено позовні вимоги немайнового характеру, позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 840 грн 80 коп. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,

Outcome: partial