Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є пенсіонером та інвалідом І-ї групи. Позивач має сина - [PERSON], який на даний час перебуває у Менській виправній колонії № 91. Через постійні проблеми зі здоров'ям позивач не маєможливості себе забезпечувати, а його син має змогу це робити, тому просив суд стягувати аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. В судове засідання позивач не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, просив задовольнити заяву з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій не заперечував проти стягнення з нього, відповідача, 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) на користь позивача на його утримання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Положення ч. 2 ст. 202 та ст. 204 СК України передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідача [PERSON], батько відносно своїх дітей не був позбавлений батьківських прав, і не ухилявся від виховання сина, цей факт не оспорюється відповідачем. Позивач є пенсіонером і отримує пенсію за віком. Таким чином позивач є непрацездатною особою. Відповідно до довідки МСЕК від 04.01.2011 року за № 0258974 [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. З матеріалів справи не вбачається, що крім повнолітнього сина - [PERSON], у позивача є інші близькі родичі, в тому числі і батьки, які б могли надавати йому хоч якусь допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідачів, суд враховує роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1 ст.205 СК України). Так як відповідач має систематичний дохід, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти у частці від заробітку ( доходу). Суд враховує, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань, є працездатним, також на його утриманні немає непрацездатних осіб, відповідач не страждає тяжкими захворюваннями, а тому має можливість сплачувати аліменти, та вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача, зазначений ним розмір аліментів, а саме 1/8 частину всіх його доходів (заробітку), щомісячно. Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини всіх доходів (заробітку) відповідача не буде обтяжливим для відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Outcome: approved