Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Пеняківської сільської ради, у якому просить суд, причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], про що 09.10.2015 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно померлої. До складу спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 1,3209 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Пеняківської сільської ради, яка належала її матері на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28.11.2005 року. [PERSON] 13 січня 1994 року склала заповіт, посвідчений Пеняківською сільською радою за реєстровим № 2, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належить спадкодавцеві на день смерті, є її син [PERSON]. Таким чином, згідно даного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало його матері. Факт його родинних відносин з померлою підтверджується його свідоцтвом про народження, в якому [PERSON] записана його матір'ю. До дня смерті його мати була зареєстрована і проживала у с. Чепелі Бродівського району, що підтверджується довідкою Пеняківської сільської ради № 657 від 11.08.2016 року. Щодо оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. При цьому йому було роз'яснено, що питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Причиною того, що ним був пропущений вищезазначений строк для подання заяви про прийняття спадщини було те, що він є юридично не обізнаний і не знав, що існує шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому він вважав, що зможе в будь-який час звернутися із заявою в нотаріальну контору для оформлення спадщини, оскільки є спадкоємцем першої черги та інших спадкоємців які прийняли спадщину немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак ним було подано суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Пеняківської сільської ради подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки в розмірі 1.3209 га на території Пеняківської сільської ради Бродівського р-ну (а.с.9). [PERSON] склала заповіт від 13.01.1994р. яким заповіла [PERSON] все своє майно (а.с.8). Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved