overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його далекий родич - [PERSON] , після смерті якого, відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач зазначив, що за життя на випадок смерті спадкодавець склав заповіт, про існування якого він дізнався від приватного нотаріуса Маловисківського районного округу Сосновського А.В. 19 червня 2020 року і тому не міг в шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини. 20 липня 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 26). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , після смерті якого, відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивач зазначив, що він звернувся до Маловисківської районної державної нотаріальної контори в Кіровоградській області про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті брата, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, через те, що пропущено встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Позивач вказав, через свою правову необізнаність вважав, що якщо інші спадкоємці відсутні, то він автоматично прийняв спадщину. 1 жовтня 2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 28). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка на час свого життя була власником 1/6 частини квартири [ADDRESS] . Бабуся на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений 18 лютого 2016 року Державним нотаріусом Гончар Т.М. за № 84, згідно якого належну їй частку квартири заповіла своєму онукові - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач зазначав, що він не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини, через те, що багато хворів. У зв`язку з неможливість прийняття такої, оскільки пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення на стадії підготовчого судового засідання. Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що бабуся позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно посвідченого державним нотаріусом Гончар Т.М. 18 лютого 2016 року заповіту, померла [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй частку приватизованої квартири за номером [ADDRESS] заповіла в цілому своєму онукові - [PERSON] . Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22397681 від 07.04.2009 року встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової приватної власності належить 1/6 частки квартири [ADDRESS] . Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,81 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем померлої; строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. 12 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 15). 26 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 40). Позов підлягає задоволенню з наступних. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 7 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,81 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 10). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 13, 43-45). Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що визнав відповідач у відповідній заяві (а.с. 35). Матеріалами справи підтверджується, що позивач не відмовлялася від прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтею 1273 ЦК України. Тому, право позивача підлягає судовому захисту шляхом визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті, якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач зазначив, що нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~14 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,32 га, яка розташована на території Нововознесенської сільської ради. Позивач зазначив, що за життя мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачеві. Позивач вказав, що за станом здоров'я та юридичною необізнаністю пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну письмову заяву. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 7 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від зо травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,32 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої за заповітом (а.с. 8, 9). Відповідачі не заперечують, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Позивач не відмовлявся від прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтею 1273 ЦК України, тому порушене право підлягає захисту шляхом визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач зазначив, що за життя на випадок смерті спадкодавець склала заповіт, відповідно якому свою земельну ділянку заповіла онуку [PERSON] . Позивач стверджує, що в 2019 році йому стало відомо, що спадкоємець [PERSON] відмовився від спадщини на його користь. Тому він не міг подати заяву про прийняття спадщини. 2 грудня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 27). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована та на день смерті постійно проживала у [ADDRESS] . [INFO] помер його батько [PERSON] , який також був зареєстрований та на день смерті проживав у [ADDRESS] . Після смерті батьків залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який зареєстрований за матір`ю [PERSON] . Позивач зазначав, що він не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини, через те, що постійно виїжджав на заробітки за кордон, та не був обізнаний з тим, що повинен в шестимісячний строк після смерті спадкоємця подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тому він просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю. Представник Костринської сільської ради Ужгородського району в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Солянської сільської ради. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Солянської сільської ради. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно встановлено, що померла [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач зазначила, що за життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Позивач стверджує, що прийняв спадщину у встановленому порядку. Але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок та відсутність державної реєстрації державний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На даний час отримати правовстановлюючий документ на будинок не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця. 20 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 28). 20 листопада 2018 року року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 57). Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 15-21). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 3 грудня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 142, [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 12). Зі спадкової справи № 238/2017 від 21 червня 2017 рок щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 39). 26 червня 2018 року [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , що залишився після смерті його матері [PERSON] , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок, право власності не зареєстровано (а.с. 22). Згідно довідки, виданої секретарем Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, громадянка [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , що підтверджується записом в погосподарській книзі (а.с. 14). Відповідно до ст. 1216, 1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок відсутній, право власності не зареєстровано, відповідач не заперечує проти задоволення даного позову, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла сестра його бабусі [PERSON] - [PERSON] . Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , проте він не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність майна у померлої, оскільки останні роки [PERSON] проживала в Росії. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сестра бабусі позивача [PERSON] , померла [INFO] в м. Орел Російської Федерації (а.с. 7-14). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 20, 21). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Позивач зазначив, що за життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачеві. Позивач вказав, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS] (а.с. 11-14). Факт прийняття спадщини позивачем [PERSON] не оспорює відповідач. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, а також право власності на нього не зареєстровано у відповідних органах (а.с. 16). Тому, право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Outcome: approved