Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14.01.2011 року виконкомом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області за актовим записом № 1. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 14 січня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з вересня 2015 року. Вони зрозуміли, що є різними людьми з особистими поглядами на життя, на права та обов'язки подружжя. На неможливість знайти спільну мову у вирішенні сімейних питань вплинула різниця у віці. Їх психологічна несумісність призвела до розпаду їх подружніх відносин. Вважає, що їх сім'я припинила своє існування і відновити їх пожружні стосунки не можливо. Спору про поділ подружнього майна між ними не має. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2011 року виконкомом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області за актовим записом № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що з вересня 2015 року між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

Outcome: approved