Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 15.01.2006 року виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01. Посилається на те, що 15.01.2006 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх сімейне життя не склалось, оскільки він по роду роботи їздив у відрядження по Україні, а відповідач на тривалий час залишала дітей без нагляду та підтримувала звязки з іншими чоловіками. Наслідком цього є те, що з листопада 2015 року вони проживають окремо, він в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, а відповідач до березня 2016 року проживала разом і дітьми в с. Чорний потік Заставнівського району Чернівецької області. В березні 2016 року їх спільні діти проживають з ним та навчаються в Погорілівській ЗОШ. З цих підстав вважає, що їх шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON]в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що вона за зазначеною адресою, а саме в с. Чорний потік Заставнівського району Чернівецької області не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача 6547/16-вх від 21.12.2016 року (а.с. 12) видно, що відповідач [PERSON], зареєстрована в [INFO] потік Заставнівського району Чернівецької області. Згідно повідомлення Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] потік Заставнівського району Чернівецької області, однак на даний час в селі не проживає, її місцезнаходження невідоме, в результаті чого повістка їй не вручена. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.01.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №008671 від 15.01.2006 року (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається із копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8). Причиною розпаду сімї є те, що спільне сімейне життя сторін не склалось. З листопада 2015 року сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини та не мають наміру їх відновлювати. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії І-МИ №008671 від 15.01.2006 року (а.с. 5) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON]. змінила своє прізвище «Паліброда» на прізвище - «Фенюк», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. На підставі викладеного та

Outcome: approved