Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1 загальною площею - 50,7 кв.м, житловою площею - 13,4 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, сарай Е1, навіс Ж1, погріб пг1, огорожа №1-2, колодязь № 3, розташовані за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт належності на праві приватної власності вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями [PERSON] , яка померла [INFO] , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять також житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Проте за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , не отримала свідоцтво про право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , незважаючи на те, що вона прийняла спадщину, оскільки розпорядилася особистими речами спадкодавця протягом півроку з дня відкриття спадщини. Право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] за [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстровано не було. Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , він у встановленому законом порядку прийняв спадщину та на даний час вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок і господарчо-побутові будівлі. Проте у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував, що будинок з господарчо-побутовими будівлями належить на праві приватної власності спадкодавцю. За таких обставин, він змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2020 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 21 грудня 2020 року (а.с. 27). У підготовче судове засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Мусієнко О.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 84). Відповідач - Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає та прохає ухвалити рішення у справі у підготовчому судовому засіданні (а.с. 34). Третя особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. також у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 35). Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок садибного типу А1 загальною площею - 50,7 кв.м, житловою площею - 13,4 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, сарай Е1, навіс Ж1, погріб пг1, огорожа №1-2, колодязь № 3 (а.с. 19-22). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 04 листопада 2020 року, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с. 18). З довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» також вбачається, що право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями зареєстроване не було (а.с. 19). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок А-1 з ганком, прибудовою та верандою був побудований у 1957 році, всі господарчо-побутові будівлі: сарай Б1, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, сарай Е1, навіс Ж1, погріб пг1, огорожа №1-2, колодязь № 3 також були побудовані у 1957 році (а.с. 22). Відповідно до висновку відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 04 листопада 2020 року №17-14/602 житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , відповідають діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с. 24). За довідкою виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 27 жовтня 2020 року №191/02-31 житловий будинок [ADDRESS] згідно із записами погосподарської книги № 3 за 2000-2020 роки, особовий рахунок [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 жовтня 2020 року № 182/02-31, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 16). За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя на праві приватної власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який помер [INFO] , за життя заповіт не залишав. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] (станом на 01 листопада 2000 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була його дружина - [PERSON] (а.с. 11) та син - [PERSON] (а.с. 12). Статтею 548 ЦК України 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідок виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 жовтня 2020 року № 182/02/31 та від 08 грудня 2020 року № 222/02-31 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] він був зареєстрований у вказаному будинку разом із своєю дружиною - [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом після його смерті, оскільки вона фактично розпорядилася спадковим майном (а.с. 16, 85). За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко О.В., спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с. 8, 35). За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] на праві приватної власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області (а.с. 9). За життя [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт не залишала. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована одна (ас. 85).. За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 88/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої 12 травня 2016 року [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с. 8, 35). Вказана інформація підтверджується також матеріалами спадкової справи № 88/2016 (а.с. 36-83). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі сідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. заведена спадкова справа № 88/2016, номер справи у спадковому реєстрі № 58949592 (а.с. 33). За таких обставин, за [PERSON] слід визнати право власності житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved