Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою с-ще Печеніжин вул. Незалежності, 163 ( колишня Леніна 159 ) Коломийського району Івано-Франківської області належав на праві особистої власності її батькові [PERSON] . Однак, право власності на вищевказане будинковолодіння не зареєстровано . 14.12.2008 року її, позивача, батько помер. Зазначає, що заповітів від імені померлого [PERSON] виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувалось. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, котру вона, позивач прийняла, постійно проживаючи із померлим на час відкриття спадщини. Вказує, що окрім неї, спадкоємцями є дружина померлого, а її мати [PERSON] та діти померлого, а її рідні брати [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від спадщини. Стверджує, що з метою оформлення спадщини після смерті батька звернулася до державного нотаріуса в Першу Коломийську РДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину . Постановою державного нотаріуса їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно із-за відсутності зареєстрованого права власності на спірне нерухоме майно. Просить суд визнати за нею, позивачем [PERSON], право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою с-ще Печеніжин вул. Незалежності, 163 Коломийського району Івано-Франківської області Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності , не заперечили щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що будинковолодіння №163 по вул.Незалежності (колишня вулиця Леніна,159 ) в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (тип двору робітничий) належав [PERSON], що стверджується довідкою Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №502 від 14.06.2016 року (а.с.33). У 2005 році [PERSON] виготовив робочий проект на газопостачання житлового будинку по вул. Незалежності 163 в с-щі Печеніжин Коломийського району (а.с.14-15). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів вих. № 55144 від 03.02.2016 р., виданої ОКП «Коломийське МБТІ», згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському МБТІ право власності на будинковолодіння що по вул. Незалежності 163 в с-щі Печеніжин Коломийського району, не зареєстровано (а.с.6.) 14 грудня 2008 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 15.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №68 (а.с.34). На момент смерті [PERSON] у спадковому будинку по вул. Незалежності , 163 в с-щі Печеніжин Коломийського району були зареєстровані та проживали: дружина вона ж відповідач [PERSON], дочка позивач [PERSON], внучка [PERSON], та внучка [PERSON], що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №502 від 14.06.2016 року (а.с.33). Згідно вищезгаданої довідки заповіт від імені [PERSON] виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, не посвідчувався. Отже, у звязку із смертю [PERSON] право власності спадкодавця відповідно до вимог ст. 346 ЦК України припинилося. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно до складу котрого входить спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с-щі Печеніжин вул. Незалежності, 163 Коломийського району. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є дружина та діти спадкодавця: відповідач [PERSON], позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] Позивач [PERSON] у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.62) Однак, при зверненні до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори [PERSON] щодо оформлення спадщини, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано за померлим [PERSON] , про що видано позивачу постанову (а.с.45) Як вбачається із заяв відповідачів [PERSON], [PERSON], та представника відповідача [PERSON] - [PERSON] відповідачі не заперечили щодо визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем [PERSON]Д.(а.с.53-56) Згідно висновку про оцінку вартості майна № КН-21062016/02 від 21.06.2016 р. оціночна вартість без ПДВ будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с-ще Печеніжин вул. Незалежності, 163 Коломийського району становить 166\~062,00 (а.с.18-31) Отже, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] слід задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батька [PERSON] На підставі наведеного та ст. ст.16,328,346,347,392,1222,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved