Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт проживання однією родиною [PERSON], [INFO] з [PERSON], померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період часу з 18.04.2001 року по [INFO] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що позивачу необхідно було надати доказ на право спадкування за законом, як особі яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник уточненні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона родичка [PERSON] та добре знає їх сім`ю. В 2001 році помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] З квітня 2001 року спадкодавець [PERSON] стала проживати з позивачем [PERSON], вони вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги. Спадкодавець [PERSON] людиною похилого віку та [PERSON] доглядав за нею, купував ліки, продукти харчування та після смерті захоронив [PERSON] за власний рахунок. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] знає добре з 1997 року. Коли помер батько позивача [PERSON], [PERSON] стала проживати сама та [PERSON] став їй допомагати по господарству та фактично вони вели спільне господарство, позивач оплачував їй комунальні послуги і вони разом годувались. [PERSON] померла в 2013 році та позивач [PERSON] її похоронив. Підтвердила факт проживання однією родиною [PERSON], [INFO] з [PERSON], померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період часу з 18.04.2001 року по [INFO]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] знає добре. Після смерті чоловіка [PERSON] стала проживати одна та позивач [PERSON] забрав її жити до себе та доглядав за нею, родина позивача відносилась до спадкодавця як до рідної матері. Однією родиною вони проживали більше п'яти років. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] з якої 1/2 частина належала їй на підставі договору купівлі - продажу від 19.03.1997 року за № 1749, а 1/2 частина якої належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2001 року за [NUMBER], виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області. Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїлі Одеської області» від 19.02.2016 року за № 57 р., проспект Леніна перейменовано у проспект Миру. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту від 15.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. за № 2638, [PERSON] належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] зповіла [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. 18.09.2012 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. із завою, якою повідомила, що спадкодавець [PERSON] залишила на її ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. 15 червня 2009 року за № 2638. Спадщину в установлений законом строки вона не прийняла, за продовження строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 18.09.2012 року за № 4028. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності за заповітом, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги згідно ст. ст. 1261-1264 ЦК України після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування від 30.05.2008 року за № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складують особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо. Як було встановлено судом та підтверджено поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні позивач [PERSON] більше п'яти років, а саме з 18.04.2001 року по 16.03.2012 років проживали однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON], як пасинок і мачуха вони були пов'язані спільним побутом. Таким чином, позивач [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією родиною [PERSON], [INFO] з [PERSON], померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період часу з 18.04.2001 року по [INFO]. А також, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved