Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить призначити її опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої онуки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач є бабусею [PERSON], відповідач, яка є матірю дитини, позбавлена батьківських прав по відношенню до [PERSON] Дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунулась від турботи про дитину, ніякої уваги їй не приділяє, дитиною не цікавиться. Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 08.12.2015 р. на позивача були покладені обовязки щодо піклування про здоровя дитини, однак в резолютивній частині вказаного рішення не вказано, що позивач визнана опікуном дитини. В звязку з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, а також в звязку з тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріальної допомоги не надає позивач звернулась до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу без її участі та у разі неявки відповідача в судові засідання розглядати справу без її участі. Відповідач в судові засідання не зявляється. Про дату та час судового засідання була повідомлена завчасно та згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 175825 [PERSON] народилась 20.07.2009 р., батьками дитини є [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.7). При цьому, відомості про батька внесені до актового запису зі слів матері згідно ст.. 135 СК України (а.с. 9). Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 30.09.2015 р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її доньки [PERSON] (а.с.10). Неповнолітня [PERSON] проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі, [PERSON], що підтверджується довідкою від 23.09.2016 р. про склад сімї (а.с. 5). Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 253 від 08.12.2015 р. на позивача [PERSON] покладений обовязок піклуватись про здоровя, фізичний та моральний розвиток [PERSON], захищати її права та інтереси (а.с. 4). Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/5107 від 20.12.2016 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved