Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання. На обґрунтування заявлених вимог позивачка повідомила, що 8 грудня 1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в палаці шлюбів м.Кременчука про що було зроблено актовий запис № 1730. На даний час сім»я фактично розпалася, вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. 7 листопада 2011 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області шлюб був розірваний. Позивач пояснила, що від шлюбу в них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 01.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] сину виповнилось 18 років. Зараз син [PERSON] навчається в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету з 01.09.2011 року (згідно наказу № 61/К від 31.08.2011 року) по 30.06.2015 року. Позивач пояснила, що вона не може повністю утримувати сина, забезпечувати всі потреби сина. Син навчається на денній формі навчання і не має джерела доходів. Тому прохала суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та прохала суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав.Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO], що навчається в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету Суд, заслухавши сторони та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1 квітня 1996 року було зроблено відповідний запис за № 319. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 07.11.2011 року про що було постановлено відповідне рішення, яке мається в матеріалах справи. Дитина позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] - син [PERSON] дійсно навчається в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету з 01.09.2011 року (наказ №61/К від 31.08.2011) на денній формі навчання, на місцях державного замовлення, що підтверджує надана позивачем довідка з Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету. Строк закінчення навчання 30.06.2015 року. Згідно довідки-розрахунку, виданої Крюківським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції за виконавчим листом № 2-1745 від 23.12.2011 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] заборгованість станом на 30.09.2013 року становить 2050, 00 грн. Відповідач обов'язки щодо сина не виконує, в добровільному порядку кошти на навчання дитини та пов»язані з навчанням потреби не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують допомоги в зв'язку з навчанням . При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги сімейний стан відповідача, знаходження на його утриманні дружини та інших дітей ,його вік, його можливість надання допомоги, а тому вважає що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. Вимоги позивача [PERSON] обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню. На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved