Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , його батько та [PERSON] , чоловік [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: - земельна ділянка площею 5.2800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ДП №135578 від 11.10.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225688200:01:004:0147. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки її вартість складає 209 910,34 грн. Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що є ще спадкоємці, які прийняли спадщину та у заповіті посвідчувальний напис не відповідає вимогам законодавства. Вказав, що заповіт від імені [PERSON] від 02.04.2004 року підписаний учасниками правочину, відповідає вимогам законодавства, зареєстрований в реєстрі за №33, недійсним не визнавався, є чинним на даний час. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів йому належну на праві приватної власності земельну ділянку. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України після померлого [PERSON] є його син [PERSON] та дружина [PERSON] . Проте вважає, що саме за ним повинно бути визнано право власності на земельну ділянку за заповітом. На підставі викладеного, прохає встановити юридичний факт, що заповіт, складений 02.04.2004 року від імені [PERSON] і посвідчений секретарем Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 33 є дійсним та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 5.2800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ДП №135578 від 11.10.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225688200:01:004:0147. Представник позивача [PERSON] - адвокат Тараненко П.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав підготовче судове засідання провести без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розглянути цивільну справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , чоловік відповідача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2019р.) (а.с.9), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: земельна ділянка площею 5.2800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ДП №135578 від 11.10.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225688200:01:004:0147 (а.с.14). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки її вартість складає 209 910,34 грн. (а.с.15). За життя [PERSON] 02.04.2004р. було складено заповіт, згідно якого заповів позивачу [PERSON] належну на праві приватної власності земельну ділянку, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №135578 (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори від 20.10.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що є ще спадкоємці, які прийняли спадщину та у заповіті посвідчувальний напис не відповідає вимогам законодавства (а.с.11). Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що посвідчувальний напис у заповіті не відповідає вимогам законодавства та наявні інші спадкоємці. Із змісту заповіту від 02.04.2004 року, встановлено, що даний заповіт посвідчено секретарем Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 33, недійсним не визнавався, а тому є чинним на даний час. Вимоги до форми заповіту встановлені у статті 1247 ЦК України, відповідно до якої: заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення та має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Згідно із ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на те посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнають, тому спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] є позивач [PERSON] . Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який спадщину прийняв, від спадкування не усувався, бажає оформити свої спадкові права, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved