Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина. В обґрунтування позову покликається на те, що в шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. В квітні 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. Згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 30.07.2007 р. у справі за позовом [PERSON] про стягнення аліментів було присуджено стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі ? заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. Дане рішення було звернено до примусового виконання та виконувалось в передбаченому законодавством порядку. [INFO] [PERSON], виповнилось 18 років і відповідно до резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] буде припинено. Проте, [PERSON] після завершення навчання в загальноосвітній школі в 2013 р. вступив на навчання до Національного університету «Львівська політехніка» (Інститут комп'ютерних наук та технологій), де і навчається на першому курсі на денній формі навчання. Не зважаючи на те, що підготовка [PERSON] в навчальному закладі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, забезпечення належних умов для здобуття ним вищої освіти, створення здорових умов проживання, забезпечення відпочинку та доступу до культурних надбань людства - в нинішніх умовах потребують значних фінансових витрат. Крім цього, [PERSON] страждає захворюванням на шлунок, хребет на алергію, у зв'язку з чим [PERSON] змушена купляти за кордоном ліки для лікування сина, які мають високу вартість. Оскільки, [PERSON] має постійний заробіток, а відтак має спроможність надавати синові матеріальну підтримку, просить позов задоволити. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, просить такий задоволити. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги. Якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER]./а.с.2/. Як вбачається із копії паспорта, [PERSON], [INFO], а відтак йому виповнилось 18 років. /а.с.3/. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано 20.04.2007 р., про що зроблено актовий запис за №216. /а.с.4/. Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої ЛКП «Айсберг» від 15.05.2014 р. №1137, [PERSON], проживає із матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] /а.с.6/. На даний час [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Національного університету «Львівська політехніка» /а.с.5/. Згідно ч.1, ч.3 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] був виданий виконавчий лист від 30.07.2007 р. на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? заробітку щомісячно починаючи з 03.07.2007 р. до досягнення його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку./а.с.9/. Однак, стягнення аліментів по даному виконавчому листі буде припинено, оскільки [PERSON], виповнилось 18 років. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON], страждає захворюванням на шлунок, хребет та на алергію./а.с.10/, на лікування якого [PERSON] витрачає значні кошти, оскільки ліки потрібно купувати за кордоном. А, як вбачається із довідки виданої ПАТ «ПУМБ», дохід [PERSON] за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р. склав 25979,76 грн., що в свою чергу є не достатній для утримання сина. Відповідно ст.200 СК України, розмір аліментів визначається на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], являючись батьком свого сина [PERSON], зобов'язаний його утримувати до того часу поки він буде продовжувати навчання, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, ч.3 ст.88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved