Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Острицької сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями . Посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка за своє життя 14.02.2006 року, все своє майно заповіла йому,склавши заповіт, посвідчено секретарем виконкому Острицької сільської ради та зареєстрований під № 37 у Спадковому реєстрі . Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України відсутні. До складу спадкового майна входить будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказаний вище будинок побудований заповідачем на земельній ділянці розміром 0,08 га, що підтверджується копією облікової картки об'єкта господарського обліку на 2011-2015р.р. Будівництво цієї нерухомості закінчено в 1980р., про що свідчить довідка Герцаївської філії Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації № 14 від 25.03.2014р. Позивач подав заяву до Приватного нотаріуса [PERSON] про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом,але йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач вступив в фактичне володіння та управління будинком, присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як мати при житті не виготовила технічний паспорт на будинок і не отримала свідоцтва про право власності на нього. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами складається з : житлового будинку загальною площею 121, 40 кв.м., житловою площею 59,30 кв.м.; сараю площею 24,50 кв.м.; гаражу площею 24,60 кв.м., літньої кухні площею 33,70 кв.м.; сараю площею 37,60 кв.м.; убиральні; криниці; огорожі; ями вигрібної. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просила суд задовольнити їх. Представник відповідача Острицької сільської ради в судовому засіданні не з'явився але надійшов лист з проханням провести судове засідання у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Третя особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що вони є сином та донькою спадкодавця, це була воля їх матері тому позов визнають і просить суд задовольнити його, претензій на спадщину не мають, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подали. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вислухавши позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем та третіми особами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved