Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, в якому посилався на те, що 02.07.2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON], що посвідчується наступними витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі: №37772323 від 02.07.2014 року на житловий будинок за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ясногородка, вулиця Леніна, 41; №37770215 від 02.07.2014 року на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ясногородка, вулиця Леніна, 41, кадастровий номер 3222789201:01:019:0060; №37771445 від 02.07.2014 року на земельну ділянку площею 0,119 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ясногородка, вулиця Леніна, 41, кадастровий номер 3222789201:01:019:0073. У свою чергу, [PERSON] отримала вказану спадщину від своєї матері, бабусі позивача - [PERSON] ([PERSON]) Сафронівни, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2008 року та рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.01.2008 року по справі №2-356 за 2008 рік. 07.06.2016 року, він, позивач від Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області отримав виписку з погосподарських книг Ясногородської сільської ради про записи, вчинені в погосподарських книгах з 1967 року по 2015 рік на імя [PERSON] ([PERSON]) Сафронівни, [PERSON]. З вказаної виписки вбачається, що з 1991 року [PERSON] ([PERSON]) Сафронівні належала земельна ділянка за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ясногородка, вулиця Леніна, 41, загальною площею 0,42 га. Однак в 2007 році вказана площа була змінена, та за [PERSON] ([PERSON]) Сафронівною числиться земельна ділянка площею 0,37 та. З 2011 року земельна ділянка за цією ж адресою, але вже площею 0,369 га, числилася за [PERSON]. Таким чином, у записах погосподарської книги Ясногородської сільської ради відображено зменшення розміру земельної ділянки з 0,42 га до 0,396 га, різниця становить 0,051 га. Враховуючи, що підстави для зменшення земельної ділянки [PERSON] ([PERSON]) Сафронівни були відсутні, а всі належні їй права та обовязки, як спадкоємцю, перейшли спочатку до [PERSON], а потім і до нього, позивача, то позивач просить: - визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,051 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ясногородка, вулиця Леніна, 41. Позивач в судове засідання не прибув, його представник по довіреності [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Сільській голова Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON] надав заяву про розгляд справи без участі свого представника, а в письмових запереченнях проти позову, в задоволенні якого просив відмовити, зазначи, що згідно Земельного кодексу України громадянин приватизує ділянку, якою він вже користується. В цьому випадку місцева рада дає дозвіл на приватизацію і виготовлення державного акту на підставі заяви громадянина та технічних матеріалів і документів, що підтверджують розмір ділянки. [PERSON] [PERSON] ([PERSON]) Сафронівна отримала у приватну власність земельні ділянки розміром 0,25 га та 0,119 га за рішенням сесії сільської ради від 21.12.2004 року №147-15-ІV. В свою чергу після смерті [PERSON] вказані земельні ділянки прийняла у спадщину її донька [PERSON], а після смерті [PERSON] син [PERSON] Окрім того, [PERSON] звертався до сесії Ясногородської сільської ради з прохання виділити йому земельну ділянку у приватну власність розміром 0,051 га, на що йому було рекомендовано звернутися до землевпорядної організації для винесення меж земельної ділянки в натурі, оскільки поряд проходить дорога, з метою встановлення точних розмірів земельної ділянки, на яку він претендує, проте [PERSON] до цього часу дані роботи не виконав. Встановлено, що згідно Свідоцтву про право на спадщину за законом, виданого 02.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] отримав у спадщину після смерті 27.11.2013 року матері [PERSON] земельну ділянку площею 0,250 га. Вказана земельна ділянка значиться за спадкодавцем на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯЕ №975474, виданого Ясногородською сільською радою Макарівського району Київської області 18.07.2011 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2008 р. №1-1339. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2008 р. №1-1339 [PERSON] отримала земельну ділянку площею 0,250 га у спадщину після смерті 28.03.2007 року [PERSON], якій земельна ділянка належала на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №175516, виданого 20.09.2006 року на підставі рішення Ясногородської сільської ради Макарівського району від 21.12.2004 року №147-15-IV. [PERSON] Свідоцтву про право на спадщину за законом, виданого 02.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] отримав у спадщину після смерті 27.11.2013 року матері [PERSON] земельну ділянку площею 0,119 га. Вказана земельна ділянка значиться за спадкодавцем на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯЕ №975474, виданого Ясногородською сільською радою Макарівського району Київської області 18.07.2011 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2008 р. №1-1342. Так, згідно Свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 14.03.2008 року №1-1342 [PERSON] отримала земельну ділянку площею 0,119 га у спадщину після смерті 28.03.2007 року [PERSON], якій земельна ділянка належала на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №175517, виданого 20.09.2006 року на підставі рішення Ясногородської сільської ради Макарівського району від 21.12.2004 року №147-15-IV. Згідно копії заяви [PERSON] від 21.07.2016 року, наданої відповідачем, останній звертався до сесії Ясногородської сільської ради з прохання виділити йому земельну ділянку у приватну власність розміром 0,051 га, на що йому було рекомендовано звернутися до землевпорядної організації для винесення меж земельної ділянки в натурі, оскільки поряд проходить дорога, з метою встановлення точних розмірів земельної ділянки, на яку він претендує, проте [PERSON] до цього часу дані роботи не виконав. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав. [PERSON] до вимог ст.10,\~60 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами того, що земельна ділянка площею 0,051 га входить до складу спадщини, що залишилась після смерті 28.03.2007 року [PERSON] та після смерті 27.11.2013 року [PERSON]

Outcome: dismissed