Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла 04.10.1999, відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири № 57, розташованої в будинку № 8 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є він, [PERSON], та його батько [PERSON], який помер 02.01.2017. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але при оформленні спадкового майна в Канівській державній нотаріальній контори, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належну частку квартири, тому змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири № 57, розташованої в будинку № 8 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, що належала померлій 04.01.1999 [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявися, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Судом встановлено, що 04.10.1999 року в м. Каневі Черкаської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть ( а.с. 7) . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири № 57, розташованої в будинку № 8 по вул.206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, яку [PERSON] придбала перебуваючи в шлюбі з [PERSON], на якого і було оформлено право власності, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 02 грудня 1992 року та технічним паспортом ( а.с. 8, 10-11). Належну 1/2 частку зазначеної квартири [PERSON] за життя 21 вересня 1999 року заповіла в рівних частках сину [PERSON] та чоловіку - [PERSON], про що свідчить заповіт від 26.09.1999 ( а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 7), вбачається, що [PERSON] помер 02 січня 2017 року. Судом встановлено, що 04.04.2002 Канівською державної нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 248 за 2000 до майна [PERSON], померлої 04.10.1999. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно матеріалів спадкової справи, вбачається, що спадкоємцем за законом є син [PERSON], який спадщину прийняв шляхом подачі заяви 08.04.2005 до Канівської державної нотаріальної контори ( а.с. 21). 15.08.2017 до Канівської державної нотаріальної контори звернувся позивач щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на квартиру № 57, що знаходиться в м. Каневі, Черкаської області вул. 206 Дивізії, 8. 15.08.2017 постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтві про на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на квартиру № 57, що знаходиться в м. Каневі, Черкаської області вул. 206 Дивізії, 8, після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на належну частку квартири. Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, першої черги який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] у вигляді 1/4 частини квартири № 57, розташованої в будинку № 8 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, але не може нотаріально оформити спадкові права, у звязку з тим, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою нотаріуса від 15.08.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved