Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Окрім нього за даною адресою зареєстровані і відповідачі, як члени сім'ї, однак вони в зазначеній квартирі більше року не проживають та в добровільному порядку не з'являються для того, щоб знятися з реєстрації, тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності виданого 04.02.2004 року виконкомом Тернопільської міської ради. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №ФЗ про склад сім'ї від 04.07.2018 року виданої ДП «Люкс-1». Згідно актів обстеження житлових умов про фактичне проживання складених ДП «Люкс-1» від 02.11.2016 року та 04.06.2018 року, [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають в спірному житловому приміщенні більше року без поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку, мають місце порушення прав позивача відповідачами, які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів [PERSON], [PERSON]., такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved