Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення коштів згідно договору безпроцентної позики в сумі 402 500,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 27.10.2015 року становить 9\~219 622,74грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики, згідно якого [PERSON] позичив [PERSON] 350 000, 00 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути не пізніше 01.08.2013 року. Однак, своїх зобовязань не виконав. А тому просить стягнути із [PERSON] суму основного боргу в розмірі 350 000,00 доларів США, що станом на 27.10.2015 року по курсу НБУ становить 8 017 063,25; та штраф у розмірі 15 % від розміру позики, що становить 52\~500,00 доларів США, що станом на 27.10.2015 року по курсу НБУ становить 1 202\~559,49 грн.. В судовому засіданні, представник позивача, заявлені вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав та пояснив, що внаслідок важкого матеріального становища не зміг вчасно повернути борг. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; докази є належними та допустимими /ст.ст. 57-59 ЦПК України/. Судом встановлено, що 01.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір безпроцентної позики грошових коштів (а.с.4), за яким [PERSON] позичив, а [PERSON] прийняв 350 000, 00 доларів США, які зобов'язувався повернути не пізніше 01.08.2013 року. Проте, взятих на себе договірних зобовязань за договором відповідач не виконав, спірною сумою позивача в розмірі 350 000,00 доларів США, що станом на 27.10.2015 року по курсу НБУ становить 8 017 063,25 грн., безпідставно користується. За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з п.6.2. Договору якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він виплачує штраф у розмірі 15 % від розміру позики. Таким чином штраф становить 52 500,00 дол. США., що станом на 27.10.2015 року по курсу НБУ становить 1 202 559, 49 грн. Згідно статті 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. На підставі статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, з посиланням на належні докази, наявність у відповідача заборгованості за договором безпроцентної позики від 01.08.2008 року в сумі 402\~500,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 27.10.2015 року становить 9\~219 622,74грн., а тому вимоги позовної заяви є обґрунтованим та підлягають до задоволення. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 6090,00 грн.

Outcome: approved