Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просив скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН 397388, видану 10 жовтня 2007 року Першим ВДВС Малиновського РУЮ у м. Одесі. Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного [PERSON], а саме: - ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Шевченка, 8-а; - 1/8 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Виключити нерухоме майно, належне [PERSON], а саме: - ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Шевченка, 8-а; - 1/8 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є власником ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Шевченка, 8-а, та 1/8 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Однак, позивач зіткнувся з неможливістю відчужувати належне йому нерухоме майно, у зв'язку з накладенням арешту. 13 червня 2006 року Малиновський районний суд м. Одеси прийняв рішення за позовом КП «Одесатеплоенерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 1066,98 грн. та видав виконавчий лист № 2-3111 від 18 липня 2006 року. Зазначена сума боргу була сплачена боржниками, але на теперішній час з майна досі не знято арешт. З приводу зняття арешту громадянин [PERSON] через свого представника [PERSON] звертався 23 липня 2015 року до Першого Малиновської відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та з листом № 02/02/06-2168 від 23 липня 2015 року про закриття виконавчого провадження зверталося й КП «Теплопостачання м. Одеси», зазначаючи при цьому, що борг сплачено у повному обсязі 31 січня 2008 року. Розглянувши звернення щодо зняття арешту з майна Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав письмову відповідь № 21369 від 07 серпня 2015 року, у якій зазначив, що на теперішній час на виконанні у відділі відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження про стягнення з [PERSON], а у 2006-2007 роках на виконанні у відділі обліковувався виконавчий лист № 2-3111, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 18 липня 2006 року про стягнення з [PERSON], та [PERSON] коштів у розмірі 1066,98 грн. на користь КП «Теплопостачання м. Одеси». Державним виконавцем не було виконано норми ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», що позбавило позивача скористатися своїми правами, які визначені п. 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - за заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно. У зв'язку з чим, за допомогою кабінету електронних сервісів (https://kap.minjust.gov.ua) було отримано інформаційну довідку щодо належних [PERSON] на праві власності об'єктів нерухомого майна № 621135507 від 24 червня 2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів, у якій зазначено, що обтяження належних [PERSON] об'єктів нерухомого майна було зареєстроване 22 жовтня 2007 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН 397388, виданої 10 жовтня 2007 року головним державним виконавцем Першого ВДВС Малиновського РУЮ у м. Одесі [PERSON] Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та прийняття рішення на розсуд суду, а також зазначив, що архівні виконавчі провадження за 2007 рік знищені за закінченням терміну їх зберігання, надати більш детальну інформацію щодо проведених виконавчих дій не виявляється можливим. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що [PERSON], є власником ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Шевченка, 8-а, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий Комінтернівським районним бюро технічної інвентаризації від 27 липня 2010 року, та власником 1/8 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2009 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що виданий Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області від 31 липня 2013 року. Однак, [PERSON] зіткнувся з неможливістю відчужувати належне йому нерухоме майно, у зв'язку з накладенням арешту. 13 червня 2006 року Малиновський районний суд м. Одеси прийняв рішення за позовом КП «Одесатеплоенерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 1066,98 грн. та видав виконавчий лист № 2-3111 від 18 липня 2006 року. Зазначена сума боргу була сплачена боржниками, але на теперішній час з майна досі не знято арешт. З приводу зняття арешту громадянин [PERSON] через свого представника [PERSON] звертався 23 липня 2015 року до Першого Малиновської відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Листом № 02/02/06-2168 від 23 липня 2015 року про закриття виконавчого провадження зверталося й КП «Теплопостачання м. Одеси», зазначаючи при цьому, що борг сплачено у повному обсязі 31 січня 2008 року, про що свідчить лист КП «Теплопостачання м. Одеси» від 23 липня 2015 року. Розглянувши звернення щодо зняття арешту з майна Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав письмову відповідь № 21369 від 07 серпня 2015 року, у якій зазначив, що на теперішній час на виконанні у відділі відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження про стягнення з [PERSON], а у 2006-2007 роках на виконанні у відділі обліковувався виконавчий лист № 2-3111, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 18 липня 2006 року про стягнення з [PERSON], та [PERSON] коштів у розмірі 1066,98 грн. на користь КП «Теплопостачання м. Одеси».

Outcome: approved