Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Галицинівської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті бабусі позивача [PERSON]відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,520 га., на території Галицинівської сільської ради. У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала однією сім'єю зі спадкодавицею та фактично почала розпоряджатися майном після її смерті. У судове засідання позивач не зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що написали заяву. У судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 20.08.2009 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 21.08.2009 року виконкомом Галицинівської сільської ради Марїнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 23, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 411564. Відповідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.520 га., розташована на території Галицинівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка налажить спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 126409. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не склав. Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки. Спадкоємці першої черги у спадкодавця відсутні. Спадкоємцем першої черги міг бути [PERSON], батько позивачки, однак що у 1990 році він помер. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка є донькою [PERSON] та онуком померлої [PERSON]. Відповідно до довідки Галицинівської сільської ради Марїнського району Донецької області від 19.11.2013 року № 778, вказано що за погосподарською книгою Галицинівської сільської ради , [PERSON] проживала за адресою [INFO], до дня своєї смерті 19.08.2009 року разом з [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Інформацію про відмову від спадку до суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у звязку з пропуском строку звернення. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved