Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на гараж, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка, в м. Світловодськ, Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 січня 1986 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON], рішенням Світловодської міської Ради народних депутатів під забудову гаражу виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. по вулиці Миколи Лисенка в м. Світловодськ Кіровоградської області, як такому, що має транспортний засіб на праві приватної власності. В подальшому рішенням виконкому Світловодської міської Ради народних депутатів [PERSON] виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. у звязку з переоформленням з [PERSON] У 1987 році будівництво гаражу було закінчено в результаті чого гаражу присвоєно № 59. 24 квітня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. За життя [PERSON] не переоформила право власності на збудований гараж. Як єдиний спадкоємець, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 4) з якої встановлено, що він помер 10.01.1986 року; копія свідоцтва про смерть [PERSON]А (а.с. 65) з якої встановлено, що вона померла 24.04.2015 року; копія рішення Світловодського міської ради народних депутатів виконавчого комітету від 26.09.1985 року (а.с. 7) з якого вбачається, що померлому [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. по вулиці Піонерській ( [PERSON]) в м. Світловодськ Кіровоградської області для будівництва гаража; копія виписки з рішення Світловодської міської ради народних депутатів № 64 від 29.01.1987 року ( а.с.6), з якої вбачається, що [PERSON] виділено вищевказану земельну ділянку в звязку з переоформленням з [PERSON]; копія технічного паспорта ( а.с.8) виданого на імя [PERSON] як власника гаража; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений гараж у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на автомобільний гараж № 59, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка м. Світловодськ, Кіровоградської області. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на автомобільний гараж № 59, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка м. Світловодськ, Кіровоградської області. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved